强国社区>> 深入讨论
银翁游梦 发表于  2020-04-05 11:12:19 2741字 ( 0/201)

所谓“繁体、简体”的提法,这易将“字体、字形、单个字的笔划多少”混为一谈

回复Zonz
这提问,本不是为了反驳。而是希望你进一步讲明:将简化字、繁化字、多笔划字、多音字、异形字……归类和理解为是两种“字体”,这是一种错误观念。特别是那种将“繁化字”等同“古汉字”和“古体字”,并以此反对汉字简化,一昧要“复繁、复古”的观念更是错误的。你是指出了“在这段演变的过程中用字反而是不断繁化的”,也是主张“用字简化”。我是赞成的。但没将“字体、字形、用字这三个概念”分清和说清。我也难在这方面完全说服人。我是不同意所谓“繁体、简体”的提法,这易将“字体、字形、单个字的笔划多少”混为一谈。愿你能在这方面比我进一步。 期盼高见,共研文事。
再一点就是,文字、语言都因使用而生、而成、而变。无论“字体、字形、字笔划、字音”等,都会在使用中演变。而且“变繁、变筒”有时“交替”、有时“交叉”地进行。如离开语言文字的应用效率和价值,来谈简化字、繁化字,美不美?好不好?都容易陷入主观偏执的“自以为是”的“泥坑”。


回复Zonz
这提问,本不是为了反驳。而是希望你进一步讲明:将简化字、繁化字、多笔划字、多音字、异形字……归类和理解为是两种“字体”,这是一种错误观念。特别是那种将“繁化字”等同“古汉字”和“古体字”,并以此反对汉字简化,一昧要“复繁、复古”的观念更是错误的。你是指出了“在这段演变的过程中用字反而是不断繁化的”,也是主张“用字简化”。我是赞成的。但没将“字体、字形、用字这三个概念”分清和说清。我也难在这方面完全说服人。我是不同意所谓“繁体、简体”的提法,这易将“字体、字形、单个字的笔划多少”混为一谈。愿你能在这方面比我进一步。 期盼高见,共研文事。
再一点就是,文字、语言都因使用而生、而成、而变。无论“字体、字形、字笔划、字音”等,都会在使用中演变。而且“变繁、变筒”有时“交替”、有时“交叉”地进行。如离开语言文字的应用效率和价值,来谈简化字、繁化字,美不美?好不好?都容易陷入主观偏执的“自以为是”的“泥坑”。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容