强国社区>> 深入讨论
风水神 发表于  2019-11-22 18:26:10 3708字 ( 28/2018)

“共富”是个千古难题,资本主义无法解决,中国方案如何实现超越?

“共富”是个千古难题,资本主义无法解决,中国方案如何实现超越?

上观新闻 作者:鲁品越 

如何实现共同富裕?这个问题是千古难题。

唯物史观指出,人类劳动分为两个部分:一是必要劳动,其功能是维持生存;二是剩余劳动,这本来是人类从自然界获得的自由,其功能是实现人类的发展。然而由劳动人民创造的剩余劳动产品,立刻被剥削阶级所占有。在奴隶制封建制社会中,剩余劳动被剥削阶级所占有,而异化为等级制政治权力机器,反过来压迫人民,以进一步占有劳动者创造的剩余劳动。而在资本主义社会,剩余劳动则转化为一种经济权力机器。

资本必须在两极分化中才能生存。资本主义发展史就是经济上两极分化的发育史。资本主义国家两极分化严重,不仅导致无产阶级的反抗斗争所产生的社会危机,而且必然导致由工人贫困导致的过剩性经济危机。与此同时,资本主义通过资本输出的全球化过程,产生了国际性两极分化:发展中国家成为贫穷的生产国,以给资本扩张提供廉价的劳动力和生产资料;而通过国际产业链、金融链分割发展中国家创造的剩余价值,将发达国家变成所谓中等收入占主体的、具有“橄榄型收入结构”的富裕的消费国。

中国绝不可用发达资本主义国家的上述手段来缓解两极分化。中国在实践中逐渐形成了自己特有的消除两极分化、实现共同富裕的路径,这就是实现共同富裕的中国方案。

首先是增加具有社会主义性质的公共产品在社会消费结构中的比重。中国基尼系数不低,但人民没有两极分化那么严重,这是因为中国有大量的不计入基尼系数的公共资产。人们的社会消费分两个部分,一部分是私人消费,一部分是公共消费,如生态环境、治安环境、公共文化设施,以及半公共产品,如高铁、高速公路等。这类消费是共享性消费,由此从一定范围内消除或减少两极分化。

其次是产业结构调整。失业是造成两极分化的重要因素,因为不仅失业工人自身收入低,而且失业率过高,必然造成就业工资水平低。因此增加就业是消除两极分化的基础。而要从根本上解决就业问题,就要实行供给侧结构性改革的“三去一补”。通过“去库存、去产能、去杠杆”来解决产能过剩引起的失业,通过“补短板”由政府扶持一些作为国民经济短板的行业,这不仅能够防止国外资本对我国经济“卡脖子”,也可以由此增加关联行业的扩张和发展,增加社会就业。当然,发展服务业和平台经济,都是扩大就业的重要举措。

第三是发展社会主义制度优势,通过富裕地区与贫困地区之间的“结对子”的方法,帮助贫困地区实行产业结构的变革,是我国特有的卓有成效的扶贫路子。从广义上说,这也属于供给侧结构性改革。中国的扶贫是“造血”式的始端供给侧扶贫,而美国则是消耗型末端需求型济贫,二者具有本质上的不同。中国方案在扶贫上的巨大成果,举世公认。

第四是加大对人力资本在整个资本结构中的比重。资本主义制度产生贫困的原因是:资本本身进行扩大再生产,从而积累得越来越多;而劳动力进行的是简单再生产:只是维持生命的生存。因此,为了实现共同富裕,必须扩大老百姓需求,这就需要进行劳动力的扩大再生产,不仅物质生活水平要提高,而且要花费更多的钱培养劳动者,提高劳动者的素质。劳动者素质提高了,收入也就会相应地提高。这也应当属于供给侧结构性改革,因为它提高了劳动力供给的质量。

第五是在企业内部实行制度改革。比如,条件适合的企业可以实行职工持股制度,使职工不仅有劳动工资收入,也有资本股份收入,由此实现企业发展与员工收入同步增长。但是这里的股份,不是在股票市场中的股份,而是只能在特定范围内转让的股份。因为,一旦职工持股成为股市中的股份,就会随时随地被股市上的金融波浪所吞没。俄罗斯对国有企业进行所谓股份制私有化改革,使其以人类历史上最快的速度将国有资产集中在少数金融寡头手中,从而产生巨大的两极分化。对于这个历史教训务必记取。

实现共同富裕是社会主义的本质特征。而在具有14亿人口的大国实现共同富裕,是人类历史上最伟大的历史工程。从贫困的源头抓起的中国方案,取得了阶段性的巨大成果,其中消灭绝对贫困的扶贫脱贫,受到了联合国的高度赞扬。然而,我们面临的任务仍然十分艰巨,解决共同富裕这个千古难题,是中国共产党人的伟大历史使命。

(作者为上海财经大学资深教授)

思考之间 发表于  2019-11-23 19:16:27 34字 ( 0/14)

其实没有富也就没有贫。共富不存在,共贫也不存在。这是一个虚假的命题。

“共富”是个千古难题,资本主义无法解决,中国方案如何实现超越?

上观新闻 作者:鲁品越 

如何实现共同富裕?这个问题是千古难题。

唯物史观指出,人类劳动分为两个部分:一是必要劳动,其功能是维持生存;二是剩余劳动,这本来是人类从自然界获得的自由,其功能是实现人类的发展。然而由劳动人民创造的剩余劳动产品,立刻被剥削阶级所占有。在奴隶制封建制社会中,剩余劳动被剥削阶级所占有,而异化为等级制政治权力机器,反过来压迫人民,以进一步占有劳动者创造的剩余劳动。而在资本主义社会,剩余劳动则转化为一种经济权力机器。

资本必须在两极分化中才能生存。资本主义发展史就是经济上两极分化的发育史。资本主义国家两极分化严重,不仅导致无产阶级的反抗斗争所产生的社会危机,而且必然导致由工人贫困导致的过剩性经济危机。与此同时,资本主义通过资本输出的全球化过程,产生了国际性两极分化:发展中国家成为贫穷的生产国,以给资本扩张提供廉价的劳动力和生产资料;而通过国际产业链、金融链分割发展中国家创造的剩余价值,将发达国家变成所谓中等收入占主体的、具有“橄榄型收入结构”的富裕的消费国。

中国绝不可用发达资本主义国家的上述手段来缓解两极分化。中国在实践中逐渐形成了自己特有的消除两极分化、实现共同富裕的路径,这就是实现共同富裕的中国方案。

首先是增加具有社会主义性质的公共产品在社会消费结构中的比重。中国基尼系数不低,但人民没有两极分化那么严重,这是因为中国有大量的不计入基尼系数的公共资产。人们的社会消费分两个部分,一部分是私人消费,一部分是公共消费,如生态环境、治安环境、公共文化设施,以及半公共产品,如高铁、高速公路等。这类消费是共享性消费,由此从一定范围内消除或减少两极分化。

其次是产业结构调整。失业是造成两极分化的重要因素,因为不仅失业工人自身收入低,而且失业率过高,必然造成就业工资水平低。因此增加就业是消除两极分化的基础。而要从根本上解决就业问题,就要实行供给侧结构性改革的“三去一补”。通过“去库存、去产能、去杠杆”来解决产能过剩引起的失业,通过“补短板”由政府扶持一些作为国民经济短板的行业,这不仅能够防止国外资本对我国经济“卡脖子”,也可以由此增加关联行业的扩张和发展,增加社会就业。当然,发展服务业和平台经济,都是扩大就业的重要举措。

第三是发展社会主义制度优势,通过富裕地区与贫困地区之间的“结对子”的方法,帮助贫困地区实行产业结构的变革,是我国特有的卓有成效的扶贫路子。从广义上说,这也属于供给侧结构性改革。中国的扶贫是“造血”式的始端供给侧扶贫,而美国则是消耗型末端需求型济贫,二者具有本质上的不同。中国方案在扶贫上的巨大成果,举世公认。

第四是加大对人力资本在整个资本结构中的比重。资本主义制度产生贫困的原因是:资本本身进行扩大再生产,从而积累得越来越多;而劳动力进行的是简单再生产:只是维持生命的生存。因此,为了实现共同富裕,必须扩大老百姓需求,这就需要进行劳动力的扩大再生产,不仅物质生活水平要提高,而且要花费更多的钱培养劳动者,提高劳动者的素质。劳动者素质提高了,收入也就会相应地提高。这也应当属于供给侧结构性改革,因为它提高了劳动力供给的质量。

第五是在企业内部实行制度改革。比如,条件适合的企业可以实行职工持股制度,使职工不仅有劳动工资收入,也有资本股份收入,由此实现企业发展与员工收入同步增长。但是这里的股份,不是在股票市场中的股份,而是只能在特定范围内转让的股份。因为,一旦职工持股成为股市中的股份,就会随时随地被股市上的金融波浪所吞没。俄罗斯对国有企业进行所谓股份制私有化改革,使其以人类历史上最快的速度将国有资产集中在少数金融寡头手中,从而产生巨大的两极分化。对于这个历史教训务必记取。

实现共同富裕是社会主义的本质特征。而在具有14亿人口的大国实现共同富裕,是人类历史上最伟大的历史工程。从贫困的源头抓起的中国方案,取得了阶段性的巨大成果,其中消灭绝对贫困的扶贫脱贫,受到了联合国的高度赞扬。然而,我们面临的任务仍然十分艰巨,解决共同富裕这个千古难题,是中国共产党人的伟大历史使命。

(作者为上海财经大学资深教授)

无憾898 发表于  2019-11-23 10:51:54 19字 ( 0/29)

大家轮流富,,,,,是可行滴!!!!!

“共富”是个千古难题,资本主义无法解决,中国方案如何实现超越?

上观新闻 作者:鲁品越 

如何实现共同富裕?这个问题是千古难题。

唯物史观指出,人类劳动分为两个部分:一是必要劳动,其功能是维持生存;二是剩余劳动,这本来是人类从自然界获得的自由,其功能是实现人类的发展。然而由劳动人民创造的剩余劳动产品,立刻被剥削阶级所占有。在奴隶制封建制社会中,剩余劳动被剥削阶级所占有,而异化为等级制政治权力机器,反过来压迫人民,以进一步占有劳动者创造的剩余劳动。而在资本主义社会,剩余劳动则转化为一种经济权力机器。

资本必须在两极分化中才能生存。资本主义发展史就是经济上两极分化的发育史。资本主义国家两极分化严重,不仅导致无产阶级的反抗斗争所产生的社会危机,而且必然导致由工人贫困导致的过剩性经济危机。与此同时,资本主义通过资本输出的全球化过程,产生了国际性两极分化:发展中国家成为贫穷的生产国,以给资本扩张提供廉价的劳动力和生产资料;而通过国际产业链、金融链分割发展中国家创造的剩余价值,将发达国家变成所谓中等收入占主体的、具有“橄榄型收入结构”的富裕的消费国。

中国绝不可用发达资本主义国家的上述手段来缓解两极分化。中国在实践中逐渐形成了自己特有的消除两极分化、实现共同富裕的路径,这就是实现共同富裕的中国方案。

首先是增加具有社会主义性质的公共产品在社会消费结构中的比重。中国基尼系数不低,但人民没有两极分化那么严重,这是因为中国有大量的不计入基尼系数的公共资产。人们的社会消费分两个部分,一部分是私人消费,一部分是公共消费,如生态环境、治安环境、公共文化设施,以及半公共产品,如高铁、高速公路等。这类消费是共享性消费,由此从一定范围内消除或减少两极分化。

其次是产业结构调整。失业是造成两极分化的重要因素,因为不仅失业工人自身收入低,而且失业率过高,必然造成就业工资水平低。因此增加就业是消除两极分化的基础。而要从根本上解决就业问题,就要实行供给侧结构性改革的“三去一补”。通过“去库存、去产能、去杠杆”来解决产能过剩引起的失业,通过“补短板”由政府扶持一些作为国民经济短板的行业,这不仅能够防止国外资本对我国经济“卡脖子”,也可以由此增加关联行业的扩张和发展,增加社会就业。当然,发展服务业和平台经济,都是扩大就业的重要举措。

第三是发展社会主义制度优势,通过富裕地区与贫困地区之间的“结对子”的方法,帮助贫困地区实行产业结构的变革,是我国特有的卓有成效的扶贫路子。从广义上说,这也属于供给侧结构性改革。中国的扶贫是“造血”式的始端供给侧扶贫,而美国则是消耗型末端需求型济贫,二者具有本质上的不同。中国方案在扶贫上的巨大成果,举世公认。

第四是加大对人力资本在整个资本结构中的比重。资本主义制度产生贫困的原因是:资本本身进行扩大再生产,从而积累得越来越多;而劳动力进行的是简单再生产:只是维持生命的生存。因此,为了实现共同富裕,必须扩大老百姓需求,这就需要进行劳动力的扩大再生产,不仅物质生活水平要提高,而且要花费更多的钱培养劳动者,提高劳动者的素质。劳动者素质提高了,收入也就会相应地提高。这也应当属于供给侧结构性改革,因为它提高了劳动力供给的质量。

第五是在企业内部实行制度改革。比如,条件适合的企业可以实行职工持股制度,使职工不仅有劳动工资收入,也有资本股份收入,由此实现企业发展与员工收入同步增长。但是这里的股份,不是在股票市场中的股份,而是只能在特定范围内转让的股份。因为,一旦职工持股成为股市中的股份,就会随时随地被股市上的金融波浪所吞没。俄罗斯对国有企业进行所谓股份制私有化改革,使其以人类历史上最快的速度将国有资产集中在少数金融寡头手中,从而产生巨大的两极分化。对于这个历史教训务必记取。

实现共同富裕是社会主义的本质特征。而在具有14亿人口的大国实现共同富裕,是人类历史上最伟大的历史工程。从贫困的源头抓起的中国方案,取得了阶段性的巨大成果,其中消灭绝对贫困的扶贫脱贫,受到了联合国的高度赞扬。然而,我们面临的任务仍然十分艰巨,解决共同富裕这个千古难题,是中国共产党人的伟大历史使命。

(作者为上海财经大学资深教授)

中道逸民689 发表于  2019-11-23 10:50:23 141字 ( 0/37)

“共富”是个千古难题,资本主义无法解决,是因为资本对于资本主义是无上的傲娇,傲娇的资本本能的庇护资本持有人。所以,资本主义不能实现“共富”。这是历史事实的证明。

“共富”是个千古难题,资本主义无法解决,中国方案如何实现超越?

上观新闻 作者:鲁品越 

如何实现共同富裕?这个问题是千古难题。

唯物史观指出,人类劳动分为两个部分:一是必要劳动,其功能是维持生存;二是剩余劳动,这本来是人类从自然界获得的自由,其功能是实现人类的发展。然而由劳动人民创造的剩余劳动产品,立刻被剥削阶级所占有。在奴隶制封建制社会中,剩余劳动被剥削阶级所占有,而异化为等级制政治权力机器,反过来压迫人民,以进一步占有劳动者创造的剩余劳动。而在资本主义社会,剩余劳动则转化为一种经济权力机器。

资本必须在两极分化中才能生存。资本主义发展史就是经济上两极分化的发育史。资本主义国家两极分化严重,不仅导致无产阶级的反抗斗争所产生的社会危机,而且必然导致由工人贫困导致的过剩性经济危机。与此同时,资本主义通过资本输出的全球化过程,产生了国际性两极分化:发展中国家成为贫穷的生产国,以给资本扩张提供廉价的劳动力和生产资料;而通过国际产业链、金融链分割发展中国家创造的剩余价值,将发达国家变成所谓中等收入占主体的、具有“橄榄型收入结构”的富裕的消费国。

中国绝不可用发达资本主义国家的上述手段来缓解两极分化。中国在实践中逐渐形成了自己特有的消除两极分化、实现共同富裕的路径,这就是实现共同富裕的中国方案。

首先是增加具有社会主义性质的公共产品在社会消费结构中的比重。中国基尼系数不低,但人民没有两极分化那么严重,这是因为中国有大量的不计入基尼系数的公共资产。人们的社会消费分两个部分,一部分是私人消费,一部分是公共消费,如生态环境、治安环境、公共文化设施,以及半公共产品,如高铁、高速公路等。这类消费是共享性消费,由此从一定范围内消除或减少两极分化。

其次是产业结构调整。失业是造成两极分化的重要因素,因为不仅失业工人自身收入低,而且失业率过高,必然造成就业工资水平低。因此增加就业是消除两极分化的基础。而要从根本上解决就业问题,就要实行供给侧结构性改革的“三去一补”。通过“去库存、去产能、去杠杆”来解决产能过剩引起的失业,通过“补短板”由政府扶持一些作为国民经济短板的行业,这不仅能够防止国外资本对我国经济“卡脖子”,也可以由此增加关联行业的扩张和发展,增加社会就业。当然,发展服务业和平台经济,都是扩大就业的重要举措。

第三是发展社会主义制度优势,通过富裕地区与贫困地区之间的“结对子”的方法,帮助贫困地区实行产业结构的变革,是我国特有的卓有成效的扶贫路子。从广义上说,这也属于供给侧结构性改革。中国的扶贫是“造血”式的始端供给侧扶贫,而美国则是消耗型末端需求型济贫,二者具有本质上的不同。中国方案在扶贫上的巨大成果,举世公认。

第四是加大对人力资本在整个资本结构中的比重。资本主义制度产生贫困的原因是:资本本身进行扩大再生产,从而积累得越来越多;而劳动力进行的是简单再生产:只是维持生命的生存。因此,为了实现共同富裕,必须扩大老百姓需求,这就需要进行劳动力的扩大再生产,不仅物质生活水平要提高,而且要花费更多的钱培养劳动者,提高劳动者的素质。劳动者素质提高了,收入也就会相应地提高。这也应当属于供给侧结构性改革,因为它提高了劳动力供给的质量。

第五是在企业内部实行制度改革。比如,条件适合的企业可以实行职工持股制度,使职工不仅有劳动工资收入,也有资本股份收入,由此实现企业发展与员工收入同步增长。但是这里的股份,不是在股票市场中的股份,而是只能在特定范围内转让的股份。因为,一旦职工持股成为股市中的股份,就会随时随地被股市上的金融波浪所吞没。俄罗斯对国有企业进行所谓股份制私有化改革,使其以人类历史上最快的速度将国有资产集中在少数金融寡头手中,从而产生巨大的两极分化。对于这个历史教训务必记取。

实现共同富裕是社会主义的本质特征。而在具有14亿人口的大国实现共同富裕,是人类历史上最伟大的历史工程。从贫困的源头抓起的中国方案,取得了阶段性的巨大成果,其中消灭绝对贫困的扶贫脱贫,受到了联合国的高度赞扬。然而,我们面临的任务仍然十分艰巨,解决共同富裕这个千古难题,是中国共产党人的伟大历史使命。

(作者为上海财经大学资深教授)

无憾898 发表于  2019-11-23 10:38:30 11字 ( 0/30)

这是一个最愚蠢的梦想。

“共富”是个千古难题,资本主义无法解决,中国方案如何实现超越?

上观新闻 作者:鲁品越 

如何实现共同富裕?这个问题是千古难题。

唯物史观指出,人类劳动分为两个部分:一是必要劳动,其功能是维持生存;二是剩余劳动,这本来是人类从自然界获得的自由,其功能是实现人类的发展。然而由劳动人民创造的剩余劳动产品,立刻被剥削阶级所占有。在奴隶制封建制社会中,剩余劳动被剥削阶级所占有,而异化为等级制政治权力机器,反过来压迫人民,以进一步占有劳动者创造的剩余劳动。而在资本主义社会,剩余劳动则转化为一种经济权力机器。

资本必须在两极分化中才能生存。资本主义发展史就是经济上两极分化的发育史。资本主义国家两极分化严重,不仅导致无产阶级的反抗斗争所产生的社会危机,而且必然导致由工人贫困导致的过剩性经济危机。与此同时,资本主义通过资本输出的全球化过程,产生了国际性两极分化:发展中国家成为贫穷的生产国,以给资本扩张提供廉价的劳动力和生产资料;而通过国际产业链、金融链分割发展中国家创造的剩余价值,将发达国家变成所谓中等收入占主体的、具有“橄榄型收入结构”的富裕的消费国。

中国绝不可用发达资本主义国家的上述手段来缓解两极分化。中国在实践中逐渐形成了自己特有的消除两极分化、实现共同富裕的路径,这就是实现共同富裕的中国方案。

首先是增加具有社会主义性质的公共产品在社会消费结构中的比重。中国基尼系数不低,但人民没有两极分化那么严重,这是因为中国有大量的不计入基尼系数的公共资产。人们的社会消费分两个部分,一部分是私人消费,一部分是公共消费,如生态环境、治安环境、公共文化设施,以及半公共产品,如高铁、高速公路等。这类消费是共享性消费,由此从一定范围内消除或减少两极分化。

其次是产业结构调整。失业是造成两极分化的重要因素,因为不仅失业工人自身收入低,而且失业率过高,必然造成就业工资水平低。因此增加就业是消除两极分化的基础。而要从根本上解决就业问题,就要实行供给侧结构性改革的“三去一补”。通过“去库存、去产能、去杠杆”来解决产能过剩引起的失业,通过“补短板”由政府扶持一些作为国民经济短板的行业,这不仅能够防止国外资本对我国经济“卡脖子”,也可以由此增加关联行业的扩张和发展,增加社会就业。当然,发展服务业和平台经济,都是扩大就业的重要举措。

第三是发展社会主义制度优势,通过富裕地区与贫困地区之间的“结对子”的方法,帮助贫困地区实行产业结构的变革,是我国特有的卓有成效的扶贫路子。从广义上说,这也属于供给侧结构性改革。中国的扶贫是“造血”式的始端供给侧扶贫,而美国则是消耗型末端需求型济贫,二者具有本质上的不同。中国方案在扶贫上的巨大成果,举世公认。

第四是加大对人力资本在整个资本结构中的比重。资本主义制度产生贫困的原因是:资本本身进行扩大再生产,从而积累得越来越多;而劳动力进行的是简单再生产:只是维持生命的生存。因此,为了实现共同富裕,必须扩大老百姓需求,这就需要进行劳动力的扩大再生产,不仅物质生活水平要提高,而且要花费更多的钱培养劳动者,提高劳动者的素质。劳动者素质提高了,收入也就会相应地提高。这也应当属于供给侧结构性改革,因为它提高了劳动力供给的质量。

第五是在企业内部实行制度改革。比如,条件适合的企业可以实行职工持股制度,使职工不仅有劳动工资收入,也有资本股份收入,由此实现企业发展与员工收入同步增长。但是这里的股份,不是在股票市场中的股份,而是只能在特定范围内转让的股份。因为,一旦职工持股成为股市中的股份,就会随时随地被股市上的金融波浪所吞没。俄罗斯对国有企业进行所谓股份制私有化改革,使其以人类历史上最快的速度将国有资产集中在少数金融寡头手中,从而产生巨大的两极分化。对于这个历史教训务必记取。

实现共同富裕是社会主义的本质特征。而在具有14亿人口的大国实现共同富裕,是人类历史上最伟大的历史工程。从贫困的源头抓起的中国方案,取得了阶段性的巨大成果,其中消灭绝对贫困的扶贫脱贫,受到了联合国的高度赞扬。然而,我们面临的任务仍然十分艰巨,解决共同富裕这个千古难题,是中国共产党人的伟大历史使命。

(作者为上海财经大学资深教授)

刘鸿德 发表于  2019-11-23 10:06:36 25字 ( 0/31)

“共富”的基础是平等的社会关系和平等社会生产关系。

“共富”是个千古难题,资本主义无法解决,中国方案如何实现超越?

上观新闻 作者:鲁品越 

如何实现共同富裕?这个问题是千古难题。

唯物史观指出,人类劳动分为两个部分:一是必要劳动,其功能是维持生存;二是剩余劳动,这本来是人类从自然界获得的自由,其功能是实现人类的发展。然而由劳动人民创造的剩余劳动产品,立刻被剥削阶级所占有。在奴隶制封建制社会中,剩余劳动被剥削阶级所占有,而异化为等级制政治权力机器,反过来压迫人民,以进一步占有劳动者创造的剩余劳动。而在资本主义社会,剩余劳动则转化为一种经济权力机器。

资本必须在两极分化中才能生存。资本主义发展史就是经济上两极分化的发育史。资本主义国家两极分化严重,不仅导致无产阶级的反抗斗争所产生的社会危机,而且必然导致由工人贫困导致的过剩性经济危机。与此同时,资本主义通过资本输出的全球化过程,产生了国际性两极分化:发展中国家成为贫穷的生产国,以给资本扩张提供廉价的劳动力和生产资料;而通过国际产业链、金融链分割发展中国家创造的剩余价值,将发达国家变成所谓中等收入占主体的、具有“橄榄型收入结构”的富裕的消费国。

中国绝不可用发达资本主义国家的上述手段来缓解两极分化。中国在实践中逐渐形成了自己特有的消除两极分化、实现共同富裕的路径,这就是实现共同富裕的中国方案。

首先是增加具有社会主义性质的公共产品在社会消费结构中的比重。中国基尼系数不低,但人民没有两极分化那么严重,这是因为中国有大量的不计入基尼系数的公共资产。人们的社会消费分两个部分,一部分是私人消费,一部分是公共消费,如生态环境、治安环境、公共文化设施,以及半公共产品,如高铁、高速公路等。这类消费是共享性消费,由此从一定范围内消除或减少两极分化。

其次是产业结构调整。失业是造成两极分化的重要因素,因为不仅失业工人自身收入低,而且失业率过高,必然造成就业工资水平低。因此增加就业是消除两极分化的基础。而要从根本上解决就业问题,就要实行供给侧结构性改革的“三去一补”。通过“去库存、去产能、去杠杆”来解决产能过剩引起的失业,通过“补短板”由政府扶持一些作为国民经济短板的行业,这不仅能够防止国外资本对我国经济“卡脖子”,也可以由此增加关联行业的扩张和发展,增加社会就业。当然,发展服务业和平台经济,都是扩大就业的重要举措。

第三是发展社会主义制度优势,通过富裕地区与贫困地区之间的“结对子”的方法,帮助贫困地区实行产业结构的变革,是我国特有的卓有成效的扶贫路子。从广义上说,这也属于供给侧结构性改革。中国的扶贫是“造血”式的始端供给侧扶贫,而美国则是消耗型末端需求型济贫,二者具有本质上的不同。中国方案在扶贫上的巨大成果,举世公认。

第四是加大对人力资本在整个资本结构中的比重。资本主义制度产生贫困的原因是:资本本身进行扩大再生产,从而积累得越来越多;而劳动力进行的是简单再生产:只是维持生命的生存。因此,为了实现共同富裕,必须扩大老百姓需求,这就需要进行劳动力的扩大再生产,不仅物质生活水平要提高,而且要花费更多的钱培养劳动者,提高劳动者的素质。劳动者素质提高了,收入也就会相应地提高。这也应当属于供给侧结构性改革,因为它提高了劳动力供给的质量。

第五是在企业内部实行制度改革。比如,条件适合的企业可以实行职工持股制度,使职工不仅有劳动工资收入,也有资本股份收入,由此实现企业发展与员工收入同步增长。但是这里的股份,不是在股票市场中的股份,而是只能在特定范围内转让的股份。因为,一旦职工持股成为股市中的股份,就会随时随地被股市上的金融波浪所吞没。俄罗斯对国有企业进行所谓股份制私有化改革,使其以人类历史上最快的速度将国有资产集中在少数金融寡头手中,从而产生巨大的两极分化。对于这个历史教训务必记取。

实现共同富裕是社会主义的本质特征。而在具有14亿人口的大国实现共同富裕,是人类历史上最伟大的历史工程。从贫困的源头抓起的中国方案,取得了阶段性的巨大成果,其中消灭绝对贫困的扶贫脱贫,受到了联合国的高度赞扬。然而,我们面临的任务仍然十分艰巨,解决共同富裕这个千古难题,是中国共产党人的伟大历史使命。

(作者为上海财经大学资深教授)

大雨582 发表于  2019-11-23 09:54:56 14字 ( 0/31)

什么是“共富”才是千古难题。

“共富”是个千古难题,资本主义无法解决,中国方案如何实现超越?

上观新闻 作者:鲁品越 

如何实现共同富裕?这个问题是千古难题。

唯物史观指出,人类劳动分为两个部分:一是必要劳动,其功能是维持生存;二是剩余劳动,这本来是人类从自然界获得的自由,其功能是实现人类的发展。然而由劳动人民创造的剩余劳动产品,立刻被剥削阶级所占有。在奴隶制封建制社会中,剩余劳动被剥削阶级所占有,而异化为等级制政治权力机器,反过来压迫人民,以进一步占有劳动者创造的剩余劳动。而在资本主义社会,剩余劳动则转化为一种经济权力机器。

资本必须在两极分化中才能生存。资本主义发展史就是经济上两极分化的发育史。资本主义国家两极分化严重,不仅导致无产阶级的反抗斗争所产生的社会危机,而且必然导致由工人贫困导致的过剩性经济危机。与此同时,资本主义通过资本输出的全球化过程,产生了国际性两极分化:发展中国家成为贫穷的生产国,以给资本扩张提供廉价的劳动力和生产资料;而通过国际产业链、金融链分割发展中国家创造的剩余价值,将发达国家变成所谓中等收入占主体的、具有“橄榄型收入结构”的富裕的消费国。

中国绝不可用发达资本主义国家的上述手段来缓解两极分化。中国在实践中逐渐形成了自己特有的消除两极分化、实现共同富裕的路径,这就是实现共同富裕的中国方案。

首先是增加具有社会主义性质的公共产品在社会消费结构中的比重。中国基尼系数不低,但人民没有两极分化那么严重,这是因为中国有大量的不计入基尼系数的公共资产。人们的社会消费分两个部分,一部分是私人消费,一部分是公共消费,如生态环境、治安环境、公共文化设施,以及半公共产品,如高铁、高速公路等。这类消费是共享性消费,由此从一定范围内消除或减少两极分化。

其次是产业结构调整。失业是造成两极分化的重要因素,因为不仅失业工人自身收入低,而且失业率过高,必然造成就业工资水平低。因此增加就业是消除两极分化的基础。而要从根本上解决就业问题,就要实行供给侧结构性改革的“三去一补”。通过“去库存、去产能、去杠杆”来解决产能过剩引起的失业,通过“补短板”由政府扶持一些作为国民经济短板的行业,这不仅能够防止国外资本对我国经济“卡脖子”,也可以由此增加关联行业的扩张和发展,增加社会就业。当然,发展服务业和平台经济,都是扩大就业的重要举措。

第三是发展社会主义制度优势,通过富裕地区与贫困地区之间的“结对子”的方法,帮助贫困地区实行产业结构的变革,是我国特有的卓有成效的扶贫路子。从广义上说,这也属于供给侧结构性改革。中国的扶贫是“造血”式的始端供给侧扶贫,而美国则是消耗型末端需求型济贫,二者具有本质上的不同。中国方案在扶贫上的巨大成果,举世公认。

第四是加大对人力资本在整个资本结构中的比重。资本主义制度产生贫困的原因是:资本本身进行扩大再生产,从而积累得越来越多;而劳动力进行的是简单再生产:只是维持生命的生存。因此,为了实现共同富裕,必须扩大老百姓需求,这就需要进行劳动力的扩大再生产,不仅物质生活水平要提高,而且要花费更多的钱培养劳动者,提高劳动者的素质。劳动者素质提高了,收入也就会相应地提高。这也应当属于供给侧结构性改革,因为它提高了劳动力供给的质量。

第五是在企业内部实行制度改革。比如,条件适合的企业可以实行职工持股制度,使职工不仅有劳动工资收入,也有资本股份收入,由此实现企业发展与员工收入同步增长。但是这里的股份,不是在股票市场中的股份,而是只能在特定范围内转让的股份。因为,一旦职工持股成为股市中的股份,就会随时随地被股市上的金融波浪所吞没。俄罗斯对国有企业进行所谓股份制私有化改革,使其以人类历史上最快的速度将国有资产集中在少数金融寡头手中,从而产生巨大的两极分化。对于这个历史教训务必记取。

实现共同富裕是社会主义的本质特征。而在具有14亿人口的大国实现共同富裕,是人类历史上最伟大的历史工程。从贫困的源头抓起的中国方案,取得了阶段性的巨大成果,其中消灭绝对贫困的扶贫脱贫,受到了联合国的高度赞扬。然而,我们面临的任务仍然十分艰巨,解决共同富裕这个千古难题,是中国共产党人的伟大历史使命。

(作者为上海财经大学资深教授)

一是1 发表于  2019-11-23 09:11:20 21字 ( 0/39)

“共富”是个世界问题,“天下为公”是正解。

“共富”是个千古难题,资本主义无法解决,中国方案如何实现超越?

上观新闻 作者:鲁品越 

如何实现共同富裕?这个问题是千古难题。

唯物史观指出,人类劳动分为两个部分:一是必要劳动,其功能是维持生存;二是剩余劳动,这本来是人类从自然界获得的自由,其功能是实现人类的发展。然而由劳动人民创造的剩余劳动产品,立刻被剥削阶级所占有。在奴隶制封建制社会中,剩余劳动被剥削阶级所占有,而异化为等级制政治权力机器,反过来压迫人民,以进一步占有劳动者创造的剩余劳动。而在资本主义社会,剩余劳动则转化为一种经济权力机器。

资本必须在两极分化中才能生存。资本主义发展史就是经济上两极分化的发育史。资本主义国家两极分化严重,不仅导致无产阶级的反抗斗争所产生的社会危机,而且必然导致由工人贫困导致的过剩性经济危机。与此同时,资本主义通过资本输出的全球化过程,产生了国际性两极分化:发展中国家成为贫穷的生产国,以给资本扩张提供廉价的劳动力和生产资料;而通过国际产业链、金融链分割发展中国家创造的剩余价值,将发达国家变成所谓中等收入占主体的、具有“橄榄型收入结构”的富裕的消费国。

中国绝不可用发达资本主义国家的上述手段来缓解两极分化。中国在实践中逐渐形成了自己特有的消除两极分化、实现共同富裕的路径,这就是实现共同富裕的中国方案。

首先是增加具有社会主义性质的公共产品在社会消费结构中的比重。中国基尼系数不低,但人民没有两极分化那么严重,这是因为中国有大量的不计入基尼系数的公共资产。人们的社会消费分两个部分,一部分是私人消费,一部分是公共消费,如生态环境、治安环境、公共文化设施,以及半公共产品,如高铁、高速公路等。这类消费是共享性消费,由此从一定范围内消除或减少两极分化。

其次是产业结构调整。失业是造成两极分化的重要因素,因为不仅失业工人自身收入低,而且失业率过高,必然造成就业工资水平低。因此增加就业是消除两极分化的基础。而要从根本上解决就业问题,就要实行供给侧结构性改革的“三去一补”。通过“去库存、去产能、去杠杆”来解决产能过剩引起的失业,通过“补短板”由政府扶持一些作为国民经济短板的行业,这不仅能够防止国外资本对我国经济“卡脖子”,也可以由此增加关联行业的扩张和发展,增加社会就业。当然,发展服务业和平台经济,都是扩大就业的重要举措。

第三是发展社会主义制度优势,通过富裕地区与贫困地区之间的“结对子”的方法,帮助贫困地区实行产业结构的变革,是我国特有的卓有成效的扶贫路子。从广义上说,这也属于供给侧结构性改革。中国的扶贫是“造血”式的始端供给侧扶贫,而美国则是消耗型末端需求型济贫,二者具有本质上的不同。中国方案在扶贫上的巨大成果,举世公认。

第四是加大对人力资本在整个资本结构中的比重。资本主义制度产生贫困的原因是:资本本身进行扩大再生产,从而积累得越来越多;而劳动力进行的是简单再生产:只是维持生命的生存。因此,为了实现共同富裕,必须扩大老百姓需求,这就需要进行劳动力的扩大再生产,不仅物质生活水平要提高,而且要花费更多的钱培养劳动者,提高劳动者的素质。劳动者素质提高了,收入也就会相应地提高。这也应当属于供给侧结构性改革,因为它提高了劳动力供给的质量。

第五是在企业内部实行制度改革。比如,条件适合的企业可以实行职工持股制度,使职工不仅有劳动工资收入,也有资本股份收入,由此实现企业发展与员工收入同步增长。但是这里的股份,不是在股票市场中的股份,而是只能在特定范围内转让的股份。因为,一旦职工持股成为股市中的股份,就会随时随地被股市上的金融波浪所吞没。俄罗斯对国有企业进行所谓股份制私有化改革,使其以人类历史上最快的速度将国有资产集中在少数金融寡头手中,从而产生巨大的两极分化。对于这个历史教训务必记取。

实现共同富裕是社会主义的本质特征。而在具有14亿人口的大国实现共同富裕,是人类历史上最伟大的历史工程。从贫困的源头抓起的中国方案,取得了阶段性的巨大成果,其中消灭绝对贫困的扶贫脱贫,受到了联合国的高度赞扬。然而,我们面临的任务仍然十分艰巨,解决共同富裕这个千古难题,是中国共产党人的伟大历史使命。

(作者为上海财经大学资深教授)

一是1 发表于  2019-11-23 09:34:47 16字 ( 0/36)

“全世界无产者联合起来”是路径。

“共富”是个千古难题,资本主义无法解决,中国方案如何实现超越?

上观新闻 作者:鲁品越 

如何实现共同富裕?这个问题是千古难题。

唯物史观指出,人类劳动分为两个部分:一是必要劳动,其功能是维持生存;二是剩余劳动,这本来是人类从自然界获得的自由,其功能是实现人类的发展。然而由劳动人民创造的剩余劳动产品,立刻被剥削阶级所占有。在奴隶制封建制社会中,剩余劳动被剥削阶级所占有,而异化为等级制政治权力机器,反过来压迫人民,以进一步占有劳动者创造的剩余劳动。而在资本主义社会,剩余劳动则转化为一种经济权力机器。

资本必须在两极分化中才能生存。资本主义发展史就是经济上两极分化的发育史。资本主义国家两极分化严重,不仅导致无产阶级的反抗斗争所产生的社会危机,而且必然导致由工人贫困导致的过剩性经济危机。与此同时,资本主义通过资本输出的全球化过程,产生了国际性两极分化:发展中国家成为贫穷的生产国,以给资本扩张提供廉价的劳动力和生产资料;而通过国际产业链、金融链分割发展中国家创造的剩余价值,将发达国家变成所谓中等收入占主体的、具有“橄榄型收入结构”的富裕的消费国。

中国绝不可用发达资本主义国家的上述手段来缓解两极分化。中国在实践中逐渐形成了自己特有的消除两极分化、实现共同富裕的路径,这就是实现共同富裕的中国方案。

首先是增加具有社会主义性质的公共产品在社会消费结构中的比重。中国基尼系数不低,但人民没有两极分化那么严重,这是因为中国有大量的不计入基尼系数的公共资产。人们的社会消费分两个部分,一部分是私人消费,一部分是公共消费,如生态环境、治安环境、公共文化设施,以及半公共产品,如高铁、高速公路等。这类消费是共享性消费,由此从一定范围内消除或减少两极分化。

其次是产业结构调整。失业是造成两极分化的重要因素,因为不仅失业工人自身收入低,而且失业率过高,必然造成就业工资水平低。因此增加就业是消除两极分化的基础。而要从根本上解决就业问题,就要实行供给侧结构性改革的“三去一补”。通过“去库存、去产能、去杠杆”来解决产能过剩引起的失业,通过“补短板”由政府扶持一些作为国民经济短板的行业,这不仅能够防止国外资本对我国经济“卡脖子”,也可以由此增加关联行业的扩张和发展,增加社会就业。当然,发展服务业和平台经济,都是扩大就业的重要举措。

第三是发展社会主义制度优势,通过富裕地区与贫困地区之间的“结对子”的方法,帮助贫困地区实行产业结构的变革,是我国特有的卓有成效的扶贫路子。从广义上说,这也属于供给侧结构性改革。中国的扶贫是“造血”式的始端供给侧扶贫,而美国则是消耗型末端需求型济贫,二者具有本质上的不同。中国方案在扶贫上的巨大成果,举世公认。

第四是加大对人力资本在整个资本结构中的比重。资本主义制度产生贫困的原因是:资本本身进行扩大再生产,从而积累得越来越多;而劳动力进行的是简单再生产:只是维持生命的生存。因此,为了实现共同富裕,必须扩大老百姓需求,这就需要进行劳动力的扩大再生产,不仅物质生活水平要提高,而且要花费更多的钱培养劳动者,提高劳动者的素质。劳动者素质提高了,收入也就会相应地提高。这也应当属于供给侧结构性改革,因为它提高了劳动力供给的质量。

第五是在企业内部实行制度改革。比如,条件适合的企业可以实行职工持股制度,使职工不仅有劳动工资收入,也有资本股份收入,由此实现企业发展与员工收入同步增长。但是这里的股份,不是在股票市场中的股份,而是只能在特定范围内转让的股份。因为,一旦职工持股成为股市中的股份,就会随时随地被股市上的金融波浪所吞没。俄罗斯对国有企业进行所谓股份制私有化改革,使其以人类历史上最快的速度将国有资产集中在少数金融寡头手中,从而产生巨大的两极分化。对于这个历史教训务必记取。

实现共同富裕是社会主义的本质特征。而在具有14亿人口的大国实现共同富裕,是人类历史上最伟大的历史工程。从贫困的源头抓起的中国方案,取得了阶段性的巨大成果,其中消灭绝对贫困的扶贫脱贫,受到了联合国的高度赞扬。然而,我们面临的任务仍然十分艰巨,解决共同富裕这个千古难题,是中国共产党人的伟大历史使命。

(作者为上海财经大学资深教授)

梦想中的桃源 发表于  2019-11-23 08:13:19 31字 ( 0/22)

除了公有制无解。是个要不要解决的问题。[大笑][大笑][大笑]

“共富”是个千古难题,资本主义无法解决,中国方案如何实现超越?

上观新闻 作者:鲁品越 

如何实现共同富裕?这个问题是千古难题。

唯物史观指出,人类劳动分为两个部分:一是必要劳动,其功能是维持生存;二是剩余劳动,这本来是人类从自然界获得的自由,其功能是实现人类的发展。然而由劳动人民创造的剩余劳动产品,立刻被剥削阶级所占有。在奴隶制封建制社会中,剩余劳动被剥削阶级所占有,而异化为等级制政治权力机器,反过来压迫人民,以进一步占有劳动者创造的剩余劳动。而在资本主义社会,剩余劳动则转化为一种经济权力机器。

资本必须在两极分化中才能生存。资本主义发展史就是经济上两极分化的发育史。资本主义国家两极分化严重,不仅导致无产阶级的反抗斗争所产生的社会危机,而且必然导致由工人贫困导致的过剩性经济危机。与此同时,资本主义通过资本输出的全球化过程,产生了国际性两极分化:发展中国家成为贫穷的生产国,以给资本扩张提供廉价的劳动力和生产资料;而通过国际产业链、金融链分割发展中国家创造的剩余价值,将发达国家变成所谓中等收入占主体的、具有“橄榄型收入结构”的富裕的消费国。

中国绝不可用发达资本主义国家的上述手段来缓解两极分化。中国在实践中逐渐形成了自己特有的消除两极分化、实现共同富裕的路径,这就是实现共同富裕的中国方案。

首先是增加具有社会主义性质的公共产品在社会消费结构中的比重。中国基尼系数不低,但人民没有两极分化那么严重,这是因为中国有大量的不计入基尼系数的公共资产。人们的社会消费分两个部分,一部分是私人消费,一部分是公共消费,如生态环境、治安环境、公共文化设施,以及半公共产品,如高铁、高速公路等。这类消费是共享性消费,由此从一定范围内消除或减少两极分化。

其次是产业结构调整。失业是造成两极分化的重要因素,因为不仅失业工人自身收入低,而且失业率过高,必然造成就业工资水平低。因此增加就业是消除两极分化的基础。而要从根本上解决就业问题,就要实行供给侧结构性改革的“三去一补”。通过“去库存、去产能、去杠杆”来解决产能过剩引起的失业,通过“补短板”由政府扶持一些作为国民经济短板的行业,这不仅能够防止国外资本对我国经济“卡脖子”,也可以由此增加关联行业的扩张和发展,增加社会就业。当然,发展服务业和平台经济,都是扩大就业的重要举措。

第三是发展社会主义制度优势,通过富裕地区与贫困地区之间的“结对子”的方法,帮助贫困地区实行产业结构的变革,是我国特有的卓有成效的扶贫路子。从广义上说,这也属于供给侧结构性改革。中国的扶贫是“造血”式的始端供给侧扶贫,而美国则是消耗型末端需求型济贫,二者具有本质上的不同。中国方案在扶贫上的巨大成果,举世公认。

第四是加大对人力资本在整个资本结构中的比重。资本主义制度产生贫困的原因是:资本本身进行扩大再生产,从而积累得越来越多;而劳动力进行的是简单再生产:只是维持生命的生存。因此,为了实现共同富裕,必须扩大老百姓需求,这就需要进行劳动力的扩大再生产,不仅物质生活水平要提高,而且要花费更多的钱培养劳动者,提高劳动者的素质。劳动者素质提高了,收入也就会相应地提高。这也应当属于供给侧结构性改革,因为它提高了劳动力供给的质量。

第五是在企业内部实行制度改革。比如,条件适合的企业可以实行职工持股制度,使职工不仅有劳动工资收入,也有资本股份收入,由此实现企业发展与员工收入同步增长。但是这里的股份,不是在股票市场中的股份,而是只能在特定范围内转让的股份。因为,一旦职工持股成为股市中的股份,就会随时随地被股市上的金融波浪所吞没。俄罗斯对国有企业进行所谓股份制私有化改革,使其以人类历史上最快的速度将国有资产集中在少数金融寡头手中,从而产生巨大的两极分化。对于这个历史教训务必记取。

实现共同富裕是社会主义的本质特征。而在具有14亿人口的大国实现共同富裕,是人类历史上最伟大的历史工程。从贫困的源头抓起的中国方案,取得了阶段性的巨大成果,其中消灭绝对贫困的扶贫脱贫,受到了联合国的高度赞扬。然而,我们面临的任务仍然十分艰巨,解决共同富裕这个千古难题,是中国共产党人的伟大历史使命。

(作者为上海财经大学资深教授)

看着就想笑 发表于  2019-11-23 08:10:07 0字 ( 0/26)

回复@风水神:两不愁,三保障。

回复@风水神:两不愁,三保障。

“共富”是个千古难题,资本主义无法解决,中国方案如何实现超越?

上观新闻 作者:鲁品越 

如何实现共同富裕?这个问题是千古难题。

唯物史观指出,人类劳动分为两个部分:一是必要劳动,其功能是维持生存;二是剩余劳动,这本来是人类从自然界获得的自由,其功能是实现人类的发展。然而由劳动人民创造的剩余劳动产品,立刻被剥削阶级所占有。在奴隶制封建制社会中,剩余劳动被剥削阶级所占有,而异化为等级制政治权力机器,反过来压迫人民,以进一步占有劳动者创造的剩余劳动。而在资本主义社会,剩余劳动则转化为一种经济权力机器。

资本必须在两极分化中才能生存。资本主义发展史就是经济上两极分化的发育史。资本主义国家两极分化严重,不仅导致无产阶级的反抗斗争所产生的社会危机,而且必然导致由工人贫困导致的过剩性经济危机。与此同时,资本主义通过资本输出的全球化过程,产生了国际性两极分化:发展中国家成为贫穷的生产国,以给资本扩张提供廉价的劳动力和生产资料;而通过国际产业链、金融链分割发展中国家创造的剩余价值,将发达国家变成所谓中等收入占主体的、具有“橄榄型收入结构”的富裕的消费国。

中国绝不可用发达资本主义国家的上述手段来缓解两极分化。中国在实践中逐渐形成了自己特有的消除两极分化、实现共同富裕的路径,这就是实现共同富裕的中国方案。

首先是增加具有社会主义性质的公共产品在社会消费结构中的比重。中国基尼系数不低,但人民没有两极分化那么严重,这是因为中国有大量的不计入基尼系数的公共资产。人们的社会消费分两个部分,一部分是私人消费,一部分是公共消费,如生态环境、治安环境、公共文化设施,以及半公共产品,如高铁、高速公路等。这类消费是共享性消费,由此从一定范围内消除或减少两极分化。

其次是产业结构调整。失业是造成两极分化的重要因素,因为不仅失业工人自身收入低,而且失业率过高,必然造成就业工资水平低。因此增加就业是消除两极分化的基础。而要从根本上解决就业问题,就要实行供给侧结构性改革的“三去一补”。通过“去库存、去产能、去杠杆”来解决产能过剩引起的失业,通过“补短板”由政府扶持一些作为国民经济短板的行业,这不仅能够防止国外资本对我国经济“卡脖子”,也可以由此增加关联行业的扩张和发展,增加社会就业。当然,发展服务业和平台经济,都是扩大就业的重要举措。

第三是发展社会主义制度优势,通过富裕地区与贫困地区之间的“结对子”的方法,帮助贫困地区实行产业结构的变革,是我国特有的卓有成效的扶贫路子。从广义上说,这也属于供给侧结构性改革。中国的扶贫是“造血”式的始端供给侧扶贫,而美国则是消耗型末端需求型济贫,二者具有本质上的不同。中国方案在扶贫上的巨大成果,举世公认。

第四是加大对人力资本在整个资本结构中的比重。资本主义制度产生贫困的原因是:资本本身进行扩大再生产,从而积累得越来越多;而劳动力进行的是简单再生产:只是维持生命的生存。因此,为了实现共同富裕,必须扩大老百姓需求,这就需要进行劳动力的扩大再生产,不仅物质生活水平要提高,而且要花费更多的钱培养劳动者,提高劳动者的素质。劳动者素质提高了,收入也就会相应地提高。这也应当属于供给侧结构性改革,因为它提高了劳动力供给的质量。

第五是在企业内部实行制度改革。比如,条件适合的企业可以实行职工持股制度,使职工不仅有劳动工资收入,也有资本股份收入,由此实现企业发展与员工收入同步增长。但是这里的股份,不是在股票市场中的股份,而是只能在特定范围内转让的股份。因为,一旦职工持股成为股市中的股份,就会随时随地被股市上的金融波浪所吞没。俄罗斯对国有企业进行所谓股份制私有化改革,使其以人类历史上最快的速度将国有资产集中在少数金融寡头手中,从而产生巨大的两极分化。对于这个历史教训务必记取。

实现共同富裕是社会主义的本质特征。而在具有14亿人口的大国实现共同富裕,是人类历史上最伟大的历史工程。从贫困的源头抓起的中国方案,取得了阶段性的巨大成果,其中消灭绝对贫困的扶贫脱贫,受到了联合国的高度赞扬。然而,我们面临的任务仍然十分艰巨,解决共同富裕这个千古难题,是中国共产党人的伟大历史使命。

(作者为上海财经大学资深教授)

大部分人 发表于  2019-11-23 08:06:59 49字 ( 0/28)

正义的有良心的网友们:上海赛特康欠薪二年了,上海松江区政府为什么装听不见?是不作为?还是另有……!

“共富”是个千古难题,资本主义无法解决,中国方案如何实现超越?

上观新闻 作者:鲁品越 

如何实现共同富裕?这个问题是千古难题。

唯物史观指出,人类劳动分为两个部分:一是必要劳动,其功能是维持生存;二是剩余劳动,这本来是人类从自然界获得的自由,其功能是实现人类的发展。然而由劳动人民创造的剩余劳动产品,立刻被剥削阶级所占有。在奴隶制封建制社会中,剩余劳动被剥削阶级所占有,而异化为等级制政治权力机器,反过来压迫人民,以进一步占有劳动者创造的剩余劳动。而在资本主义社会,剩余劳动则转化为一种经济权力机器。

资本必须在两极分化中才能生存。资本主义发展史就是经济上两极分化的发育史。资本主义国家两极分化严重,不仅导致无产阶级的反抗斗争所产生的社会危机,而且必然导致由工人贫困导致的过剩性经济危机。与此同时,资本主义通过资本输出的全球化过程,产生了国际性两极分化:发展中国家成为贫穷的生产国,以给资本扩张提供廉价的劳动力和生产资料;而通过国际产业链、金融链分割发展中国家创造的剩余价值,将发达国家变成所谓中等收入占主体的、具有“橄榄型收入结构”的富裕的消费国。

中国绝不可用发达资本主义国家的上述手段来缓解两极分化。中国在实践中逐渐形成了自己特有的消除两极分化、实现共同富裕的路径,这就是实现共同富裕的中国方案。

首先是增加具有社会主义性质的公共产品在社会消费结构中的比重。中国基尼系数不低,但人民没有两极分化那么严重,这是因为中国有大量的不计入基尼系数的公共资产。人们的社会消费分两个部分,一部分是私人消费,一部分是公共消费,如生态环境、治安环境、公共文化设施,以及半公共产品,如高铁、高速公路等。这类消费是共享性消费,由此从一定范围内消除或减少两极分化。

其次是产业结构调整。失业是造成两极分化的重要因素,因为不仅失业工人自身收入低,而且失业率过高,必然造成就业工资水平低。因此增加就业是消除两极分化的基础。而要从根本上解决就业问题,就要实行供给侧结构性改革的“三去一补”。通过“去库存、去产能、去杠杆”来解决产能过剩引起的失业,通过“补短板”由政府扶持一些作为国民经济短板的行业,这不仅能够防止国外资本对我国经济“卡脖子”,也可以由此增加关联行业的扩张和发展,增加社会就业。当然,发展服务业和平台经济,都是扩大就业的重要举措。

第三是发展社会主义制度优势,通过富裕地区与贫困地区之间的“结对子”的方法,帮助贫困地区实行产业结构的变革,是我国特有的卓有成效的扶贫路子。从广义上说,这也属于供给侧结构性改革。中国的扶贫是“造血”式的始端供给侧扶贫,而美国则是消耗型末端需求型济贫,二者具有本质上的不同。中国方案在扶贫上的巨大成果,举世公认。

第四是加大对人力资本在整个资本结构中的比重。资本主义制度产生贫困的原因是:资本本身进行扩大再生产,从而积累得越来越多;而劳动力进行的是简单再生产:只是维持生命的生存。因此,为了实现共同富裕,必须扩大老百姓需求,这就需要进行劳动力的扩大再生产,不仅物质生活水平要提高,而且要花费更多的钱培养劳动者,提高劳动者的素质。劳动者素质提高了,收入也就会相应地提高。这也应当属于供给侧结构性改革,因为它提高了劳动力供给的质量。

第五是在企业内部实行制度改革。比如,条件适合的企业可以实行职工持股制度,使职工不仅有劳动工资收入,也有资本股份收入,由此实现企业发展与员工收入同步增长。但是这里的股份,不是在股票市场中的股份,而是只能在特定范围内转让的股份。因为,一旦职工持股成为股市中的股份,就会随时随地被股市上的金融波浪所吞没。俄罗斯对国有企业进行所谓股份制私有化改革,使其以人类历史上最快的速度将国有资产集中在少数金融寡头手中,从而产生巨大的两极分化。对于这个历史教训务必记取。

实现共同富裕是社会主义的本质特征。而在具有14亿人口的大国实现共同富裕,是人类历史上最伟大的历史工程。从贫困的源头抓起的中国方案,取得了阶段性的巨大成果,其中消灭绝对贫困的扶贫脱贫,受到了联合国的高度赞扬。然而,我们面临的任务仍然十分艰巨,解决共同富裕这个千古难题,是中国共产党人的伟大历史使命。

(作者为上海财经大学资深教授)

马一毛 发表于  2019-11-23 01:34:51 24字 ( 0/40)

前抄马克思,后抄鲁品越,辛苦何所求?先生可有得?

“共富”是个千古难题,资本主义无法解决,中国方案如何实现超越?

上观新闻 作者:鲁品越 

如何实现共同富裕?这个问题是千古难题。

唯物史观指出,人类劳动分为两个部分:一是必要劳动,其功能是维持生存;二是剩余劳动,这本来是人类从自然界获得的自由,其功能是实现人类的发展。然而由劳动人民创造的剩余劳动产品,立刻被剥削阶级所占有。在奴隶制封建制社会中,剩余劳动被剥削阶级所占有,而异化为等级制政治权力机器,反过来压迫人民,以进一步占有劳动者创造的剩余劳动。而在资本主义社会,剩余劳动则转化为一种经济权力机器。

资本必须在两极分化中才能生存。资本主义发展史就是经济上两极分化的发育史。资本主义国家两极分化严重,不仅导致无产阶级的反抗斗争所产生的社会危机,而且必然导致由工人贫困导致的过剩性经济危机。与此同时,资本主义通过资本输出的全球化过程,产生了国际性两极分化:发展中国家成为贫穷的生产国,以给资本扩张提供廉价的劳动力和生产资料;而通过国际产业链、金融链分割发展中国家创造的剩余价值,将发达国家变成所谓中等收入占主体的、具有“橄榄型收入结构”的富裕的消费国。

中国绝不可用发达资本主义国家的上述手段来缓解两极分化。中国在实践中逐渐形成了自己特有的消除两极分化、实现共同富裕的路径,这就是实现共同富裕的中国方案。

首先是增加具有社会主义性质的公共产品在社会消费结构中的比重。中国基尼系数不低,但人民没有两极分化那么严重,这是因为中国有大量的不计入基尼系数的公共资产。人们的社会消费分两个部分,一部分是私人消费,一部分是公共消费,如生态环境、治安环境、公共文化设施,以及半公共产品,如高铁、高速公路等。这类消费是共享性消费,由此从一定范围内消除或减少两极分化。

其次是产业结构调整。失业是造成两极分化的重要因素,因为不仅失业工人自身收入低,而且失业率过高,必然造成就业工资水平低。因此增加就业是消除两极分化的基础。而要从根本上解决就业问题,就要实行供给侧结构性改革的“三去一补”。通过“去库存、去产能、去杠杆”来解决产能过剩引起的失业,通过“补短板”由政府扶持一些作为国民经济短板的行业,这不仅能够防止国外资本对我国经济“卡脖子”,也可以由此增加关联行业的扩张和发展,增加社会就业。当然,发展服务业和平台经济,都是扩大就业的重要举措。

第三是发展社会主义制度优势,通过富裕地区与贫困地区之间的“结对子”的方法,帮助贫困地区实行产业结构的变革,是我国特有的卓有成效的扶贫路子。从广义上说,这也属于供给侧结构性改革。中国的扶贫是“造血”式的始端供给侧扶贫,而美国则是消耗型末端需求型济贫,二者具有本质上的不同。中国方案在扶贫上的巨大成果,举世公认。

第四是加大对人力资本在整个资本结构中的比重。资本主义制度产生贫困的原因是:资本本身进行扩大再生产,从而积累得越来越多;而劳动力进行的是简单再生产:只是维持生命的生存。因此,为了实现共同富裕,必须扩大老百姓需求,这就需要进行劳动力的扩大再生产,不仅物质生活水平要提高,而且要花费更多的钱培养劳动者,提高劳动者的素质。劳动者素质提高了,收入也就会相应地提高。这也应当属于供给侧结构性改革,因为它提高了劳动力供给的质量。

第五是在企业内部实行制度改革。比如,条件适合的企业可以实行职工持股制度,使职工不仅有劳动工资收入,也有资本股份收入,由此实现企业发展与员工收入同步增长。但是这里的股份,不是在股票市场中的股份,而是只能在特定范围内转让的股份。因为,一旦职工持股成为股市中的股份,就会随时随地被股市上的金融波浪所吞没。俄罗斯对国有企业进行所谓股份制私有化改革,使其以人类历史上最快的速度将国有资产集中在少数金融寡头手中,从而产生巨大的两极分化。对于这个历史教训务必记取。

实现共同富裕是社会主义的本质特征。而在具有14亿人口的大国实现共同富裕,是人类历史上最伟大的历史工程。从贫困的源头抓起的中国方案,取得了阶段性的巨大成果,其中消灭绝对贫困的扶贫脱贫,受到了联合国的高度赞扬。然而,我们面临的任务仍然十分艰巨,解决共同富裕这个千古难题,是中国共产党人的伟大历史使命。

(作者为上海财经大学资深教授)

tuanjie 发表于  2019-11-22 22:33:38 0字 ( 0/38)

邓小平社会主义本质的阐述,是实现共同富裕的l客观逻辑与根本途径。生产力是实现共同富裕的根本,解放生产力靠改革开放,发展生产力靠科技创新,按着生产力发展的客观要求

邓小平社会主义本质的阐述,是实现共同富裕的l客观逻辑与根本途径。生产力是实现共同富裕的根本,解放生产力靠改革开放,发展生产力靠科技创新,按着生产力发展的客观要求

“共富”是个千古难题,资本主义无法解决,中国方案如何实现超越?

上观新闻 作者:鲁品越 

如何实现共同富裕?这个问题是千古难题。

唯物史观指出,人类劳动分为两个部分:一是必要劳动,其功能是维持生存;二是剩余劳动,这本来是人类从自然界获得的自由,其功能是实现人类的发展。然而由劳动人民创造的剩余劳动产品,立刻被剥削阶级所占有。在奴隶制封建制社会中,剩余劳动被剥削阶级所占有,而异化为等级制政治权力机器,反过来压迫人民,以进一步占有劳动者创造的剩余劳动。而在资本主义社会,剩余劳动则转化为一种经济权力机器。

资本必须在两极分化中才能生存。资本主义发展史就是经济上两极分化的发育史。资本主义国家两极分化严重,不仅导致无产阶级的反抗斗争所产生的社会危机,而且必然导致由工人贫困导致的过剩性经济危机。与此同时,资本主义通过资本输出的全球化过程,产生了国际性两极分化:发展中国家成为贫穷的生产国,以给资本扩张提供廉价的劳动力和生产资料;而通过国际产业链、金融链分割发展中国家创造的剩余价值,将发达国家变成所谓中等收入占主体的、具有“橄榄型收入结构”的富裕的消费国。

中国绝不可用发达资本主义国家的上述手段来缓解两极分化。中国在实践中逐渐形成了自己特有的消除两极分化、实现共同富裕的路径,这就是实现共同富裕的中国方案。

首先是增加具有社会主义性质的公共产品在社会消费结构中的比重。中国基尼系数不低,但人民没有两极分化那么严重,这是因为中国有大量的不计入基尼系数的公共资产。人们的社会消费分两个部分,一部分是私人消费,一部分是公共消费,如生态环境、治安环境、公共文化设施,以及半公共产品,如高铁、高速公路等。这类消费是共享性消费,由此从一定范围内消除或减少两极分化。

其次是产业结构调整。失业是造成两极分化的重要因素,因为不仅失业工人自身收入低,而且失业率过高,必然造成就业工资水平低。因此增加就业是消除两极分化的基础。而要从根本上解决就业问题,就要实行供给侧结构性改革的“三去一补”。通过“去库存、去产能、去杠杆”来解决产能过剩引起的失业,通过“补短板”由政府扶持一些作为国民经济短板的行业,这不仅能够防止国外资本对我国经济“卡脖子”,也可以由此增加关联行业的扩张和发展,增加社会就业。当然,发展服务业和平台经济,都是扩大就业的重要举措。

第三是发展社会主义制度优势,通过富裕地区与贫困地区之间的“结对子”的方法,帮助贫困地区实行产业结构的变革,是我国特有的卓有成效的扶贫路子。从广义上说,这也属于供给侧结构性改革。中国的扶贫是“造血”式的始端供给侧扶贫,而美国则是消耗型末端需求型济贫,二者具有本质上的不同。中国方案在扶贫上的巨大成果,举世公认。

第四是加大对人力资本在整个资本结构中的比重。资本主义制度产生贫困的原因是:资本本身进行扩大再生产,从而积累得越来越多;而劳动力进行的是简单再生产:只是维持生命的生存。因此,为了实现共同富裕,必须扩大老百姓需求,这就需要进行劳动力的扩大再生产,不仅物质生活水平要提高,而且要花费更多的钱培养劳动者,提高劳动者的素质。劳动者素质提高了,收入也就会相应地提高。这也应当属于供给侧结构性改革,因为它提高了劳动力供给的质量。

第五是在企业内部实行制度改革。比如,条件适合的企业可以实行职工持股制度,使职工不仅有劳动工资收入,也有资本股份收入,由此实现企业发展与员工收入同步增长。但是这里的股份,不是在股票市场中的股份,而是只能在特定范围内转让的股份。因为,一旦职工持股成为股市中的股份,就会随时随地被股市上的金融波浪所吞没。俄罗斯对国有企业进行所谓股份制私有化改革,使其以人类历史上最快的速度将国有资产集中在少数金融寡头手中,从而产生巨大的两极分化。对于这个历史教训务必记取。

实现共同富裕是社会主义的本质特征。而在具有14亿人口的大国实现共同富裕,是人类历史上最伟大的历史工程。从贫困的源头抓起的中国方案,取得了阶段性的巨大成果,其中消灭绝对贫困的扶贫脱贫,受到了联合国的高度赞扬。然而,我们面临的任务仍然十分艰巨,解决共同富裕这个千古难题,是中国共产党人的伟大历史使命。

(作者为上海财经大学资深教授)

燕子衔泥nj 发表于  2019-11-22 22:27:33 150字 ( 0/34)

关键是“最终(人人都有退休时)达到共同富裕(同类人力资本投入退休者当期购买力公平)”:劳动剩余价值的分配机制公有制——以公允现值一视同仁回报退休金以履行社会

“共富”是个千古难题,资本主义无法解决,中国方案如何实现超越?

上观新闻 作者:鲁品越 

如何实现共同富裕?这个问题是千古难题。

唯物史观指出,人类劳动分为两个部分:一是必要劳动,其功能是维持生存;二是剩余劳动,这本来是人类从自然界获得的自由,其功能是实现人类的发展。然而由劳动人民创造的剩余劳动产品,立刻被剥削阶级所占有。在奴隶制封建制社会中,剩余劳动被剥削阶级所占有,而异化为等级制政治权力机器,反过来压迫人民,以进一步占有劳动者创造的剩余劳动。而在资本主义社会,剩余劳动则转化为一种经济权力机器。

资本必须在两极分化中才能生存。资本主义发展史就是经济上两极分化的发育史。资本主义国家两极分化严重,不仅导致无产阶级的反抗斗争所产生的社会危机,而且必然导致由工人贫困导致的过剩性经济危机。与此同时,资本主义通过资本输出的全球化过程,产生了国际性两极分化:发展中国家成为贫穷的生产国,以给资本扩张提供廉价的劳动力和生产资料;而通过国际产业链、金融链分割发展中国家创造的剩余价值,将发达国家变成所谓中等收入占主体的、具有“橄榄型收入结构”的富裕的消费国。

中国绝不可用发达资本主义国家的上述手段来缓解两极分化。中国在实践中逐渐形成了自己特有的消除两极分化、实现共同富裕的路径,这就是实现共同富裕的中国方案。

首先是增加具有社会主义性质的公共产品在社会消费结构中的比重。中国基尼系数不低,但人民没有两极分化那么严重,这是因为中国有大量的不计入基尼系数的公共资产。人们的社会消费分两个部分,一部分是私人消费,一部分是公共消费,如生态环境、治安环境、公共文化设施,以及半公共产品,如高铁、高速公路等。这类消费是共享性消费,由此从一定范围内消除或减少两极分化。

其次是产业结构调整。失业是造成两极分化的重要因素,因为不仅失业工人自身收入低,而且失业率过高,必然造成就业工资水平低。因此增加就业是消除两极分化的基础。而要从根本上解决就业问题,就要实行供给侧结构性改革的“三去一补”。通过“去库存、去产能、去杠杆”来解决产能过剩引起的失业,通过“补短板”由政府扶持一些作为国民经济短板的行业,这不仅能够防止国外资本对我国经济“卡脖子”,也可以由此增加关联行业的扩张和发展,增加社会就业。当然,发展服务业和平台经济,都是扩大就业的重要举措。

第三是发展社会主义制度优势,通过富裕地区与贫困地区之间的“结对子”的方法,帮助贫困地区实行产业结构的变革,是我国特有的卓有成效的扶贫路子。从广义上说,这也属于供给侧结构性改革。中国的扶贫是“造血”式的始端供给侧扶贫,而美国则是消耗型末端需求型济贫,二者具有本质上的不同。中国方案在扶贫上的巨大成果,举世公认。

第四是加大对人力资本在整个资本结构中的比重。资本主义制度产生贫困的原因是:资本本身进行扩大再生产,从而积累得越来越多;而劳动力进行的是简单再生产:只是维持生命的生存。因此,为了实现共同富裕,必须扩大老百姓需求,这就需要进行劳动力的扩大再生产,不仅物质生活水平要提高,而且要花费更多的钱培养劳动者,提高劳动者的素质。劳动者素质提高了,收入也就会相应地提高。这也应当属于供给侧结构性改革,因为它提高了劳动力供给的质量。

第五是在企业内部实行制度改革。比如,条件适合的企业可以实行职工持股制度,使职工不仅有劳动工资收入,也有资本股份收入,由此实现企业发展与员工收入同步增长。但是这里的股份,不是在股票市场中的股份,而是只能在特定范围内转让的股份。因为,一旦职工持股成为股市中的股份,就会随时随地被股市上的金融波浪所吞没。俄罗斯对国有企业进行所谓股份制私有化改革,使其以人类历史上最快的速度将国有资产集中在少数金融寡头手中,从而产生巨大的两极分化。对于这个历史教训务必记取。

实现共同富裕是社会主义的本质特征。而在具有14亿人口的大国实现共同富裕,是人类历史上最伟大的历史工程。从贫困的源头抓起的中国方案,取得了阶段性的巨大成果,其中消灭绝对贫困的扶贫脱贫,受到了联合国的高度赞扬。然而,我们面临的任务仍然十分艰巨,解决共同富裕这个千古难题,是中国共产党人的伟大历史使命。

(作者为上海财经大学资深教授)

张胜才2 发表于  2019-11-22 21:53:19 0字 ( 0/40)

赞!

赞!

“共富”是个千古难题,资本主义无法解决,中国方案如何实现超越?

上观新闻 作者:鲁品越 

如何实现共同富裕?这个问题是千古难题。

唯物史观指出,人类劳动分为两个部分:一是必要劳动,其功能是维持生存;二是剩余劳动,这本来是人类从自然界获得的自由,其功能是实现人类的发展。然而由劳动人民创造的剩余劳动产品,立刻被剥削阶级所占有。在奴隶制封建制社会中,剩余劳动被剥削阶级所占有,而异化为等级制政治权力机器,反过来压迫人民,以进一步占有劳动者创造的剩余劳动。而在资本主义社会,剩余劳动则转化为一种经济权力机器。

资本必须在两极分化中才能生存。资本主义发展史就是经济上两极分化的发育史。资本主义国家两极分化严重,不仅导致无产阶级的反抗斗争所产生的社会危机,而且必然导致由工人贫困导致的过剩性经济危机。与此同时,资本主义通过资本输出的全球化过程,产生了国际性两极分化:发展中国家成为贫穷的生产国,以给资本扩张提供廉价的劳动力和生产资料;而通过国际产业链、金融链分割发展中国家创造的剩余价值,将发达国家变成所谓中等收入占主体的、具有“橄榄型收入结构”的富裕的消费国。

中国绝不可用发达资本主义国家的上述手段来缓解两极分化。中国在实践中逐渐形成了自己特有的消除两极分化、实现共同富裕的路径,这就是实现共同富裕的中国方案。

首先是增加具有社会主义性质的公共产品在社会消费结构中的比重。中国基尼系数不低,但人民没有两极分化那么严重,这是因为中国有大量的不计入基尼系数的公共资产。人们的社会消费分两个部分,一部分是私人消费,一部分是公共消费,如生态环境、治安环境、公共文化设施,以及半公共产品,如高铁、高速公路等。这类消费是共享性消费,由此从一定范围内消除或减少两极分化。

其次是产业结构调整。失业是造成两极分化的重要因素,因为不仅失业工人自身收入低,而且失业率过高,必然造成就业工资水平低。因此增加就业是消除两极分化的基础。而要从根本上解决就业问题,就要实行供给侧结构性改革的“三去一补”。通过“去库存、去产能、去杠杆”来解决产能过剩引起的失业,通过“补短板”由政府扶持一些作为国民经济短板的行业,这不仅能够防止国外资本对我国经济“卡脖子”,也可以由此增加关联行业的扩张和发展,增加社会就业。当然,发展服务业和平台经济,都是扩大就业的重要举措。

第三是发展社会主义制度优势,通过富裕地区与贫困地区之间的“结对子”的方法,帮助贫困地区实行产业结构的变革,是我国特有的卓有成效的扶贫路子。从广义上说,这也属于供给侧结构性改革。中国的扶贫是“造血”式的始端供给侧扶贫,而美国则是消耗型末端需求型济贫,二者具有本质上的不同。中国方案在扶贫上的巨大成果,举世公认。

第四是加大对人力资本在整个资本结构中的比重。资本主义制度产生贫困的原因是:资本本身进行扩大再生产,从而积累得越来越多;而劳动力进行的是简单再生产:只是维持生命的生存。因此,为了实现共同富裕,必须扩大老百姓需求,这就需要进行劳动力的扩大再生产,不仅物质生活水平要提高,而且要花费更多的钱培养劳动者,提高劳动者的素质。劳动者素质提高了,收入也就会相应地提高。这也应当属于供给侧结构性改革,因为它提高了劳动力供给的质量。

第五是在企业内部实行制度改革。比如,条件适合的企业可以实行职工持股制度,使职工不仅有劳动工资收入,也有资本股份收入,由此实现企业发展与员工收入同步增长。但是这里的股份,不是在股票市场中的股份,而是只能在特定范围内转让的股份。因为,一旦职工持股成为股市中的股份,就会随时随地被股市上的金融波浪所吞没。俄罗斯对国有企业进行所谓股份制私有化改革,使其以人类历史上最快的速度将国有资产集中在少数金融寡头手中,从而产生巨大的两极分化。对于这个历史教训务必记取。

实现共同富裕是社会主义的本质特征。而在具有14亿人口的大国实现共同富裕,是人类历史上最伟大的历史工程。从贫困的源头抓起的中国方案,取得了阶段性的巨大成果,其中消灭绝对贫困的扶贫脱贫,受到了联合国的高度赞扬。然而,我们面临的任务仍然十分艰巨,解决共同富裕这个千古难题,是中国共产党人的伟大历史使命。

(作者为上海财经大学资深教授)

中国魏格纳a 发表于  2019-11-22 20:45:01 13字 ( 0/62)

只能,尽可能缩小贫富差距。

“共富”是个千古难题,资本主义无法解决,中国方案如何实现超越?

上观新闻 作者:鲁品越 

如何实现共同富裕?这个问题是千古难题。

唯物史观指出,人类劳动分为两个部分:一是必要劳动,其功能是维持生存;二是剩余劳动,这本来是人类从自然界获得的自由,其功能是实现人类的发展。然而由劳动人民创造的剩余劳动产品,立刻被剥削阶级所占有。在奴隶制封建制社会中,剩余劳动被剥削阶级所占有,而异化为等级制政治权力机器,反过来压迫人民,以进一步占有劳动者创造的剩余劳动。而在资本主义社会,剩余劳动则转化为一种经济权力机器。

资本必须在两极分化中才能生存。资本主义发展史就是经济上两极分化的发育史。资本主义国家两极分化严重,不仅导致无产阶级的反抗斗争所产生的社会危机,而且必然导致由工人贫困导致的过剩性经济危机。与此同时,资本主义通过资本输出的全球化过程,产生了国际性两极分化:发展中国家成为贫穷的生产国,以给资本扩张提供廉价的劳动力和生产资料;而通过国际产业链、金融链分割发展中国家创造的剩余价值,将发达国家变成所谓中等收入占主体的、具有“橄榄型收入结构”的富裕的消费国。

中国绝不可用发达资本主义国家的上述手段来缓解两极分化。中国在实践中逐渐形成了自己特有的消除两极分化、实现共同富裕的路径,这就是实现共同富裕的中国方案。

首先是增加具有社会主义性质的公共产品在社会消费结构中的比重。中国基尼系数不低,但人民没有两极分化那么严重,这是因为中国有大量的不计入基尼系数的公共资产。人们的社会消费分两个部分,一部分是私人消费,一部分是公共消费,如生态环境、治安环境、公共文化设施,以及半公共产品,如高铁、高速公路等。这类消费是共享性消费,由此从一定范围内消除或减少两极分化。

其次是产业结构调整。失业是造成两极分化的重要因素,因为不仅失业工人自身收入低,而且失业率过高,必然造成就业工资水平低。因此增加就业是消除两极分化的基础。而要从根本上解决就业问题,就要实行供给侧结构性改革的“三去一补”。通过“去库存、去产能、去杠杆”来解决产能过剩引起的失业,通过“补短板”由政府扶持一些作为国民经济短板的行业,这不仅能够防止国外资本对我国经济“卡脖子”,也可以由此增加关联行业的扩张和发展,增加社会就业。当然,发展服务业和平台经济,都是扩大就业的重要举措。

第三是发展社会主义制度优势,通过富裕地区与贫困地区之间的“结对子”的方法,帮助贫困地区实行产业结构的变革,是我国特有的卓有成效的扶贫路子。从广义上说,这也属于供给侧结构性改革。中国的扶贫是“造血”式的始端供给侧扶贫,而美国则是消耗型末端需求型济贫,二者具有本质上的不同。中国方案在扶贫上的巨大成果,举世公认。

第四是加大对人力资本在整个资本结构中的比重。资本主义制度产生贫困的原因是:资本本身进行扩大再生产,从而积累得越来越多;而劳动力进行的是简单再生产:只是维持生命的生存。因此,为了实现共同富裕,必须扩大老百姓需求,这就需要进行劳动力的扩大再生产,不仅物质生活水平要提高,而且要花费更多的钱培养劳动者,提高劳动者的素质。劳动者素质提高了,收入也就会相应地提高。这也应当属于供给侧结构性改革,因为它提高了劳动力供给的质量。

第五是在企业内部实行制度改革。比如,条件适合的企业可以实行职工持股制度,使职工不仅有劳动工资收入,也有资本股份收入,由此实现企业发展与员工收入同步增长。但是这里的股份,不是在股票市场中的股份,而是只能在特定范围内转让的股份。因为,一旦职工持股成为股市中的股份,就会随时随地被股市上的金融波浪所吞没。俄罗斯对国有企业进行所谓股份制私有化改革,使其以人类历史上最快的速度将国有资产集中在少数金融寡头手中,从而产生巨大的两极分化。对于这个历史教训务必记取。

实现共同富裕是社会主义的本质特征。而在具有14亿人口的大国实现共同富裕,是人类历史上最伟大的历史工程。从贫困的源头抓起的中国方案,取得了阶段性的巨大成果,其中消灭绝对贫困的扶贫脱贫,受到了联合国的高度赞扬。然而,我们面临的任务仍然十分艰巨,解决共同富裕这个千古难题,是中国共产党人的伟大历史使命。

(作者为上海财经大学资深教授)

缘起的心星 发表于  2019-11-22 20:22:57 134字 ( 0/64)

[福尔摩斯]个人认为,【比尔·盖茨】如果是一个【真慈善】的行为表现,那么其就应该是一个建立【美国社会主义制度】的【支持者】和【推行者】,而非是【美国资本主义制度

“共富”是个千古难题,资本主义无法解决,中国方案如何实现超越?

上观新闻 作者:鲁品越 

如何实现共同富裕?这个问题是千古难题。

唯物史观指出,人类劳动分为两个部分:一是必要劳动,其功能是维持生存;二是剩余劳动,这本来是人类从自然界获得的自由,其功能是实现人类的发展。然而由劳动人民创造的剩余劳动产品,立刻被剥削阶级所占有。在奴隶制封建制社会中,剩余劳动被剥削阶级所占有,而异化为等级制政治权力机器,反过来压迫人民,以进一步占有劳动者创造的剩余劳动。而在资本主义社会,剩余劳动则转化为一种经济权力机器。

资本必须在两极分化中才能生存。资本主义发展史就是经济上两极分化的发育史。资本主义国家两极分化严重,不仅导致无产阶级的反抗斗争所产生的社会危机,而且必然导致由工人贫困导致的过剩性经济危机。与此同时,资本主义通过资本输出的全球化过程,产生了国际性两极分化:发展中国家成为贫穷的生产国,以给资本扩张提供廉价的劳动力和生产资料;而通过国际产业链、金融链分割发展中国家创造的剩余价值,将发达国家变成所谓中等收入占主体的、具有“橄榄型收入结构”的富裕的消费国。

中国绝不可用发达资本主义国家的上述手段来缓解两极分化。中国在实践中逐渐形成了自己特有的消除两极分化、实现共同富裕的路径,这就是实现共同富裕的中国方案。

首先是增加具有社会主义性质的公共产品在社会消费结构中的比重。中国基尼系数不低,但人民没有两极分化那么严重,这是因为中国有大量的不计入基尼系数的公共资产。人们的社会消费分两个部分,一部分是私人消费,一部分是公共消费,如生态环境、治安环境、公共文化设施,以及半公共产品,如高铁、高速公路等。这类消费是共享性消费,由此从一定范围内消除或减少两极分化。

其次是产业结构调整。失业是造成两极分化的重要因素,因为不仅失业工人自身收入低,而且失业率过高,必然造成就业工资水平低。因此增加就业是消除两极分化的基础。而要从根本上解决就业问题,就要实行供给侧结构性改革的“三去一补”。通过“去库存、去产能、去杠杆”来解决产能过剩引起的失业,通过“补短板”由政府扶持一些作为国民经济短板的行业,这不仅能够防止国外资本对我国经济“卡脖子”,也可以由此增加关联行业的扩张和发展,增加社会就业。当然,发展服务业和平台经济,都是扩大就业的重要举措。

第三是发展社会主义制度优势,通过富裕地区与贫困地区之间的“结对子”的方法,帮助贫困地区实行产业结构的变革,是我国特有的卓有成效的扶贫路子。从广义上说,这也属于供给侧结构性改革。中国的扶贫是“造血”式的始端供给侧扶贫,而美国则是消耗型末端需求型济贫,二者具有本质上的不同。中国方案在扶贫上的巨大成果,举世公认。

第四是加大对人力资本在整个资本结构中的比重。资本主义制度产生贫困的原因是:资本本身进行扩大再生产,从而积累得越来越多;而劳动力进行的是简单再生产:只是维持生命的生存。因此,为了实现共同富裕,必须扩大老百姓需求,这就需要进行劳动力的扩大再生产,不仅物质生活水平要提高,而且要花费更多的钱培养劳动者,提高劳动者的素质。劳动者素质提高了,收入也就会相应地提高。这也应当属于供给侧结构性改革,因为它提高了劳动力供给的质量。

第五是在企业内部实行制度改革。比如,条件适合的企业可以实行职工持股制度,使职工不仅有劳动工资收入,也有资本股份收入,由此实现企业发展与员工收入同步增长。但是这里的股份,不是在股票市场中的股份,而是只能在特定范围内转让的股份。因为,一旦职工持股成为股市中的股份,就会随时随地被股市上的金融波浪所吞没。俄罗斯对国有企业进行所谓股份制私有化改革,使其以人类历史上最快的速度将国有资产集中在少数金融寡头手中,从而产生巨大的两极分化。对于这个历史教训务必记取。

实现共同富裕是社会主义的本质特征。而在具有14亿人口的大国实现共同富裕,是人类历史上最伟大的历史工程。从贫困的源头抓起的中国方案,取得了阶段性的巨大成果,其中消灭绝对贫困的扶贫脱贫,受到了联合国的高度赞扬。然而,我们面临的任务仍然十分艰巨,解决共同富裕这个千古难题,是中国共产党人的伟大历史使命。

(作者为上海财经大学资深教授)

yiliasa 发表于  2019-11-22 20:09:01 33字 ( 0/74)

平等自由,自由平等,也就是在不侵占他人社会人的平等下、你才可以自由

“共富”是个千古难题,资本主义无法解决,中国方案如何实现超越?

上观新闻 作者:鲁品越 

如何实现共同富裕?这个问题是千古难题。

唯物史观指出,人类劳动分为两个部分:一是必要劳动,其功能是维持生存;二是剩余劳动,这本来是人类从自然界获得的自由,其功能是实现人类的发展。然而由劳动人民创造的剩余劳动产品,立刻被剥削阶级所占有。在奴隶制封建制社会中,剩余劳动被剥削阶级所占有,而异化为等级制政治权力机器,反过来压迫人民,以进一步占有劳动者创造的剩余劳动。而在资本主义社会,剩余劳动则转化为一种经济权力机器。

资本必须在两极分化中才能生存。资本主义发展史就是经济上两极分化的发育史。资本主义国家两极分化严重,不仅导致无产阶级的反抗斗争所产生的社会危机,而且必然导致由工人贫困导致的过剩性经济危机。与此同时,资本主义通过资本输出的全球化过程,产生了国际性两极分化:发展中国家成为贫穷的生产国,以给资本扩张提供廉价的劳动力和生产资料;而通过国际产业链、金融链分割发展中国家创造的剩余价值,将发达国家变成所谓中等收入占主体的、具有“橄榄型收入结构”的富裕的消费国。

中国绝不可用发达资本主义国家的上述手段来缓解两极分化。中国在实践中逐渐形成了自己特有的消除两极分化、实现共同富裕的路径,这就是实现共同富裕的中国方案。

首先是增加具有社会主义性质的公共产品在社会消费结构中的比重。中国基尼系数不低,但人民没有两极分化那么严重,这是因为中国有大量的不计入基尼系数的公共资产。人们的社会消费分两个部分,一部分是私人消费,一部分是公共消费,如生态环境、治安环境、公共文化设施,以及半公共产品,如高铁、高速公路等。这类消费是共享性消费,由此从一定范围内消除或减少两极分化。

其次是产业结构调整。失业是造成两极分化的重要因素,因为不仅失业工人自身收入低,而且失业率过高,必然造成就业工资水平低。因此增加就业是消除两极分化的基础。而要从根本上解决就业问题,就要实行供给侧结构性改革的“三去一补”。通过“去库存、去产能、去杠杆”来解决产能过剩引起的失业,通过“补短板”由政府扶持一些作为国民经济短板的行业,这不仅能够防止国外资本对我国经济“卡脖子”,也可以由此增加关联行业的扩张和发展,增加社会就业。当然,发展服务业和平台经济,都是扩大就业的重要举措。

第三是发展社会主义制度优势,通过富裕地区与贫困地区之间的“结对子”的方法,帮助贫困地区实行产业结构的变革,是我国特有的卓有成效的扶贫路子。从广义上说,这也属于供给侧结构性改革。中国的扶贫是“造血”式的始端供给侧扶贫,而美国则是消耗型末端需求型济贫,二者具有本质上的不同。中国方案在扶贫上的巨大成果,举世公认。

第四是加大对人力资本在整个资本结构中的比重。资本主义制度产生贫困的原因是:资本本身进行扩大再生产,从而积累得越来越多;而劳动力进行的是简单再生产:只是维持生命的生存。因此,为了实现共同富裕,必须扩大老百姓需求,这就需要进行劳动力的扩大再生产,不仅物质生活水平要提高,而且要花费更多的钱培养劳动者,提高劳动者的素质。劳动者素质提高了,收入也就会相应地提高。这也应当属于供给侧结构性改革,因为它提高了劳动力供给的质量。

第五是在企业内部实行制度改革。比如,条件适合的企业可以实行职工持股制度,使职工不仅有劳动工资收入,也有资本股份收入,由此实现企业发展与员工收入同步增长。但是这里的股份,不是在股票市场中的股份,而是只能在特定范围内转让的股份。因为,一旦职工持股成为股市中的股份,就会随时随地被股市上的金融波浪所吞没。俄罗斯对国有企业进行所谓股份制私有化改革,使其以人类历史上最快的速度将国有资产集中在少数金融寡头手中,从而产生巨大的两极分化。对于这个历史教训务必记取。

实现共同富裕是社会主义的本质特征。而在具有14亿人口的大国实现共同富裕,是人类历史上最伟大的历史工程。从贫困的源头抓起的中国方案,取得了阶段性的巨大成果,其中消灭绝对贫困的扶贫脱贫,受到了联合国的高度赞扬。然而,我们面临的任务仍然十分艰巨,解决共同富裕这个千古难题,是中国共产党人的伟大历史使命。

(作者为上海财经大学资深教授)

yiliasa 发表于  2019-11-22 20:25:44 10字 ( 0/51)

管理不要给断章断权。

“共富”是个千古难题,资本主义无法解决,中国方案如何实现超越?

上观新闻 作者:鲁品越 

如何实现共同富裕?这个问题是千古难题。

唯物史观指出,人类劳动分为两个部分:一是必要劳动,其功能是维持生存;二是剩余劳动,这本来是人类从自然界获得的自由,其功能是实现人类的发展。然而由劳动人民创造的剩余劳动产品,立刻被剥削阶级所占有。在奴隶制封建制社会中,剩余劳动被剥削阶级所占有,而异化为等级制政治权力机器,反过来压迫人民,以进一步占有劳动者创造的剩余劳动。而在资本主义社会,剩余劳动则转化为一种经济权力机器。

资本必须在两极分化中才能生存。资本主义发展史就是经济上两极分化的发育史。资本主义国家两极分化严重,不仅导致无产阶级的反抗斗争所产生的社会危机,而且必然导致由工人贫困导致的过剩性经济危机。与此同时,资本主义通过资本输出的全球化过程,产生了国际性两极分化:发展中国家成为贫穷的生产国,以给资本扩张提供廉价的劳动力和生产资料;而通过国际产业链、金融链分割发展中国家创造的剩余价值,将发达国家变成所谓中等收入占主体的、具有“橄榄型收入结构”的富裕的消费国。

中国绝不可用发达资本主义国家的上述手段来缓解两极分化。中国在实践中逐渐形成了自己特有的消除两极分化、实现共同富裕的路径,这就是实现共同富裕的中国方案。

首先是增加具有社会主义性质的公共产品在社会消费结构中的比重。中国基尼系数不低,但人民没有两极分化那么严重,这是因为中国有大量的不计入基尼系数的公共资产。人们的社会消费分两个部分,一部分是私人消费,一部分是公共消费,如生态环境、治安环境、公共文化设施,以及半公共产品,如高铁、高速公路等。这类消费是共享性消费,由此从一定范围内消除或减少两极分化。

其次是产业结构调整。失业是造成两极分化的重要因素,因为不仅失业工人自身收入低,而且失业率过高,必然造成就业工资水平低。因此增加就业是消除两极分化的基础。而要从根本上解决就业问题,就要实行供给侧结构性改革的“三去一补”。通过“去库存、去产能、去杠杆”来解决产能过剩引起的失业,通过“补短板”由政府扶持一些作为国民经济短板的行业,这不仅能够防止国外资本对我国经济“卡脖子”,也可以由此增加关联行业的扩张和发展,增加社会就业。当然,发展服务业和平台经济,都是扩大就业的重要举措。

第三是发展社会主义制度优势,通过富裕地区与贫困地区之间的“结对子”的方法,帮助贫困地区实行产业结构的变革,是我国特有的卓有成效的扶贫路子。从广义上说,这也属于供给侧结构性改革。中国的扶贫是“造血”式的始端供给侧扶贫,而美国则是消耗型末端需求型济贫,二者具有本质上的不同。中国方案在扶贫上的巨大成果,举世公认。

第四是加大对人力资本在整个资本结构中的比重。资本主义制度产生贫困的原因是:资本本身进行扩大再生产,从而积累得越来越多;而劳动力进行的是简单再生产:只是维持生命的生存。因此,为了实现共同富裕,必须扩大老百姓需求,这就需要进行劳动力的扩大再生产,不仅物质生活水平要提高,而且要花费更多的钱培养劳动者,提高劳动者的素质。劳动者素质提高了,收入也就会相应地提高。这也应当属于供给侧结构性改革,因为它提高了劳动力供给的质量。

第五是在企业内部实行制度改革。比如,条件适合的企业可以实行职工持股制度,使职工不仅有劳动工资收入,也有资本股份收入,由此实现企业发展与员工收入同步增长。但是这里的股份,不是在股票市场中的股份,而是只能在特定范围内转让的股份。因为,一旦职工持股成为股市中的股份,就会随时随地被股市上的金融波浪所吞没。俄罗斯对国有企业进行所谓股份制私有化改革,使其以人类历史上最快的速度将国有资产集中在少数金融寡头手中,从而产生巨大的两极分化。对于这个历史教训务必记取。

实现共同富裕是社会主义的本质特征。而在具有14亿人口的大国实现共同富裕,是人类历史上最伟大的历史工程。从贫困的源头抓起的中国方案,取得了阶段性的巨大成果,其中消灭绝对贫困的扶贫脱贫,受到了联合国的高度赞扬。然而,我们面临的任务仍然十分艰巨,解决共同富裕这个千古难题,是中国共产党人的伟大历史使命。

(作者为上海财经大学资深教授)

yiliasa 发表于  2019-11-22 20:23:36 33字 ( 0/54)

平等自由,自由平等,也就是在不侵占他人社会人的平等下、你才可以自由

“共富”是个千古难题,资本主义无法解决,中国方案如何实现超越?

上观新闻 作者:鲁品越 

如何实现共同富裕?这个问题是千古难题。

唯物史观指出,人类劳动分为两个部分:一是必要劳动,其功能是维持生存;二是剩余劳动,这本来是人类从自然界获得的自由,其功能是实现人类的发展。然而由劳动人民创造的剩余劳动产品,立刻被剥削阶级所占有。在奴隶制封建制社会中,剩余劳动被剥削阶级所占有,而异化为等级制政治权力机器,反过来压迫人民,以进一步占有劳动者创造的剩余劳动。而在资本主义社会,剩余劳动则转化为一种经济权力机器。

资本必须在两极分化中才能生存。资本主义发展史就是经济上两极分化的发育史。资本主义国家两极分化严重,不仅导致无产阶级的反抗斗争所产生的社会危机,而且必然导致由工人贫困导致的过剩性经济危机。与此同时,资本主义通过资本输出的全球化过程,产生了国际性两极分化:发展中国家成为贫穷的生产国,以给资本扩张提供廉价的劳动力和生产资料;而通过国际产业链、金融链分割发展中国家创造的剩余价值,将发达国家变成所谓中等收入占主体的、具有“橄榄型收入结构”的富裕的消费国。

中国绝不可用发达资本主义国家的上述手段来缓解两极分化。中国在实践中逐渐形成了自己特有的消除两极分化、实现共同富裕的路径,这就是实现共同富裕的中国方案。

首先是增加具有社会主义性质的公共产品在社会消费结构中的比重。中国基尼系数不低,但人民没有两极分化那么严重,这是因为中国有大量的不计入基尼系数的公共资产。人们的社会消费分两个部分,一部分是私人消费,一部分是公共消费,如生态环境、治安环境、公共文化设施,以及半公共产品,如高铁、高速公路等。这类消费是共享性消费,由此从一定范围内消除或减少两极分化。

其次是产业结构调整。失业是造成两极分化的重要因素,因为不仅失业工人自身收入低,而且失业率过高,必然造成就业工资水平低。因此增加就业是消除两极分化的基础。而要从根本上解决就业问题,就要实行供给侧结构性改革的“三去一补”。通过“去库存、去产能、去杠杆”来解决产能过剩引起的失业,通过“补短板”由政府扶持一些作为国民经济短板的行业,这不仅能够防止国外资本对我国经济“卡脖子”,也可以由此增加关联行业的扩张和发展,增加社会就业。当然,发展服务业和平台经济,都是扩大就业的重要举措。

第三是发展社会主义制度优势,通过富裕地区与贫困地区之间的“结对子”的方法,帮助贫困地区实行产业结构的变革,是我国特有的卓有成效的扶贫路子。从广义上说,这也属于供给侧结构性改革。中国的扶贫是“造血”式的始端供给侧扶贫,而美国则是消耗型末端需求型济贫,二者具有本质上的不同。中国方案在扶贫上的巨大成果,举世公认。

第四是加大对人力资本在整个资本结构中的比重。资本主义制度产生贫困的原因是:资本本身进行扩大再生产,从而积累得越来越多;而劳动力进行的是简单再生产:只是维持生命的生存。因此,为了实现共同富裕,必须扩大老百姓需求,这就需要进行劳动力的扩大再生产,不仅物质生活水平要提高,而且要花费更多的钱培养劳动者,提高劳动者的素质。劳动者素质提高了,收入也就会相应地提高。这也应当属于供给侧结构性改革,因为它提高了劳动力供给的质量。

第五是在企业内部实行制度改革。比如,条件适合的企业可以实行职工持股制度,使职工不仅有劳动工资收入,也有资本股份收入,由此实现企业发展与员工收入同步增长。但是这里的股份,不是在股票市场中的股份,而是只能在特定范围内转让的股份。因为,一旦职工持股成为股市中的股份,就会随时随地被股市上的金融波浪所吞没。俄罗斯对国有企业进行所谓股份制私有化改革,使其以人类历史上最快的速度将国有资产集中在少数金融寡头手中,从而产生巨大的两极分化。对于这个历史教训务必记取。

实现共同富裕是社会主义的本质特征。而在具有14亿人口的大国实现共同富裕,是人类历史上最伟大的历史工程。从贫困的源头抓起的中国方案,取得了阶段性的巨大成果,其中消灭绝对贫困的扶贫脱贫,受到了联合国的高度赞扬。然而,我们面临的任务仍然十分艰巨,解决共同富裕这个千古难题,是中国共产党人的伟大历史使命。

(作者为上海财经大学资深教授)

看着就想笑 发表于  2019-11-22 19:53:44 0字 ( 0/90)

老子曰:人之道,损不足以奉有余;天之道,损有余而补不足……啥千古难题?

老子曰:人之道,损不足以奉有余;天之道,损有余而补不足……啥千古难题?

“共富”是个千古难题,资本主义无法解决,中国方案如何实现超越?

上观新闻 作者:鲁品越 

如何实现共同富裕?这个问题是千古难题。

唯物史观指出,人类劳动分为两个部分:一是必要劳动,其功能是维持生存;二是剩余劳动,这本来是人类从自然界获得的自由,其功能是实现人类的发展。然而由劳动人民创造的剩余劳动产品,立刻被剥削阶级所占有。在奴隶制封建制社会中,剩余劳动被剥削阶级所占有,而异化为等级制政治权力机器,反过来压迫人民,以进一步占有劳动者创造的剩余劳动。而在资本主义社会,剩余劳动则转化为一种经济权力机器。

资本必须在两极分化中才能生存。资本主义发展史就是经济上两极分化的发育史。资本主义国家两极分化严重,不仅导致无产阶级的反抗斗争所产生的社会危机,而且必然导致由工人贫困导致的过剩性经济危机。与此同时,资本主义通过资本输出的全球化过程,产生了国际性两极分化:发展中国家成为贫穷的生产国,以给资本扩张提供廉价的劳动力和生产资料;而通过国际产业链、金融链分割发展中国家创造的剩余价值,将发达国家变成所谓中等收入占主体的、具有“橄榄型收入结构”的富裕的消费国。

中国绝不可用发达资本主义国家的上述手段来缓解两极分化。中国在实践中逐渐形成了自己特有的消除两极分化、实现共同富裕的路径,这就是实现共同富裕的中国方案。

首先是增加具有社会主义性质的公共产品在社会消费结构中的比重。中国基尼系数不低,但人民没有两极分化那么严重,这是因为中国有大量的不计入基尼系数的公共资产。人们的社会消费分两个部分,一部分是私人消费,一部分是公共消费,如生态环境、治安环境、公共文化设施,以及半公共产品,如高铁、高速公路等。这类消费是共享性消费,由此从一定范围内消除或减少两极分化。

其次是产业结构调整。失业是造成两极分化的重要因素,因为不仅失业工人自身收入低,而且失业率过高,必然造成就业工资水平低。因此增加就业是消除两极分化的基础。而要从根本上解决就业问题,就要实行供给侧结构性改革的“三去一补”。通过“去库存、去产能、去杠杆”来解决产能过剩引起的失业,通过“补短板”由政府扶持一些作为国民经济短板的行业,这不仅能够防止国外资本对我国经济“卡脖子”,也可以由此增加关联行业的扩张和发展,增加社会就业。当然,发展服务业和平台经济,都是扩大就业的重要举措。

第三是发展社会主义制度优势,通过富裕地区与贫困地区之间的“结对子”的方法,帮助贫困地区实行产业结构的变革,是我国特有的卓有成效的扶贫路子。从广义上说,这也属于供给侧结构性改革。中国的扶贫是“造血”式的始端供给侧扶贫,而美国则是消耗型末端需求型济贫,二者具有本质上的不同。中国方案在扶贫上的巨大成果,举世公认。

第四是加大对人力资本在整个资本结构中的比重。资本主义制度产生贫困的原因是:资本本身进行扩大再生产,从而积累得越来越多;而劳动力进行的是简单再生产:只是维持生命的生存。因此,为了实现共同富裕,必须扩大老百姓需求,这就需要进行劳动力的扩大再生产,不仅物质生活水平要提高,而且要花费更多的钱培养劳动者,提高劳动者的素质。劳动者素质提高了,收入也就会相应地提高。这也应当属于供给侧结构性改革,因为它提高了劳动力供给的质量。

第五是在企业内部实行制度改革。比如,条件适合的企业可以实行职工持股制度,使职工不仅有劳动工资收入,也有资本股份收入,由此实现企业发展与员工收入同步增长。但是这里的股份,不是在股票市场中的股份,而是只能在特定范围内转让的股份。因为,一旦职工持股成为股市中的股份,就会随时随地被股市上的金融波浪所吞没。俄罗斯对国有企业进行所谓股份制私有化改革,使其以人类历史上最快的速度将国有资产集中在少数金融寡头手中,从而产生巨大的两极分化。对于这个历史教训务必记取。

实现共同富裕是社会主义的本质特征。而在具有14亿人口的大国实现共同富裕,是人类历史上最伟大的历史工程。从贫困的源头抓起的中国方案,取得了阶段性的巨大成果,其中消灭绝对贫困的扶贫脱贫,受到了联合国的高度赞扬。然而,我们面临的任务仍然十分艰巨,解决共同富裕这个千古难题,是中国共产党人的伟大历史使命。

(作者为上海财经大学资深教授)

风水神 发表于  2019-11-22 20:06:37 16字 ( 0/50)

你有法子让小失落脱贫吗?[微笑]

“共富”是个千古难题,资本主义无法解决,中国方案如何实现超越?

上观新闻 作者:鲁品越 

如何实现共同富裕?这个问题是千古难题。

唯物史观指出,人类劳动分为两个部分:一是必要劳动,其功能是维持生存;二是剩余劳动,这本来是人类从自然界获得的自由,其功能是实现人类的发展。然而由劳动人民创造的剩余劳动产品,立刻被剥削阶级所占有。在奴隶制封建制社会中,剩余劳动被剥削阶级所占有,而异化为等级制政治权力机器,反过来压迫人民,以进一步占有劳动者创造的剩余劳动。而在资本主义社会,剩余劳动则转化为一种经济权力机器。

资本必须在两极分化中才能生存。资本主义发展史就是经济上两极分化的发育史。资本主义国家两极分化严重,不仅导致无产阶级的反抗斗争所产生的社会危机,而且必然导致由工人贫困导致的过剩性经济危机。与此同时,资本主义通过资本输出的全球化过程,产生了国际性两极分化:发展中国家成为贫穷的生产国,以给资本扩张提供廉价的劳动力和生产资料;而通过国际产业链、金融链分割发展中国家创造的剩余价值,将发达国家变成所谓中等收入占主体的、具有“橄榄型收入结构”的富裕的消费国。

中国绝不可用发达资本主义国家的上述手段来缓解两极分化。中国在实践中逐渐形成了自己特有的消除两极分化、实现共同富裕的路径,这就是实现共同富裕的中国方案。

首先是增加具有社会主义性质的公共产品在社会消费结构中的比重。中国基尼系数不低,但人民没有两极分化那么严重,这是因为中国有大量的不计入基尼系数的公共资产。人们的社会消费分两个部分,一部分是私人消费,一部分是公共消费,如生态环境、治安环境、公共文化设施,以及半公共产品,如高铁、高速公路等。这类消费是共享性消费,由此从一定范围内消除或减少两极分化。

其次是产业结构调整。失业是造成两极分化的重要因素,因为不仅失业工人自身收入低,而且失业率过高,必然造成就业工资水平低。因此增加就业是消除两极分化的基础。而要从根本上解决就业问题,就要实行供给侧结构性改革的“三去一补”。通过“去库存、去产能、去杠杆”来解决产能过剩引起的失业,通过“补短板”由政府扶持一些作为国民经济短板的行业,这不仅能够防止国外资本对我国经济“卡脖子”,也可以由此增加关联行业的扩张和发展,增加社会就业。当然,发展服务业和平台经济,都是扩大就业的重要举措。

第三是发展社会主义制度优势,通过富裕地区与贫困地区之间的“结对子”的方法,帮助贫困地区实行产业结构的变革,是我国特有的卓有成效的扶贫路子。从广义上说,这也属于供给侧结构性改革。中国的扶贫是“造血”式的始端供给侧扶贫,而美国则是消耗型末端需求型济贫,二者具有本质上的不同。中国方案在扶贫上的巨大成果,举世公认。

第四是加大对人力资本在整个资本结构中的比重。资本主义制度产生贫困的原因是:资本本身进行扩大再生产,从而积累得越来越多;而劳动力进行的是简单再生产:只是维持生命的生存。因此,为了实现共同富裕,必须扩大老百姓需求,这就需要进行劳动力的扩大再生产,不仅物质生活水平要提高,而且要花费更多的钱培养劳动者,提高劳动者的素质。劳动者素质提高了,收入也就会相应地提高。这也应当属于供给侧结构性改革,因为它提高了劳动力供给的质量。

第五是在企业内部实行制度改革。比如,条件适合的企业可以实行职工持股制度,使职工不仅有劳动工资收入,也有资本股份收入,由此实现企业发展与员工收入同步增长。但是这里的股份,不是在股票市场中的股份,而是只能在特定范围内转让的股份。因为,一旦职工持股成为股市中的股份,就会随时随地被股市上的金融波浪所吞没。俄罗斯对国有企业进行所谓股份制私有化改革,使其以人类历史上最快的速度将国有资产集中在少数金融寡头手中,从而产生巨大的两极分化。对于这个历史教训务必记取。

实现共同富裕是社会主义的本质特征。而在具有14亿人口的大国实现共同富裕,是人类历史上最伟大的历史工程。从贫困的源头抓起的中国方案,取得了阶段性的巨大成果,其中消灭绝对贫困的扶贫脱贫,受到了联合国的高度赞扬。然而,我们面临的任务仍然十分艰巨,解决共同富裕这个千古难题,是中国共产党人的伟大历史使命。

(作者为上海财经大学资深教授)

无名小卒也 发表于  2019-11-22 19:43:16 10字 ( 0/55)

民营企业就没有共富。

“共富”是个千古难题,资本主义无法解决,中国方案如何实现超越?

上观新闻 作者:鲁品越 

如何实现共同富裕?这个问题是千古难题。

唯物史观指出,人类劳动分为两个部分:一是必要劳动,其功能是维持生存;二是剩余劳动,这本来是人类从自然界获得的自由,其功能是实现人类的发展。然而由劳动人民创造的剩余劳动产品,立刻被剥削阶级所占有。在奴隶制封建制社会中,剩余劳动被剥削阶级所占有,而异化为等级制政治权力机器,反过来压迫人民,以进一步占有劳动者创造的剩余劳动。而在资本主义社会,剩余劳动则转化为一种经济权力机器。

资本必须在两极分化中才能生存。资本主义发展史就是经济上两极分化的发育史。资本主义国家两极分化严重,不仅导致无产阶级的反抗斗争所产生的社会危机,而且必然导致由工人贫困导致的过剩性经济危机。与此同时,资本主义通过资本输出的全球化过程,产生了国际性两极分化:发展中国家成为贫穷的生产国,以给资本扩张提供廉价的劳动力和生产资料;而通过国际产业链、金融链分割发展中国家创造的剩余价值,将发达国家变成所谓中等收入占主体的、具有“橄榄型收入结构”的富裕的消费国。

中国绝不可用发达资本主义国家的上述手段来缓解两极分化。中国在实践中逐渐形成了自己特有的消除两极分化、实现共同富裕的路径,这就是实现共同富裕的中国方案。

首先是增加具有社会主义性质的公共产品在社会消费结构中的比重。中国基尼系数不低,但人民没有两极分化那么严重,这是因为中国有大量的不计入基尼系数的公共资产。人们的社会消费分两个部分,一部分是私人消费,一部分是公共消费,如生态环境、治安环境、公共文化设施,以及半公共产品,如高铁、高速公路等。这类消费是共享性消费,由此从一定范围内消除或减少两极分化。

其次是产业结构调整。失业是造成两极分化的重要因素,因为不仅失业工人自身收入低,而且失业率过高,必然造成就业工资水平低。因此增加就业是消除两极分化的基础。而要从根本上解决就业问题,就要实行供给侧结构性改革的“三去一补”。通过“去库存、去产能、去杠杆”来解决产能过剩引起的失业,通过“补短板”由政府扶持一些作为国民经济短板的行业,这不仅能够防止国外资本对我国经济“卡脖子”,也可以由此增加关联行业的扩张和发展,增加社会就业。当然,发展服务业和平台经济,都是扩大就业的重要举措。

第三是发展社会主义制度优势,通过富裕地区与贫困地区之间的“结对子”的方法,帮助贫困地区实行产业结构的变革,是我国特有的卓有成效的扶贫路子。从广义上说,这也属于供给侧结构性改革。中国的扶贫是“造血”式的始端供给侧扶贫,而美国则是消耗型末端需求型济贫,二者具有本质上的不同。中国方案在扶贫上的巨大成果,举世公认。

第四是加大对人力资本在整个资本结构中的比重。资本主义制度产生贫困的原因是:资本本身进行扩大再生产,从而积累得越来越多;而劳动力进行的是简单再生产:只是维持生命的生存。因此,为了实现共同富裕,必须扩大老百姓需求,这就需要进行劳动力的扩大再生产,不仅物质生活水平要提高,而且要花费更多的钱培养劳动者,提高劳动者的素质。劳动者素质提高了,收入也就会相应地提高。这也应当属于供给侧结构性改革,因为它提高了劳动力供给的质量。

第五是在企业内部实行制度改革。比如,条件适合的企业可以实行职工持股制度,使职工不仅有劳动工资收入,也有资本股份收入,由此实现企业发展与员工收入同步增长。但是这里的股份,不是在股票市场中的股份,而是只能在特定范围内转让的股份。因为,一旦职工持股成为股市中的股份,就会随时随地被股市上的金融波浪所吞没。俄罗斯对国有企业进行所谓股份制私有化改革,使其以人类历史上最快的速度将国有资产集中在少数金融寡头手中,从而产生巨大的两极分化。对于这个历史教训务必记取。

实现共同富裕是社会主义的本质特征。而在具有14亿人口的大国实现共同富裕,是人类历史上最伟大的历史工程。从贫困的源头抓起的中国方案,取得了阶段性的巨大成果,其中消灭绝对贫困的扶贫脱贫,受到了联合国的高度赞扬。然而,我们面临的任务仍然十分艰巨,解决共同富裕这个千古难题,是中国共产党人的伟大历史使命。

(作者为上海财经大学资深教授)

无名小卒也 发表于  2019-11-22 19:42:45 15字 ( 0/64)

共富是公,是国家的富集体的富。

“共富”是个千古难题,资本主义无法解决,中国方案如何实现超越?

上观新闻 作者:鲁品越 

如何实现共同富裕?这个问题是千古难题。

唯物史观指出,人类劳动分为两个部分:一是必要劳动,其功能是维持生存;二是剩余劳动,这本来是人类从自然界获得的自由,其功能是实现人类的发展。然而由劳动人民创造的剩余劳动产品,立刻被剥削阶级所占有。在奴隶制封建制社会中,剩余劳动被剥削阶级所占有,而异化为等级制政治权力机器,反过来压迫人民,以进一步占有劳动者创造的剩余劳动。而在资本主义社会,剩余劳动则转化为一种经济权力机器。

资本必须在两极分化中才能生存。资本主义发展史就是经济上两极分化的发育史。资本主义国家两极分化严重,不仅导致无产阶级的反抗斗争所产生的社会危机,而且必然导致由工人贫困导致的过剩性经济危机。与此同时,资本主义通过资本输出的全球化过程,产生了国际性两极分化:发展中国家成为贫穷的生产国,以给资本扩张提供廉价的劳动力和生产资料;而通过国际产业链、金融链分割发展中国家创造的剩余价值,将发达国家变成所谓中等收入占主体的、具有“橄榄型收入结构”的富裕的消费国。

中国绝不可用发达资本主义国家的上述手段来缓解两极分化。中国在实践中逐渐形成了自己特有的消除两极分化、实现共同富裕的路径,这就是实现共同富裕的中国方案。

首先是增加具有社会主义性质的公共产品在社会消费结构中的比重。中国基尼系数不低,但人民没有两极分化那么严重,这是因为中国有大量的不计入基尼系数的公共资产。人们的社会消费分两个部分,一部分是私人消费,一部分是公共消费,如生态环境、治安环境、公共文化设施,以及半公共产品,如高铁、高速公路等。这类消费是共享性消费,由此从一定范围内消除或减少两极分化。

其次是产业结构调整。失业是造成两极分化的重要因素,因为不仅失业工人自身收入低,而且失业率过高,必然造成就业工资水平低。因此增加就业是消除两极分化的基础。而要从根本上解决就业问题,就要实行供给侧结构性改革的“三去一补”。通过“去库存、去产能、去杠杆”来解决产能过剩引起的失业,通过“补短板”由政府扶持一些作为国民经济短板的行业,这不仅能够防止国外资本对我国经济“卡脖子”,也可以由此增加关联行业的扩张和发展,增加社会就业。当然,发展服务业和平台经济,都是扩大就业的重要举措。

第三是发展社会主义制度优势,通过富裕地区与贫困地区之间的“结对子”的方法,帮助贫困地区实行产业结构的变革,是我国特有的卓有成效的扶贫路子。从广义上说,这也属于供给侧结构性改革。中国的扶贫是“造血”式的始端供给侧扶贫,而美国则是消耗型末端需求型济贫,二者具有本质上的不同。中国方案在扶贫上的巨大成果,举世公认。

第四是加大对人力资本在整个资本结构中的比重。资本主义制度产生贫困的原因是:资本本身进行扩大再生产,从而积累得越来越多;而劳动力进行的是简单再生产:只是维持生命的生存。因此,为了实现共同富裕,必须扩大老百姓需求,这就需要进行劳动力的扩大再生产,不仅物质生活水平要提高,而且要花费更多的钱培养劳动者,提高劳动者的素质。劳动者素质提高了,收入也就会相应地提高。这也应当属于供给侧结构性改革,因为它提高了劳动力供给的质量。

第五是在企业内部实行制度改革。比如,条件适合的企业可以实行职工持股制度,使职工不仅有劳动工资收入,也有资本股份收入,由此实现企业发展与员工收入同步增长。但是这里的股份,不是在股票市场中的股份,而是只能在特定范围内转让的股份。因为,一旦职工持股成为股市中的股份,就会随时随地被股市上的金融波浪所吞没。俄罗斯对国有企业进行所谓股份制私有化改革,使其以人类历史上最快的速度将国有资产集中在少数金融寡头手中,从而产生巨大的两极分化。对于这个历史教训务必记取。

实现共同富裕是社会主义的本质特征。而在具有14亿人口的大国实现共同富裕,是人类历史上最伟大的历史工程。从贫困的源头抓起的中国方案,取得了阶段性的巨大成果,其中消灭绝对贫困的扶贫脱贫,受到了联合国的高度赞扬。然而,我们面临的任务仍然十分艰巨,解决共同富裕这个千古难题,是中国共产党人的伟大历史使命。

(作者为上海财经大学资深教授)

无名小卒也 发表于  2019-11-22 19:41:49 54字 ( 0/77)

共富=按需分配的物质数量总和及其还没有分配的物质财富或共富=按劳分配总和及其全民所有和集体所有之所有的积累。

“共富”是个千古难题,资本主义无法解决,中国方案如何实现超越?

上观新闻 作者:鲁品越 

如何实现共同富裕?这个问题是千古难题。

唯物史观指出,人类劳动分为两个部分:一是必要劳动,其功能是维持生存;二是剩余劳动,这本来是人类从自然界获得的自由,其功能是实现人类的发展。然而由劳动人民创造的剩余劳动产品,立刻被剥削阶级所占有。在奴隶制封建制社会中,剩余劳动被剥削阶级所占有,而异化为等级制政治权力机器,反过来压迫人民,以进一步占有劳动者创造的剩余劳动。而在资本主义社会,剩余劳动则转化为一种经济权力机器。

资本必须在两极分化中才能生存。资本主义发展史就是经济上两极分化的发育史。资本主义国家两极分化严重,不仅导致无产阶级的反抗斗争所产生的社会危机,而且必然导致由工人贫困导致的过剩性经济危机。与此同时,资本主义通过资本输出的全球化过程,产生了国际性两极分化:发展中国家成为贫穷的生产国,以给资本扩张提供廉价的劳动力和生产资料;而通过国际产业链、金融链分割发展中国家创造的剩余价值,将发达国家变成所谓中等收入占主体的、具有“橄榄型收入结构”的富裕的消费国。

中国绝不可用发达资本主义国家的上述手段来缓解两极分化。中国在实践中逐渐形成了自己特有的消除两极分化、实现共同富裕的路径,这就是实现共同富裕的中国方案。

首先是增加具有社会主义性质的公共产品在社会消费结构中的比重。中国基尼系数不低,但人民没有两极分化那么严重,这是因为中国有大量的不计入基尼系数的公共资产。人们的社会消费分两个部分,一部分是私人消费,一部分是公共消费,如生态环境、治安环境、公共文化设施,以及半公共产品,如高铁、高速公路等。这类消费是共享性消费,由此从一定范围内消除或减少两极分化。

其次是产业结构调整。失业是造成两极分化的重要因素,因为不仅失业工人自身收入低,而且失业率过高,必然造成就业工资水平低。因此增加就业是消除两极分化的基础。而要从根本上解决就业问题,就要实行供给侧结构性改革的“三去一补”。通过“去库存、去产能、去杠杆”来解决产能过剩引起的失业,通过“补短板”由政府扶持一些作为国民经济短板的行业,这不仅能够防止国外资本对我国经济“卡脖子”,也可以由此增加关联行业的扩张和发展,增加社会就业。当然,发展服务业和平台经济,都是扩大就业的重要举措。

第三是发展社会主义制度优势,通过富裕地区与贫困地区之间的“结对子”的方法,帮助贫困地区实行产业结构的变革,是我国特有的卓有成效的扶贫路子。从广义上说,这也属于供给侧结构性改革。中国的扶贫是“造血”式的始端供给侧扶贫,而美国则是消耗型末端需求型济贫,二者具有本质上的不同。中国方案在扶贫上的巨大成果,举世公认。

第四是加大对人力资本在整个资本结构中的比重。资本主义制度产生贫困的原因是:资本本身进行扩大再生产,从而积累得越来越多;而劳动力进行的是简单再生产:只是维持生命的生存。因此,为了实现共同富裕,必须扩大老百姓需求,这就需要进行劳动力的扩大再生产,不仅物质生活水平要提高,而且要花费更多的钱培养劳动者,提高劳动者的素质。劳动者素质提高了,收入也就会相应地提高。这也应当属于供给侧结构性改革,因为它提高了劳动力供给的质量。

第五是在企业内部实行制度改革。比如,条件适合的企业可以实行职工持股制度,使职工不仅有劳动工资收入,也有资本股份收入,由此实现企业发展与员工收入同步增长。但是这里的股份,不是在股票市场中的股份,而是只能在特定范围内转让的股份。因为,一旦职工持股成为股市中的股份,就会随时随地被股市上的金融波浪所吞没。俄罗斯对国有企业进行所谓股份制私有化改革,使其以人类历史上最快的速度将国有资产集中在少数金融寡头手中,从而产生巨大的两极分化。对于这个历史教训务必记取。

实现共同富裕是社会主义的本质特征。而在具有14亿人口的大国实现共同富裕,是人类历史上最伟大的历史工程。从贫困的源头抓起的中国方案,取得了阶段性的巨大成果,其中消灭绝对贫困的扶贫脱贫,受到了联合国的高度赞扬。然而,我们面临的任务仍然十分艰巨,解决共同富裕这个千古难题,是中国共产党人的伟大历史使命。

(作者为上海财经大学资深教授)

天下无马耶?其真不知马也! 发表于  2019-11-22 19:41:30 4字 ( 0/33)

好帖子!

“共富”是个千古难题,资本主义无法解决,中国方案如何实现超越?

上观新闻 作者:鲁品越 

如何实现共同富裕?这个问题是千古难题。

唯物史观指出,人类劳动分为两个部分:一是必要劳动,其功能是维持生存;二是剩余劳动,这本来是人类从自然界获得的自由,其功能是实现人类的发展。然而由劳动人民创造的剩余劳动产品,立刻被剥削阶级所占有。在奴隶制封建制社会中,剩余劳动被剥削阶级所占有,而异化为等级制政治权力机器,反过来压迫人民,以进一步占有劳动者创造的剩余劳动。而在资本主义社会,剩余劳动则转化为一种经济权力机器。

资本必须在两极分化中才能生存。资本主义发展史就是经济上两极分化的发育史。资本主义国家两极分化严重,不仅导致无产阶级的反抗斗争所产生的社会危机,而且必然导致由工人贫困导致的过剩性经济危机。与此同时,资本主义通过资本输出的全球化过程,产生了国际性两极分化:发展中国家成为贫穷的生产国,以给资本扩张提供廉价的劳动力和生产资料;而通过国际产业链、金融链分割发展中国家创造的剩余价值,将发达国家变成所谓中等收入占主体的、具有“橄榄型收入结构”的富裕的消费国。

中国绝不可用发达资本主义国家的上述手段来缓解两极分化。中国在实践中逐渐形成了自己特有的消除两极分化、实现共同富裕的路径,这就是实现共同富裕的中国方案。

首先是增加具有社会主义性质的公共产品在社会消费结构中的比重。中国基尼系数不低,但人民没有两极分化那么严重,这是因为中国有大量的不计入基尼系数的公共资产。人们的社会消费分两个部分,一部分是私人消费,一部分是公共消费,如生态环境、治安环境、公共文化设施,以及半公共产品,如高铁、高速公路等。这类消费是共享性消费,由此从一定范围内消除或减少两极分化。

其次是产业结构调整。失业是造成两极分化的重要因素,因为不仅失业工人自身收入低,而且失业率过高,必然造成就业工资水平低。因此增加就业是消除两极分化的基础。而要从根本上解决就业问题,就要实行供给侧结构性改革的“三去一补”。通过“去库存、去产能、去杠杆”来解决产能过剩引起的失业,通过“补短板”由政府扶持一些作为国民经济短板的行业,这不仅能够防止国外资本对我国经济“卡脖子”,也可以由此增加关联行业的扩张和发展,增加社会就业。当然,发展服务业和平台经济,都是扩大就业的重要举措。

第三是发展社会主义制度优势,通过富裕地区与贫困地区之间的“结对子”的方法,帮助贫困地区实行产业结构的变革,是我国特有的卓有成效的扶贫路子。从广义上说,这也属于供给侧结构性改革。中国的扶贫是“造血”式的始端供给侧扶贫,而美国则是消耗型末端需求型济贫,二者具有本质上的不同。中国方案在扶贫上的巨大成果,举世公认。

第四是加大对人力资本在整个资本结构中的比重。资本主义制度产生贫困的原因是:资本本身进行扩大再生产,从而积累得越来越多;而劳动力进行的是简单再生产:只是维持生命的生存。因此,为了实现共同富裕,必须扩大老百姓需求,这就需要进行劳动力的扩大再生产,不仅物质生活水平要提高,而且要花费更多的钱培养劳动者,提高劳动者的素质。劳动者素质提高了,收入也就会相应地提高。这也应当属于供给侧结构性改革,因为它提高了劳动力供给的质量。

第五是在企业内部实行制度改革。比如,条件适合的企业可以实行职工持股制度,使职工不仅有劳动工资收入,也有资本股份收入,由此实现企业发展与员工收入同步增长。但是这里的股份,不是在股票市场中的股份,而是只能在特定范围内转让的股份。因为,一旦职工持股成为股市中的股份,就会随时随地被股市上的金融波浪所吞没。俄罗斯对国有企业进行所谓股份制私有化改革,使其以人类历史上最快的速度将国有资产集中在少数金融寡头手中,从而产生巨大的两极分化。对于这个历史教训务必记取。

实现共同富裕是社会主义的本质特征。而在具有14亿人口的大国实现共同富裕,是人类历史上最伟大的历史工程。从贫困的源头抓起的中国方案,取得了阶段性的巨大成果,其中消灭绝对贫困的扶贫脱贫,受到了联合国的高度赞扬。然而,我们面临的任务仍然十分艰巨,解决共同富裕这个千古难题,是中国共产党人的伟大历史使命。

(作者为上海财经大学资深教授)

guozhou笑开颜 发表于  2019-11-22 19:34:33 32字 ( 0/71)

永远不可能解决,主要是能投机者,就能大发。不会投机,永远发不了。

“共富”是个千古难题,资本主义无法解决,中国方案如何实现超越?

上观新闻 作者:鲁品越 

如何实现共同富裕?这个问题是千古难题。

唯物史观指出,人类劳动分为两个部分:一是必要劳动,其功能是维持生存;二是剩余劳动,这本来是人类从自然界获得的自由,其功能是实现人类的发展。然而由劳动人民创造的剩余劳动产品,立刻被剥削阶级所占有。在奴隶制封建制社会中,剩余劳动被剥削阶级所占有,而异化为等级制政治权力机器,反过来压迫人民,以进一步占有劳动者创造的剩余劳动。而在资本主义社会,剩余劳动则转化为一种经济权力机器。

资本必须在两极分化中才能生存。资本主义发展史就是经济上两极分化的发育史。资本主义国家两极分化严重,不仅导致无产阶级的反抗斗争所产生的社会危机,而且必然导致由工人贫困导致的过剩性经济危机。与此同时,资本主义通过资本输出的全球化过程,产生了国际性两极分化:发展中国家成为贫穷的生产国,以给资本扩张提供廉价的劳动力和生产资料;而通过国际产业链、金融链分割发展中国家创造的剩余价值,将发达国家变成所谓中等收入占主体的、具有“橄榄型收入结构”的富裕的消费国。

中国绝不可用发达资本主义国家的上述手段来缓解两极分化。中国在实践中逐渐形成了自己特有的消除两极分化、实现共同富裕的路径,这就是实现共同富裕的中国方案。

首先是增加具有社会主义性质的公共产品在社会消费结构中的比重。中国基尼系数不低,但人民没有两极分化那么严重,这是因为中国有大量的不计入基尼系数的公共资产。人们的社会消费分两个部分,一部分是私人消费,一部分是公共消费,如生态环境、治安环境、公共文化设施,以及半公共产品,如高铁、高速公路等。这类消费是共享性消费,由此从一定范围内消除或减少两极分化。

其次是产业结构调整。失业是造成两极分化的重要因素,因为不仅失业工人自身收入低,而且失业率过高,必然造成就业工资水平低。因此增加就业是消除两极分化的基础。而要从根本上解决就业问题,就要实行供给侧结构性改革的“三去一补”。通过“去库存、去产能、去杠杆”来解决产能过剩引起的失业,通过“补短板”由政府扶持一些作为国民经济短板的行业,这不仅能够防止国外资本对我国经济“卡脖子”,也可以由此增加关联行业的扩张和发展,增加社会就业。当然,发展服务业和平台经济,都是扩大就业的重要举措。

第三是发展社会主义制度优势,通过富裕地区与贫困地区之间的“结对子”的方法,帮助贫困地区实行产业结构的变革,是我国特有的卓有成效的扶贫路子。从广义上说,这也属于供给侧结构性改革。中国的扶贫是“造血”式的始端供给侧扶贫,而美国则是消耗型末端需求型济贫,二者具有本质上的不同。中国方案在扶贫上的巨大成果,举世公认。

第四是加大对人力资本在整个资本结构中的比重。资本主义制度产生贫困的原因是:资本本身进行扩大再生产,从而积累得越来越多;而劳动力进行的是简单再生产:只是维持生命的生存。因此,为了实现共同富裕,必须扩大老百姓需求,这就需要进行劳动力的扩大再生产,不仅物质生活水平要提高,而且要花费更多的钱培养劳动者,提高劳动者的素质。劳动者素质提高了,收入也就会相应地提高。这也应当属于供给侧结构性改革,因为它提高了劳动力供给的质量。

第五是在企业内部实行制度改革。比如,条件适合的企业可以实行职工持股制度,使职工不仅有劳动工资收入,也有资本股份收入,由此实现企业发展与员工收入同步增长。但是这里的股份,不是在股票市场中的股份,而是只能在特定范围内转让的股份。因为,一旦职工持股成为股市中的股份,就会随时随地被股市上的金融波浪所吞没。俄罗斯对国有企业进行所谓股份制私有化改革,使其以人类历史上最快的速度将国有资产集中在少数金融寡头手中,从而产生巨大的两极分化。对于这个历史教训务必记取。

实现共同富裕是社会主义的本质特征。而在具有14亿人口的大国实现共同富裕,是人类历史上最伟大的历史工程。从贫困的源头抓起的中国方案,取得了阶段性的巨大成果,其中消灭绝对贫困的扶贫脱贫,受到了联合国的高度赞扬。然而,我们面临的任务仍然十分艰巨,解决共同富裕这个千古难题,是中国共产党人的伟大历史使命。

(作者为上海财经大学资深教授)

老干部同志 发表于  2019-11-22 18:52:48 6字 ( 0/52)

社会主义好!

“共富”是个千古难题,资本主义无法解决,中国方案如何实现超越?

上观新闻 作者:鲁品越 

如何实现共同富裕?这个问题是千古难题。

唯物史观指出,人类劳动分为两个部分:一是必要劳动,其功能是维持生存;二是剩余劳动,这本来是人类从自然界获得的自由,其功能是实现人类的发展。然而由劳动人民创造的剩余劳动产品,立刻被剥削阶级所占有。在奴隶制封建制社会中,剩余劳动被剥削阶级所占有,而异化为等级制政治权力机器,反过来压迫人民,以进一步占有劳动者创造的剩余劳动。而在资本主义社会,剩余劳动则转化为一种经济权力机器。

资本必须在两极分化中才能生存。资本主义发展史就是经济上两极分化的发育史。资本主义国家两极分化严重,不仅导致无产阶级的反抗斗争所产生的社会危机,而且必然导致由工人贫困导致的过剩性经济危机。与此同时,资本主义通过资本输出的全球化过程,产生了国际性两极分化:发展中国家成为贫穷的生产国,以给资本扩张提供廉价的劳动力和生产资料;而通过国际产业链、金融链分割发展中国家创造的剩余价值,将发达国家变成所谓中等收入占主体的、具有“橄榄型收入结构”的富裕的消费国。

中国绝不可用发达资本主义国家的上述手段来缓解两极分化。中国在实践中逐渐形成了自己特有的消除两极分化、实现共同富裕的路径,这就是实现共同富裕的中国方案。

首先是增加具有社会主义性质的公共产品在社会消费结构中的比重。中国基尼系数不低,但人民没有两极分化那么严重,这是因为中国有大量的不计入基尼系数的公共资产。人们的社会消费分两个部分,一部分是私人消费,一部分是公共消费,如生态环境、治安环境、公共文化设施,以及半公共产品,如高铁、高速公路等。这类消费是共享性消费,由此从一定范围内消除或减少两极分化。

其次是产业结构调整。失业是造成两极分化的重要因素,因为不仅失业工人自身收入低,而且失业率过高,必然造成就业工资水平低。因此增加就业是消除两极分化的基础。而要从根本上解决就业问题,就要实行供给侧结构性改革的“三去一补”。通过“去库存、去产能、去杠杆”来解决产能过剩引起的失业,通过“补短板”由政府扶持一些作为国民经济短板的行业,这不仅能够防止国外资本对我国经济“卡脖子”,也可以由此增加关联行业的扩张和发展,增加社会就业。当然,发展服务业和平台经济,都是扩大就业的重要举措。

第三是发展社会主义制度优势,通过富裕地区与贫困地区之间的“结对子”的方法,帮助贫困地区实行产业结构的变革,是我国特有的卓有成效的扶贫路子。从广义上说,这也属于供给侧结构性改革。中国的扶贫是“造血”式的始端供给侧扶贫,而美国则是消耗型末端需求型济贫,二者具有本质上的不同。中国方案在扶贫上的巨大成果,举世公认。

第四是加大对人力资本在整个资本结构中的比重。资本主义制度产生贫困的原因是:资本本身进行扩大再生产,从而积累得越来越多;而劳动力进行的是简单再生产:只是维持生命的生存。因此,为了实现共同富裕,必须扩大老百姓需求,这就需要进行劳动力的扩大再生产,不仅物质生活水平要提高,而且要花费更多的钱培养劳动者,提高劳动者的素质。劳动者素质提高了,收入也就会相应地提高。这也应当属于供给侧结构性改革,因为它提高了劳动力供给的质量。

第五是在企业内部实行制度改革。比如,条件适合的企业可以实行职工持股制度,使职工不仅有劳动工资收入,也有资本股份收入,由此实现企业发展与员工收入同步增长。但是这里的股份,不是在股票市场中的股份,而是只能在特定范围内转让的股份。因为,一旦职工持股成为股市中的股份,就会随时随地被股市上的金融波浪所吞没。俄罗斯对国有企业进行所谓股份制私有化改革,使其以人类历史上最快的速度将国有资产集中在少数金融寡头手中,从而产生巨大的两极分化。对于这个历史教训务必记取。

实现共同富裕是社会主义的本质特征。而在具有14亿人口的大国实现共同富裕,是人类历史上最伟大的历史工程。从贫困的源头抓起的中国方案,取得了阶段性的巨大成果,其中消灭绝对贫困的扶贫脱贫,受到了联合国的高度赞扬。然而,我们面临的任务仍然十分艰巨,解决共同富裕这个千古难题,是中国共产党人的伟大历史使命。

(作者为上海财经大学资深教授)

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容