强国社区>> 深入讨论
极右之右 发表于  2019-11-22 16:15:28 24696字 ( 14/1198)

数字货币的前世今生

 

数字货币的前世今生

 

 

数字货币的故事,应该先从数字印章说起。

 

十几年前,还在因特网蓬勃兴起时,业内曾经有过一起箭在弦上的数字印章事件。有关部门想要推行数字印章,许多单位已经实质性地做了准备。经过一轮争执之后,最后无疾而终不了了之。

 

直到今天为止,数字印章没有推开。关键在于大企业没人敢用。一个很简单的道理是,假定某个单位有枚经过备案的法人印章,这个印章代表市场经济的各种权力,通常真的假不了假的真不了。而数字印章则不然。

 

数字印章假的也是真的,真的也是假的,真真假假无法区分,因为它是程序构成的电脑图案。这个程序在谁手上谁能使用,而且效果都是一模一样。这就是大企业不敢使用数字印章的根源所在。数字印章不敢用,难道具有主权力的数字货币就能用了?

 

美国人已经声明,美元没有使用数字货币的打算。美国人把比特币炒得风生水起,美元纸币眼看又是危机重重,而且美国网络电子技术水平目前应该不比中国总体逊色,那它为啥公开表示不搞美元数字货币?

 

也许它的5G6G水准不如中国人,综合起来恐怕玩不过当今中国。但它不玩美元数字货币,可以跟你玩玩将来的人民币数字货币。尽管数字货币的前景诱人,诱惑力甚至能跟新网络技术相联系,并且货币主权国拥有一般控制力。但有一个根本问题不能回避——

 

这就是网络安全问题。这个问题这几年不太提了,因为自从中国人用了360公司的防护之后,再加补漏技术用得越来越好,整个网络似乎顿时变得消停了,似乎网络病毒、网络木马、网络黑客等等一夜之间无影响无踪了。但它完全就是一种假象。

 

就算量子技术神乎其神,毕竟中国人懂得魔高一尺道高一丈、道高一尺魔高一丈可以互通。辩证唯物主义告诉人们没有攻不破的盾、也没有折不断的矛。网络超级武器大家都在暗中准备,不到万不得己不会轻意动用,但谁能经得起一击致命的沉重代价?

 

那么大数据、云技术、区块链支持的数字货币,到底是个什么东西?说起来令人心酸。中国的网络商家们卷走了千家万户的商业利润,最终只在美国因特网树结构的树冠终端玩出许多花样来,而区块链实际就是网络电子游戏终于开花结果了。

 

当代人很多玩过电子游戏,无须过于纠缠网络技术的细节问题。基于区块链和冗余保障的数字货币,说白了仍然还是计算机网络的终端和近终端技术。所谓的去中心也好、分布式也罢,必须点到点共同遵循网络游戏可追溯的规则、语言等,实际就是透明化的反安全机理。

 

最终还得回到代码、逻辑、硬件之上。尽管通用型电脑可以附加个性保障,但理论上所有技术通通可以硬件集成加以利用。而根本在于,所有这一切,最终必然都会掌握在拥有相关技术的少数人手里,大众不能行使权利。这个问题在市场化的今天,已令很多企业感到无奈。

 

数字货币是柄锋利的双刃剑,但金融不是游戏……

 

Aristotle_01 发表于  2019-11-22 21:01:47 28字 ( 0/44)

能不能麻烦您给解释一下:什么叫【通用型电脑】 ???

 

数字货币的前世今生

 

 

数字货币的故事,应该先从数字印章说起。

 

十几年前,还在因特网蓬勃兴起时,业内曾经有过一起箭在弦上的数字印章事件。有关部门想要推行数字印章,许多单位已经实质性地做了准备。经过一轮争执之后,最后无疾而终不了了之。

 

直到今天为止,数字印章没有推开。关键在于大企业没人敢用。一个很简单的道理是,假定某个单位有枚经过备案的法人印章,这个印章代表市场经济的各种权力,通常真的假不了假的真不了。而数字印章则不然。

 

数字印章假的也是真的,真的也是假的,真真假假无法区分,因为它是程序构成的电脑图案。这个程序在谁手上谁能使用,而且效果都是一模一样。这就是大企业不敢使用数字印章的根源所在。数字印章不敢用,难道具有主权力的数字货币就能用了?

 

美国人已经声明,美元没有使用数字货币的打算。美国人把比特币炒得风生水起,美元纸币眼看又是危机重重,而且美国网络电子技术水平目前应该不比中国总体逊色,那它为啥公开表示不搞美元数字货币?

 

也许它的5G6G水准不如中国人,综合起来恐怕玩不过当今中国。但它不玩美元数字货币,可以跟你玩玩将来的人民币数字货币。尽管数字货币的前景诱人,诱惑力甚至能跟新网络技术相联系,并且货币主权国拥有一般控制力。但有一个根本问题不能回避——

 

这就是网络安全问题。这个问题这几年不太提了,因为自从中国人用了360公司的防护之后,再加补漏技术用得越来越好,整个网络似乎顿时变得消停了,似乎网络病毒、网络木马、网络黑客等等一夜之间无影响无踪了。但它完全就是一种假象。

 

就算量子技术神乎其神,毕竟中国人懂得魔高一尺道高一丈、道高一尺魔高一丈可以互通。辩证唯物主义告诉人们没有攻不破的盾、也没有折不断的矛。网络超级武器大家都在暗中准备,不到万不得己不会轻意动用,但谁能经得起一击致命的沉重代价?

 

那么大数据、云技术、区块链支持的数字货币,到底是个什么东西?说起来令人心酸。中国的网络商家们卷走了千家万户的商业利润,最终只在美国因特网树结构的树冠终端玩出许多花样来,而区块链实际就是网络电子游戏终于开花结果了。

 

当代人很多玩过电子游戏,无须过于纠缠网络技术的细节问题。基于区块链和冗余保障的数字货币,说白了仍然还是计算机网络的终端和近终端技术。所谓的去中心也好、分布式也罢,必须点到点共同遵循网络游戏可追溯的规则、语言等,实际就是透明化的反安全机理。

 

最终还得回到代码、逻辑、硬件之上。尽管通用型电脑可以附加个性保障,但理论上所有技术通通可以硬件集成加以利用。而根本在于,所有这一切,最终必然都会掌握在拥有相关技术的少数人手里,大众不能行使权利。这个问题在市场化的今天,已令很多企业感到无奈。

 

数字货币是柄锋利的双刃剑,但金融不是游戏……

 

极右之右 发表于  2019-11-22 21:55:54 51字 ( 0/56)

通用型电脑,是有定义的。这里不用太严格,主要是指市面常见、功能相近、可以直接上网作为终端使用的商品机。

 

数字货币的前世今生

 

 

数字货币的故事,应该先从数字印章说起。

 

十几年前,还在因特网蓬勃兴起时,业内曾经有过一起箭在弦上的数字印章事件。有关部门想要推行数字印章,许多单位已经实质性地做了准备。经过一轮争执之后,最后无疾而终不了了之。

 

直到今天为止,数字印章没有推开。关键在于大企业没人敢用。一个很简单的道理是,假定某个单位有枚经过备案的法人印章,这个印章代表市场经济的各种权力,通常真的假不了假的真不了。而数字印章则不然。

 

数字印章假的也是真的,真的也是假的,真真假假无法区分,因为它是程序构成的电脑图案。这个程序在谁手上谁能使用,而且效果都是一模一样。这就是大企业不敢使用数字印章的根源所在。数字印章不敢用,难道具有主权力的数字货币就能用了?

 

美国人已经声明,美元没有使用数字货币的打算。美国人把比特币炒得风生水起,美元纸币眼看又是危机重重,而且美国网络电子技术水平目前应该不比中国总体逊色,那它为啥公开表示不搞美元数字货币?

 

也许它的5G6G水准不如中国人,综合起来恐怕玩不过当今中国。但它不玩美元数字货币,可以跟你玩玩将来的人民币数字货币。尽管数字货币的前景诱人,诱惑力甚至能跟新网络技术相联系,并且货币主权国拥有一般控制力。但有一个根本问题不能回避——

 

这就是网络安全问题。这个问题这几年不太提了,因为自从中国人用了360公司的防护之后,再加补漏技术用得越来越好,整个网络似乎顿时变得消停了,似乎网络病毒、网络木马、网络黑客等等一夜之间无影响无踪了。但它完全就是一种假象。

 

就算量子技术神乎其神,毕竟中国人懂得魔高一尺道高一丈、道高一尺魔高一丈可以互通。辩证唯物主义告诉人们没有攻不破的盾、也没有折不断的矛。网络超级武器大家都在暗中准备,不到万不得己不会轻意动用,但谁能经得起一击致命的沉重代价?

 

那么大数据、云技术、区块链支持的数字货币,到底是个什么东西?说起来令人心酸。中国的网络商家们卷走了千家万户的商业利润,最终只在美国因特网树结构的树冠终端玩出许多花样来,而区块链实际就是网络电子游戏终于开花结果了。

 

当代人很多玩过电子游戏,无须过于纠缠网络技术的细节问题。基于区块链和冗余保障的数字货币,说白了仍然还是计算机网络的终端和近终端技术。所谓的去中心也好、分布式也罢,必须点到点共同遵循网络游戏可追溯的规则、语言等,实际就是透明化的反安全机理。

 

最终还得回到代码、逻辑、硬件之上。尽管通用型电脑可以附加个性保障,但理论上所有技术通通可以硬件集成加以利用。而根本在于,所有这一切,最终必然都会掌握在拥有相关技术的少数人手里,大众不能行使权利。这个问题在市场化的今天,已令很多企业感到无奈。

 

数字货币是柄锋利的双刃剑,但金融不是游戏……

 

Aristotle_01 发表于  2019-11-23 08:38:11 30字 ( 0/23)

您是不是在暗示某种区别于现行的客户机/服务器体系的计算模式?

 

数字货币的前世今生

 

 

数字货币的故事,应该先从数字印章说起。

 

十几年前,还在因特网蓬勃兴起时,业内曾经有过一起箭在弦上的数字印章事件。有关部门想要推行数字印章,许多单位已经实质性地做了准备。经过一轮争执之后,最后无疾而终不了了之。

 

直到今天为止,数字印章没有推开。关键在于大企业没人敢用。一个很简单的道理是,假定某个单位有枚经过备案的法人印章,这个印章代表市场经济的各种权力,通常真的假不了假的真不了。而数字印章则不然。

 

数字印章假的也是真的,真的也是假的,真真假假无法区分,因为它是程序构成的电脑图案。这个程序在谁手上谁能使用,而且效果都是一模一样。这就是大企业不敢使用数字印章的根源所在。数字印章不敢用,难道具有主权力的数字货币就能用了?

 

美国人已经声明,美元没有使用数字货币的打算。美国人把比特币炒得风生水起,美元纸币眼看又是危机重重,而且美国网络电子技术水平目前应该不比中国总体逊色,那它为啥公开表示不搞美元数字货币?

 

也许它的5G6G水准不如中国人,综合起来恐怕玩不过当今中国。但它不玩美元数字货币,可以跟你玩玩将来的人民币数字货币。尽管数字货币的前景诱人,诱惑力甚至能跟新网络技术相联系,并且货币主权国拥有一般控制力。但有一个根本问题不能回避——

 

这就是网络安全问题。这个问题这几年不太提了,因为自从中国人用了360公司的防护之后,再加补漏技术用得越来越好,整个网络似乎顿时变得消停了,似乎网络病毒、网络木马、网络黑客等等一夜之间无影响无踪了。但它完全就是一种假象。

 

就算量子技术神乎其神,毕竟中国人懂得魔高一尺道高一丈、道高一尺魔高一丈可以互通。辩证唯物主义告诉人们没有攻不破的盾、也没有折不断的矛。网络超级武器大家都在暗中准备,不到万不得己不会轻意动用,但谁能经得起一击致命的沉重代价?

 

那么大数据、云技术、区块链支持的数字货币,到底是个什么东西?说起来令人心酸。中国的网络商家们卷走了千家万户的商业利润,最终只在美国因特网树结构的树冠终端玩出许多花样来,而区块链实际就是网络电子游戏终于开花结果了。

 

当代人很多玩过电子游戏,无须过于纠缠网络技术的细节问题。基于区块链和冗余保障的数字货币,说白了仍然还是计算机网络的终端和近终端技术。所谓的去中心也好、分布式也罢,必须点到点共同遵循网络游戏可追溯的规则、语言等,实际就是透明化的反安全机理。

 

最终还得回到代码、逻辑、硬件之上。尽管通用型电脑可以附加个性保障,但理论上所有技术通通可以硬件集成加以利用。而根本在于,所有这一切,最终必然都会掌握在拥有相关技术的少数人手里,大众不能行使权利。这个问题在市场化的今天,已令很多企业感到无奈。

 

数字货币是柄锋利的双刃剑,但金融不是游戏……

 

猪一世狗一世 发表于  2019-11-22 18:27:12 121字 ( 0/73)

两个不同的玩意。数字货币也只是现在人们炒作的“这种”数字货币没有用,它本身就不具有货币特征。货币电子化,其实才是真正的数字货币。它是真实的货币,也是数字形态。它

 

数字货币的前世今生

 

 

数字货币的故事,应该先从数字印章说起。

 

十几年前,还在因特网蓬勃兴起时,业内曾经有过一起箭在弦上的数字印章事件。有关部门想要推行数字印章,许多单位已经实质性地做了准备。经过一轮争执之后,最后无疾而终不了了之。

 

直到今天为止,数字印章没有推开。关键在于大企业没人敢用。一个很简单的道理是,假定某个单位有枚经过备案的法人印章,这个印章代表市场经济的各种权力,通常真的假不了假的真不了。而数字印章则不然。

 

数字印章假的也是真的,真的也是假的,真真假假无法区分,因为它是程序构成的电脑图案。这个程序在谁手上谁能使用,而且效果都是一模一样。这就是大企业不敢使用数字印章的根源所在。数字印章不敢用,难道具有主权力的数字货币就能用了?

 

美国人已经声明,美元没有使用数字货币的打算。美国人把比特币炒得风生水起,美元纸币眼看又是危机重重,而且美国网络电子技术水平目前应该不比中国总体逊色,那它为啥公开表示不搞美元数字货币?

 

也许它的5G6G水准不如中国人,综合起来恐怕玩不过当今中国。但它不玩美元数字货币,可以跟你玩玩将来的人民币数字货币。尽管数字货币的前景诱人,诱惑力甚至能跟新网络技术相联系,并且货币主权国拥有一般控制力。但有一个根本问题不能回避——

 

这就是网络安全问题。这个问题这几年不太提了,因为自从中国人用了360公司的防护之后,再加补漏技术用得越来越好,整个网络似乎顿时变得消停了,似乎网络病毒、网络木马、网络黑客等等一夜之间无影响无踪了。但它完全就是一种假象。

 

就算量子技术神乎其神,毕竟中国人懂得魔高一尺道高一丈、道高一尺魔高一丈可以互通。辩证唯物主义告诉人们没有攻不破的盾、也没有折不断的矛。网络超级武器大家都在暗中准备,不到万不得己不会轻意动用,但谁能经得起一击致命的沉重代价?

 

那么大数据、云技术、区块链支持的数字货币,到底是个什么东西?说起来令人心酸。中国的网络商家们卷走了千家万户的商业利润,最终只在美国因特网树结构的树冠终端玩出许多花样来,而区块链实际就是网络电子游戏终于开花结果了。

 

当代人很多玩过电子游戏,无须过于纠缠网络技术的细节问题。基于区块链和冗余保障的数字货币,说白了仍然还是计算机网络的终端和近终端技术。所谓的去中心也好、分布式也罢,必须点到点共同遵循网络游戏可追溯的规则、语言等,实际就是透明化的反安全机理。

 

最终还得回到代码、逻辑、硬件之上。尽管通用型电脑可以附加个性保障,但理论上所有技术通通可以硬件集成加以利用。而根本在于,所有这一切,最终必然都会掌握在拥有相关技术的少数人手里,大众不能行使权利。这个问题在市场化的今天,已令很多企业感到无奈。

 

数字货币是柄锋利的双刃剑,但金融不是游戏……

 

Aristotle_01 发表于  2019-11-22 21:14:41 65字 ( 0/51)

| 它同纸币是一体的两个不同表达形式,质一而形二,二形同值,因此它不影响货币本身的运行。 |不能同意您的这个说法。。。

 

数字货币的前世今生

 

 

数字货币的故事,应该先从数字印章说起。

 

十几年前,还在因特网蓬勃兴起时,业内曾经有过一起箭在弦上的数字印章事件。有关部门想要推行数字印章,许多单位已经实质性地做了准备。经过一轮争执之后,最后无疾而终不了了之。

 

直到今天为止,数字印章没有推开。关键在于大企业没人敢用。一个很简单的道理是,假定某个单位有枚经过备案的法人印章,这个印章代表市场经济的各种权力,通常真的假不了假的真不了。而数字印章则不然。

 

数字印章假的也是真的,真的也是假的,真真假假无法区分,因为它是程序构成的电脑图案。这个程序在谁手上谁能使用,而且效果都是一模一样。这就是大企业不敢使用数字印章的根源所在。数字印章不敢用,难道具有主权力的数字货币就能用了?

 

美国人已经声明,美元没有使用数字货币的打算。美国人把比特币炒得风生水起,美元纸币眼看又是危机重重,而且美国网络电子技术水平目前应该不比中国总体逊色,那它为啥公开表示不搞美元数字货币?

 

也许它的5G6G水准不如中国人,综合起来恐怕玩不过当今中国。但它不玩美元数字货币,可以跟你玩玩将来的人民币数字货币。尽管数字货币的前景诱人,诱惑力甚至能跟新网络技术相联系,并且货币主权国拥有一般控制力。但有一个根本问题不能回避——

 

这就是网络安全问题。这个问题这几年不太提了,因为自从中国人用了360公司的防护之后,再加补漏技术用得越来越好,整个网络似乎顿时变得消停了,似乎网络病毒、网络木马、网络黑客等等一夜之间无影响无踪了。但它完全就是一种假象。

 

就算量子技术神乎其神,毕竟中国人懂得魔高一尺道高一丈、道高一尺魔高一丈可以互通。辩证唯物主义告诉人们没有攻不破的盾、也没有折不断的矛。网络超级武器大家都在暗中准备,不到万不得己不会轻意动用,但谁能经得起一击致命的沉重代价?

 

那么大数据、云技术、区块链支持的数字货币,到底是个什么东西?说起来令人心酸。中国的网络商家们卷走了千家万户的商业利润,最终只在美国因特网树结构的树冠终端玩出许多花样来,而区块链实际就是网络电子游戏终于开花结果了。

 

当代人很多玩过电子游戏,无须过于纠缠网络技术的细节问题。基于区块链和冗余保障的数字货币,说白了仍然还是计算机网络的终端和近终端技术。所谓的去中心也好、分布式也罢,必须点到点共同遵循网络游戏可追溯的规则、语言等,实际就是透明化的反安全机理。

 

最终还得回到代码、逻辑、硬件之上。尽管通用型电脑可以附加个性保障,但理论上所有技术通通可以硬件集成加以利用。而根本在于,所有这一切,最终必然都会掌握在拥有相关技术的少数人手里,大众不能行使权利。这个问题在市场化的今天,已令很多企业感到无奈。

 

数字货币是柄锋利的双刃剑,但金融不是游戏……

 

猪一世狗一世 发表于  2019-11-22 21:39:24 73字 ( 0/56)

哈意思,看清我说的啥了不?我说的那个与纸币质一形二的,是货币电子化,可称为电子货币的东西,就是你的信用卡。呵呵。。。不是说,那个骗子们的数字货币。

 

数字货币的前世今生

 

 

数字货币的故事,应该先从数字印章说起。

 

十几年前,还在因特网蓬勃兴起时,业内曾经有过一起箭在弦上的数字印章事件。有关部门想要推行数字印章,许多单位已经实质性地做了准备。经过一轮争执之后,最后无疾而终不了了之。

 

直到今天为止,数字印章没有推开。关键在于大企业没人敢用。一个很简单的道理是,假定某个单位有枚经过备案的法人印章,这个印章代表市场经济的各种权力,通常真的假不了假的真不了。而数字印章则不然。

 

数字印章假的也是真的,真的也是假的,真真假假无法区分,因为它是程序构成的电脑图案。这个程序在谁手上谁能使用,而且效果都是一模一样。这就是大企业不敢使用数字印章的根源所在。数字印章不敢用,难道具有主权力的数字货币就能用了?

 

美国人已经声明,美元没有使用数字货币的打算。美国人把比特币炒得风生水起,美元纸币眼看又是危机重重,而且美国网络电子技术水平目前应该不比中国总体逊色,那它为啥公开表示不搞美元数字货币?

 

也许它的5G6G水准不如中国人,综合起来恐怕玩不过当今中国。但它不玩美元数字货币,可以跟你玩玩将来的人民币数字货币。尽管数字货币的前景诱人,诱惑力甚至能跟新网络技术相联系,并且货币主权国拥有一般控制力。但有一个根本问题不能回避——

 

这就是网络安全问题。这个问题这几年不太提了,因为自从中国人用了360公司的防护之后,再加补漏技术用得越来越好,整个网络似乎顿时变得消停了,似乎网络病毒、网络木马、网络黑客等等一夜之间无影响无踪了。但它完全就是一种假象。

 

就算量子技术神乎其神,毕竟中国人懂得魔高一尺道高一丈、道高一尺魔高一丈可以互通。辩证唯物主义告诉人们没有攻不破的盾、也没有折不断的矛。网络超级武器大家都在暗中准备,不到万不得己不会轻意动用,但谁能经得起一击致命的沉重代价?

 

那么大数据、云技术、区块链支持的数字货币,到底是个什么东西?说起来令人心酸。中国的网络商家们卷走了千家万户的商业利润,最终只在美国因特网树结构的树冠终端玩出许多花样来,而区块链实际就是网络电子游戏终于开花结果了。

 

当代人很多玩过电子游戏,无须过于纠缠网络技术的细节问题。基于区块链和冗余保障的数字货币,说白了仍然还是计算机网络的终端和近终端技术。所谓的去中心也好、分布式也罢,必须点到点共同遵循网络游戏可追溯的规则、语言等,实际就是透明化的反安全机理。

 

最终还得回到代码、逻辑、硬件之上。尽管通用型电脑可以附加个性保障,但理论上所有技术通通可以硬件集成加以利用。而根本在于,所有这一切,最终必然都会掌握在拥有相关技术的少数人手里,大众不能行使权利。这个问题在市场化的今天,已令很多企业感到无奈。

 

数字货币是柄锋利的双刃剑,但金融不是游戏……

 

Aristotle_01 发表于  2019-11-22 21:44:34 51字 ( 0/49)

您忽略了两个问题:第一、发行和本位之间的互动关系;第二、所谓【数字本位】是无法【避免】的。。。

 

数字货币的前世今生

 

 

数字货币的故事,应该先从数字印章说起。

 

十几年前,还在因特网蓬勃兴起时,业内曾经有过一起箭在弦上的数字印章事件。有关部门想要推行数字印章,许多单位已经实质性地做了准备。经过一轮争执之后,最后无疾而终不了了之。

 

直到今天为止,数字印章没有推开。关键在于大企业没人敢用。一个很简单的道理是,假定某个单位有枚经过备案的法人印章,这个印章代表市场经济的各种权力,通常真的假不了假的真不了。而数字印章则不然。

 

数字印章假的也是真的,真的也是假的,真真假假无法区分,因为它是程序构成的电脑图案。这个程序在谁手上谁能使用,而且效果都是一模一样。这就是大企业不敢使用数字印章的根源所在。数字印章不敢用,难道具有主权力的数字货币就能用了?

 

美国人已经声明,美元没有使用数字货币的打算。美国人把比特币炒得风生水起,美元纸币眼看又是危机重重,而且美国网络电子技术水平目前应该不比中国总体逊色,那它为啥公开表示不搞美元数字货币?

 

也许它的5G6G水准不如中国人,综合起来恐怕玩不过当今中国。但它不玩美元数字货币,可以跟你玩玩将来的人民币数字货币。尽管数字货币的前景诱人,诱惑力甚至能跟新网络技术相联系,并且货币主权国拥有一般控制力。但有一个根本问题不能回避——

 

这就是网络安全问题。这个问题这几年不太提了,因为自从中国人用了360公司的防护之后,再加补漏技术用得越来越好,整个网络似乎顿时变得消停了,似乎网络病毒、网络木马、网络黑客等等一夜之间无影响无踪了。但它完全就是一种假象。

 

就算量子技术神乎其神,毕竟中国人懂得魔高一尺道高一丈、道高一尺魔高一丈可以互通。辩证唯物主义告诉人们没有攻不破的盾、也没有折不断的矛。网络超级武器大家都在暗中准备,不到万不得己不会轻意动用,但谁能经得起一击致命的沉重代价?

 

那么大数据、云技术、区块链支持的数字货币,到底是个什么东西?说起来令人心酸。中国的网络商家们卷走了千家万户的商业利润,最终只在美国因特网树结构的树冠终端玩出许多花样来,而区块链实际就是网络电子游戏终于开花结果了。

 

当代人很多玩过电子游戏,无须过于纠缠网络技术的细节问题。基于区块链和冗余保障的数字货币,说白了仍然还是计算机网络的终端和近终端技术。所谓的去中心也好、分布式也罢,必须点到点共同遵循网络游戏可追溯的规则、语言等,实际就是透明化的反安全机理。

 

最终还得回到代码、逻辑、硬件之上。尽管通用型电脑可以附加个性保障,但理论上所有技术通通可以硬件集成加以利用。而根本在于,所有这一切,最终必然都会掌握在拥有相关技术的少数人手里,大众不能行使权利。这个问题在市场化的今天,已令很多企业感到无奈。

 

数字货币是柄锋利的双刃剑,但金融不是游戏……

 

猪一世狗一世 发表于  2019-11-22 21:56:36 6字 ( 0/38)

不懂外国语。

 

数字货币的前世今生

 

 

数字货币的故事,应该先从数字印章说起。

 

十几年前,还在因特网蓬勃兴起时,业内曾经有过一起箭在弦上的数字印章事件。有关部门想要推行数字印章,许多单位已经实质性地做了准备。经过一轮争执之后,最后无疾而终不了了之。

 

直到今天为止,数字印章没有推开。关键在于大企业没人敢用。一个很简单的道理是,假定某个单位有枚经过备案的法人印章,这个印章代表市场经济的各种权力,通常真的假不了假的真不了。而数字印章则不然。

 

数字印章假的也是真的,真的也是假的,真真假假无法区分,因为它是程序构成的电脑图案。这个程序在谁手上谁能使用,而且效果都是一模一样。这就是大企业不敢使用数字印章的根源所在。数字印章不敢用,难道具有主权力的数字货币就能用了?

 

美国人已经声明,美元没有使用数字货币的打算。美国人把比特币炒得风生水起,美元纸币眼看又是危机重重,而且美国网络电子技术水平目前应该不比中国总体逊色,那它为啥公开表示不搞美元数字货币?

 

也许它的5G6G水准不如中国人,综合起来恐怕玩不过当今中国。但它不玩美元数字货币,可以跟你玩玩将来的人民币数字货币。尽管数字货币的前景诱人,诱惑力甚至能跟新网络技术相联系,并且货币主权国拥有一般控制力。但有一个根本问题不能回避——

 

这就是网络安全问题。这个问题这几年不太提了,因为自从中国人用了360公司的防护之后,再加补漏技术用得越来越好,整个网络似乎顿时变得消停了,似乎网络病毒、网络木马、网络黑客等等一夜之间无影响无踪了。但它完全就是一种假象。

 

就算量子技术神乎其神,毕竟中国人懂得魔高一尺道高一丈、道高一尺魔高一丈可以互通。辩证唯物主义告诉人们没有攻不破的盾、也没有折不断的矛。网络超级武器大家都在暗中准备,不到万不得己不会轻意动用,但谁能经得起一击致命的沉重代价?

 

那么大数据、云技术、区块链支持的数字货币,到底是个什么东西?说起来令人心酸。中国的网络商家们卷走了千家万户的商业利润,最终只在美国因特网树结构的树冠终端玩出许多花样来,而区块链实际就是网络电子游戏终于开花结果了。

 

当代人很多玩过电子游戏,无须过于纠缠网络技术的细节问题。基于区块链和冗余保障的数字货币,说白了仍然还是计算机网络的终端和近终端技术。所谓的去中心也好、分布式也罢,必须点到点共同遵循网络游戏可追溯的规则、语言等,实际就是透明化的反安全机理。

 

最终还得回到代码、逻辑、硬件之上。尽管通用型电脑可以附加个性保障,但理论上所有技术通通可以硬件集成加以利用。而根本在于,所有这一切,最终必然都会掌握在拥有相关技术的少数人手里,大众不能行使权利。这个问题在市场化的今天,已令很多企业感到无奈。

 

数字货币是柄锋利的双刃剑,但金融不是游戏……

 

猪一世狗一世 发表于  2019-11-22 18:48:48 151字 ( 0/60)

货币电子化就是一个文件的电子版。纸版的叫纸质文件,电子版的就是数字文件。这么简单的东西,被那些“数字货币的骗子们”给整晕了,整糊了,最后,数字货币一词也成了一烧

 

数字货币的前世今生

 

 

数字货币的故事,应该先从数字印章说起。

 

十几年前,还在因特网蓬勃兴起时,业内曾经有过一起箭在弦上的数字印章事件。有关部门想要推行数字印章,许多单位已经实质性地做了准备。经过一轮争执之后,最后无疾而终不了了之。

 

直到今天为止,数字印章没有推开。关键在于大企业没人敢用。一个很简单的道理是,假定某个单位有枚经过备案的法人印章,这个印章代表市场经济的各种权力,通常真的假不了假的真不了。而数字印章则不然。

 

数字印章假的也是真的,真的也是假的,真真假假无法区分,因为它是程序构成的电脑图案。这个程序在谁手上谁能使用,而且效果都是一模一样。这就是大企业不敢使用数字印章的根源所在。数字印章不敢用,难道具有主权力的数字货币就能用了?

 

美国人已经声明,美元没有使用数字货币的打算。美国人把比特币炒得风生水起,美元纸币眼看又是危机重重,而且美国网络电子技术水平目前应该不比中国总体逊色,那它为啥公开表示不搞美元数字货币?

 

也许它的5G6G水准不如中国人,综合起来恐怕玩不过当今中国。但它不玩美元数字货币,可以跟你玩玩将来的人民币数字货币。尽管数字货币的前景诱人,诱惑力甚至能跟新网络技术相联系,并且货币主权国拥有一般控制力。但有一个根本问题不能回避——

 

这就是网络安全问题。这个问题这几年不太提了,因为自从中国人用了360公司的防护之后,再加补漏技术用得越来越好,整个网络似乎顿时变得消停了,似乎网络病毒、网络木马、网络黑客等等一夜之间无影响无踪了。但它完全就是一种假象。

 

就算量子技术神乎其神,毕竟中国人懂得魔高一尺道高一丈、道高一尺魔高一丈可以互通。辩证唯物主义告诉人们没有攻不破的盾、也没有折不断的矛。网络超级武器大家都在暗中准备,不到万不得己不会轻意动用,但谁能经得起一击致命的沉重代价?

 

那么大数据、云技术、区块链支持的数字货币,到底是个什么东西?说起来令人心酸。中国的网络商家们卷走了千家万户的商业利润,最终只在美国因特网树结构的树冠终端玩出许多花样来,而区块链实际就是网络电子游戏终于开花结果了。

 

当代人很多玩过电子游戏,无须过于纠缠网络技术的细节问题。基于区块链和冗余保障的数字货币,说白了仍然还是计算机网络的终端和近终端技术。所谓的去中心也好、分布式也罢,必须点到点共同遵循网络游戏可追溯的规则、语言等,实际就是透明化的反安全机理。

 

最终还得回到代码、逻辑、硬件之上。尽管通用型电脑可以附加个性保障,但理论上所有技术通通可以硬件集成加以利用。而根本在于,所有这一切,最终必然都会掌握在拥有相关技术的少数人手里,大众不能行使权利。这个问题在市场化的今天,已令很多企业感到无奈。

 

数字货币是柄锋利的双刃剑,但金融不是游戏……

 

Aristotle_01 发表于  2019-11-23 08:31:47 16字 ( 0/31)

您的语言功底真的是让人望尘莫及!

 

数字货币的前世今生

 

 

数字货币的故事,应该先从数字印章说起。

 

十几年前,还在因特网蓬勃兴起时,业内曾经有过一起箭在弦上的数字印章事件。有关部门想要推行数字印章,许多单位已经实质性地做了准备。经过一轮争执之后,最后无疾而终不了了之。

 

直到今天为止,数字印章没有推开。关键在于大企业没人敢用。一个很简单的道理是,假定某个单位有枚经过备案的法人印章,这个印章代表市场经济的各种权力,通常真的假不了假的真不了。而数字印章则不然。

 

数字印章假的也是真的,真的也是假的,真真假假无法区分,因为它是程序构成的电脑图案。这个程序在谁手上谁能使用,而且效果都是一模一样。这就是大企业不敢使用数字印章的根源所在。数字印章不敢用,难道具有主权力的数字货币就能用了?

 

美国人已经声明,美元没有使用数字货币的打算。美国人把比特币炒得风生水起,美元纸币眼看又是危机重重,而且美国网络电子技术水平目前应该不比中国总体逊色,那它为啥公开表示不搞美元数字货币?

 

也许它的5G6G水准不如中国人,综合起来恐怕玩不过当今中国。但它不玩美元数字货币,可以跟你玩玩将来的人民币数字货币。尽管数字货币的前景诱人,诱惑力甚至能跟新网络技术相联系,并且货币主权国拥有一般控制力。但有一个根本问题不能回避——

 

这就是网络安全问题。这个问题这几年不太提了,因为自从中国人用了360公司的防护之后,再加补漏技术用得越来越好,整个网络似乎顿时变得消停了,似乎网络病毒、网络木马、网络黑客等等一夜之间无影响无踪了。但它完全就是一种假象。

 

就算量子技术神乎其神,毕竟中国人懂得魔高一尺道高一丈、道高一尺魔高一丈可以互通。辩证唯物主义告诉人们没有攻不破的盾、也没有折不断的矛。网络超级武器大家都在暗中准备,不到万不得己不会轻意动用,但谁能经得起一击致命的沉重代价?

 

那么大数据、云技术、区块链支持的数字货币,到底是个什么东西?说起来令人心酸。中国的网络商家们卷走了千家万户的商业利润,最终只在美国因特网树结构的树冠终端玩出许多花样来,而区块链实际就是网络电子游戏终于开花结果了。

 

当代人很多玩过电子游戏,无须过于纠缠网络技术的细节问题。基于区块链和冗余保障的数字货币,说白了仍然还是计算机网络的终端和近终端技术。所谓的去中心也好、分布式也罢,必须点到点共同遵循网络游戏可追溯的规则、语言等,实际就是透明化的反安全机理。

 

最终还得回到代码、逻辑、硬件之上。尽管通用型电脑可以附加个性保障,但理论上所有技术通通可以硬件集成加以利用。而根本在于,所有这一切,最终必然都会掌握在拥有相关技术的少数人手里,大众不能行使权利。这个问题在市场化的今天,已令很多企业感到无奈。

 

数字货币是柄锋利的双刃剑,但金融不是游戏……

 

看着就想笑 发表于  2019-11-22 17:02:02 70字 ( 0/57)

全球经济一体化、人类命运共同体都需要有统一的货币,而现在的货币都是主权信用货币。小极童鞋认为哪个国家的主权信用货币适合作为全球货币?[猜想]

 

数字货币的前世今生

 

 

数字货币的故事,应该先从数字印章说起。

 

十几年前,还在因特网蓬勃兴起时,业内曾经有过一起箭在弦上的数字印章事件。有关部门想要推行数字印章,许多单位已经实质性地做了准备。经过一轮争执之后,最后无疾而终不了了之。

 

直到今天为止,数字印章没有推开。关键在于大企业没人敢用。一个很简单的道理是,假定某个单位有枚经过备案的法人印章,这个印章代表市场经济的各种权力,通常真的假不了假的真不了。而数字印章则不然。

 

数字印章假的也是真的,真的也是假的,真真假假无法区分,因为它是程序构成的电脑图案。这个程序在谁手上谁能使用,而且效果都是一模一样。这就是大企业不敢使用数字印章的根源所在。数字印章不敢用,难道具有主权力的数字货币就能用了?

 

美国人已经声明,美元没有使用数字货币的打算。美国人把比特币炒得风生水起,美元纸币眼看又是危机重重,而且美国网络电子技术水平目前应该不比中国总体逊色,那它为啥公开表示不搞美元数字货币?

 

也许它的5G6G水准不如中国人,综合起来恐怕玩不过当今中国。但它不玩美元数字货币,可以跟你玩玩将来的人民币数字货币。尽管数字货币的前景诱人,诱惑力甚至能跟新网络技术相联系,并且货币主权国拥有一般控制力。但有一个根本问题不能回避——

 

这就是网络安全问题。这个问题这几年不太提了,因为自从中国人用了360公司的防护之后,再加补漏技术用得越来越好,整个网络似乎顿时变得消停了,似乎网络病毒、网络木马、网络黑客等等一夜之间无影响无踪了。但它完全就是一种假象。

 

就算量子技术神乎其神,毕竟中国人懂得魔高一尺道高一丈、道高一尺魔高一丈可以互通。辩证唯物主义告诉人们没有攻不破的盾、也没有折不断的矛。网络超级武器大家都在暗中准备,不到万不得己不会轻意动用,但谁能经得起一击致命的沉重代价?

 

那么大数据、云技术、区块链支持的数字货币,到底是个什么东西?说起来令人心酸。中国的网络商家们卷走了千家万户的商业利润,最终只在美国因特网树结构的树冠终端玩出许多花样来,而区块链实际就是网络电子游戏终于开花结果了。

 

当代人很多玩过电子游戏,无须过于纠缠网络技术的细节问题。基于区块链和冗余保障的数字货币,说白了仍然还是计算机网络的终端和近终端技术。所谓的去中心也好、分布式也罢,必须点到点共同遵循网络游戏可追溯的规则、语言等,实际就是透明化的反安全机理。

 

最终还得回到代码、逻辑、硬件之上。尽管通用型电脑可以附加个性保障,但理论上所有技术通通可以硬件集成加以利用。而根本在于,所有这一切,最终必然都会掌握在拥有相关技术的少数人手里,大众不能行使权利。这个问题在市场化的今天,已令很多企业感到无奈。

 

数字货币是柄锋利的双刃剑,但金融不是游戏……

 

看着就想笑 发表于  2019-11-22 16:33:25 32字 ( 0/63)

典型的不懂装懂!知道啥叫“多方记账”啥叫“全程可溯”么?[雷人]

 

数字货币的前世今生

 

 

数字货币的故事,应该先从数字印章说起。

 

十几年前,还在因特网蓬勃兴起时,业内曾经有过一起箭在弦上的数字印章事件。有关部门想要推行数字印章,许多单位已经实质性地做了准备。经过一轮争执之后,最后无疾而终不了了之。

 

直到今天为止,数字印章没有推开。关键在于大企业没人敢用。一个很简单的道理是,假定某个单位有枚经过备案的法人印章,这个印章代表市场经济的各种权力,通常真的假不了假的真不了。而数字印章则不然。

 

数字印章假的也是真的,真的也是假的,真真假假无法区分,因为它是程序构成的电脑图案。这个程序在谁手上谁能使用,而且效果都是一模一样。这就是大企业不敢使用数字印章的根源所在。数字印章不敢用,难道具有主权力的数字货币就能用了?

 

美国人已经声明,美元没有使用数字货币的打算。美国人把比特币炒得风生水起,美元纸币眼看又是危机重重,而且美国网络电子技术水平目前应该不比中国总体逊色,那它为啥公开表示不搞美元数字货币?

 

也许它的5G6G水准不如中国人,综合起来恐怕玩不过当今中国。但它不玩美元数字货币,可以跟你玩玩将来的人民币数字货币。尽管数字货币的前景诱人,诱惑力甚至能跟新网络技术相联系,并且货币主权国拥有一般控制力。但有一个根本问题不能回避——

 

这就是网络安全问题。这个问题这几年不太提了,因为自从中国人用了360公司的防护之后,再加补漏技术用得越来越好,整个网络似乎顿时变得消停了,似乎网络病毒、网络木马、网络黑客等等一夜之间无影响无踪了。但它完全就是一种假象。

 

就算量子技术神乎其神,毕竟中国人懂得魔高一尺道高一丈、道高一尺魔高一丈可以互通。辩证唯物主义告诉人们没有攻不破的盾、也没有折不断的矛。网络超级武器大家都在暗中准备,不到万不得己不会轻意动用,但谁能经得起一击致命的沉重代价?

 

那么大数据、云技术、区块链支持的数字货币,到底是个什么东西?说起来令人心酸。中国的网络商家们卷走了千家万户的商业利润,最终只在美国因特网树结构的树冠终端玩出许多花样来,而区块链实际就是网络电子游戏终于开花结果了。

 

当代人很多玩过电子游戏,无须过于纠缠网络技术的细节问题。基于区块链和冗余保障的数字货币,说白了仍然还是计算机网络的终端和近终端技术。所谓的去中心也好、分布式也罢,必须点到点共同遵循网络游戏可追溯的规则、语言等,实际就是透明化的反安全机理。

 

最终还得回到代码、逻辑、硬件之上。尽管通用型电脑可以附加个性保障,但理论上所有技术通通可以硬件集成加以利用。而根本在于,所有这一切,最终必然都会掌握在拥有相关技术的少数人手里,大众不能行使权利。这个问题在市场化的今天,已令很多企业感到无奈。

 

数字货币是柄锋利的双刃剑,但金融不是游戏……

 

Aristotle_01 发表于  2019-11-22 21:30:05 45字 ( 0/38)

您有没有想到过?如果真的能实现您所说的,【货币】本身实际上就没有什么【存在】的意义了!

 

数字货币的前世今生

 

 

数字货币的故事,应该先从数字印章说起。

 

十几年前,还在因特网蓬勃兴起时,业内曾经有过一起箭在弦上的数字印章事件。有关部门想要推行数字印章,许多单位已经实质性地做了准备。经过一轮争执之后,最后无疾而终不了了之。

 

直到今天为止,数字印章没有推开。关键在于大企业没人敢用。一个很简单的道理是,假定某个单位有枚经过备案的法人印章,这个印章代表市场经济的各种权力,通常真的假不了假的真不了。而数字印章则不然。

 

数字印章假的也是真的,真的也是假的,真真假假无法区分,因为它是程序构成的电脑图案。这个程序在谁手上谁能使用,而且效果都是一模一样。这就是大企业不敢使用数字印章的根源所在。数字印章不敢用,难道具有主权力的数字货币就能用了?

 

美国人已经声明,美元没有使用数字货币的打算。美国人把比特币炒得风生水起,美元纸币眼看又是危机重重,而且美国网络电子技术水平目前应该不比中国总体逊色,那它为啥公开表示不搞美元数字货币?

 

也许它的5G6G水准不如中国人,综合起来恐怕玩不过当今中国。但它不玩美元数字货币,可以跟你玩玩将来的人民币数字货币。尽管数字货币的前景诱人,诱惑力甚至能跟新网络技术相联系,并且货币主权国拥有一般控制力。但有一个根本问题不能回避——

 

这就是网络安全问题。这个问题这几年不太提了,因为自从中国人用了360公司的防护之后,再加补漏技术用得越来越好,整个网络似乎顿时变得消停了,似乎网络病毒、网络木马、网络黑客等等一夜之间无影响无踪了。但它完全就是一种假象。

 

就算量子技术神乎其神,毕竟中国人懂得魔高一尺道高一丈、道高一尺魔高一丈可以互通。辩证唯物主义告诉人们没有攻不破的盾、也没有折不断的矛。网络超级武器大家都在暗中准备,不到万不得己不会轻意动用,但谁能经得起一击致命的沉重代价?

 

那么大数据、云技术、区块链支持的数字货币,到底是个什么东西?说起来令人心酸。中国的网络商家们卷走了千家万户的商业利润,最终只在美国因特网树结构的树冠终端玩出许多花样来,而区块链实际就是网络电子游戏终于开花结果了。

 

当代人很多玩过电子游戏,无须过于纠缠网络技术的细节问题。基于区块链和冗余保障的数字货币,说白了仍然还是计算机网络的终端和近终端技术。所谓的去中心也好、分布式也罢,必须点到点共同遵循网络游戏可追溯的规则、语言等,实际就是透明化的反安全机理。

 

最终还得回到代码、逻辑、硬件之上。尽管通用型电脑可以附加个性保障,但理论上所有技术通通可以硬件集成加以利用。而根本在于,所有这一切,最终必然都会掌握在拥有相关技术的少数人手里,大众不能行使权利。这个问题在市场化的今天,已令很多企业感到无奈。

 

数字货币是柄锋利的双刃剑,但金融不是游戏……

 

方大胖子 发表于  2019-11-22 17:22:04 38字 ( 0/52)

你别吓人。咱一个小散,账户经常百十元,有回突然记账一亿多,险些直接呼呼疗法。

 

数字货币的前世今生

 

 

数字货币的故事,应该先从数字印章说起。

 

十几年前,还在因特网蓬勃兴起时,业内曾经有过一起箭在弦上的数字印章事件。有关部门想要推行数字印章,许多单位已经实质性地做了准备。经过一轮争执之后,最后无疾而终不了了之。

 

直到今天为止,数字印章没有推开。关键在于大企业没人敢用。一个很简单的道理是,假定某个单位有枚经过备案的法人印章,这个印章代表市场经济的各种权力,通常真的假不了假的真不了。而数字印章则不然。

 

数字印章假的也是真的,真的也是假的,真真假假无法区分,因为它是程序构成的电脑图案。这个程序在谁手上谁能使用,而且效果都是一模一样。这就是大企业不敢使用数字印章的根源所在。数字印章不敢用,难道具有主权力的数字货币就能用了?

 

美国人已经声明,美元没有使用数字货币的打算。美国人把比特币炒得风生水起,美元纸币眼看又是危机重重,而且美国网络电子技术水平目前应该不比中国总体逊色,那它为啥公开表示不搞美元数字货币?

 

也许它的5G6G水准不如中国人,综合起来恐怕玩不过当今中国。但它不玩美元数字货币,可以跟你玩玩将来的人民币数字货币。尽管数字货币的前景诱人,诱惑力甚至能跟新网络技术相联系,并且货币主权国拥有一般控制力。但有一个根本问题不能回避——

 

这就是网络安全问题。这个问题这几年不太提了,因为自从中国人用了360公司的防护之后,再加补漏技术用得越来越好,整个网络似乎顿时变得消停了,似乎网络病毒、网络木马、网络黑客等等一夜之间无影响无踪了。但它完全就是一种假象。

 

就算量子技术神乎其神,毕竟中国人懂得魔高一尺道高一丈、道高一尺魔高一丈可以互通。辩证唯物主义告诉人们没有攻不破的盾、也没有折不断的矛。网络超级武器大家都在暗中准备,不到万不得己不会轻意动用,但谁能经得起一击致命的沉重代价?

 

那么大数据、云技术、区块链支持的数字货币,到底是个什么东西?说起来令人心酸。中国的网络商家们卷走了千家万户的商业利润,最终只在美国因特网树结构的树冠终端玩出许多花样来,而区块链实际就是网络电子游戏终于开花结果了。

 

当代人很多玩过电子游戏,无须过于纠缠网络技术的细节问题。基于区块链和冗余保障的数字货币,说白了仍然还是计算机网络的终端和近终端技术。所谓的去中心也好、分布式也罢,必须点到点共同遵循网络游戏可追溯的规则、语言等,实际就是透明化的反安全机理。

 

最终还得回到代码、逻辑、硬件之上。尽管通用型电脑可以附加个性保障,但理论上所有技术通通可以硬件集成加以利用。而根本在于,所有这一切,最终必然都会掌握在拥有相关技术的少数人手里,大众不能行使权利。这个问题在市场化的今天,已令很多企业感到无奈。

 

数字货币是柄锋利的双刃剑,但金融不是游戏……

 

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容