强国社区>> 深入讨论
风水神 发表于  2019-11-22 11:03:14 14774字 ( 23/1749)

富裕又要成为原罪吗?

富裕又要成为原罪吗?

原创 新金融评论 2019-11-21 12:29:16

资本收益率显著高于经济增长率,这是一切不平等的根源,尤其是当经济增速低迷的时期,这往往预示着更为悲观的未来财富分配格局。—— 法国经济学家 托马斯·皮凯蒂

富裕又要成为原罪吗?

图片来自网络

1

富人们的恐慌

美国民主党总统竞选人伊丽莎白•沃伦的一项提议让美国的亿万富豪如坐针毡。

当地时间11月15日,沃伦在财经媒体CNBC上投放了一则最新电视广告为其竞选造势,她呼吁向富人征税——对财产超过5000万美元的人每年加征2%的财富税,超过10亿美元则加征3%。

在沃伦给出的计算器中,亚马逊创始人贝佐斯下一年需支付66.97亿美元,Facebook首席执行官马克·扎克伯格将支付42.49亿美元。世界首富微软创始人比尔·盖茨的资产若以1070亿美元身价来计算,他将在下一年度支付63.79亿美元。

沃伦的提议遭到多名亿万富翁公开炮轰。比尔·盖茨认为沃伦的“富人税”有些过火了,并对此提议感到震惊。

“我已经缴纳了超过100亿美元的税收,比任何人缴的税都要多,但如果必须要纳税200亿美元的话,我很乐意去做。不过,当你说我应该纳税1000亿美元时,我就会开始做做算术题了,看看我还能剩下多少钱。”

不过,一项数据可能让他“脸疼”:2018年,400名最富有的美国人缴纳的总税率有史以来首次低于其他任何收入群体。

沃伦提议征收富人税,背后是收人差距拉大等不平等问题,这也是当前全球经济政策的"痛点"之一。

富裕又要成为原罪吗?

伊丽莎白·沃伦6月9日发表简短演说。

图/视觉中国

在经历了历史上最长时间的经济扩张周期之后,尽管失业率和贫困率降至数十年以来的最低点,但是美国的收入差距提升至半个世纪以来的最高点。

美国人口普查局数据显示,2018年美国基尼系数上升至0.485,创50年来新高,这意味着贫富悬殊已经达到危险的境地。

按照加州大学伯克利分校经济学家埃马纽埃尔•塞斯和加布里埃尔•祖克曼两人的估算,在上世纪70年代末期到2016年这三十多年间,美国最富有的1%占据的财富比例翻了三番,从7%上升到20%,在同一时间内,最底层的90%的财富比例从35%下降到25%。

许多人担心当前不平等太过极端,担忧这终将导致医保、社保、学生贷款、基础设施和公共债务等一系列社会危机。

2011年“占领华尔街”行动仍然记忆犹新,在美国主要城市里,抗议者露宿街头,抗议最富裕人群收入的快速增长,他们还设立临时课堂,激辩不平等增加的原因,以及应该采取的措施。

2

不平等的根源:

资本收益率总是高于国民收入增长率

为富人辩护的声音认为:“我们生活在一个靠才能获取成功的时代,富人的巨额财富都是赚来的,也都是应得的。”

但低收入群体对此不会买账。显而易见的是,富人的大部分收入并非来源于他们的工作,而是来自他们已拥有的财产。

“我们正在倒退回‘承袭制资本主义’的年代。在这样一个‘世袭社会’中,一小撮富有的食利者享用着继承的财富,过着奢华的生活,而其余的人则辛苦谋生。尤其是美国,命运是残忍而讽刺的。”法国经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)在《21世纪资本论》中写道。

富裕又要成为原罪吗?

托马斯·皮凯蒂

在这本书里,托马斯·皮凯蒂深人探讨了不平等的根源——从长期来看,资本收益率总是高于国民收入的增长率。

他发现,在历史的大部分时间里,资本收益率超过了经济增长的速度。从下图可以看出,19世纪末到20世纪初这段时期经济增长率低于资本回报率,只是历史的一次意外。

富裕又要成为原罪吗?

他认为,当资本回报率超过经济增长率时,不平等将加剧。因为利润和其他形式的资本收入会比工资收入增长更快,而后者是绝大多数人的饭碗。(蓝色线条是皮凯蒂对全球资本回报率从过去至2100年的测算和预测。桔色线条是他对同期经济增长率的测算和预测。)

富人们的财富增长,更多的来自于“钱生钱”,生意和股份带来的利润,以及地租、房租。当你拥有的上述资产价值是1000万美元,并且每年给你带来100万美元的收入,那你的财富收益率就是每年10%。如果经济增长速度是3%,那么你的财富增长速度就比它快了7个百分点——这就是富人财富增长的秘密。

3

向富人征税,没那么简单

遗憾的是,美国联邦政府对投资收入征收的税率,低于对许多美国人征收的工资收入税率。目前,美国投资收入的最高法定税率只有23.8%,工资收入的最高法定税率为43.4%。

10年前,股神沃伦•巴菲特发表了一项声明,称自己纳税的税率比他的秘书还低,原因是巴菲特很大一部分收入来源于投资。尽管个人和企业都要为资本利得缴税,但是对于个人来说,长期投资的资本利得税率较低,2003年,长期投资的资本利得税率一度被调降到15%。

为了解决不平等问题,政府真正能够实现重新分配的手段只有对富人征税,然后分给穷人。沃伦曾表示,这一(征收富人税)提案如果落实,10年内将带来3万亿美元的税收收入,她还称将用这笔税款来支付医疗改革方案产生的费用。

不过,向富人征税并不是想象中那么容易,且不提这在是否合乎美国宪法规定方面的争议,政府最难做到的是在公平和效率中取得平衡。嘉信理财创始人查尔斯·施瓦布表示,财富税是社会创新动力的杀手,而美国创新能力之所以遥遥领先其他国家的重要原因之一,即拥有奖励创新的社会机制。

有经济学家认为,向富人征税会影响人们的经济决策,特别是工作的努力程度,这会打击效率。那么有没有一种解决方案,可以兼顾公平和效率?

英国经济学家安东尼·阿特金森(Anthony Atkinso)提出,设定一个较高的最低工资可以减少不平等,并增加效率。一个经济体的生产能力也依赖劳动者的健康和受教育程度,如果劳动者有一定的收入保障,可以支付医疗费用并对自己的培训和教育进行投资,就不会对效率产生威胁。

除此之外,他还建议政府鼓励那些可以促进平等的技术,并出资鼓励劳动者进行职业技术培训,让劳动者更有效率,从而提高就业率,以此加快经济发展,最终超过财富的收益率,来达到更平等的结果。

结语

在全球经济增速同步放缓、低利率盛行的环境中,资产泡沫更易产生,富人们往往有更多更便宜的资金投入到优质资产中,而缺乏投资知识的低收入者,则被紧紧封固在金字塔最底层,财富鸿沟越来越大。这就是皮凯蒂所担心的“当经济增长放缓时,收入有从劳动转向资本的趋势。”他的建议是降低财富收益率,对全世界最富裕的人群征收全球税,但是想想顶尖富豪的权势和影响力,这些提议就像水中望月一般不切实际。█

参考文献:

1、《21世纪资本论》,

托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)

2、《财富税能否弥合美国的贫富差距?》,

《中国经营报》,魏欣

3、《美国“富人税”计划,让比尔·盖茨都害怕了》,

“国是直通车”公众号,孙秋霞

愚公之剑 发表于  2019-11-23 09:16:14 28字 ( 0/31)

违法乱纪得来的富裕是原罪,遵纪守法得来的富裕就不是原罪。

富裕又要成为原罪吗?

原创 新金融评论 2019-11-21 12:29:16

资本收益率显著高于经济增长率,这是一切不平等的根源,尤其是当经济增速低迷的时期,这往往预示着更为悲观的未来财富分配格局。—— 法国经济学家 托马斯·皮凯蒂

富裕又要成为原罪吗?

图片来自网络

1

富人们的恐慌

美国民主党总统竞选人伊丽莎白•沃伦的一项提议让美国的亿万富豪如坐针毡。

当地时间11月15日,沃伦在财经媒体CNBC上投放了一则最新电视广告为其竞选造势,她呼吁向富人征税——对财产超过5000万美元的人每年加征2%的财富税,超过10亿美元则加征3%。

在沃伦给出的计算器中,亚马逊创始人贝佐斯下一年需支付66.97亿美元,Facebook首席执行官马克·扎克伯格将支付42.49亿美元。世界首富微软创始人比尔·盖茨的资产若以1070亿美元身价来计算,他将在下一年度支付63.79亿美元。

沃伦的提议遭到多名亿万富翁公开炮轰。比尔·盖茨认为沃伦的“富人税”有些过火了,并对此提议感到震惊。

“我已经缴纳了超过100亿美元的税收,比任何人缴的税都要多,但如果必须要纳税200亿美元的话,我很乐意去做。不过,当你说我应该纳税1000亿美元时,我就会开始做做算术题了,看看我还能剩下多少钱。”

不过,一项数据可能让他“脸疼”:2018年,400名最富有的美国人缴纳的总税率有史以来首次低于其他任何收入群体。

沃伦提议征收富人税,背后是收人差距拉大等不平等问题,这也是当前全球经济政策的"痛点"之一。

富裕又要成为原罪吗?

伊丽莎白·沃伦6月9日发表简短演说。

图/视觉中国

在经历了历史上最长时间的经济扩张周期之后,尽管失业率和贫困率降至数十年以来的最低点,但是美国的收入差距提升至半个世纪以来的最高点。

美国人口普查局数据显示,2018年美国基尼系数上升至0.485,创50年来新高,这意味着贫富悬殊已经达到危险的境地。

按照加州大学伯克利分校经济学家埃马纽埃尔•塞斯和加布里埃尔•祖克曼两人的估算,在上世纪70年代末期到2016年这三十多年间,美国最富有的1%占据的财富比例翻了三番,从7%上升到20%,在同一时间内,最底层的90%的财富比例从35%下降到25%。

许多人担心当前不平等太过极端,担忧这终将导致医保、社保、学生贷款、基础设施和公共债务等一系列社会危机。

2011年“占领华尔街”行动仍然记忆犹新,在美国主要城市里,抗议者露宿街头,抗议最富裕人群收入的快速增长,他们还设立临时课堂,激辩不平等增加的原因,以及应该采取的措施。

2

不平等的根源:

资本收益率总是高于国民收入增长率

为富人辩护的声音认为:“我们生活在一个靠才能获取成功的时代,富人的巨额财富都是赚来的,也都是应得的。”

但低收入群体对此不会买账。显而易见的是,富人的大部分收入并非来源于他们的工作,而是来自他们已拥有的财产。

“我们正在倒退回‘承袭制资本主义’的年代。在这样一个‘世袭社会’中,一小撮富有的食利者享用着继承的财富,过着奢华的生活,而其余的人则辛苦谋生。尤其是美国,命运是残忍而讽刺的。”法国经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)在《21世纪资本论》中写道。

富裕又要成为原罪吗?

托马斯·皮凯蒂

在这本书里,托马斯·皮凯蒂深人探讨了不平等的根源——从长期来看,资本收益率总是高于国民收入的增长率。

他发现,在历史的大部分时间里,资本收益率超过了经济增长的速度。从下图可以看出,19世纪末到20世纪初这段时期经济增长率低于资本回报率,只是历史的一次意外。

富裕又要成为原罪吗?

他认为,当资本回报率超过经济增长率时,不平等将加剧。因为利润和其他形式的资本收入会比工资收入增长更快,而后者是绝大多数人的饭碗。(蓝色线条是皮凯蒂对全球资本回报率从过去至2100年的测算和预测。桔色线条是他对同期经济增长率的测算和预测。)

富人们的财富增长,更多的来自于“钱生钱”,生意和股份带来的利润,以及地租、房租。当你拥有的上述资产价值是1000万美元,并且每年给你带来100万美元的收入,那你的财富收益率就是每年10%。如果经济增长速度是3%,那么你的财富增长速度就比它快了7个百分点——这就是富人财富增长的秘密。

3

向富人征税,没那么简单

遗憾的是,美国联邦政府对投资收入征收的税率,低于对许多美国人征收的工资收入税率。目前,美国投资收入的最高法定税率只有23.8%,工资收入的最高法定税率为43.4%。

10年前,股神沃伦•巴菲特发表了一项声明,称自己纳税的税率比他的秘书还低,原因是巴菲特很大一部分收入来源于投资。尽管个人和企业都要为资本利得缴税,但是对于个人来说,长期投资的资本利得税率较低,2003年,长期投资的资本利得税率一度被调降到15%。

为了解决不平等问题,政府真正能够实现重新分配的手段只有对富人征税,然后分给穷人。沃伦曾表示,这一(征收富人税)提案如果落实,10年内将带来3万亿美元的税收收入,她还称将用这笔税款来支付医疗改革方案产生的费用。

不过,向富人征税并不是想象中那么容易,且不提这在是否合乎美国宪法规定方面的争议,政府最难做到的是在公平和效率中取得平衡。嘉信理财创始人查尔斯·施瓦布表示,财富税是社会创新动力的杀手,而美国创新能力之所以遥遥领先其他国家的重要原因之一,即拥有奖励创新的社会机制。

有经济学家认为,向富人征税会影响人们的经济决策,特别是工作的努力程度,这会打击效率。那么有没有一种解决方案,可以兼顾公平和效率?

英国经济学家安东尼·阿特金森(Anthony Atkinso)提出,设定一个较高的最低工资可以减少不平等,并增加效率。一个经济体的生产能力也依赖劳动者的健康和受教育程度,如果劳动者有一定的收入保障,可以支付医疗费用并对自己的培训和教育进行投资,就不会对效率产生威胁。

除此之外,他还建议政府鼓励那些可以促进平等的技术,并出资鼓励劳动者进行职业技术培训,让劳动者更有效率,从而提高就业率,以此加快经济发展,最终超过财富的收益率,来达到更平等的结果。

结语

在全球经济增速同步放缓、低利率盛行的环境中,资产泡沫更易产生,富人们往往有更多更便宜的资金投入到优质资产中,而缺乏投资知识的低收入者,则被紧紧封固在金字塔最底层,财富鸿沟越来越大。这就是皮凯蒂所担心的“当经济增长放缓时,收入有从劳动转向资本的趋势。”他的建议是降低财富收益率,对全世界最富裕的人群征收全球税,但是想想顶尖富豪的权势和影响力,这些提议就像水中望月一般不切实际。█

参考文献:

1、《21世纪资本论》,

托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)

2、《财富税能否弥合美国的贫富差距?》,

《中国经营报》,魏欣

3、《美国“富人税”计划,让比尔·盖茨都害怕了》,

“国是直通车”公众号,孙秋霞

缘起的心星 发表于  2019-11-22 19:26:05 64字 ( 0/42)

[福尔摩斯]看【标题】,知【脑残】。因为该作自作聪明的瞎用【富裕】2字来偷换【不管家鼠野鼠,只要能偷粮食就是好鼠!】的概念。。。

富裕又要成为原罪吗?

原创 新金融评论 2019-11-21 12:29:16

资本收益率显著高于经济增长率,这是一切不平等的根源,尤其是当经济增速低迷的时期,这往往预示着更为悲观的未来财富分配格局。—— 法国经济学家 托马斯·皮凯蒂

富裕又要成为原罪吗?

图片来自网络

1

富人们的恐慌

美国民主党总统竞选人伊丽莎白•沃伦的一项提议让美国的亿万富豪如坐针毡。

当地时间11月15日,沃伦在财经媒体CNBC上投放了一则最新电视广告为其竞选造势,她呼吁向富人征税——对财产超过5000万美元的人每年加征2%的财富税,超过10亿美元则加征3%。

在沃伦给出的计算器中,亚马逊创始人贝佐斯下一年需支付66.97亿美元,Facebook首席执行官马克·扎克伯格将支付42.49亿美元。世界首富微软创始人比尔·盖茨的资产若以1070亿美元身价来计算,他将在下一年度支付63.79亿美元。

沃伦的提议遭到多名亿万富翁公开炮轰。比尔·盖茨认为沃伦的“富人税”有些过火了,并对此提议感到震惊。

“我已经缴纳了超过100亿美元的税收,比任何人缴的税都要多,但如果必须要纳税200亿美元的话,我很乐意去做。不过,当你说我应该纳税1000亿美元时,我就会开始做做算术题了,看看我还能剩下多少钱。”

不过,一项数据可能让他“脸疼”:2018年,400名最富有的美国人缴纳的总税率有史以来首次低于其他任何收入群体。

沃伦提议征收富人税,背后是收人差距拉大等不平等问题,这也是当前全球经济政策的"痛点"之一。

富裕又要成为原罪吗?

伊丽莎白·沃伦6月9日发表简短演说。

图/视觉中国

在经历了历史上最长时间的经济扩张周期之后,尽管失业率和贫困率降至数十年以来的最低点,但是美国的收入差距提升至半个世纪以来的最高点。

美国人口普查局数据显示,2018年美国基尼系数上升至0.485,创50年来新高,这意味着贫富悬殊已经达到危险的境地。

按照加州大学伯克利分校经济学家埃马纽埃尔•塞斯和加布里埃尔•祖克曼两人的估算,在上世纪70年代末期到2016年这三十多年间,美国最富有的1%占据的财富比例翻了三番,从7%上升到20%,在同一时间内,最底层的90%的财富比例从35%下降到25%。

许多人担心当前不平等太过极端,担忧这终将导致医保、社保、学生贷款、基础设施和公共债务等一系列社会危机。

2011年“占领华尔街”行动仍然记忆犹新,在美国主要城市里,抗议者露宿街头,抗议最富裕人群收入的快速增长,他们还设立临时课堂,激辩不平等增加的原因,以及应该采取的措施。

2

不平等的根源:

资本收益率总是高于国民收入增长率

为富人辩护的声音认为:“我们生活在一个靠才能获取成功的时代,富人的巨额财富都是赚来的,也都是应得的。”

但低收入群体对此不会买账。显而易见的是,富人的大部分收入并非来源于他们的工作,而是来自他们已拥有的财产。

“我们正在倒退回‘承袭制资本主义’的年代。在这样一个‘世袭社会’中,一小撮富有的食利者享用着继承的财富,过着奢华的生活,而其余的人则辛苦谋生。尤其是美国,命运是残忍而讽刺的。”法国经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)在《21世纪资本论》中写道。

富裕又要成为原罪吗?

托马斯·皮凯蒂

在这本书里,托马斯·皮凯蒂深人探讨了不平等的根源——从长期来看,资本收益率总是高于国民收入的增长率。

他发现,在历史的大部分时间里,资本收益率超过了经济增长的速度。从下图可以看出,19世纪末到20世纪初这段时期经济增长率低于资本回报率,只是历史的一次意外。

富裕又要成为原罪吗?

他认为,当资本回报率超过经济增长率时,不平等将加剧。因为利润和其他形式的资本收入会比工资收入增长更快,而后者是绝大多数人的饭碗。(蓝色线条是皮凯蒂对全球资本回报率从过去至2100年的测算和预测。桔色线条是他对同期经济增长率的测算和预测。)

富人们的财富增长,更多的来自于“钱生钱”,生意和股份带来的利润,以及地租、房租。当你拥有的上述资产价值是1000万美元,并且每年给你带来100万美元的收入,那你的财富收益率就是每年10%。如果经济增长速度是3%,那么你的财富增长速度就比它快了7个百分点——这就是富人财富增长的秘密。

3

向富人征税,没那么简单

遗憾的是,美国联邦政府对投资收入征收的税率,低于对许多美国人征收的工资收入税率。目前,美国投资收入的最高法定税率只有23.8%,工资收入的最高法定税率为43.4%。

10年前,股神沃伦•巴菲特发表了一项声明,称自己纳税的税率比他的秘书还低,原因是巴菲特很大一部分收入来源于投资。尽管个人和企业都要为资本利得缴税,但是对于个人来说,长期投资的资本利得税率较低,2003年,长期投资的资本利得税率一度被调降到15%。

为了解决不平等问题,政府真正能够实现重新分配的手段只有对富人征税,然后分给穷人。沃伦曾表示,这一(征收富人税)提案如果落实,10年内将带来3万亿美元的税收收入,她还称将用这笔税款来支付医疗改革方案产生的费用。

不过,向富人征税并不是想象中那么容易,且不提这在是否合乎美国宪法规定方面的争议,政府最难做到的是在公平和效率中取得平衡。嘉信理财创始人查尔斯·施瓦布表示,财富税是社会创新动力的杀手,而美国创新能力之所以遥遥领先其他国家的重要原因之一,即拥有奖励创新的社会机制。

有经济学家认为,向富人征税会影响人们的经济决策,特别是工作的努力程度,这会打击效率。那么有没有一种解决方案,可以兼顾公平和效率?

英国经济学家安东尼·阿特金森(Anthony Atkinso)提出,设定一个较高的最低工资可以减少不平等,并增加效率。一个经济体的生产能力也依赖劳动者的健康和受教育程度,如果劳动者有一定的收入保障,可以支付医疗费用并对自己的培训和教育进行投资,就不会对效率产生威胁。

除此之外,他还建议政府鼓励那些可以促进平等的技术,并出资鼓励劳动者进行职业技术培训,让劳动者更有效率,从而提高就业率,以此加快经济发展,最终超过财富的收益率,来达到更平等的结果。

结语

在全球经济增速同步放缓、低利率盛行的环境中,资产泡沫更易产生,富人们往往有更多更便宜的资金投入到优质资产中,而缺乏投资知识的低收入者,则被紧紧封固在金字塔最底层,财富鸿沟越来越大。这就是皮凯蒂所担心的“当经济增长放缓时,收入有从劳动转向资本的趋势。”他的建议是降低财富收益率,对全世界最富裕的人群征收全球税,但是想想顶尖富豪的权势和影响力,这些提议就像水中望月一般不切实际。█

参考文献:

1、《21世纪资本论》,

托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)

2、《财富税能否弥合美国的贫富差距?》,

《中国经营报》,魏欣

3、《美国“富人税”计划,让比尔·盖茨都害怕了》,

“国是直通车”公众号,孙秋霞

无憾898 发表于  2019-11-22 19:09:40 34字 ( 0/52)

儒家政治,就是贫穷的原罪,历代尊儒,历代有贫穷,这就是逻辑指向!!!

富裕又要成为原罪吗?

原创 新金融评论 2019-11-21 12:29:16

资本收益率显著高于经济增长率,这是一切不平等的根源,尤其是当经济增速低迷的时期,这往往预示着更为悲观的未来财富分配格局。—— 法国经济学家 托马斯·皮凯蒂

富裕又要成为原罪吗?

图片来自网络

1

富人们的恐慌

美国民主党总统竞选人伊丽莎白•沃伦的一项提议让美国的亿万富豪如坐针毡。

当地时间11月15日,沃伦在财经媒体CNBC上投放了一则最新电视广告为其竞选造势,她呼吁向富人征税——对财产超过5000万美元的人每年加征2%的财富税,超过10亿美元则加征3%。

在沃伦给出的计算器中,亚马逊创始人贝佐斯下一年需支付66.97亿美元,Facebook首席执行官马克·扎克伯格将支付42.49亿美元。世界首富微软创始人比尔·盖茨的资产若以1070亿美元身价来计算,他将在下一年度支付63.79亿美元。

沃伦的提议遭到多名亿万富翁公开炮轰。比尔·盖茨认为沃伦的“富人税”有些过火了,并对此提议感到震惊。

“我已经缴纳了超过100亿美元的税收,比任何人缴的税都要多,但如果必须要纳税200亿美元的话,我很乐意去做。不过,当你说我应该纳税1000亿美元时,我就会开始做做算术题了,看看我还能剩下多少钱。”

不过,一项数据可能让他“脸疼”:2018年,400名最富有的美国人缴纳的总税率有史以来首次低于其他任何收入群体。

沃伦提议征收富人税,背后是收人差距拉大等不平等问题,这也是当前全球经济政策的"痛点"之一。

富裕又要成为原罪吗?

伊丽莎白·沃伦6月9日发表简短演说。

图/视觉中国

在经历了历史上最长时间的经济扩张周期之后,尽管失业率和贫困率降至数十年以来的最低点,但是美国的收入差距提升至半个世纪以来的最高点。

美国人口普查局数据显示,2018年美国基尼系数上升至0.485,创50年来新高,这意味着贫富悬殊已经达到危险的境地。

按照加州大学伯克利分校经济学家埃马纽埃尔•塞斯和加布里埃尔•祖克曼两人的估算,在上世纪70年代末期到2016年这三十多年间,美国最富有的1%占据的财富比例翻了三番,从7%上升到20%,在同一时间内,最底层的90%的财富比例从35%下降到25%。

许多人担心当前不平等太过极端,担忧这终将导致医保、社保、学生贷款、基础设施和公共债务等一系列社会危机。

2011年“占领华尔街”行动仍然记忆犹新,在美国主要城市里,抗议者露宿街头,抗议最富裕人群收入的快速增长,他们还设立临时课堂,激辩不平等增加的原因,以及应该采取的措施。

2

不平等的根源:

资本收益率总是高于国民收入增长率

为富人辩护的声音认为:“我们生活在一个靠才能获取成功的时代,富人的巨额财富都是赚来的,也都是应得的。”

但低收入群体对此不会买账。显而易见的是,富人的大部分收入并非来源于他们的工作,而是来自他们已拥有的财产。

“我们正在倒退回‘承袭制资本主义’的年代。在这样一个‘世袭社会’中,一小撮富有的食利者享用着继承的财富,过着奢华的生活,而其余的人则辛苦谋生。尤其是美国,命运是残忍而讽刺的。”法国经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)在《21世纪资本论》中写道。

富裕又要成为原罪吗?

托马斯·皮凯蒂

在这本书里,托马斯·皮凯蒂深人探讨了不平等的根源——从长期来看,资本收益率总是高于国民收入的增长率。

他发现,在历史的大部分时间里,资本收益率超过了经济增长的速度。从下图可以看出,19世纪末到20世纪初这段时期经济增长率低于资本回报率,只是历史的一次意外。

富裕又要成为原罪吗?

他认为,当资本回报率超过经济增长率时,不平等将加剧。因为利润和其他形式的资本收入会比工资收入增长更快,而后者是绝大多数人的饭碗。(蓝色线条是皮凯蒂对全球资本回报率从过去至2100年的测算和预测。桔色线条是他对同期经济增长率的测算和预测。)

富人们的财富增长,更多的来自于“钱生钱”,生意和股份带来的利润,以及地租、房租。当你拥有的上述资产价值是1000万美元,并且每年给你带来100万美元的收入,那你的财富收益率就是每年10%。如果经济增长速度是3%,那么你的财富增长速度就比它快了7个百分点——这就是富人财富增长的秘密。

3

向富人征税,没那么简单

遗憾的是,美国联邦政府对投资收入征收的税率,低于对许多美国人征收的工资收入税率。目前,美国投资收入的最高法定税率只有23.8%,工资收入的最高法定税率为43.4%。

10年前,股神沃伦•巴菲特发表了一项声明,称自己纳税的税率比他的秘书还低,原因是巴菲特很大一部分收入来源于投资。尽管个人和企业都要为资本利得缴税,但是对于个人来说,长期投资的资本利得税率较低,2003年,长期投资的资本利得税率一度被调降到15%。

为了解决不平等问题,政府真正能够实现重新分配的手段只有对富人征税,然后分给穷人。沃伦曾表示,这一(征收富人税)提案如果落实,10年内将带来3万亿美元的税收收入,她还称将用这笔税款来支付医疗改革方案产生的费用。

不过,向富人征税并不是想象中那么容易,且不提这在是否合乎美国宪法规定方面的争议,政府最难做到的是在公平和效率中取得平衡。嘉信理财创始人查尔斯·施瓦布表示,财富税是社会创新动力的杀手,而美国创新能力之所以遥遥领先其他国家的重要原因之一,即拥有奖励创新的社会机制。

有经济学家认为,向富人征税会影响人们的经济决策,特别是工作的努力程度,这会打击效率。那么有没有一种解决方案,可以兼顾公平和效率?

英国经济学家安东尼·阿特金森(Anthony Atkinso)提出,设定一个较高的最低工资可以减少不平等,并增加效率。一个经济体的生产能力也依赖劳动者的健康和受教育程度,如果劳动者有一定的收入保障,可以支付医疗费用并对自己的培训和教育进行投资,就不会对效率产生威胁。

除此之外,他还建议政府鼓励那些可以促进平等的技术,并出资鼓励劳动者进行职业技术培训,让劳动者更有效率,从而提高就业率,以此加快经济发展,最终超过财富的收益率,来达到更平等的结果。

结语

在全球经济增速同步放缓、低利率盛行的环境中,资产泡沫更易产生,富人们往往有更多更便宜的资金投入到优质资产中,而缺乏投资知识的低收入者,则被紧紧封固在金字塔最底层,财富鸿沟越来越大。这就是皮凯蒂所担心的“当经济增长放缓时,收入有从劳动转向资本的趋势。”他的建议是降低财富收益率,对全世界最富裕的人群征收全球税,但是想想顶尖富豪的权势和影响力,这些提议就像水中望月一般不切实际。█

参考文献:

1、《21世纪资本论》,

托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)

2、《财富税能否弥合美国的贫富差距?》,

《中国经营报》,魏欣

3、《美国“富人税”计划,让比尔·盖茨都害怕了》,

“国是直通车”公众号,孙秋霞

上城客 发表于  2019-11-22 16:39:06 0字 ( 0/41)

贫穷是有原罪的

贫穷是有原罪的

富裕又要成为原罪吗?

原创 新金融评论 2019-11-21 12:29:16

资本收益率显著高于经济增长率,这是一切不平等的根源,尤其是当经济增速低迷的时期,这往往预示着更为悲观的未来财富分配格局。—— 法国经济学家 托马斯·皮凯蒂

富裕又要成为原罪吗?

图片来自网络

1

富人们的恐慌

美国民主党总统竞选人伊丽莎白•沃伦的一项提议让美国的亿万富豪如坐针毡。

当地时间11月15日,沃伦在财经媒体CNBC上投放了一则最新电视广告为其竞选造势,她呼吁向富人征税——对财产超过5000万美元的人每年加征2%的财富税,超过10亿美元则加征3%。

在沃伦给出的计算器中,亚马逊创始人贝佐斯下一年需支付66.97亿美元,Facebook首席执行官马克·扎克伯格将支付42.49亿美元。世界首富微软创始人比尔·盖茨的资产若以1070亿美元身价来计算,他将在下一年度支付63.79亿美元。

沃伦的提议遭到多名亿万富翁公开炮轰。比尔·盖茨认为沃伦的“富人税”有些过火了,并对此提议感到震惊。

“我已经缴纳了超过100亿美元的税收,比任何人缴的税都要多,但如果必须要纳税200亿美元的话,我很乐意去做。不过,当你说我应该纳税1000亿美元时,我就会开始做做算术题了,看看我还能剩下多少钱。”

不过,一项数据可能让他“脸疼”:2018年,400名最富有的美国人缴纳的总税率有史以来首次低于其他任何收入群体。

沃伦提议征收富人税,背后是收人差距拉大等不平等问题,这也是当前全球经济政策的"痛点"之一。

富裕又要成为原罪吗?

伊丽莎白·沃伦6月9日发表简短演说。

图/视觉中国

在经历了历史上最长时间的经济扩张周期之后,尽管失业率和贫困率降至数十年以来的最低点,但是美国的收入差距提升至半个世纪以来的最高点。

美国人口普查局数据显示,2018年美国基尼系数上升至0.485,创50年来新高,这意味着贫富悬殊已经达到危险的境地。

按照加州大学伯克利分校经济学家埃马纽埃尔•塞斯和加布里埃尔•祖克曼两人的估算,在上世纪70年代末期到2016年这三十多年间,美国最富有的1%占据的财富比例翻了三番,从7%上升到20%,在同一时间内,最底层的90%的财富比例从35%下降到25%。

许多人担心当前不平等太过极端,担忧这终将导致医保、社保、学生贷款、基础设施和公共债务等一系列社会危机。

2011年“占领华尔街”行动仍然记忆犹新,在美国主要城市里,抗议者露宿街头,抗议最富裕人群收入的快速增长,他们还设立临时课堂,激辩不平等增加的原因,以及应该采取的措施。

2

不平等的根源:

资本收益率总是高于国民收入增长率

为富人辩护的声音认为:“我们生活在一个靠才能获取成功的时代,富人的巨额财富都是赚来的,也都是应得的。”

但低收入群体对此不会买账。显而易见的是,富人的大部分收入并非来源于他们的工作,而是来自他们已拥有的财产。

“我们正在倒退回‘承袭制资本主义’的年代。在这样一个‘世袭社会’中,一小撮富有的食利者享用着继承的财富,过着奢华的生活,而其余的人则辛苦谋生。尤其是美国,命运是残忍而讽刺的。”法国经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)在《21世纪资本论》中写道。

富裕又要成为原罪吗?

托马斯·皮凯蒂

在这本书里,托马斯·皮凯蒂深人探讨了不平等的根源——从长期来看,资本收益率总是高于国民收入的增长率。

他发现,在历史的大部分时间里,资本收益率超过了经济增长的速度。从下图可以看出,19世纪末到20世纪初这段时期经济增长率低于资本回报率,只是历史的一次意外。

富裕又要成为原罪吗?

他认为,当资本回报率超过经济增长率时,不平等将加剧。因为利润和其他形式的资本收入会比工资收入增长更快,而后者是绝大多数人的饭碗。(蓝色线条是皮凯蒂对全球资本回报率从过去至2100年的测算和预测。桔色线条是他对同期经济增长率的测算和预测。)

富人们的财富增长,更多的来自于“钱生钱”,生意和股份带来的利润,以及地租、房租。当你拥有的上述资产价值是1000万美元,并且每年给你带来100万美元的收入,那你的财富收益率就是每年10%。如果经济增长速度是3%,那么你的财富增长速度就比它快了7个百分点——这就是富人财富增长的秘密。

3

向富人征税,没那么简单

遗憾的是,美国联邦政府对投资收入征收的税率,低于对许多美国人征收的工资收入税率。目前,美国投资收入的最高法定税率只有23.8%,工资收入的最高法定税率为43.4%。

10年前,股神沃伦•巴菲特发表了一项声明,称自己纳税的税率比他的秘书还低,原因是巴菲特很大一部分收入来源于投资。尽管个人和企业都要为资本利得缴税,但是对于个人来说,长期投资的资本利得税率较低,2003年,长期投资的资本利得税率一度被调降到15%。

为了解决不平等问题,政府真正能够实现重新分配的手段只有对富人征税,然后分给穷人。沃伦曾表示,这一(征收富人税)提案如果落实,10年内将带来3万亿美元的税收收入,她还称将用这笔税款来支付医疗改革方案产生的费用。

不过,向富人征税并不是想象中那么容易,且不提这在是否合乎美国宪法规定方面的争议,政府最难做到的是在公平和效率中取得平衡。嘉信理财创始人查尔斯·施瓦布表示,财富税是社会创新动力的杀手,而美国创新能力之所以遥遥领先其他国家的重要原因之一,即拥有奖励创新的社会机制。

有经济学家认为,向富人征税会影响人们的经济决策,特别是工作的努力程度,这会打击效率。那么有没有一种解决方案,可以兼顾公平和效率?

英国经济学家安东尼·阿特金森(Anthony Atkinso)提出,设定一个较高的最低工资可以减少不平等,并增加效率。一个经济体的生产能力也依赖劳动者的健康和受教育程度,如果劳动者有一定的收入保障,可以支付医疗费用并对自己的培训和教育进行投资,就不会对效率产生威胁。

除此之外,他还建议政府鼓励那些可以促进平等的技术,并出资鼓励劳动者进行职业技术培训,让劳动者更有效率,从而提高就业率,以此加快经济发展,最终超过财富的收益率,来达到更平等的结果。

结语

在全球经济增速同步放缓、低利率盛行的环境中,资产泡沫更易产生,富人们往往有更多更便宜的资金投入到优质资产中,而缺乏投资知识的低收入者,则被紧紧封固在金字塔最底层,财富鸿沟越来越大。这就是皮凯蒂所担心的“当经济增长放缓时,收入有从劳动转向资本的趋势。”他的建议是降低财富收益率,对全世界最富裕的人群征收全球税,但是想想顶尖富豪的权势和影响力,这些提议就像水中望月一般不切实际。█

参考文献:

1、《21世纪资本论》,

托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)

2、《财富税能否弥合美国的贫富差距?》,

《中国经营报》,魏欣

3、《美国“富人税”计划,让比尔·盖茨都害怕了》,

“国是直通车”公众号,孙秋霞

为民族富强奋斗 发表于  2019-11-22 17:22:35 16字 ( 0/46)

怎么理解,如果是个人的问题。。。

富裕又要成为原罪吗?

原创 新金融评论 2019-11-21 12:29:16

资本收益率显著高于经济增长率,这是一切不平等的根源,尤其是当经济增速低迷的时期,这往往预示着更为悲观的未来财富分配格局。—— 法国经济学家 托马斯·皮凯蒂

富裕又要成为原罪吗?

图片来自网络

1

富人们的恐慌

美国民主党总统竞选人伊丽莎白•沃伦的一项提议让美国的亿万富豪如坐针毡。

当地时间11月15日,沃伦在财经媒体CNBC上投放了一则最新电视广告为其竞选造势,她呼吁向富人征税——对财产超过5000万美元的人每年加征2%的财富税,超过10亿美元则加征3%。

在沃伦给出的计算器中,亚马逊创始人贝佐斯下一年需支付66.97亿美元,Facebook首席执行官马克·扎克伯格将支付42.49亿美元。世界首富微软创始人比尔·盖茨的资产若以1070亿美元身价来计算,他将在下一年度支付63.79亿美元。

沃伦的提议遭到多名亿万富翁公开炮轰。比尔·盖茨认为沃伦的“富人税”有些过火了,并对此提议感到震惊。

“我已经缴纳了超过100亿美元的税收,比任何人缴的税都要多,但如果必须要纳税200亿美元的话,我很乐意去做。不过,当你说我应该纳税1000亿美元时,我就会开始做做算术题了,看看我还能剩下多少钱。”

不过,一项数据可能让他“脸疼”:2018年,400名最富有的美国人缴纳的总税率有史以来首次低于其他任何收入群体。

沃伦提议征收富人税,背后是收人差距拉大等不平等问题,这也是当前全球经济政策的"痛点"之一。

富裕又要成为原罪吗?

伊丽莎白·沃伦6月9日发表简短演说。

图/视觉中国

在经历了历史上最长时间的经济扩张周期之后,尽管失业率和贫困率降至数十年以来的最低点,但是美国的收入差距提升至半个世纪以来的最高点。

美国人口普查局数据显示,2018年美国基尼系数上升至0.485,创50年来新高,这意味着贫富悬殊已经达到危险的境地。

按照加州大学伯克利分校经济学家埃马纽埃尔•塞斯和加布里埃尔•祖克曼两人的估算,在上世纪70年代末期到2016年这三十多年间,美国最富有的1%占据的财富比例翻了三番,从7%上升到20%,在同一时间内,最底层的90%的财富比例从35%下降到25%。

许多人担心当前不平等太过极端,担忧这终将导致医保、社保、学生贷款、基础设施和公共债务等一系列社会危机。

2011年“占领华尔街”行动仍然记忆犹新,在美国主要城市里,抗议者露宿街头,抗议最富裕人群收入的快速增长,他们还设立临时课堂,激辩不平等增加的原因,以及应该采取的措施。

2

不平等的根源:

资本收益率总是高于国民收入增长率

为富人辩护的声音认为:“我们生活在一个靠才能获取成功的时代,富人的巨额财富都是赚来的,也都是应得的。”

但低收入群体对此不会买账。显而易见的是,富人的大部分收入并非来源于他们的工作,而是来自他们已拥有的财产。

“我们正在倒退回‘承袭制资本主义’的年代。在这样一个‘世袭社会’中,一小撮富有的食利者享用着继承的财富,过着奢华的生活,而其余的人则辛苦谋生。尤其是美国,命运是残忍而讽刺的。”法国经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)在《21世纪资本论》中写道。

富裕又要成为原罪吗?

托马斯·皮凯蒂

在这本书里,托马斯·皮凯蒂深人探讨了不平等的根源——从长期来看,资本收益率总是高于国民收入的增长率。

他发现,在历史的大部分时间里,资本收益率超过了经济增长的速度。从下图可以看出,19世纪末到20世纪初这段时期经济增长率低于资本回报率,只是历史的一次意外。

富裕又要成为原罪吗?

他认为,当资本回报率超过经济增长率时,不平等将加剧。因为利润和其他形式的资本收入会比工资收入增长更快,而后者是绝大多数人的饭碗。(蓝色线条是皮凯蒂对全球资本回报率从过去至2100年的测算和预测。桔色线条是他对同期经济增长率的测算和预测。)

富人们的财富增长,更多的来自于“钱生钱”,生意和股份带来的利润,以及地租、房租。当你拥有的上述资产价值是1000万美元,并且每年给你带来100万美元的收入,那你的财富收益率就是每年10%。如果经济增长速度是3%,那么你的财富增长速度就比它快了7个百分点——这就是富人财富增长的秘密。

3

向富人征税,没那么简单

遗憾的是,美国联邦政府对投资收入征收的税率,低于对许多美国人征收的工资收入税率。目前,美国投资收入的最高法定税率只有23.8%,工资收入的最高法定税率为43.4%。

10年前,股神沃伦•巴菲特发表了一项声明,称自己纳税的税率比他的秘书还低,原因是巴菲特很大一部分收入来源于投资。尽管个人和企业都要为资本利得缴税,但是对于个人来说,长期投资的资本利得税率较低,2003年,长期投资的资本利得税率一度被调降到15%。

为了解决不平等问题,政府真正能够实现重新分配的手段只有对富人征税,然后分给穷人。沃伦曾表示,这一(征收富人税)提案如果落实,10年内将带来3万亿美元的税收收入,她还称将用这笔税款来支付医疗改革方案产生的费用。

不过,向富人征税并不是想象中那么容易,且不提这在是否合乎美国宪法规定方面的争议,政府最难做到的是在公平和效率中取得平衡。嘉信理财创始人查尔斯·施瓦布表示,财富税是社会创新动力的杀手,而美国创新能力之所以遥遥领先其他国家的重要原因之一,即拥有奖励创新的社会机制。

有经济学家认为,向富人征税会影响人们的经济决策,特别是工作的努力程度,这会打击效率。那么有没有一种解决方案,可以兼顾公平和效率?

英国经济学家安东尼·阿特金森(Anthony Atkinso)提出,设定一个较高的最低工资可以减少不平等,并增加效率。一个经济体的生产能力也依赖劳动者的健康和受教育程度,如果劳动者有一定的收入保障,可以支付医疗费用并对自己的培训和教育进行投资,就不会对效率产生威胁。

除此之外,他还建议政府鼓励那些可以促进平等的技术,并出资鼓励劳动者进行职业技术培训,让劳动者更有效率,从而提高就业率,以此加快经济发展,最终超过财富的收益率,来达到更平等的结果。

结语

在全球经济增速同步放缓、低利率盛行的环境中,资产泡沫更易产生,富人们往往有更多更便宜的资金投入到优质资产中,而缺乏投资知识的低收入者,则被紧紧封固在金字塔最底层,财富鸿沟越来越大。这就是皮凯蒂所担心的“当经济增长放缓时,收入有从劳动转向资本的趋势。”他的建议是降低财富收益率,对全世界最富裕的人群征收全球税,但是想想顶尖富豪的权势和影响力,这些提议就像水中望月一般不切实际。█

参考文献:

1、《21世纪资本论》,

托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)

2、《财富税能否弥合美国的贫富差距?》,

《中国经营报》,魏欣

3、《美国“富人税”计划,让比尔·盖茨都害怕了》,

“国是直通车”公众号,孙秋霞

刘鸿德 发表于  2019-11-22 15:42:55 0字 ( 0/60)

君子爱财取之有道。贪污、盗窃、剥削、诈骗等富裕必然有原罪。

君子爱财取之有道。贪污、盗窃、剥削、诈骗等富裕必然有原罪。

富裕又要成为原罪吗?

原创 新金融评论 2019-11-21 12:29:16

资本收益率显著高于经济增长率,这是一切不平等的根源,尤其是当经济增速低迷的时期,这往往预示着更为悲观的未来财富分配格局。—— 法国经济学家 托马斯·皮凯蒂

富裕又要成为原罪吗?

图片来自网络

1

富人们的恐慌

美国民主党总统竞选人伊丽莎白•沃伦的一项提议让美国的亿万富豪如坐针毡。

当地时间11月15日,沃伦在财经媒体CNBC上投放了一则最新电视广告为其竞选造势,她呼吁向富人征税——对财产超过5000万美元的人每年加征2%的财富税,超过10亿美元则加征3%。

在沃伦给出的计算器中,亚马逊创始人贝佐斯下一年需支付66.97亿美元,Facebook首席执行官马克·扎克伯格将支付42.49亿美元。世界首富微软创始人比尔·盖茨的资产若以1070亿美元身价来计算,他将在下一年度支付63.79亿美元。

沃伦的提议遭到多名亿万富翁公开炮轰。比尔·盖茨认为沃伦的“富人税”有些过火了,并对此提议感到震惊。

“我已经缴纳了超过100亿美元的税收,比任何人缴的税都要多,但如果必须要纳税200亿美元的话,我很乐意去做。不过,当你说我应该纳税1000亿美元时,我就会开始做做算术题了,看看我还能剩下多少钱。”

不过,一项数据可能让他“脸疼”:2018年,400名最富有的美国人缴纳的总税率有史以来首次低于其他任何收入群体。

沃伦提议征收富人税,背后是收人差距拉大等不平等问题,这也是当前全球经济政策的"痛点"之一。

富裕又要成为原罪吗?

伊丽莎白·沃伦6月9日发表简短演说。

图/视觉中国

在经历了历史上最长时间的经济扩张周期之后,尽管失业率和贫困率降至数十年以来的最低点,但是美国的收入差距提升至半个世纪以来的最高点。

美国人口普查局数据显示,2018年美国基尼系数上升至0.485,创50年来新高,这意味着贫富悬殊已经达到危险的境地。

按照加州大学伯克利分校经济学家埃马纽埃尔•塞斯和加布里埃尔•祖克曼两人的估算,在上世纪70年代末期到2016年这三十多年间,美国最富有的1%占据的财富比例翻了三番,从7%上升到20%,在同一时间内,最底层的90%的财富比例从35%下降到25%。

许多人担心当前不平等太过极端,担忧这终将导致医保、社保、学生贷款、基础设施和公共债务等一系列社会危机。

2011年“占领华尔街”行动仍然记忆犹新,在美国主要城市里,抗议者露宿街头,抗议最富裕人群收入的快速增长,他们还设立临时课堂,激辩不平等增加的原因,以及应该采取的措施。

2

不平等的根源:

资本收益率总是高于国民收入增长率

为富人辩护的声音认为:“我们生活在一个靠才能获取成功的时代,富人的巨额财富都是赚来的,也都是应得的。”

但低收入群体对此不会买账。显而易见的是,富人的大部分收入并非来源于他们的工作,而是来自他们已拥有的财产。

“我们正在倒退回‘承袭制资本主义’的年代。在这样一个‘世袭社会’中,一小撮富有的食利者享用着继承的财富,过着奢华的生活,而其余的人则辛苦谋生。尤其是美国,命运是残忍而讽刺的。”法国经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)在《21世纪资本论》中写道。

富裕又要成为原罪吗?

托马斯·皮凯蒂

在这本书里,托马斯·皮凯蒂深人探讨了不平等的根源——从长期来看,资本收益率总是高于国民收入的增长率。

他发现,在历史的大部分时间里,资本收益率超过了经济增长的速度。从下图可以看出,19世纪末到20世纪初这段时期经济增长率低于资本回报率,只是历史的一次意外。

富裕又要成为原罪吗?

他认为,当资本回报率超过经济增长率时,不平等将加剧。因为利润和其他形式的资本收入会比工资收入增长更快,而后者是绝大多数人的饭碗。(蓝色线条是皮凯蒂对全球资本回报率从过去至2100年的测算和预测。桔色线条是他对同期经济增长率的测算和预测。)

富人们的财富增长,更多的来自于“钱生钱”,生意和股份带来的利润,以及地租、房租。当你拥有的上述资产价值是1000万美元,并且每年给你带来100万美元的收入,那你的财富收益率就是每年10%。如果经济增长速度是3%,那么你的财富增长速度就比它快了7个百分点——这就是富人财富增长的秘密。

3

向富人征税,没那么简单

遗憾的是,美国联邦政府对投资收入征收的税率,低于对许多美国人征收的工资收入税率。目前,美国投资收入的最高法定税率只有23.8%,工资收入的最高法定税率为43.4%。

10年前,股神沃伦•巴菲特发表了一项声明,称自己纳税的税率比他的秘书还低,原因是巴菲特很大一部分收入来源于投资。尽管个人和企业都要为资本利得缴税,但是对于个人来说,长期投资的资本利得税率较低,2003年,长期投资的资本利得税率一度被调降到15%。

为了解决不平等问题,政府真正能够实现重新分配的手段只有对富人征税,然后分给穷人。沃伦曾表示,这一(征收富人税)提案如果落实,10年内将带来3万亿美元的税收收入,她还称将用这笔税款来支付医疗改革方案产生的费用。

不过,向富人征税并不是想象中那么容易,且不提这在是否合乎美国宪法规定方面的争议,政府最难做到的是在公平和效率中取得平衡。嘉信理财创始人查尔斯·施瓦布表示,财富税是社会创新动力的杀手,而美国创新能力之所以遥遥领先其他国家的重要原因之一,即拥有奖励创新的社会机制。

有经济学家认为,向富人征税会影响人们的经济决策,特别是工作的努力程度,这会打击效率。那么有没有一种解决方案,可以兼顾公平和效率?

英国经济学家安东尼·阿特金森(Anthony Atkinso)提出,设定一个较高的最低工资可以减少不平等,并增加效率。一个经济体的生产能力也依赖劳动者的健康和受教育程度,如果劳动者有一定的收入保障,可以支付医疗费用并对自己的培训和教育进行投资,就不会对效率产生威胁。

除此之外,他还建议政府鼓励那些可以促进平等的技术,并出资鼓励劳动者进行职业技术培训,让劳动者更有效率,从而提高就业率,以此加快经济发展,最终超过财富的收益率,来达到更平等的结果。

结语

在全球经济增速同步放缓、低利率盛行的环境中,资产泡沫更易产生,富人们往往有更多更便宜的资金投入到优质资产中,而缺乏投资知识的低收入者,则被紧紧封固在金字塔最底层,财富鸿沟越来越大。这就是皮凯蒂所担心的“当经济增长放缓时,收入有从劳动转向资本的趋势。”他的建议是降低财富收益率,对全世界最富裕的人群征收全球税,但是想想顶尖富豪的权势和影响力,这些提议就像水中望月一般不切实际。█

参考文献:

1、《21世纪资本论》,

托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)

2、《财富税能否弥合美国的贫富差距?》,

《中国经营报》,魏欣

3、《美国“富人税”计划,让比尔·盖茨都害怕了》,

“国是直通车”公众号,孙秋霞

就把他乡做故乡 发表于  2019-11-22 15:17:07 27字 ( 0/39)

富裕,富豪,超级富豪,富可敌国,这些词语,意义不一样!

富裕又要成为原罪吗?

原创 新金融评论 2019-11-21 12:29:16

资本收益率显著高于经济增长率,这是一切不平等的根源,尤其是当经济增速低迷的时期,这往往预示着更为悲观的未来财富分配格局。—— 法国经济学家 托马斯·皮凯蒂

富裕又要成为原罪吗?

图片来自网络

1

富人们的恐慌

美国民主党总统竞选人伊丽莎白•沃伦的一项提议让美国的亿万富豪如坐针毡。

当地时间11月15日,沃伦在财经媒体CNBC上投放了一则最新电视广告为其竞选造势,她呼吁向富人征税——对财产超过5000万美元的人每年加征2%的财富税,超过10亿美元则加征3%。

在沃伦给出的计算器中,亚马逊创始人贝佐斯下一年需支付66.97亿美元,Facebook首席执行官马克·扎克伯格将支付42.49亿美元。世界首富微软创始人比尔·盖茨的资产若以1070亿美元身价来计算,他将在下一年度支付63.79亿美元。

沃伦的提议遭到多名亿万富翁公开炮轰。比尔·盖茨认为沃伦的“富人税”有些过火了,并对此提议感到震惊。

“我已经缴纳了超过100亿美元的税收,比任何人缴的税都要多,但如果必须要纳税200亿美元的话,我很乐意去做。不过,当你说我应该纳税1000亿美元时,我就会开始做做算术题了,看看我还能剩下多少钱。”

不过,一项数据可能让他“脸疼”:2018年,400名最富有的美国人缴纳的总税率有史以来首次低于其他任何收入群体。

沃伦提议征收富人税,背后是收人差距拉大等不平等问题,这也是当前全球经济政策的"痛点"之一。

富裕又要成为原罪吗?

伊丽莎白·沃伦6月9日发表简短演说。

图/视觉中国

在经历了历史上最长时间的经济扩张周期之后,尽管失业率和贫困率降至数十年以来的最低点,但是美国的收入差距提升至半个世纪以来的最高点。

美国人口普查局数据显示,2018年美国基尼系数上升至0.485,创50年来新高,这意味着贫富悬殊已经达到危险的境地。

按照加州大学伯克利分校经济学家埃马纽埃尔•塞斯和加布里埃尔•祖克曼两人的估算,在上世纪70年代末期到2016年这三十多年间,美国最富有的1%占据的财富比例翻了三番,从7%上升到20%,在同一时间内,最底层的90%的财富比例从35%下降到25%。

许多人担心当前不平等太过极端,担忧这终将导致医保、社保、学生贷款、基础设施和公共债务等一系列社会危机。

2011年“占领华尔街”行动仍然记忆犹新,在美国主要城市里,抗议者露宿街头,抗议最富裕人群收入的快速增长,他们还设立临时课堂,激辩不平等增加的原因,以及应该采取的措施。

2

不平等的根源:

资本收益率总是高于国民收入增长率

为富人辩护的声音认为:“我们生活在一个靠才能获取成功的时代,富人的巨额财富都是赚来的,也都是应得的。”

但低收入群体对此不会买账。显而易见的是,富人的大部分收入并非来源于他们的工作,而是来自他们已拥有的财产。

“我们正在倒退回‘承袭制资本主义’的年代。在这样一个‘世袭社会’中,一小撮富有的食利者享用着继承的财富,过着奢华的生活,而其余的人则辛苦谋生。尤其是美国,命运是残忍而讽刺的。”法国经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)在《21世纪资本论》中写道。

富裕又要成为原罪吗?

托马斯·皮凯蒂

在这本书里,托马斯·皮凯蒂深人探讨了不平等的根源——从长期来看,资本收益率总是高于国民收入的增长率。

他发现,在历史的大部分时间里,资本收益率超过了经济增长的速度。从下图可以看出,19世纪末到20世纪初这段时期经济增长率低于资本回报率,只是历史的一次意外。

富裕又要成为原罪吗?

他认为,当资本回报率超过经济增长率时,不平等将加剧。因为利润和其他形式的资本收入会比工资收入增长更快,而后者是绝大多数人的饭碗。(蓝色线条是皮凯蒂对全球资本回报率从过去至2100年的测算和预测。桔色线条是他对同期经济增长率的测算和预测。)

富人们的财富增长,更多的来自于“钱生钱”,生意和股份带来的利润,以及地租、房租。当你拥有的上述资产价值是1000万美元,并且每年给你带来100万美元的收入,那你的财富收益率就是每年10%。如果经济增长速度是3%,那么你的财富增长速度就比它快了7个百分点——这就是富人财富增长的秘密。

3

向富人征税,没那么简单

遗憾的是,美国联邦政府对投资收入征收的税率,低于对许多美国人征收的工资收入税率。目前,美国投资收入的最高法定税率只有23.8%,工资收入的最高法定税率为43.4%。

10年前,股神沃伦•巴菲特发表了一项声明,称自己纳税的税率比他的秘书还低,原因是巴菲特很大一部分收入来源于投资。尽管个人和企业都要为资本利得缴税,但是对于个人来说,长期投资的资本利得税率较低,2003年,长期投资的资本利得税率一度被调降到15%。

为了解决不平等问题,政府真正能够实现重新分配的手段只有对富人征税,然后分给穷人。沃伦曾表示,这一(征收富人税)提案如果落实,10年内将带来3万亿美元的税收收入,她还称将用这笔税款来支付医疗改革方案产生的费用。

不过,向富人征税并不是想象中那么容易,且不提这在是否合乎美国宪法规定方面的争议,政府最难做到的是在公平和效率中取得平衡。嘉信理财创始人查尔斯·施瓦布表示,财富税是社会创新动力的杀手,而美国创新能力之所以遥遥领先其他国家的重要原因之一,即拥有奖励创新的社会机制。

有经济学家认为,向富人征税会影响人们的经济决策,特别是工作的努力程度,这会打击效率。那么有没有一种解决方案,可以兼顾公平和效率?

英国经济学家安东尼·阿特金森(Anthony Atkinso)提出,设定一个较高的最低工资可以减少不平等,并增加效率。一个经济体的生产能力也依赖劳动者的健康和受教育程度,如果劳动者有一定的收入保障,可以支付医疗费用并对自己的培训和教育进行投资,就不会对效率产生威胁。

除此之外,他还建议政府鼓励那些可以促进平等的技术,并出资鼓励劳动者进行职业技术培训,让劳动者更有效率,从而提高就业率,以此加快经济发展,最终超过财富的收益率,来达到更平等的结果。

结语

在全球经济增速同步放缓、低利率盛行的环境中,资产泡沫更易产生,富人们往往有更多更便宜的资金投入到优质资产中,而缺乏投资知识的低收入者,则被紧紧封固在金字塔最底层,财富鸿沟越来越大。这就是皮凯蒂所担心的“当经济增长放缓时,收入有从劳动转向资本的趋势。”他的建议是降低财富收益率,对全世界最富裕的人群征收全球税,但是想想顶尖富豪的权势和影响力,这些提议就像水中望月一般不切实际。█

参考文献:

1、《21世纪资本论》,

托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)

2、《财富税能否弥合美国的贫富差距?》,

《中国经营报》,魏欣

3、《美国“富人税”计划,让比尔·盖茨都害怕了》,

“国是直通车”公众号,孙秋霞

一是1 发表于  2019-11-22 14:27:53 13字 ( 0/49)

反复搓揉,圆的会变成扁的。

富裕又要成为原罪吗?

原创 新金融评论 2019-11-21 12:29:16

资本收益率显著高于经济增长率,这是一切不平等的根源,尤其是当经济增速低迷的时期,这往往预示着更为悲观的未来财富分配格局。—— 法国经济学家 托马斯·皮凯蒂

富裕又要成为原罪吗?

图片来自网络

1

富人们的恐慌

美国民主党总统竞选人伊丽莎白•沃伦的一项提议让美国的亿万富豪如坐针毡。

当地时间11月15日,沃伦在财经媒体CNBC上投放了一则最新电视广告为其竞选造势,她呼吁向富人征税——对财产超过5000万美元的人每年加征2%的财富税,超过10亿美元则加征3%。

在沃伦给出的计算器中,亚马逊创始人贝佐斯下一年需支付66.97亿美元,Facebook首席执行官马克·扎克伯格将支付42.49亿美元。世界首富微软创始人比尔·盖茨的资产若以1070亿美元身价来计算,他将在下一年度支付63.79亿美元。

沃伦的提议遭到多名亿万富翁公开炮轰。比尔·盖茨认为沃伦的“富人税”有些过火了,并对此提议感到震惊。

“我已经缴纳了超过100亿美元的税收,比任何人缴的税都要多,但如果必须要纳税200亿美元的话,我很乐意去做。不过,当你说我应该纳税1000亿美元时,我就会开始做做算术题了,看看我还能剩下多少钱。”

不过,一项数据可能让他“脸疼”:2018年,400名最富有的美国人缴纳的总税率有史以来首次低于其他任何收入群体。

沃伦提议征收富人税,背后是收人差距拉大等不平等问题,这也是当前全球经济政策的"痛点"之一。

富裕又要成为原罪吗?

伊丽莎白·沃伦6月9日发表简短演说。

图/视觉中国

在经历了历史上最长时间的经济扩张周期之后,尽管失业率和贫困率降至数十年以来的最低点,但是美国的收入差距提升至半个世纪以来的最高点。

美国人口普查局数据显示,2018年美国基尼系数上升至0.485,创50年来新高,这意味着贫富悬殊已经达到危险的境地。

按照加州大学伯克利分校经济学家埃马纽埃尔•塞斯和加布里埃尔•祖克曼两人的估算,在上世纪70年代末期到2016年这三十多年间,美国最富有的1%占据的财富比例翻了三番,从7%上升到20%,在同一时间内,最底层的90%的财富比例从35%下降到25%。

许多人担心当前不平等太过极端,担忧这终将导致医保、社保、学生贷款、基础设施和公共债务等一系列社会危机。

2011年“占领华尔街”行动仍然记忆犹新,在美国主要城市里,抗议者露宿街头,抗议最富裕人群收入的快速增长,他们还设立临时课堂,激辩不平等增加的原因,以及应该采取的措施。

2

不平等的根源:

资本收益率总是高于国民收入增长率

为富人辩护的声音认为:“我们生活在一个靠才能获取成功的时代,富人的巨额财富都是赚来的,也都是应得的。”

但低收入群体对此不会买账。显而易见的是,富人的大部分收入并非来源于他们的工作,而是来自他们已拥有的财产。

“我们正在倒退回‘承袭制资本主义’的年代。在这样一个‘世袭社会’中,一小撮富有的食利者享用着继承的财富,过着奢华的生活,而其余的人则辛苦谋生。尤其是美国,命运是残忍而讽刺的。”法国经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)在《21世纪资本论》中写道。

富裕又要成为原罪吗?

托马斯·皮凯蒂

在这本书里,托马斯·皮凯蒂深人探讨了不平等的根源——从长期来看,资本收益率总是高于国民收入的增长率。

他发现,在历史的大部分时间里,资本收益率超过了经济增长的速度。从下图可以看出,19世纪末到20世纪初这段时期经济增长率低于资本回报率,只是历史的一次意外。

富裕又要成为原罪吗?

他认为,当资本回报率超过经济增长率时,不平等将加剧。因为利润和其他形式的资本收入会比工资收入增长更快,而后者是绝大多数人的饭碗。(蓝色线条是皮凯蒂对全球资本回报率从过去至2100年的测算和预测。桔色线条是他对同期经济增长率的测算和预测。)

富人们的财富增长,更多的来自于“钱生钱”,生意和股份带来的利润,以及地租、房租。当你拥有的上述资产价值是1000万美元,并且每年给你带来100万美元的收入,那你的财富收益率就是每年10%。如果经济增长速度是3%,那么你的财富增长速度就比它快了7个百分点——这就是富人财富增长的秘密。

3

向富人征税,没那么简单

遗憾的是,美国联邦政府对投资收入征收的税率,低于对许多美国人征收的工资收入税率。目前,美国投资收入的最高法定税率只有23.8%,工资收入的最高法定税率为43.4%。

10年前,股神沃伦•巴菲特发表了一项声明,称自己纳税的税率比他的秘书还低,原因是巴菲特很大一部分收入来源于投资。尽管个人和企业都要为资本利得缴税,但是对于个人来说,长期投资的资本利得税率较低,2003年,长期投资的资本利得税率一度被调降到15%。

为了解决不平等问题,政府真正能够实现重新分配的手段只有对富人征税,然后分给穷人。沃伦曾表示,这一(征收富人税)提案如果落实,10年内将带来3万亿美元的税收收入,她还称将用这笔税款来支付医疗改革方案产生的费用。

不过,向富人征税并不是想象中那么容易,且不提这在是否合乎美国宪法规定方面的争议,政府最难做到的是在公平和效率中取得平衡。嘉信理财创始人查尔斯·施瓦布表示,财富税是社会创新动力的杀手,而美国创新能力之所以遥遥领先其他国家的重要原因之一,即拥有奖励创新的社会机制。

有经济学家认为,向富人征税会影响人们的经济决策,特别是工作的努力程度,这会打击效率。那么有没有一种解决方案,可以兼顾公平和效率?

英国经济学家安东尼·阿特金森(Anthony Atkinso)提出,设定一个较高的最低工资可以减少不平等,并增加效率。一个经济体的生产能力也依赖劳动者的健康和受教育程度,如果劳动者有一定的收入保障,可以支付医疗费用并对自己的培训和教育进行投资,就不会对效率产生威胁。

除此之外,他还建议政府鼓励那些可以促进平等的技术,并出资鼓励劳动者进行职业技术培训,让劳动者更有效率,从而提高就业率,以此加快经济发展,最终超过财富的收益率,来达到更平等的结果。

结语

在全球经济增速同步放缓、低利率盛行的环境中,资产泡沫更易产生,富人们往往有更多更便宜的资金投入到优质资产中,而缺乏投资知识的低收入者,则被紧紧封固在金字塔最底层,财富鸿沟越来越大。这就是皮凯蒂所担心的“当经济增长放缓时,收入有从劳动转向资本的趋势。”他的建议是降低财富收益率,对全世界最富裕的人群征收全球税,但是想想顶尖富豪的权势和影响力,这些提议就像水中望月一般不切实际。█

参考文献:

1、《21世纪资本论》,

托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)

2、《财富税能否弥合美国的贫富差距?》,

《中国经营报》,魏欣

3、《美国“富人税”计划,让比尔·盖茨都害怕了》,

“国是直通车”公众号,孙秋霞

高原猎鹰 发表于  2019-11-22 14:11:40 52字 ( 0/55)

富裕有两种途径,合法致富与非法致富。人们痛恨的是非法致富者,并不痛恨合法致富者,而且非常赞颂合法致富者。

富裕又要成为原罪吗?

原创 新金融评论 2019-11-21 12:29:16

资本收益率显著高于经济增长率,这是一切不平等的根源,尤其是当经济增速低迷的时期,这往往预示着更为悲观的未来财富分配格局。—— 法国经济学家 托马斯·皮凯蒂

富裕又要成为原罪吗?

图片来自网络

1

富人们的恐慌

美国民主党总统竞选人伊丽莎白•沃伦的一项提议让美国的亿万富豪如坐针毡。

当地时间11月15日,沃伦在财经媒体CNBC上投放了一则最新电视广告为其竞选造势,她呼吁向富人征税——对财产超过5000万美元的人每年加征2%的财富税,超过10亿美元则加征3%。

在沃伦给出的计算器中,亚马逊创始人贝佐斯下一年需支付66.97亿美元,Facebook首席执行官马克·扎克伯格将支付42.49亿美元。世界首富微软创始人比尔·盖茨的资产若以1070亿美元身价来计算,他将在下一年度支付63.79亿美元。

沃伦的提议遭到多名亿万富翁公开炮轰。比尔·盖茨认为沃伦的“富人税”有些过火了,并对此提议感到震惊。

“我已经缴纳了超过100亿美元的税收,比任何人缴的税都要多,但如果必须要纳税200亿美元的话,我很乐意去做。不过,当你说我应该纳税1000亿美元时,我就会开始做做算术题了,看看我还能剩下多少钱。”

不过,一项数据可能让他“脸疼”:2018年,400名最富有的美国人缴纳的总税率有史以来首次低于其他任何收入群体。

沃伦提议征收富人税,背后是收人差距拉大等不平等问题,这也是当前全球经济政策的"痛点"之一。

富裕又要成为原罪吗?

伊丽莎白·沃伦6月9日发表简短演说。

图/视觉中国

在经历了历史上最长时间的经济扩张周期之后,尽管失业率和贫困率降至数十年以来的最低点,但是美国的收入差距提升至半个世纪以来的最高点。

美国人口普查局数据显示,2018年美国基尼系数上升至0.485,创50年来新高,这意味着贫富悬殊已经达到危险的境地。

按照加州大学伯克利分校经济学家埃马纽埃尔•塞斯和加布里埃尔•祖克曼两人的估算,在上世纪70年代末期到2016年这三十多年间,美国最富有的1%占据的财富比例翻了三番,从7%上升到20%,在同一时间内,最底层的90%的财富比例从35%下降到25%。

许多人担心当前不平等太过极端,担忧这终将导致医保、社保、学生贷款、基础设施和公共债务等一系列社会危机。

2011年“占领华尔街”行动仍然记忆犹新,在美国主要城市里,抗议者露宿街头,抗议最富裕人群收入的快速增长,他们还设立临时课堂,激辩不平等增加的原因,以及应该采取的措施。

2

不平等的根源:

资本收益率总是高于国民收入增长率

为富人辩护的声音认为:“我们生活在一个靠才能获取成功的时代,富人的巨额财富都是赚来的,也都是应得的。”

但低收入群体对此不会买账。显而易见的是,富人的大部分收入并非来源于他们的工作,而是来自他们已拥有的财产。

“我们正在倒退回‘承袭制资本主义’的年代。在这样一个‘世袭社会’中,一小撮富有的食利者享用着继承的财富,过着奢华的生活,而其余的人则辛苦谋生。尤其是美国,命运是残忍而讽刺的。”法国经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)在《21世纪资本论》中写道。

富裕又要成为原罪吗?

托马斯·皮凯蒂

在这本书里,托马斯·皮凯蒂深人探讨了不平等的根源——从长期来看,资本收益率总是高于国民收入的增长率。

他发现,在历史的大部分时间里,资本收益率超过了经济增长的速度。从下图可以看出,19世纪末到20世纪初这段时期经济增长率低于资本回报率,只是历史的一次意外。

富裕又要成为原罪吗?

他认为,当资本回报率超过经济增长率时,不平等将加剧。因为利润和其他形式的资本收入会比工资收入增长更快,而后者是绝大多数人的饭碗。(蓝色线条是皮凯蒂对全球资本回报率从过去至2100年的测算和预测。桔色线条是他对同期经济增长率的测算和预测。)

富人们的财富增长,更多的来自于“钱生钱”,生意和股份带来的利润,以及地租、房租。当你拥有的上述资产价值是1000万美元,并且每年给你带来100万美元的收入,那你的财富收益率就是每年10%。如果经济增长速度是3%,那么你的财富增长速度就比它快了7个百分点——这就是富人财富增长的秘密。

3

向富人征税,没那么简单

遗憾的是,美国联邦政府对投资收入征收的税率,低于对许多美国人征收的工资收入税率。目前,美国投资收入的最高法定税率只有23.8%,工资收入的最高法定税率为43.4%。

10年前,股神沃伦•巴菲特发表了一项声明,称自己纳税的税率比他的秘书还低,原因是巴菲特很大一部分收入来源于投资。尽管个人和企业都要为资本利得缴税,但是对于个人来说,长期投资的资本利得税率较低,2003年,长期投资的资本利得税率一度被调降到15%。

为了解决不平等问题,政府真正能够实现重新分配的手段只有对富人征税,然后分给穷人。沃伦曾表示,这一(征收富人税)提案如果落实,10年内将带来3万亿美元的税收收入,她还称将用这笔税款来支付医疗改革方案产生的费用。

不过,向富人征税并不是想象中那么容易,且不提这在是否合乎美国宪法规定方面的争议,政府最难做到的是在公平和效率中取得平衡。嘉信理财创始人查尔斯·施瓦布表示,财富税是社会创新动力的杀手,而美国创新能力之所以遥遥领先其他国家的重要原因之一,即拥有奖励创新的社会机制。

有经济学家认为,向富人征税会影响人们的经济决策,特别是工作的努力程度,这会打击效率。那么有没有一种解决方案,可以兼顾公平和效率?

英国经济学家安东尼·阿特金森(Anthony Atkinso)提出,设定一个较高的最低工资可以减少不平等,并增加效率。一个经济体的生产能力也依赖劳动者的健康和受教育程度,如果劳动者有一定的收入保障,可以支付医疗费用并对自己的培训和教育进行投资,就不会对效率产生威胁。

除此之外,他还建议政府鼓励那些可以促进平等的技术,并出资鼓励劳动者进行职业技术培训,让劳动者更有效率,从而提高就业率,以此加快经济发展,最终超过财富的收益率,来达到更平等的结果。

结语

在全球经济增速同步放缓、低利率盛行的环境中,资产泡沫更易产生,富人们往往有更多更便宜的资金投入到优质资产中,而缺乏投资知识的低收入者,则被紧紧封固在金字塔最底层,财富鸿沟越来越大。这就是皮凯蒂所担心的“当经济增长放缓时,收入有从劳动转向资本的趋势。”他的建议是降低财富收益率,对全世界最富裕的人群征收全球税,但是想想顶尖富豪的权势和影响力,这些提议就像水中望月一般不切实际。█

参考文献:

1、《21世纪资本论》,

托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)

2、《财富税能否弥合美国的贫富差距?》,

《中国经营报》,魏欣

3、《美国“富人税”计划,让比尔·盖茨都害怕了》,

“国是直通车”公众号,孙秋霞

真理论者 发表于  2019-11-22 14:06:57 231字 ( 0/50)

富裕不是“原罪”,社会财富私有制才是“原罪”,贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”,而是社会财富私有制,只要存在社会财富私有制,...

富裕又要成为原罪吗?

原创 新金融评论 2019-11-21 12:29:16

资本收益率显著高于经济增长率,这是一切不平等的根源,尤其是当经济增速低迷的时期,这往往预示着更为悲观的未来财富分配格局。—— 法国经济学家 托马斯·皮凯蒂

富裕又要成为原罪吗?

图片来自网络

1

富人们的恐慌

美国民主党总统竞选人伊丽莎白•沃伦的一项提议让美国的亿万富豪如坐针毡。

当地时间11月15日,沃伦在财经媒体CNBC上投放了一则最新电视广告为其竞选造势,她呼吁向富人征税——对财产超过5000万美元的人每年加征2%的财富税,超过10亿美元则加征3%。

在沃伦给出的计算器中,亚马逊创始人贝佐斯下一年需支付66.97亿美元,Facebook首席执行官马克·扎克伯格将支付42.49亿美元。世界首富微软创始人比尔·盖茨的资产若以1070亿美元身价来计算,他将在下一年度支付63.79亿美元。

沃伦的提议遭到多名亿万富翁公开炮轰。比尔·盖茨认为沃伦的“富人税”有些过火了,并对此提议感到震惊。

“我已经缴纳了超过100亿美元的税收,比任何人缴的税都要多,但如果必须要纳税200亿美元的话,我很乐意去做。不过,当你说我应该纳税1000亿美元时,我就会开始做做算术题了,看看我还能剩下多少钱。”

不过,一项数据可能让他“脸疼”:2018年,400名最富有的美国人缴纳的总税率有史以来首次低于其他任何收入群体。

沃伦提议征收富人税,背后是收人差距拉大等不平等问题,这也是当前全球经济政策的"痛点"之一。

富裕又要成为原罪吗?

伊丽莎白·沃伦6月9日发表简短演说。

图/视觉中国

在经历了历史上最长时间的经济扩张周期之后,尽管失业率和贫困率降至数十年以来的最低点,但是美国的收入差距提升至半个世纪以来的最高点。

美国人口普查局数据显示,2018年美国基尼系数上升至0.485,创50年来新高,这意味着贫富悬殊已经达到危险的境地。

按照加州大学伯克利分校经济学家埃马纽埃尔•塞斯和加布里埃尔•祖克曼两人的估算,在上世纪70年代末期到2016年这三十多年间,美国最富有的1%占据的财富比例翻了三番,从7%上升到20%,在同一时间内,最底层的90%的财富比例从35%下降到25%。

许多人担心当前不平等太过极端,担忧这终将导致医保、社保、学生贷款、基础设施和公共债务等一系列社会危机。

2011年“占领华尔街”行动仍然记忆犹新,在美国主要城市里,抗议者露宿街头,抗议最富裕人群收入的快速增长,他们还设立临时课堂,激辩不平等增加的原因,以及应该采取的措施。

2

不平等的根源:

资本收益率总是高于国民收入增长率

为富人辩护的声音认为:“我们生活在一个靠才能获取成功的时代,富人的巨额财富都是赚来的,也都是应得的。”

但低收入群体对此不会买账。显而易见的是,富人的大部分收入并非来源于他们的工作,而是来自他们已拥有的财产。

“我们正在倒退回‘承袭制资本主义’的年代。在这样一个‘世袭社会’中,一小撮富有的食利者享用着继承的财富,过着奢华的生活,而其余的人则辛苦谋生。尤其是美国,命运是残忍而讽刺的。”法国经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)在《21世纪资本论》中写道。

富裕又要成为原罪吗?

托马斯·皮凯蒂

在这本书里,托马斯·皮凯蒂深人探讨了不平等的根源——从长期来看,资本收益率总是高于国民收入的增长率。

他发现,在历史的大部分时间里,资本收益率超过了经济增长的速度。从下图可以看出,19世纪末到20世纪初这段时期经济增长率低于资本回报率,只是历史的一次意外。

富裕又要成为原罪吗?

他认为,当资本回报率超过经济增长率时,不平等将加剧。因为利润和其他形式的资本收入会比工资收入增长更快,而后者是绝大多数人的饭碗。(蓝色线条是皮凯蒂对全球资本回报率从过去至2100年的测算和预测。桔色线条是他对同期经济增长率的测算和预测。)

富人们的财富增长,更多的来自于“钱生钱”,生意和股份带来的利润,以及地租、房租。当你拥有的上述资产价值是1000万美元,并且每年给你带来100万美元的收入,那你的财富收益率就是每年10%。如果经济增长速度是3%,那么你的财富增长速度就比它快了7个百分点——这就是富人财富增长的秘密。

3

向富人征税,没那么简单

遗憾的是,美国联邦政府对投资收入征收的税率,低于对许多美国人征收的工资收入税率。目前,美国投资收入的最高法定税率只有23.8%,工资收入的最高法定税率为43.4%。

10年前,股神沃伦•巴菲特发表了一项声明,称自己纳税的税率比他的秘书还低,原因是巴菲特很大一部分收入来源于投资。尽管个人和企业都要为资本利得缴税,但是对于个人来说,长期投资的资本利得税率较低,2003年,长期投资的资本利得税率一度被调降到15%。

为了解决不平等问题,政府真正能够实现重新分配的手段只有对富人征税,然后分给穷人。沃伦曾表示,这一(征收富人税)提案如果落实,10年内将带来3万亿美元的税收收入,她还称将用这笔税款来支付医疗改革方案产生的费用。

不过,向富人征税并不是想象中那么容易,且不提这在是否合乎美国宪法规定方面的争议,政府最难做到的是在公平和效率中取得平衡。嘉信理财创始人查尔斯·施瓦布表示,财富税是社会创新动力的杀手,而美国创新能力之所以遥遥领先其他国家的重要原因之一,即拥有奖励创新的社会机制。

有经济学家认为,向富人征税会影响人们的经济决策,特别是工作的努力程度,这会打击效率。那么有没有一种解决方案,可以兼顾公平和效率?

英国经济学家安东尼·阿特金森(Anthony Atkinso)提出,设定一个较高的最低工资可以减少不平等,并增加效率。一个经济体的生产能力也依赖劳动者的健康和受教育程度,如果劳动者有一定的收入保障,可以支付医疗费用并对自己的培训和教育进行投资,就不会对效率产生威胁。

除此之外,他还建议政府鼓励那些可以促进平等的技术,并出资鼓励劳动者进行职业技术培训,让劳动者更有效率,从而提高就业率,以此加快经济发展,最终超过财富的收益率,来达到更平等的结果。

结语

在全球经济增速同步放缓、低利率盛行的环境中,资产泡沫更易产生,富人们往往有更多更便宜的资金投入到优质资产中,而缺乏投资知识的低收入者,则被紧紧封固在金字塔最底层,财富鸿沟越来越大。这就是皮凯蒂所担心的“当经济增长放缓时,收入有从劳动转向资本的趋势。”他的建议是降低财富收益率,对全世界最富裕的人群征收全球税,但是想想顶尖富豪的权势和影响力,这些提议就像水中望月一般不切实际。█

参考文献:

1、《21世纪资本论》,

托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)

2、《财富税能否弥合美国的贫富差距?》,

《中国经营报》,魏欣

3、《美国“富人税”计划,让比尔·盖茨都害怕了》,

“国是直通车”公众号,孙秋霞

老沉香 发表于  2019-11-22 14:00:33 61字 ( 0/61)

资本收益,总是高于平均国民收入增长率;劳动收益,总是低于平均国民收入增长率。这个剪刀差的出现,有力回抽了剥削消失论者的耳光

富裕又要成为原罪吗?

原创 新金融评论 2019-11-21 12:29:16

资本收益率显著高于经济增长率,这是一切不平等的根源,尤其是当经济增速低迷的时期,这往往预示着更为悲观的未来财富分配格局。—— 法国经济学家 托马斯·皮凯蒂

富裕又要成为原罪吗?

图片来自网络

1

富人们的恐慌

美国民主党总统竞选人伊丽莎白•沃伦的一项提议让美国的亿万富豪如坐针毡。

当地时间11月15日,沃伦在财经媒体CNBC上投放了一则最新电视广告为其竞选造势,她呼吁向富人征税——对财产超过5000万美元的人每年加征2%的财富税,超过10亿美元则加征3%。

在沃伦给出的计算器中,亚马逊创始人贝佐斯下一年需支付66.97亿美元,Facebook首席执行官马克·扎克伯格将支付42.49亿美元。世界首富微软创始人比尔·盖茨的资产若以1070亿美元身价来计算,他将在下一年度支付63.79亿美元。

沃伦的提议遭到多名亿万富翁公开炮轰。比尔·盖茨认为沃伦的“富人税”有些过火了,并对此提议感到震惊。

“我已经缴纳了超过100亿美元的税收,比任何人缴的税都要多,但如果必须要纳税200亿美元的话,我很乐意去做。不过,当你说我应该纳税1000亿美元时,我就会开始做做算术题了,看看我还能剩下多少钱。”

不过,一项数据可能让他“脸疼”:2018年,400名最富有的美国人缴纳的总税率有史以来首次低于其他任何收入群体。

沃伦提议征收富人税,背后是收人差距拉大等不平等问题,这也是当前全球经济政策的"痛点"之一。

富裕又要成为原罪吗?

伊丽莎白·沃伦6月9日发表简短演说。

图/视觉中国

在经历了历史上最长时间的经济扩张周期之后,尽管失业率和贫困率降至数十年以来的最低点,但是美国的收入差距提升至半个世纪以来的最高点。

美国人口普查局数据显示,2018年美国基尼系数上升至0.485,创50年来新高,这意味着贫富悬殊已经达到危险的境地。

按照加州大学伯克利分校经济学家埃马纽埃尔•塞斯和加布里埃尔•祖克曼两人的估算,在上世纪70年代末期到2016年这三十多年间,美国最富有的1%占据的财富比例翻了三番,从7%上升到20%,在同一时间内,最底层的90%的财富比例从35%下降到25%。

许多人担心当前不平等太过极端,担忧这终将导致医保、社保、学生贷款、基础设施和公共债务等一系列社会危机。

2011年“占领华尔街”行动仍然记忆犹新,在美国主要城市里,抗议者露宿街头,抗议最富裕人群收入的快速增长,他们还设立临时课堂,激辩不平等增加的原因,以及应该采取的措施。

2

不平等的根源:

资本收益率总是高于国民收入增长率

为富人辩护的声音认为:“我们生活在一个靠才能获取成功的时代,富人的巨额财富都是赚来的,也都是应得的。”

但低收入群体对此不会买账。显而易见的是,富人的大部分收入并非来源于他们的工作,而是来自他们已拥有的财产。

“我们正在倒退回‘承袭制资本主义’的年代。在这样一个‘世袭社会’中,一小撮富有的食利者享用着继承的财富,过着奢华的生活,而其余的人则辛苦谋生。尤其是美国,命运是残忍而讽刺的。”法国经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)在《21世纪资本论》中写道。

富裕又要成为原罪吗?

托马斯·皮凯蒂

在这本书里,托马斯·皮凯蒂深人探讨了不平等的根源——从长期来看,资本收益率总是高于国民收入的增长率。

他发现,在历史的大部分时间里,资本收益率超过了经济增长的速度。从下图可以看出,19世纪末到20世纪初这段时期经济增长率低于资本回报率,只是历史的一次意外。

富裕又要成为原罪吗?

他认为,当资本回报率超过经济增长率时,不平等将加剧。因为利润和其他形式的资本收入会比工资收入增长更快,而后者是绝大多数人的饭碗。(蓝色线条是皮凯蒂对全球资本回报率从过去至2100年的测算和预测。桔色线条是他对同期经济增长率的测算和预测。)

富人们的财富增长,更多的来自于“钱生钱”,生意和股份带来的利润,以及地租、房租。当你拥有的上述资产价值是1000万美元,并且每年给你带来100万美元的收入,那你的财富收益率就是每年10%。如果经济增长速度是3%,那么你的财富增长速度就比它快了7个百分点——这就是富人财富增长的秘密。

3

向富人征税,没那么简单

遗憾的是,美国联邦政府对投资收入征收的税率,低于对许多美国人征收的工资收入税率。目前,美国投资收入的最高法定税率只有23.8%,工资收入的最高法定税率为43.4%。

10年前,股神沃伦•巴菲特发表了一项声明,称自己纳税的税率比他的秘书还低,原因是巴菲特很大一部分收入来源于投资。尽管个人和企业都要为资本利得缴税,但是对于个人来说,长期投资的资本利得税率较低,2003年,长期投资的资本利得税率一度被调降到15%。

为了解决不平等问题,政府真正能够实现重新分配的手段只有对富人征税,然后分给穷人。沃伦曾表示,这一(征收富人税)提案如果落实,10年内将带来3万亿美元的税收收入,她还称将用这笔税款来支付医疗改革方案产生的费用。

不过,向富人征税并不是想象中那么容易,且不提这在是否合乎美国宪法规定方面的争议,政府最难做到的是在公平和效率中取得平衡。嘉信理财创始人查尔斯·施瓦布表示,财富税是社会创新动力的杀手,而美国创新能力之所以遥遥领先其他国家的重要原因之一,即拥有奖励创新的社会机制。

有经济学家认为,向富人征税会影响人们的经济决策,特别是工作的努力程度,这会打击效率。那么有没有一种解决方案,可以兼顾公平和效率?

英国经济学家安东尼·阿特金森(Anthony Atkinso)提出,设定一个较高的最低工资可以减少不平等,并增加效率。一个经济体的生产能力也依赖劳动者的健康和受教育程度,如果劳动者有一定的收入保障,可以支付医疗费用并对自己的培训和教育进行投资,就不会对效率产生威胁。

除此之外,他还建议政府鼓励那些可以促进平等的技术,并出资鼓励劳动者进行职业技术培训,让劳动者更有效率,从而提高就业率,以此加快经济发展,最终超过财富的收益率,来达到更平等的结果。

结语

在全球经济增速同步放缓、低利率盛行的环境中,资产泡沫更易产生,富人们往往有更多更便宜的资金投入到优质资产中,而缺乏投资知识的低收入者,则被紧紧封固在金字塔最底层,财富鸿沟越来越大。这就是皮凯蒂所担心的“当经济增长放缓时,收入有从劳动转向资本的趋势。”他的建议是降低财富收益率,对全世界最富裕的人群征收全球税,但是想想顶尖富豪的权势和影响力,这些提议就像水中望月一般不切实际。█

参考文献:

1、《21世纪资本论》,

托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)

2、《财富税能否弥合美国的贫富差距?》,

《中国经营报》,魏欣

3、《美国“富人税”计划,让比尔·盖茨都害怕了》,

“国是直通车”公众号,孙秋霞

无憾898 发表于  2019-11-22 13:43:43 33字 ( 0/65)

富裕,是指超出社会平均财富拥有线,那一部分财富的份额占有度!!!!

富裕又要成为原罪吗?

原创 新金融评论 2019-11-21 12:29:16

资本收益率显著高于经济增长率,这是一切不平等的根源,尤其是当经济增速低迷的时期,这往往预示着更为悲观的未来财富分配格局。—— 法国经济学家 托马斯·皮凯蒂

富裕又要成为原罪吗?

图片来自网络

1

富人们的恐慌

美国民主党总统竞选人伊丽莎白•沃伦的一项提议让美国的亿万富豪如坐针毡。

当地时间11月15日,沃伦在财经媒体CNBC上投放了一则最新电视广告为其竞选造势,她呼吁向富人征税——对财产超过5000万美元的人每年加征2%的财富税,超过10亿美元则加征3%。

在沃伦给出的计算器中,亚马逊创始人贝佐斯下一年需支付66.97亿美元,Facebook首席执行官马克·扎克伯格将支付42.49亿美元。世界首富微软创始人比尔·盖茨的资产若以1070亿美元身价来计算,他将在下一年度支付63.79亿美元。

沃伦的提议遭到多名亿万富翁公开炮轰。比尔·盖茨认为沃伦的“富人税”有些过火了,并对此提议感到震惊。

“我已经缴纳了超过100亿美元的税收,比任何人缴的税都要多,但如果必须要纳税200亿美元的话,我很乐意去做。不过,当你说我应该纳税1000亿美元时,我就会开始做做算术题了,看看我还能剩下多少钱。”

不过,一项数据可能让他“脸疼”:2018年,400名最富有的美国人缴纳的总税率有史以来首次低于其他任何收入群体。

沃伦提议征收富人税,背后是收人差距拉大等不平等问题,这也是当前全球经济政策的"痛点"之一。

富裕又要成为原罪吗?

伊丽莎白·沃伦6月9日发表简短演说。

图/视觉中国

在经历了历史上最长时间的经济扩张周期之后,尽管失业率和贫困率降至数十年以来的最低点,但是美国的收入差距提升至半个世纪以来的最高点。

美国人口普查局数据显示,2018年美国基尼系数上升至0.485,创50年来新高,这意味着贫富悬殊已经达到危险的境地。

按照加州大学伯克利分校经济学家埃马纽埃尔•塞斯和加布里埃尔•祖克曼两人的估算,在上世纪70年代末期到2016年这三十多年间,美国最富有的1%占据的财富比例翻了三番,从7%上升到20%,在同一时间内,最底层的90%的财富比例从35%下降到25%。

许多人担心当前不平等太过极端,担忧这终将导致医保、社保、学生贷款、基础设施和公共债务等一系列社会危机。

2011年“占领华尔街”行动仍然记忆犹新,在美国主要城市里,抗议者露宿街头,抗议最富裕人群收入的快速增长,他们还设立临时课堂,激辩不平等增加的原因,以及应该采取的措施。

2

不平等的根源:

资本收益率总是高于国民收入增长率

为富人辩护的声音认为:“我们生活在一个靠才能获取成功的时代,富人的巨额财富都是赚来的,也都是应得的。”

但低收入群体对此不会买账。显而易见的是,富人的大部分收入并非来源于他们的工作,而是来自他们已拥有的财产。

“我们正在倒退回‘承袭制资本主义’的年代。在这样一个‘世袭社会’中,一小撮富有的食利者享用着继承的财富,过着奢华的生活,而其余的人则辛苦谋生。尤其是美国,命运是残忍而讽刺的。”法国经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)在《21世纪资本论》中写道。

富裕又要成为原罪吗?

托马斯·皮凯蒂

在这本书里,托马斯·皮凯蒂深人探讨了不平等的根源——从长期来看,资本收益率总是高于国民收入的增长率。

他发现,在历史的大部分时间里,资本收益率超过了经济增长的速度。从下图可以看出,19世纪末到20世纪初这段时期经济增长率低于资本回报率,只是历史的一次意外。

富裕又要成为原罪吗?

他认为,当资本回报率超过经济增长率时,不平等将加剧。因为利润和其他形式的资本收入会比工资收入增长更快,而后者是绝大多数人的饭碗。(蓝色线条是皮凯蒂对全球资本回报率从过去至2100年的测算和预测。桔色线条是他对同期经济增长率的测算和预测。)

富人们的财富增长,更多的来自于“钱生钱”,生意和股份带来的利润,以及地租、房租。当你拥有的上述资产价值是1000万美元,并且每年给你带来100万美元的收入,那你的财富收益率就是每年10%。如果经济增长速度是3%,那么你的财富增长速度就比它快了7个百分点——这就是富人财富增长的秘密。

3

向富人征税,没那么简单

遗憾的是,美国联邦政府对投资收入征收的税率,低于对许多美国人征收的工资收入税率。目前,美国投资收入的最高法定税率只有23.8%,工资收入的最高法定税率为43.4%。

10年前,股神沃伦•巴菲特发表了一项声明,称自己纳税的税率比他的秘书还低,原因是巴菲特很大一部分收入来源于投资。尽管个人和企业都要为资本利得缴税,但是对于个人来说,长期投资的资本利得税率较低,2003年,长期投资的资本利得税率一度被调降到15%。

为了解决不平等问题,政府真正能够实现重新分配的手段只有对富人征税,然后分给穷人。沃伦曾表示,这一(征收富人税)提案如果落实,10年内将带来3万亿美元的税收收入,她还称将用这笔税款来支付医疗改革方案产生的费用。

不过,向富人征税并不是想象中那么容易,且不提这在是否合乎美国宪法规定方面的争议,政府最难做到的是在公平和效率中取得平衡。嘉信理财创始人查尔斯·施瓦布表示,财富税是社会创新动力的杀手,而美国创新能力之所以遥遥领先其他国家的重要原因之一,即拥有奖励创新的社会机制。

有经济学家认为,向富人征税会影响人们的经济决策,特别是工作的努力程度,这会打击效率。那么有没有一种解决方案,可以兼顾公平和效率?

英国经济学家安东尼·阿特金森(Anthony Atkinso)提出,设定一个较高的最低工资可以减少不平等,并增加效率。一个经济体的生产能力也依赖劳动者的健康和受教育程度,如果劳动者有一定的收入保障,可以支付医疗费用并对自己的培训和教育进行投资,就不会对效率产生威胁。

除此之外,他还建议政府鼓励那些可以促进平等的技术,并出资鼓励劳动者进行职业技术培训,让劳动者更有效率,从而提高就业率,以此加快经济发展,最终超过财富的收益率,来达到更平等的结果。

结语

在全球经济增速同步放缓、低利率盛行的环境中,资产泡沫更易产生,富人们往往有更多更便宜的资金投入到优质资产中,而缺乏投资知识的低收入者,则被紧紧封固在金字塔最底层,财富鸿沟越来越大。这就是皮凯蒂所担心的“当经济增长放缓时,收入有从劳动转向资本的趋势。”他的建议是降低财富收益率,对全世界最富裕的人群征收全球税,但是想想顶尖富豪的权势和影响力,这些提议就像水中望月一般不切实际。█

参考文献:

1、《21世纪资本论》,

托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)

2、《财富税能否弥合美国的贫富差距?》,

《中国经营报》,魏欣

3、《美国“富人税”计划,让比尔·盖茨都害怕了》,

“国是直通车”公众号,孙秋霞

无憾898 发表于  2019-11-22 13:39:31 49字 ( 0/73)

让一部分人先富起来,不就意味着:让另一部分人先穷起来吗???长此以往,人家不亏发大啦,这罪过不??

富裕又要成为原罪吗?

原创 新金融评论 2019-11-21 12:29:16

资本收益率显著高于经济增长率,这是一切不平等的根源,尤其是当经济增速低迷的时期,这往往预示着更为悲观的未来财富分配格局。—— 法国经济学家 托马斯·皮凯蒂

富裕又要成为原罪吗?

图片来自网络

1

富人们的恐慌

美国民主党总统竞选人伊丽莎白•沃伦的一项提议让美国的亿万富豪如坐针毡。

当地时间11月15日,沃伦在财经媒体CNBC上投放了一则最新电视广告为其竞选造势,她呼吁向富人征税——对财产超过5000万美元的人每年加征2%的财富税,超过10亿美元则加征3%。

在沃伦给出的计算器中,亚马逊创始人贝佐斯下一年需支付66.97亿美元,Facebook首席执行官马克·扎克伯格将支付42.49亿美元。世界首富微软创始人比尔·盖茨的资产若以1070亿美元身价来计算,他将在下一年度支付63.79亿美元。

沃伦的提议遭到多名亿万富翁公开炮轰。比尔·盖茨认为沃伦的“富人税”有些过火了,并对此提议感到震惊。

“我已经缴纳了超过100亿美元的税收,比任何人缴的税都要多,但如果必须要纳税200亿美元的话,我很乐意去做。不过,当你说我应该纳税1000亿美元时,我就会开始做做算术题了,看看我还能剩下多少钱。”

不过,一项数据可能让他“脸疼”:2018年,400名最富有的美国人缴纳的总税率有史以来首次低于其他任何收入群体。

沃伦提议征收富人税,背后是收人差距拉大等不平等问题,这也是当前全球经济政策的"痛点"之一。

富裕又要成为原罪吗?

伊丽莎白·沃伦6月9日发表简短演说。

图/视觉中国

在经历了历史上最长时间的经济扩张周期之后,尽管失业率和贫困率降至数十年以来的最低点,但是美国的收入差距提升至半个世纪以来的最高点。

美国人口普查局数据显示,2018年美国基尼系数上升至0.485,创50年来新高,这意味着贫富悬殊已经达到危险的境地。

按照加州大学伯克利分校经济学家埃马纽埃尔•塞斯和加布里埃尔•祖克曼两人的估算,在上世纪70年代末期到2016年这三十多年间,美国最富有的1%占据的财富比例翻了三番,从7%上升到20%,在同一时间内,最底层的90%的财富比例从35%下降到25%。

许多人担心当前不平等太过极端,担忧这终将导致医保、社保、学生贷款、基础设施和公共债务等一系列社会危机。

2011年“占领华尔街”行动仍然记忆犹新,在美国主要城市里,抗议者露宿街头,抗议最富裕人群收入的快速增长,他们还设立临时课堂,激辩不平等增加的原因,以及应该采取的措施。

2

不平等的根源:

资本收益率总是高于国民收入增长率

为富人辩护的声音认为:“我们生活在一个靠才能获取成功的时代,富人的巨额财富都是赚来的,也都是应得的。”

但低收入群体对此不会买账。显而易见的是,富人的大部分收入并非来源于他们的工作,而是来自他们已拥有的财产。

“我们正在倒退回‘承袭制资本主义’的年代。在这样一个‘世袭社会’中,一小撮富有的食利者享用着继承的财富,过着奢华的生活,而其余的人则辛苦谋生。尤其是美国,命运是残忍而讽刺的。”法国经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)在《21世纪资本论》中写道。

富裕又要成为原罪吗?

托马斯·皮凯蒂

在这本书里,托马斯·皮凯蒂深人探讨了不平等的根源——从长期来看,资本收益率总是高于国民收入的增长率。

他发现,在历史的大部分时间里,资本收益率超过了经济增长的速度。从下图可以看出,19世纪末到20世纪初这段时期经济增长率低于资本回报率,只是历史的一次意外。

富裕又要成为原罪吗?

他认为,当资本回报率超过经济增长率时,不平等将加剧。因为利润和其他形式的资本收入会比工资收入增长更快,而后者是绝大多数人的饭碗。(蓝色线条是皮凯蒂对全球资本回报率从过去至2100年的测算和预测。桔色线条是他对同期经济增长率的测算和预测。)

富人们的财富增长,更多的来自于“钱生钱”,生意和股份带来的利润,以及地租、房租。当你拥有的上述资产价值是1000万美元,并且每年给你带来100万美元的收入,那你的财富收益率就是每年10%。如果经济增长速度是3%,那么你的财富增长速度就比它快了7个百分点——这就是富人财富增长的秘密。

3

向富人征税,没那么简单

遗憾的是,美国联邦政府对投资收入征收的税率,低于对许多美国人征收的工资收入税率。目前,美国投资收入的最高法定税率只有23.8%,工资收入的最高法定税率为43.4%。

10年前,股神沃伦•巴菲特发表了一项声明,称自己纳税的税率比他的秘书还低,原因是巴菲特很大一部分收入来源于投资。尽管个人和企业都要为资本利得缴税,但是对于个人来说,长期投资的资本利得税率较低,2003年,长期投资的资本利得税率一度被调降到15%。

为了解决不平等问题,政府真正能够实现重新分配的手段只有对富人征税,然后分给穷人。沃伦曾表示,这一(征收富人税)提案如果落实,10年内将带来3万亿美元的税收收入,她还称将用这笔税款来支付医疗改革方案产生的费用。

不过,向富人征税并不是想象中那么容易,且不提这在是否合乎美国宪法规定方面的争议,政府最难做到的是在公平和效率中取得平衡。嘉信理财创始人查尔斯·施瓦布表示,财富税是社会创新动力的杀手,而美国创新能力之所以遥遥领先其他国家的重要原因之一,即拥有奖励创新的社会机制。

有经济学家认为,向富人征税会影响人们的经济决策,特别是工作的努力程度,这会打击效率。那么有没有一种解决方案,可以兼顾公平和效率?

英国经济学家安东尼·阿特金森(Anthony Atkinso)提出,设定一个较高的最低工资可以减少不平等,并增加效率。一个经济体的生产能力也依赖劳动者的健康和受教育程度,如果劳动者有一定的收入保障,可以支付医疗费用并对自己的培训和教育进行投资,就不会对效率产生威胁。

除此之外,他还建议政府鼓励那些可以促进平等的技术,并出资鼓励劳动者进行职业技术培训,让劳动者更有效率,从而提高就业率,以此加快经济发展,最终超过财富的收益率,来达到更平等的结果。

结语

在全球经济增速同步放缓、低利率盛行的环境中,资产泡沫更易产生,富人们往往有更多更便宜的资金投入到优质资产中,而缺乏投资知识的低收入者,则被紧紧封固在金字塔最底层,财富鸿沟越来越大。这就是皮凯蒂所担心的“当经济增长放缓时,收入有从劳动转向资本的趋势。”他的建议是降低财富收益率,对全世界最富裕的人群征收全球税,但是想想顶尖富豪的权势和影响力,这些提议就像水中望月一般不切实际。█

参考文献:

1、《21世纪资本论》,

托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)

2、《财富税能否弥合美国的贫富差距?》,

《中国经营报》,魏欣

3、《美国“富人税”计划,让比尔·盖茨都害怕了》,

“国是直通车”公众号,孙秋霞

五行石 发表于  2019-11-22 13:27:12 60字 ( 0/56)

有钱就富裕吗?那津巴布韦最富裕!买菜都要用卡车拉钱去。当今中国,我看到的是精神贫乏,中国人更贫困了,所以更难生活了。

富裕又要成为原罪吗?

原创 新金融评论 2019-11-21 12:29:16

资本收益率显著高于经济增长率,这是一切不平等的根源,尤其是当经济增速低迷的时期,这往往预示着更为悲观的未来财富分配格局。—— 法国经济学家 托马斯·皮凯蒂

富裕又要成为原罪吗?

图片来自网络

1

富人们的恐慌

美国民主党总统竞选人伊丽莎白•沃伦的一项提议让美国的亿万富豪如坐针毡。

当地时间11月15日,沃伦在财经媒体CNBC上投放了一则最新电视广告为其竞选造势,她呼吁向富人征税——对财产超过5000万美元的人每年加征2%的财富税,超过10亿美元则加征3%。

在沃伦给出的计算器中,亚马逊创始人贝佐斯下一年需支付66.97亿美元,Facebook首席执行官马克·扎克伯格将支付42.49亿美元。世界首富微软创始人比尔·盖茨的资产若以1070亿美元身价来计算,他将在下一年度支付63.79亿美元。

沃伦的提议遭到多名亿万富翁公开炮轰。比尔·盖茨认为沃伦的“富人税”有些过火了,并对此提议感到震惊。

“我已经缴纳了超过100亿美元的税收,比任何人缴的税都要多,但如果必须要纳税200亿美元的话,我很乐意去做。不过,当你说我应该纳税1000亿美元时,我就会开始做做算术题了,看看我还能剩下多少钱。”

不过,一项数据可能让他“脸疼”:2018年,400名最富有的美国人缴纳的总税率有史以来首次低于其他任何收入群体。

沃伦提议征收富人税,背后是收人差距拉大等不平等问题,这也是当前全球经济政策的"痛点"之一。

富裕又要成为原罪吗?

伊丽莎白·沃伦6月9日发表简短演说。

图/视觉中国

在经历了历史上最长时间的经济扩张周期之后,尽管失业率和贫困率降至数十年以来的最低点,但是美国的收入差距提升至半个世纪以来的最高点。

美国人口普查局数据显示,2018年美国基尼系数上升至0.485,创50年来新高,这意味着贫富悬殊已经达到危险的境地。

按照加州大学伯克利分校经济学家埃马纽埃尔•塞斯和加布里埃尔•祖克曼两人的估算,在上世纪70年代末期到2016年这三十多年间,美国最富有的1%占据的财富比例翻了三番,从7%上升到20%,在同一时间内,最底层的90%的财富比例从35%下降到25%。

许多人担心当前不平等太过极端,担忧这终将导致医保、社保、学生贷款、基础设施和公共债务等一系列社会危机。

2011年“占领华尔街”行动仍然记忆犹新,在美国主要城市里,抗议者露宿街头,抗议最富裕人群收入的快速增长,他们还设立临时课堂,激辩不平等增加的原因,以及应该采取的措施。

2

不平等的根源:

资本收益率总是高于国民收入增长率

为富人辩护的声音认为:“我们生活在一个靠才能获取成功的时代,富人的巨额财富都是赚来的,也都是应得的。”

但低收入群体对此不会买账。显而易见的是,富人的大部分收入并非来源于他们的工作,而是来自他们已拥有的财产。

“我们正在倒退回‘承袭制资本主义’的年代。在这样一个‘世袭社会’中,一小撮富有的食利者享用着继承的财富,过着奢华的生活,而其余的人则辛苦谋生。尤其是美国,命运是残忍而讽刺的。”法国经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)在《21世纪资本论》中写道。

富裕又要成为原罪吗?

托马斯·皮凯蒂

在这本书里,托马斯·皮凯蒂深人探讨了不平等的根源——从长期来看,资本收益率总是高于国民收入的增长率。

他发现,在历史的大部分时间里,资本收益率超过了经济增长的速度。从下图可以看出,19世纪末到20世纪初这段时期经济增长率低于资本回报率,只是历史的一次意外。

富裕又要成为原罪吗?

他认为,当资本回报率超过经济增长率时,不平等将加剧。因为利润和其他形式的资本收入会比工资收入增长更快,而后者是绝大多数人的饭碗。(蓝色线条是皮凯蒂对全球资本回报率从过去至2100年的测算和预测。桔色线条是他对同期经济增长率的测算和预测。)

富人们的财富增长,更多的来自于“钱生钱”,生意和股份带来的利润,以及地租、房租。当你拥有的上述资产价值是1000万美元,并且每年给你带来100万美元的收入,那你的财富收益率就是每年10%。如果经济增长速度是3%,那么你的财富增长速度就比它快了7个百分点——这就是富人财富增长的秘密。

3

向富人征税,没那么简单

遗憾的是,美国联邦政府对投资收入征收的税率,低于对许多美国人征收的工资收入税率。目前,美国投资收入的最高法定税率只有23.8%,工资收入的最高法定税率为43.4%。

10年前,股神沃伦•巴菲特发表了一项声明,称自己纳税的税率比他的秘书还低,原因是巴菲特很大一部分收入来源于投资。尽管个人和企业都要为资本利得缴税,但是对于个人来说,长期投资的资本利得税率较低,2003年,长期投资的资本利得税率一度被调降到15%。

为了解决不平等问题,政府真正能够实现重新分配的手段只有对富人征税,然后分给穷人。沃伦曾表示,这一(征收富人税)提案如果落实,10年内将带来3万亿美元的税收收入,她还称将用这笔税款来支付医疗改革方案产生的费用。

不过,向富人征税并不是想象中那么容易,且不提这在是否合乎美国宪法规定方面的争议,政府最难做到的是在公平和效率中取得平衡。嘉信理财创始人查尔斯·施瓦布表示,财富税是社会创新动力的杀手,而美国创新能力之所以遥遥领先其他国家的重要原因之一,即拥有奖励创新的社会机制。

有经济学家认为,向富人征税会影响人们的经济决策,特别是工作的努力程度,这会打击效率。那么有没有一种解决方案,可以兼顾公平和效率?

英国经济学家安东尼·阿特金森(Anthony Atkinso)提出,设定一个较高的最低工资可以减少不平等,并增加效率。一个经济体的生产能力也依赖劳动者的健康和受教育程度,如果劳动者有一定的收入保障,可以支付医疗费用并对自己的培训和教育进行投资,就不会对效率产生威胁。

除此之外,他还建议政府鼓励那些可以促进平等的技术,并出资鼓励劳动者进行职业技术培训,让劳动者更有效率,从而提高就业率,以此加快经济发展,最终超过财富的收益率,来达到更平等的结果。

结语

在全球经济增速同步放缓、低利率盛行的环境中,资产泡沫更易产生,富人们往往有更多更便宜的资金投入到优质资产中,而缺乏投资知识的低收入者,则被紧紧封固在金字塔最底层,财富鸿沟越来越大。这就是皮凯蒂所担心的“当经济增长放缓时,收入有从劳动转向资本的趋势。”他的建议是降低财富收益率,对全世界最富裕的人群征收全球税,但是想想顶尖富豪的权势和影响力,这些提议就像水中望月一般不切实际。█

参考文献:

1、《21世纪资本论》,

托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)

2、《财富税能否弥合美国的贫富差距?》,

《中国经营报》,魏欣

3、《美国“富人税”计划,让比尔·盖茨都害怕了》,

“国是直通车”公众号,孙秋霞

无憾898 发表于  2019-11-22 13:20:57 86字 ( 0/56)

根据市场需要,配置社会资源,那市场参与者是谁,如何有准入资格,有法律吗???巨无霸私企,和巨无霸国企的利润分配法有吗???这其中牵涉到公民资源的分配及利润分配问

富裕又要成为原罪吗?

原创 新金融评论 2019-11-21 12:29:16

资本收益率显著高于经济增长率,这是一切不平等的根源,尤其是当经济增速低迷的时期,这往往预示着更为悲观的未来财富分配格局。—— 法国经济学家 托马斯·皮凯蒂

富裕又要成为原罪吗?

图片来自网络

1

富人们的恐慌

美国民主党总统竞选人伊丽莎白•沃伦的一项提议让美国的亿万富豪如坐针毡。

当地时间11月15日,沃伦在财经媒体CNBC上投放了一则最新电视广告为其竞选造势,她呼吁向富人征税——对财产超过5000万美元的人每年加征2%的财富税,超过10亿美元则加征3%。

在沃伦给出的计算器中,亚马逊创始人贝佐斯下一年需支付66.97亿美元,Facebook首席执行官马克·扎克伯格将支付42.49亿美元。世界首富微软创始人比尔·盖茨的资产若以1070亿美元身价来计算,他将在下一年度支付63.79亿美元。

沃伦的提议遭到多名亿万富翁公开炮轰。比尔·盖茨认为沃伦的“富人税”有些过火了,并对此提议感到震惊。

“我已经缴纳了超过100亿美元的税收,比任何人缴的税都要多,但如果必须要纳税200亿美元的话,我很乐意去做。不过,当你说我应该纳税1000亿美元时,我就会开始做做算术题了,看看我还能剩下多少钱。”

不过,一项数据可能让他“脸疼”:2018年,400名最富有的美国人缴纳的总税率有史以来首次低于其他任何收入群体。

沃伦提议征收富人税,背后是收人差距拉大等不平等问题,这也是当前全球经济政策的"痛点"之一。

富裕又要成为原罪吗?

伊丽莎白·沃伦6月9日发表简短演说。

图/视觉中国

在经历了历史上最长时间的经济扩张周期之后,尽管失业率和贫困率降至数十年以来的最低点,但是美国的收入差距提升至半个世纪以来的最高点。

美国人口普查局数据显示,2018年美国基尼系数上升至0.485,创50年来新高,这意味着贫富悬殊已经达到危险的境地。

按照加州大学伯克利分校经济学家埃马纽埃尔•塞斯和加布里埃尔•祖克曼两人的估算,在上世纪70年代末期到2016年这三十多年间,美国最富有的1%占据的财富比例翻了三番,从7%上升到20%,在同一时间内,最底层的90%的财富比例从35%下降到25%。

许多人担心当前不平等太过极端,担忧这终将导致医保、社保、学生贷款、基础设施和公共债务等一系列社会危机。

2011年“占领华尔街”行动仍然记忆犹新,在美国主要城市里,抗议者露宿街头,抗议最富裕人群收入的快速增长,他们还设立临时课堂,激辩不平等增加的原因,以及应该采取的措施。

2

不平等的根源:

资本收益率总是高于国民收入增长率

为富人辩护的声音认为:“我们生活在一个靠才能获取成功的时代,富人的巨额财富都是赚来的,也都是应得的。”

但低收入群体对此不会买账。显而易见的是,富人的大部分收入并非来源于他们的工作,而是来自他们已拥有的财产。

“我们正在倒退回‘承袭制资本主义’的年代。在这样一个‘世袭社会’中,一小撮富有的食利者享用着继承的财富,过着奢华的生活,而其余的人则辛苦谋生。尤其是美国,命运是残忍而讽刺的。”法国经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)在《21世纪资本论》中写道。

富裕又要成为原罪吗?

托马斯·皮凯蒂

在这本书里,托马斯·皮凯蒂深人探讨了不平等的根源——从长期来看,资本收益率总是高于国民收入的增长率。

他发现,在历史的大部分时间里,资本收益率超过了经济增长的速度。从下图可以看出,19世纪末到20世纪初这段时期经济增长率低于资本回报率,只是历史的一次意外。

富裕又要成为原罪吗?

他认为,当资本回报率超过经济增长率时,不平等将加剧。因为利润和其他形式的资本收入会比工资收入增长更快,而后者是绝大多数人的饭碗。(蓝色线条是皮凯蒂对全球资本回报率从过去至2100年的测算和预测。桔色线条是他对同期经济增长率的测算和预测。)

富人们的财富增长,更多的来自于“钱生钱”,生意和股份带来的利润,以及地租、房租。当你拥有的上述资产价值是1000万美元,并且每年给你带来100万美元的收入,那你的财富收益率就是每年10%。如果经济增长速度是3%,那么你的财富增长速度就比它快了7个百分点——这就是富人财富增长的秘密。

3

向富人征税,没那么简单

遗憾的是,美国联邦政府对投资收入征收的税率,低于对许多美国人征收的工资收入税率。目前,美国投资收入的最高法定税率只有23.8%,工资收入的最高法定税率为43.4%。

10年前,股神沃伦•巴菲特发表了一项声明,称自己纳税的税率比他的秘书还低,原因是巴菲特很大一部分收入来源于投资。尽管个人和企业都要为资本利得缴税,但是对于个人来说,长期投资的资本利得税率较低,2003年,长期投资的资本利得税率一度被调降到15%。

为了解决不平等问题,政府真正能够实现重新分配的手段只有对富人征税,然后分给穷人。沃伦曾表示,这一(征收富人税)提案如果落实,10年内将带来3万亿美元的税收收入,她还称将用这笔税款来支付医疗改革方案产生的费用。

不过,向富人征税并不是想象中那么容易,且不提这在是否合乎美国宪法规定方面的争议,政府最难做到的是在公平和效率中取得平衡。嘉信理财创始人查尔斯·施瓦布表示,财富税是社会创新动力的杀手,而美国创新能力之所以遥遥领先其他国家的重要原因之一,即拥有奖励创新的社会机制。

有经济学家认为,向富人征税会影响人们的经济决策,特别是工作的努力程度,这会打击效率。那么有没有一种解决方案,可以兼顾公平和效率?

英国经济学家安东尼·阿特金森(Anthony Atkinso)提出,设定一个较高的最低工资可以减少不平等,并增加效率。一个经济体的生产能力也依赖劳动者的健康和受教育程度,如果劳动者有一定的收入保障,可以支付医疗费用并对自己的培训和教育进行投资,就不会对效率产生威胁。

除此之外,他还建议政府鼓励那些可以促进平等的技术,并出资鼓励劳动者进行职业技术培训,让劳动者更有效率,从而提高就业率,以此加快经济发展,最终超过财富的收益率,来达到更平等的结果。

结语

在全球经济增速同步放缓、低利率盛行的环境中,资产泡沫更易产生,富人们往往有更多更便宜的资金投入到优质资产中,而缺乏投资知识的低收入者,则被紧紧封固在金字塔最底层,财富鸿沟越来越大。这就是皮凯蒂所担心的“当经济增长放缓时,收入有从劳动转向资本的趋势。”他的建议是降低财富收益率,对全世界最富裕的人群征收全球税,但是想想顶尖富豪的权势和影响力,这些提议就像水中望月一般不切实际。█

参考文献:

1、《21世纪资本论》,

托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)

2、《财富税能否弥合美国的贫富差距?》,

《中国经营报》,魏欣

3、《美国“富人税”计划,让比尔·盖茨都害怕了》,

“国是直通车”公众号,孙秋霞

无憾898 发表于  2019-11-22 13:13:14 18字 ( 0/50)

让一部分人突然暴富的,才是原罪!!!

富裕又要成为原罪吗?

原创 新金融评论 2019-11-21 12:29:16

资本收益率显著高于经济增长率,这是一切不平等的根源,尤其是当经济增速低迷的时期,这往往预示着更为悲观的未来财富分配格局。—— 法国经济学家 托马斯·皮凯蒂

富裕又要成为原罪吗?

图片来自网络

1

富人们的恐慌

美国民主党总统竞选人伊丽莎白•沃伦的一项提议让美国的亿万富豪如坐针毡。

当地时间11月15日,沃伦在财经媒体CNBC上投放了一则最新电视广告为其竞选造势,她呼吁向富人征税——对财产超过5000万美元的人每年加征2%的财富税,超过10亿美元则加征3%。

在沃伦给出的计算器中,亚马逊创始人贝佐斯下一年需支付66.97亿美元,Facebook首席执行官马克·扎克伯格将支付42.49亿美元。世界首富微软创始人比尔·盖茨的资产若以1070亿美元身价来计算,他将在下一年度支付63.79亿美元。

沃伦的提议遭到多名亿万富翁公开炮轰。比尔·盖茨认为沃伦的“富人税”有些过火了,并对此提议感到震惊。

“我已经缴纳了超过100亿美元的税收,比任何人缴的税都要多,但如果必须要纳税200亿美元的话,我很乐意去做。不过,当你说我应该纳税1000亿美元时,我就会开始做做算术题了,看看我还能剩下多少钱。”

不过,一项数据可能让他“脸疼”:2018年,400名最富有的美国人缴纳的总税率有史以来首次低于其他任何收入群体。

沃伦提议征收富人税,背后是收人差距拉大等不平等问题,这也是当前全球经济政策的"痛点"之一。

富裕又要成为原罪吗?

伊丽莎白·沃伦6月9日发表简短演说。

图/视觉中国

在经历了历史上最长时间的经济扩张周期之后,尽管失业率和贫困率降至数十年以来的最低点,但是美国的收入差距提升至半个世纪以来的最高点。

美国人口普查局数据显示,2018年美国基尼系数上升至0.485,创50年来新高,这意味着贫富悬殊已经达到危险的境地。

按照加州大学伯克利分校经济学家埃马纽埃尔•塞斯和加布里埃尔•祖克曼两人的估算,在上世纪70年代末期到2016年这三十多年间,美国最富有的1%占据的财富比例翻了三番,从7%上升到20%,在同一时间内,最底层的90%的财富比例从35%下降到25%。

许多人担心当前不平等太过极端,担忧这终将导致医保、社保、学生贷款、基础设施和公共债务等一系列社会危机。

2011年“占领华尔街”行动仍然记忆犹新,在美国主要城市里,抗议者露宿街头,抗议最富裕人群收入的快速增长,他们还设立临时课堂,激辩不平等增加的原因,以及应该采取的措施。

2

不平等的根源:

资本收益率总是高于国民收入增长率

为富人辩护的声音认为:“我们生活在一个靠才能获取成功的时代,富人的巨额财富都是赚来的,也都是应得的。”

但低收入群体对此不会买账。显而易见的是,富人的大部分收入并非来源于他们的工作,而是来自他们已拥有的财产。

“我们正在倒退回‘承袭制资本主义’的年代。在这样一个‘世袭社会’中,一小撮富有的食利者享用着继承的财富,过着奢华的生活,而其余的人则辛苦谋生。尤其是美国,命运是残忍而讽刺的。”法国经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)在《21世纪资本论》中写道。

富裕又要成为原罪吗?

托马斯·皮凯蒂

在这本书里,托马斯·皮凯蒂深人探讨了不平等的根源——从长期来看,资本收益率总是高于国民收入的增长率。

他发现,在历史的大部分时间里,资本收益率超过了经济增长的速度。从下图可以看出,19世纪末到20世纪初这段时期经济增长率低于资本回报率,只是历史的一次意外。

富裕又要成为原罪吗?

他认为,当资本回报率超过经济增长率时,不平等将加剧。因为利润和其他形式的资本收入会比工资收入增长更快,而后者是绝大多数人的饭碗。(蓝色线条是皮凯蒂对全球资本回报率从过去至2100年的测算和预测。桔色线条是他对同期经济增长率的测算和预测。)

富人们的财富增长,更多的来自于“钱生钱”,生意和股份带来的利润,以及地租、房租。当你拥有的上述资产价值是1000万美元,并且每年给你带来100万美元的收入,那你的财富收益率就是每年10%。如果经济增长速度是3%,那么你的财富增长速度就比它快了7个百分点——这就是富人财富增长的秘密。

3

向富人征税,没那么简单

遗憾的是,美国联邦政府对投资收入征收的税率,低于对许多美国人征收的工资收入税率。目前,美国投资收入的最高法定税率只有23.8%,工资收入的最高法定税率为43.4%。

10年前,股神沃伦•巴菲特发表了一项声明,称自己纳税的税率比他的秘书还低,原因是巴菲特很大一部分收入来源于投资。尽管个人和企业都要为资本利得缴税,但是对于个人来说,长期投资的资本利得税率较低,2003年,长期投资的资本利得税率一度被调降到15%。

为了解决不平等问题,政府真正能够实现重新分配的手段只有对富人征税,然后分给穷人。沃伦曾表示,这一(征收富人税)提案如果落实,10年内将带来3万亿美元的税收收入,她还称将用这笔税款来支付医疗改革方案产生的费用。

不过,向富人征税并不是想象中那么容易,且不提这在是否合乎美国宪法规定方面的争议,政府最难做到的是在公平和效率中取得平衡。嘉信理财创始人查尔斯·施瓦布表示,财富税是社会创新动力的杀手,而美国创新能力之所以遥遥领先其他国家的重要原因之一,即拥有奖励创新的社会机制。

有经济学家认为,向富人征税会影响人们的经济决策,特别是工作的努力程度,这会打击效率。那么有没有一种解决方案,可以兼顾公平和效率?

英国经济学家安东尼·阿特金森(Anthony Atkinso)提出,设定一个较高的最低工资可以减少不平等,并增加效率。一个经济体的生产能力也依赖劳动者的健康和受教育程度,如果劳动者有一定的收入保障,可以支付医疗费用并对自己的培训和教育进行投资,就不会对效率产生威胁。

除此之外,他还建议政府鼓励那些可以促进平等的技术,并出资鼓励劳动者进行职业技术培训,让劳动者更有效率,从而提高就业率,以此加快经济发展,最终超过财富的收益率,来达到更平等的结果。

结语

在全球经济增速同步放缓、低利率盛行的环境中,资产泡沫更易产生,富人们往往有更多更便宜的资金投入到优质资产中,而缺乏投资知识的低收入者,则被紧紧封固在金字塔最底层,财富鸿沟越来越大。这就是皮凯蒂所担心的“当经济增长放缓时,收入有从劳动转向资本的趋势。”他的建议是降低财富收益率,对全世界最富裕的人群征收全球税,但是想想顶尖富豪的权势和影响力,这些提议就像水中望月一般不切实际。█

参考文献:

1、《21世纪资本论》,

托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)

2、《财富税能否弥合美国的贫富差距?》,

《中国经营报》,魏欣

3、《美国“富人税”计划,让比尔·盖茨都害怕了》,

“国是直通车”公众号,孙秋霞

看着就想笑 发表于  2019-11-22 13:06:48 0字 ( 0/50)

要支持沃伦当选!

要支持沃伦当选!

富裕又要成为原罪吗?

原创 新金融评论 2019-11-21 12:29:16

资本收益率显著高于经济增长率,这是一切不平等的根源,尤其是当经济增速低迷的时期,这往往预示着更为悲观的未来财富分配格局。—— 法国经济学家 托马斯·皮凯蒂

富裕又要成为原罪吗?

图片来自网络

1

富人们的恐慌

美国民主党总统竞选人伊丽莎白•沃伦的一项提议让美国的亿万富豪如坐针毡。

当地时间11月15日,沃伦在财经媒体CNBC上投放了一则最新电视广告为其竞选造势,她呼吁向富人征税——对财产超过5000万美元的人每年加征2%的财富税,超过10亿美元则加征3%。

在沃伦给出的计算器中,亚马逊创始人贝佐斯下一年需支付66.97亿美元,Facebook首席执行官马克·扎克伯格将支付42.49亿美元。世界首富微软创始人比尔·盖茨的资产若以1070亿美元身价来计算,他将在下一年度支付63.79亿美元。

沃伦的提议遭到多名亿万富翁公开炮轰。比尔·盖茨认为沃伦的“富人税”有些过火了,并对此提议感到震惊。

“我已经缴纳了超过100亿美元的税收,比任何人缴的税都要多,但如果必须要纳税200亿美元的话,我很乐意去做。不过,当你说我应该纳税1000亿美元时,我就会开始做做算术题了,看看我还能剩下多少钱。”

不过,一项数据可能让他“脸疼”:2018年,400名最富有的美国人缴纳的总税率有史以来首次低于其他任何收入群体。

沃伦提议征收富人税,背后是收人差距拉大等不平等问题,这也是当前全球经济政策的"痛点"之一。

富裕又要成为原罪吗?

伊丽莎白·沃伦6月9日发表简短演说。

图/视觉中国

在经历了历史上最长时间的经济扩张周期之后,尽管失业率和贫困率降至数十年以来的最低点,但是美国的收入差距提升至半个世纪以来的最高点。

美国人口普查局数据显示,2018年美国基尼系数上升至0.485,创50年来新高,这意味着贫富悬殊已经达到危险的境地。

按照加州大学伯克利分校经济学家埃马纽埃尔•塞斯和加布里埃尔•祖克曼两人的估算,在上世纪70年代末期到2016年这三十多年间,美国最富有的1%占据的财富比例翻了三番,从7%上升到20%,在同一时间内,最底层的90%的财富比例从35%下降到25%。

许多人担心当前不平等太过极端,担忧这终将导致医保、社保、学生贷款、基础设施和公共债务等一系列社会危机。

2011年“占领华尔街”行动仍然记忆犹新,在美国主要城市里,抗议者露宿街头,抗议最富裕人群收入的快速增长,他们还设立临时课堂,激辩不平等增加的原因,以及应该采取的措施。

2

不平等的根源:

资本收益率总是高于国民收入增长率

为富人辩护的声音认为:“我们生活在一个靠才能获取成功的时代,富人的巨额财富都是赚来的,也都是应得的。”

但低收入群体对此不会买账。显而易见的是,富人的大部分收入并非来源于他们的工作,而是来自他们已拥有的财产。

“我们正在倒退回‘承袭制资本主义’的年代。在这样一个‘世袭社会’中,一小撮富有的食利者享用着继承的财富,过着奢华的生活,而其余的人则辛苦谋生。尤其是美国,命运是残忍而讽刺的。”法国经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)在《21世纪资本论》中写道。

富裕又要成为原罪吗?

托马斯·皮凯蒂

在这本书里,托马斯·皮凯蒂深人探讨了不平等的根源——从长期来看,资本收益率总是高于国民收入的增长率。

他发现,在历史的大部分时间里,资本收益率超过了经济增长的速度。从下图可以看出,19世纪末到20世纪初这段时期经济增长率低于资本回报率,只是历史的一次意外。

富裕又要成为原罪吗?

他认为,当资本回报率超过经济增长率时,不平等将加剧。因为利润和其他形式的资本收入会比工资收入增长更快,而后者是绝大多数人的饭碗。(蓝色线条是皮凯蒂对全球资本回报率从过去至2100年的测算和预测。桔色线条是他对同期经济增长率的测算和预测。)

富人们的财富增长,更多的来自于“钱生钱”,生意和股份带来的利润,以及地租、房租。当你拥有的上述资产价值是1000万美元,并且每年给你带来100万美元的收入,那你的财富收益率就是每年10%。如果经济增长速度是3%,那么你的财富增长速度就比它快了7个百分点——这就是富人财富增长的秘密。

3

向富人征税,没那么简单

遗憾的是,美国联邦政府对投资收入征收的税率,低于对许多美国人征收的工资收入税率。目前,美国投资收入的最高法定税率只有23.8%,工资收入的最高法定税率为43.4%。

10年前,股神沃伦•巴菲特发表了一项声明,称自己纳税的税率比他的秘书还低,原因是巴菲特很大一部分收入来源于投资。尽管个人和企业都要为资本利得缴税,但是对于个人来说,长期投资的资本利得税率较低,2003年,长期投资的资本利得税率一度被调降到15%。

为了解决不平等问题,政府真正能够实现重新分配的手段只有对富人征税,然后分给穷人。沃伦曾表示,这一(征收富人税)提案如果落实,10年内将带来3万亿美元的税收收入,她还称将用这笔税款来支付医疗改革方案产生的费用。

不过,向富人征税并不是想象中那么容易,且不提这在是否合乎美国宪法规定方面的争议,政府最难做到的是在公平和效率中取得平衡。嘉信理财创始人查尔斯·施瓦布表示,财富税是社会创新动力的杀手,而美国创新能力之所以遥遥领先其他国家的重要原因之一,即拥有奖励创新的社会机制。

有经济学家认为,向富人征税会影响人们的经济决策,特别是工作的努力程度,这会打击效率。那么有没有一种解决方案,可以兼顾公平和效率?

英国经济学家安东尼·阿特金森(Anthony Atkinso)提出,设定一个较高的最低工资可以减少不平等,并增加效率。一个经济体的生产能力也依赖劳动者的健康和受教育程度,如果劳动者有一定的收入保障,可以支付医疗费用并对自己的培训和教育进行投资,就不会对效率产生威胁。

除此之外,他还建议政府鼓励那些可以促进平等的技术,并出资鼓励劳动者进行职业技术培训,让劳动者更有效率,从而提高就业率,以此加快经济发展,最终超过财富的收益率,来达到更平等的结果。

结语

在全球经济增速同步放缓、低利率盛行的环境中,资产泡沫更易产生,富人们往往有更多更便宜的资金投入到优质资产中,而缺乏投资知识的低收入者,则被紧紧封固在金字塔最底层,财富鸿沟越来越大。这就是皮凯蒂所担心的“当经济增长放缓时,收入有从劳动转向资本的趋势。”他的建议是降低财富收益率,对全世界最富裕的人群征收全球税,但是想想顶尖富豪的权势和影响力,这些提议就像水中望月一般不切实际。█

参考文献:

1、《21世纪资本论》,

托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)

2、《财富税能否弥合美国的贫富差距?》,

《中国经营报》,魏欣

3、《美国“富人税”计划,让比尔·盖茨都害怕了》,

“国是直通车”公众号,孙秋霞

龙翔天下 发表于  2019-11-22 12:48:04 6字 ( 0/42)

事实胜于雄辩

富裕又要成为原罪吗?

原创 新金融评论 2019-11-21 12:29:16

资本收益率显著高于经济增长率,这是一切不平等的根源,尤其是当经济增速低迷的时期,这往往预示着更为悲观的未来财富分配格局。—— 法国经济学家 托马斯·皮凯蒂

富裕又要成为原罪吗?

图片来自网络

1

富人们的恐慌

美国民主党总统竞选人伊丽莎白•沃伦的一项提议让美国的亿万富豪如坐针毡。

当地时间11月15日,沃伦在财经媒体CNBC上投放了一则最新电视广告为其竞选造势,她呼吁向富人征税——对财产超过5000万美元的人每年加征2%的财富税,超过10亿美元则加征3%。

在沃伦给出的计算器中,亚马逊创始人贝佐斯下一年需支付66.97亿美元,Facebook首席执行官马克·扎克伯格将支付42.49亿美元。世界首富微软创始人比尔·盖茨的资产若以1070亿美元身价来计算,他将在下一年度支付63.79亿美元。

沃伦的提议遭到多名亿万富翁公开炮轰。比尔·盖茨认为沃伦的“富人税”有些过火了,并对此提议感到震惊。

“我已经缴纳了超过100亿美元的税收,比任何人缴的税都要多,但如果必须要纳税200亿美元的话,我很乐意去做。不过,当你说我应该纳税1000亿美元时,我就会开始做做算术题了,看看我还能剩下多少钱。”

不过,一项数据可能让他“脸疼”:2018年,400名最富有的美国人缴纳的总税率有史以来首次低于其他任何收入群体。

沃伦提议征收富人税,背后是收人差距拉大等不平等问题,这也是当前全球经济政策的"痛点"之一。

富裕又要成为原罪吗?

伊丽莎白·沃伦6月9日发表简短演说。

图/视觉中国

在经历了历史上最长时间的经济扩张周期之后,尽管失业率和贫困率降至数十年以来的最低点,但是美国的收入差距提升至半个世纪以来的最高点。

美国人口普查局数据显示,2018年美国基尼系数上升至0.485,创50年来新高,这意味着贫富悬殊已经达到危险的境地。

按照加州大学伯克利分校经济学家埃马纽埃尔•塞斯和加布里埃尔•祖克曼两人的估算,在上世纪70年代末期到2016年这三十多年间,美国最富有的1%占据的财富比例翻了三番,从7%上升到20%,在同一时间内,最底层的90%的财富比例从35%下降到25%。

许多人担心当前不平等太过极端,担忧这终将导致医保、社保、学生贷款、基础设施和公共债务等一系列社会危机。

2011年“占领华尔街”行动仍然记忆犹新,在美国主要城市里,抗议者露宿街头,抗议最富裕人群收入的快速增长,他们还设立临时课堂,激辩不平等增加的原因,以及应该采取的措施。

2

不平等的根源:

资本收益率总是高于国民收入增长率

为富人辩护的声音认为:“我们生活在一个靠才能获取成功的时代,富人的巨额财富都是赚来的,也都是应得的。”

但低收入群体对此不会买账。显而易见的是,富人的大部分收入并非来源于他们的工作,而是来自他们已拥有的财产。

“我们正在倒退回‘承袭制资本主义’的年代。在这样一个‘世袭社会’中,一小撮富有的食利者享用着继承的财富,过着奢华的生活,而其余的人则辛苦谋生。尤其是美国,命运是残忍而讽刺的。”法国经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)在《21世纪资本论》中写道。

富裕又要成为原罪吗?

托马斯·皮凯蒂

在这本书里,托马斯·皮凯蒂深人探讨了不平等的根源——从长期来看,资本收益率总是高于国民收入的增长率。

他发现,在历史的大部分时间里,资本收益率超过了经济增长的速度。从下图可以看出,19世纪末到20世纪初这段时期经济增长率低于资本回报率,只是历史的一次意外。

富裕又要成为原罪吗?

他认为,当资本回报率超过经济增长率时,不平等将加剧。因为利润和其他形式的资本收入会比工资收入增长更快,而后者是绝大多数人的饭碗。(蓝色线条是皮凯蒂对全球资本回报率从过去至2100年的测算和预测。桔色线条是他对同期经济增长率的测算和预测。)

富人们的财富增长,更多的来自于“钱生钱”,生意和股份带来的利润,以及地租、房租。当你拥有的上述资产价值是1000万美元,并且每年给你带来100万美元的收入,那你的财富收益率就是每年10%。如果经济增长速度是3%,那么你的财富增长速度就比它快了7个百分点——这就是富人财富增长的秘密。

3

向富人征税,没那么简单

遗憾的是,美国联邦政府对投资收入征收的税率,低于对许多美国人征收的工资收入税率。目前,美国投资收入的最高法定税率只有23.8%,工资收入的最高法定税率为43.4%。

10年前,股神沃伦•巴菲特发表了一项声明,称自己纳税的税率比他的秘书还低,原因是巴菲特很大一部分收入来源于投资。尽管个人和企业都要为资本利得缴税,但是对于个人来说,长期投资的资本利得税率较低,2003年,长期投资的资本利得税率一度被调降到15%。

为了解决不平等问题,政府真正能够实现重新分配的手段只有对富人征税,然后分给穷人。沃伦曾表示,这一(征收富人税)提案如果落实,10年内将带来3万亿美元的税收收入,她还称将用这笔税款来支付医疗改革方案产生的费用。

不过,向富人征税并不是想象中那么容易,且不提这在是否合乎美国宪法规定方面的争议,政府最难做到的是在公平和效率中取得平衡。嘉信理财创始人查尔斯·施瓦布表示,财富税是社会创新动力的杀手,而美国创新能力之所以遥遥领先其他国家的重要原因之一,即拥有奖励创新的社会机制。

有经济学家认为,向富人征税会影响人们的经济决策,特别是工作的努力程度,这会打击效率。那么有没有一种解决方案,可以兼顾公平和效率?

英国经济学家安东尼·阿特金森(Anthony Atkinso)提出,设定一个较高的最低工资可以减少不平等,并增加效率。一个经济体的生产能力也依赖劳动者的健康和受教育程度,如果劳动者有一定的收入保障,可以支付医疗费用并对自己的培训和教育进行投资,就不会对效率产生威胁。

除此之外,他还建议政府鼓励那些可以促进平等的技术,并出资鼓励劳动者进行职业技术培训,让劳动者更有效率,从而提高就业率,以此加快经济发展,最终超过财富的收益率,来达到更平等的结果。

结语

在全球经济增速同步放缓、低利率盛行的环境中,资产泡沫更易产生,富人们往往有更多更便宜的资金投入到优质资产中,而缺乏投资知识的低收入者,则被紧紧封固在金字塔最底层,财富鸿沟越来越大。这就是皮凯蒂所担心的“当经济增长放缓时,收入有从劳动转向资本的趋势。”他的建议是降低财富收益率,对全世界最富裕的人群征收全球税,但是想想顶尖富豪的权势和影响力,这些提议就像水中望月一般不切实际。█

参考文献:

1、《21世纪资本论》,

托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)

2、《财富税能否弥合美国的贫富差距?》,

《中国经营报》,魏欣

3、《美国“富人税”计划,让比尔·盖茨都害怕了》,

“国是直通车”公众号,孙秋霞

寻找失落的真理 发表于  2019-11-22 12:36:00 7字 ( 0/51)

捡垃圾的勤快啊

富裕又要成为原罪吗?

原创 新金融评论 2019-11-21 12:29:16

资本收益率显著高于经济增长率,这是一切不平等的根源,尤其是当经济增速低迷的时期,这往往预示着更为悲观的未来财富分配格局。—— 法国经济学家 托马斯·皮凯蒂

富裕又要成为原罪吗?

图片来自网络

1

富人们的恐慌

美国民主党总统竞选人伊丽莎白•沃伦的一项提议让美国的亿万富豪如坐针毡。

当地时间11月15日,沃伦在财经媒体CNBC上投放了一则最新电视广告为其竞选造势,她呼吁向富人征税——对财产超过5000万美元的人每年加征2%的财富税,超过10亿美元则加征3%。

在沃伦给出的计算器中,亚马逊创始人贝佐斯下一年需支付66.97亿美元,Facebook首席执行官马克·扎克伯格将支付42.49亿美元。世界首富微软创始人比尔·盖茨的资产若以1070亿美元身价来计算,他将在下一年度支付63.79亿美元。

沃伦的提议遭到多名亿万富翁公开炮轰。比尔·盖茨认为沃伦的“富人税”有些过火了,并对此提议感到震惊。

“我已经缴纳了超过100亿美元的税收,比任何人缴的税都要多,但如果必须要纳税200亿美元的话,我很乐意去做。不过,当你说我应该纳税1000亿美元时,我就会开始做做算术题了,看看我还能剩下多少钱。”

不过,一项数据可能让他“脸疼”:2018年,400名最富有的美国人缴纳的总税率有史以来首次低于其他任何收入群体。

沃伦提议征收富人税,背后是收人差距拉大等不平等问题,这也是当前全球经济政策的"痛点"之一。

富裕又要成为原罪吗?

伊丽莎白·沃伦6月9日发表简短演说。

图/视觉中国

在经历了历史上最长时间的经济扩张周期之后,尽管失业率和贫困率降至数十年以来的最低点,但是美国的收入差距提升至半个世纪以来的最高点。

美国人口普查局数据显示,2018年美国基尼系数上升至0.485,创50年来新高,这意味着贫富悬殊已经达到危险的境地。

按照加州大学伯克利分校经济学家埃马纽埃尔•塞斯和加布里埃尔•祖克曼两人的估算,在上世纪70年代末期到2016年这三十多年间,美国最富有的1%占据的财富比例翻了三番,从7%上升到20%,在同一时间内,最底层的90%的财富比例从35%下降到25%。

许多人担心当前不平等太过极端,担忧这终将导致医保、社保、学生贷款、基础设施和公共债务等一系列社会危机。

2011年“占领华尔街”行动仍然记忆犹新,在美国主要城市里,抗议者露宿街头,抗议最富裕人群收入的快速增长,他们还设立临时课堂,激辩不平等增加的原因,以及应该采取的措施。

2

不平等的根源:

资本收益率总是高于国民收入增长率

为富人辩护的声音认为:“我们生活在一个靠才能获取成功的时代,富人的巨额财富都是赚来的,也都是应得的。”

但低收入群体对此不会买账。显而易见的是,富人的大部分收入并非来源于他们的工作,而是来自他们已拥有的财产。

“我们正在倒退回‘承袭制资本主义’的年代。在这样一个‘世袭社会’中,一小撮富有的食利者享用着继承的财富,过着奢华的生活,而其余的人则辛苦谋生。尤其是美国,命运是残忍而讽刺的。”法国经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)在《21世纪资本论》中写道。

富裕又要成为原罪吗?

托马斯·皮凯蒂

在这本书里,托马斯·皮凯蒂深人探讨了不平等的根源——从长期来看,资本收益率总是高于国民收入的增长率。

他发现,在历史的大部分时间里,资本收益率超过了经济增长的速度。从下图可以看出,19世纪末到20世纪初这段时期经济增长率低于资本回报率,只是历史的一次意外。

富裕又要成为原罪吗?

他认为,当资本回报率超过经济增长率时,不平等将加剧。因为利润和其他形式的资本收入会比工资收入增长更快,而后者是绝大多数人的饭碗。(蓝色线条是皮凯蒂对全球资本回报率从过去至2100年的测算和预测。桔色线条是他对同期经济增长率的测算和预测。)

富人们的财富增长,更多的来自于“钱生钱”,生意和股份带来的利润,以及地租、房租。当你拥有的上述资产价值是1000万美元,并且每年给你带来100万美元的收入,那你的财富收益率就是每年10%。如果经济增长速度是3%,那么你的财富增长速度就比它快了7个百分点——这就是富人财富增长的秘密。

3

向富人征税,没那么简单

遗憾的是,美国联邦政府对投资收入征收的税率,低于对许多美国人征收的工资收入税率。目前,美国投资收入的最高法定税率只有23.8%,工资收入的最高法定税率为43.4%。

10年前,股神沃伦•巴菲特发表了一项声明,称自己纳税的税率比他的秘书还低,原因是巴菲特很大一部分收入来源于投资。尽管个人和企业都要为资本利得缴税,但是对于个人来说,长期投资的资本利得税率较低,2003年,长期投资的资本利得税率一度被调降到15%。

为了解决不平等问题,政府真正能够实现重新分配的手段只有对富人征税,然后分给穷人。沃伦曾表示,这一(征收富人税)提案如果落实,10年内将带来3万亿美元的税收收入,她还称将用这笔税款来支付医疗改革方案产生的费用。

不过,向富人征税并不是想象中那么容易,且不提这在是否合乎美国宪法规定方面的争议,政府最难做到的是在公平和效率中取得平衡。嘉信理财创始人查尔斯·施瓦布表示,财富税是社会创新动力的杀手,而美国创新能力之所以遥遥领先其他国家的重要原因之一,即拥有奖励创新的社会机制。

有经济学家认为,向富人征税会影响人们的经济决策,特别是工作的努力程度,这会打击效率。那么有没有一种解决方案,可以兼顾公平和效率?

英国经济学家安东尼·阿特金森(Anthony Atkinso)提出,设定一个较高的最低工资可以减少不平等,并增加效率。一个经济体的生产能力也依赖劳动者的健康和受教育程度,如果劳动者有一定的收入保障,可以支付医疗费用并对自己的培训和教育进行投资,就不会对效率产生威胁。

除此之外,他还建议政府鼓励那些可以促进平等的技术,并出资鼓励劳动者进行职业技术培训,让劳动者更有效率,从而提高就业率,以此加快经济发展,最终超过财富的收益率,来达到更平等的结果。

结语

在全球经济增速同步放缓、低利率盛行的环境中,资产泡沫更易产生,富人们往往有更多更便宜的资金投入到优质资产中,而缺乏投资知识的低收入者,则被紧紧封固在金字塔最底层,财富鸿沟越来越大。这就是皮凯蒂所担心的“当经济增长放缓时,收入有从劳动转向资本的趋势。”他的建议是降低财富收益率,对全世界最富裕的人群征收全球税,但是想想顶尖富豪的权势和影响力,这些提议就像水中望月一般不切实际。█

参考文献:

1、《21世纪资本论》,

托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)

2、《财富税能否弥合美国的贫富差距?》,

《中国经营报》,魏欣

3、《美国“富人税”计划,让比尔·盖茨都害怕了》,

“国是直通车”公众号,孙秋霞

中道逸民689 发表于  2019-11-22 12:28:52 72字 ( 0/65)

人类社会人人都应该成为富人。问题是,几千年的历史中只有极少数人成为了富人。这不是人们仇视富人,而是相当一些富人的“为富不仁”激怒了绝大多数的人。

富裕又要成为原罪吗?

原创 新金融评论 2019-11-21 12:29:16

资本收益率显著高于经济增长率,这是一切不平等的根源,尤其是当经济增速低迷的时期,这往往预示着更为悲观的未来财富分配格局。—— 法国经济学家 托马斯·皮凯蒂

富裕又要成为原罪吗?

图片来自网络

1

富人们的恐慌

美国民主党总统竞选人伊丽莎白•沃伦的一项提议让美国的亿万富豪如坐针毡。

当地时间11月15日,沃伦在财经媒体CNBC上投放了一则最新电视广告为其竞选造势,她呼吁向富人征税——对财产超过5000万美元的人每年加征2%的财富税,超过10亿美元则加征3%。

在沃伦给出的计算器中,亚马逊创始人贝佐斯下一年需支付66.97亿美元,Facebook首席执行官马克·扎克伯格将支付42.49亿美元。世界首富微软创始人比尔·盖茨的资产若以1070亿美元身价来计算,他将在下一年度支付63.79亿美元。

沃伦的提议遭到多名亿万富翁公开炮轰。比尔·盖茨认为沃伦的“富人税”有些过火了,并对此提议感到震惊。

“我已经缴纳了超过100亿美元的税收,比任何人缴的税都要多,但如果必须要纳税200亿美元的话,我很乐意去做。不过,当你说我应该纳税1000亿美元时,我就会开始做做算术题了,看看我还能剩下多少钱。”

不过,一项数据可能让他“脸疼”:2018年,400名最富有的美国人缴纳的总税率有史以来首次低于其他任何收入群体。

沃伦提议征收富人税,背后是收人差距拉大等不平等问题,这也是当前全球经济政策的"痛点"之一。

富裕又要成为原罪吗?

伊丽莎白·沃伦6月9日发表简短演说。

图/视觉中国

在经历了历史上最长时间的经济扩张周期之后,尽管失业率和贫困率降至数十年以来的最低点,但是美国的收入差距提升至半个世纪以来的最高点。

美国人口普查局数据显示,2018年美国基尼系数上升至0.485,创50年来新高,这意味着贫富悬殊已经达到危险的境地。

按照加州大学伯克利分校经济学家埃马纽埃尔•塞斯和加布里埃尔•祖克曼两人的估算,在上世纪70年代末期到2016年这三十多年间,美国最富有的1%占据的财富比例翻了三番,从7%上升到20%,在同一时间内,最底层的90%的财富比例从35%下降到25%。

许多人担心当前不平等太过极端,担忧这终将导致医保、社保、学生贷款、基础设施和公共债务等一系列社会危机。

2011年“占领华尔街”行动仍然记忆犹新,在美国主要城市里,抗议者露宿街头,抗议最富裕人群收入的快速增长,他们还设立临时课堂,激辩不平等增加的原因,以及应该采取的措施。

2

不平等的根源:

资本收益率总是高于国民收入增长率

为富人辩护的声音认为:“我们生活在一个靠才能获取成功的时代,富人的巨额财富都是赚来的,也都是应得的。”

但低收入群体对此不会买账。显而易见的是,富人的大部分收入并非来源于他们的工作,而是来自他们已拥有的财产。

“我们正在倒退回‘承袭制资本主义’的年代。在这样一个‘世袭社会’中,一小撮富有的食利者享用着继承的财富,过着奢华的生活,而其余的人则辛苦谋生。尤其是美国,命运是残忍而讽刺的。”法国经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)在《21世纪资本论》中写道。

富裕又要成为原罪吗?

托马斯·皮凯蒂

在这本书里,托马斯·皮凯蒂深人探讨了不平等的根源——从长期来看,资本收益率总是高于国民收入的增长率。

他发现,在历史的大部分时间里,资本收益率超过了经济增长的速度。从下图可以看出,19世纪末到20世纪初这段时期经济增长率低于资本回报率,只是历史的一次意外。

富裕又要成为原罪吗?

他认为,当资本回报率超过经济增长率时,不平等将加剧。因为利润和其他形式的资本收入会比工资收入增长更快,而后者是绝大多数人的饭碗。(蓝色线条是皮凯蒂对全球资本回报率从过去至2100年的测算和预测。桔色线条是他对同期经济增长率的测算和预测。)

富人们的财富增长,更多的来自于“钱生钱”,生意和股份带来的利润,以及地租、房租。当你拥有的上述资产价值是1000万美元,并且每年给你带来100万美元的收入,那你的财富收益率就是每年10%。如果经济增长速度是3%,那么你的财富增长速度就比它快了7个百分点——这就是富人财富增长的秘密。

3

向富人征税,没那么简单

遗憾的是,美国联邦政府对投资收入征收的税率,低于对许多美国人征收的工资收入税率。目前,美国投资收入的最高法定税率只有23.8%,工资收入的最高法定税率为43.4%。

10年前,股神沃伦•巴菲特发表了一项声明,称自己纳税的税率比他的秘书还低,原因是巴菲特很大一部分收入来源于投资。尽管个人和企业都要为资本利得缴税,但是对于个人来说,长期投资的资本利得税率较低,2003年,长期投资的资本利得税率一度被调降到15%。

为了解决不平等问题,政府真正能够实现重新分配的手段只有对富人征税,然后分给穷人。沃伦曾表示,这一(征收富人税)提案如果落实,10年内将带来3万亿美元的税收收入,她还称将用这笔税款来支付医疗改革方案产生的费用。

不过,向富人征税并不是想象中那么容易,且不提这在是否合乎美国宪法规定方面的争议,政府最难做到的是在公平和效率中取得平衡。嘉信理财创始人查尔斯·施瓦布表示,财富税是社会创新动力的杀手,而美国创新能力之所以遥遥领先其他国家的重要原因之一,即拥有奖励创新的社会机制。

有经济学家认为,向富人征税会影响人们的经济决策,特别是工作的努力程度,这会打击效率。那么有没有一种解决方案,可以兼顾公平和效率?

英国经济学家安东尼·阿特金森(Anthony Atkinso)提出,设定一个较高的最低工资可以减少不平等,并增加效率。一个经济体的生产能力也依赖劳动者的健康和受教育程度,如果劳动者有一定的收入保障,可以支付医疗费用并对自己的培训和教育进行投资,就不会对效率产生威胁。

除此之外,他还建议政府鼓励那些可以促进平等的技术,并出资鼓励劳动者进行职业技术培训,让劳动者更有效率,从而提高就业率,以此加快经济发展,最终超过财富的收益率,来达到更平等的结果。

结语

在全球经济增速同步放缓、低利率盛行的环境中,资产泡沫更易产生,富人们往往有更多更便宜的资金投入到优质资产中,而缺乏投资知识的低收入者,则被紧紧封固在金字塔最底层,财富鸿沟越来越大。这就是皮凯蒂所担心的“当经济增长放缓时,收入有从劳动转向资本的趋势。”他的建议是降低财富收益率,对全世界最富裕的人群征收全球税,但是想想顶尖富豪的权势和影响力,这些提议就像水中望月一般不切实际。█

参考文献:

1、《21世纪资本论》,

托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)

2、《财富税能否弥合美国的贫富差距?》,

《中国经营报》,魏欣

3、《美国“富人税”计划,让比尔·盖茨都害怕了》,

“国是直通车”公众号,孙秋霞

寒士居 发表于  2019-11-22 12:05:48 143字 ( 0/77)

《富裕又要成为原罪吗?》,标题奇特,富裕在毛主席和中国共产党时代是原罪,改革开放平凡了,现在又要成为原罪了。历史上谁也没有把富裕定罪,这是作者想象。但是,富

富裕又要成为原罪吗?

原创 新金融评论 2019-11-21 12:29:16

资本收益率显著高于经济增长率,这是一切不平等的根源,尤其是当经济增速低迷的时期,这往往预示着更为悲观的未来财富分配格局。—— 法国经济学家 托马斯·皮凯蒂

富裕又要成为原罪吗?

图片来自网络

1

富人们的恐慌

美国民主党总统竞选人伊丽莎白•沃伦的一项提议让美国的亿万富豪如坐针毡。

当地时间11月15日,沃伦在财经媒体CNBC上投放了一则最新电视广告为其竞选造势,她呼吁向富人征税——对财产超过5000万美元的人每年加征2%的财富税,超过10亿美元则加征3%。

在沃伦给出的计算器中,亚马逊创始人贝佐斯下一年需支付66.97亿美元,Facebook首席执行官马克·扎克伯格将支付42.49亿美元。世界首富微软创始人比尔·盖茨的资产若以1070亿美元身价来计算,他将在下一年度支付63.79亿美元。

沃伦的提议遭到多名亿万富翁公开炮轰。比尔·盖茨认为沃伦的“富人税”有些过火了,并对此提议感到震惊。

“我已经缴纳了超过100亿美元的税收,比任何人缴的税都要多,但如果必须要纳税200亿美元的话,我很乐意去做。不过,当你说我应该纳税1000亿美元时,我就会开始做做算术题了,看看我还能剩下多少钱。”

不过,一项数据可能让他“脸疼”:2018年,400名最富有的美国人缴纳的总税率有史以来首次低于其他任何收入群体。

沃伦提议征收富人税,背后是收人差距拉大等不平等问题,这也是当前全球经济政策的"痛点"之一。

富裕又要成为原罪吗?

伊丽莎白·沃伦6月9日发表简短演说。

图/视觉中国

在经历了历史上最长时间的经济扩张周期之后,尽管失业率和贫困率降至数十年以来的最低点,但是美国的收入差距提升至半个世纪以来的最高点。

美国人口普查局数据显示,2018年美国基尼系数上升至0.485,创50年来新高,这意味着贫富悬殊已经达到危险的境地。

按照加州大学伯克利分校经济学家埃马纽埃尔•塞斯和加布里埃尔•祖克曼两人的估算,在上世纪70年代末期到2016年这三十多年间,美国最富有的1%占据的财富比例翻了三番,从7%上升到20%,在同一时间内,最底层的90%的财富比例从35%下降到25%。

许多人担心当前不平等太过极端,担忧这终将导致医保、社保、学生贷款、基础设施和公共债务等一系列社会危机。

2011年“占领华尔街”行动仍然记忆犹新,在美国主要城市里,抗议者露宿街头,抗议最富裕人群收入的快速增长,他们还设立临时课堂,激辩不平等增加的原因,以及应该采取的措施。

2

不平等的根源:

资本收益率总是高于国民收入增长率

为富人辩护的声音认为:“我们生活在一个靠才能获取成功的时代,富人的巨额财富都是赚来的,也都是应得的。”

但低收入群体对此不会买账。显而易见的是,富人的大部分收入并非来源于他们的工作,而是来自他们已拥有的财产。

“我们正在倒退回‘承袭制资本主义’的年代。在这样一个‘世袭社会’中,一小撮富有的食利者享用着继承的财富,过着奢华的生活,而其余的人则辛苦谋生。尤其是美国,命运是残忍而讽刺的。”法国经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)在《21世纪资本论》中写道。

富裕又要成为原罪吗?

托马斯·皮凯蒂

在这本书里,托马斯·皮凯蒂深人探讨了不平等的根源——从长期来看,资本收益率总是高于国民收入的增长率。

他发现,在历史的大部分时间里,资本收益率超过了经济增长的速度。从下图可以看出,19世纪末到20世纪初这段时期经济增长率低于资本回报率,只是历史的一次意外。

富裕又要成为原罪吗?

他认为,当资本回报率超过经济增长率时,不平等将加剧。因为利润和其他形式的资本收入会比工资收入增长更快,而后者是绝大多数人的饭碗。(蓝色线条是皮凯蒂对全球资本回报率从过去至2100年的测算和预测。桔色线条是他对同期经济增长率的测算和预测。)

富人们的财富增长,更多的来自于“钱生钱”,生意和股份带来的利润,以及地租、房租。当你拥有的上述资产价值是1000万美元,并且每年给你带来100万美元的收入,那你的财富收益率就是每年10%。如果经济增长速度是3%,那么你的财富增长速度就比它快了7个百分点——这就是富人财富增长的秘密。

3

向富人征税,没那么简单

遗憾的是,美国联邦政府对投资收入征收的税率,低于对许多美国人征收的工资收入税率。目前,美国投资收入的最高法定税率只有23.8%,工资收入的最高法定税率为43.4%。

10年前,股神沃伦•巴菲特发表了一项声明,称自己纳税的税率比他的秘书还低,原因是巴菲特很大一部分收入来源于投资。尽管个人和企业都要为资本利得缴税,但是对于个人来说,长期投资的资本利得税率较低,2003年,长期投资的资本利得税率一度被调降到15%。

为了解决不平等问题,政府真正能够实现重新分配的手段只有对富人征税,然后分给穷人。沃伦曾表示,这一(征收富人税)提案如果落实,10年内将带来3万亿美元的税收收入,她还称将用这笔税款来支付医疗改革方案产生的费用。

不过,向富人征税并不是想象中那么容易,且不提这在是否合乎美国宪法规定方面的争议,政府最难做到的是在公平和效率中取得平衡。嘉信理财创始人查尔斯·施瓦布表示,财富税是社会创新动力的杀手,而美国创新能力之所以遥遥领先其他国家的重要原因之一,即拥有奖励创新的社会机制。

有经济学家认为,向富人征税会影响人们的经济决策,特别是工作的努力程度,这会打击效率。那么有没有一种解决方案,可以兼顾公平和效率?

英国经济学家安东尼·阿特金森(Anthony Atkinso)提出,设定一个较高的最低工资可以减少不平等,并增加效率。一个经济体的生产能力也依赖劳动者的健康和受教育程度,如果劳动者有一定的收入保障,可以支付医疗费用并对自己的培训和教育进行投资,就不会对效率产生威胁。

除此之外,他还建议政府鼓励那些可以促进平等的技术,并出资鼓励劳动者进行职业技术培训,让劳动者更有效率,从而提高就业率,以此加快经济发展,最终超过财富的收益率,来达到更平等的结果。

结语

在全球经济增速同步放缓、低利率盛行的环境中,资产泡沫更易产生,富人们往往有更多更便宜的资金投入到优质资产中,而缺乏投资知识的低收入者,则被紧紧封固在金字塔最底层,财富鸿沟越来越大。这就是皮凯蒂所担心的“当经济增长放缓时,收入有从劳动转向资本的趋势。”他的建议是降低财富收益率,对全世界最富裕的人群征收全球税,但是想想顶尖富豪的权势和影响力,这些提议就像水中望月一般不切实际。█

参考文献:

1、《21世纪资本论》,

托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)

2、《财富税能否弥合美国的贫富差距?》,

《中国经营报》,魏欣

3、《美国“富人税”计划,让比尔·盖茨都害怕了》,

“国是直通车”公众号,孙秋霞

四两千斤 发表于  2019-11-22 13:25:03 112字 ( 0/69)

寒士居, 如果“富裕在毛主席和中国共产党时代是原罪” 的话,为什么“在毛主席和中国共产党时代”还要带领人民群众走共同富裕的道路?要把反对剥削的富裕、把剥削作为敛

富裕又要成为原罪吗?

原创 新金融评论 2019-11-21 12:29:16

资本收益率显著高于经济增长率,这是一切不平等的根源,尤其是当经济增速低迷的时期,这往往预示着更为悲观的未来财富分配格局。—— 法国经济学家 托马斯·皮凯蒂

富裕又要成为原罪吗?

图片来自网络

1

富人们的恐慌

美国民主党总统竞选人伊丽莎白•沃伦的一项提议让美国的亿万富豪如坐针毡。

当地时间11月15日,沃伦在财经媒体CNBC上投放了一则最新电视广告为其竞选造势,她呼吁向富人征税——对财产超过5000万美元的人每年加征2%的财富税,超过10亿美元则加征3%。

在沃伦给出的计算器中,亚马逊创始人贝佐斯下一年需支付66.97亿美元,Facebook首席执行官马克·扎克伯格将支付42.49亿美元。世界首富微软创始人比尔·盖茨的资产若以1070亿美元身价来计算,他将在下一年度支付63.79亿美元。

沃伦的提议遭到多名亿万富翁公开炮轰。比尔·盖茨认为沃伦的“富人税”有些过火了,并对此提议感到震惊。

“我已经缴纳了超过100亿美元的税收,比任何人缴的税都要多,但如果必须要纳税200亿美元的话,我很乐意去做。不过,当你说我应该纳税1000亿美元时,我就会开始做做算术题了,看看我还能剩下多少钱。”

不过,一项数据可能让他“脸疼”:2018年,400名最富有的美国人缴纳的总税率有史以来首次低于其他任何收入群体。

沃伦提议征收富人税,背后是收人差距拉大等不平等问题,这也是当前全球经济政策的"痛点"之一。

富裕又要成为原罪吗?

伊丽莎白·沃伦6月9日发表简短演说。

图/视觉中国

在经历了历史上最长时间的经济扩张周期之后,尽管失业率和贫困率降至数十年以来的最低点,但是美国的收入差距提升至半个世纪以来的最高点。

美国人口普查局数据显示,2018年美国基尼系数上升至0.485,创50年来新高,这意味着贫富悬殊已经达到危险的境地。

按照加州大学伯克利分校经济学家埃马纽埃尔•塞斯和加布里埃尔•祖克曼两人的估算,在上世纪70年代末期到2016年这三十多年间,美国最富有的1%占据的财富比例翻了三番,从7%上升到20%,在同一时间内,最底层的90%的财富比例从35%下降到25%。

许多人担心当前不平等太过极端,担忧这终将导致医保、社保、学生贷款、基础设施和公共债务等一系列社会危机。

2011年“占领华尔街”行动仍然记忆犹新,在美国主要城市里,抗议者露宿街头,抗议最富裕人群收入的快速增长,他们还设立临时课堂,激辩不平等增加的原因,以及应该采取的措施。

2

不平等的根源:

资本收益率总是高于国民收入增长率

为富人辩护的声音认为:“我们生活在一个靠才能获取成功的时代,富人的巨额财富都是赚来的,也都是应得的。”

但低收入群体对此不会买账。显而易见的是,富人的大部分收入并非来源于他们的工作,而是来自他们已拥有的财产。

“我们正在倒退回‘承袭制资本主义’的年代。在这样一个‘世袭社会’中,一小撮富有的食利者享用着继承的财富,过着奢华的生活,而其余的人则辛苦谋生。尤其是美国,命运是残忍而讽刺的。”法国经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)在《21世纪资本论》中写道。

富裕又要成为原罪吗?

托马斯·皮凯蒂

在这本书里,托马斯·皮凯蒂深人探讨了不平等的根源——从长期来看,资本收益率总是高于国民收入的增长率。

他发现,在历史的大部分时间里,资本收益率超过了经济增长的速度。从下图可以看出,19世纪末到20世纪初这段时期经济增长率低于资本回报率,只是历史的一次意外。

富裕又要成为原罪吗?

他认为,当资本回报率超过经济增长率时,不平等将加剧。因为利润和其他形式的资本收入会比工资收入增长更快,而后者是绝大多数人的饭碗。(蓝色线条是皮凯蒂对全球资本回报率从过去至2100年的测算和预测。桔色线条是他对同期经济增长率的测算和预测。)

富人们的财富增长,更多的来自于“钱生钱”,生意和股份带来的利润,以及地租、房租。当你拥有的上述资产价值是1000万美元,并且每年给你带来100万美元的收入,那你的财富收益率就是每年10%。如果经济增长速度是3%,那么你的财富增长速度就比它快了7个百分点——这就是富人财富增长的秘密。

3

向富人征税,没那么简单

遗憾的是,美国联邦政府对投资收入征收的税率,低于对许多美国人征收的工资收入税率。目前,美国投资收入的最高法定税率只有23.8%,工资收入的最高法定税率为43.4%。

10年前,股神沃伦•巴菲特发表了一项声明,称自己纳税的税率比他的秘书还低,原因是巴菲特很大一部分收入来源于投资。尽管个人和企业都要为资本利得缴税,但是对于个人来说,长期投资的资本利得税率较低,2003年,长期投资的资本利得税率一度被调降到15%。

为了解决不平等问题,政府真正能够实现重新分配的手段只有对富人征税,然后分给穷人。沃伦曾表示,这一(征收富人税)提案如果落实,10年内将带来3万亿美元的税收收入,她还称将用这笔税款来支付医疗改革方案产生的费用。

不过,向富人征税并不是想象中那么容易,且不提这在是否合乎美国宪法规定方面的争议,政府最难做到的是在公平和效率中取得平衡。嘉信理财创始人查尔斯·施瓦布表示,财富税是社会创新动力的杀手,而美国创新能力之所以遥遥领先其他国家的重要原因之一,即拥有奖励创新的社会机制。

有经济学家认为,向富人征税会影响人们的经济决策,特别是工作的努力程度,这会打击效率。那么有没有一种解决方案,可以兼顾公平和效率?

英国经济学家安东尼·阿特金森(Anthony Atkinso)提出,设定一个较高的最低工资可以减少不平等,并增加效率。一个经济体的生产能力也依赖劳动者的健康和受教育程度,如果劳动者有一定的收入保障,可以支付医疗费用并对自己的培训和教育进行投资,就不会对效率产生威胁。

除此之外,他还建议政府鼓励那些可以促进平等的技术,并出资鼓励劳动者进行职业技术培训,让劳动者更有效率,从而提高就业率,以此加快经济发展,最终超过财富的收益率,来达到更平等的结果。

结语

在全球经济增速同步放缓、低利率盛行的环境中,资产泡沫更易产生,富人们往往有更多更便宜的资金投入到优质资产中,而缺乏投资知识的低收入者,则被紧紧封固在金字塔最底层,财富鸿沟越来越大。这就是皮凯蒂所担心的“当经济增长放缓时,收入有从劳动转向资本的趋势。”他的建议是降低财富收益率,对全世界最富裕的人群征收全球税,但是想想顶尖富豪的权势和影响力,这些提议就像水中望月一般不切实际。█

参考文献:

1、《21世纪资本论》,

托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)

2、《财富税能否弥合美国的贫富差距?》,

《中国经营报》,魏欣

3、《美国“富人税”计划,让比尔·盖茨都害怕了》,

“国是直通车”公众号,孙秋霞

余青山 发表于  2019-11-22 11:28:06 116字 ( 0/83)

为富人辩护的声音认为:“我们生活在一个靠才能获取成功的时代,富人的巨额财富都是赚来的,也都是应得的。”但低收入群体对此不会买账。显而易见的是,富人的大部分收

富裕又要成为原罪吗?

原创 新金融评论 2019-11-21 12:29:16

资本收益率显著高于经济增长率,这是一切不平等的根源,尤其是当经济增速低迷的时期,这往往预示着更为悲观的未来财富分配格局。—— 法国经济学家 托马斯·皮凯蒂

富裕又要成为原罪吗?

图片来自网络

1

富人们的恐慌

美国民主党总统竞选人伊丽莎白•沃伦的一项提议让美国的亿万富豪如坐针毡。

当地时间11月15日,沃伦在财经媒体CNBC上投放了一则最新电视广告为其竞选造势,她呼吁向富人征税——对财产超过5000万美元的人每年加征2%的财富税,超过10亿美元则加征3%。

在沃伦给出的计算器中,亚马逊创始人贝佐斯下一年需支付66.97亿美元,Facebook首席执行官马克·扎克伯格将支付42.49亿美元。世界首富微软创始人比尔·盖茨的资产若以1070亿美元身价来计算,他将在下一年度支付63.79亿美元。

沃伦的提议遭到多名亿万富翁公开炮轰。比尔·盖茨认为沃伦的“富人税”有些过火了,并对此提议感到震惊。

“我已经缴纳了超过100亿美元的税收,比任何人缴的税都要多,但如果必须要纳税200亿美元的话,我很乐意去做。不过,当你说我应该纳税1000亿美元时,我就会开始做做算术题了,看看我还能剩下多少钱。”

不过,一项数据可能让他“脸疼”:2018年,400名最富有的美国人缴纳的总税率有史以来首次低于其他任何收入群体。

沃伦提议征收富人税,背后是收人差距拉大等不平等问题,这也是当前全球经济政策的"痛点"之一。

富裕又要成为原罪吗?

伊丽莎白·沃伦6月9日发表简短演说。

图/视觉中国

在经历了历史上最长时间的经济扩张周期之后,尽管失业率和贫困率降至数十年以来的最低点,但是美国的收入差距提升至半个世纪以来的最高点。

美国人口普查局数据显示,2018年美国基尼系数上升至0.485,创50年来新高,这意味着贫富悬殊已经达到危险的境地。

按照加州大学伯克利分校经济学家埃马纽埃尔•塞斯和加布里埃尔•祖克曼两人的估算,在上世纪70年代末期到2016年这三十多年间,美国最富有的1%占据的财富比例翻了三番,从7%上升到20%,在同一时间内,最底层的90%的财富比例从35%下降到25%。

许多人担心当前不平等太过极端,担忧这终将导致医保、社保、学生贷款、基础设施和公共债务等一系列社会危机。

2011年“占领华尔街”行动仍然记忆犹新,在美国主要城市里,抗议者露宿街头,抗议最富裕人群收入的快速增长,他们还设立临时课堂,激辩不平等增加的原因,以及应该采取的措施。

2

不平等的根源:

资本收益率总是高于国民收入增长率

为富人辩护的声音认为:“我们生活在一个靠才能获取成功的时代,富人的巨额财富都是赚来的,也都是应得的。”

但低收入群体对此不会买账。显而易见的是,富人的大部分收入并非来源于他们的工作,而是来自他们已拥有的财产。

“我们正在倒退回‘承袭制资本主义’的年代。在这样一个‘世袭社会’中,一小撮富有的食利者享用着继承的财富,过着奢华的生活,而其余的人则辛苦谋生。尤其是美国,命运是残忍而讽刺的。”法国经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)在《21世纪资本论》中写道。

富裕又要成为原罪吗?

托马斯·皮凯蒂

在这本书里,托马斯·皮凯蒂深人探讨了不平等的根源——从长期来看,资本收益率总是高于国民收入的增长率。

他发现,在历史的大部分时间里,资本收益率超过了经济增长的速度。从下图可以看出,19世纪末到20世纪初这段时期经济增长率低于资本回报率,只是历史的一次意外。

富裕又要成为原罪吗?

他认为,当资本回报率超过经济增长率时,不平等将加剧。因为利润和其他形式的资本收入会比工资收入增长更快,而后者是绝大多数人的饭碗。(蓝色线条是皮凯蒂对全球资本回报率从过去至2100年的测算和预测。桔色线条是他对同期经济增长率的测算和预测。)

富人们的财富增长,更多的来自于“钱生钱”,生意和股份带来的利润,以及地租、房租。当你拥有的上述资产价值是1000万美元,并且每年给你带来100万美元的收入,那你的财富收益率就是每年10%。如果经济增长速度是3%,那么你的财富增长速度就比它快了7个百分点——这就是富人财富增长的秘密。

3

向富人征税,没那么简单

遗憾的是,美国联邦政府对投资收入征收的税率,低于对许多美国人征收的工资收入税率。目前,美国投资收入的最高法定税率只有23.8%,工资收入的最高法定税率为43.4%。

10年前,股神沃伦•巴菲特发表了一项声明,称自己纳税的税率比他的秘书还低,原因是巴菲特很大一部分收入来源于投资。尽管个人和企业都要为资本利得缴税,但是对于个人来说,长期投资的资本利得税率较低,2003年,长期投资的资本利得税率一度被调降到15%。

为了解决不平等问题,政府真正能够实现重新分配的手段只有对富人征税,然后分给穷人。沃伦曾表示,这一(征收富人税)提案如果落实,10年内将带来3万亿美元的税收收入,她还称将用这笔税款来支付医疗改革方案产生的费用。

不过,向富人征税并不是想象中那么容易,且不提这在是否合乎美国宪法规定方面的争议,政府最难做到的是在公平和效率中取得平衡。嘉信理财创始人查尔斯·施瓦布表示,财富税是社会创新动力的杀手,而美国创新能力之所以遥遥领先其他国家的重要原因之一,即拥有奖励创新的社会机制。

有经济学家认为,向富人征税会影响人们的经济决策,特别是工作的努力程度,这会打击效率。那么有没有一种解决方案,可以兼顾公平和效率?

英国经济学家安东尼·阿特金森(Anthony Atkinso)提出,设定一个较高的最低工资可以减少不平等,并增加效率。一个经济体的生产能力也依赖劳动者的健康和受教育程度,如果劳动者有一定的收入保障,可以支付医疗费用并对自己的培训和教育进行投资,就不会对效率产生威胁。

除此之外,他还建议政府鼓励那些可以促进平等的技术,并出资鼓励劳动者进行职业技术培训,让劳动者更有效率,从而提高就业率,以此加快经济发展,最终超过财富的收益率,来达到更平等的结果。

结语

在全球经济增速同步放缓、低利率盛行的环境中,资产泡沫更易产生,富人们往往有更多更便宜的资金投入到优质资产中,而缺乏投资知识的低收入者,则被紧紧封固在金字塔最底层,财富鸿沟越来越大。这就是皮凯蒂所担心的“当经济增长放缓时,收入有从劳动转向资本的趋势。”他的建议是降低财富收益率,对全世界最富裕的人群征收全球税,但是想想顶尖富豪的权势和影响力,这些提议就像水中望月一般不切实际。█

参考文献:

1、《21世纪资本论》,

托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)

2、《财富税能否弥合美国的贫富差距?》,

《中国经营报》,魏欣

3、《美国“富人税”计划,让比尔·盖茨都害怕了》,

“国是直通车”公众号,孙秋霞

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容