强国社区>> 深入讨论
李非ABC 发表于  2019-11-22 10:44:50 4819字 ( 9/762)

哈耶克理论的极端性(原创首发)

哈耶克理论的极端性

 

李非

 

哈耶克的理论我很熟悉。无非就是自由资本主义的走极端。哈耶克,这个希特勒的老乡后来很受丘吉尔的怀疑,原因就在于他即是奥地利人,又和希特勒一样走极端。

 

关于这个,你看英国人凯恩斯的《货币利息与就业通论》,再和哈耶克的《通向奴役之路》比较,自会得出同样结论。英国绅士和奥地利狂人的思维方式立刻叫人判若云泥。

 

凯恩斯对人类行为很悲观,认为必须用看得见的手来满足人类的美梦。这样的幻像就能使工业生产力所创造的天量产品出清了。而哈耶克认为人类个个都非常理智。工业产品过剩的问题市场自会解决。不用政府关心。这其实是不现实的,实际上是根本解决不了的。

 

工业时代给我们生活带来向好的改变,但工业时代的巨大产能,市场自动解决的终极办法就是杀戮和毁灭。二战就是这样的杀戮和毁灭。产品通过大规模的杀戮和毁灭才出清了。

 

关于民主宪政体制下资本家不太自由的问题。现像是存在的。但是,这个不自由仅限于在本国不自由。资本是可以走的。本国受工会、环保要求的限制,资本可以向穷国转移。归根结底,要保证资本的利润。

 

正是这个资本主义在本国的不自由,就阻碍了资本主义在本国的进一步发展。特别是那些国土面积狭小的国家。资本主义的发展几十年都是停滞不前的。这一点,在北欧的非前线国家表现特别突出。但他们的制度和经济对世界不产生太大影响。而做为前线国家的中国和美国等大国,都在采用更加充分释放资本主义生产潜力的举措,这就和北欧国家显著不同。

 

资本主义的动力系统就是人类追求货币财富的欲望。各种其它商品对人类来说,都有够。山珍海味你也有吃够的时候,货币这个东西则永远没够,再多也不嫌多。这就是资本主义最核心的原生动力。

 

早期资本主义时代,人们误认为只有完美的市场才能激发和释放这个能量。因此对市场顶礼膜拜,不敢干涉。但苏联的成功,最大限度地控制了市场,资本主义在国家层面照样强大。这就打破了市场的神话。

 

但苏联人因为所取得的成就伟大,变得极其自大傲慢,以为自己已经无所不能,唯一的约束是资源的约束。只要有足够资源,工业就会一直发展下去。苏联人这个想法最终失败。而中国在适度放开市场的前提下发展,初步取得成功。现在是承认市场和资源的双重约束。

 

这个初步成功就是在这个放开和开放的前提下,部分了解了资本主义市场控制系统的秘密,这就是控制货币,控制金融市场,而不是像苏联那样仅仅控制实体生产的数量和质量。

 

这种作法很有点反哈耶克理论的味道,和凯恩斯主义趋同。但更厉害的是中国还是市场和计划两种手段并用。这就超越凯恩斯,超越苏联计划理论了。

复庭 发表于  2019-11-22 18:59:43 0字 ( 0/28)

楼主说的对。

楼主说的对。

哈耶克理论的极端性

 

李非

 

哈耶克的理论我很熟悉。无非就是自由资本主义的走极端。哈耶克,这个希特勒的老乡后来很受丘吉尔的怀疑,原因就在于他即是奥地利人,又和希特勒一样走极端。

 

关于这个,你看英国人凯恩斯的《货币利息与就业通论》,再和哈耶克的《通向奴役之路》比较,自会得出同样结论。英国绅士和奥地利狂人的思维方式立刻叫人判若云泥。

 

凯恩斯对人类行为很悲观,认为必须用看得见的手来满足人类的美梦。这样的幻像就能使工业生产力所创造的天量产品出清了。而哈耶克认为人类个个都非常理智。工业产品过剩的问题市场自会解决。不用政府关心。这其实是不现实的,实际上是根本解决不了的。

 

工业时代给我们生活带来向好的改变,但工业时代的巨大产能,市场自动解决的终极办法就是杀戮和毁灭。二战就是这样的杀戮和毁灭。产品通过大规模的杀戮和毁灭才出清了。

 

关于民主宪政体制下资本家不太自由的问题。现像是存在的。但是,这个不自由仅限于在本国不自由。资本是可以走的。本国受工会、环保要求的限制,资本可以向穷国转移。归根结底,要保证资本的利润。

 

正是这个资本主义在本国的不自由,就阻碍了资本主义在本国的进一步发展。特别是那些国土面积狭小的国家。资本主义的发展几十年都是停滞不前的。这一点,在北欧的非前线国家表现特别突出。但他们的制度和经济对世界不产生太大影响。而做为前线国家的中国和美国等大国,都在采用更加充分释放资本主义生产潜力的举措,这就和北欧国家显著不同。

 

资本主义的动力系统就是人类追求货币财富的欲望。各种其它商品对人类来说,都有够。山珍海味你也有吃够的时候,货币这个东西则永远没够,再多也不嫌多。这就是资本主义最核心的原生动力。

 

早期资本主义时代,人们误认为只有完美的市场才能激发和释放这个能量。因此对市场顶礼膜拜,不敢干涉。但苏联的成功,最大限度地控制了市场,资本主义在国家层面照样强大。这就打破了市场的神话。

 

但苏联人因为所取得的成就伟大,变得极其自大傲慢,以为自己已经无所不能,唯一的约束是资源的约束。只要有足够资源,工业就会一直发展下去。苏联人这个想法最终失败。而中国在适度放开市场的前提下发展,初步取得成功。现在是承认市场和资源的双重约束。

 

这个初步成功就是在这个放开和开放的前提下,部分了解了资本主义市场控制系统的秘密,这就是控制货币,控制金融市场,而不是像苏联那样仅仅控制实体生产的数量和质量。

 

这种作法很有点反哈耶克理论的味道,和凯恩斯主义趋同。但更厉害的是中国还是市场和计划两种手段并用。这就超越凯恩斯,超越苏联计划理论了。

上城客 发表于  2019-11-22 18:01:18 0字 ( 0/38)

实践证明,哈耶克理论的正确性

实践证明,哈耶克理论的正确性

哈耶克理论的极端性

 

李非

 

哈耶克的理论我很熟悉。无非就是自由资本主义的走极端。哈耶克,这个希特勒的老乡后来很受丘吉尔的怀疑,原因就在于他即是奥地利人,又和希特勒一样走极端。

 

关于这个,你看英国人凯恩斯的《货币利息与就业通论》,再和哈耶克的《通向奴役之路》比较,自会得出同样结论。英国绅士和奥地利狂人的思维方式立刻叫人判若云泥。

 

凯恩斯对人类行为很悲观,认为必须用看得见的手来满足人类的美梦。这样的幻像就能使工业生产力所创造的天量产品出清了。而哈耶克认为人类个个都非常理智。工业产品过剩的问题市场自会解决。不用政府关心。这其实是不现实的,实际上是根本解决不了的。

 

工业时代给我们生活带来向好的改变,但工业时代的巨大产能,市场自动解决的终极办法就是杀戮和毁灭。二战就是这样的杀戮和毁灭。产品通过大规模的杀戮和毁灭才出清了。

 

关于民主宪政体制下资本家不太自由的问题。现像是存在的。但是,这个不自由仅限于在本国不自由。资本是可以走的。本国受工会、环保要求的限制,资本可以向穷国转移。归根结底,要保证资本的利润。

 

正是这个资本主义在本国的不自由,就阻碍了资本主义在本国的进一步发展。特别是那些国土面积狭小的国家。资本主义的发展几十年都是停滞不前的。这一点,在北欧的非前线国家表现特别突出。但他们的制度和经济对世界不产生太大影响。而做为前线国家的中国和美国等大国,都在采用更加充分释放资本主义生产潜力的举措,这就和北欧国家显著不同。

 

资本主义的动力系统就是人类追求货币财富的欲望。各种其它商品对人类来说,都有够。山珍海味你也有吃够的时候,货币这个东西则永远没够,再多也不嫌多。这就是资本主义最核心的原生动力。

 

早期资本主义时代,人们误认为只有完美的市场才能激发和释放这个能量。因此对市场顶礼膜拜,不敢干涉。但苏联的成功,最大限度地控制了市场,资本主义在国家层面照样强大。这就打破了市场的神话。

 

但苏联人因为所取得的成就伟大,变得极其自大傲慢,以为自己已经无所不能,唯一的约束是资源的约束。只要有足够资源,工业就会一直发展下去。苏联人这个想法最终失败。而中国在适度放开市场的前提下发展,初步取得成功。现在是承认市场和资源的双重约束。

 

这个初步成功就是在这个放开和开放的前提下,部分了解了资本主义市场控制系统的秘密,这就是控制货币,控制金融市场,而不是像苏联那样仅仅控制实体生产的数量和质量。

 

这种作法很有点反哈耶克理论的味道,和凯恩斯主义趋同。但更厉害的是中国还是市场和计划两种手段并用。这就超越凯恩斯,超越苏联计划理论了。

看着就想笑 发表于  2019-11-22 13:07:28 0字 ( 0/53)

一根筋思维必然走向极端化。

一根筋思维必然走向极端化。

哈耶克理论的极端性

 

李非

 

哈耶克的理论我很熟悉。无非就是自由资本主义的走极端。哈耶克,这个希特勒的老乡后来很受丘吉尔的怀疑,原因就在于他即是奥地利人,又和希特勒一样走极端。

 

关于这个,你看英国人凯恩斯的《货币利息与就业通论》,再和哈耶克的《通向奴役之路》比较,自会得出同样结论。英国绅士和奥地利狂人的思维方式立刻叫人判若云泥。

 

凯恩斯对人类行为很悲观,认为必须用看得见的手来满足人类的美梦。这样的幻像就能使工业生产力所创造的天量产品出清了。而哈耶克认为人类个个都非常理智。工业产品过剩的问题市场自会解决。不用政府关心。这其实是不现实的,实际上是根本解决不了的。

 

工业时代给我们生活带来向好的改变,但工业时代的巨大产能,市场自动解决的终极办法就是杀戮和毁灭。二战就是这样的杀戮和毁灭。产品通过大规模的杀戮和毁灭才出清了。

 

关于民主宪政体制下资本家不太自由的问题。现像是存在的。但是,这个不自由仅限于在本国不自由。资本是可以走的。本国受工会、环保要求的限制,资本可以向穷国转移。归根结底,要保证资本的利润。

 

正是这个资本主义在本国的不自由,就阻碍了资本主义在本国的进一步发展。特别是那些国土面积狭小的国家。资本主义的发展几十年都是停滞不前的。这一点,在北欧的非前线国家表现特别突出。但他们的制度和经济对世界不产生太大影响。而做为前线国家的中国和美国等大国,都在采用更加充分释放资本主义生产潜力的举措,这就和北欧国家显著不同。

 

资本主义的动力系统就是人类追求货币财富的欲望。各种其它商品对人类来说,都有够。山珍海味你也有吃够的时候,货币这个东西则永远没够,再多也不嫌多。这就是资本主义最核心的原生动力。

 

早期资本主义时代,人们误认为只有完美的市场才能激发和释放这个能量。因此对市场顶礼膜拜,不敢干涉。但苏联的成功,最大限度地控制了市场,资本主义在国家层面照样强大。这就打破了市场的神话。

 

但苏联人因为所取得的成就伟大,变得极其自大傲慢,以为自己已经无所不能,唯一的约束是资源的约束。只要有足够资源,工业就会一直发展下去。苏联人这个想法最终失败。而中国在适度放开市场的前提下发展,初步取得成功。现在是承认市场和资源的双重约束。

 

这个初步成功就是在这个放开和开放的前提下,部分了解了资本主义市场控制系统的秘密,这就是控制货币,控制金融市场,而不是像苏联那样仅仅控制实体生产的数量和质量。

 

这种作法很有点反哈耶克理论的味道,和凯恩斯主义趋同。但更厉害的是中国还是市场和计划两种手段并用。这就超越凯恩斯,超越苏联计划理论了。

看着就想笑 发表于  2019-11-22 12:32:42 0字 ( 0/52)

请看《形式逻辑必然走向一根筋(原创)》……

请看《形式逻辑必然走向一根筋(原创)》……

哈耶克理论的极端性

 

李非

 

哈耶克的理论我很熟悉。无非就是自由资本主义的走极端。哈耶克,这个希特勒的老乡后来很受丘吉尔的怀疑,原因就在于他即是奥地利人,又和希特勒一样走极端。

 

关于这个,你看英国人凯恩斯的《货币利息与就业通论》,再和哈耶克的《通向奴役之路》比较,自会得出同样结论。英国绅士和奥地利狂人的思维方式立刻叫人判若云泥。

 

凯恩斯对人类行为很悲观,认为必须用看得见的手来满足人类的美梦。这样的幻像就能使工业生产力所创造的天量产品出清了。而哈耶克认为人类个个都非常理智。工业产品过剩的问题市场自会解决。不用政府关心。这其实是不现实的,实际上是根本解决不了的。

 

工业时代给我们生活带来向好的改变,但工业时代的巨大产能,市场自动解决的终极办法就是杀戮和毁灭。二战就是这样的杀戮和毁灭。产品通过大规模的杀戮和毁灭才出清了。

 

关于民主宪政体制下资本家不太自由的问题。现像是存在的。但是,这个不自由仅限于在本国不自由。资本是可以走的。本国受工会、环保要求的限制,资本可以向穷国转移。归根结底,要保证资本的利润。

 

正是这个资本主义在本国的不自由,就阻碍了资本主义在本国的进一步发展。特别是那些国土面积狭小的国家。资本主义的发展几十年都是停滞不前的。这一点,在北欧的非前线国家表现特别突出。但他们的制度和经济对世界不产生太大影响。而做为前线国家的中国和美国等大国,都在采用更加充分释放资本主义生产潜力的举措,这就和北欧国家显著不同。

 

资本主义的动力系统就是人类追求货币财富的欲望。各种其它商品对人类来说,都有够。山珍海味你也有吃够的时候,货币这个东西则永远没够,再多也不嫌多。这就是资本主义最核心的原生动力。

 

早期资本主义时代,人们误认为只有完美的市场才能激发和释放这个能量。因此对市场顶礼膜拜,不敢干涉。但苏联的成功,最大限度地控制了市场,资本主义在国家层面照样强大。这就打破了市场的神话。

 

但苏联人因为所取得的成就伟大,变得极其自大傲慢,以为自己已经无所不能,唯一的约束是资源的约束。只要有足够资源,工业就会一直发展下去。苏联人这个想法最终失败。而中国在适度放开市场的前提下发展,初步取得成功。现在是承认市场和资源的双重约束。

 

这个初步成功就是在这个放开和开放的前提下,部分了解了资本主义市场控制系统的秘密,这就是控制货币,控制金融市场,而不是像苏联那样仅仅控制实体生产的数量和质量。

 

这种作法很有点反哈耶克理论的味道,和凯恩斯主义趋同。但更厉害的是中国还是市场和计划两种手段并用。这就超越凯恩斯,超越苏联计划理论了。

对酒要当歌1010 发表于  2019-11-22 12:17:22 19字 ( 0/59)

极端是极端,但是总体是对资本主义的歌颂

哈耶克理论的极端性

 

李非

 

哈耶克的理论我很熟悉。无非就是自由资本主义的走极端。哈耶克,这个希特勒的老乡后来很受丘吉尔的怀疑,原因就在于他即是奥地利人,又和希特勒一样走极端。

 

关于这个,你看英国人凯恩斯的《货币利息与就业通论》,再和哈耶克的《通向奴役之路》比较,自会得出同样结论。英国绅士和奥地利狂人的思维方式立刻叫人判若云泥。

 

凯恩斯对人类行为很悲观,认为必须用看得见的手来满足人类的美梦。这样的幻像就能使工业生产力所创造的天量产品出清了。而哈耶克认为人类个个都非常理智。工业产品过剩的问题市场自会解决。不用政府关心。这其实是不现实的,实际上是根本解决不了的。

 

工业时代给我们生活带来向好的改变,但工业时代的巨大产能,市场自动解决的终极办法就是杀戮和毁灭。二战就是这样的杀戮和毁灭。产品通过大规模的杀戮和毁灭才出清了。

 

关于民主宪政体制下资本家不太自由的问题。现像是存在的。但是,这个不自由仅限于在本国不自由。资本是可以走的。本国受工会、环保要求的限制,资本可以向穷国转移。归根结底,要保证资本的利润。

 

正是这个资本主义在本国的不自由,就阻碍了资本主义在本国的进一步发展。特别是那些国土面积狭小的国家。资本主义的发展几十年都是停滞不前的。这一点,在北欧的非前线国家表现特别突出。但他们的制度和经济对世界不产生太大影响。而做为前线国家的中国和美国等大国,都在采用更加充分释放资本主义生产潜力的举措,这就和北欧国家显著不同。

 

资本主义的动力系统就是人类追求货币财富的欲望。各种其它商品对人类来说,都有够。山珍海味你也有吃够的时候,货币这个东西则永远没够,再多也不嫌多。这就是资本主义最核心的原生动力。

 

早期资本主义时代,人们误认为只有完美的市场才能激发和释放这个能量。因此对市场顶礼膜拜,不敢干涉。但苏联的成功,最大限度地控制了市场,资本主义在国家层面照样强大。这就打破了市场的神话。

 

但苏联人因为所取得的成就伟大,变得极其自大傲慢,以为自己已经无所不能,唯一的约束是资源的约束。只要有足够资源,工业就会一直发展下去。苏联人这个想法最终失败。而中国在适度放开市场的前提下发展,初步取得成功。现在是承认市场和资源的双重约束。

 

这个初步成功就是在这个放开和开放的前提下,部分了解了资本主义市场控制系统的秘密,这就是控制货币,控制金融市场,而不是像苏联那样仅仅控制实体生产的数量和质量。

 

这种作法很有点反哈耶克理论的味道,和凯恩斯主义趋同。但更厉害的是中国还是市场和计划两种手段并用。这就超越凯恩斯,超越苏联计划理论了。

李非ABC 发表于  2019-11-22 13:28:17 19字 ( 0/46)

是对全社会中对资本家这一个阶级的歌颂。

哈耶克理论的极端性

 

李非

 

哈耶克的理论我很熟悉。无非就是自由资本主义的走极端。哈耶克,这个希特勒的老乡后来很受丘吉尔的怀疑,原因就在于他即是奥地利人,又和希特勒一样走极端。

 

关于这个,你看英国人凯恩斯的《货币利息与就业通论》,再和哈耶克的《通向奴役之路》比较,自会得出同样结论。英国绅士和奥地利狂人的思维方式立刻叫人判若云泥。

 

凯恩斯对人类行为很悲观,认为必须用看得见的手来满足人类的美梦。这样的幻像就能使工业生产力所创造的天量产品出清了。而哈耶克认为人类个个都非常理智。工业产品过剩的问题市场自会解决。不用政府关心。这其实是不现实的,实际上是根本解决不了的。

 

工业时代给我们生活带来向好的改变,但工业时代的巨大产能,市场自动解决的终极办法就是杀戮和毁灭。二战就是这样的杀戮和毁灭。产品通过大规模的杀戮和毁灭才出清了。

 

关于民主宪政体制下资本家不太自由的问题。现像是存在的。但是,这个不自由仅限于在本国不自由。资本是可以走的。本国受工会、环保要求的限制,资本可以向穷国转移。归根结底,要保证资本的利润。

 

正是这个资本主义在本国的不自由,就阻碍了资本主义在本国的进一步发展。特别是那些国土面积狭小的国家。资本主义的发展几十年都是停滞不前的。这一点,在北欧的非前线国家表现特别突出。但他们的制度和经济对世界不产生太大影响。而做为前线国家的中国和美国等大国,都在采用更加充分释放资本主义生产潜力的举措,这就和北欧国家显著不同。

 

资本主义的动力系统就是人类追求货币财富的欲望。各种其它商品对人类来说,都有够。山珍海味你也有吃够的时候,货币这个东西则永远没够,再多也不嫌多。这就是资本主义最核心的原生动力。

 

早期资本主义时代,人们误认为只有完美的市场才能激发和释放这个能量。因此对市场顶礼膜拜,不敢干涉。但苏联的成功,最大限度地控制了市场,资本主义在国家层面照样强大。这就打破了市场的神话。

 

但苏联人因为所取得的成就伟大,变得极其自大傲慢,以为自己已经无所不能,唯一的约束是资源的约束。只要有足够资源,工业就会一直发展下去。苏联人这个想法最终失败。而中国在适度放开市场的前提下发展,初步取得成功。现在是承认市场和资源的双重约束。

 

这个初步成功就是在这个放开和开放的前提下,部分了解了资本主义市场控制系统的秘密,这就是控制货币,控制金融市场,而不是像苏联那样仅仅控制实体生产的数量和质量。

 

这种作法很有点反哈耶克理论的味道,和凯恩斯主义趋同。但更厉害的是中国还是市场和计划两种手段并用。这就超越凯恩斯,超越苏联计划理论了。

Aristotle_01 发表于  2019-11-22 11:23:05 58字 ( 0/62)

很多年以前,我买过一本社会科学出版社翻译出版的哈耶克的《通往奴役的道路》基本上,没怎么看;感觉翻译水平实在有限。。。

哈耶克理论的极端性

 

李非

 

哈耶克的理论我很熟悉。无非就是自由资本主义的走极端。哈耶克,这个希特勒的老乡后来很受丘吉尔的怀疑,原因就在于他即是奥地利人,又和希特勒一样走极端。

 

关于这个,你看英国人凯恩斯的《货币利息与就业通论》,再和哈耶克的《通向奴役之路》比较,自会得出同样结论。英国绅士和奥地利狂人的思维方式立刻叫人判若云泥。

 

凯恩斯对人类行为很悲观,认为必须用看得见的手来满足人类的美梦。这样的幻像就能使工业生产力所创造的天量产品出清了。而哈耶克认为人类个个都非常理智。工业产品过剩的问题市场自会解决。不用政府关心。这其实是不现实的,实际上是根本解决不了的。

 

工业时代给我们生活带来向好的改变,但工业时代的巨大产能,市场自动解决的终极办法就是杀戮和毁灭。二战就是这样的杀戮和毁灭。产品通过大规模的杀戮和毁灭才出清了。

 

关于民主宪政体制下资本家不太自由的问题。现像是存在的。但是,这个不自由仅限于在本国不自由。资本是可以走的。本国受工会、环保要求的限制,资本可以向穷国转移。归根结底,要保证资本的利润。

 

正是这个资本主义在本国的不自由,就阻碍了资本主义在本国的进一步发展。特别是那些国土面积狭小的国家。资本主义的发展几十年都是停滞不前的。这一点,在北欧的非前线国家表现特别突出。但他们的制度和经济对世界不产生太大影响。而做为前线国家的中国和美国等大国,都在采用更加充分释放资本主义生产潜力的举措,这就和北欧国家显著不同。

 

资本主义的动力系统就是人类追求货币财富的欲望。各种其它商品对人类来说,都有够。山珍海味你也有吃够的时候,货币这个东西则永远没够,再多也不嫌多。这就是资本主义最核心的原生动力。

 

早期资本主义时代,人们误认为只有完美的市场才能激发和释放这个能量。因此对市场顶礼膜拜,不敢干涉。但苏联的成功,最大限度地控制了市场,资本主义在国家层面照样强大。这就打破了市场的神话。

 

但苏联人因为所取得的成就伟大,变得极其自大傲慢,以为自己已经无所不能,唯一的约束是资源的约束。只要有足够资源,工业就会一直发展下去。苏联人这个想法最终失败。而中国在适度放开市场的前提下发展,初步取得成功。现在是承认市场和资源的双重约束。

 

这个初步成功就是在这个放开和开放的前提下,部分了解了资本主义市场控制系统的秘密,这就是控制货币,控制金融市场,而不是像苏联那样仅仅控制实体生产的数量和质量。

 

这种作法很有点反哈耶克理论的味道,和凯恩斯主义趋同。但更厉害的是中国还是市场和计划两种手段并用。这就超越凯恩斯,超越苏联计划理论了。

上城客 发表于  2019-11-22 11:32:08 11字 ( 0/39)

实践证明,哈耶克是对的

哈耶克理论的极端性

 

李非

 

哈耶克的理论我很熟悉。无非就是自由资本主义的走极端。哈耶克,这个希特勒的老乡后来很受丘吉尔的怀疑,原因就在于他即是奥地利人,又和希特勒一样走极端。

 

关于这个,你看英国人凯恩斯的《货币利息与就业通论》,再和哈耶克的《通向奴役之路》比较,自会得出同样结论。英国绅士和奥地利狂人的思维方式立刻叫人判若云泥。

 

凯恩斯对人类行为很悲观,认为必须用看得见的手来满足人类的美梦。这样的幻像就能使工业生产力所创造的天量产品出清了。而哈耶克认为人类个个都非常理智。工业产品过剩的问题市场自会解决。不用政府关心。这其实是不现实的,实际上是根本解决不了的。

 

工业时代给我们生活带来向好的改变,但工业时代的巨大产能,市场自动解决的终极办法就是杀戮和毁灭。二战就是这样的杀戮和毁灭。产品通过大规模的杀戮和毁灭才出清了。

 

关于民主宪政体制下资本家不太自由的问题。现像是存在的。但是,这个不自由仅限于在本国不自由。资本是可以走的。本国受工会、环保要求的限制,资本可以向穷国转移。归根结底,要保证资本的利润。

 

正是这个资本主义在本国的不自由,就阻碍了资本主义在本国的进一步发展。特别是那些国土面积狭小的国家。资本主义的发展几十年都是停滞不前的。这一点,在北欧的非前线国家表现特别突出。但他们的制度和经济对世界不产生太大影响。而做为前线国家的中国和美国等大国,都在采用更加充分释放资本主义生产潜力的举措,这就和北欧国家显著不同。

 

资本主义的动力系统就是人类追求货币财富的欲望。各种其它商品对人类来说,都有够。山珍海味你也有吃够的时候,货币这个东西则永远没够,再多也不嫌多。这就是资本主义最核心的原生动力。

 

早期资本主义时代,人们误认为只有完美的市场才能激发和释放这个能量。因此对市场顶礼膜拜,不敢干涉。但苏联的成功,最大限度地控制了市场,资本主义在国家层面照样强大。这就打破了市场的神话。

 

但苏联人因为所取得的成就伟大,变得极其自大傲慢,以为自己已经无所不能,唯一的约束是资源的约束。只要有足够资源,工业就会一直发展下去。苏联人这个想法最终失败。而中国在适度放开市场的前提下发展,初步取得成功。现在是承认市场和资源的双重约束。

 

这个初步成功就是在这个放开和开放的前提下,部分了解了资本主义市场控制系统的秘密,这就是控制货币,控制金融市场,而不是像苏联那样仅仅控制实体生产的数量和质量。

 

这种作法很有点反哈耶克理论的味道,和凯恩斯主义趋同。但更厉害的是中国还是市场和计划两种手段并用。这就超越凯恩斯,超越苏联计划理论了。

李非ABC 发表于  2019-11-22 13:26:10 157字 ( 0/58)

哈耶克不是对错问题,而是他的理论取向问题。他的理论取向是资本家这一群体。凯恩斯的理论取向是人类。至少是一国的人类。所以哈耶克的理论取向被索罗斯看上。索罗斯已经认

哈耶克理论的极端性

 

李非

 

哈耶克的理论我很熟悉。无非就是自由资本主义的走极端。哈耶克,这个希特勒的老乡后来很受丘吉尔的怀疑,原因就在于他即是奥地利人,又和希特勒一样走极端。

 

关于这个,你看英国人凯恩斯的《货币利息与就业通论》,再和哈耶克的《通向奴役之路》比较,自会得出同样结论。英国绅士和奥地利狂人的思维方式立刻叫人判若云泥。

 

凯恩斯对人类行为很悲观,认为必须用看得见的手来满足人类的美梦。这样的幻像就能使工业生产力所创造的天量产品出清了。而哈耶克认为人类个个都非常理智。工业产品过剩的问题市场自会解决。不用政府关心。这其实是不现实的,实际上是根本解决不了的。

 

工业时代给我们生活带来向好的改变,但工业时代的巨大产能,市场自动解决的终极办法就是杀戮和毁灭。二战就是这样的杀戮和毁灭。产品通过大规模的杀戮和毁灭才出清了。

 

关于民主宪政体制下资本家不太自由的问题。现像是存在的。但是,这个不自由仅限于在本国不自由。资本是可以走的。本国受工会、环保要求的限制,资本可以向穷国转移。归根结底,要保证资本的利润。

 

正是这个资本主义在本国的不自由,就阻碍了资本主义在本国的进一步发展。特别是那些国土面积狭小的国家。资本主义的发展几十年都是停滞不前的。这一点,在北欧的非前线国家表现特别突出。但他们的制度和经济对世界不产生太大影响。而做为前线国家的中国和美国等大国,都在采用更加充分释放资本主义生产潜力的举措,这就和北欧国家显著不同。

 

资本主义的动力系统就是人类追求货币财富的欲望。各种其它商品对人类来说,都有够。山珍海味你也有吃够的时候,货币这个东西则永远没够,再多也不嫌多。这就是资本主义最核心的原生动力。

 

早期资本主义时代,人们误认为只有完美的市场才能激发和释放这个能量。因此对市场顶礼膜拜,不敢干涉。但苏联的成功,最大限度地控制了市场,资本主义在国家层面照样强大。这就打破了市场的神话。

 

但苏联人因为所取得的成就伟大,变得极其自大傲慢,以为自己已经无所不能,唯一的约束是资源的约束。只要有足够资源,工业就会一直发展下去。苏联人这个想法最终失败。而中国在适度放开市场的前提下发展,初步取得成功。现在是承认市场和资源的双重约束。

 

这个初步成功就是在这个放开和开放的前提下,部分了解了资本主义市场控制系统的秘密,这就是控制货币,控制金融市场,而不是像苏联那样仅仅控制实体生产的数量和质量。

 

这种作法很有点反哈耶克理论的味道,和凯恩斯主义趋同。但更厉害的是中国还是市场和计划两种手段并用。这就超越凯恩斯,超越苏联计划理论了。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容