强国社区>> 深入讨论
冰剑穿心 发表于  2019-05-13 08:41:14 4033字 ( 18/7054)

怒摔学生论文老师被约谈,严厉的背后不能丢了师德(原创)

   怒摔学生论文老师被约谈,严厉的背后不能丢了师德

                        作者:冰剑穿心


                   




    最近。发生在广州华农珠江学院毕业生答辩现场,一位男老师严批台上学生,并直接将论文扔向讲台,视频被网上传播,引发社会舆论关注。该校宣传部人员回复称,由于学生答辩准备不足。该老师素来严格,学校已经约谈当事老师。有网友认为:仍的好,没毛病。另一部分网友认为:批评学生没错,但应该保持教师风度。

    自从演员翟天被爆在北京电影学院博士研究生在读期间,发表的一篇学术性质文章有疑似抄袭行为之后,关于毕业论文一度成了大家讨论的热门话题。多数人感叹,现在的大学生连一篇像样的论文都写不了,不是东抄,就是西剽,要么干脆花钱请人代写。至于珠江学院这位学生的论文是否为自己所写,我们不得而知。但是从答辩现场看,老师怒斥你连“专八”都没有考过,竟然还写专八的论文。也许老师认为水分太大才感觉到特别气愤,一怒之下,就将论文扔给学生。如果没有读过《红楼梦》那这论文又是如何编造出来的呢?众所周知《红楼梦》是我国四大名著之一,一般上过高中的学生基本都会读过,何况一个大学生呢?既然没有读过,那么何谈研究?况且《红楼梦》中情节复杂,人物众多,即使瞎编乱造如何与那众多的人物挂钩?如果从这个意义上讲,不光是当事老师,如果换着别的老师同样会发怒。

    不过,我们可以透过该事件可以看出,目前我国的大学本科阶段,学生在编写《毕业论文》还存在一定的软肋。一是文字软肋,特别是工科类学生,根本缺乏论文结构的构造能力,别说把自己研究成果表达好。二是积累不足,缺乏实践。好多大学生在校期间,由于课业繁重,根本没有时间对某一领域某个项目进行专业的深入研究,没有研究,自然就没有积累,无从下笔,网上东抄西抄就成了必然。三是教师辅导不足,交流少。大学由于学生众多,老师很难逐一辅导,只是重点关注,一点带面,大多数学生也抱着应付差事,只要能蒙混过关,拿到学位证书也就算是万事大吉,至于论文能有多大的作用那是另当别论的事情。如此软肋不解,那么要写出好的毕业论文几乎是不可能的事情。

    俗话说:“只有糟糕的将军,没有带不好的兵”学生写不出毕业论文,除了学生自身责任之外,老师的辅导不力也有不可推卸的责任。既然学生准备不足,老师就要加强指导,不能是到了最后的辩论阶段将怒火烧到学生身上,最终也只能是哀其不幸,怒其不争了。但是翻过来来讲,学生和老师虽然在学术上有差异,但是在人格方面却是平等的,即使学生不争气,也不能在大众广庭之下仍摔学生的论文,一方面是对学生的劳动成果不尊重,另外从一定意义上讲,也是伤害了师生感情,对于学生的人格也是一种侮辱。学生尊重老师的权威,但是老师也要爱护学生,爱护学生起码的要求就是尊重学生的人格权。

    虽然现在的大学不事学业,学风浮夸的现象存在,老师对学生严格要求的确没有毛病。但是严格也得注重工作方式,不能变相的认为体罚,发飙,动怒就是严格,其实这样的严格往往于事无补,反而会引起学生的敌对情绪,增加师生之间的矛盾。当事老师已经被学校约谈,看来学校也是不认同该老师的做法,作为老师无论如何,师德是千万不能丢的。




毛毛虫的 发表于  2019-05-18 17:27:10 232字 ( 0/8)

命题论文,少点好。活在人类认知高速进化的2019,却要学生去研讨100年前的农耕,真把红楼论的透彻,没准儿反而是个废材。这个老师,应当是四大名著培养出来

   怒摔学生论文老师被约谈,严厉的背后不能丢了师德

                        作者:冰剑穿心


                   




    最近。发生在广州华农珠江学院毕业生答辩现场,一位男老师严批台上学生,并直接将论文扔向讲台,视频被网上传播,引发社会舆论关注。该校宣传部人员回复称,由于学生答辩准备不足。该老师素来严格,学校已经约谈当事老师。有网友认为:仍的好,没毛病。另一部分网友认为:批评学生没错,但应该保持教师风度。

    自从演员翟天被爆在北京电影学院博士研究生在读期间,发表的一篇学术性质文章有疑似抄袭行为之后,关于毕业论文一度成了大家讨论的热门话题。多数人感叹,现在的大学生连一篇像样的论文都写不了,不是东抄,就是西剽,要么干脆花钱请人代写。至于珠江学院这位学生的论文是否为自己所写,我们不得而知。但是从答辩现场看,老师怒斥你连“专八”都没有考过,竟然还写专八的论文。也许老师认为水分太大才感觉到特别气愤,一怒之下,就将论文扔给学生。如果没有读过《红楼梦》那这论文又是如何编造出来的呢?众所周知《红楼梦》是我国四大名著之一,一般上过高中的学生基本都会读过,何况一个大学生呢?既然没有读过,那么何谈研究?况且《红楼梦》中情节复杂,人物众多,即使瞎编乱造如何与那众多的人物挂钩?如果从这个意义上讲,不光是当事老师,如果换着别的老师同样会发怒。

    不过,我们可以透过该事件可以看出,目前我国的大学本科阶段,学生在编写《毕业论文》还存在一定的软肋。一是文字软肋,特别是工科类学生,根本缺乏论文结构的构造能力,别说把自己研究成果表达好。二是积累不足,缺乏实践。好多大学生在校期间,由于课业繁重,根本没有时间对某一领域某个项目进行专业的深入研究,没有研究,自然就没有积累,无从下笔,网上东抄西抄就成了必然。三是教师辅导不足,交流少。大学由于学生众多,老师很难逐一辅导,只是重点关注,一点带面,大多数学生也抱着应付差事,只要能蒙混过关,拿到学位证书也就算是万事大吉,至于论文能有多大的作用那是另当别论的事情。如此软肋不解,那么要写出好的毕业论文几乎是不可能的事情。

    俗话说:“只有糟糕的将军,没有带不好的兵”学生写不出毕业论文,除了学生自身责任之外,老师的辅导不力也有不可推卸的责任。既然学生准备不足,老师就要加强指导,不能是到了最后的辩论阶段将怒火烧到学生身上,最终也只能是哀其不幸,怒其不争了。但是翻过来来讲,学生和老师虽然在学术上有差异,但是在人格方面却是平等的,即使学生不争气,也不能在大众广庭之下仍摔学生的论文,一方面是对学生的劳动成果不尊重,另外从一定意义上讲,也是伤害了师生感情,对于学生的人格也是一种侮辱。学生尊重老师的权威,但是老师也要爱护学生,爱护学生起码的要求就是尊重学生的人格权。

    虽然现在的大学不事学业,学风浮夸的现象存在,老师对学生严格要求的确没有毛病。但是严格也得注重工作方式,不能变相的认为体罚,发飙,动怒就是严格,其实这样的严格往往于事无补,反而会引起学生的敌对情绪,增加师生之间的矛盾。当事老师已经被学校约谈,看来学校也是不认同该老师的做法,作为老师无论如何,师德是千万不能丢的。




沙漠奇花003 发表于  2019-05-17 19:33:19 61字 ( 0/8)

沙漠奇花003:一张白纸……画匠们"心的色彩",挺关健! (沙漠奇花003 05月17日 19:33) [心]

   怒摔学生论文老师被约谈,严厉的背后不能丢了师德

                        作者:冰剑穿心


                   




    最近。发生在广州华农珠江学院毕业生答辩现场,一位男老师严批台上学生,并直接将论文扔向讲台,视频被网上传播,引发社会舆论关注。该校宣传部人员回复称,由于学生答辩准备不足。该老师素来严格,学校已经约谈当事老师。有网友认为:仍的好,没毛病。另一部分网友认为:批评学生没错,但应该保持教师风度。

    自从演员翟天被爆在北京电影学院博士研究生在读期间,发表的一篇学术性质文章有疑似抄袭行为之后,关于毕业论文一度成了大家讨论的热门话题。多数人感叹,现在的大学生连一篇像样的论文都写不了,不是东抄,就是西剽,要么干脆花钱请人代写。至于珠江学院这位学生的论文是否为自己所写,我们不得而知。但是从答辩现场看,老师怒斥你连“专八”都没有考过,竟然还写专八的论文。也许老师认为水分太大才感觉到特别气愤,一怒之下,就将论文扔给学生。如果没有读过《红楼梦》那这论文又是如何编造出来的呢?众所周知《红楼梦》是我国四大名著之一,一般上过高中的学生基本都会读过,何况一个大学生呢?既然没有读过,那么何谈研究?况且《红楼梦》中情节复杂,人物众多,即使瞎编乱造如何与那众多的人物挂钩?如果从这个意义上讲,不光是当事老师,如果换着别的老师同样会发怒。

    不过,我们可以透过该事件可以看出,目前我国的大学本科阶段,学生在编写《毕业论文》还存在一定的软肋。一是文字软肋,特别是工科类学生,根本缺乏论文结构的构造能力,别说把自己研究成果表达好。二是积累不足,缺乏实践。好多大学生在校期间,由于课业繁重,根本没有时间对某一领域某个项目进行专业的深入研究,没有研究,自然就没有积累,无从下笔,网上东抄西抄就成了必然。三是教师辅导不足,交流少。大学由于学生众多,老师很难逐一辅导,只是重点关注,一点带面,大多数学生也抱着应付差事,只要能蒙混过关,拿到学位证书也就算是万事大吉,至于论文能有多大的作用那是另当别论的事情。如此软肋不解,那么要写出好的毕业论文几乎是不可能的事情。

    俗话说:“只有糟糕的将军,没有带不好的兵”学生写不出毕业论文,除了学生自身责任之外,老师的辅导不力也有不可推卸的责任。既然学生准备不足,老师就要加强指导,不能是到了最后的辩论阶段将怒火烧到学生身上,最终也只能是哀其不幸,怒其不争了。但是翻过来来讲,学生和老师虽然在学术上有差异,但是在人格方面却是平等的,即使学生不争气,也不能在大众广庭之下仍摔学生的论文,一方面是对学生的劳动成果不尊重,另外从一定意义上讲,也是伤害了师生感情,对于学生的人格也是一种侮辱。学生尊重老师的权威,但是老师也要爱护学生,爱护学生起码的要求就是尊重学生的人格权。

    虽然现在的大学不事学业,学风浮夸的现象存在,老师对学生严格要求的确没有毛病。但是严格也得注重工作方式,不能变相的认为体罚,发飙,动怒就是严格,其实这样的严格往往于事无补,反而会引起学生的敌对情绪,增加师生之间的矛盾。当事老师已经被学校约谈,看来学校也是不认同该老师的做法,作为老师无论如何,师德是千万不能丢的。




李尚利博客 发表于  2019-05-17 11:41:13 483字 ( 0/25)

中国并不缺乏优秀人才,中国教育工作者也不都是无能之辈,之所以长期落后于世界先进水平,就是我们的教材编撰和教育方法误入了歧途。 总考虑学生要多学习知识,却

   怒摔学生论文老师被约谈,严厉的背后不能丢了师德

                        作者:冰剑穿心


                   




    最近。发生在广州华农珠江学院毕业生答辩现场,一位男老师严批台上学生,并直接将论文扔向讲台,视频被网上传播,引发社会舆论关注。该校宣传部人员回复称,由于学生答辩准备不足。该老师素来严格,学校已经约谈当事老师。有网友认为:仍的好,没毛病。另一部分网友认为:批评学生没错,但应该保持教师风度。

    自从演员翟天被爆在北京电影学院博士研究生在读期间,发表的一篇学术性质文章有疑似抄袭行为之后,关于毕业论文一度成了大家讨论的热门话题。多数人感叹,现在的大学生连一篇像样的论文都写不了,不是东抄,就是西剽,要么干脆花钱请人代写。至于珠江学院这位学生的论文是否为自己所写,我们不得而知。但是从答辩现场看,老师怒斥你连“专八”都没有考过,竟然还写专八的论文。也许老师认为水分太大才感觉到特别气愤,一怒之下,就将论文扔给学生。如果没有读过《红楼梦》那这论文又是如何编造出来的呢?众所周知《红楼梦》是我国四大名著之一,一般上过高中的学生基本都会读过,何况一个大学生呢?既然没有读过,那么何谈研究?况且《红楼梦》中情节复杂,人物众多,即使瞎编乱造如何与那众多的人物挂钩?如果从这个意义上讲,不光是当事老师,如果换着别的老师同样会发怒。

    不过,我们可以透过该事件可以看出,目前我国的大学本科阶段,学生在编写《毕业论文》还存在一定的软肋。一是文字软肋,特别是工科类学生,根本缺乏论文结构的构造能力,别说把自己研究成果表达好。二是积累不足,缺乏实践。好多大学生在校期间,由于课业繁重,根本没有时间对某一领域某个项目进行专业的深入研究,没有研究,自然就没有积累,无从下笔,网上东抄西抄就成了必然。三是教师辅导不足,交流少。大学由于学生众多,老师很难逐一辅导,只是重点关注,一点带面,大多数学生也抱着应付差事,只要能蒙混过关,拿到学位证书也就算是万事大吉,至于论文能有多大的作用那是另当别论的事情。如此软肋不解,那么要写出好的毕业论文几乎是不可能的事情。

    俗话说:“只有糟糕的将军,没有带不好的兵”学生写不出毕业论文,除了学生自身责任之外,老师的辅导不力也有不可推卸的责任。既然学生准备不足,老师就要加强指导,不能是到了最后的辩论阶段将怒火烧到学生身上,最终也只能是哀其不幸,怒其不争了。但是翻过来来讲,学生和老师虽然在学术上有差异,但是在人格方面却是平等的,即使学生不争气,也不能在大众广庭之下仍摔学生的论文,一方面是对学生的劳动成果不尊重,另外从一定意义上讲,也是伤害了师生感情,对于学生的人格也是一种侮辱。学生尊重老师的权威,但是老师也要爱护学生,爱护学生起码的要求就是尊重学生的人格权。

    虽然现在的大学不事学业,学风浮夸的现象存在,老师对学生严格要求的确没有毛病。但是严格也得注重工作方式,不能变相的认为体罚,发飙,动怒就是严格,其实这样的严格往往于事无补,反而会引起学生的敌对情绪,增加师生之间的矛盾。当事老师已经被学校约谈,看来学校也是不认同该老师的做法,作为老师无论如何,师德是千万不能丢的。




bqhy999 发表于  2019-05-17 11:38:49 34字 ( 0/7)

如果论文反映学生的品质问题的话,这学校的校长就应当被教育部约谈。

   怒摔学生论文老师被约谈,严厉的背后不能丢了师德

                        作者:冰剑穿心


                   




    最近。发生在广州华农珠江学院毕业生答辩现场,一位男老师严批台上学生,并直接将论文扔向讲台,视频被网上传播,引发社会舆论关注。该校宣传部人员回复称,由于学生答辩准备不足。该老师素来严格,学校已经约谈当事老师。有网友认为:仍的好,没毛病。另一部分网友认为:批评学生没错,但应该保持教师风度。

    自从演员翟天被爆在北京电影学院博士研究生在读期间,发表的一篇学术性质文章有疑似抄袭行为之后,关于毕业论文一度成了大家讨论的热门话题。多数人感叹,现在的大学生连一篇像样的论文都写不了,不是东抄,就是西剽,要么干脆花钱请人代写。至于珠江学院这位学生的论文是否为自己所写,我们不得而知。但是从答辩现场看,老师怒斥你连“专八”都没有考过,竟然还写专八的论文。也许老师认为水分太大才感觉到特别气愤,一怒之下,就将论文扔给学生。如果没有读过《红楼梦》那这论文又是如何编造出来的呢?众所周知《红楼梦》是我国四大名著之一,一般上过高中的学生基本都会读过,何况一个大学生呢?既然没有读过,那么何谈研究?况且《红楼梦》中情节复杂,人物众多,即使瞎编乱造如何与那众多的人物挂钩?如果从这个意义上讲,不光是当事老师,如果换着别的老师同样会发怒。

    不过,我们可以透过该事件可以看出,目前我国的大学本科阶段,学生在编写《毕业论文》还存在一定的软肋。一是文字软肋,特别是工科类学生,根本缺乏论文结构的构造能力,别说把自己研究成果表达好。二是积累不足,缺乏实践。好多大学生在校期间,由于课业繁重,根本没有时间对某一领域某个项目进行专业的深入研究,没有研究,自然就没有积累,无从下笔,网上东抄西抄就成了必然。三是教师辅导不足,交流少。大学由于学生众多,老师很难逐一辅导,只是重点关注,一点带面,大多数学生也抱着应付差事,只要能蒙混过关,拿到学位证书也就算是万事大吉,至于论文能有多大的作用那是另当别论的事情。如此软肋不解,那么要写出好的毕业论文几乎是不可能的事情。

    俗话说:“只有糟糕的将军,没有带不好的兵”学生写不出毕业论文,除了学生自身责任之外,老师的辅导不力也有不可推卸的责任。既然学生准备不足,老师就要加强指导,不能是到了最后的辩论阶段将怒火烧到学生身上,最终也只能是哀其不幸,怒其不争了。但是翻过来来讲,学生和老师虽然在学术上有差异,但是在人格方面却是平等的,即使学生不争气,也不能在大众广庭之下仍摔学生的论文,一方面是对学生的劳动成果不尊重,另外从一定意义上讲,也是伤害了师生感情,对于学生的人格也是一种侮辱。学生尊重老师的权威,但是老师也要爱护学生,爱护学生起码的要求就是尊重学生的人格权。

    虽然现在的大学不事学业,学风浮夸的现象存在,老师对学生严格要求的确没有毛病。但是严格也得注重工作方式,不能变相的认为体罚,发飙,动怒就是严格,其实这样的严格往往于事无补,反而会引起学生的敌对情绪,增加师生之间的矛盾。当事老师已经被学校约谈,看来学校也是不认同该老师的做法,作为老师无论如何,师德是千万不能丢的。




清风大召营镇 发表于  2019-05-16 10:39:11 478字 ( 0/8)

因洗澡迟接巡查组电话访谈,被给予警告处分;教师假期自费聚餐,被纪委通报批评。近来,一些乱问责、错问责、问错责的现象常常发生。问责是管党治党的手段,是手段就得讲究

   怒摔学生论文老师被约谈,严厉的背后不能丢了师德

                        作者:冰剑穿心


                   




    最近。发生在广州华农珠江学院毕业生答辩现场,一位男老师严批台上学生,并直接将论文扔向讲台,视频被网上传播,引发社会舆论关注。该校宣传部人员回复称,由于学生答辩准备不足。该老师素来严格,学校已经约谈当事老师。有网友认为:仍的好,没毛病。另一部分网友认为:批评学生没错,但应该保持教师风度。

    自从演员翟天被爆在北京电影学院博士研究生在读期间,发表的一篇学术性质文章有疑似抄袭行为之后,关于毕业论文一度成了大家讨论的热门话题。多数人感叹,现在的大学生连一篇像样的论文都写不了,不是东抄,就是西剽,要么干脆花钱请人代写。至于珠江学院这位学生的论文是否为自己所写,我们不得而知。但是从答辩现场看,老师怒斥你连“专八”都没有考过,竟然还写专八的论文。也许老师认为水分太大才感觉到特别气愤,一怒之下,就将论文扔给学生。如果没有读过《红楼梦》那这论文又是如何编造出来的呢?众所周知《红楼梦》是我国四大名著之一,一般上过高中的学生基本都会读过,何况一个大学生呢?既然没有读过,那么何谈研究?况且《红楼梦》中情节复杂,人物众多,即使瞎编乱造如何与那众多的人物挂钩?如果从这个意义上讲,不光是当事老师,如果换着别的老师同样会发怒。

    不过,我们可以透过该事件可以看出,目前我国的大学本科阶段,学生在编写《毕业论文》还存在一定的软肋。一是文字软肋,特别是工科类学生,根本缺乏论文结构的构造能力,别说把自己研究成果表达好。二是积累不足,缺乏实践。好多大学生在校期间,由于课业繁重,根本没有时间对某一领域某个项目进行专业的深入研究,没有研究,自然就没有积累,无从下笔,网上东抄西抄就成了必然。三是教师辅导不足,交流少。大学由于学生众多,老师很难逐一辅导,只是重点关注,一点带面,大多数学生也抱着应付差事,只要能蒙混过关,拿到学位证书也就算是万事大吉,至于论文能有多大的作用那是另当别论的事情。如此软肋不解,那么要写出好的毕业论文几乎是不可能的事情。

    俗话说:“只有糟糕的将军,没有带不好的兵”学生写不出毕业论文,除了学生自身责任之外,老师的辅导不力也有不可推卸的责任。既然学生准备不足,老师就要加强指导,不能是到了最后的辩论阶段将怒火烧到学生身上,最终也只能是哀其不幸,怒其不争了。但是翻过来来讲,学生和老师虽然在学术上有差异,但是在人格方面却是平等的,即使学生不争气,也不能在大众广庭之下仍摔学生的论文,一方面是对学生的劳动成果不尊重,另外从一定意义上讲,也是伤害了师生感情,对于学生的人格也是一种侮辱。学生尊重老师的权威,但是老师也要爱护学生,爱护学生起码的要求就是尊重学生的人格权。

    虽然现在的大学不事学业,学风浮夸的现象存在,老师对学生严格要求的确没有毛病。但是严格也得注重工作方式,不能变相的认为体罚,发飙,动怒就是严格,其实这样的严格往往于事无补,反而会引起学生的敌对情绪,增加师生之间的矛盾。当事老师已经被学校约谈,看来学校也是不认同该老师的做法,作为老师无论如何,师德是千万不能丢的。




愚梗 发表于  2019-05-14 13:44:59 45字 ( 0/138)

怒摔固然不对,论文的滥烂却是不争的事实。在追究老师态度的同时,别放弃对学生论文的质量关。。

   怒摔学生论文老师被约谈,严厉的背后不能丢了师德

                        作者:冰剑穿心


                   




    最近。发生在广州华农珠江学院毕业生答辩现场,一位男老师严批台上学生,并直接将论文扔向讲台,视频被网上传播,引发社会舆论关注。该校宣传部人员回复称,由于学生答辩准备不足。该老师素来严格,学校已经约谈当事老师。有网友认为:仍的好,没毛病。另一部分网友认为:批评学生没错,但应该保持教师风度。

    自从演员翟天被爆在北京电影学院博士研究生在读期间,发表的一篇学术性质文章有疑似抄袭行为之后,关于毕业论文一度成了大家讨论的热门话题。多数人感叹,现在的大学生连一篇像样的论文都写不了,不是东抄,就是西剽,要么干脆花钱请人代写。至于珠江学院这位学生的论文是否为自己所写,我们不得而知。但是从答辩现场看,老师怒斥你连“专八”都没有考过,竟然还写专八的论文。也许老师认为水分太大才感觉到特别气愤,一怒之下,就将论文扔给学生。如果没有读过《红楼梦》那这论文又是如何编造出来的呢?众所周知《红楼梦》是我国四大名著之一,一般上过高中的学生基本都会读过,何况一个大学生呢?既然没有读过,那么何谈研究?况且《红楼梦》中情节复杂,人物众多,即使瞎编乱造如何与那众多的人物挂钩?如果从这个意义上讲,不光是当事老师,如果换着别的老师同样会发怒。

    不过,我们可以透过该事件可以看出,目前我国的大学本科阶段,学生在编写《毕业论文》还存在一定的软肋。一是文字软肋,特别是工科类学生,根本缺乏论文结构的构造能力,别说把自己研究成果表达好。二是积累不足,缺乏实践。好多大学生在校期间,由于课业繁重,根本没有时间对某一领域某个项目进行专业的深入研究,没有研究,自然就没有积累,无从下笔,网上东抄西抄就成了必然。三是教师辅导不足,交流少。大学由于学生众多,老师很难逐一辅导,只是重点关注,一点带面,大多数学生也抱着应付差事,只要能蒙混过关,拿到学位证书也就算是万事大吉,至于论文能有多大的作用那是另当别论的事情。如此软肋不解,那么要写出好的毕业论文几乎是不可能的事情。

    俗话说:“只有糟糕的将军,没有带不好的兵”学生写不出毕业论文,除了学生自身责任之外,老师的辅导不力也有不可推卸的责任。既然学生准备不足,老师就要加强指导,不能是到了最后的辩论阶段将怒火烧到学生身上,最终也只能是哀其不幸,怒其不争了。但是翻过来来讲,学生和老师虽然在学术上有差异,但是在人格方面却是平等的,即使学生不争气,也不能在大众广庭之下仍摔学生的论文,一方面是对学生的劳动成果不尊重,另外从一定意义上讲,也是伤害了师生感情,对于学生的人格也是一种侮辱。学生尊重老师的权威,但是老师也要爱护学生,爱护学生起码的要求就是尊重学生的人格权。

    虽然现在的大学不事学业,学风浮夸的现象存在,老师对学生严格要求的确没有毛病。但是严格也得注重工作方式,不能变相的认为体罚,发飙,动怒就是严格,其实这样的严格往往于事无补,反而会引起学生的敌对情绪,增加师生之间的矛盾。当事老师已经被学校约谈,看来学校也是不认同该老师的做法,作为老师无论如何,师德是千万不能丢的。




na那月 发表于  2019-05-14 09:52:52 44字 ( 0/127)

教师职业道德的核心内容是,爱与责任,尊重学生人格,平等公正对待学生,要做学生的良师益友。

   怒摔学生论文老师被约谈,严厉的背后不能丢了师德

                        作者:冰剑穿心


                   




    最近。发生在广州华农珠江学院毕业生答辩现场,一位男老师严批台上学生,并直接将论文扔向讲台,视频被网上传播,引发社会舆论关注。该校宣传部人员回复称,由于学生答辩准备不足。该老师素来严格,学校已经约谈当事老师。有网友认为:仍的好,没毛病。另一部分网友认为:批评学生没错,但应该保持教师风度。

    自从演员翟天被爆在北京电影学院博士研究生在读期间,发表的一篇学术性质文章有疑似抄袭行为之后,关于毕业论文一度成了大家讨论的热门话题。多数人感叹,现在的大学生连一篇像样的论文都写不了,不是东抄,就是西剽,要么干脆花钱请人代写。至于珠江学院这位学生的论文是否为自己所写,我们不得而知。但是从答辩现场看,老师怒斥你连“专八”都没有考过,竟然还写专八的论文。也许老师认为水分太大才感觉到特别气愤,一怒之下,就将论文扔给学生。如果没有读过《红楼梦》那这论文又是如何编造出来的呢?众所周知《红楼梦》是我国四大名著之一,一般上过高中的学生基本都会读过,何况一个大学生呢?既然没有读过,那么何谈研究?况且《红楼梦》中情节复杂,人物众多,即使瞎编乱造如何与那众多的人物挂钩?如果从这个意义上讲,不光是当事老师,如果换着别的老师同样会发怒。

    不过,我们可以透过该事件可以看出,目前我国的大学本科阶段,学生在编写《毕业论文》还存在一定的软肋。一是文字软肋,特别是工科类学生,根本缺乏论文结构的构造能力,别说把自己研究成果表达好。二是积累不足,缺乏实践。好多大学生在校期间,由于课业繁重,根本没有时间对某一领域某个项目进行专业的深入研究,没有研究,自然就没有积累,无从下笔,网上东抄西抄就成了必然。三是教师辅导不足,交流少。大学由于学生众多,老师很难逐一辅导,只是重点关注,一点带面,大多数学生也抱着应付差事,只要能蒙混过关,拿到学位证书也就算是万事大吉,至于论文能有多大的作用那是另当别论的事情。如此软肋不解,那么要写出好的毕业论文几乎是不可能的事情。

    俗话说:“只有糟糕的将军,没有带不好的兵”学生写不出毕业论文,除了学生自身责任之外,老师的辅导不力也有不可推卸的责任。既然学生准备不足,老师就要加强指导,不能是到了最后的辩论阶段将怒火烧到学生身上,最终也只能是哀其不幸,怒其不争了。但是翻过来来讲,学生和老师虽然在学术上有差异,但是在人格方面却是平等的,即使学生不争气,也不能在大众广庭之下仍摔学生的论文,一方面是对学生的劳动成果不尊重,另外从一定意义上讲,也是伤害了师生感情,对于学生的人格也是一种侮辱。学生尊重老师的权威,但是老师也要爱护学生,爱护学生起码的要求就是尊重学生的人格权。

    虽然现在的大学不事学业,学风浮夸的现象存在,老师对学生严格要求的确没有毛病。但是严格也得注重工作方式,不能变相的认为体罚,发飙,动怒就是严格,其实这样的严格往往于事无补,反而会引起学生的敌对情绪,增加师生之间的矛盾。当事老师已经被学校约谈,看来学校也是不认同该老师的做法,作为老师无论如何,师德是千万不能丢的。




缘起的心星 发表于  2019-05-13 12:51:34 111字 ( 0/196)

个人认为,该【教师向学生砸论文】的行为,并不是对【学生】的严厉行为,其而是已经涉及【对学生进行人格侮辱】,【对学生进行人身攻击】的一种违法行为。由此,笔者认为该

   怒摔学生论文老师被约谈,严厉的背后不能丢了师德

                        作者:冰剑穿心


                   




    最近。发生在广州华农珠江学院毕业生答辩现场,一位男老师严批台上学生,并直接将论文扔向讲台,视频被网上传播,引发社会舆论关注。该校宣传部人员回复称,由于学生答辩准备不足。该老师素来严格,学校已经约谈当事老师。有网友认为:仍的好,没毛病。另一部分网友认为:批评学生没错,但应该保持教师风度。

    自从演员翟天被爆在北京电影学院博士研究生在读期间,发表的一篇学术性质文章有疑似抄袭行为之后,关于毕业论文一度成了大家讨论的热门话题。多数人感叹,现在的大学生连一篇像样的论文都写不了,不是东抄,就是西剽,要么干脆花钱请人代写。至于珠江学院这位学生的论文是否为自己所写,我们不得而知。但是从答辩现场看,老师怒斥你连“专八”都没有考过,竟然还写专八的论文。也许老师认为水分太大才感觉到特别气愤,一怒之下,就将论文扔给学生。如果没有读过《红楼梦》那这论文又是如何编造出来的呢?众所周知《红楼梦》是我国四大名著之一,一般上过高中的学生基本都会读过,何况一个大学生呢?既然没有读过,那么何谈研究?况且《红楼梦》中情节复杂,人物众多,即使瞎编乱造如何与那众多的人物挂钩?如果从这个意义上讲,不光是当事老师,如果换着别的老师同样会发怒。

    不过,我们可以透过该事件可以看出,目前我国的大学本科阶段,学生在编写《毕业论文》还存在一定的软肋。一是文字软肋,特别是工科类学生,根本缺乏论文结构的构造能力,别说把自己研究成果表达好。二是积累不足,缺乏实践。好多大学生在校期间,由于课业繁重,根本没有时间对某一领域某个项目进行专业的深入研究,没有研究,自然就没有积累,无从下笔,网上东抄西抄就成了必然。三是教师辅导不足,交流少。大学由于学生众多,老师很难逐一辅导,只是重点关注,一点带面,大多数学生也抱着应付差事,只要能蒙混过关,拿到学位证书也就算是万事大吉,至于论文能有多大的作用那是另当别论的事情。如此软肋不解,那么要写出好的毕业论文几乎是不可能的事情。

    俗话说:“只有糟糕的将军,没有带不好的兵”学生写不出毕业论文,除了学生自身责任之外,老师的辅导不力也有不可推卸的责任。既然学生准备不足,老师就要加强指导,不能是到了最后的辩论阶段将怒火烧到学生身上,最终也只能是哀其不幸,怒其不争了。但是翻过来来讲,学生和老师虽然在学术上有差异,但是在人格方面却是平等的,即使学生不争气,也不能在大众广庭之下仍摔学生的论文,一方面是对学生的劳动成果不尊重,另外从一定意义上讲,也是伤害了师生感情,对于学生的人格也是一种侮辱。学生尊重老师的权威,但是老师也要爱护学生,爱护学生起码的要求就是尊重学生的人格权。

    虽然现在的大学不事学业,学风浮夸的现象存在,老师对学生严格要求的确没有毛病。但是严格也得注重工作方式,不能变相的认为体罚,发飙,动怒就是严格,其实这样的严格往往于事无补,反而会引起学生的敌对情绪,增加师生之间的矛盾。当事老师已经被学校约谈,看来学校也是不认同该老师的做法,作为老师无论如何,师德是千万不能丢的。




一天两包烟 发表于  2019-05-13 11:05:35 32字 ( 0/230)

如果论文反映学生的品质问题的话,这学校的校长就应当被教育部约谈。

   怒摔学生论文老师被约谈,严厉的背后不能丢了师德

                        作者:冰剑穿心


                   




    最近。发生在广州华农珠江学院毕业生答辩现场,一位男老师严批台上学生,并直接将论文扔向讲台,视频被网上传播,引发社会舆论关注。该校宣传部人员回复称,由于学生答辩准备不足。该老师素来严格,学校已经约谈当事老师。有网友认为:仍的好,没毛病。另一部分网友认为:批评学生没错,但应该保持教师风度。

    自从演员翟天被爆在北京电影学院博士研究生在读期间,发表的一篇学术性质文章有疑似抄袭行为之后,关于毕业论文一度成了大家讨论的热门话题。多数人感叹,现在的大学生连一篇像样的论文都写不了,不是东抄,就是西剽,要么干脆花钱请人代写。至于珠江学院这位学生的论文是否为自己所写,我们不得而知。但是从答辩现场看,老师怒斥你连“专八”都没有考过,竟然还写专八的论文。也许老师认为水分太大才感觉到特别气愤,一怒之下,就将论文扔给学生。如果没有读过《红楼梦》那这论文又是如何编造出来的呢?众所周知《红楼梦》是我国四大名著之一,一般上过高中的学生基本都会读过,何况一个大学生呢?既然没有读过,那么何谈研究?况且《红楼梦》中情节复杂,人物众多,即使瞎编乱造如何与那众多的人物挂钩?如果从这个意义上讲,不光是当事老师,如果换着别的老师同样会发怒。

    不过,我们可以透过该事件可以看出,目前我国的大学本科阶段,学生在编写《毕业论文》还存在一定的软肋。一是文字软肋,特别是工科类学生,根本缺乏论文结构的构造能力,别说把自己研究成果表达好。二是积累不足,缺乏实践。好多大学生在校期间,由于课业繁重,根本没有时间对某一领域某个项目进行专业的深入研究,没有研究,自然就没有积累,无从下笔,网上东抄西抄就成了必然。三是教师辅导不足,交流少。大学由于学生众多,老师很难逐一辅导,只是重点关注,一点带面,大多数学生也抱着应付差事,只要能蒙混过关,拿到学位证书也就算是万事大吉,至于论文能有多大的作用那是另当别论的事情。如此软肋不解,那么要写出好的毕业论文几乎是不可能的事情。

    俗话说:“只有糟糕的将军,没有带不好的兵”学生写不出毕业论文,除了学生自身责任之外,老师的辅导不力也有不可推卸的责任。既然学生准备不足,老师就要加强指导,不能是到了最后的辩论阶段将怒火烧到学生身上,最终也只能是哀其不幸,怒其不争了。但是翻过来来讲,学生和老师虽然在学术上有差异,但是在人格方面却是平等的,即使学生不争气,也不能在大众广庭之下仍摔学生的论文,一方面是对学生的劳动成果不尊重,另外从一定意义上讲,也是伤害了师生感情,对于学生的人格也是一种侮辱。学生尊重老师的权威,但是老师也要爱护学生,爱护学生起码的要求就是尊重学生的人格权。

    虽然现在的大学不事学业,学风浮夸的现象存在,老师对学生严格要求的确没有毛病。但是严格也得注重工作方式,不能变相的认为体罚,发飙,动怒就是严格,其实这样的严格往往于事无补,反而会引起学生的敌对情绪,增加师生之间的矛盾。当事老师已经被学校约谈,看来学校也是不认同该老师的做法,作为老师无论如何,师德是千万不能丢的。




不注册才只能跟贴 发表于  2019-05-13 10:16:54 33字 ( 0/198)

所谓珠江学院,恐怕只是一个降分录取的二级学院,其生源素质可想而知。

   怒摔学生论文老师被约谈,严厉的背后不能丢了师德

                        作者:冰剑穿心


                   




    最近。发生在广州华农珠江学院毕业生答辩现场,一位男老师严批台上学生,并直接将论文扔向讲台,视频被网上传播,引发社会舆论关注。该校宣传部人员回复称,由于学生答辩准备不足。该老师素来严格,学校已经约谈当事老师。有网友认为:仍的好,没毛病。另一部分网友认为:批评学生没错,但应该保持教师风度。

    自从演员翟天被爆在北京电影学院博士研究生在读期间,发表的一篇学术性质文章有疑似抄袭行为之后,关于毕业论文一度成了大家讨论的热门话题。多数人感叹,现在的大学生连一篇像样的论文都写不了,不是东抄,就是西剽,要么干脆花钱请人代写。至于珠江学院这位学生的论文是否为自己所写,我们不得而知。但是从答辩现场看,老师怒斥你连“专八”都没有考过,竟然还写专八的论文。也许老师认为水分太大才感觉到特别气愤,一怒之下,就将论文扔给学生。如果没有读过《红楼梦》那这论文又是如何编造出来的呢?众所周知《红楼梦》是我国四大名著之一,一般上过高中的学生基本都会读过,何况一个大学生呢?既然没有读过,那么何谈研究?况且《红楼梦》中情节复杂,人物众多,即使瞎编乱造如何与那众多的人物挂钩?如果从这个意义上讲,不光是当事老师,如果换着别的老师同样会发怒。

    不过,我们可以透过该事件可以看出,目前我国的大学本科阶段,学生在编写《毕业论文》还存在一定的软肋。一是文字软肋,特别是工科类学生,根本缺乏论文结构的构造能力,别说把自己研究成果表达好。二是积累不足,缺乏实践。好多大学生在校期间,由于课业繁重,根本没有时间对某一领域某个项目进行专业的深入研究,没有研究,自然就没有积累,无从下笔,网上东抄西抄就成了必然。三是教师辅导不足,交流少。大学由于学生众多,老师很难逐一辅导,只是重点关注,一点带面,大多数学生也抱着应付差事,只要能蒙混过关,拿到学位证书也就算是万事大吉,至于论文能有多大的作用那是另当别论的事情。如此软肋不解,那么要写出好的毕业论文几乎是不可能的事情。

    俗话说:“只有糟糕的将军,没有带不好的兵”学生写不出毕业论文,除了学生自身责任之外,老师的辅导不力也有不可推卸的责任。既然学生准备不足,老师就要加强指导,不能是到了最后的辩论阶段将怒火烧到学生身上,最终也只能是哀其不幸,怒其不争了。但是翻过来来讲,学生和老师虽然在学术上有差异,但是在人格方面却是平等的,即使学生不争气,也不能在大众广庭之下仍摔学生的论文,一方面是对学生的劳动成果不尊重,另外从一定意义上讲,也是伤害了师生感情,对于学生的人格也是一种侮辱。学生尊重老师的权威,但是老师也要爱护学生,爱护学生起码的要求就是尊重学生的人格权。

    虽然现在的大学不事学业,学风浮夸的现象存在,老师对学生严格要求的确没有毛病。但是严格也得注重工作方式,不能变相的认为体罚,发飙,动怒就是严格,其实这样的严格往往于事无补,反而会引起学生的敌对情绪,增加师生之间的矛盾。当事老师已经被学校约谈,看来学校也是不认同该老师的做法,作为老师无论如何,师德是千万不能丢的。




yiliasa 发表于  2019-05-13 09:46:36 49字 ( 0/207)

忍不住发脾气啦,也可以发发脾气,东抄西抄也是学习,平时就不用那么严格,自己没有学术要写确实有难度。

   怒摔学生论文老师被约谈,严厉的背后不能丢了师德

                        作者:冰剑穿心


                   




    最近。发生在广州华农珠江学院毕业生答辩现场,一位男老师严批台上学生,并直接将论文扔向讲台,视频被网上传播,引发社会舆论关注。该校宣传部人员回复称,由于学生答辩准备不足。该老师素来严格,学校已经约谈当事老师。有网友认为:仍的好,没毛病。另一部分网友认为:批评学生没错,但应该保持教师风度。

    自从演员翟天被爆在北京电影学院博士研究生在读期间,发表的一篇学术性质文章有疑似抄袭行为之后,关于毕业论文一度成了大家讨论的热门话题。多数人感叹,现在的大学生连一篇像样的论文都写不了,不是东抄,就是西剽,要么干脆花钱请人代写。至于珠江学院这位学生的论文是否为自己所写,我们不得而知。但是从答辩现场看,老师怒斥你连“专八”都没有考过,竟然还写专八的论文。也许老师认为水分太大才感觉到特别气愤,一怒之下,就将论文扔给学生。如果没有读过《红楼梦》那这论文又是如何编造出来的呢?众所周知《红楼梦》是我国四大名著之一,一般上过高中的学生基本都会读过,何况一个大学生呢?既然没有读过,那么何谈研究?况且《红楼梦》中情节复杂,人物众多,即使瞎编乱造如何与那众多的人物挂钩?如果从这个意义上讲,不光是当事老师,如果换着别的老师同样会发怒。

    不过,我们可以透过该事件可以看出,目前我国的大学本科阶段,学生在编写《毕业论文》还存在一定的软肋。一是文字软肋,特别是工科类学生,根本缺乏论文结构的构造能力,别说把自己研究成果表达好。二是积累不足,缺乏实践。好多大学生在校期间,由于课业繁重,根本没有时间对某一领域某个项目进行专业的深入研究,没有研究,自然就没有积累,无从下笔,网上东抄西抄就成了必然。三是教师辅导不足,交流少。大学由于学生众多,老师很难逐一辅导,只是重点关注,一点带面,大多数学生也抱着应付差事,只要能蒙混过关,拿到学位证书也就算是万事大吉,至于论文能有多大的作用那是另当别论的事情。如此软肋不解,那么要写出好的毕业论文几乎是不可能的事情。

    俗话说:“只有糟糕的将军,没有带不好的兵”学生写不出毕业论文,除了学生自身责任之外,老师的辅导不力也有不可推卸的责任。既然学生准备不足,老师就要加强指导,不能是到了最后的辩论阶段将怒火烧到学生身上,最终也只能是哀其不幸,怒其不争了。但是翻过来来讲,学生和老师虽然在学术上有差异,但是在人格方面却是平等的,即使学生不争气,也不能在大众广庭之下仍摔学生的论文,一方面是对学生的劳动成果不尊重,另外从一定意义上讲,也是伤害了师生感情,对于学生的人格也是一种侮辱。学生尊重老师的权威,但是老师也要爱护学生,爱护学生起码的要求就是尊重学生的人格权。

    虽然现在的大学不事学业,学风浮夸的现象存在,老师对学生严格要求的确没有毛病。但是严格也得注重工作方式,不能变相的认为体罚,发飙,动怒就是严格,其实这样的严格往往于事无补,反而会引起学生的敌对情绪,增加师生之间的矛盾。当事老师已经被学校约谈,看来学校也是不认同该老师的做法,作为老师无论如何,师德是千万不能丢的。




yiliasa 发表于  2019-05-13 10:47:11 39字 ( 0/159)

现在的老师都要先学会哄,哄完了学生,哄家长,那哄学生、哄家长的觜,都好厉害了。

   怒摔学生论文老师被约谈,严厉的背后不能丢了师德

                        作者:冰剑穿心


                   




    最近。发生在广州华农珠江学院毕业生答辩现场,一位男老师严批台上学生,并直接将论文扔向讲台,视频被网上传播,引发社会舆论关注。该校宣传部人员回复称,由于学生答辩准备不足。该老师素来严格,学校已经约谈当事老师。有网友认为:仍的好,没毛病。另一部分网友认为:批评学生没错,但应该保持教师风度。

    自从演员翟天被爆在北京电影学院博士研究生在读期间,发表的一篇学术性质文章有疑似抄袭行为之后,关于毕业论文一度成了大家讨论的热门话题。多数人感叹,现在的大学生连一篇像样的论文都写不了,不是东抄,就是西剽,要么干脆花钱请人代写。至于珠江学院这位学生的论文是否为自己所写,我们不得而知。但是从答辩现场看,老师怒斥你连“专八”都没有考过,竟然还写专八的论文。也许老师认为水分太大才感觉到特别气愤,一怒之下,就将论文扔给学生。如果没有读过《红楼梦》那这论文又是如何编造出来的呢?众所周知《红楼梦》是我国四大名著之一,一般上过高中的学生基本都会读过,何况一个大学生呢?既然没有读过,那么何谈研究?况且《红楼梦》中情节复杂,人物众多,即使瞎编乱造如何与那众多的人物挂钩?如果从这个意义上讲,不光是当事老师,如果换着别的老师同样会发怒。

    不过,我们可以透过该事件可以看出,目前我国的大学本科阶段,学生在编写《毕业论文》还存在一定的软肋。一是文字软肋,特别是工科类学生,根本缺乏论文结构的构造能力,别说把自己研究成果表达好。二是积累不足,缺乏实践。好多大学生在校期间,由于课业繁重,根本没有时间对某一领域某个项目进行专业的深入研究,没有研究,自然就没有积累,无从下笔,网上东抄西抄就成了必然。三是教师辅导不足,交流少。大学由于学生众多,老师很难逐一辅导,只是重点关注,一点带面,大多数学生也抱着应付差事,只要能蒙混过关,拿到学位证书也就算是万事大吉,至于论文能有多大的作用那是另当别论的事情。如此软肋不解,那么要写出好的毕业论文几乎是不可能的事情。

    俗话说:“只有糟糕的将军,没有带不好的兵”学生写不出毕业论文,除了学生自身责任之外,老师的辅导不力也有不可推卸的责任。既然学生准备不足,老师就要加强指导,不能是到了最后的辩论阶段将怒火烧到学生身上,最终也只能是哀其不幸,怒其不争了。但是翻过来来讲,学生和老师虽然在学术上有差异,但是在人格方面却是平等的,即使学生不争气,也不能在大众广庭之下仍摔学生的论文,一方面是对学生的劳动成果不尊重,另外从一定意义上讲,也是伤害了师生感情,对于学生的人格也是一种侮辱。学生尊重老师的权威,但是老师也要爱护学生,爱护学生起码的要求就是尊重学生的人格权。

    虽然现在的大学不事学业,学风浮夸的现象存在,老师对学生严格要求的确没有毛病。但是严格也得注重工作方式,不能变相的认为体罚,发飙,动怒就是严格,其实这样的严格往往于事无补,反而会引起学生的敌对情绪,增加师生之间的矛盾。当事老师已经被学校约谈,看来学校也是不认同该老师的做法,作为老师无论如何,师德是千万不能丢的。




了不起重上井冈山2 发表于  2019-05-13 09:39:44 159字 ( 0/260)

中国教育自古以来都给为人师者一把戒尺。为啥?打人呗。为啥打人?嗯,一个是要你有“切肤之痛”后能够“痛定思痛”,防止将来发生你被人杀了还不知道怎么死的情况。另一个

   怒摔学生论文老师被约谈,严厉的背后不能丢了师德

                        作者:冰剑穿心


                   




    最近。发生在广州华农珠江学院毕业生答辩现场,一位男老师严批台上学生,并直接将论文扔向讲台,视频被网上传播,引发社会舆论关注。该校宣传部人员回复称,由于学生答辩准备不足。该老师素来严格,学校已经约谈当事老师。有网友认为:仍的好,没毛病。另一部分网友认为:批评学生没错,但应该保持教师风度。

    自从演员翟天被爆在北京电影学院博士研究生在读期间,发表的一篇学术性质文章有疑似抄袭行为之后,关于毕业论文一度成了大家讨论的热门话题。多数人感叹,现在的大学生连一篇像样的论文都写不了,不是东抄,就是西剽,要么干脆花钱请人代写。至于珠江学院这位学生的论文是否为自己所写,我们不得而知。但是从答辩现场看,老师怒斥你连“专八”都没有考过,竟然还写专八的论文。也许老师认为水分太大才感觉到特别气愤,一怒之下,就将论文扔给学生。如果没有读过《红楼梦》那这论文又是如何编造出来的呢?众所周知《红楼梦》是我国四大名著之一,一般上过高中的学生基本都会读过,何况一个大学生呢?既然没有读过,那么何谈研究?况且《红楼梦》中情节复杂,人物众多,即使瞎编乱造如何与那众多的人物挂钩?如果从这个意义上讲,不光是当事老师,如果换着别的老师同样会发怒。

    不过,我们可以透过该事件可以看出,目前我国的大学本科阶段,学生在编写《毕业论文》还存在一定的软肋。一是文字软肋,特别是工科类学生,根本缺乏论文结构的构造能力,别说把自己研究成果表达好。二是积累不足,缺乏实践。好多大学生在校期间,由于课业繁重,根本没有时间对某一领域某个项目进行专业的深入研究,没有研究,自然就没有积累,无从下笔,网上东抄西抄就成了必然。三是教师辅导不足,交流少。大学由于学生众多,老师很难逐一辅导,只是重点关注,一点带面,大多数学生也抱着应付差事,只要能蒙混过关,拿到学位证书也就算是万事大吉,至于论文能有多大的作用那是另当别论的事情。如此软肋不解,那么要写出好的毕业论文几乎是不可能的事情。

    俗话说:“只有糟糕的将军,没有带不好的兵”学生写不出毕业论文,除了学生自身责任之外,老师的辅导不力也有不可推卸的责任。既然学生准备不足,老师就要加强指导,不能是到了最后的辩论阶段将怒火烧到学生身上,最终也只能是哀其不幸,怒其不争了。但是翻过来来讲,学生和老师虽然在学术上有差异,但是在人格方面却是平等的,即使学生不争气,也不能在大众广庭之下仍摔学生的论文,一方面是对学生的劳动成果不尊重,另外从一定意义上讲,也是伤害了师生感情,对于学生的人格也是一种侮辱。学生尊重老师的权威,但是老师也要爱护学生,爱护学生起码的要求就是尊重学生的人格权。

    虽然现在的大学不事学业,学风浮夸的现象存在,老师对学生严格要求的确没有毛病。但是严格也得注重工作方式,不能变相的认为体罚,发飙,动怒就是严格,其实这样的严格往往于事无补,反而会引起学生的敌对情绪,增加师生之间的矛盾。当事老师已经被学校约谈,看来学校也是不认同该老师的做法,作为老师无论如何,师德是千万不能丢的。




了不起重上井冈山2 发表于  2019-05-13 09:46:11 128字 ( 0/213)

我惯常的教育方法就是“打骂”,我私下以为这是我对子女和学生的“特权”。只不过我打骂完了再跟人讲道理。其实我总是在讲道理,子女和学生不服道理、不遵从道理,我就打骂

   怒摔学生论文老师被约谈,严厉的背后不能丢了师德

                        作者:冰剑穿心


                   




    最近。发生在广州华农珠江学院毕业生答辩现场,一位男老师严批台上学生,并直接将论文扔向讲台,视频被网上传播,引发社会舆论关注。该校宣传部人员回复称,由于学生答辩准备不足。该老师素来严格,学校已经约谈当事老师。有网友认为:仍的好,没毛病。另一部分网友认为:批评学生没错,但应该保持教师风度。

    自从演员翟天被爆在北京电影学院博士研究生在读期间,发表的一篇学术性质文章有疑似抄袭行为之后,关于毕业论文一度成了大家讨论的热门话题。多数人感叹,现在的大学生连一篇像样的论文都写不了,不是东抄,就是西剽,要么干脆花钱请人代写。至于珠江学院这位学生的论文是否为自己所写,我们不得而知。但是从答辩现场看,老师怒斥你连“专八”都没有考过,竟然还写专八的论文。也许老师认为水分太大才感觉到特别气愤,一怒之下,就将论文扔给学生。如果没有读过《红楼梦》那这论文又是如何编造出来的呢?众所周知《红楼梦》是我国四大名著之一,一般上过高中的学生基本都会读过,何况一个大学生呢?既然没有读过,那么何谈研究?况且《红楼梦》中情节复杂,人物众多,即使瞎编乱造如何与那众多的人物挂钩?如果从这个意义上讲,不光是当事老师,如果换着别的老师同样会发怒。

    不过,我们可以透过该事件可以看出,目前我国的大学本科阶段,学生在编写《毕业论文》还存在一定的软肋。一是文字软肋,特别是工科类学生,根本缺乏论文结构的构造能力,别说把自己研究成果表达好。二是积累不足,缺乏实践。好多大学生在校期间,由于课业繁重,根本没有时间对某一领域某个项目进行专业的深入研究,没有研究,自然就没有积累,无从下笔,网上东抄西抄就成了必然。三是教师辅导不足,交流少。大学由于学生众多,老师很难逐一辅导,只是重点关注,一点带面,大多数学生也抱着应付差事,只要能蒙混过关,拿到学位证书也就算是万事大吉,至于论文能有多大的作用那是另当别论的事情。如此软肋不解,那么要写出好的毕业论文几乎是不可能的事情。

    俗话说:“只有糟糕的将军,没有带不好的兵”学生写不出毕业论文,除了学生自身责任之外,老师的辅导不力也有不可推卸的责任。既然学生准备不足,老师就要加强指导,不能是到了最后的辩论阶段将怒火烧到学生身上,最终也只能是哀其不幸,怒其不争了。但是翻过来来讲,学生和老师虽然在学术上有差异,但是在人格方面却是平等的,即使学生不争气,也不能在大众广庭之下仍摔学生的论文,一方面是对学生的劳动成果不尊重,另外从一定意义上讲,也是伤害了师生感情,对于学生的人格也是一种侮辱。学生尊重老师的权威,但是老师也要爱护学生,爱护学生起码的要求就是尊重学生的人格权。

    虽然现在的大学不事学业,学风浮夸的现象存在,老师对学生严格要求的确没有毛病。但是严格也得注重工作方式,不能变相的认为体罚,发飙,动怒就是严格,其实这样的严格往往于事无补,反而会引起学生的敌对情绪,增加师生之间的矛盾。当事老师已经被学校约谈,看来学校也是不认同该老师的做法,作为老师无论如何,师德是千万不能丢的。




了不起重上井冈山2 发表于  2019-05-13 09:53:39 147字 ( 0/153)

我不惮于打骂子女跟学生,当然也是因为我有分寸,不会把人打死打残,那是我子女跟学生呐,打死打残他们了,我还损失个未来的帮手呐,亏大发了。任何老师只要懂得这个分寸,

   怒摔学生论文老师被约谈,严厉的背后不能丢了师德

                        作者:冰剑穿心


                   




    最近。发生在广州华农珠江学院毕业生答辩现场,一位男老师严批台上学生,并直接将论文扔向讲台,视频被网上传播,引发社会舆论关注。该校宣传部人员回复称,由于学生答辩准备不足。该老师素来严格,学校已经约谈当事老师。有网友认为:仍的好,没毛病。另一部分网友认为:批评学生没错,但应该保持教师风度。

    自从演员翟天被爆在北京电影学院博士研究生在读期间,发表的一篇学术性质文章有疑似抄袭行为之后,关于毕业论文一度成了大家讨论的热门话题。多数人感叹,现在的大学生连一篇像样的论文都写不了,不是东抄,就是西剽,要么干脆花钱请人代写。至于珠江学院这位学生的论文是否为自己所写,我们不得而知。但是从答辩现场看,老师怒斥你连“专八”都没有考过,竟然还写专八的论文。也许老师认为水分太大才感觉到特别气愤,一怒之下,就将论文扔给学生。如果没有读过《红楼梦》那这论文又是如何编造出来的呢?众所周知《红楼梦》是我国四大名著之一,一般上过高中的学生基本都会读过,何况一个大学生呢?既然没有读过,那么何谈研究?况且《红楼梦》中情节复杂,人物众多,即使瞎编乱造如何与那众多的人物挂钩?如果从这个意义上讲,不光是当事老师,如果换着别的老师同样会发怒。

    不过,我们可以透过该事件可以看出,目前我国的大学本科阶段,学生在编写《毕业论文》还存在一定的软肋。一是文字软肋,特别是工科类学生,根本缺乏论文结构的构造能力,别说把自己研究成果表达好。二是积累不足,缺乏实践。好多大学生在校期间,由于课业繁重,根本没有时间对某一领域某个项目进行专业的深入研究,没有研究,自然就没有积累,无从下笔,网上东抄西抄就成了必然。三是教师辅导不足,交流少。大学由于学生众多,老师很难逐一辅导,只是重点关注,一点带面,大多数学生也抱着应付差事,只要能蒙混过关,拿到学位证书也就算是万事大吉,至于论文能有多大的作用那是另当别论的事情。如此软肋不解,那么要写出好的毕业论文几乎是不可能的事情。

    俗话说:“只有糟糕的将军,没有带不好的兵”学生写不出毕业论文,除了学生自身责任之外,老师的辅导不力也有不可推卸的责任。既然学生准备不足,老师就要加强指导,不能是到了最后的辩论阶段将怒火烧到学生身上,最终也只能是哀其不幸,怒其不争了。但是翻过来来讲,学生和老师虽然在学术上有差异,但是在人格方面却是平等的,即使学生不争气,也不能在大众广庭之下仍摔学生的论文,一方面是对学生的劳动成果不尊重,另外从一定意义上讲,也是伤害了师生感情,对于学生的人格也是一种侮辱。学生尊重老师的权威,但是老师也要爱护学生,爱护学生起码的要求就是尊重学生的人格权。

    虽然现在的大学不事学业,学风浮夸的现象存在,老师对学生严格要求的确没有毛病。但是严格也得注重工作方式,不能变相的认为体罚,发飙,动怒就是严格,其实这样的严格往往于事无补,反而会引起学生的敌对情绪,增加师生之间的矛盾。当事老师已经被学校约谈,看来学校也是不认同该老师的做法,作为老师无论如何,师德是千万不能丢的。




定国军师120 发表于  2019-05-13 09:31:04 23字 ( 0/158)

师德得趁场合,不要光为了所谓师德而放弃了责任。

   怒摔学生论文老师被约谈,严厉的背后不能丢了师德

                        作者:冰剑穿心


                   




    最近。发生在广州华农珠江学院毕业生答辩现场,一位男老师严批台上学生,并直接将论文扔向讲台,视频被网上传播,引发社会舆论关注。该校宣传部人员回复称,由于学生答辩准备不足。该老师素来严格,学校已经约谈当事老师。有网友认为:仍的好,没毛病。另一部分网友认为:批评学生没错,但应该保持教师风度。

    自从演员翟天被爆在北京电影学院博士研究生在读期间,发表的一篇学术性质文章有疑似抄袭行为之后,关于毕业论文一度成了大家讨论的热门话题。多数人感叹,现在的大学生连一篇像样的论文都写不了,不是东抄,就是西剽,要么干脆花钱请人代写。至于珠江学院这位学生的论文是否为自己所写,我们不得而知。但是从答辩现场看,老师怒斥你连“专八”都没有考过,竟然还写专八的论文。也许老师认为水分太大才感觉到特别气愤,一怒之下,就将论文扔给学生。如果没有读过《红楼梦》那这论文又是如何编造出来的呢?众所周知《红楼梦》是我国四大名著之一,一般上过高中的学生基本都会读过,何况一个大学生呢?既然没有读过,那么何谈研究?况且《红楼梦》中情节复杂,人物众多,即使瞎编乱造如何与那众多的人物挂钩?如果从这个意义上讲,不光是当事老师,如果换着别的老师同样会发怒。

    不过,我们可以透过该事件可以看出,目前我国的大学本科阶段,学生在编写《毕业论文》还存在一定的软肋。一是文字软肋,特别是工科类学生,根本缺乏论文结构的构造能力,别说把自己研究成果表达好。二是积累不足,缺乏实践。好多大学生在校期间,由于课业繁重,根本没有时间对某一领域某个项目进行专业的深入研究,没有研究,自然就没有积累,无从下笔,网上东抄西抄就成了必然。三是教师辅导不足,交流少。大学由于学生众多,老师很难逐一辅导,只是重点关注,一点带面,大多数学生也抱着应付差事,只要能蒙混过关,拿到学位证书也就算是万事大吉,至于论文能有多大的作用那是另当别论的事情。如此软肋不解,那么要写出好的毕业论文几乎是不可能的事情。

    俗话说:“只有糟糕的将军,没有带不好的兵”学生写不出毕业论文,除了学生自身责任之外,老师的辅导不力也有不可推卸的责任。既然学生准备不足,老师就要加强指导,不能是到了最后的辩论阶段将怒火烧到学生身上,最终也只能是哀其不幸,怒其不争了。但是翻过来来讲,学生和老师虽然在学术上有差异,但是在人格方面却是平等的,即使学生不争气,也不能在大众广庭之下仍摔学生的论文,一方面是对学生的劳动成果不尊重,另外从一定意义上讲,也是伤害了师生感情,对于学生的人格也是一种侮辱。学生尊重老师的权威,但是老师也要爱护学生,爱护学生起码的要求就是尊重学生的人格权。

    虽然现在的大学不事学业,学风浮夸的现象存在,老师对学生严格要求的确没有毛病。但是严格也得注重工作方式,不能变相的认为体罚,发飙,动怒就是严格,其实这样的严格往往于事无补,反而会引起学生的敌对情绪,增加师生之间的矛盾。当事老师已经被学校约谈,看来学校也是不认同该老师的做法,作为老师无论如何,师德是千万不能丢的。




定国军师120 发表于  2019-05-13 09:29:04 113字 ( 0/195)

现在的学生都让家长惯的不成样子,也不是老师的孩子,但老师是恨铁不成钢,都是希望自己教的学生将来有出息,能成为为中华民族做出杰出贡献的人才。摔摔未尝不可,只要为了

   怒摔学生论文老师被约谈,严厉的背后不能丢了师德

                        作者:冰剑穿心


                   




    最近。发生在广州华农珠江学院毕业生答辩现场,一位男老师严批台上学生,并直接将论文扔向讲台,视频被网上传播,引发社会舆论关注。该校宣传部人员回复称,由于学生答辩准备不足。该老师素来严格,学校已经约谈当事老师。有网友认为:仍的好,没毛病。另一部分网友认为:批评学生没错,但应该保持教师风度。

    自从演员翟天被爆在北京电影学院博士研究生在读期间,发表的一篇学术性质文章有疑似抄袭行为之后,关于毕业论文一度成了大家讨论的热门话题。多数人感叹,现在的大学生连一篇像样的论文都写不了,不是东抄,就是西剽,要么干脆花钱请人代写。至于珠江学院这位学生的论文是否为自己所写,我们不得而知。但是从答辩现场看,老师怒斥你连“专八”都没有考过,竟然还写专八的论文。也许老师认为水分太大才感觉到特别气愤,一怒之下,就将论文扔给学生。如果没有读过《红楼梦》那这论文又是如何编造出来的呢?众所周知《红楼梦》是我国四大名著之一,一般上过高中的学生基本都会读过,何况一个大学生呢?既然没有读过,那么何谈研究?况且《红楼梦》中情节复杂,人物众多,即使瞎编乱造如何与那众多的人物挂钩?如果从这个意义上讲,不光是当事老师,如果换着别的老师同样会发怒。

    不过,我们可以透过该事件可以看出,目前我国的大学本科阶段,学生在编写《毕业论文》还存在一定的软肋。一是文字软肋,特别是工科类学生,根本缺乏论文结构的构造能力,别说把自己研究成果表达好。二是积累不足,缺乏实践。好多大学生在校期间,由于课业繁重,根本没有时间对某一领域某个项目进行专业的深入研究,没有研究,自然就没有积累,无从下笔,网上东抄西抄就成了必然。三是教师辅导不足,交流少。大学由于学生众多,老师很难逐一辅导,只是重点关注,一点带面,大多数学生也抱着应付差事,只要能蒙混过关,拿到学位证书也就算是万事大吉,至于论文能有多大的作用那是另当别论的事情。如此软肋不解,那么要写出好的毕业论文几乎是不可能的事情。

    俗话说:“只有糟糕的将军,没有带不好的兵”学生写不出毕业论文,除了学生自身责任之外,老师的辅导不力也有不可推卸的责任。既然学生准备不足,老师就要加强指导,不能是到了最后的辩论阶段将怒火烧到学生身上,最终也只能是哀其不幸,怒其不争了。但是翻过来来讲,学生和老师虽然在学术上有差异,但是在人格方面却是平等的,即使学生不争气,也不能在大众广庭之下仍摔学生的论文,一方面是对学生的劳动成果不尊重,另外从一定意义上讲,也是伤害了师生感情,对于学生的人格也是一种侮辱。学生尊重老师的权威,但是老师也要爱护学生,爱护学生起码的要求就是尊重学生的人格权。

    虽然现在的大学不事学业,学风浮夸的现象存在,老师对学生严格要求的确没有毛病。但是严格也得注重工作方式,不能变相的认为体罚,发飙,动怒就是严格,其实这样的严格往往于事无补,反而会引起学生的敌对情绪,增加师生之间的矛盾。当事老师已经被学校约谈,看来学校也是不认同该老师的做法,作为老师无论如何,师德是千万不能丢的。




清馨紫荆 发表于  2019-05-13 09:02:43 281字 ( 0/263)

老师对学生应该宽严有度

   怒摔学生论文老师被约谈,严厉的背后不能丢了师德

                        作者:冰剑穿心


                   




    最近。发生在广州华农珠江学院毕业生答辩现场,一位男老师严批台上学生,并直接将论文扔向讲台,视频被网上传播,引发社会舆论关注。该校宣传部人员回复称,由于学生答辩准备不足。该老师素来严格,学校已经约谈当事老师。有网友认为:仍的好,没毛病。另一部分网友认为:批评学生没错,但应该保持教师风度。

    自从演员翟天被爆在北京电影学院博士研究生在读期间,发表的一篇学术性质文章有疑似抄袭行为之后,关于毕业论文一度成了大家讨论的热门话题。多数人感叹,现在的大学生连一篇像样的论文都写不了,不是东抄,就是西剽,要么干脆花钱请人代写。至于珠江学院这位学生的论文是否为自己所写,我们不得而知。但是从答辩现场看,老师怒斥你连“专八”都没有考过,竟然还写专八的论文。也许老师认为水分太大才感觉到特别气愤,一怒之下,就将论文扔给学生。如果没有读过《红楼梦》那这论文又是如何编造出来的呢?众所周知《红楼梦》是我国四大名著之一,一般上过高中的学生基本都会读过,何况一个大学生呢?既然没有读过,那么何谈研究?况且《红楼梦》中情节复杂,人物众多,即使瞎编乱造如何与那众多的人物挂钩?如果从这个意义上讲,不光是当事老师,如果换着别的老师同样会发怒。

    不过,我们可以透过该事件可以看出,目前我国的大学本科阶段,学生在编写《毕业论文》还存在一定的软肋。一是文字软肋,特别是工科类学生,根本缺乏论文结构的构造能力,别说把自己研究成果表达好。二是积累不足,缺乏实践。好多大学生在校期间,由于课业繁重,根本没有时间对某一领域某个项目进行专业的深入研究,没有研究,自然就没有积累,无从下笔,网上东抄西抄就成了必然。三是教师辅导不足,交流少。大学由于学生众多,老师很难逐一辅导,只是重点关注,一点带面,大多数学生也抱着应付差事,只要能蒙混过关,拿到学位证书也就算是万事大吉,至于论文能有多大的作用那是另当别论的事情。如此软肋不解,那么要写出好的毕业论文几乎是不可能的事情。

    俗话说:“只有糟糕的将军,没有带不好的兵”学生写不出毕业论文,除了学生自身责任之外,老师的辅导不力也有不可推卸的责任。既然学生准备不足,老师就要加强指导,不能是到了最后的辩论阶段将怒火烧到学生身上,最终也只能是哀其不幸,怒其不争了。但是翻过来来讲,学生和老师虽然在学术上有差异,但是在人格方面却是平等的,即使学生不争气,也不能在大众广庭之下仍摔学生的论文,一方面是对学生的劳动成果不尊重,另外从一定意义上讲,也是伤害了师生感情,对于学生的人格也是一种侮辱。学生尊重老师的权威,但是老师也要爱护学生,爱护学生起码的要求就是尊重学生的人格权。

    虽然现在的大学不事学业,学风浮夸的现象存在,老师对学生严格要求的确没有毛病。但是严格也得注重工作方式,不能变相的认为体罚,发飙,动怒就是严格,其实这样的严格往往于事无补,反而会引起学生的敌对情绪,增加师生之间的矛盾。当事老师已经被学校约谈,看来学校也是不认同该老师的做法,作为老师无论如何,师德是千万不能丢的。




1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容