强国社区>> 深入讨论
冰剑穿心 发表于  2019-04-13 08:50:39 2667字 ( 21/9272)

“陪伴式啃老”真正的问题在哪儿?

                                               

“陪伴式啃老”真正的问题在哪儿?



    如今“啃老”被网友细分出了一种类别——“陪伴式啃老”,指子女表面上看是在老人身边生活,似乎能更多地照顾老人,实际上自己的吃穿住行全都依靠老人。近日,一项调查显示,77.3%受访者身边有“陪伴式啃老”现象,63.4%的受访者认为以陪伴为借口依赖老人生活是不孝。解决老人缺乏精神寄托的问题,70.5%的受访者建议子女帮父母找到更好的生活方式。


  “陪伴式啃老”话题一经抛出,便迅速成为热门议题。从本质上说,这个概念仍是典型的基于第三方视角的归纳和定义,置身其中的当事人,想必很难有明显的直观体验。在自家人看来,所谓陪伴就是生活在一起,所谓“啃老”也只是一种亲情连结而已。“陪伴式啃老”,是尽孝还是“啃老”?事实上,这是没有标准答案的客观题,其更多取决于亲历者的主观感受。


  有些老人乐得子女在身边,也愿意给予其经济支持,那么也就根本谈不上“啃老”了;而另一些则老人被迫、被动地为一起生活的子女衣食住行买单,那么就是另一回事了。两代人住一起的家庭模式,经济支出由哪一方承担,取决于各自的经济能力、支付意愿和消费习惯等。但凡自家没有意见,外人便无权指指点点。


  当我们动辄以批判的姿态谈论“陪伴式啃老”时,其实应该首先弄清楚的是,我们到底在谈论些什么、批判些什么?如果将所有子女和父母同住、父母支付日常开销的情况都称作“陪伴式啃老”,那么显然是有失偏颇的。“陪伴式啃老”,陪伴不是问题,“啃老”才是问题——子女过度占用、压榨父母的金钱,是为“啃老”。而很显然,时下热议的“陪伴式啃老”,并不简单等同于“啃老”,前者的成因更复杂。


  为什么会有“陪伴式啃老”,从根本上说,这是由中国家庭独特的相处文化和议事方式决定的。许多子女从小到大都和父母住在一切,即便在其成年之后,父母负责家庭开支的惯例也延续了下来。中国式家庭,父母和子女之间,通常都不会发生直接的、坦诚的“经济协商”,原来付钱的一方默认就会一直付钱下去。这是一种习惯成自然,是两代人缺乏必要财务沟通过程的结果,并不必然与子女占父母便宜有关。


  家里人看来的延续惯例,在外人看来却变成了“陪伴式养老”。中国式家庭,尤其是几代人同住的家庭,最主要的问题并不是“谁要占谁便宜”,而是大家都不会“谈钱”、不会体面地重新分配家庭的经济支付责任。就此而言,从传统家庭过度到现代家庭,补上“财商”一课,还有很长的路要走。


  来源:光明网   然玉

曦睿陈 发表于  2019-04-16 09:38:08 62字 ( 0/135)

无论什么式啃老都是不孝行为,有劳动能力的人依赖老年人生存更是可耻行为。任何有劳动能力的人不劳而获,白吃社会都是社会的寄生虫。

                                               

“陪伴式啃老”真正的问题在哪儿?



    如今“啃老”被网友细分出了一种类别——“陪伴式啃老”,指子女表面上看是在老人身边生活,似乎能更多地照顾老人,实际上自己的吃穿住行全都依靠老人。近日,一项调查显示,77.3%受访者身边有“陪伴式啃老”现象,63.4%的受访者认为以陪伴为借口依赖老人生活是不孝。解决老人缺乏精神寄托的问题,70.5%的受访者建议子女帮父母找到更好的生活方式。


  “陪伴式啃老”话题一经抛出,便迅速成为热门议题。从本质上说,这个概念仍是典型的基于第三方视角的归纳和定义,置身其中的当事人,想必很难有明显的直观体验。在自家人看来,所谓陪伴就是生活在一起,所谓“啃老”也只是一种亲情连结而已。“陪伴式啃老”,是尽孝还是“啃老”?事实上,这是没有标准答案的客观题,其更多取决于亲历者的主观感受。


  有些老人乐得子女在身边,也愿意给予其经济支持,那么也就根本谈不上“啃老”了;而另一些则老人被迫、被动地为一起生活的子女衣食住行买单,那么就是另一回事了。两代人住一起的家庭模式,经济支出由哪一方承担,取决于各自的经济能力、支付意愿和消费习惯等。但凡自家没有意见,外人便无权指指点点。


  当我们动辄以批判的姿态谈论“陪伴式啃老”时,其实应该首先弄清楚的是,我们到底在谈论些什么、批判些什么?如果将所有子女和父母同住、父母支付日常开销的情况都称作“陪伴式啃老”,那么显然是有失偏颇的。“陪伴式啃老”,陪伴不是问题,“啃老”才是问题——子女过度占用、压榨父母的金钱,是为“啃老”。而很显然,时下热议的“陪伴式啃老”,并不简单等同于“啃老”,前者的成因更复杂。


  为什么会有“陪伴式啃老”,从根本上说,这是由中国家庭独特的相处文化和议事方式决定的。许多子女从小到大都和父母住在一切,即便在其成年之后,父母负责家庭开支的惯例也延续了下来。中国式家庭,父母和子女之间,通常都不会发生直接的、坦诚的“经济协商”,原来付钱的一方默认就会一直付钱下去。这是一种习惯成自然,是两代人缺乏必要财务沟通过程的结果,并不必然与子女占父母便宜有关。


  家里人看来的延续惯例,在外人看来却变成了“陪伴式养老”。中国式家庭,尤其是几代人同住的家庭,最主要的问题并不是“谁要占谁便宜”,而是大家都不会“谈钱”、不会体面地重新分配家庭的经济支付责任。就此而言,从传统家庭过度到现代家庭,补上“财商”一课,还有很长的路要走。


  来源:光明网   然玉

千年修为 发表于  2019-04-15 15:53:22 0字 ( 0/190)

老人还是十分需要子女相伴左右的,特别是在情感上。

老人还是十分需要子女相伴左右的,特别是在情感上。                                                

“陪伴式啃老”真正的问题在哪儿?



    如今“啃老”被网友细分出了一种类别——“陪伴式啃老”,指子女表面上看是在老人身边生活,似乎能更多地照顾老人,实际上自己的吃穿住行全都依靠老人。近日,一项调查显示,77.3%受访者身边有“陪伴式啃老”现象,63.4%的受访者认为以陪伴为借口依赖老人生活是不孝。解决老人缺乏精神寄托的问题,70.5%的受访者建议子女帮父母找到更好的生活方式。


  “陪伴式啃老”话题一经抛出,便迅速成为热门议题。从本质上说,这个概念仍是典型的基于第三方视角的归纳和定义,置身其中的当事人,想必很难有明显的直观体验。在自家人看来,所谓陪伴就是生活在一起,所谓“啃老”也只是一种亲情连结而已。“陪伴式啃老”,是尽孝还是“啃老”?事实上,这是没有标准答案的客观题,其更多取决于亲历者的主观感受。


  有些老人乐得子女在身边,也愿意给予其经济支持,那么也就根本谈不上“啃老”了;而另一些则老人被迫、被动地为一起生活的子女衣食住行买单,那么就是另一回事了。两代人住一起的家庭模式,经济支出由哪一方承担,取决于各自的经济能力、支付意愿和消费习惯等。但凡自家没有意见,外人便无权指指点点。


  当我们动辄以批判的姿态谈论“陪伴式啃老”时,其实应该首先弄清楚的是,我们到底在谈论些什么、批判些什么?如果将所有子女和父母同住、父母支付日常开销的情况都称作“陪伴式啃老”,那么显然是有失偏颇的。“陪伴式啃老”,陪伴不是问题,“啃老”才是问题——子女过度占用、压榨父母的金钱,是为“啃老”。而很显然,时下热议的“陪伴式啃老”,并不简单等同于“啃老”,前者的成因更复杂。


  为什么会有“陪伴式啃老”,从根本上说,这是由中国家庭独特的相处文化和议事方式决定的。许多子女从小到大都和父母住在一切,即便在其成年之后,父母负责家庭开支的惯例也延续了下来。中国式家庭,父母和子女之间,通常都不会发生直接的、坦诚的“经济协商”,原来付钱的一方默认就会一直付钱下去。这是一种习惯成自然,是两代人缺乏必要财务沟通过程的结果,并不必然与子女占父母便宜有关。


  家里人看来的延续惯例,在外人看来却变成了“陪伴式养老”。中国式家庭,尤其是几代人同住的家庭,最主要的问题并不是“谁要占谁便宜”,而是大家都不会“谈钱”、不会体面地重新分配家庭的经济支付责任。就此而言,从传统家庭过度到现代家庭,补上“财商”一课,还有很长的路要走。


  来源:光明网   然玉

周边2015 发表于  2019-04-13 18:01:20 63字 ( 0/251)

即使给他们好的工作也不会珍惜,上班照样玩游戏、看电视剧;而农村来的孩子从小就在生产第一线劳动,懂得职业道德,不劳动浑身还难受。

                                               

“陪伴式啃老”真正的问题在哪儿?



    如今“啃老”被网友细分出了一种类别——“陪伴式啃老”,指子女表面上看是在老人身边生活,似乎能更多地照顾老人,实际上自己的吃穿住行全都依靠老人。近日,一项调查显示,77.3%受访者身边有“陪伴式啃老”现象,63.4%的受访者认为以陪伴为借口依赖老人生活是不孝。解决老人缺乏精神寄托的问题,70.5%的受访者建议子女帮父母找到更好的生活方式。


  “陪伴式啃老”话题一经抛出,便迅速成为热门议题。从本质上说,这个概念仍是典型的基于第三方视角的归纳和定义,置身其中的当事人,想必很难有明显的直观体验。在自家人看来,所谓陪伴就是生活在一起,所谓“啃老”也只是一种亲情连结而已。“陪伴式啃老”,是尽孝还是“啃老”?事实上,这是没有标准答案的客观题,其更多取决于亲历者的主观感受。


  有些老人乐得子女在身边,也愿意给予其经济支持,那么也就根本谈不上“啃老”了;而另一些则老人被迫、被动地为一起生活的子女衣食住行买单,那么就是另一回事了。两代人住一起的家庭模式,经济支出由哪一方承担,取决于各自的经济能力、支付意愿和消费习惯等。但凡自家没有意见,外人便无权指指点点。


  当我们动辄以批判的姿态谈论“陪伴式啃老”时,其实应该首先弄清楚的是,我们到底在谈论些什么、批判些什么?如果将所有子女和父母同住、父母支付日常开销的情况都称作“陪伴式啃老”,那么显然是有失偏颇的。“陪伴式啃老”,陪伴不是问题,“啃老”才是问题——子女过度占用、压榨父母的金钱,是为“啃老”。而很显然,时下热议的“陪伴式啃老”,并不简单等同于“啃老”,前者的成因更复杂。


  为什么会有“陪伴式啃老”,从根本上说,这是由中国家庭独特的相处文化和议事方式决定的。许多子女从小到大都和父母住在一切,即便在其成年之后,父母负责家庭开支的惯例也延续了下来。中国式家庭,父母和子女之间,通常都不会发生直接的、坦诚的“经济协商”,原来付钱的一方默认就会一直付钱下去。这是一种习惯成自然,是两代人缺乏必要财务沟通过程的结果,并不必然与子女占父母便宜有关。


  家里人看来的延续惯例,在外人看来却变成了“陪伴式养老”。中国式家庭,尤其是几代人同住的家庭,最主要的问题并不是“谁要占谁便宜”,而是大家都不会“谈钱”、不会体面地重新分配家庭的经济支付责任。就此而言,从传统家庭过度到现代家庭,补上“财商”一课,还有很长的路要走。


  来源:光明网   然玉

为民族富强奋斗 发表于  2019-04-14 08:46:30 43字 ( 0/344)

他(她)们这些年轻人就是走路手里还拿着手机看,他们最缺乏的是职业道德教育和爱劳动教育。

                                               

“陪伴式啃老”真正的问题在哪儿?



    如今“啃老”被网友细分出了一种类别——“陪伴式啃老”,指子女表面上看是在老人身边生活,似乎能更多地照顾老人,实际上自己的吃穿住行全都依靠老人。近日,一项调查显示,77.3%受访者身边有“陪伴式啃老”现象,63.4%的受访者认为以陪伴为借口依赖老人生活是不孝。解决老人缺乏精神寄托的问题,70.5%的受访者建议子女帮父母找到更好的生活方式。


  “陪伴式啃老”话题一经抛出,便迅速成为热门议题。从本质上说,这个概念仍是典型的基于第三方视角的归纳和定义,置身其中的当事人,想必很难有明显的直观体验。在自家人看来,所谓陪伴就是生活在一起,所谓“啃老”也只是一种亲情连结而已。“陪伴式啃老”,是尽孝还是“啃老”?事实上,这是没有标准答案的客观题,其更多取决于亲历者的主观感受。


  有些老人乐得子女在身边,也愿意给予其经济支持,那么也就根本谈不上“啃老”了;而另一些则老人被迫、被动地为一起生活的子女衣食住行买单,那么就是另一回事了。两代人住一起的家庭模式,经济支出由哪一方承担,取决于各自的经济能力、支付意愿和消费习惯等。但凡自家没有意见,外人便无权指指点点。


  当我们动辄以批判的姿态谈论“陪伴式啃老”时,其实应该首先弄清楚的是,我们到底在谈论些什么、批判些什么?如果将所有子女和父母同住、父母支付日常开销的情况都称作“陪伴式啃老”,那么显然是有失偏颇的。“陪伴式啃老”,陪伴不是问题,“啃老”才是问题——子女过度占用、压榨父母的金钱,是为“啃老”。而很显然,时下热议的“陪伴式啃老”,并不简单等同于“啃老”,前者的成因更复杂。


  为什么会有“陪伴式啃老”,从根本上说,这是由中国家庭独特的相处文化和议事方式决定的。许多子女从小到大都和父母住在一切,即便在其成年之后,父母负责家庭开支的惯例也延续了下来。中国式家庭,父母和子女之间,通常都不会发生直接的、坦诚的“经济协商”,原来付钱的一方默认就会一直付钱下去。这是一种习惯成自然,是两代人缺乏必要财务沟通过程的结果,并不必然与子女占父母便宜有关。


  家里人看来的延续惯例,在外人看来却变成了“陪伴式养老”。中国式家庭,尤其是几代人同住的家庭,最主要的问题并不是“谁要占谁便宜”,而是大家都不会“谈钱”、不会体面地重新分配家庭的经济支付责任。就此而言,从传统家庭过度到现代家庭,补上“财商”一课,还有很长的路要走。


  来源:光明网   然玉

为民族富强奋斗 发表于  2019-04-13 17:27:59 106字 ( 0/313)

现在的年轻人不习惯到工厂里面去、在富士康上班的好多都是大专本科而且还是产线的工人,而其它服务业辛苦待遇差还辛苦,大部分就待在家里啃老。。。我看还是鼓励他们到服务

                                               

“陪伴式啃老”真正的问题在哪儿?



    如今“啃老”被网友细分出了一种类别——“陪伴式啃老”,指子女表面上看是在老人身边生活,似乎能更多地照顾老人,实际上自己的吃穿住行全都依靠老人。近日,一项调查显示,77.3%受访者身边有“陪伴式啃老”现象,63.4%的受访者认为以陪伴为借口依赖老人生活是不孝。解决老人缺乏精神寄托的问题,70.5%的受访者建议子女帮父母找到更好的生活方式。


  “陪伴式啃老”话题一经抛出,便迅速成为热门议题。从本质上说,这个概念仍是典型的基于第三方视角的归纳和定义,置身其中的当事人,想必很难有明显的直观体验。在自家人看来,所谓陪伴就是生活在一起,所谓“啃老”也只是一种亲情连结而已。“陪伴式啃老”,是尽孝还是“啃老”?事实上,这是没有标准答案的客观题,其更多取决于亲历者的主观感受。


  有些老人乐得子女在身边,也愿意给予其经济支持,那么也就根本谈不上“啃老”了;而另一些则老人被迫、被动地为一起生活的子女衣食住行买单,那么就是另一回事了。两代人住一起的家庭模式,经济支出由哪一方承担,取决于各自的经济能力、支付意愿和消费习惯等。但凡自家没有意见,外人便无权指指点点。


  当我们动辄以批判的姿态谈论“陪伴式啃老”时,其实应该首先弄清楚的是,我们到底在谈论些什么、批判些什么?如果将所有子女和父母同住、父母支付日常开销的情况都称作“陪伴式啃老”,那么显然是有失偏颇的。“陪伴式啃老”,陪伴不是问题,“啃老”才是问题——子女过度占用、压榨父母的金钱,是为“啃老”。而很显然,时下热议的“陪伴式啃老”,并不简单等同于“啃老”,前者的成因更复杂。


  为什么会有“陪伴式啃老”,从根本上说,这是由中国家庭独特的相处文化和议事方式决定的。许多子女从小到大都和父母住在一切,即便在其成年之后,父母负责家庭开支的惯例也延续了下来。中国式家庭,父母和子女之间,通常都不会发生直接的、坦诚的“经济协商”,原来付钱的一方默认就会一直付钱下去。这是一种习惯成自然,是两代人缺乏必要财务沟通过程的结果,并不必然与子女占父母便宜有关。


  家里人看来的延续惯例,在外人看来却变成了“陪伴式养老”。中国式家庭,尤其是几代人同住的家庭,最主要的问题并不是“谁要占谁便宜”,而是大家都不会“谈钱”、不会体面地重新分配家庭的经济支付责任。就此而言,从传统家庭过度到现代家庭,补上“财商”一课,还有很长的路要走。


  来源:光明网   然玉

周边2015 发表于  2019-04-15 09:51:18 55字 ( 0/196)

为何不习惯到工厂?因为中小工厂统统拆迁到远郊,在吃喝玩乐的城市中,年轻人远离生产劳动,不知道工厂、生产为何物?

                                               

“陪伴式啃老”真正的问题在哪儿?



    如今“啃老”被网友细分出了一种类别——“陪伴式啃老”,指子女表面上看是在老人身边生活,似乎能更多地照顾老人,实际上自己的吃穿住行全都依靠老人。近日,一项调查显示,77.3%受访者身边有“陪伴式啃老”现象,63.4%的受访者认为以陪伴为借口依赖老人生活是不孝。解决老人缺乏精神寄托的问题,70.5%的受访者建议子女帮父母找到更好的生活方式。


  “陪伴式啃老”话题一经抛出,便迅速成为热门议题。从本质上说,这个概念仍是典型的基于第三方视角的归纳和定义,置身其中的当事人,想必很难有明显的直观体验。在自家人看来,所谓陪伴就是生活在一起,所谓“啃老”也只是一种亲情连结而已。“陪伴式啃老”,是尽孝还是“啃老”?事实上,这是没有标准答案的客观题,其更多取决于亲历者的主观感受。


  有些老人乐得子女在身边,也愿意给予其经济支持,那么也就根本谈不上“啃老”了;而另一些则老人被迫、被动地为一起生活的子女衣食住行买单,那么就是另一回事了。两代人住一起的家庭模式,经济支出由哪一方承担,取决于各自的经济能力、支付意愿和消费习惯等。但凡自家没有意见,外人便无权指指点点。


  当我们动辄以批判的姿态谈论“陪伴式啃老”时,其实应该首先弄清楚的是,我们到底在谈论些什么、批判些什么?如果将所有子女和父母同住、父母支付日常开销的情况都称作“陪伴式啃老”,那么显然是有失偏颇的。“陪伴式啃老”,陪伴不是问题,“啃老”才是问题——子女过度占用、压榨父母的金钱,是为“啃老”。而很显然,时下热议的“陪伴式啃老”,并不简单等同于“啃老”,前者的成因更复杂。


  为什么会有“陪伴式啃老”,从根本上说,这是由中国家庭独特的相处文化和议事方式决定的。许多子女从小到大都和父母住在一切,即便在其成年之后,父母负责家庭开支的惯例也延续了下来。中国式家庭,父母和子女之间,通常都不会发生直接的、坦诚的“经济协商”,原来付钱的一方默认就会一直付钱下去。这是一种习惯成自然,是两代人缺乏必要财务沟通过程的结果,并不必然与子女占父母便宜有关。


  家里人看来的延续惯例,在外人看来却变成了“陪伴式养老”。中国式家庭,尤其是几代人同住的家庭,最主要的问题并不是“谁要占谁便宜”,而是大家都不会“谈钱”、不会体面地重新分配家庭的经济支付责任。就此而言,从传统家庭过度到现代家庭,补上“财商”一课,还有很长的路要走。


  来源:光明网   然玉

为民族富强奋斗 发表于  2019-04-15 15:51:44 108字 ( 0/201)

你不知道欧美日韩的产业工人已经没有人愿意去做、我们国家在2001年进入世贸组织快20年了、大部分家庭已经经历过在工厂打工的经历,这些工人大部分都以进入中年他们可

                                               

“陪伴式啃老”真正的问题在哪儿?



    如今“啃老”被网友细分出了一种类别——“陪伴式啃老”,指子女表面上看是在老人身边生活,似乎能更多地照顾老人,实际上自己的吃穿住行全都依靠老人。近日,一项调查显示,77.3%受访者身边有“陪伴式啃老”现象,63.4%的受访者认为以陪伴为借口依赖老人生活是不孝。解决老人缺乏精神寄托的问题,70.5%的受访者建议子女帮父母找到更好的生活方式。


  “陪伴式啃老”话题一经抛出,便迅速成为热门议题。从本质上说,这个概念仍是典型的基于第三方视角的归纳和定义,置身其中的当事人,想必很难有明显的直观体验。在自家人看来,所谓陪伴就是生活在一起,所谓“啃老”也只是一种亲情连结而已。“陪伴式啃老”,是尽孝还是“啃老”?事实上,这是没有标准答案的客观题,其更多取决于亲历者的主观感受。


  有些老人乐得子女在身边,也愿意给予其经济支持,那么也就根本谈不上“啃老”了;而另一些则老人被迫、被动地为一起生活的子女衣食住行买单,那么就是另一回事了。两代人住一起的家庭模式,经济支出由哪一方承担,取决于各自的经济能力、支付意愿和消费习惯等。但凡自家没有意见,外人便无权指指点点。


  当我们动辄以批判的姿态谈论“陪伴式啃老”时,其实应该首先弄清楚的是,我们到底在谈论些什么、批判些什么?如果将所有子女和父母同住、父母支付日常开销的情况都称作“陪伴式啃老”,那么显然是有失偏颇的。“陪伴式啃老”,陪伴不是问题,“啃老”才是问题——子女过度占用、压榨父母的金钱,是为“啃老”。而很显然,时下热议的“陪伴式啃老”,并不简单等同于“啃老”,前者的成因更复杂。


  为什么会有“陪伴式啃老”,从根本上说,这是由中国家庭独特的相处文化和议事方式决定的。许多子女从小到大都和父母住在一切,即便在其成年之后,父母负责家庭开支的惯例也延续了下来。中国式家庭,父母和子女之间,通常都不会发生直接的、坦诚的“经济协商”,原来付钱的一方默认就会一直付钱下去。这是一种习惯成自然,是两代人缺乏必要财务沟通过程的结果,并不必然与子女占父母便宜有关。


  家里人看来的延续惯例,在外人看来却变成了“陪伴式养老”。中国式家庭,尤其是几代人同住的家庭,最主要的问题并不是“谁要占谁便宜”,而是大家都不会“谈钱”、不会体面地重新分配家庭的经济支付责任。就此而言,从传统家庭过度到现代家庭,补上“财商”一课,还有很长的路要走。


  来源:光明网   然玉

一是1 发表于  2019-04-13 15:58:42 8字 ( 0/218)

细胞供给侧调整。

                                               

“陪伴式啃老”真正的问题在哪儿?



    如今“啃老”被网友细分出了一种类别——“陪伴式啃老”,指子女表面上看是在老人身边生活,似乎能更多地照顾老人,实际上自己的吃穿住行全都依靠老人。近日,一项调查显示,77.3%受访者身边有“陪伴式啃老”现象,63.4%的受访者认为以陪伴为借口依赖老人生活是不孝。解决老人缺乏精神寄托的问题,70.5%的受访者建议子女帮父母找到更好的生活方式。


  “陪伴式啃老”话题一经抛出,便迅速成为热门议题。从本质上说,这个概念仍是典型的基于第三方视角的归纳和定义,置身其中的当事人,想必很难有明显的直观体验。在自家人看来,所谓陪伴就是生活在一起,所谓“啃老”也只是一种亲情连结而已。“陪伴式啃老”,是尽孝还是“啃老”?事实上,这是没有标准答案的客观题,其更多取决于亲历者的主观感受。


  有些老人乐得子女在身边,也愿意给予其经济支持,那么也就根本谈不上“啃老”了;而另一些则老人被迫、被动地为一起生活的子女衣食住行买单,那么就是另一回事了。两代人住一起的家庭模式,经济支出由哪一方承担,取决于各自的经济能力、支付意愿和消费习惯等。但凡自家没有意见,外人便无权指指点点。


  当我们动辄以批判的姿态谈论“陪伴式啃老”时,其实应该首先弄清楚的是,我们到底在谈论些什么、批判些什么?如果将所有子女和父母同住、父母支付日常开销的情况都称作“陪伴式啃老”,那么显然是有失偏颇的。“陪伴式啃老”,陪伴不是问题,“啃老”才是问题——子女过度占用、压榨父母的金钱,是为“啃老”。而很显然,时下热议的“陪伴式啃老”,并不简单等同于“啃老”,前者的成因更复杂。


  为什么会有“陪伴式啃老”,从根本上说,这是由中国家庭独特的相处文化和议事方式决定的。许多子女从小到大都和父母住在一切,即便在其成年之后,父母负责家庭开支的惯例也延续了下来。中国式家庭,父母和子女之间,通常都不会发生直接的、坦诚的“经济协商”,原来付钱的一方默认就会一直付钱下去。这是一种习惯成自然,是两代人缺乏必要财务沟通过程的结果,并不必然与子女占父母便宜有关。


  家里人看来的延续惯例,在外人看来却变成了“陪伴式养老”。中国式家庭,尤其是几代人同住的家庭,最主要的问题并不是“谁要占谁便宜”,而是大家都不会“谈钱”、不会体面地重新分配家庭的经济支付责任。就此而言,从传统家庭过度到现代家庭,补上“财商”一课,还有很长的路要走。


  来源:光明网   然玉

弯阅 发表于  2019-04-13 15:33:26 42字 ( 0/229)

我就是求“陪伴式啃老”而不得。子媳除了要钱什么都不要,不给钱还拒绝你来看孙子。哈哈。

                                               

“陪伴式啃老”真正的问题在哪儿?



    如今“啃老”被网友细分出了一种类别——“陪伴式啃老”,指子女表面上看是在老人身边生活,似乎能更多地照顾老人,实际上自己的吃穿住行全都依靠老人。近日,一项调查显示,77.3%受访者身边有“陪伴式啃老”现象,63.4%的受访者认为以陪伴为借口依赖老人生活是不孝。解决老人缺乏精神寄托的问题,70.5%的受访者建议子女帮父母找到更好的生活方式。


  “陪伴式啃老”话题一经抛出,便迅速成为热门议题。从本质上说,这个概念仍是典型的基于第三方视角的归纳和定义,置身其中的当事人,想必很难有明显的直观体验。在自家人看来,所谓陪伴就是生活在一起,所谓“啃老”也只是一种亲情连结而已。“陪伴式啃老”,是尽孝还是“啃老”?事实上,这是没有标准答案的客观题,其更多取决于亲历者的主观感受。


  有些老人乐得子女在身边,也愿意给予其经济支持,那么也就根本谈不上“啃老”了;而另一些则老人被迫、被动地为一起生活的子女衣食住行买单,那么就是另一回事了。两代人住一起的家庭模式,经济支出由哪一方承担,取决于各自的经济能力、支付意愿和消费习惯等。但凡自家没有意见,外人便无权指指点点。


  当我们动辄以批判的姿态谈论“陪伴式啃老”时,其实应该首先弄清楚的是,我们到底在谈论些什么、批判些什么?如果将所有子女和父母同住、父母支付日常开销的情况都称作“陪伴式啃老”,那么显然是有失偏颇的。“陪伴式啃老”,陪伴不是问题,“啃老”才是问题——子女过度占用、压榨父母的金钱,是为“啃老”。而很显然,时下热议的“陪伴式啃老”,并不简单等同于“啃老”,前者的成因更复杂。


  为什么会有“陪伴式啃老”,从根本上说,这是由中国家庭独特的相处文化和议事方式决定的。许多子女从小到大都和父母住在一切,即便在其成年之后,父母负责家庭开支的惯例也延续了下来。中国式家庭,父母和子女之间,通常都不会发生直接的、坦诚的“经济协商”,原来付钱的一方默认就会一直付钱下去。这是一种习惯成自然,是两代人缺乏必要财务沟通过程的结果,并不必然与子女占父母便宜有关。


  家里人看来的延续惯例,在外人看来却变成了“陪伴式养老”。中国式家庭,尤其是几代人同住的家庭,最主要的问题并不是“谁要占谁便宜”,而是大家都不会“谈钱”、不会体面地重新分配家庭的经济支付责任。就此而言,从传统家庭过度到现代家庭,补上“财商”一课,还有很长的路要走。


  来源:光明网   然玉

高山美(重新注册) 发表于  2019-04-13 11:54:58 80字 ( 0/264)

真正的问题在于子女收入太少,工作不稳定。而老人还有老办法可以依靠。根本与传统无关!传统只有地主家庭是老地主掌握家庭的财权,子女依靠家庭。土改后这种现象早已绝迹。

                                               

“陪伴式啃老”真正的问题在哪儿?



    如今“啃老”被网友细分出了一种类别——“陪伴式啃老”,指子女表面上看是在老人身边生活,似乎能更多地照顾老人,实际上自己的吃穿住行全都依靠老人。近日,一项调查显示,77.3%受访者身边有“陪伴式啃老”现象,63.4%的受访者认为以陪伴为借口依赖老人生活是不孝。解决老人缺乏精神寄托的问题,70.5%的受访者建议子女帮父母找到更好的生活方式。


  “陪伴式啃老”话题一经抛出,便迅速成为热门议题。从本质上说,这个概念仍是典型的基于第三方视角的归纳和定义,置身其中的当事人,想必很难有明显的直观体验。在自家人看来,所谓陪伴就是生活在一起,所谓“啃老”也只是一种亲情连结而已。“陪伴式啃老”,是尽孝还是“啃老”?事实上,这是没有标准答案的客观题,其更多取决于亲历者的主观感受。


  有些老人乐得子女在身边,也愿意给予其经济支持,那么也就根本谈不上“啃老”了;而另一些则老人被迫、被动地为一起生活的子女衣食住行买单,那么就是另一回事了。两代人住一起的家庭模式,经济支出由哪一方承担,取决于各自的经济能力、支付意愿和消费习惯等。但凡自家没有意见,外人便无权指指点点。


  当我们动辄以批判的姿态谈论“陪伴式啃老”时,其实应该首先弄清楚的是,我们到底在谈论些什么、批判些什么?如果将所有子女和父母同住、父母支付日常开销的情况都称作“陪伴式啃老”,那么显然是有失偏颇的。“陪伴式啃老”,陪伴不是问题,“啃老”才是问题——子女过度占用、压榨父母的金钱,是为“啃老”。而很显然,时下热议的“陪伴式啃老”,并不简单等同于“啃老”,前者的成因更复杂。


  为什么会有“陪伴式啃老”,从根本上说,这是由中国家庭独特的相处文化和议事方式决定的。许多子女从小到大都和父母住在一切,即便在其成年之后,父母负责家庭开支的惯例也延续了下来。中国式家庭,父母和子女之间,通常都不会发生直接的、坦诚的“经济协商”,原来付钱的一方默认就会一直付钱下去。这是一种习惯成自然,是两代人缺乏必要财务沟通过程的结果,并不必然与子女占父母便宜有关。


  家里人看来的延续惯例,在外人看来却变成了“陪伴式养老”。中国式家庭,尤其是几代人同住的家庭,最主要的问题并不是“谁要占谁便宜”,而是大家都不会“谈钱”、不会体面地重新分配家庭的经济支付责任。就此而言,从传统家庭过度到现代家庭,补上“财商”一课,还有很长的路要走。


  来源:光明网   然玉

牛顿的苹果备用 发表于  2019-04-13 09:54:40 8字 ( 0/197)

今天发不了帖子?

                                               

“陪伴式啃老”真正的问题在哪儿?



    如今“啃老”被网友细分出了一种类别——“陪伴式啃老”,指子女表面上看是在老人身边生活,似乎能更多地照顾老人,实际上自己的吃穿住行全都依靠老人。近日,一项调查显示,77.3%受访者身边有“陪伴式啃老”现象,63.4%的受访者认为以陪伴为借口依赖老人生活是不孝。解决老人缺乏精神寄托的问题,70.5%的受访者建议子女帮父母找到更好的生活方式。


  “陪伴式啃老”话题一经抛出,便迅速成为热门议题。从本质上说,这个概念仍是典型的基于第三方视角的归纳和定义,置身其中的当事人,想必很难有明显的直观体验。在自家人看来,所谓陪伴就是生活在一起,所谓“啃老”也只是一种亲情连结而已。“陪伴式啃老”,是尽孝还是“啃老”?事实上,这是没有标准答案的客观题,其更多取决于亲历者的主观感受。


  有些老人乐得子女在身边,也愿意给予其经济支持,那么也就根本谈不上“啃老”了;而另一些则老人被迫、被动地为一起生活的子女衣食住行买单,那么就是另一回事了。两代人住一起的家庭模式,经济支出由哪一方承担,取决于各自的经济能力、支付意愿和消费习惯等。但凡自家没有意见,外人便无权指指点点。


  当我们动辄以批判的姿态谈论“陪伴式啃老”时,其实应该首先弄清楚的是,我们到底在谈论些什么、批判些什么?如果将所有子女和父母同住、父母支付日常开销的情况都称作“陪伴式啃老”,那么显然是有失偏颇的。“陪伴式啃老”,陪伴不是问题,“啃老”才是问题——子女过度占用、压榨父母的金钱,是为“啃老”。而很显然,时下热议的“陪伴式啃老”,并不简单等同于“啃老”,前者的成因更复杂。


  为什么会有“陪伴式啃老”,从根本上说,这是由中国家庭独特的相处文化和议事方式决定的。许多子女从小到大都和父母住在一切,即便在其成年之后,父母负责家庭开支的惯例也延续了下来。中国式家庭,父母和子女之间,通常都不会发生直接的、坦诚的“经济协商”,原来付钱的一方默认就会一直付钱下去。这是一种习惯成自然,是两代人缺乏必要财务沟通过程的结果,并不必然与子女占父母便宜有关。


  家里人看来的延续惯例,在外人看来却变成了“陪伴式养老”。中国式家庭,尤其是几代人同住的家庭,最主要的问题并不是“谁要占谁便宜”,而是大家都不会“谈钱”、不会体面地重新分配家庭的经济支付责任。就此而言,从传统家庭过度到现代家庭,补上“财商”一课,还有很长的路要走。


  来源:光明网   然玉

牛顿的苹果备用 发表于  2019-04-13 09:54:02 6字 ( 0/225)

不能登录了?

                                               

“陪伴式啃老”真正的问题在哪儿?



    如今“啃老”被网友细分出了一种类别——“陪伴式啃老”,指子女表面上看是在老人身边生活,似乎能更多地照顾老人,实际上自己的吃穿住行全都依靠老人。近日,一项调查显示,77.3%受访者身边有“陪伴式啃老”现象,63.4%的受访者认为以陪伴为借口依赖老人生活是不孝。解决老人缺乏精神寄托的问题,70.5%的受访者建议子女帮父母找到更好的生活方式。


  “陪伴式啃老”话题一经抛出,便迅速成为热门议题。从本质上说,这个概念仍是典型的基于第三方视角的归纳和定义,置身其中的当事人,想必很难有明显的直观体验。在自家人看来,所谓陪伴就是生活在一起,所谓“啃老”也只是一种亲情连结而已。“陪伴式啃老”,是尽孝还是“啃老”?事实上,这是没有标准答案的客观题,其更多取决于亲历者的主观感受。


  有些老人乐得子女在身边,也愿意给予其经济支持,那么也就根本谈不上“啃老”了;而另一些则老人被迫、被动地为一起生活的子女衣食住行买单,那么就是另一回事了。两代人住一起的家庭模式,经济支出由哪一方承担,取决于各自的经济能力、支付意愿和消费习惯等。但凡自家没有意见,外人便无权指指点点。


  当我们动辄以批判的姿态谈论“陪伴式啃老”时,其实应该首先弄清楚的是,我们到底在谈论些什么、批判些什么?如果将所有子女和父母同住、父母支付日常开销的情况都称作“陪伴式啃老”,那么显然是有失偏颇的。“陪伴式啃老”,陪伴不是问题,“啃老”才是问题——子女过度占用、压榨父母的金钱,是为“啃老”。而很显然,时下热议的“陪伴式啃老”,并不简单等同于“啃老”,前者的成因更复杂。


  为什么会有“陪伴式啃老”,从根本上说,这是由中国家庭独特的相处文化和议事方式决定的。许多子女从小到大都和父母住在一切,即便在其成年之后,父母负责家庭开支的惯例也延续了下来。中国式家庭,父母和子女之间,通常都不会发生直接的、坦诚的“经济协商”,原来付钱的一方默认就会一直付钱下去。这是一种习惯成自然,是两代人缺乏必要财务沟通过程的结果,并不必然与子女占父母便宜有关。


  家里人看来的延续惯例,在外人看来却变成了“陪伴式养老”。中国式家庭,尤其是几代人同住的家庭,最主要的问题并不是“谁要占谁便宜”,而是大家都不会“谈钱”、不会体面地重新分配家庭的经济支付责任。就此而言,从传统家庭过度到现代家庭,补上“财商”一课,还有很长的路要走。


  来源:光明网   然玉

澜沧江船夫 发表于  2019-04-13 09:24:28 32字 ( 0/324)

除了“陪伴式啃老”。还有文化啃老族,其表现是:一切都是祖宗的好。

                                               

“陪伴式啃老”真正的问题在哪儿?



    如今“啃老”被网友细分出了一种类别——“陪伴式啃老”,指子女表面上看是在老人身边生活,似乎能更多地照顾老人,实际上自己的吃穿住行全都依靠老人。近日,一项调查显示,77.3%受访者身边有“陪伴式啃老”现象,63.4%的受访者认为以陪伴为借口依赖老人生活是不孝。解决老人缺乏精神寄托的问题,70.5%的受访者建议子女帮父母找到更好的生活方式。


  “陪伴式啃老”话题一经抛出,便迅速成为热门议题。从本质上说,这个概念仍是典型的基于第三方视角的归纳和定义,置身其中的当事人,想必很难有明显的直观体验。在自家人看来,所谓陪伴就是生活在一起,所谓“啃老”也只是一种亲情连结而已。“陪伴式啃老”,是尽孝还是“啃老”?事实上,这是没有标准答案的客观题,其更多取决于亲历者的主观感受。


  有些老人乐得子女在身边,也愿意给予其经济支持,那么也就根本谈不上“啃老”了;而另一些则老人被迫、被动地为一起生活的子女衣食住行买单,那么就是另一回事了。两代人住一起的家庭模式,经济支出由哪一方承担,取决于各自的经济能力、支付意愿和消费习惯等。但凡自家没有意见,外人便无权指指点点。


  当我们动辄以批判的姿态谈论“陪伴式啃老”时,其实应该首先弄清楚的是,我们到底在谈论些什么、批判些什么?如果将所有子女和父母同住、父母支付日常开销的情况都称作“陪伴式啃老”,那么显然是有失偏颇的。“陪伴式啃老”,陪伴不是问题,“啃老”才是问题——子女过度占用、压榨父母的金钱,是为“啃老”。而很显然,时下热议的“陪伴式啃老”,并不简单等同于“啃老”,前者的成因更复杂。


  为什么会有“陪伴式啃老”,从根本上说,这是由中国家庭独特的相处文化和议事方式决定的。许多子女从小到大都和父母住在一切,即便在其成年之后,父母负责家庭开支的惯例也延续了下来。中国式家庭,父母和子女之间,通常都不会发生直接的、坦诚的“经济协商”,原来付钱的一方默认就会一直付钱下去。这是一种习惯成自然,是两代人缺乏必要财务沟通过程的结果,并不必然与子女占父母便宜有关。


  家里人看来的延续惯例,在外人看来却变成了“陪伴式养老”。中国式家庭,尤其是几代人同住的家庭,最主要的问题并不是“谁要占谁便宜”,而是大家都不会“谈钱”、不会体面地重新分配家庭的经济支付责任。就此而言,从传统家庭过度到现代家庭,补上“财商”一课,还有很长的路要走。


  来源:光明网   然玉

澜沧江船夫 发表于  2019-04-13 09:49:21 28字 ( 0/215)

不管学究们是否愿意,东西方文化的融合可能是文化发展趋势。

                                               

“陪伴式啃老”真正的问题在哪儿?



    如今“啃老”被网友细分出了一种类别——“陪伴式啃老”,指子女表面上看是在老人身边生活,似乎能更多地照顾老人,实际上自己的吃穿住行全都依靠老人。近日,一项调查显示,77.3%受访者身边有“陪伴式啃老”现象,63.4%的受访者认为以陪伴为借口依赖老人生活是不孝。解决老人缺乏精神寄托的问题,70.5%的受访者建议子女帮父母找到更好的生活方式。


  “陪伴式啃老”话题一经抛出,便迅速成为热门议题。从本质上说,这个概念仍是典型的基于第三方视角的归纳和定义,置身其中的当事人,想必很难有明显的直观体验。在自家人看来,所谓陪伴就是生活在一起,所谓“啃老”也只是一种亲情连结而已。“陪伴式啃老”,是尽孝还是“啃老”?事实上,这是没有标准答案的客观题,其更多取决于亲历者的主观感受。


  有些老人乐得子女在身边,也愿意给予其经济支持,那么也就根本谈不上“啃老”了;而另一些则老人被迫、被动地为一起生活的子女衣食住行买单,那么就是另一回事了。两代人住一起的家庭模式,经济支出由哪一方承担,取决于各自的经济能力、支付意愿和消费习惯等。但凡自家没有意见,外人便无权指指点点。


  当我们动辄以批判的姿态谈论“陪伴式啃老”时,其实应该首先弄清楚的是,我们到底在谈论些什么、批判些什么?如果将所有子女和父母同住、父母支付日常开销的情况都称作“陪伴式啃老”,那么显然是有失偏颇的。“陪伴式啃老”,陪伴不是问题,“啃老”才是问题——子女过度占用、压榨父母的金钱,是为“啃老”。而很显然,时下热议的“陪伴式啃老”,并不简单等同于“啃老”,前者的成因更复杂。


  为什么会有“陪伴式啃老”,从根本上说,这是由中国家庭独特的相处文化和议事方式决定的。许多子女从小到大都和父母住在一切,即便在其成年之后,父母负责家庭开支的惯例也延续了下来。中国式家庭,父母和子女之间,通常都不会发生直接的、坦诚的“经济协商”,原来付钱的一方默认就会一直付钱下去。这是一种习惯成自然,是两代人缺乏必要财务沟通过程的结果,并不必然与子女占父母便宜有关。


  家里人看来的延续惯例,在外人看来却变成了“陪伴式养老”。中国式家庭,尤其是几代人同住的家庭,最主要的问题并不是“谁要占谁便宜”,而是大家都不会“谈钱”、不会体面地重新分配家庭的经济支付责任。就此而言,从传统家庭过度到现代家庭,补上“财商”一课,还有很长的路要走。


  来源:光明网   然玉

唐山居士 发表于  2019-04-13 09:20:13 38字 ( 0/251)

我重发了一篇十八年前在论坛已经发过的稿子,看看我的观点是否过时。《慎言革命》

                                               

“陪伴式啃老”真正的问题在哪儿?



    如今“啃老”被网友细分出了一种类别——“陪伴式啃老”,指子女表面上看是在老人身边生活,似乎能更多地照顾老人,实际上自己的吃穿住行全都依靠老人。近日,一项调查显示,77.3%受访者身边有“陪伴式啃老”现象,63.4%的受访者认为以陪伴为借口依赖老人生活是不孝。解决老人缺乏精神寄托的问题,70.5%的受访者建议子女帮父母找到更好的生活方式。


  “陪伴式啃老”话题一经抛出,便迅速成为热门议题。从本质上说,这个概念仍是典型的基于第三方视角的归纳和定义,置身其中的当事人,想必很难有明显的直观体验。在自家人看来,所谓陪伴就是生活在一起,所谓“啃老”也只是一种亲情连结而已。“陪伴式啃老”,是尽孝还是“啃老”?事实上,这是没有标准答案的客观题,其更多取决于亲历者的主观感受。


  有些老人乐得子女在身边,也愿意给予其经济支持,那么也就根本谈不上“啃老”了;而另一些则老人被迫、被动地为一起生活的子女衣食住行买单,那么就是另一回事了。两代人住一起的家庭模式,经济支出由哪一方承担,取决于各自的经济能力、支付意愿和消费习惯等。但凡自家没有意见,外人便无权指指点点。


  当我们动辄以批判的姿态谈论“陪伴式啃老”时,其实应该首先弄清楚的是,我们到底在谈论些什么、批判些什么?如果将所有子女和父母同住、父母支付日常开销的情况都称作“陪伴式啃老”,那么显然是有失偏颇的。“陪伴式啃老”,陪伴不是问题,“啃老”才是问题——子女过度占用、压榨父母的金钱,是为“啃老”。而很显然,时下热议的“陪伴式啃老”,并不简单等同于“啃老”,前者的成因更复杂。


  为什么会有“陪伴式啃老”,从根本上说,这是由中国家庭独特的相处文化和议事方式决定的。许多子女从小到大都和父母住在一切,即便在其成年之后,父母负责家庭开支的惯例也延续了下来。中国式家庭,父母和子女之间,通常都不会发生直接的、坦诚的“经济协商”,原来付钱的一方默认就会一直付钱下去。这是一种习惯成自然,是两代人缺乏必要财务沟通过程的结果,并不必然与子女占父母便宜有关。


  家里人看来的延续惯例,在外人看来却变成了“陪伴式养老”。中国式家庭,尤其是几代人同住的家庭,最主要的问题并不是“谁要占谁便宜”,而是大家都不会“谈钱”、不会体面地重新分配家庭的经济支付责任。就此而言,从传统家庭过度到现代家庭,补上“财商”一课,还有很长的路要走。


  来源:光明网   然玉

唐山居士 发表于  2019-04-13 09:46:07 49字 ( 0/256)

这篇文章十八年前发表在强国论坛上,重发,现在被删了,看来观点过时了。题目是《不断改革,慎言革命》。

                                               

“陪伴式啃老”真正的问题在哪儿?



    如今“啃老”被网友细分出了一种类别——“陪伴式啃老”,指子女表面上看是在老人身边生活,似乎能更多地照顾老人,实际上自己的吃穿住行全都依靠老人。近日,一项调查显示,77.3%受访者身边有“陪伴式啃老”现象,63.4%的受访者认为以陪伴为借口依赖老人生活是不孝。解决老人缺乏精神寄托的问题,70.5%的受访者建议子女帮父母找到更好的生活方式。


  “陪伴式啃老”话题一经抛出,便迅速成为热门议题。从本质上说,这个概念仍是典型的基于第三方视角的归纳和定义,置身其中的当事人,想必很难有明显的直观体验。在自家人看来,所谓陪伴就是生活在一起,所谓“啃老”也只是一种亲情连结而已。“陪伴式啃老”,是尽孝还是“啃老”?事实上,这是没有标准答案的客观题,其更多取决于亲历者的主观感受。


  有些老人乐得子女在身边,也愿意给予其经济支持,那么也就根本谈不上“啃老”了;而另一些则老人被迫、被动地为一起生活的子女衣食住行买单,那么就是另一回事了。两代人住一起的家庭模式,经济支出由哪一方承担,取决于各自的经济能力、支付意愿和消费习惯等。但凡自家没有意见,外人便无权指指点点。


  当我们动辄以批判的姿态谈论“陪伴式啃老”时,其实应该首先弄清楚的是,我们到底在谈论些什么、批判些什么?如果将所有子女和父母同住、父母支付日常开销的情况都称作“陪伴式啃老”,那么显然是有失偏颇的。“陪伴式啃老”,陪伴不是问题,“啃老”才是问题——子女过度占用、压榨父母的金钱,是为“啃老”。而很显然,时下热议的“陪伴式啃老”,并不简单等同于“啃老”,前者的成因更复杂。


  为什么会有“陪伴式啃老”,从根本上说,这是由中国家庭独特的相处文化和议事方式决定的。许多子女从小到大都和父母住在一切,即便在其成年之后,父母负责家庭开支的惯例也延续了下来。中国式家庭,父母和子女之间,通常都不会发生直接的、坦诚的“经济协商”,原来付钱的一方默认就会一直付钱下去。这是一种习惯成自然,是两代人缺乏必要财务沟通过程的结果,并不必然与子女占父母便宜有关。


  家里人看来的延续惯例,在外人看来却变成了“陪伴式养老”。中国式家庭,尤其是几代人同住的家庭,最主要的问题并不是“谁要占谁便宜”,而是大家都不会“谈钱”、不会体面地重新分配家庭的经济支付责任。就此而言,从传统家庭过度到现代家庭,补上“财商”一课,还有很长的路要走。


  来源:光明网   然玉

笑傲江湖V 发表于  2019-04-13 12:23:19 11字 ( 0/230)

支持你的标题![哈哈]

                                               

“陪伴式啃老”真正的问题在哪儿?



    如今“啃老”被网友细分出了一种类别——“陪伴式啃老”,指子女表面上看是在老人身边生活,似乎能更多地照顾老人,实际上自己的吃穿住行全都依靠老人。近日,一项调查显示,77.3%受访者身边有“陪伴式啃老”现象,63.4%的受访者认为以陪伴为借口依赖老人生活是不孝。解决老人缺乏精神寄托的问题,70.5%的受访者建议子女帮父母找到更好的生活方式。


  “陪伴式啃老”话题一经抛出,便迅速成为热门议题。从本质上说,这个概念仍是典型的基于第三方视角的归纳和定义,置身其中的当事人,想必很难有明显的直观体验。在自家人看来,所谓陪伴就是生活在一起,所谓“啃老”也只是一种亲情连结而已。“陪伴式啃老”,是尽孝还是“啃老”?事实上,这是没有标准答案的客观题,其更多取决于亲历者的主观感受。


  有些老人乐得子女在身边,也愿意给予其经济支持,那么也就根本谈不上“啃老”了;而另一些则老人被迫、被动地为一起生活的子女衣食住行买单,那么就是另一回事了。两代人住一起的家庭模式,经济支出由哪一方承担,取决于各自的经济能力、支付意愿和消费习惯等。但凡自家没有意见,外人便无权指指点点。


  当我们动辄以批判的姿态谈论“陪伴式啃老”时,其实应该首先弄清楚的是,我们到底在谈论些什么、批判些什么?如果将所有子女和父母同住、父母支付日常开销的情况都称作“陪伴式啃老”,那么显然是有失偏颇的。“陪伴式啃老”,陪伴不是问题,“啃老”才是问题——子女过度占用、压榨父母的金钱,是为“啃老”。而很显然,时下热议的“陪伴式啃老”,并不简单等同于“啃老”,前者的成因更复杂。


  为什么会有“陪伴式啃老”,从根本上说,这是由中国家庭独特的相处文化和议事方式决定的。许多子女从小到大都和父母住在一切,即便在其成年之后,父母负责家庭开支的惯例也延续了下来。中国式家庭,父母和子女之间,通常都不会发生直接的、坦诚的“经济协商”,原来付钱的一方默认就会一直付钱下去。这是一种习惯成自然,是两代人缺乏必要财务沟通过程的结果,并不必然与子女占父母便宜有关。


  家里人看来的延续惯例,在外人看来却变成了“陪伴式养老”。中国式家庭,尤其是几代人同住的家庭,最主要的问题并不是“谁要占谁便宜”,而是大家都不会“谈钱”、不会体面地重新分配家庭的经济支付责任。就此而言,从传统家庭过度到现代家庭,补上“财商”一课,还有很长的路要走。


  来源:光明网   然玉

高山美(重新注册) 发表于  2019-04-13 11:47:23 34字 ( 0/214)

这篇文章在任何时代都是过时的!因为量变总要走向质变,而质变就是革命!

                                               

“陪伴式啃老”真正的问题在哪儿?



    如今“啃老”被网友细分出了一种类别——“陪伴式啃老”,指子女表面上看是在老人身边生活,似乎能更多地照顾老人,实际上自己的吃穿住行全都依靠老人。近日,一项调查显示,77.3%受访者身边有“陪伴式啃老”现象,63.4%的受访者认为以陪伴为借口依赖老人生活是不孝。解决老人缺乏精神寄托的问题,70.5%的受访者建议子女帮父母找到更好的生活方式。


  “陪伴式啃老”话题一经抛出,便迅速成为热门议题。从本质上说,这个概念仍是典型的基于第三方视角的归纳和定义,置身其中的当事人,想必很难有明显的直观体验。在自家人看来,所谓陪伴就是生活在一起,所谓“啃老”也只是一种亲情连结而已。“陪伴式啃老”,是尽孝还是“啃老”?事实上,这是没有标准答案的客观题,其更多取决于亲历者的主观感受。


  有些老人乐得子女在身边,也愿意给予其经济支持,那么也就根本谈不上“啃老”了;而另一些则老人被迫、被动地为一起生活的子女衣食住行买单,那么就是另一回事了。两代人住一起的家庭模式,经济支出由哪一方承担,取决于各自的经济能力、支付意愿和消费习惯等。但凡自家没有意见,外人便无权指指点点。


  当我们动辄以批判的姿态谈论“陪伴式啃老”时,其实应该首先弄清楚的是,我们到底在谈论些什么、批判些什么?如果将所有子女和父母同住、父母支付日常开销的情况都称作“陪伴式啃老”,那么显然是有失偏颇的。“陪伴式啃老”,陪伴不是问题,“啃老”才是问题——子女过度占用、压榨父母的金钱,是为“啃老”。而很显然,时下热议的“陪伴式啃老”,并不简单等同于“啃老”,前者的成因更复杂。


  为什么会有“陪伴式啃老”,从根本上说,这是由中国家庭独特的相处文化和议事方式决定的。许多子女从小到大都和父母住在一切,即便在其成年之后,父母负责家庭开支的惯例也延续了下来。中国式家庭,父母和子女之间,通常都不会发生直接的、坦诚的“经济协商”,原来付钱的一方默认就会一直付钱下去。这是一种习惯成自然,是两代人缺乏必要财务沟通过程的结果,并不必然与子女占父母便宜有关。


  家里人看来的延续惯例,在外人看来却变成了“陪伴式养老”。中国式家庭,尤其是几代人同住的家庭,最主要的问题并不是“谁要占谁便宜”,而是大家都不会“谈钱”、不会体面地重新分配家庭的经济支付责任。就此而言,从传统家庭过度到现代家庭,补上“财商”一课,还有很长的路要走。


  来源:光明网   然玉

笑傲江湖V 发表于  2019-04-13 12:35:14 31字 ( 0/202)

继续革命、不断革命,就是只要质变,不要量变,这是违背辩证法的。

                                               

“陪伴式啃老”真正的问题在哪儿?



    如今“啃老”被网友细分出了一种类别——“陪伴式啃老”,指子女表面上看是在老人身边生活,似乎能更多地照顾老人,实际上自己的吃穿住行全都依靠老人。近日,一项调查显示,77.3%受访者身边有“陪伴式啃老”现象,63.4%的受访者认为以陪伴为借口依赖老人生活是不孝。解决老人缺乏精神寄托的问题,70.5%的受访者建议子女帮父母找到更好的生活方式。


  “陪伴式啃老”话题一经抛出,便迅速成为热门议题。从本质上说,这个概念仍是典型的基于第三方视角的归纳和定义,置身其中的当事人,想必很难有明显的直观体验。在自家人看来,所谓陪伴就是生活在一起,所谓“啃老”也只是一种亲情连结而已。“陪伴式啃老”,是尽孝还是“啃老”?事实上,这是没有标准答案的客观题,其更多取决于亲历者的主观感受。


  有些老人乐得子女在身边,也愿意给予其经济支持,那么也就根本谈不上“啃老”了;而另一些则老人被迫、被动地为一起生活的子女衣食住行买单,那么就是另一回事了。两代人住一起的家庭模式,经济支出由哪一方承担,取决于各自的经济能力、支付意愿和消费习惯等。但凡自家没有意见,外人便无权指指点点。


  当我们动辄以批判的姿态谈论“陪伴式啃老”时,其实应该首先弄清楚的是,我们到底在谈论些什么、批判些什么?如果将所有子女和父母同住、父母支付日常开销的情况都称作“陪伴式啃老”,那么显然是有失偏颇的。“陪伴式啃老”,陪伴不是问题,“啃老”才是问题——子女过度占用、压榨父母的金钱,是为“啃老”。而很显然,时下热议的“陪伴式啃老”,并不简单等同于“啃老”,前者的成因更复杂。


  为什么会有“陪伴式啃老”,从根本上说,这是由中国家庭独特的相处文化和议事方式决定的。许多子女从小到大都和父母住在一切,即便在其成年之后,父母负责家庭开支的惯例也延续了下来。中国式家庭,父母和子女之间,通常都不会发生直接的、坦诚的“经济协商”,原来付钱的一方默认就会一直付钱下去。这是一种习惯成自然,是两代人缺乏必要财务沟通过程的结果,并不必然与子女占父母便宜有关。


  家里人看来的延续惯例,在外人看来却变成了“陪伴式养老”。中国式家庭,尤其是几代人同住的家庭,最主要的问题并不是“谁要占谁便宜”,而是大家都不会“谈钱”、不会体面地重新分配家庭的经济支付责任。就此而言,从传统家庭过度到现代家庭,补上“财商”一课,还有很长的路要走。


  来源:光明网   然玉

高山美(重新注册) 发表于  2019-04-13 13:20:07 30字 ( 0/244)

所以即使是量变,守旧派也是害怕的。否则谭嗣同就不会被处死了!

                                               

“陪伴式啃老”真正的问题在哪儿?



    如今“啃老”被网友细分出了一种类别——“陪伴式啃老”,指子女表面上看是在老人身边生活,似乎能更多地照顾老人,实际上自己的吃穿住行全都依靠老人。近日,一项调查显示,77.3%受访者身边有“陪伴式啃老”现象,63.4%的受访者认为以陪伴为借口依赖老人生活是不孝。解决老人缺乏精神寄托的问题,70.5%的受访者建议子女帮父母找到更好的生活方式。


  “陪伴式啃老”话题一经抛出,便迅速成为热门议题。从本质上说,这个概念仍是典型的基于第三方视角的归纳和定义,置身其中的当事人,想必很难有明显的直观体验。在自家人看来,所谓陪伴就是生活在一起,所谓“啃老”也只是一种亲情连结而已。“陪伴式啃老”,是尽孝还是“啃老”?事实上,这是没有标准答案的客观题,其更多取决于亲历者的主观感受。


  有些老人乐得子女在身边,也愿意给予其经济支持,那么也就根本谈不上“啃老”了;而另一些则老人被迫、被动地为一起生活的子女衣食住行买单,那么就是另一回事了。两代人住一起的家庭模式,经济支出由哪一方承担,取决于各自的经济能力、支付意愿和消费习惯等。但凡自家没有意见,外人便无权指指点点。


  当我们动辄以批判的姿态谈论“陪伴式啃老”时,其实应该首先弄清楚的是,我们到底在谈论些什么、批判些什么?如果将所有子女和父母同住、父母支付日常开销的情况都称作“陪伴式啃老”,那么显然是有失偏颇的。“陪伴式啃老”,陪伴不是问题,“啃老”才是问题——子女过度占用、压榨父母的金钱,是为“啃老”。而很显然,时下热议的“陪伴式啃老”,并不简单等同于“啃老”,前者的成因更复杂。


  为什么会有“陪伴式啃老”,从根本上说,这是由中国家庭独特的相处文化和议事方式决定的。许多子女从小到大都和父母住在一切,即便在其成年之后,父母负责家庭开支的惯例也延续了下来。中国式家庭,父母和子女之间,通常都不会发生直接的、坦诚的“经济协商”,原来付钱的一方默认就会一直付钱下去。这是一种习惯成自然,是两代人缺乏必要财务沟通过程的结果,并不必然与子女占父母便宜有关。


  家里人看来的延续惯例,在外人看来却变成了“陪伴式养老”。中国式家庭,尤其是几代人同住的家庭,最主要的问题并不是“谁要占谁便宜”,而是大家都不会“谈钱”、不会体面地重新分配家庭的经济支付责任。就此而言,从传统家庭过度到现代家庭,补上“财商”一课,还有很长的路要走。


  来源:光明网   然玉

高山美(重新注册) 发表于  2019-04-13 13:17:53 32字 ( 0/234)

没有量变就不可能产生质变,这是客观世界发展运动的规律!岂能改变。

                                               

“陪伴式啃老”真正的问题在哪儿?



    如今“啃老”被网友细分出了一种类别——“陪伴式啃老”,指子女表面上看是在老人身边生活,似乎能更多地照顾老人,实际上自己的吃穿住行全都依靠老人。近日,一项调查显示,77.3%受访者身边有“陪伴式啃老”现象,63.4%的受访者认为以陪伴为借口依赖老人生活是不孝。解决老人缺乏精神寄托的问题,70.5%的受访者建议子女帮父母找到更好的生活方式。


  “陪伴式啃老”话题一经抛出,便迅速成为热门议题。从本质上说,这个概念仍是典型的基于第三方视角的归纳和定义,置身其中的当事人,想必很难有明显的直观体验。在自家人看来,所谓陪伴就是生活在一起,所谓“啃老”也只是一种亲情连结而已。“陪伴式啃老”,是尽孝还是“啃老”?事实上,这是没有标准答案的客观题,其更多取决于亲历者的主观感受。


  有些老人乐得子女在身边,也愿意给予其经济支持,那么也就根本谈不上“啃老”了;而另一些则老人被迫、被动地为一起生活的子女衣食住行买单,那么就是另一回事了。两代人住一起的家庭模式,经济支出由哪一方承担,取决于各自的经济能力、支付意愿和消费习惯等。但凡自家没有意见,外人便无权指指点点。


  当我们动辄以批判的姿态谈论“陪伴式啃老”时,其实应该首先弄清楚的是,我们到底在谈论些什么、批判些什么?如果将所有子女和父母同住、父母支付日常开销的情况都称作“陪伴式啃老”,那么显然是有失偏颇的。“陪伴式啃老”,陪伴不是问题,“啃老”才是问题——子女过度占用、压榨父母的金钱,是为“啃老”。而很显然,时下热议的“陪伴式啃老”,并不简单等同于“啃老”,前者的成因更复杂。


  为什么会有“陪伴式啃老”,从根本上说,这是由中国家庭独特的相处文化和议事方式决定的。许多子女从小到大都和父母住在一切,即便在其成年之后,父母负责家庭开支的惯例也延续了下来。中国式家庭,父母和子女之间,通常都不会发生直接的、坦诚的“经济协商”,原来付钱的一方默认就会一直付钱下去。这是一种习惯成自然,是两代人缺乏必要财务沟通过程的结果,并不必然与子女占父母便宜有关。


  家里人看来的延续惯例,在外人看来却变成了“陪伴式养老”。中国式家庭,尤其是几代人同住的家庭,最主要的问题并不是“谁要占谁便宜”,而是大家都不会“谈钱”、不会体面地重新分配家庭的经济支付责任。就此而言,从传统家庭过度到现代家庭,补上“财商”一课,还有很长的路要走。


  来源:光明网   然玉

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容