强国社区>> 深入讨论
苗洪 发表于  2019-03-11 01:06:41 837字 ( 13/3286)

60层大楼向快递员收电梯费:合理吗?(原创首发)



    绪言:快递、外卖送上门,可以说是我们现在最常用到的服务,大大方便了我们的生活。然而,有一些快递、外卖小哥却遇到了难事。他们爆料称一些写字楼、小区物业要求他们进行缴纳电梯费或是进小区费。这些收费合理吗?近日,有外卖小哥爆料称,重庆渝北区一个小区物业向外卖员收费,每次进出收费1元。


  外卖员表示,自己挣一点钱也不容易,送一单才6元钱,进小区还要收1元。然而,小区工作人员表示,收费是为了业主安全。

难道收费后就能保障安全了吗?这个逻辑有点奇怪。其实,类似的事件还不少,去年有媒体就报道过,有些写字楼同样以安全为由拒绝外卖小哥进入。除了外卖小哥,快递员也受到过类似阻碍。在辽宁大连世贸大厦60层高的写字楼要求快递员每月缴纳100元的电梯费,才可以使用电梯。


    目前,已有不少快递员被迫缴费,但对于这种做法很不满。快递员表示,不交电梯费就只能走上去,之前物业是三个月收100元,后来是一个月收100元,并且会有保安看着。而大楼的工作人员对此事则表示,大楼的物业费至今仍为8毛,现在快递特别多,在大厦的12部电梯里,随时随地都能看到快递员,使得电梯不堪重负,已经换了两根电梯的钢丝绳,一条钢丝绳9万元。


  要么不让进,要么就收费,这样一刀切的管理办法显然有点生硬。安全固然重要,但只有收费这一条途径解决吗?而且根据什么标准收费?合法吗?收上来的钱去了哪里也得说个明白,这些问题都值得商讨。其实,解决类似问题还有很多做法值得参考,比如说,有些学校在校门口专门设立了外卖柜,扫码就能取餐; 有的物业公司给提供外卖服务的餐厅办理了出入证,外卖员一律凭证进出大厦。这样的事情多换位思考,多一些理解,或许就能找到合适的解决办法。

亲亲果果 发表于  2019-03-15 22:52:35 43字 ( 0/2)

不合理!顺便再问大家一个问题:去4S店买车,交了定金又不想要了,定金不退,合法吗?



    绪言:快递、外卖送上门,可以说是我们现在最常用到的服务,大大方便了我们的生活。然而,有一些快递、外卖小哥却遇到了难事。他们爆料称一些写字楼、小区物业要求他们进行缴纳电梯费或是进小区费。这些收费合理吗?近日,有外卖小哥爆料称,重庆渝北区一个小区物业向外卖员收费,每次进出收费1元。


  外卖员表示,自己挣一点钱也不容易,送一单才6元钱,进小区还要收1元。然而,小区工作人员表示,收费是为了业主安全。

难道收费后就能保障安全了吗?这个逻辑有点奇怪。其实,类似的事件还不少,去年有媒体就报道过,有些写字楼同样以安全为由拒绝外卖小哥进入。除了外卖小哥,快递员也受到过类似阻碍。在辽宁大连世贸大厦60层高的写字楼要求快递员每月缴纳100元的电梯费,才可以使用电梯。


    目前,已有不少快递员被迫缴费,但对于这种做法很不满。快递员表示,不交电梯费就只能走上去,之前物业是三个月收100元,后来是一个月收100元,并且会有保安看着。而大楼的工作人员对此事则表示,大楼的物业费至今仍为8毛,现在快递特别多,在大厦的12部电梯里,随时随地都能看到快递员,使得电梯不堪重负,已经换了两根电梯的钢丝绳,一条钢丝绳9万元。


  要么不让进,要么就收费,这样一刀切的管理办法显然有点生硬。安全固然重要,但只有收费这一条途径解决吗?而且根据什么标准收费?合法吗?收上来的钱去了哪里也得说个明白,这些问题都值得商讨。其实,解决类似问题还有很多做法值得参考,比如说,有些学校在校门口专门设立了外卖柜,扫码就能取餐; 有的物业公司给提供外卖服务的餐厅办理了出入证,外卖员一律凭证进出大厦。这样的事情多换位思考,多一些理解,或许就能找到合适的解决办法。

天涯大飞 发表于  2019-03-12 15:42:47 3字 ( 0/8)

不合理



    绪言:快递、外卖送上门,可以说是我们现在最常用到的服务,大大方便了我们的生活。然而,有一些快递、外卖小哥却遇到了难事。他们爆料称一些写字楼、小区物业要求他们进行缴纳电梯费或是进小区费。这些收费合理吗?近日,有外卖小哥爆料称,重庆渝北区一个小区物业向外卖员收费,每次进出收费1元。


  外卖员表示,自己挣一点钱也不容易,送一单才6元钱,进小区还要收1元。然而,小区工作人员表示,收费是为了业主安全。

难道收费后就能保障安全了吗?这个逻辑有点奇怪。其实,类似的事件还不少,去年有媒体就报道过,有些写字楼同样以安全为由拒绝外卖小哥进入。除了外卖小哥,快递员也受到过类似阻碍。在辽宁大连世贸大厦60层高的写字楼要求快递员每月缴纳100元的电梯费,才可以使用电梯。


    目前,已有不少快递员被迫缴费,但对于这种做法很不满。快递员表示,不交电梯费就只能走上去,之前物业是三个月收100元,后来是一个月收100元,并且会有保安看着。而大楼的工作人员对此事则表示,大楼的物业费至今仍为8毛,现在快递特别多,在大厦的12部电梯里,随时随地都能看到快递员,使得电梯不堪重负,已经换了两根电梯的钢丝绳,一条钢丝绳9万元。


  要么不让进,要么就收费,这样一刀切的管理办法显然有点生硬。安全固然重要,但只有收费这一条途径解决吗?而且根据什么标准收费?合法吗?收上来的钱去了哪里也得说个明白,这些问题都值得商讨。其实,解决类似问题还有很多做法值得参考,比如说,有些学校在校门口专门设立了外卖柜,扫码就能取餐; 有的物业公司给提供外卖服务的餐厅办理了出入证,外卖员一律凭证进出大厦。这样的事情多换位思考,多一些理解,或许就能找到合适的解决办法。

qnyt 发表于  2019-03-11 18:20:33 18字 ( 0/100)

物业费含电梯费用,规定使用次数了吗?



    绪言:快递、外卖送上门,可以说是我们现在最常用到的服务,大大方便了我们的生活。然而,有一些快递、外卖小哥却遇到了难事。他们爆料称一些写字楼、小区物业要求他们进行缴纳电梯费或是进小区费。这些收费合理吗?近日,有外卖小哥爆料称,重庆渝北区一个小区物业向外卖员收费,每次进出收费1元。


  外卖员表示,自己挣一点钱也不容易,送一单才6元钱,进小区还要收1元。然而,小区工作人员表示,收费是为了业主安全。

难道收费后就能保障安全了吗?这个逻辑有点奇怪。其实,类似的事件还不少,去年有媒体就报道过,有些写字楼同样以安全为由拒绝外卖小哥进入。除了外卖小哥,快递员也受到过类似阻碍。在辽宁大连世贸大厦60层高的写字楼要求快递员每月缴纳100元的电梯费,才可以使用电梯。


    目前,已有不少快递员被迫缴费,但对于这种做法很不满。快递员表示,不交电梯费就只能走上去,之前物业是三个月收100元,后来是一个月收100元,并且会有保安看着。而大楼的工作人员对此事则表示,大楼的物业费至今仍为8毛,现在快递特别多,在大厦的12部电梯里,随时随地都能看到快递员,使得电梯不堪重负,已经换了两根电梯的钢丝绳,一条钢丝绳9万元。


  要么不让进,要么就收费,这样一刀切的管理办法显然有点生硬。安全固然重要,但只有收费这一条途径解决吗?而且根据什么标准收费?合法吗?收上来的钱去了哪里也得说个明白,这些问题都值得商讨。其实,解决类似问题还有很多做法值得参考,比如说,有些学校在校门口专门设立了外卖柜,扫码就能取餐; 有的物业公司给提供外卖服务的餐厅办理了出入证,外卖员一律凭证进出大厦。这样的事情多换位思考,多一些理解,或许就能找到合适的解决办法。

一是1 发表于  2019-03-11 09:51:57 4字 ( 0/85)

理外理。



    绪言:快递、外卖送上门,可以说是我们现在最常用到的服务,大大方便了我们的生活。然而,有一些快递、外卖小哥却遇到了难事。他们爆料称一些写字楼、小区物业要求他们进行缴纳电梯费或是进小区费。这些收费合理吗?近日,有外卖小哥爆料称,重庆渝北区一个小区物业向外卖员收费,每次进出收费1元。


  外卖员表示,自己挣一点钱也不容易,送一单才6元钱,进小区还要收1元。然而,小区工作人员表示,收费是为了业主安全。

难道收费后就能保障安全了吗?这个逻辑有点奇怪。其实,类似的事件还不少,去年有媒体就报道过,有些写字楼同样以安全为由拒绝外卖小哥进入。除了外卖小哥,快递员也受到过类似阻碍。在辽宁大连世贸大厦60层高的写字楼要求快递员每月缴纳100元的电梯费,才可以使用电梯。


    目前,已有不少快递员被迫缴费,但对于这种做法很不满。快递员表示,不交电梯费就只能走上去,之前物业是三个月收100元,后来是一个月收100元,并且会有保安看着。而大楼的工作人员对此事则表示,大楼的物业费至今仍为8毛,现在快递特别多,在大厦的12部电梯里,随时随地都能看到快递员,使得电梯不堪重负,已经换了两根电梯的钢丝绳,一条钢丝绳9万元。


  要么不让进,要么就收费,这样一刀切的管理办法显然有点生硬。安全固然重要,但只有收费这一条途径解决吗?而且根据什么标准收费?合法吗?收上来的钱去了哪里也得说个明白,这些问题都值得商讨。其实,解决类似问题还有很多做法值得参考,比如说,有些学校在校门口专门设立了外卖柜,扫码就能取餐; 有的物业公司给提供外卖服务的餐厅办理了出入证,外卖员一律凭证进出大厦。这样的事情多换位思考,多一些理解,或许就能找到合适的解决办法。

刘鸿德 发表于  2019-03-11 09:49:43 53字 ( 0/131)

小区业主已经支付物业管理费,如果按重庆渝北区一个小区物业的做法,同时应收取所有来客(含业主亲属)的电梯费。



    绪言:快递、外卖送上门,可以说是我们现在最常用到的服务,大大方便了我们的生活。然而,有一些快递、外卖小哥却遇到了难事。他们爆料称一些写字楼、小区物业要求他们进行缴纳电梯费或是进小区费。这些收费合理吗?近日,有外卖小哥爆料称,重庆渝北区一个小区物业向外卖员收费,每次进出收费1元。


  外卖员表示,自己挣一点钱也不容易,送一单才6元钱,进小区还要收1元。然而,小区工作人员表示,收费是为了业主安全。

难道收费后就能保障安全了吗?这个逻辑有点奇怪。其实,类似的事件还不少,去年有媒体就报道过,有些写字楼同样以安全为由拒绝外卖小哥进入。除了外卖小哥,快递员也受到过类似阻碍。在辽宁大连世贸大厦60层高的写字楼要求快递员每月缴纳100元的电梯费,才可以使用电梯。


    目前,已有不少快递员被迫缴费,但对于这种做法很不满。快递员表示,不交电梯费就只能走上去,之前物业是三个月收100元,后来是一个月收100元,并且会有保安看着。而大楼的工作人员对此事则表示,大楼的物业费至今仍为8毛,现在快递特别多,在大厦的12部电梯里,随时随地都能看到快递员,使得电梯不堪重负,已经换了两根电梯的钢丝绳,一条钢丝绳9万元。


  要么不让进,要么就收费,这样一刀切的管理办法显然有点生硬。安全固然重要,但只有收费这一条途径解决吗?而且根据什么标准收费?合法吗?收上来的钱去了哪里也得说个明白,这些问题都值得商讨。其实,解决类似问题还有很多做法值得参考,比如说,有些学校在校门口专门设立了外卖柜,扫码就能取餐; 有的物业公司给提供外卖服务的餐厅办理了出入证,外卖员一律凭证进出大厦。这样的事情多换位思考,多一些理解,或许就能找到合适的解决办法。

龙翔天下 发表于  2019-03-11 09:15:03 9字 ( 0/110)

这是一个博弈的问题



    绪言:快递、外卖送上门,可以说是我们现在最常用到的服务,大大方便了我们的生活。然而,有一些快递、外卖小哥却遇到了难事。他们爆料称一些写字楼、小区物业要求他们进行缴纳电梯费或是进小区费。这些收费合理吗?近日,有外卖小哥爆料称,重庆渝北区一个小区物业向外卖员收费,每次进出收费1元。


  外卖员表示,自己挣一点钱也不容易,送一单才6元钱,进小区还要收1元。然而,小区工作人员表示,收费是为了业主安全。

难道收费后就能保障安全了吗?这个逻辑有点奇怪。其实,类似的事件还不少,去年有媒体就报道过,有些写字楼同样以安全为由拒绝外卖小哥进入。除了外卖小哥,快递员也受到过类似阻碍。在辽宁大连世贸大厦60层高的写字楼要求快递员每月缴纳100元的电梯费,才可以使用电梯。


    目前,已有不少快递员被迫缴费,但对于这种做法很不满。快递员表示,不交电梯费就只能走上去,之前物业是三个月收100元,后来是一个月收100元,并且会有保安看着。而大楼的工作人员对此事则表示,大楼的物业费至今仍为8毛,现在快递特别多,在大厦的12部电梯里,随时随地都能看到快递员,使得电梯不堪重负,已经换了两根电梯的钢丝绳,一条钢丝绳9万元。


  要么不让进,要么就收费,这样一刀切的管理办法显然有点生硬。安全固然重要,但只有收费这一条途径解决吗?而且根据什么标准收费?合法吗?收上来的钱去了哪里也得说个明白,这些问题都值得商讨。其实,解决类似问题还有很多做法值得参考,比如说,有些学校在校门口专门设立了外卖柜,扫码就能取餐; 有的物业公司给提供外卖服务的餐厅办理了出入证,外卖员一律凭证进出大厦。这样的事情多换位思考,多一些理解,或许就能找到合适的解决办法。

13年起向最高检申诉无果 发表于  2019-03-11 09:12:31 24字 ( 0/113)

合理。[微笑][微笑] 此费用应该由下单者支付。



    绪言:快递、外卖送上门,可以说是我们现在最常用到的服务,大大方便了我们的生活。然而,有一些快递、外卖小哥却遇到了难事。他们爆料称一些写字楼、小区物业要求他们进行缴纳电梯费或是进小区费。这些收费合理吗?近日,有外卖小哥爆料称,重庆渝北区一个小区物业向外卖员收费,每次进出收费1元。


  外卖员表示,自己挣一点钱也不容易,送一单才6元钱,进小区还要收1元。然而,小区工作人员表示,收费是为了业主安全。

难道收费后就能保障安全了吗?这个逻辑有点奇怪。其实,类似的事件还不少,去年有媒体就报道过,有些写字楼同样以安全为由拒绝外卖小哥进入。除了外卖小哥,快递员也受到过类似阻碍。在辽宁大连世贸大厦60层高的写字楼要求快递员每月缴纳100元的电梯费,才可以使用电梯。


    目前,已有不少快递员被迫缴费,但对于这种做法很不满。快递员表示,不交电梯费就只能走上去,之前物业是三个月收100元,后来是一个月收100元,并且会有保安看着。而大楼的工作人员对此事则表示,大楼的物业费至今仍为8毛,现在快递特别多,在大厦的12部电梯里,随时随地都能看到快递员,使得电梯不堪重负,已经换了两根电梯的钢丝绳,一条钢丝绳9万元。


  要么不让进,要么就收费,这样一刀切的管理办法显然有点生硬。安全固然重要,但只有收费这一条途径解决吗?而且根据什么标准收费?合法吗?收上来的钱去了哪里也得说个明白,这些问题都值得商讨。其实,解决类似问题还有很多做法值得参考,比如说,有些学校在校门口专门设立了外卖柜,扫码就能取餐; 有的物业公司给提供外卖服务的餐厅办理了出入证,外卖员一律凭证进出大厦。这样的事情多换位思考,多一些理解,或许就能找到合适的解决办法。

了不起重上井冈山2 发表于  2019-03-11 08:59:12 172字 ( 0/109)

快递公司为啥不能在楼下设个快递柜?人家设计电梯容量跟数量时,可没考虑过还有“送快递”或者“送快餐”这档子需求的。要收费当然合理。不然那电梯加速磨损,维修费用还不



    绪言:快递、外卖送上门,可以说是我们现在最常用到的服务,大大方便了我们的生活。然而,有一些快递、外卖小哥却遇到了难事。他们爆料称一些写字楼、小区物业要求他们进行缴纳电梯费或是进小区费。这些收费合理吗?近日,有外卖小哥爆料称,重庆渝北区一个小区物业向外卖员收费,每次进出收费1元。


  外卖员表示,自己挣一点钱也不容易,送一单才6元钱,进小区还要收1元。然而,小区工作人员表示,收费是为了业主安全。

难道收费后就能保障安全了吗?这个逻辑有点奇怪。其实,类似的事件还不少,去年有媒体就报道过,有些写字楼同样以安全为由拒绝外卖小哥进入。除了外卖小哥,快递员也受到过类似阻碍。在辽宁大连世贸大厦60层高的写字楼要求快递员每月缴纳100元的电梯费,才可以使用电梯。


    目前,已有不少快递员被迫缴费,但对于这种做法很不满。快递员表示,不交电梯费就只能走上去,之前物业是三个月收100元,后来是一个月收100元,并且会有保安看着。而大楼的工作人员对此事则表示,大楼的物业费至今仍为8毛,现在快递特别多,在大厦的12部电梯里,随时随地都能看到快递员,使得电梯不堪重负,已经换了两根电梯的钢丝绳,一条钢丝绳9万元。


  要么不让进,要么就收费,这样一刀切的管理办法显然有点生硬。安全固然重要,但只有收费这一条途径解决吗?而且根据什么标准收费?合法吗?收上来的钱去了哪里也得说个明白,这些问题都值得商讨。其实,解决类似问题还有很多做法值得参考,比如说,有些学校在校门口专门设立了外卖柜,扫码就能取餐; 有的物业公司给提供外卖服务的餐厅办理了出入证,外卖员一律凭证进出大厦。这样的事情多换位思考,多一些理解,或许就能找到合适的解决办法。

昊胜 发表于  2019-03-11 08:58:17 21字 ( 0/110)

这么高的大楼底层应该设传达室,负责收快递。



    绪言:快递、外卖送上门,可以说是我们现在最常用到的服务,大大方便了我们的生活。然而,有一些快递、外卖小哥却遇到了难事。他们爆料称一些写字楼、小区物业要求他们进行缴纳电梯费或是进小区费。这些收费合理吗?近日,有外卖小哥爆料称,重庆渝北区一个小区物业向外卖员收费,每次进出收费1元。


  外卖员表示,自己挣一点钱也不容易,送一单才6元钱,进小区还要收1元。然而,小区工作人员表示,收费是为了业主安全。

难道收费后就能保障安全了吗?这个逻辑有点奇怪。其实,类似的事件还不少,去年有媒体就报道过,有些写字楼同样以安全为由拒绝外卖小哥进入。除了外卖小哥,快递员也受到过类似阻碍。在辽宁大连世贸大厦60层高的写字楼要求快递员每月缴纳100元的电梯费,才可以使用电梯。


    目前,已有不少快递员被迫缴费,但对于这种做法很不满。快递员表示,不交电梯费就只能走上去,之前物业是三个月收100元,后来是一个月收100元,并且会有保安看着。而大楼的工作人员对此事则表示,大楼的物业费至今仍为8毛,现在快递特别多,在大厦的12部电梯里,随时随地都能看到快递员,使得电梯不堪重负,已经换了两根电梯的钢丝绳,一条钢丝绳9万元。


  要么不让进,要么就收费,这样一刀切的管理办法显然有点生硬。安全固然重要,但只有收费这一条途径解决吗?而且根据什么标准收费?合法吗?收上来的钱去了哪里也得说个明白,这些问题都值得商讨。其实,解决类似问题还有很多做法值得参考,比如说,有些学校在校门口专门设立了外卖柜,扫码就能取餐; 有的物业公司给提供外卖服务的餐厅办理了出入证,外卖员一律凭证进出大厦。这样的事情多换位思考,多一些理解,或许就能找到合适的解决办法。

强国梦已被惊醒 发表于  2019-03-11 09:14:10 10字 ( 0/111)

传达室要收取管理费。



    绪言:快递、外卖送上门,可以说是我们现在最常用到的服务,大大方便了我们的生活。然而,有一些快递、外卖小哥却遇到了难事。他们爆料称一些写字楼、小区物业要求他们进行缴纳电梯费或是进小区费。这些收费合理吗?近日,有外卖小哥爆料称,重庆渝北区一个小区物业向外卖员收费,每次进出收费1元。


  外卖员表示,自己挣一点钱也不容易,送一单才6元钱,进小区还要收1元。然而,小区工作人员表示,收费是为了业主安全。

难道收费后就能保障安全了吗?这个逻辑有点奇怪。其实,类似的事件还不少,去年有媒体就报道过,有些写字楼同样以安全为由拒绝外卖小哥进入。除了外卖小哥,快递员也受到过类似阻碍。在辽宁大连世贸大厦60层高的写字楼要求快递员每月缴纳100元的电梯费,才可以使用电梯。


    目前,已有不少快递员被迫缴费,但对于这种做法很不满。快递员表示,不交电梯费就只能走上去,之前物业是三个月收100元,后来是一个月收100元,并且会有保安看着。而大楼的工作人员对此事则表示,大楼的物业费至今仍为8毛,现在快递特别多,在大厦的12部电梯里,随时随地都能看到快递员,使得电梯不堪重负,已经换了两根电梯的钢丝绳,一条钢丝绳9万元。


  要么不让进,要么就收费,这样一刀切的管理办法显然有点生硬。安全固然重要,但只有收费这一条途径解决吗?而且根据什么标准收费?合法吗?收上来的钱去了哪里也得说个明白,这些问题都值得商讨。其实,解决类似问题还有很多做法值得参考,比如说,有些学校在校门口专门设立了外卖柜,扫码就能取餐; 有的物业公司给提供外卖服务的餐厅办理了出入证,外卖员一律凭证进出大厦。这样的事情多换位思考,多一些理解,或许就能找到合适的解决办法。

强国梦已被惊醒 发表于  2019-03-11 08:42:46 14字 ( 0/96)

这个费用应该向大楼用户收取。



    绪言:快递、外卖送上门,可以说是我们现在最常用到的服务,大大方便了我们的生活。然而,有一些快递、外卖小哥却遇到了难事。他们爆料称一些写字楼、小区物业要求他们进行缴纳电梯费或是进小区费。这些收费合理吗?近日,有外卖小哥爆料称,重庆渝北区一个小区物业向外卖员收费,每次进出收费1元。


  外卖员表示,自己挣一点钱也不容易,送一单才6元钱,进小区还要收1元。然而,小区工作人员表示,收费是为了业主安全。

难道收费后就能保障安全了吗?这个逻辑有点奇怪。其实,类似的事件还不少,去年有媒体就报道过,有些写字楼同样以安全为由拒绝外卖小哥进入。除了外卖小哥,快递员也受到过类似阻碍。在辽宁大连世贸大厦60层高的写字楼要求快递员每月缴纳100元的电梯费,才可以使用电梯。


    目前,已有不少快递员被迫缴费,但对于这种做法很不满。快递员表示,不交电梯费就只能走上去,之前物业是三个月收100元,后来是一个月收100元,并且会有保安看着。而大楼的工作人员对此事则表示,大楼的物业费至今仍为8毛,现在快递特别多,在大厦的12部电梯里,随时随地都能看到快递员,使得电梯不堪重负,已经换了两根电梯的钢丝绳,一条钢丝绳9万元。


  要么不让进,要么就收费,这样一刀切的管理办法显然有点生硬。安全固然重要,但只有收费这一条途径解决吗?而且根据什么标准收费?合法吗?收上来的钱去了哪里也得说个明白,这些问题都值得商讨。其实,解决类似问题还有很多做法值得参考,比如说,有些学校在校门口专门设立了外卖柜,扫码就能取餐; 有的物业公司给提供外卖服务的餐厅办理了出入证,外卖员一律凭证进出大厦。这样的事情多换位思考,多一些理解,或许就能找到合适的解决办法。

搜狐入市学佛 发表于  2019-03-11 08:34:12 31字 ( 0/107)

住户或租户已经缴纳了较高物业费,包含了电梯使用费。不应再收费。



    绪言:快递、外卖送上门,可以说是我们现在最常用到的服务,大大方便了我们的生活。然而,有一些快递、外卖小哥却遇到了难事。他们爆料称一些写字楼、小区物业要求他们进行缴纳电梯费或是进小区费。这些收费合理吗?近日,有外卖小哥爆料称,重庆渝北区一个小区物业向外卖员收费,每次进出收费1元。


  外卖员表示,自己挣一点钱也不容易,送一单才6元钱,进小区还要收1元。然而,小区工作人员表示,收费是为了业主安全。

难道收费后就能保障安全了吗?这个逻辑有点奇怪。其实,类似的事件还不少,去年有媒体就报道过,有些写字楼同样以安全为由拒绝外卖小哥进入。除了外卖小哥,快递员也受到过类似阻碍。在辽宁大连世贸大厦60层高的写字楼要求快递员每月缴纳100元的电梯费,才可以使用电梯。


    目前,已有不少快递员被迫缴费,但对于这种做法很不满。快递员表示,不交电梯费就只能走上去,之前物业是三个月收100元,后来是一个月收100元,并且会有保安看着。而大楼的工作人员对此事则表示,大楼的物业费至今仍为8毛,现在快递特别多,在大厦的12部电梯里,随时随地都能看到快递员,使得电梯不堪重负,已经换了两根电梯的钢丝绳,一条钢丝绳9万元。


  要么不让进,要么就收费,这样一刀切的管理办法显然有点生硬。安全固然重要,但只有收费这一条途径解决吗?而且根据什么标准收费?合法吗?收上来的钱去了哪里也得说个明白,这些问题都值得商讨。其实,解决类似问题还有很多做法值得参考,比如说,有些学校在校门口专门设立了外卖柜,扫码就能取餐; 有的物业公司给提供外卖服务的餐厅办理了出入证,外卖员一律凭证进出大厦。这样的事情多换位思考,多一些理解,或许就能找到合适的解决办法。

上城客 发表于  2019-03-11 07:33:43 0字 ( 0/94)

大楼运行、维护成本、能耗很高

大楼运行、维护成本、能耗很高



    绪言:快递、外卖送上门,可以说是我们现在最常用到的服务,大大方便了我们的生活。然而,有一些快递、外卖小哥却遇到了难事。他们爆料称一些写字楼、小区物业要求他们进行缴纳电梯费或是进小区费。这些收费合理吗?近日,有外卖小哥爆料称,重庆渝北区一个小区物业向外卖员收费,每次进出收费1元。


  外卖员表示,自己挣一点钱也不容易,送一单才6元钱,进小区还要收1元。然而,小区工作人员表示,收费是为了业主安全。

难道收费后就能保障安全了吗?这个逻辑有点奇怪。其实,类似的事件还不少,去年有媒体就报道过,有些写字楼同样以安全为由拒绝外卖小哥进入。除了外卖小哥,快递员也受到过类似阻碍。在辽宁大连世贸大厦60层高的写字楼要求快递员每月缴纳100元的电梯费,才可以使用电梯。


    目前,已有不少快递员被迫缴费,但对于这种做法很不满。快递员表示,不交电梯费就只能走上去,之前物业是三个月收100元,后来是一个月收100元,并且会有保安看着。而大楼的工作人员对此事则表示,大楼的物业费至今仍为8毛,现在快递特别多,在大厦的12部电梯里,随时随地都能看到快递员,使得电梯不堪重负,已经换了两根电梯的钢丝绳,一条钢丝绳9万元。


  要么不让进,要么就收费,这样一刀切的管理办法显然有点生硬。安全固然重要,但只有收费这一条途径解决吗?而且根据什么标准收费?合法吗?收上来的钱去了哪里也得说个明白,这些问题都值得商讨。其实,解决类似问题还有很多做法值得参考,比如说,有些学校在校门口专门设立了外卖柜,扫码就能取餐; 有的物业公司给提供外卖服务的餐厅办理了出入证,外卖员一律凭证进出大厦。这样的事情多换位思考,多一些理解,或许就能找到合适的解决办法。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容