强国社区>> 深入讨论
海沙e 发表于  2018-12-07 10:49:24 10102字 ( 0/493)

关注台北重新验票行动(原创首发)

据新浪新闻,1125日台北市中期选举丁守中以3200票弱势差距输于柯文哲,123日,丁守中要求申请重新计票,支付428万新台币保证金,由双方律师团组成监票团队开始重新计票。已经过去三四天,在信息如此发达的时代,媒体没有透露任何关于台北市重新计票的情况。

 

据悉,丁守中方面有约一百余律师参与,柯文哲方面有约二百位律师参与,北院出动了包括五十余位法官在内的约二百人参与验票活动,当天验票约五分之一。

 

如今,检票程序以电子计票为主,随着电子高科技或是黑科技的发展,计票程序完全由电子计数器管理,是应该在各方律师团监督下,进行一次彻底的人工验票。借由台北市长竞选活动,丁守中要求重新验票可以检验电子计票的准确性。

 

近年来,科技前沿节目已逐渐淡出公众视野,科技发展已进入到部分领域被科研人员垄断的地步。电子计数器远程可操纵性并未引起足够重视,各大体育赛事和日常计量上的电子计数器被曝出受操控迹象并未引起相关部门重视。此次台北中期选举丁守中要求重新计票应该受到更多关注,媒体却又集体失声了。

 

越是信息发达时代,新闻越容易受到操控,知情权也逐渐被人遗忘在现代社会快节奏奔跑的列车后面。台湾人在选票上的较真值得称道。

 

验票结果对候选人十分重要,对于更多的人,是对计票过程的确认,中间是否受干预,计票程序在多大程度上受影响,是对过去几年竞选过程的质疑,也是对未来计票程序负责。

 

民主选举充满不确定性,民意容易受煽动影响,竞选造势也容易出现意外,各种时局环境都可能对民意产生影响,选举是考虑了各种情况后仍然选用的尊重了多数人意愿的方式。只是,人们可以接受各种竞选造势,却不愿接受电子器械操纵选举结果,前者多少体现竞选人的能力,属于阳谋政治,后者是为科技手段操纵支配,存在于阴暗面,属于阴谋手段。

 

科技手段应为人所用,而不是背后操纵影响事态进程,直接操纵个人意愿。势力集团使用各种方式试图干预过程或是结果的情况时有发生,需要引起关注。

 

对于台湾人来说,台北市长人选是重要竞选职位,可能影响未来台湾地区领导人选举,一直是蓝绿营争夺的焦点。丁守中与柯文哲之争,是国民党与独立候选人之争,也被视为国民党与民进党之争。民进党今年出师不利,面临不确定时局可能需要反思其基本执政纲领。柯文哲与民进党有着长期合作关系,但柯文哲毕竟是独立候选人,不是民进党成员。不过是柯文哲胜选可以在一定程度上抑制国民党复兴的势头。

 

丁柯之争结果如何,对于台湾中期选举两党之争已无太大悬念,只是验证了电子计票的准确公正性,不只给台湾人交待,也给西方甚至全世界使用电子计数的公共活动敲了警钟,关注科技对社会公众活动的影响。

 

不管重新计票结果如何,台湾人为求真相的决定和行动值得肯定。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容