强国社区>> 深入讨论
对酒要当歌1010 发表于  2018-12-06 09:14:39 736字 ( 19/3073)

农村土地集中可能是社会发展规律

农村土地集中可能是社会发展规律
从陈胜吴广起义开始,中国每一个新王朝建立的时候,都要重新授予农民土地,或者农民新开垦的土地都属于农民自己,但是过不了多久,农民的土地就不断地失去,土地要不集中到豪强手中,要不集中到地主手中,农民的手中的土地是越来越少,农民只好租种土地,遇到天灾人祸,农民无法生存,于是再次发动起义,王朝更替,中国农民再次被授予土地,社会再出现短暂的繁荣时期,大概不超过30年,农民的土地再次失去,农民的日子就越来越困难,到生活不下去的时候就发生了农民起义。陈胜吴广起义后建立的汉朝授予了农民土地,土地集中后赤眉绿林起义后建立的东汉授予了农民土地,黄巾起义后的三国,农民也得到了更多的土地,隋末农民起义后建立的唐朝授予了农民土地,唐末黄巢起义后建立的宋朝授予了农民土地,元朝末年的红巾军起义后,建立的明朝授予了土地,李自成起义后建立的清朝授予了农民土地,洪秀全起义后建立的中华民国没有授予农民土地,中国农村的土地依然集中,中华民国很快失败。
从历史上看,农民的土地总是会趋向缓慢集中,这不是个别的历史事件,而是有很多个历史王朝都存在的现象,因此可以推论说,农村土地集中应该是人类社会发展的规律,不仅中国如此,国外也是如此,最典型的是美国,一个农场至少拥有数百亩土地,都是农业资本家在经营农业,其他国家和地区,也很少有分散耕种的农户,农业先进的以色列是建立的农业合作社。
中国农民渴望获得土地,中国共产党也按照农民的意愿实行了农场土地大包干制度,基本上也就维持了不到十年的繁荣,现在农村土地要不抛荒或老人耕种,要不土地流转,也就是农村土地的再次集中。
总结所有的农村的土地发展历史,结论应该是土地集中应该是社会发展的规律。

夕阳宇楠 发表于  2018-12-06 12:14:10 31字 ( 0/133)

看到这个规律,就应该农村经济集体化道路,实施农村集体经济制度。

农村土地集中可能是社会发展规律
从陈胜吴广起义开始,中国每一个新王朝建立的时候,都要重新授予农民土地,或者农民新开垦的土地都属于农民自己,但是过不了多久,农民的土地就不断地失去,土地要不集中到豪强手中,要不集中到地主手中,农民的手中的土地是越来越少,农民只好租种土地,遇到天灾人祸,农民无法生存,于是再次发动起义,王朝更替,中国农民再次被授予土地,社会再出现短暂的繁荣时期,大概不超过30年,农民的土地再次失去,农民的日子就越来越困难,到生活不下去的时候就发生了农民起义。陈胜吴广起义后建立的汉朝授予了农民土地,土地集中后赤眉绿林起义后建立的东汉授予了农民土地,黄巾起义后的三国,农民也得到了更多的土地,隋末农民起义后建立的唐朝授予了农民土地,唐末黄巢起义后建立的宋朝授予了农民土地,元朝末年的红巾军起义后,建立的明朝授予了土地,李自成起义后建立的清朝授予了农民土地,洪秀全起义后建立的中华民国没有授予农民土地,中国农村的土地依然集中,中华民国很快失败。
从历史上看,农民的土地总是会趋向缓慢集中,这不是个别的历史事件,而是有很多个历史王朝都存在的现象,因此可以推论说,农村土地集中应该是人类社会发展的规律,不仅中国如此,国外也是如此,最典型的是美国,一个农场至少拥有数百亩土地,都是农业资本家在经营农业,其他国家和地区,也很少有分散耕种的农户,农业先进的以色列是建立的农业合作社。
中国农民渴望获得土地,中国共产党也按照农民的意愿实行了农场土地大包干制度,基本上也就维持了不到十年的繁荣,现在农村土地要不抛荒或老人耕种,要不土地流转,也就是农村土地的再次集中。
总结所有的农村的土地发展历史,结论应该是土地集中应该是社会发展的规律。

夕阳宇楠 发表于  2018-12-06 13:17:31 43字 ( 0/112)

标题观点没错。既然看到了这个规律,就应该走农业生产集体化的道路,实施农村集体经济制度。

农村土地集中可能是社会发展规律
从陈胜吴广起义开始,中国每一个新王朝建立的时候,都要重新授予农民土地,或者农民新开垦的土地都属于农民自己,但是过不了多久,农民的土地就不断地失去,土地要不集中到豪强手中,要不集中到地主手中,农民的手中的土地是越来越少,农民只好租种土地,遇到天灾人祸,农民无法生存,于是再次发动起义,王朝更替,中国农民再次被授予土地,社会再出现短暂的繁荣时期,大概不超过30年,农民的土地再次失去,农民的日子就越来越困难,到生活不下去的时候就发生了农民起义。陈胜吴广起义后建立的汉朝授予了农民土地,土地集中后赤眉绿林起义后建立的东汉授予了农民土地,黄巾起义后的三国,农民也得到了更多的土地,隋末农民起义后建立的唐朝授予了农民土地,唐末黄巢起义后建立的宋朝授予了农民土地,元朝末年的红巾军起义后,建立的明朝授予了土地,李自成起义后建立的清朝授予了农民土地,洪秀全起义后建立的中华民国没有授予农民土地,中国农村的土地依然集中,中华民国很快失败。
从历史上看,农民的土地总是会趋向缓慢集中,这不是个别的历史事件,而是有很多个历史王朝都存在的现象,因此可以推论说,农村土地集中应该是人类社会发展的规律,不仅中国如此,国外也是如此,最典型的是美国,一个农场至少拥有数百亩土地,都是农业资本家在经营农业,其他国家和地区,也很少有分散耕种的农户,农业先进的以色列是建立的农业合作社。
中国农民渴望获得土地,中国共产党也按照农民的意愿实行了农场土地大包干制度,基本上也就维持了不到十年的繁荣,现在农村土地要不抛荒或老人耕种,要不土地流转,也就是农村土地的再次集中。
总结所有的农村的土地发展历史,结论应该是土地集中应该是社会发展的规律。

真理论者 发表于  2018-12-06 10:28:40 180字 ( 0/160)

现代社会发展规律是:由过去资本主义社会财富私有制经过现代社会财富公有制和私有制并存而发展到未来共产主义社会财富公有制,这就决定了我国农村发展的总趋势并...

农村土地集中可能是社会发展规律
从陈胜吴广起义开始,中国每一个新王朝建立的时候,都要重新授予农民土地,或者农民新开垦的土地都属于农民自己,但是过不了多久,农民的土地就不断地失去,土地要不集中到豪强手中,要不集中到地主手中,农民的手中的土地是越来越少,农民只好租种土地,遇到天灾人祸,农民无法生存,于是再次发动起义,王朝更替,中国农民再次被授予土地,社会再出现短暂的繁荣时期,大概不超过30年,农民的土地再次失去,农民的日子就越来越困难,到生活不下去的时候就发生了农民起义。陈胜吴广起义后建立的汉朝授予了农民土地,土地集中后赤眉绿林起义后建立的东汉授予了农民土地,黄巾起义后的三国,农民也得到了更多的土地,隋末农民起义后建立的唐朝授予了农民土地,唐末黄巢起义后建立的宋朝授予了农民土地,元朝末年的红巾军起义后,建立的明朝授予了土地,李自成起义后建立的清朝授予了农民土地,洪秀全起义后建立的中华民国没有授予农民土地,中国农村的土地依然集中,中华民国很快失败。
从历史上看,农民的土地总是会趋向缓慢集中,这不是个别的历史事件,而是有很多个历史王朝都存在的现象,因此可以推论说,农村土地集中应该是人类社会发展的规律,不仅中国如此,国外也是如此,最典型的是美国,一个农场至少拥有数百亩土地,都是农业资本家在经营农业,其他国家和地区,也很少有分散耕种的农户,农业先进的以色列是建立的农业合作社。
中国农民渴望获得土地,中国共产党也按照农民的意愿实行了农场土地大包干制度,基本上也就维持了不到十年的繁荣,现在农村土地要不抛荒或老人耕种,要不土地流转,也就是农村土地的再次集中。
总结所有的农村的土地发展历史,结论应该是土地集中应该是社会发展的规律。

青山好 发表于  2018-12-06 10:23:41 28字 ( 0/122)

政策倾向资本家来集中土地?试试看吧。为何不搞国营农场啊?

农村土地集中可能是社会发展规律
从陈胜吴广起义开始,中国每一个新王朝建立的时候,都要重新授予农民土地,或者农民新开垦的土地都属于农民自己,但是过不了多久,农民的土地就不断地失去,土地要不集中到豪强手中,要不集中到地主手中,农民的手中的土地是越来越少,农民只好租种土地,遇到天灾人祸,农民无法生存,于是再次发动起义,王朝更替,中国农民再次被授予土地,社会再出现短暂的繁荣时期,大概不超过30年,农民的土地再次失去,农民的日子就越来越困难,到生活不下去的时候就发生了农民起义。陈胜吴广起义后建立的汉朝授予了农民土地,土地集中后赤眉绿林起义后建立的东汉授予了农民土地,黄巾起义后的三国,农民也得到了更多的土地,隋末农民起义后建立的唐朝授予了农民土地,唐末黄巢起义后建立的宋朝授予了农民土地,元朝末年的红巾军起义后,建立的明朝授予了土地,李自成起义后建立的清朝授予了农民土地,洪秀全起义后建立的中华民国没有授予农民土地,中国农村的土地依然集中,中华民国很快失败。
从历史上看,农民的土地总是会趋向缓慢集中,这不是个别的历史事件,而是有很多个历史王朝都存在的现象,因此可以推论说,农村土地集中应该是人类社会发展的规律,不仅中国如此,国外也是如此,最典型的是美国,一个农场至少拥有数百亩土地,都是农业资本家在经营农业,其他国家和地区,也很少有分散耕种的农户,农业先进的以色列是建立的农业合作社。
中国农民渴望获得土地,中国共产党也按照农民的意愿实行了农场土地大包干制度,基本上也就维持了不到十年的繁荣,现在农村土地要不抛荒或老人耕种,要不土地流转,也就是农村土地的再次集中。
总结所有的农村的土地发展历史,结论应该是土地集中应该是社会发展的规律。

真理论者 发表于  2018-12-06 11:23:44 83字 ( 0/138)

搞国营农场是农村改革的唯一正确方向!

农村土地集中可能是社会发展规律
从陈胜吴广起义开始,中国每一个新王朝建立的时候,都要重新授予农民土地,或者农民新开垦的土地都属于农民自己,但是过不了多久,农民的土地就不断地失去,土地要不集中到豪强手中,要不集中到地主手中,农民的手中的土地是越来越少,农民只好租种土地,遇到天灾人祸,农民无法生存,于是再次发动起义,王朝更替,中国农民再次被授予土地,社会再出现短暂的繁荣时期,大概不超过30年,农民的土地再次失去,农民的日子就越来越困难,到生活不下去的时候就发生了农民起义。陈胜吴广起义后建立的汉朝授予了农民土地,土地集中后赤眉绿林起义后建立的东汉授予了农民土地,黄巾起义后的三国,农民也得到了更多的土地,隋末农民起义后建立的唐朝授予了农民土地,唐末黄巢起义后建立的宋朝授予了农民土地,元朝末年的红巾军起义后,建立的明朝授予了土地,李自成起义后建立的清朝授予了农民土地,洪秀全起义后建立的中华民国没有授予农民土地,中国农村的土地依然集中,中华民国很快失败。
从历史上看,农民的土地总是会趋向缓慢集中,这不是个别的历史事件,而是有很多个历史王朝都存在的现象,因此可以推论说,农村土地集中应该是人类社会发展的规律,不仅中国如此,国外也是如此,最典型的是美国,一个农场至少拥有数百亩土地,都是农业资本家在经营农业,其他国家和地区,也很少有分散耕种的农户,农业先进的以色列是建立的农业合作社。
中国农民渴望获得土地,中国共产党也按照农民的意愿实行了农场土地大包干制度,基本上也就维持了不到十年的繁荣,现在农村土地要不抛荒或老人耕种,要不土地流转,也就是农村土地的再次集中。
总结所有的农村的土地发展历史,结论应该是土地集中应该是社会发展的规律。

梦想中的桃源 发表于  2018-12-06 09:52:17 30字 ( 0/135)

地主集中可以,公有制集中为啥就不行?[大笑][大笑][大笑]

农村土地集中可能是社会发展规律
从陈胜吴广起义开始,中国每一个新王朝建立的时候,都要重新授予农民土地,或者农民新开垦的土地都属于农民自己,但是过不了多久,农民的土地就不断地失去,土地要不集中到豪强手中,要不集中到地主手中,农民的手中的土地是越来越少,农民只好租种土地,遇到天灾人祸,农民无法生存,于是再次发动起义,王朝更替,中国农民再次被授予土地,社会再出现短暂的繁荣时期,大概不超过30年,农民的土地再次失去,农民的日子就越来越困难,到生活不下去的时候就发生了农民起义。陈胜吴广起义后建立的汉朝授予了农民土地,土地集中后赤眉绿林起义后建立的东汉授予了农民土地,黄巾起义后的三国,农民也得到了更多的土地,隋末农民起义后建立的唐朝授予了农民土地,唐末黄巢起义后建立的宋朝授予了农民土地,元朝末年的红巾军起义后,建立的明朝授予了土地,李自成起义后建立的清朝授予了农民土地,洪秀全起义后建立的中华民国没有授予农民土地,中国农村的土地依然集中,中华民国很快失败。
从历史上看,农民的土地总是会趋向缓慢集中,这不是个别的历史事件,而是有很多个历史王朝都存在的现象,因此可以推论说,农村土地集中应该是人类社会发展的规律,不仅中国如此,国外也是如此,最典型的是美国,一个农场至少拥有数百亩土地,都是农业资本家在经营农业,其他国家和地区,也很少有分散耕种的农户,农业先进的以色列是建立的农业合作社。
中国农民渴望获得土地,中国共产党也按照农民的意愿实行了农场土地大包干制度,基本上也就维持了不到十年的繁荣,现在农村土地要不抛荒或老人耕种,要不土地流转,也就是农村土地的再次集中。
总结所有的农村的土地发展历史,结论应该是土地集中应该是社会发展的规律。

方大胖子 发表于  2018-12-06 10:22:29 6字 ( 0/126)

地主不答应。

农村土地集中可能是社会发展规律
从陈胜吴广起义开始,中国每一个新王朝建立的时候,都要重新授予农民土地,或者农民新开垦的土地都属于农民自己,但是过不了多久,农民的土地就不断地失去,土地要不集中到豪强手中,要不集中到地主手中,农民的手中的土地是越来越少,农民只好租种土地,遇到天灾人祸,农民无法生存,于是再次发动起义,王朝更替,中国农民再次被授予土地,社会再出现短暂的繁荣时期,大概不超过30年,农民的土地再次失去,农民的日子就越来越困难,到生活不下去的时候就发生了农民起义。陈胜吴广起义后建立的汉朝授予了农民土地,土地集中后赤眉绿林起义后建立的东汉授予了农民土地,黄巾起义后的三国,农民也得到了更多的土地,隋末农民起义后建立的唐朝授予了农民土地,唐末黄巢起义后建立的宋朝授予了农民土地,元朝末年的红巾军起义后,建立的明朝授予了土地,李自成起义后建立的清朝授予了农民土地,洪秀全起义后建立的中华民国没有授予农民土地,中国农村的土地依然集中,中华民国很快失败。
从历史上看,农民的土地总是会趋向缓慢集中,这不是个别的历史事件,而是有很多个历史王朝都存在的现象,因此可以推论说,农村土地集中应该是人类社会发展的规律,不仅中国如此,国外也是如此,最典型的是美国,一个农场至少拥有数百亩土地,都是农业资本家在经营农业,其他国家和地区,也很少有分散耕种的农户,农业先进的以色列是建立的农业合作社。
中国农民渴望获得土地,中国共产党也按照农民的意愿实行了农场土地大包干制度,基本上也就维持了不到十年的繁荣,现在农村土地要不抛荒或老人耕种,要不土地流转,也就是农村土地的再次集中。
总结所有的农村的土地发展历史,结论应该是土地集中应该是社会发展的规律。

梦想中的桃源 发表于  2018-12-06 10:41:18 28字 ( 0/106)

会重新洗牌的,跳得越高摔得越痛。[大笑][大笑][大笑]

农村土地集中可能是社会发展规律
从陈胜吴广起义开始,中国每一个新王朝建立的时候,都要重新授予农民土地,或者农民新开垦的土地都属于农民自己,但是过不了多久,农民的土地就不断地失去,土地要不集中到豪强手中,要不集中到地主手中,农民的手中的土地是越来越少,农民只好租种土地,遇到天灾人祸,农民无法生存,于是再次发动起义,王朝更替,中国农民再次被授予土地,社会再出现短暂的繁荣时期,大概不超过30年,农民的土地再次失去,农民的日子就越来越困难,到生活不下去的时候就发生了农民起义。陈胜吴广起义后建立的汉朝授予了农民土地,土地集中后赤眉绿林起义后建立的东汉授予了农民土地,黄巾起义后的三国,农民也得到了更多的土地,隋末农民起义后建立的唐朝授予了农民土地,唐末黄巢起义后建立的宋朝授予了农民土地,元朝末年的红巾军起义后,建立的明朝授予了土地,李自成起义后建立的清朝授予了农民土地,洪秀全起义后建立的中华民国没有授予农民土地,中国农村的土地依然集中,中华民国很快失败。
从历史上看,农民的土地总是会趋向缓慢集中,这不是个别的历史事件,而是有很多个历史王朝都存在的现象,因此可以推论说,农村土地集中应该是人类社会发展的规律,不仅中国如此,国外也是如此,最典型的是美国,一个农场至少拥有数百亩土地,都是农业资本家在经营农业,其他国家和地区,也很少有分散耕种的农户,农业先进的以色列是建立的农业合作社。
中国农民渴望获得土地,中国共产党也按照农民的意愿实行了农场土地大包干制度,基本上也就维持了不到十年的繁荣,现在农村土地要不抛荒或老人耕种,要不土地流转,也就是农村土地的再次集中。
总结所有的农村的土地发展历史,结论应该是土地集中应该是社会发展的规律。

梦想中的桃源 发表于  2018-12-06 10:15:34 48字 ( 0/124)

公有就不可能有专业的技术和管理队伍,土地集中后资本家是所有者还是管理者?[大笑][大笑][大笑]

农村土地集中可能是社会发展规律
从陈胜吴广起义开始,中国每一个新王朝建立的时候,都要重新授予农民土地,或者农民新开垦的土地都属于农民自己,但是过不了多久,农民的土地就不断地失去,土地要不集中到豪强手中,要不集中到地主手中,农民的手中的土地是越来越少,农民只好租种土地,遇到天灾人祸,农民无法生存,于是再次发动起义,王朝更替,中国农民再次被授予土地,社会再出现短暂的繁荣时期,大概不超过30年,农民的土地再次失去,农民的日子就越来越困难,到生活不下去的时候就发生了农民起义。陈胜吴广起义后建立的汉朝授予了农民土地,土地集中后赤眉绿林起义后建立的东汉授予了农民土地,黄巾起义后的三国,农民也得到了更多的土地,隋末农民起义后建立的唐朝授予了农民土地,唐末黄巢起义后建立的宋朝授予了农民土地,元朝末年的红巾军起义后,建立的明朝授予了土地,李自成起义后建立的清朝授予了农民土地,洪秀全起义后建立的中华民国没有授予农民土地,中国农村的土地依然集中,中华民国很快失败。
从历史上看,农民的土地总是会趋向缓慢集中,这不是个别的历史事件,而是有很多个历史王朝都存在的现象,因此可以推论说,农村土地集中应该是人类社会发展的规律,不仅中国如此,国外也是如此,最典型的是美国,一个农场至少拥有数百亩土地,都是农业资本家在经营农业,其他国家和地区,也很少有分散耕种的农户,农业先进的以色列是建立的农业合作社。
中国农民渴望获得土地,中国共产党也按照农民的意愿实行了农场土地大包干制度,基本上也就维持了不到十年的繁荣,现在农村土地要不抛荒或老人耕种,要不土地流转,也就是农村土地的再次集中。
总结所有的农村的土地发展历史,结论应该是土地集中应该是社会发展的规律。

梦想中的桃源 发表于  2018-12-06 09:45:08 48字 ( 0/110)

恐怕会集中到洋人手里吧?已经外资允许投资农业了,洋人比中国农民更会种地?[大笑][大笑][大笑]

农村土地集中可能是社会发展规律
从陈胜吴广起义开始,中国每一个新王朝建立的时候,都要重新授予农民土地,或者农民新开垦的土地都属于农民自己,但是过不了多久,农民的土地就不断地失去,土地要不集中到豪强手中,要不集中到地主手中,农民的手中的土地是越来越少,农民只好租种土地,遇到天灾人祸,农民无法生存,于是再次发动起义,王朝更替,中国农民再次被授予土地,社会再出现短暂的繁荣时期,大概不超过30年,农民的土地再次失去,农民的日子就越来越困难,到生活不下去的时候就发生了农民起义。陈胜吴广起义后建立的汉朝授予了农民土地,土地集中后赤眉绿林起义后建立的东汉授予了农民土地,黄巾起义后的三国,农民也得到了更多的土地,隋末农民起义后建立的唐朝授予了农民土地,唐末黄巢起义后建立的宋朝授予了农民土地,元朝末年的红巾军起义后,建立的明朝授予了土地,李自成起义后建立的清朝授予了农民土地,洪秀全起义后建立的中华民国没有授予农民土地,中国农村的土地依然集中,中华民国很快失败。
从历史上看,农民的土地总是会趋向缓慢集中,这不是个别的历史事件,而是有很多个历史王朝都存在的现象,因此可以推论说,农村土地集中应该是人类社会发展的规律,不仅中国如此,国外也是如此,最典型的是美国,一个农场至少拥有数百亩土地,都是农业资本家在经营农业,其他国家和地区,也很少有分散耕种的农户,农业先进的以色列是建立的农业合作社。
中国农民渴望获得土地,中国共产党也按照农民的意愿实行了农场土地大包干制度,基本上也就维持了不到十年的繁荣,现在农村土地要不抛荒或老人耕种,要不土地流转,也就是农村土地的再次集中。
总结所有的农村的土地发展历史,结论应该是土地集中应该是社会发展的规律。

看着就想笑 发表于  2018-12-06 09:29:36 46字 ( 0/131)

集中可形成适度规模效应,但不能超越边际。另外,采用不同的方式集中,结果会有天壤之别。[微笑]

农村土地集中可能是社会发展规律
从陈胜吴广起义开始,中国每一个新王朝建立的时候,都要重新授予农民土地,或者农民新开垦的土地都属于农民自己,但是过不了多久,农民的土地就不断地失去,土地要不集中到豪强手中,要不集中到地主手中,农民的手中的土地是越来越少,农民只好租种土地,遇到天灾人祸,农民无法生存,于是再次发动起义,王朝更替,中国农民再次被授予土地,社会再出现短暂的繁荣时期,大概不超过30年,农民的土地再次失去,农民的日子就越来越困难,到生活不下去的时候就发生了农民起义。陈胜吴广起义后建立的汉朝授予了农民土地,土地集中后赤眉绿林起义后建立的东汉授予了农民土地,黄巾起义后的三国,农民也得到了更多的土地,隋末农民起义后建立的唐朝授予了农民土地,唐末黄巢起义后建立的宋朝授予了农民土地,元朝末年的红巾军起义后,建立的明朝授予了土地,李自成起义后建立的清朝授予了农民土地,洪秀全起义后建立的中华民国没有授予农民土地,中国农村的土地依然集中,中华民国很快失败。
从历史上看,农民的土地总是会趋向缓慢集中,这不是个别的历史事件,而是有很多个历史王朝都存在的现象,因此可以推论说,农村土地集中应该是人类社会发展的规律,不仅中国如此,国外也是如此,最典型的是美国,一个农场至少拥有数百亩土地,都是农业资本家在经营农业,其他国家和地区,也很少有分散耕种的农户,农业先进的以色列是建立的农业合作社。
中国农民渴望获得土地,中国共产党也按照农民的意愿实行了农场土地大包干制度,基本上也就维持了不到十年的繁荣,现在农村土地要不抛荒或老人耕种,要不土地流转,也就是农村土地的再次集中。
总结所有的农村的土地发展历史,结论应该是土地集中应该是社会发展的规律。

看着就想笑 发表于  2018-12-06 09:49:55 55字 ( 0/129)

以前的集中为什么不可持久?因为具有一定的强制性,有人偷懒就找不到责任承担方,大家的劳动热情就会受打击。[微笑]

农村土地集中可能是社会发展规律
从陈胜吴广起义开始,中国每一个新王朝建立的时候,都要重新授予农民土地,或者农民新开垦的土地都属于农民自己,但是过不了多久,农民的土地就不断地失去,土地要不集中到豪强手中,要不集中到地主手中,农民的手中的土地是越来越少,农民只好租种土地,遇到天灾人祸,农民无法生存,于是再次发动起义,王朝更替,中国农民再次被授予土地,社会再出现短暂的繁荣时期,大概不超过30年,农民的土地再次失去,农民的日子就越来越困难,到生活不下去的时候就发生了农民起义。陈胜吴广起义后建立的汉朝授予了农民土地,土地集中后赤眉绿林起义后建立的东汉授予了农民土地,黄巾起义后的三国,农民也得到了更多的土地,隋末农民起义后建立的唐朝授予了农民土地,唐末黄巢起义后建立的宋朝授予了农民土地,元朝末年的红巾军起义后,建立的明朝授予了土地,李自成起义后建立的清朝授予了农民土地,洪秀全起义后建立的中华民国没有授予农民土地,中国农村的土地依然集中,中华民国很快失败。
从历史上看,农民的土地总是会趋向缓慢集中,这不是个别的历史事件,而是有很多个历史王朝都存在的现象,因此可以推论说,农村土地集中应该是人类社会发展的规律,不仅中国如此,国外也是如此,最典型的是美国,一个农场至少拥有数百亩土地,都是农业资本家在经营农业,其他国家和地区,也很少有分散耕种的农户,农业先进的以色列是建立的农业合作社。
中国农民渴望获得土地,中国共产党也按照农民的意愿实行了农场土地大包干制度,基本上也就维持了不到十年的繁荣,现在农村土地要不抛荒或老人耕种,要不土地流转,也就是农村土地的再次集中。
总结所有的农村的土地发展历史,结论应该是土地集中应该是社会发展的规律。

第十阶层1 发表于  2018-12-06 10:17:38 61字 ( 0/144)

集体化中劳动者的积极性,来源于走社会主义道路的觉悟。小岗村人所以没有为集体劳动的积极性,是他们不愿意走社会主义集体化道路。

农村土地集中可能是社会发展规律
从陈胜吴广起义开始,中国每一个新王朝建立的时候,都要重新授予农民土地,或者农民新开垦的土地都属于农民自己,但是过不了多久,农民的土地就不断地失去,土地要不集中到豪强手中,要不集中到地主手中,农民的手中的土地是越来越少,农民只好租种土地,遇到天灾人祸,农民无法生存,于是再次发动起义,王朝更替,中国农民再次被授予土地,社会再出现短暂的繁荣时期,大概不超过30年,农民的土地再次失去,农民的日子就越来越困难,到生活不下去的时候就发生了农民起义。陈胜吴广起义后建立的汉朝授予了农民土地,土地集中后赤眉绿林起义后建立的东汉授予了农民土地,黄巾起义后的三国,农民也得到了更多的土地,隋末农民起义后建立的唐朝授予了农民土地,唐末黄巢起义后建立的宋朝授予了农民土地,元朝末年的红巾军起义后,建立的明朝授予了土地,李自成起义后建立的清朝授予了农民土地,洪秀全起义后建立的中华民国没有授予农民土地,中国农村的土地依然集中,中华民国很快失败。
从历史上看,农民的土地总是会趋向缓慢集中,这不是个别的历史事件,而是有很多个历史王朝都存在的现象,因此可以推论说,农村土地集中应该是人类社会发展的规律,不仅中国如此,国外也是如此,最典型的是美国,一个农场至少拥有数百亩土地,都是农业资本家在经营农业,其他国家和地区,也很少有分散耕种的农户,农业先进的以色列是建立的农业合作社。
中国农民渴望获得土地,中国共产党也按照农民的意愿实行了农场土地大包干制度,基本上也就维持了不到十年的繁荣,现在农村土地要不抛荒或老人耕种,要不土地流转,也就是农村土地的再次集中。
总结所有的农村的土地发展历史,结论应该是土地集中应该是社会发展的规律。

看着就想笑 发表于  2018-12-06 10:31:47 28字 ( 0/114)

就你这么低的智商还出来妖言惑众,哪好意思谈觉悟?[雷人]

农村土地集中可能是社会发展规律
从陈胜吴广起义开始,中国每一个新王朝建立的时候,都要重新授予农民土地,或者农民新开垦的土地都属于农民自己,但是过不了多久,农民的土地就不断地失去,土地要不集中到豪强手中,要不集中到地主手中,农民的手中的土地是越来越少,农民只好租种土地,遇到天灾人祸,农民无法生存,于是再次发动起义,王朝更替,中国农民再次被授予土地,社会再出现短暂的繁荣时期,大概不超过30年,农民的土地再次失去,农民的日子就越来越困难,到生活不下去的时候就发生了农民起义。陈胜吴广起义后建立的汉朝授予了农民土地,土地集中后赤眉绿林起义后建立的东汉授予了农民土地,黄巾起义后的三国,农民也得到了更多的土地,隋末农民起义后建立的唐朝授予了农民土地,唐末黄巢起义后建立的宋朝授予了农民土地,元朝末年的红巾军起义后,建立的明朝授予了土地,李自成起义后建立的清朝授予了农民土地,洪秀全起义后建立的中华民国没有授予农民土地,中国农村的土地依然集中,中华民国很快失败。
从历史上看,农民的土地总是会趋向缓慢集中,这不是个别的历史事件,而是有很多个历史王朝都存在的现象,因此可以推论说,农村土地集中应该是人类社会发展的规律,不仅中国如此,国外也是如此,最典型的是美国,一个农场至少拥有数百亩土地,都是农业资本家在经营农业,其他国家和地区,也很少有分散耕种的农户,农业先进的以色列是建立的农业合作社。
中国农民渴望获得土地,中国共产党也按照农民的意愿实行了农场土地大包干制度,基本上也就维持了不到十年的繁荣,现在农村土地要不抛荒或老人耕种,要不土地流转,也就是农村土地的再次集中。
总结所有的农村的土地发展历史,结论应该是土地集中应该是社会发展的规律。

看着就想笑 发表于  2018-12-06 10:04:50 53字 ( 0/119)

如果是自由联合,有谁偷懒,就可以由联合体的成员共同决定怎么处理。以前只能一级一级往上报,延时太长。[微笑]

农村土地集中可能是社会发展规律
从陈胜吴广起义开始,中国每一个新王朝建立的时候,都要重新授予农民土地,或者农民新开垦的土地都属于农民自己,但是过不了多久,农民的土地就不断地失去,土地要不集中到豪强手中,要不集中到地主手中,农民的手中的土地是越来越少,农民只好租种土地,遇到天灾人祸,农民无法生存,于是再次发动起义,王朝更替,中国农民再次被授予土地,社会再出现短暂的繁荣时期,大概不超过30年,农民的土地再次失去,农民的日子就越来越困难,到生活不下去的时候就发生了农民起义。陈胜吴广起义后建立的汉朝授予了农民土地,土地集中后赤眉绿林起义后建立的东汉授予了农民土地,黄巾起义后的三国,农民也得到了更多的土地,隋末农民起义后建立的唐朝授予了农民土地,唐末黄巢起义后建立的宋朝授予了农民土地,元朝末年的红巾军起义后,建立的明朝授予了土地,李自成起义后建立的清朝授予了农民土地,洪秀全起义后建立的中华民国没有授予农民土地,中国农村的土地依然集中,中华民国很快失败。
从历史上看,农民的土地总是会趋向缓慢集中,这不是个别的历史事件,而是有很多个历史王朝都存在的现象,因此可以推论说,农村土地集中应该是人类社会发展的规律,不仅中国如此,国外也是如此,最典型的是美国,一个农场至少拥有数百亩土地,都是农业资本家在经营农业,其他国家和地区,也很少有分散耕种的农户,农业先进的以色列是建立的农业合作社。
中国农民渴望获得土地,中国共产党也按照农民的意愿实行了农场土地大包干制度,基本上也就维持了不到十年的繁荣,现在农村土地要不抛荒或老人耕种,要不土地流转,也就是农村土地的再次集中。
总结所有的农村的土地发展历史,结论应该是土地集中应该是社会发展的规律。

不能这样啊 发表于  2018-12-07 11:47:46 83字 ( 0/117)

哈儿你多大?以前有谁白天偷懒,晚上或者当时大家开个班组会七嘴八舌就解决了,那时主流不提倡个人主义,知道好歹,人的脸皮也就没有像你现在这么厚。哪里用得着一级一级向

农村土地集中可能是社会发展规律
从陈胜吴广起义开始,中国每一个新王朝建立的时候,都要重新授予农民土地,或者农民新开垦的土地都属于农民自己,但是过不了多久,农民的土地就不断地失去,土地要不集中到豪强手中,要不集中到地主手中,农民的手中的土地是越来越少,农民只好租种土地,遇到天灾人祸,农民无法生存,于是再次发动起义,王朝更替,中国农民再次被授予土地,社会再出现短暂的繁荣时期,大概不超过30年,农民的土地再次失去,农民的日子就越来越困难,到生活不下去的时候就发生了农民起义。陈胜吴广起义后建立的汉朝授予了农民土地,土地集中后赤眉绿林起义后建立的东汉授予了农民土地,黄巾起义后的三国,农民也得到了更多的土地,隋末农民起义后建立的唐朝授予了农民土地,唐末黄巢起义后建立的宋朝授予了农民土地,元朝末年的红巾军起义后,建立的明朝授予了土地,李自成起义后建立的清朝授予了农民土地,洪秀全起义后建立的中华民国没有授予农民土地,中国农村的土地依然集中,中华民国很快失败。
从历史上看,农民的土地总是会趋向缓慢集中,这不是个别的历史事件,而是有很多个历史王朝都存在的现象,因此可以推论说,农村土地集中应该是人类社会发展的规律,不仅中国如此,国外也是如此,最典型的是美国,一个农场至少拥有数百亩土地,都是农业资本家在经营农业,其他国家和地区,也很少有分散耕种的农户,农业先进的以色列是建立的农业合作社。
中国农民渴望获得土地,中国共产党也按照农民的意愿实行了农场土地大包干制度,基本上也就维持了不到十年的繁荣,现在农村土地要不抛荒或老人耕种,要不土地流转,也就是农村土地的再次集中。
总结所有的农村的土地发展历史,结论应该是土地集中应该是社会发展的规律。

我为什么这么贱 发表于  2018-12-06 11:26:39 44字 ( 0/119)

很多自由组合的商人最后都翻脸走人,没有强权压制华人很难组合,这也是被世人所瞧不起的原因。

农村土地集中可能是社会发展规律
从陈胜吴广起义开始,中国每一个新王朝建立的时候,都要重新授予农民土地,或者农民新开垦的土地都属于农民自己,但是过不了多久,农民的土地就不断地失去,土地要不集中到豪强手中,要不集中到地主手中,农民的手中的土地是越来越少,农民只好租种土地,遇到天灾人祸,农民无法生存,于是再次发动起义,王朝更替,中国农民再次被授予土地,社会再出现短暂的繁荣时期,大概不超过30年,农民的土地再次失去,农民的日子就越来越困难,到生活不下去的时候就发生了农民起义。陈胜吴广起义后建立的汉朝授予了农民土地,土地集中后赤眉绿林起义后建立的东汉授予了农民土地,黄巾起义后的三国,农民也得到了更多的土地,隋末农民起义后建立的唐朝授予了农民土地,唐末黄巢起义后建立的宋朝授予了农民土地,元朝末年的红巾军起义后,建立的明朝授予了土地,李自成起义后建立的清朝授予了农民土地,洪秀全起义后建立的中华民国没有授予农民土地,中国农村的土地依然集中,中华民国很快失败。
从历史上看,农民的土地总是会趋向缓慢集中,这不是个别的历史事件,而是有很多个历史王朝都存在的现象,因此可以推论说,农村土地集中应该是人类社会发展的规律,不仅中国如此,国外也是如此,最典型的是美国,一个农场至少拥有数百亩土地,都是农业资本家在经营农业,其他国家和地区,也很少有分散耕种的农户,农业先进的以色列是建立的农业合作社。
中国农民渴望获得土地,中国共产党也按照农民的意愿实行了农场土地大包干制度,基本上也就维持了不到十年的繁荣,现在农村土地要不抛荒或老人耕种,要不土地流转,也就是农村土地的再次集中。
总结所有的农村的土地发展历史,结论应该是土地集中应该是社会发展的规律。

看着就想笑 发表于  2018-12-06 11:40:21 31字 ( 0/104)

那中国风起云涌蓬勃发展的N多民营企业是从天上掉下来的?[猜想]

农村土地集中可能是社会发展规律
从陈胜吴广起义开始,中国每一个新王朝建立的时候,都要重新授予农民土地,或者农民新开垦的土地都属于农民自己,但是过不了多久,农民的土地就不断地失去,土地要不集中到豪强手中,要不集中到地主手中,农民的手中的土地是越来越少,农民只好租种土地,遇到天灾人祸,农民无法生存,于是再次发动起义,王朝更替,中国农民再次被授予土地,社会再出现短暂的繁荣时期,大概不超过30年,农民的土地再次失去,农民的日子就越来越困难,到生活不下去的时候就发生了农民起义。陈胜吴广起义后建立的汉朝授予了农民土地,土地集中后赤眉绿林起义后建立的东汉授予了农民土地,黄巾起义后的三国,农民也得到了更多的土地,隋末农民起义后建立的唐朝授予了农民土地,唐末黄巢起义后建立的宋朝授予了农民土地,元朝末年的红巾军起义后,建立的明朝授予了土地,李自成起义后建立的清朝授予了农民土地,洪秀全起义后建立的中华民国没有授予农民土地,中国农村的土地依然集中,中华民国很快失败。
从历史上看,农民的土地总是会趋向缓慢集中,这不是个别的历史事件,而是有很多个历史王朝都存在的现象,因此可以推论说,农村土地集中应该是人类社会发展的规律,不仅中国如此,国外也是如此,最典型的是美国,一个农场至少拥有数百亩土地,都是农业资本家在经营农业,其他国家和地区,也很少有分散耕种的农户,农业先进的以色列是建立的农业合作社。
中国农民渴望获得土地,中国共产党也按照农民的意愿实行了农场土地大包干制度,基本上也就维持了不到十年的繁荣,现在农村土地要不抛荒或老人耕种,要不土地流转,也就是农村土地的再次集中。
总结所有的农村的土地发展历史,结论应该是土地集中应该是社会发展的规律。

我为什么这么贱 发表于  2018-12-07 12:56:35 18字 ( 0/121)

英国的“羊吃人”可以很好地解释一切。

农村土地集中可能是社会发展规律
从陈胜吴广起义开始,中国每一个新王朝建立的时候,都要重新授予农民土地,或者农民新开垦的土地都属于农民自己,但是过不了多久,农民的土地就不断地失去,土地要不集中到豪强手中,要不集中到地主手中,农民的手中的土地是越来越少,农民只好租种土地,遇到天灾人祸,农民无法生存,于是再次发动起义,王朝更替,中国农民再次被授予土地,社会再出现短暂的繁荣时期,大概不超过30年,农民的土地再次失去,农民的日子就越来越困难,到生活不下去的时候就发生了农民起义。陈胜吴广起义后建立的汉朝授予了农民土地,土地集中后赤眉绿林起义后建立的东汉授予了农民土地,黄巾起义后的三国,农民也得到了更多的土地,隋末农民起义后建立的唐朝授予了农民土地,唐末黄巢起义后建立的宋朝授予了农民土地,元朝末年的红巾军起义后,建立的明朝授予了土地,李自成起义后建立的清朝授予了农民土地,洪秀全起义后建立的中华民国没有授予农民土地,中国农村的土地依然集中,中华民国很快失败。
从历史上看,农民的土地总是会趋向缓慢集中,这不是个别的历史事件,而是有很多个历史王朝都存在的现象,因此可以推论说,农村土地集中应该是人类社会发展的规律,不仅中国如此,国外也是如此,最典型的是美国,一个农场至少拥有数百亩土地,都是农业资本家在经营农业,其他国家和地区,也很少有分散耕种的农户,农业先进的以色列是建立的农业合作社。
中国农民渴望获得土地,中国共产党也按照农民的意愿实行了农场土地大包干制度,基本上也就维持了不到十年的繁荣,现在农村土地要不抛荒或老人耕种,要不土地流转,也就是农村土地的再次集中。
总结所有的农村的土地发展历史,结论应该是土地集中应该是社会发展的规律。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容