强国社区>> 深入讨论
看着就想笑 发表于  2018-12-06 08:18:29 1455字 ( 94/13597)

消灭私有制的使命已完成(原创首发)

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

昆仑雨雪 发表于  2018-12-06 21:59:17 99字 ( 0/155)

网海游记———土地革命时期,大地主的土地被没收,分给贫下中农,你认为合理吗?是市井混混的行为吗?也许以后不会再有急风暴雨式的革命了,进入高级社会主义,全民参股,

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-07 08:49:47 45字 ( 0/127)

那也是要消灭压迫和剥削也,不是要消灭私人所有制,不然怎么又会把土地分给贫下中农呢?[大笑]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 21:37:42 0字 ( 0/86)

回复@昆仑雨雪:那不成了你们嘴一张,说消灭啥就消灭啥?也不需要理由?那不跟市井混混一样了?

回复@昆仑雨雪:那不成了你们嘴一张,说消灭啥就消灭啥?也不需要理由?那不跟市井混混一样了?        在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 21:29:35 0字 ( 0/179)

回复@昆仑雨雪:连私有制是啥都没搞清?那你消灭啥?

回复@昆仑雨雪:连私有制是啥都没搞清?那你消灭啥?        在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

昆仑雨雪 发表于  2018-12-06 21:43:27 51字 ( 0/130)

富士康十三跳,十三条年轻人的生命,就是被“私有制”活生生地夺走的!“私有制”还存在吗?“搞清”了没有?

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-07 08:50:14 23字 ( 0/126)

那是企业管理制度的问题,跟所有制无关。[大笑]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 20:42:14 0字 ( 0/125)

回复@昆仑雨雪:啥叫私有制?为什么要消灭?智商低就别出来现!

回复@昆仑雨雪:啥叫私有制?为什么要消灭?智商低就别出来现!        在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

昆仑雨雪 发表于  2018-12-06 21:05:25 84字 ( 0/122)

“啥叫私有制”?这个问题,可以去口头问问在血汗工厂打工的那些打工仔们,也许他们不会码字,但绝对不会说假话,所以,真正的智商很可能超过那些自以为很有学问而“出来现

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-07 08:50:47 28字 ( 0/126)

没有定义,不是你们说啥是就是了?做人不能不要脸![雷人]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

真理论者 发表于  2018-12-06 20:22:55 324字 ( 0/121)

我国全部社会财富分为两部分,一部分是公有财产,属于公有制,另一部分是私有财产,属于私有制,社会财富公有制和私有制并存,它是由过去资本主义社会财富私有制...

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 19:03:18 0字 ( 0/100)

回复@昆仑雨雪:智商不行!别出来害人。

回复@昆仑雨雪:智商不行!别出来害人。        在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

昆仑雨雪 发表于  2018-12-06 20:40:51 39字 ( 0/125)

网海游记-----中国只有在进入高级社会主义之后,才能完成“消灭私有制的使命”

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 17:32:06 0字 ( 0/99)

回复@昆仑雨雪:你说的那一套,咱早已深入研究过了,一样是行不通的!

回复@昆仑雨雪:你说的那一套,咱早已深入研究过了,一样是行不通的!        在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 17:30:56 0字 ( 0/99)

回复@昆仑雨雪:你只会想當然!十几亿人的动态需求,你能实时统计并安排生产?

回复@昆仑雨雪:你只会想當然!十几亿人的动态需求,你能实时统计并安排生产?        在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 17:11:46 0字 ( 0/104)

回复@昆仑雨雪:你以为公有了还轮得到你自己做主么?

回复@昆仑雨雪:你以为公有了还轮得到你自己做主么?        在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

昆仑雨雪 发表于  2018-12-06 17:23:34 35字 ( 0/101)

大数据,云计算,全国产销,统盘计划!只有为人民服务的公有制才能做的到!

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 17:11:11 0字 ( 0/105)

回复@昆仑雨雪:你的意思是产品与需求不符,要强卖?被识别和纠错了,才能吃一堑长一智也。

回复@昆仑雨雪:你的意思是产品与需求不符,要强卖?被识别和纠错了,才能吃一堑长一智也。        在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 17:08:44 0字 ( 0/103)

回复@昆仑雨雪:你怎么看不到绝大多数人包括农民都在中国特色社会主义道路上过得越来越好了呢?心理阴暗就看不到阳光!

回复@昆仑雨雪:你怎么看不到绝大多数人包括农民都在中国特色社会主义道路上过得越来越好了呢?心理阴暗就看不到阳光!        在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 16:53:35 0字 ( 0/99)

回复@昆仑雨雪:而你说的这种情况,正是市场在自动识别和纠错,不然你就会在错误的路上高歌向前。

回复@昆仑雨雪:而你说的这种情况,正是市场在自动识别和纠错,不然你就会在错误的路上高歌向前。        在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

昆仑雨雪 发表于  2018-12-06 17:09:20 103字 ( 0/129)

“公有了,分给你啥就是啥,不要也得要,不分你啥就没啥,想要也没有”,你所认为的“按需分配”是这样的吗?农民一年白辛苦了,“市场在自动识别和纠错”来得及吗?明

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 16:51:33 0字 ( 0/111)

回复@昆仑雨雪:那你去买啊……公有了,分给你啥就是啥,不要也得要,不分你啥就没啥,想要也没有。

回复@昆仑雨雪:那你去买啊……公有了,分给你啥就是啥,不要也得要,不分你啥就没啥,想要也没有。        在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

昆仑雨雪 发表于  2018-12-06 16:49:29 70字 ( 0/98)

网海游记-----常听说承包土地的农民,看着农产品销不出去,烂在地里,欲哭无泪,这还叫是“私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾”吗?

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

昆仑雨雪 发表于  2018-12-06 16:35:05 160字 ( 0/93)

网海游记----奴隶主占有生产资料,不是私有制;大地主占有生产资料,不是私有制;资本家占有生产资料,不是私有制,统统不是私有制。消灭私有制的使命,在四千年前,奴

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

无名小卒也 发表于  2018-12-06 14:59:01 60字 ( 0/120)

私有制=私人所有制+压迫+剥削,好一个偷梁换柱。私有制是私有在经营,私有制压迫看员工下跪,私有制剥削看劳动成果没有全给。

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 15:49:15 26字 ( 0/163)

感谢免费盖楼!至于你的问题,没有回复的价值。[大笑]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

无名小卒也 发表于  2018-12-06 14:53:49 42字 ( 0/166)

生产力与私有制被消灭有何因果关系?如此没有因果关系,如何得出消灭私有制的使命已完成。

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

无名小卒也 发表于  2018-12-06 14:50:49 40字 ( 0/120)

事实民营企业有多少,改革前有民营企业吗?民营不就是私企么,还要争论么,那就来吧。

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

无名小卒也 发表于  2018-12-06 14:48:22 66字 ( 0/116)

公有制实行计划经济没有优胜劣汰,没有广告,没有商品买卖,没有泡沫经济,没有公有制搞到没了国营企业名称。不是这样,说来看看,以理服人。

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

无名小卒也 发表于  2018-12-06 14:44:48 46字 ( 0/154)

现在有些人能把私说成公,混乱社会主义概念,故现在说社会主义是公有社会主义,建设共产主义社区。

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

无名小卒也 发表于  2018-12-06 14:42:54 30字 ( 0/140)

不要以自己说理,得出消灭私有制的使命已经完成,如此是在误导。

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

真理论者 发表于  2018-12-06 11:28:18 324字 ( 0/137)

我国全部社会财富分为两部分,一部分是公有财产,属于公有制,另一部分是私有财产,属于私有制,社会财富公有制和私有制并存,它是由过去资本主义社会财富私有制...

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 11:37:10 34字 ( 0/162)

此人有病,同一句话反复发,自己的帖子没人看,就粘着咱刷存在。[鄙视]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

真理论者 发表于  2018-12-06 12:17:14 80字 ( 0/153)

你才“有病”,你歪曲事实的谬论“反复发”,所以本人才反复批驳。懂吗?蠢货。

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 12:28:21 25字 ( 0/164)

不认识“原创首发”几个字?小学语言不及格![雷人]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

真理论者 发表于  2018-12-06 20:21:39 108字 ( 0/121)

歪曲事实的谬论反复发,美其名曰“原创首发”,掩人耳目而已。你才“小学语言不及格”!

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 11:22:38 40字 ( 0/122)

私有制=私人所有制+压迫+剥削。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在![微笑]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 11:24:28 41字 ( 0/123)

大家用私人所有的生产资料独自或联合生产,实现价值、满足需求,为什么要消灭?[猜想]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

烂柯山闲人 发表于  2018-12-06 10:51:38 5字 ( 0/125)

痴人说梦。

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 10:59:26 21字 ( 0/145)

不痴的你摆摆事实讲讲理论玩玩推理?[鼓掌]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 10:34:07 37字 ( 0/131)

可怜的小萌们看不清事实,学不懂理论,又不会逻辑,就只能撒泼打滚了。[雷人]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

真理论者 发表于  2018-12-06 10:39:23 172字 ( 0/184)

事实是:我国全部社会财富分为两部分,一部分是公有财产,属于公有制,另一部分是私有财产,属于私有制,社会财富公有制和私有制并存,消灭私有制的使命并没有完...

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

万众一心a 发表于  2018-12-06 10:55:07 35字 ( 0/225)

言之有理,事实如此。它想笑的目的就是掩盖私有制黑心老板剥削的事实!

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 11:06:59 73字 ( 0/117)

此人是莆田糖厂清退的混混,自吹到员工过万的三资企业当过高管,但现在的收入却没有在教师岗位上退体的老婆高,在家里受歧视,经常向社会发泄怨气。[鄙视]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

真理论者 发表于  2018-12-06 10:03:02 230字 ( 0/159)

我国全部社会财富分为两部分,一部分是公有财产,属于公有制,另一部分是私有财产,属于私有制,社会财富公有制和私有制并存,它是由过去资本主义社会财富私有制...

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 10:27:06 19字 ( 0/111)

没兴趣跟初中没毕业的弱智磨牙。[鄙视]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

鸿德中国 发表于  2018-12-06 10:00:57 30字 ( 0/169)

中国私有制的上层建筑已经被消灭,但是私有制的经济基础还存在。

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 10:01:54 27字 ( 0/124)

这不跟“经济基础决定上层建筑”的论断相矛盾了?[雷人]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 09:56:33 51字 ( 0/168)

捋顺逻辑,厘清理论,挣脱枷锁,中国必将拓展更大的发展空间,真正走上引领人类发展的伟大复兴之道……[酷]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 10:06:21 35字 ( 0/131)

不然,世界各国凭什么参加你的一带一路,跟你共建人类命运共同体?[猜想]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 10:00:56 45字 ( 0/113)

小萌们不是要解放全人类么?解放不一定要通过斗争,举起真理的大旗,自然会四海归心……[微笑]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 10:29:48 16字 ( 0/143)

上兵伐谋,不战而屈人之兵![酷]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 09:42:42 45字 ( 0/126)

理论、逻辑、事实都证明了这个结论无懈可击!小萌们不要继续纠结,自己多努力才是正道。[微笑]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 09:43:26 78字 ( 0/160)

同样的外因通过不同的内因形成不同的结果,就是内因在起决定性作用了!现时的中国,绝大多数人都过得越来越好了,小萌们还处于悲催中,就是内因形成的结果了。[大笑]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 09:44:20 26字 ( 0/116)

要改变内因形成的结果,只能从内因上作文章……[微笑]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 09:45:41 32字 ( 0/155)

不要学川普把内因形成的结果推责给外因,那是不要脸的表现![雷人]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

第十阶层1 发表于  2018-12-06 09:38:15 6字 ( 0/151)

是曾经完成。

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 09:41:57 23字 ( 0/120)

马云都是党员也,你还在背八七年的通知?[雷人]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 09:40:56 14字 ( 0/119)

木脑壳一边背书去……[雷人]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 09:27:43 47字 ( 0/140)

广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗![微笑]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

夕阳宇楠 发表于  2018-12-06 09:18:07 18字 ( 0/175)

从标题看,这就是一篇胡说八道的东西。

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 09:27:04 13字 ( 0/118)

你的智商能看懂否?[大笑]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

真理论者 发表于  2018-12-06 09:17:22 230字 ( 0/134)

我国全部社会财富分为两部分,一部分是公有财产,属于公有制,另一部分是私有财产,属于私有制,社会财富公有制和私有制并存,它是由过去资本主义社会财富私有制...

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 09:14:12 15字 ( 0/148)

各尽所能,共享成果……[微笑]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 09:16:38 55字 ( 0/121)

人之道,损不足以奉有余(促发展);天之道,损有余而补不足(保公平)……螺旋累进,不断攀升……伟大复兴![微笑]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 09:08:41 13字 ( 0/134)

挣脱枷锁,迎接新生![酷]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 09:11:07 13字 ( 0/125)

凤凰涅磐,浴火重生![酷]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

真理论者 发表于  2018-12-06 09:06:45 230字 ( 0/113)

我国全部社会财富分为两部分,一部分是公有财产,属于公有制,另一部分是私有财产,属于私有制,社会财富公有制和私有制并存,它是由过去资本主义社会财富私有制...

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 09:05:49 39字 ( 0/116)

请结合《消灭“私有制”没错,消灭“私人(个人)所有制”就错了》思考……[鼓掌]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 09:06:42 20字 ( 0/125)

该文在强坛的点击量已经接近一个亿![酷]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

新最终幻想X 发表于  2018-12-06 08:59:06 207字 ( 0/179)

如果私人老板,将赚到的钱,在满足人个合理消费之后,都用来投资,带动大家就业。那意味着,那他在实际上并没占有公共机遇所带来的巨大财富。但事实上,私人老板,会将赚到

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 09:04:34 42字 ( 0/146)

山就摆在那里,你不去攀登,别人攀登了就是占有了你的机遇?还能再不要脸点儿么?[雷人]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 08:55:51 36字 ( 0/111)

抛下历史的包袱,开启崭新的征程……为实现中华民族伟大复兴而奋斗![微笑]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

为行 发表于  2018-12-06 08:52:30 12字 ( 0/125)

无稽之淡大不好人也!!!

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 08:57:26 18字 ( 0/120)

请用理论、逻辑、事实反驳……[鼓掌]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 08:47:40 0字 ( 0/135)

不服?请用理论、逻辑、事实反驳,东扯西拉没用!

不服?请用理论、逻辑、事实反驳,东扯西拉没用!        在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

转弯路过 发表于  2018-12-06 08:56:32 36字 ( 0/127)

说你大头和小头长在一起,不服,就用理论和逻辑反驳。不许用常识,哈哈哈哈!

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 09:02:53 26字 ( 0/125)

难怪你的智商这么低。原来是大小头长在了一起。[雷人]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

艾鸣1 发表于  2018-12-06 08:55:53 20字 ( 0/127)

去过私人开的砖厂吗?去过私人开的煤矿吗?

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 08:58:43 29字 ( 0/115)

请结合《人性、逻辑都证明剥削已被大部消灭》思考……[大笑]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 08:56:37 9字 ( 0/133)

又穿越了?[雷人]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

真理论者 发表于  2018-12-06 08:46:20 207字 ( 0/122)

我国全部社会财富分为两部分,一部分是公有财产,属于公有制,另一部分是私有财产,属于私有制,社会财富公有制和私有制并存,它是由过去资本主义社会财富私有制...

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

察右前旗崔秀 发表于  2018-12-06 08:42:23 18字 ( 0/135)

逻辑正确,条理清晰,水平满满的,好!

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 08:38:47 60字 ( 0/123)

消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。现在的中国,压迫和剥削已被消灭,私有制自然也不复存在![微笑]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

真理论者 发表于  2018-12-06 09:57:31 159字 ( 0/156)

“现在的中国,剥削和压迫已被消灭”,但社会财富私有制基础上的贫富差别不平等仍旧存在,贫富差别不平等之所以仍旧存在,是因为私有制仍旧存在,你所谓“私有制...

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

真理论者 发表于  2018-12-06 08:37:38 185字 ( 0/155)

我国全部社会财富分为两部分,一部分是公有财产,属于公有制,另一部分是私有财产,属于私有制,社会财富公有制和私有制并存,它是由过去资本主义社会财富私有制...

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

笑傲江湖V 发表于  2018-12-06 08:37:00 6字 ( 0/127)

蠢![哈哈]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

转弯路过 发表于  2018-12-06 08:44:52 16字 ( 0/121)

哈哈哈哈!爪爪说话也有中肯的时候

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 08:40:00 9字 ( 0/123)

撸而哈痴?[大笑]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 08:35:20 78字 ( 0/121)

同样的外因通过不同的内因形成不同的结果,就是内因在起决定性作用了!现时的中国,绝大多数人都过得越来越好了,小萌们还处于悲催中,就是内因形成的结果了。[大笑]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 08:33:10 45字 ( 0/118)

理论、逻辑、事实都证明了这个结论无懈可击!小萌们不要继续纠结,自己多努力才是正道。[微笑]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

艾鸣1 发表于  2018-12-06 08:31:13 10字 ( 0/117)

睁眼说瞎话![大笑]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 08:33:32 11字 ( 0/108)

学你的算术去![雷人]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

艾鸣1 发表于  2018-12-06 08:36:19 28字 ( 0/144)

这个“免战牌”不错,就是用的太久了,有没有新的![大笑]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

看着就想笑 发表于  2018-12-06 08:37:00 30字 ( 0/111)

学不会算术的智商不具有基本判断能力。还需要什么新的?[大笑]

       在探讨这个话题之前,咱们有必要先厘清私有制的内涵和外延。不然咱说私有制已被大部消灭,你表示反对,但你对私有制和咱对私有制的定义及内涵和外延都不一样,就扯不清白了!

       那么,什么叫私有制呢?一般人都理解成为生产资料的私人所有制。为什么要消灭呢?因为1、私有制存在压迫与剥削,与现代文明相悖;2、私有制与社会化大生产相矛盾。

       先把私有制的定义和1放一会,咱们先来看看2是否与事实相符?中国现在走的是以公有制为主体多种所有制共同发展的市场经济道路,而多种所有自然也包含了私有制,但私有制的生产资料并没有与社会化大生产产生矛盾,反而是在以合适的方式参与其中,并通过交换接受国家和人民的检验和纠错。所以,生产资料私有制与社会化大生产存在矛盾的结论是不成立的。那么,之所以要消灭私有制,就只能是因为其存在压迫和剥削了。

       接下来,咱们再来看私有制的定义是否如一般人所说为生产资料的私人所有制?1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说:历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是“劳动者的个人所有制”。这段话就对私有制和私人所有制有了不同的规定性,也就是否定了私有制就是生产资料的私人所有制。私有制与私人所有制的内涵和外延存在区别,私有制存在压迫和剥削,而私人所有制没有。逻辑其实很简单,人们用私有的生产资料独自或联合生产,哪里会存在压迫和剥削呢?

       经过上面的分析,结论呼之欲出:私有制=私人所有制+压迫+剥削。而消灭私有制不是要消灭私人所有制,因为那会导致责权利对接错位,与“各尽所能”是相矛盾的。所以消灭私有制就是要消灭附着于私人所有制之上的压迫和剥削。

       现时的中国,由于生产力发展、社会进步、制度完善,绝大多数人的生存与发展越来越好,每个人的基本需求都得到了充分满足,继续劳动(不管是自主劳动还是被雇佣)就不再具有受迫性,而是为了实现并获取更大价值,过上更美好的生活。所以压迫已被消灭。

       同时,根据马克思生产力论,一切新增价值由生产力创造,生产力三要素劳动者、劳动资料、劳动对象在新增价值创造中的实时权重处于动态变化中。那么,随着劳动资料的不断升级和劳动对象的不断拓展,劳动者在新增价值创造中的实时权重不断走低,企业就不再需要通过无偿占有剩余价值获取利润,剥削也不存在。压迫和剥削被消灭,私有制自然也不复存在!

       使命已完成,开启新征程!广大普通劳动者要与生产资料所有人携手合作,互利共赢,共同为实现中华民族伟大复兴而奋斗!

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容