强国社区>> 深入讨论
闵山緑 发表于  2018-11-09 18:03:59 899字 ( 11/1790)

生物的变异选择,和社会自然规则。(原创)

  生物的进化遵循变异和自然选择的规则。如果认为仅仅随机的变异加自然选择中的环境因素是造就如今生物存在如繁华似锦般多样化的根本原因,其实遗漏了遗传在其中“维稳”的重要作用。没有遗传所发生的变异,会将生物引向自我毁灭。癌症和各种遗传病就是例子。
   事实上绝大部分所发生的随机变异都难免在自然选择过程中处于被淘汰的命运。只有最适应环境的极个别变异样本才能够得以保存下来。似乎自然界,并非一个高效运转的体系。“这恰如煤的形成,原本用去了很多,结果得到的不过一点点。”是不是认为生物的进化过程是通过大量的挥霍浪费,以血流成河的代价才得以前进的呢?其实不然,自然选择的结果衍生出两性繁殖的模式,就是“选择出”了一种优化的遗传变异进化模式。两性结合通过结合父本和母本各自的最优基因而产生出全新的个体,这种变化是以遗传为基础所产生的变异。可以认为稍高等一点的生物,都继承了这种变异模式,这使得如狐狸大小的始祖马逐渐演变成今天的马有一个可以遵循的路线,并非由马突然就变成了狐狸。
  有位网友,估计是特别认定生物界的物竞天择规则神圣到人类也完全逃脱不掉,所以取了网名“自然向X”以示人如其名,崇尚社会达尔文主义。这类意识大多认定由私有产权为基础的无约束的自由资本竞争的市场,才是符合“自然规律”的高效社会形态。姑且不论人和动物是有区别的,人的生存发展依靠生产,生产需要社会协作。而动物直接依靠自然资源,老虎在领地里撒尿以示同类不得侵犯,单独个体就可以生存得很好。人离开了社会,在丛林中的优势不会比一匹狼更大。但是从生物进化的根本规律基因变化而言,不讲究遗传的随机的变异,除了病毒,稍高等点的生物中其实也不占主流。如今我们提倡创新,我倒是从中得到启发。真正有生命力的创新是植根于社会现有的生产力基础,植根于市场需求这些“遗传基础”之上的创新。绝对不是什么某个天才自由思想突发奇想的一闪念。而正如“两性繁殖”所产生的优势结合,企业之间的协作,共创是比靠个人单打独斗更具优势的创新模式。个人的一点体会,是不是我倒是变成了“自然向X”模式论的倡导者呢?

苗洪 发表于  2018-11-09 20:22:19 50字 ( 0/150)

我美国导师说,进化有点不可靠。人类社会戴帽子的历史已经有5000年,可是头发并没有按照想象的去退化。

  生物的进化遵循变异和自然选择的规则。如果认为仅仅随机的变异加自然选择中的环境因素是造就如今生物存在如繁华似锦般多样化的根本原因,其实遗漏了遗传在其中“维稳”的重要作用。没有遗传所发生的变异,会将生物引向自我毁灭。癌症和各种遗传病就是例子。
   事实上绝大部分所发生的随机变异都难免在自然选择过程中处于被淘汰的命运。只有最适应环境的极个别变异样本才能够得以保存下来。似乎自然界,并非一个高效运转的体系。“这恰如煤的形成,原本用去了很多,结果得到的不过一点点。”是不是认为生物的进化过程是通过大量的挥霍浪费,以血流成河的代价才得以前进的呢?其实不然,自然选择的结果衍生出两性繁殖的模式,就是“选择出”了一种优化的遗传变异进化模式。两性结合通过结合父本和母本各自的最优基因而产生出全新的个体,这种变化是以遗传为基础所产生的变异。可以认为稍高等一点的生物,都继承了这种变异模式,这使得如狐狸大小的始祖马逐渐演变成今天的马有一个可以遵循的路线,并非由马突然就变成了狐狸。
  有位网友,估计是特别认定生物界的物竞天择规则神圣到人类也完全逃脱不掉,所以取了网名“自然向X”以示人如其名,崇尚社会达尔文主义。这类意识大多认定由私有产权为基础的无约束的自由资本竞争的市场,才是符合“自然规律”的高效社会形态。姑且不论人和动物是有区别的,人的生存发展依靠生产,生产需要社会协作。而动物直接依靠自然资源,老虎在领地里撒尿以示同类不得侵犯,单独个体就可以生存得很好。人离开了社会,在丛林中的优势不会比一匹狼更大。但是从生物进化的根本规律基因变化而言,不讲究遗传的随机的变异,除了病毒,稍高等点的生物中其实也不占主流。如今我们提倡创新,我倒是从中得到启发。真正有生命力的创新是植根于社会现有的生产力基础,植根于市场需求这些“遗传基础”之上的创新。绝对不是什么某个天才自由思想突发奇想的一闪念。而正如“两性繁殖”所产生的优势结合,企业之间的协作,共创是比靠个人单打独斗更具优势的创新模式。个人的一点体会,是不是我倒是变成了“自然向X”模式论的倡导者呢?

缘起的心星 发表于  2018-11-09 20:57:00 113字 ( 0/123)

你这句话在前面说【进化不可靠】,而后面又说【头发没有按照想象的去退化】。请问;你这句话是不是【有毛病】?其前后就没有一个正常的言语表现啊?莫非你这种【思维混乱】

  生物的进化遵循变异和自然选择的规则。如果认为仅仅随机的变异加自然选择中的环境因素是造就如今生物存在如繁华似锦般多样化的根本原因,其实遗漏了遗传在其中“维稳”的重要作用。没有遗传所发生的变异,会将生物引向自我毁灭。癌症和各种遗传病就是例子。
   事实上绝大部分所发生的随机变异都难免在自然选择过程中处于被淘汰的命运。只有最适应环境的极个别变异样本才能够得以保存下来。似乎自然界,并非一个高效运转的体系。“这恰如煤的形成,原本用去了很多,结果得到的不过一点点。”是不是认为生物的进化过程是通过大量的挥霍浪费,以血流成河的代价才得以前进的呢?其实不然,自然选择的结果衍生出两性繁殖的模式,就是“选择出”了一种优化的遗传变异进化模式。两性结合通过结合父本和母本各自的最优基因而产生出全新的个体,这种变化是以遗传为基础所产生的变异。可以认为稍高等一点的生物,都继承了这种变异模式,这使得如狐狸大小的始祖马逐渐演变成今天的马有一个可以遵循的路线,并非由马突然就变成了狐狸。
  有位网友,估计是特别认定生物界的物竞天择规则神圣到人类也完全逃脱不掉,所以取了网名“自然向X”以示人如其名,崇尚社会达尔文主义。这类意识大多认定由私有产权为基础的无约束的自由资本竞争的市场,才是符合“自然规律”的高效社会形态。姑且不论人和动物是有区别的,人的生存发展依靠生产,生产需要社会协作。而动物直接依靠自然资源,老虎在领地里撒尿以示同类不得侵犯,单独个体就可以生存得很好。人离开了社会,在丛林中的优势不会比一匹狼更大。但是从生物进化的根本规律基因变化而言,不讲究遗传的随机的变异,除了病毒,稍高等点的生物中其实也不占主流。如今我们提倡创新,我倒是从中得到启发。真正有生命力的创新是植根于社会现有的生产力基础,植根于市场需求这些“遗传基础”之上的创新。绝对不是什么某个天才自由思想突发奇想的一闪念。而正如“两性繁殖”所产生的优势结合,企业之间的协作,共创是比靠个人单打独斗更具优势的创新模式。个人的一点体会,是不是我倒是变成了“自然向X”模式论的倡导者呢?

苗洪 发表于  2018-11-09 21:07:08 27字 ( 0/105)

汉语太复杂。我导师整个把我教的都是主谓不分,甚至是省略

  生物的进化遵循变异和自然选择的规则。如果认为仅仅随机的变异加自然选择中的环境因素是造就如今生物存在如繁华似锦般多样化的根本原因,其实遗漏了遗传在其中“维稳”的重要作用。没有遗传所发生的变异,会将生物引向自我毁灭。癌症和各种遗传病就是例子。
   事实上绝大部分所发生的随机变异都难免在自然选择过程中处于被淘汰的命运。只有最适应环境的极个别变异样本才能够得以保存下来。似乎自然界,并非一个高效运转的体系。“这恰如煤的形成,原本用去了很多,结果得到的不过一点点。”是不是认为生物的进化过程是通过大量的挥霍浪费,以血流成河的代价才得以前进的呢?其实不然,自然选择的结果衍生出两性繁殖的模式,就是“选择出”了一种优化的遗传变异进化模式。两性结合通过结合父本和母本各自的最优基因而产生出全新的个体,这种变化是以遗传为基础所产生的变异。可以认为稍高等一点的生物,都继承了这种变异模式,这使得如狐狸大小的始祖马逐渐演变成今天的马有一个可以遵循的路线,并非由马突然就变成了狐狸。
  有位网友,估计是特别认定生物界的物竞天择规则神圣到人类也完全逃脱不掉,所以取了网名“自然向X”以示人如其名,崇尚社会达尔文主义。这类意识大多认定由私有产权为基础的无约束的自由资本竞争的市场,才是符合“自然规律”的高效社会形态。姑且不论人和动物是有区别的,人的生存发展依靠生产,生产需要社会协作。而动物直接依靠自然资源,老虎在领地里撒尿以示同类不得侵犯,单独个体就可以生存得很好。人离开了社会,在丛林中的优势不会比一匹狼更大。但是从生物进化的根本规律基因变化而言,不讲究遗传的随机的变异,除了病毒,稍高等点的生物中其实也不占主流。如今我们提倡创新,我倒是从中得到启发。真正有生命力的创新是植根于社会现有的生产力基础,植根于市场需求这些“遗传基础”之上的创新。绝对不是什么某个天才自由思想突发奇想的一闪念。而正如“两性繁殖”所产生的优势结合,企业之间的协作,共创是比靠个人单打独斗更具优势的创新模式。个人的一点体会,是不是我倒是变成了“自然向X”模式论的倡导者呢?

缘起的心星 发表于  2018-11-09 21:48:09 45字 ( 0/101)

【建议】你赶紧再找一个【老师】补补课,而把你的这个什么【导师】赶紧【炒鱿鱼】。。。[微笑]

  生物的进化遵循变异和自然选择的规则。如果认为仅仅随机的变异加自然选择中的环境因素是造就如今生物存在如繁华似锦般多样化的根本原因,其实遗漏了遗传在其中“维稳”的重要作用。没有遗传所发生的变异,会将生物引向自我毁灭。癌症和各种遗传病就是例子。
   事实上绝大部分所发生的随机变异都难免在自然选择过程中处于被淘汰的命运。只有最适应环境的极个别变异样本才能够得以保存下来。似乎自然界,并非一个高效运转的体系。“这恰如煤的形成,原本用去了很多,结果得到的不过一点点。”是不是认为生物的进化过程是通过大量的挥霍浪费,以血流成河的代价才得以前进的呢?其实不然,自然选择的结果衍生出两性繁殖的模式,就是“选择出”了一种优化的遗传变异进化模式。两性结合通过结合父本和母本各自的最优基因而产生出全新的个体,这种变化是以遗传为基础所产生的变异。可以认为稍高等一点的生物,都继承了这种变异模式,这使得如狐狸大小的始祖马逐渐演变成今天的马有一个可以遵循的路线,并非由马突然就变成了狐狸。
  有位网友,估计是特别认定生物界的物竞天择规则神圣到人类也完全逃脱不掉,所以取了网名“自然向X”以示人如其名,崇尚社会达尔文主义。这类意识大多认定由私有产权为基础的无约束的自由资本竞争的市场,才是符合“自然规律”的高效社会形态。姑且不论人和动物是有区别的,人的生存发展依靠生产,生产需要社会协作。而动物直接依靠自然资源,老虎在领地里撒尿以示同类不得侵犯,单独个体就可以生存得很好。人离开了社会,在丛林中的优势不会比一匹狼更大。但是从生物进化的根本规律基因变化而言,不讲究遗传的随机的变异,除了病毒,稍高等点的生物中其实也不占主流。如今我们提倡创新,我倒是从中得到启发。真正有生命力的创新是植根于社会现有的生产力基础,植根于市场需求这些“遗传基础”之上的创新。绝对不是什么某个天才自由思想突发奇想的一闪念。而正如“两性繁殖”所产生的优势结合,企业之间的协作,共创是比靠个人单打独斗更具优势的创新模式。个人的一点体会,是不是我倒是变成了“自然向X”模式论的倡导者呢?

苗洪 发表于  2018-11-09 21:05:04 25字 ( 0/109)

老师您好,我的汉语句型不过关。整个论坛都知道。谢谢

  生物的进化遵循变异和自然选择的规则。如果认为仅仅随机的变异加自然选择中的环境因素是造就如今生物存在如繁华似锦般多样化的根本原因,其实遗漏了遗传在其中“维稳”的重要作用。没有遗传所发生的变异,会将生物引向自我毁灭。癌症和各种遗传病就是例子。
   事实上绝大部分所发生的随机变异都难免在自然选择过程中处于被淘汰的命运。只有最适应环境的极个别变异样本才能够得以保存下来。似乎自然界,并非一个高效运转的体系。“这恰如煤的形成,原本用去了很多,结果得到的不过一点点。”是不是认为生物的进化过程是通过大量的挥霍浪费,以血流成河的代价才得以前进的呢?其实不然,自然选择的结果衍生出两性繁殖的模式,就是“选择出”了一种优化的遗传变异进化模式。两性结合通过结合父本和母本各自的最优基因而产生出全新的个体,这种变化是以遗传为基础所产生的变异。可以认为稍高等一点的生物,都继承了这种变异模式,这使得如狐狸大小的始祖马逐渐演变成今天的马有一个可以遵循的路线,并非由马突然就变成了狐狸。
  有位网友,估计是特别认定生物界的物竞天择规则神圣到人类也完全逃脱不掉,所以取了网名“自然向X”以示人如其名,崇尚社会达尔文主义。这类意识大多认定由私有产权为基础的无约束的自由资本竞争的市场,才是符合“自然规律”的高效社会形态。姑且不论人和动物是有区别的,人的生存发展依靠生产,生产需要社会协作。而动物直接依靠自然资源,老虎在领地里撒尿以示同类不得侵犯,单独个体就可以生存得很好。人离开了社会,在丛林中的优势不会比一匹狼更大。但是从生物进化的根本规律基因变化而言,不讲究遗传的随机的变异,除了病毒,稍高等点的生物中其实也不占主流。如今我们提倡创新,我倒是从中得到启发。真正有生命力的创新是植根于社会现有的生产力基础,植根于市场需求这些“遗传基础”之上的创新。绝对不是什么某个天才自由思想突发奇想的一闪念。而正如“两性繁殖”所产生的优势结合,企业之间的协作,共创是比靠个人单打独斗更具优势的创新模式。个人的一点体会,是不是我倒是变成了“自然向X”模式论的倡导者呢?

缘起的心星 发表于  2018-11-09 21:45:27 49字 ( 0/133)

俺对【语文】方面的【长篇大论】也写得不太好,但俺还是在【短句】方面尽力把改写的写清楚。。。[微笑]

  生物的进化遵循变异和自然选择的规则。如果认为仅仅随机的变异加自然选择中的环境因素是造就如今生物存在如繁华似锦般多样化的根本原因,其实遗漏了遗传在其中“维稳”的重要作用。没有遗传所发生的变异,会将生物引向自我毁灭。癌症和各种遗传病就是例子。
   事实上绝大部分所发生的随机变异都难免在自然选择过程中处于被淘汰的命运。只有最适应环境的极个别变异样本才能够得以保存下来。似乎自然界,并非一个高效运转的体系。“这恰如煤的形成,原本用去了很多,结果得到的不过一点点。”是不是认为生物的进化过程是通过大量的挥霍浪费,以血流成河的代价才得以前进的呢?其实不然,自然选择的结果衍生出两性繁殖的模式,就是“选择出”了一种优化的遗传变异进化模式。两性结合通过结合父本和母本各自的最优基因而产生出全新的个体,这种变化是以遗传为基础所产生的变异。可以认为稍高等一点的生物,都继承了这种变异模式,这使得如狐狸大小的始祖马逐渐演变成今天的马有一个可以遵循的路线,并非由马突然就变成了狐狸。
  有位网友,估计是特别认定生物界的物竞天择规则神圣到人类也完全逃脱不掉,所以取了网名“自然向X”以示人如其名,崇尚社会达尔文主义。这类意识大多认定由私有产权为基础的无约束的自由资本竞争的市场,才是符合“自然规律”的高效社会形态。姑且不论人和动物是有区别的,人的生存发展依靠生产,生产需要社会协作。而动物直接依靠自然资源,老虎在领地里撒尿以示同类不得侵犯,单独个体就可以生存得很好。人离开了社会,在丛林中的优势不会比一匹狼更大。但是从生物进化的根本规律基因变化而言,不讲究遗传的随机的变异,除了病毒,稍高等点的生物中其实也不占主流。如今我们提倡创新,我倒是从中得到启发。真正有生命力的创新是植根于社会现有的生产力基础,植根于市场需求这些“遗传基础”之上的创新。绝对不是什么某个天才自由思想突发奇想的一闪念。而正如“两性繁殖”所产生的优势结合,企业之间的协作,共创是比靠个人单打独斗更具优势的创新模式。个人的一点体会,是不是我倒是变成了“自然向X”模式论的倡导者呢?

缘起的心星 发表于  2018-11-09 21:51:24 1字 ( 0/112)

  生物的进化遵循变异和自然选择的规则。如果认为仅仅随机的变异加自然选择中的环境因素是造就如今生物存在如繁华似锦般多样化的根本原因,其实遗漏了遗传在其中“维稳”的重要作用。没有遗传所发生的变异,会将生物引向自我毁灭。癌症和各种遗传病就是例子。
   事实上绝大部分所发生的随机变异都难免在自然选择过程中处于被淘汰的命运。只有最适应环境的极个别变异样本才能够得以保存下来。似乎自然界,并非一个高效运转的体系。“这恰如煤的形成,原本用去了很多,结果得到的不过一点点。”是不是认为生物的进化过程是通过大量的挥霍浪费,以血流成河的代价才得以前进的呢?其实不然,自然选择的结果衍生出两性繁殖的模式,就是“选择出”了一种优化的遗传变异进化模式。两性结合通过结合父本和母本各自的最优基因而产生出全新的个体,这种变化是以遗传为基础所产生的变异。可以认为稍高等一点的生物,都继承了这种变异模式,这使得如狐狸大小的始祖马逐渐演变成今天的马有一个可以遵循的路线,并非由马突然就变成了狐狸。
  有位网友,估计是特别认定生物界的物竞天择规则神圣到人类也完全逃脱不掉,所以取了网名“自然向X”以示人如其名,崇尚社会达尔文主义。这类意识大多认定由私有产权为基础的无约束的自由资本竞争的市场,才是符合“自然规律”的高效社会形态。姑且不论人和动物是有区别的,人的生存发展依靠生产,生产需要社会协作。而动物直接依靠自然资源,老虎在领地里撒尿以示同类不得侵犯,单独个体就可以生存得很好。人离开了社会,在丛林中的优势不会比一匹狼更大。但是从生物进化的根本规律基因变化而言,不讲究遗传的随机的变异,除了病毒,稍高等点的生物中其实也不占主流。如今我们提倡创新,我倒是从中得到启发。真正有生命力的创新是植根于社会现有的生产力基础,植根于市场需求这些“遗传基础”之上的创新。绝对不是什么某个天才自由思想突发奇想的一闪念。而正如“两性繁殖”所产生的优势结合,企业之间的协作,共创是比靠个人单打独斗更具优势的创新模式。个人的一点体会,是不是我倒是变成了“自然向X”模式论的倡导者呢?

唐山居士 发表于  2018-11-09 19:14:45 55字 ( 0/147)

生物的变异只与环境有关。环境的规则是自然的,而不是人为的。当然也与生物种类的相互交配有关。猫与狗可以生成猫狗。

  生物的进化遵循变异和自然选择的规则。如果认为仅仅随机的变异加自然选择中的环境因素是造就如今生物存在如繁华似锦般多样化的根本原因,其实遗漏了遗传在其中“维稳”的重要作用。没有遗传所发生的变异,会将生物引向自我毁灭。癌症和各种遗传病就是例子。
   事实上绝大部分所发生的随机变异都难免在自然选择过程中处于被淘汰的命运。只有最适应环境的极个别变异样本才能够得以保存下来。似乎自然界,并非一个高效运转的体系。“这恰如煤的形成,原本用去了很多,结果得到的不过一点点。”是不是认为生物的进化过程是通过大量的挥霍浪费,以血流成河的代价才得以前进的呢?其实不然,自然选择的结果衍生出两性繁殖的模式,就是“选择出”了一种优化的遗传变异进化模式。两性结合通过结合父本和母本各自的最优基因而产生出全新的个体,这种变化是以遗传为基础所产生的变异。可以认为稍高等一点的生物,都继承了这种变异模式,这使得如狐狸大小的始祖马逐渐演变成今天的马有一个可以遵循的路线,并非由马突然就变成了狐狸。
  有位网友,估计是特别认定生物界的物竞天择规则神圣到人类也完全逃脱不掉,所以取了网名“自然向X”以示人如其名,崇尚社会达尔文主义。这类意识大多认定由私有产权为基础的无约束的自由资本竞争的市场,才是符合“自然规律”的高效社会形态。姑且不论人和动物是有区别的,人的生存发展依靠生产,生产需要社会协作。而动物直接依靠自然资源,老虎在领地里撒尿以示同类不得侵犯,单独个体就可以生存得很好。人离开了社会,在丛林中的优势不会比一匹狼更大。但是从生物进化的根本规律基因变化而言,不讲究遗传的随机的变异,除了病毒,稍高等点的生物中其实也不占主流。如今我们提倡创新,我倒是从中得到启发。真正有生命力的创新是植根于社会现有的生产力基础,植根于市场需求这些“遗传基础”之上的创新。绝对不是什么某个天才自由思想突发奇想的一闪念。而正如“两性繁殖”所产生的优势结合,企业之间的协作,共创是比靠个人单打独斗更具优势的创新模式。个人的一点体会,是不是我倒是变成了“自然向X”模式论的倡导者呢?

闵山緑 发表于  2018-11-11 18:14:36 70字 ( 0/1)

基因发生变异是受了外界强势能量的作用,比如受到射线的打击。所以发生这种变异是随机的,没有规律的。生物进化是遵循有规律的路线是环境选择的结果。

  生物的进化遵循变异和自然选择的规则。如果认为仅仅随机的变异加自然选择中的环境因素是造就如今生物存在如繁华似锦般多样化的根本原因,其实遗漏了遗传在其中“维稳”的重要作用。没有遗传所发生的变异,会将生物引向自我毁灭。癌症和各种遗传病就是例子。
   事实上绝大部分所发生的随机变异都难免在自然选择过程中处于被淘汰的命运。只有最适应环境的极个别变异样本才能够得以保存下来。似乎自然界,并非一个高效运转的体系。“这恰如煤的形成,原本用去了很多,结果得到的不过一点点。”是不是认为生物的进化过程是通过大量的挥霍浪费,以血流成河的代价才得以前进的呢?其实不然,自然选择的结果衍生出两性繁殖的模式,就是“选择出”了一种优化的遗传变异进化模式。两性结合通过结合父本和母本各自的最优基因而产生出全新的个体,这种变化是以遗传为基础所产生的变异。可以认为稍高等一点的生物,都继承了这种变异模式,这使得如狐狸大小的始祖马逐渐演变成今天的马有一个可以遵循的路线,并非由马突然就变成了狐狸。
  有位网友,估计是特别认定生物界的物竞天择规则神圣到人类也完全逃脱不掉,所以取了网名“自然向X”以示人如其名,崇尚社会达尔文主义。这类意识大多认定由私有产权为基础的无约束的自由资本竞争的市场,才是符合“自然规律”的高效社会形态。姑且不论人和动物是有区别的,人的生存发展依靠生产,生产需要社会协作。而动物直接依靠自然资源,老虎在领地里撒尿以示同类不得侵犯,单独个体就可以生存得很好。人离开了社会,在丛林中的优势不会比一匹狼更大。但是从生物进化的根本规律基因变化而言,不讲究遗传的随机的变异,除了病毒,稍高等点的生物中其实也不占主流。如今我们提倡创新,我倒是从中得到启发。真正有生命力的创新是植根于社会现有的生产力基础,植根于市场需求这些“遗传基础”之上的创新。绝对不是什么某个天才自由思想突发奇想的一闪念。而正如“两性繁殖”所产生的优势结合,企业之间的协作,共创是比靠个人单打独斗更具优势的创新模式。个人的一点体会,是不是我倒是变成了“自然向X”模式论的倡导者呢?

猪一世狗一世 发表于  2018-11-09 18:35:04 1字 ( 0/109)

  生物的进化遵循变异和自然选择的规则。如果认为仅仅随机的变异加自然选择中的环境因素是造就如今生物存在如繁华似锦般多样化的根本原因,其实遗漏了遗传在其中“维稳”的重要作用。没有遗传所发生的变异,会将生物引向自我毁灭。癌症和各种遗传病就是例子。
   事实上绝大部分所发生的随机变异都难免在自然选择过程中处于被淘汰的命运。只有最适应环境的极个别变异样本才能够得以保存下来。似乎自然界,并非一个高效运转的体系。“这恰如煤的形成,原本用去了很多,结果得到的不过一点点。”是不是认为生物的进化过程是通过大量的挥霍浪费,以血流成河的代价才得以前进的呢?其实不然,自然选择的结果衍生出两性繁殖的模式,就是“选择出”了一种优化的遗传变异进化模式。两性结合通过结合父本和母本各自的最优基因而产生出全新的个体,这种变化是以遗传为基础所产生的变异。可以认为稍高等一点的生物,都继承了这种变异模式,这使得如狐狸大小的始祖马逐渐演变成今天的马有一个可以遵循的路线,并非由马突然就变成了狐狸。
  有位网友,估计是特别认定生物界的物竞天择规则神圣到人类也完全逃脱不掉,所以取了网名“自然向X”以示人如其名,崇尚社会达尔文主义。这类意识大多认定由私有产权为基础的无约束的自由资本竞争的市场,才是符合“自然规律”的高效社会形态。姑且不论人和动物是有区别的,人的生存发展依靠生产,生产需要社会协作。而动物直接依靠自然资源,老虎在领地里撒尿以示同类不得侵犯,单独个体就可以生存得很好。人离开了社会,在丛林中的优势不会比一匹狼更大。但是从生物进化的根本规律基因变化而言,不讲究遗传的随机的变异,除了病毒,稍高等点的生物中其实也不占主流。如今我们提倡创新,我倒是从中得到启发。真正有生命力的创新是植根于社会现有的生产力基础,植根于市场需求这些“遗传基础”之上的创新。绝对不是什么某个天才自由思想突发奇想的一闪念。而正如“两性繁殖”所产生的优势结合,企业之间的协作,共创是比靠个人单打独斗更具优势的创新模式。个人的一点体会,是不是我倒是变成了“自然向X”模式论的倡导者呢?

非洲二哥 发表于  2018-11-09 18:17:00 42字 ( 0/122)

寸土寸金的城市更应该实行一户一宅,坚决反对在农村实行一户一宅,这是在剥夺农民的权益。

  生物的进化遵循变异和自然选择的规则。如果认为仅仅随机的变异加自然选择中的环境因素是造就如今生物存在如繁华似锦般多样化的根本原因,其实遗漏了遗传在其中“维稳”的重要作用。没有遗传所发生的变异,会将生物引向自我毁灭。癌症和各种遗传病就是例子。
   事实上绝大部分所发生的随机变异都难免在自然选择过程中处于被淘汰的命运。只有最适应环境的极个别变异样本才能够得以保存下来。似乎自然界,并非一个高效运转的体系。“这恰如煤的形成,原本用去了很多,结果得到的不过一点点。”是不是认为生物的进化过程是通过大量的挥霍浪费,以血流成河的代价才得以前进的呢?其实不然,自然选择的结果衍生出两性繁殖的模式,就是“选择出”了一种优化的遗传变异进化模式。两性结合通过结合父本和母本各自的最优基因而产生出全新的个体,这种变化是以遗传为基础所产生的变异。可以认为稍高等一点的生物,都继承了这种变异模式,这使得如狐狸大小的始祖马逐渐演变成今天的马有一个可以遵循的路线,并非由马突然就变成了狐狸。
  有位网友,估计是特别认定生物界的物竞天择规则神圣到人类也完全逃脱不掉,所以取了网名“自然向X”以示人如其名,崇尚社会达尔文主义。这类意识大多认定由私有产权为基础的无约束的自由资本竞争的市场,才是符合“自然规律”的高效社会形态。姑且不论人和动物是有区别的,人的生存发展依靠生产,生产需要社会协作。而动物直接依靠自然资源,老虎在领地里撒尿以示同类不得侵犯,单独个体就可以生存得很好。人离开了社会,在丛林中的优势不会比一匹狼更大。但是从生物进化的根本规律基因变化而言,不讲究遗传的随机的变异,除了病毒,稍高等点的生物中其实也不占主流。如今我们提倡创新,我倒是从中得到启发。真正有生命力的创新是植根于社会现有的生产力基础,植根于市场需求这些“遗传基础”之上的创新。绝对不是什么某个天才自由思想突发奇想的一闪念。而正如“两性繁殖”所产生的优势结合,企业之间的协作,共创是比靠个人单打独斗更具优势的创新模式。个人的一点体会,是不是我倒是变成了“自然向X”模式论的倡导者呢?

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容