强国社区>> 深入讨论
钛士 发表于  2018-11-09 17:59:42 615字 ( 4/1167)

评价制度和国家优劣的标准

如何评判一个制度或一国的优劣?民主派说看是否有西方民主。

我认为:不应只看广告不看疗效。看制度或国家的好坏只能看其实绩而非其标榜的招牌。

世上无十全十美的人或制度。

评价一个人,要看他是否有利于他人有利于大众而非只看其是否有缺点。

制度好坏的标准是看这制度对国家民族的利弊。

有利于国家和民族的利益,对国家和民族总体上是利大于弊的就是好制度。反之就不是!

具体实绩就是看是否能促进国强民富。做到就是好制度,反之就不是好制度。

所以,好国家的标准只能是是否实现国强和民富的目标。

不能把发展停滞,党争混乱的指为“先进”只因其挂着个民主的牌子。把发展快的贬为“落后”只因不是西民主。

这是民主教的黑白颠倒和指鹿为马!

民众所要的是好的生活及国家强大的自豪感,及身为中国人的尊严。决不是一块民主的招牌。!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

上城客 发表于  2018-11-09 19:35:28 0字 ( 0/167)

人们为制度的优劣争吵不休,其实很容易检验,开放边界,看人往哪里跑就知道了 ---美国学者奥尔森

人们为制度的优劣争吵不休,其实很容易检验,开放边界,看人往哪里跑就知道了 ---美国学者奥尔森

如何评判一个制度或一国的优劣?民主派说看是否有西方民主。

我认为:不应只看广告不看疗效。看制度或国家的好坏只能看其实绩而非其标榜的招牌。

世上无十全十美的人或制度。

评价一个人,要看他是否有利于他人有利于大众而非只看其是否有缺点。

制度好坏的标准是看这制度对国家民族的利弊。

有利于国家和民族的利益,对国家和民族总体上是利大于弊的就是好制度。反之就不是!

具体实绩就是看是否能促进国强民富。做到就是好制度,反之就不是好制度。

所以,好国家的标准只能是是否实现国强和民富的目标。

不能把发展停滞,党争混乱的指为“先进”只因其挂着个民主的牌子。把发展快的贬为“落后”只因不是西民主。

这是民主教的黑白颠倒和指鹿为马!

民众所要的是好的生活及国家强大的自豪感,及身为中国人的尊严。决不是一块民主的招牌。!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

粲然一笑60678 发表于  2018-11-09 23:38:00 86字 ( 0/182)

[大笑]美国学者奥尔森不知道还有其他因素让一些人不得不流亡他国,比如被中国人民打倒的反动派,又比如反共反社分子,这些人要寻找主子庇护,自然会向那个国家跑的。。。

如何评判一个制度或一国的优劣?民主派说看是否有西方民主。

我认为:不应只看广告不看疗效。看制度或国家的好坏只能看其实绩而非其标榜的招牌。

世上无十全十美的人或制度。

评价一个人,要看他是否有利于他人有利于大众而非只看其是否有缺点。

制度好坏的标准是看这制度对国家民族的利弊。

有利于国家和民族的利益,对国家和民族总体上是利大于弊的就是好制度。反之就不是!

具体实绩就是看是否能促进国强民富。做到就是好制度,反之就不是好制度。

所以,好国家的标准只能是是否实现国强和民富的目标。

不能把发展停滞,党争混乱的指为“先进”只因其挂着个民主的牌子。把发展快的贬为“落后”只因不是西民主。

这是民主教的黑白颠倒和指鹿为马!

民众所要的是好的生活及国家强大的自豪感,及身为中国人的尊严。决不是一块民主的招牌。!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

粲然一笑60678 发表于  2018-11-10 12:37:05 60字 ( 0/157)

[大笑]况且,中国人的传统观念是“叶落归根进祖坟,流失他国成野鬼”!除非象上城客之流“甘作野鬼愿为奴,但求私欲滿肥肠”!

如何评判一个制度或一国的优劣?民主派说看是否有西方民主。

我认为:不应只看广告不看疗效。看制度或国家的好坏只能看其实绩而非其标榜的招牌。

世上无十全十美的人或制度。

评价一个人,要看他是否有利于他人有利于大众而非只看其是否有缺点。

制度好坏的标准是看这制度对国家民族的利弊。

有利于国家和民族的利益,对国家和民族总体上是利大于弊的就是好制度。反之就不是!

具体实绩就是看是否能促进国强民富。做到就是好制度,反之就不是好制度。

所以,好国家的标准只能是是否实现国强和民富的目标。

不能把发展停滞,党争混乱的指为“先进”只因其挂着个民主的牌子。把发展快的贬为“落后”只因不是西民主。

这是民主教的黑白颠倒和指鹿为马!

民众所要的是好的生活及国家强大的自豪感,及身为中国人的尊严。决不是一块民主的招牌。!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

唐山居士 发表于  2018-11-09 19:09:15 13字 ( 0/105)

适合自己国家国情就是优的。

如何评判一个制度或一国的优劣?民主派说看是否有西方民主。

我认为:不应只看广告不看疗效。看制度或国家的好坏只能看其实绩而非其标榜的招牌。

世上无十全十美的人或制度。

评价一个人,要看他是否有利于他人有利于大众而非只看其是否有缺点。

制度好坏的标准是看这制度对国家民族的利弊。

有利于国家和民族的利益,对国家和民族总体上是利大于弊的就是好制度。反之就不是!

具体实绩就是看是否能促进国强民富。做到就是好制度,反之就不是好制度。

所以,好国家的标准只能是是否实现国强和民富的目标。

不能把发展停滞,党争混乱的指为“先进”只因其挂着个民主的牌子。把发展快的贬为“落后”只因不是西民主。

这是民主教的黑白颠倒和指鹿为马!

民众所要的是好的生活及国家强大的自豪感,及身为中国人的尊严。决不是一块民主的招牌。!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容