强国社区>> 深入讨论
风水神 发表于  2018-11-09 08:46:45 8336字 ( 11/1862)

假如城市中禁止养狗,你选择支持反是反对,反对的原因是什么?

假如城市中禁止养狗,你选择支持反是反对,反对的原因是什么?

膳食养生常识

百家号11-0719:26

假如城市中禁止养狗,你选择支持反是反对,反对的原因是什么?

要是放到以前,我是反对的,但最近连续遇到的三件事,让我改变了这个看法,那就是:支持城市禁止养狗。我遇到的三件事是:

1、两个月前,带孩子经过一个游乐园人行道时,两条大狼狗相互追逐,跑过来把我们家娃娃(四岁半)撞倒吓哭,我跟狗主人理论的时候,对方还牛哄哄,蛮不讲理,也不道歉,最后报警,狗主人就怂了、跑了。

2、前一阵,走在人行道上的时候,娃娃看到路上有一片大大的树叶,娃娃去把树叶捡起来,说用树叶给爸爸做饭,手一抓,立即全都是狗屎, 原来,在树叶下,是一坨狗屎,当时真的是一万匹草泥马从头飘过。

3、一个星期前的一天晚上,夜间走在人行道上,踩到一坨屎,第二天早上下楼梯,又踩到一坨屎(下图),只好回去用刷子把狗屎刷掉。

我之所以支持禁止城市养狗,根源在于,我们的整体素质还没有达到管理好狗的水平,养狗,必须是高素养的人去养,现在是什么人都养,问题是,你要养,可以,你做到彻底不要影响他们休息,试问城市养狗人,哪个人能做到你养的狗,不影响他人生活?没有一个养狗人可以打保镖做承诺说:我养狗不会影响他人休息和生活,如此,哪为何要养狗,当你为了自己的兴趣和爱好而养狗,却影响别人休息的时候,这就是自私自利一种行为。

当狗权和人权发生矛盾的时候,必须狗权给人权让步,必须要牺牲狗权,当座城市居民达不到养狗素质的时候,就必须取消养狗人的养狗权利。

很多人会说,养狗给狗主人带来的很多好处,狗给人带来快乐,特别是给孤独的老人带来快乐、缓减人的压力等等,冠冕堂皇的理由,一大堆,我要说,这些理由是存在的,但是建立在别人的痛苦之上的,建立在牺牲他人利益(狗乱叫影响他人休息、出门吓着他人)之上的。

你是快乐了,但牺牲了别人的利益,如此做法,则体现的是自私。还有人说,一座城市,对狗的态度,体现出这座城市文明的态度,这话没错,但我要说,城市文明的体现,首先体现在人,人都不文明,你谈什么狗文明?要容忍养狗可以,但养狗人要先学会做人,学会做文明人,如果你连文明养狗都做不到,少扯城市文明的问题,城市文明程度,先是城市里面人的做人程度、素质程度、文化修养和内涵程度。

如果自己都是人品有问题、素质低下之人,不仅自己祸害他人,连养的狗,同样祸害他人,人都做不好,何谈把狗养好?提高城市文明,容忍城市人养狗,前提是要提升自身的素质,尤其是养狗人素质,你的文明程度高了、素质高了,才会养好狗、才会去管理好狗。

我赞成禁止城市养狗,具体原因如下:

1、没有一个人能够达到养狗不影响他人休息。任何养狗人都做不到,因为,你家养狗,即便不出门,也会在房子里乱叫,如此,会影响邻居的休息。浙江宁波业主不堪邻居养狗扰民,多次沟通无果后,残忍杀害狗主人一家三口,伤狗主人母亲,就是一个极端反面例子,这种例子虽然是个例和极端,从侧面反映出,任何养狗人,你的狗不可能不叫,只要叫,就会影响邻居休息,你养狗是快乐了,但你考虑过邻居的感受吗?特别是半夜被狗叫声吵醒的痛苦吗?

2、狗权超越了人权。包括狗主人哪怕把狗牵出去,老人、孩子、孕妇见到后,也要避让,如此,是不是也影响可他人正常生活呢?人见到人,不用让路,见到狗,却要让路,人必须地给狗让路,狗权比人权大,说出来,就是个笑话。

3、狗患越来越严重。想想,你身边有多少人深受狗患影响,痛不欲生。狗乱拉屎、咬人、吓人、乱吼乱叫,没有哪一只狗,对人的生活带来积极影响的。有的人会说,狗给养狗人带来了快乐,对不起,那是狗主人,跟普通老百姓啥关系?当这种快乐是建立在影响其他人生活的基础上时,不要也罢,取消也好。

4、大量养狗人素质低下。现在你出门看看,有几个人是牵狗绳子的?有几个及时清理狗屎的?清理狗屎,这本身就是养狗人分内之事,却被养狗人和城市居民标榜为高素质的人,这不是TA应该做的吗?如此,则体现出畸形的社会意识和病态观念。 当一个人去干TA应该做的事情,被过度标榜或者另眼相看时,证明这是不正常的、病态的。

5、如果人都做不好,那么,何谈其养狗的资格?一个人,你真要养狗,先要学会做人,做文明人、做文明养狗人,可以说,90%以上养狗人是做不到文明养狗,乱拉屎尿、乱叫、不牵狗绳、不办理狗证等,甚至一些养狗人,品质比较差,人都不会做,你再让TA去养狗,那不是祸害人吗?如此,不养也罢、取消也罢。

6、狗患大于狗利,利弊明显。想一下,养狗究竟对城市有什么帮助?对城市生态生活环境城市建设等基本没有任何帮助,还只会成为造粪狗,唯一好处,就是对狗主人心灵慰抚有帮助,对狗主人带来微不足道的心灵寄托,反观TA带来的弊端,是大于利的,而且这种利,是个人;弊端,则是对城市的影响,对城市居民生活的广泛人影响。

定国军师120 发表于  2018-11-10 11:00:11 17字 ( 0/2)

养宠物狗可以,但必须交物业管理费。

假如城市中禁止养狗,你选择支持反是反对,反对的原因是什么?

膳食养生常识

百家号11-0719:26

假如城市中禁止养狗,你选择支持反是反对,反对的原因是什么?

要是放到以前,我是反对的,但最近连续遇到的三件事,让我改变了这个看法,那就是:支持城市禁止养狗。我遇到的三件事是:

1、两个月前,带孩子经过一个游乐园人行道时,两条大狼狗相互追逐,跑过来把我们家娃娃(四岁半)撞倒吓哭,我跟狗主人理论的时候,对方还牛哄哄,蛮不讲理,也不道歉,最后报警,狗主人就怂了、跑了。

2、前一阵,走在人行道上的时候,娃娃看到路上有一片大大的树叶,娃娃去把树叶捡起来,说用树叶给爸爸做饭,手一抓,立即全都是狗屎, 原来,在树叶下,是一坨狗屎,当时真的是一万匹草泥马从头飘过。

3、一个星期前的一天晚上,夜间走在人行道上,踩到一坨屎,第二天早上下楼梯,又踩到一坨屎(下图),只好回去用刷子把狗屎刷掉。

我之所以支持禁止城市养狗,根源在于,我们的整体素质还没有达到管理好狗的水平,养狗,必须是高素养的人去养,现在是什么人都养,问题是,你要养,可以,你做到彻底不要影响他们休息,试问城市养狗人,哪个人能做到你养的狗,不影响他人生活?没有一个养狗人可以打保镖做承诺说:我养狗不会影响他人休息和生活,如此,哪为何要养狗,当你为了自己的兴趣和爱好而养狗,却影响别人休息的时候,这就是自私自利一种行为。

当狗权和人权发生矛盾的时候,必须狗权给人权让步,必须要牺牲狗权,当座城市居民达不到养狗素质的时候,就必须取消养狗人的养狗权利。

很多人会说,养狗给狗主人带来的很多好处,狗给人带来快乐,特别是给孤独的老人带来快乐、缓减人的压力等等,冠冕堂皇的理由,一大堆,我要说,这些理由是存在的,但是建立在别人的痛苦之上的,建立在牺牲他人利益(狗乱叫影响他人休息、出门吓着他人)之上的。

你是快乐了,但牺牲了别人的利益,如此做法,则体现的是自私。还有人说,一座城市,对狗的态度,体现出这座城市文明的态度,这话没错,但我要说,城市文明的体现,首先体现在人,人都不文明,你谈什么狗文明?要容忍养狗可以,但养狗人要先学会做人,学会做文明人,如果你连文明养狗都做不到,少扯城市文明的问题,城市文明程度,先是城市里面人的做人程度、素质程度、文化修养和内涵程度。

如果自己都是人品有问题、素质低下之人,不仅自己祸害他人,连养的狗,同样祸害他人,人都做不好,何谈把狗养好?提高城市文明,容忍城市人养狗,前提是要提升自身的素质,尤其是养狗人素质,你的文明程度高了、素质高了,才会养好狗、才会去管理好狗。

我赞成禁止城市养狗,具体原因如下:

1、没有一个人能够达到养狗不影响他人休息。任何养狗人都做不到,因为,你家养狗,即便不出门,也会在房子里乱叫,如此,会影响邻居的休息。浙江宁波业主不堪邻居养狗扰民,多次沟通无果后,残忍杀害狗主人一家三口,伤狗主人母亲,就是一个极端反面例子,这种例子虽然是个例和极端,从侧面反映出,任何养狗人,你的狗不可能不叫,只要叫,就会影响邻居休息,你养狗是快乐了,但你考虑过邻居的感受吗?特别是半夜被狗叫声吵醒的痛苦吗?

2、狗权超越了人权。包括狗主人哪怕把狗牵出去,老人、孩子、孕妇见到后,也要避让,如此,是不是也影响可他人正常生活呢?人见到人,不用让路,见到狗,却要让路,人必须地给狗让路,狗权比人权大,说出来,就是个笑话。

3、狗患越来越严重。想想,你身边有多少人深受狗患影响,痛不欲生。狗乱拉屎、咬人、吓人、乱吼乱叫,没有哪一只狗,对人的生活带来积极影响的。有的人会说,狗给养狗人带来了快乐,对不起,那是狗主人,跟普通老百姓啥关系?当这种快乐是建立在影响其他人生活的基础上时,不要也罢,取消也好。

4、大量养狗人素质低下。现在你出门看看,有几个人是牵狗绳子的?有几个及时清理狗屎的?清理狗屎,这本身就是养狗人分内之事,却被养狗人和城市居民标榜为高素质的人,这不是TA应该做的吗?如此,则体现出畸形的社会意识和病态观念。 当一个人去干TA应该做的事情,被过度标榜或者另眼相看时,证明这是不正常的、病态的。

5、如果人都做不好,那么,何谈其养狗的资格?一个人,你真要养狗,先要学会做人,做文明人、做文明养狗人,可以说,90%以上养狗人是做不到文明养狗,乱拉屎尿、乱叫、不牵狗绳、不办理狗证等,甚至一些养狗人,品质比较差,人都不会做,你再让TA去养狗,那不是祸害人吗?如此,不养也罢、取消也罢。

6、狗患大于狗利,利弊明显。想一下,养狗究竟对城市有什么帮助?对城市生态生活环境城市建设等基本没有任何帮助,还只会成为造粪狗,唯一好处,就是对狗主人心灵慰抚有帮助,对狗主人带来微不足道的心灵寄托,反观TA带来的弊端,是大于利的,而且这种利,是个人;弊端,则是对城市的影响,对城市居民生活的广泛人影响。

司马水牛 发表于  2018-11-09 22:48:49 238字 ( 0/110)

我赞同禁养狗。养狗没有好处。城里养狗,都要在狗的胫脖上套个圈,牵着绳子,控制狗,防狗侵人, 乱跑。这样就限制了狗的天性,不能多跑,所以生病,与人一样,高血压,心

假如城市中禁止养狗,你选择支持反是反对,反对的原因是什么?

膳食养生常识

百家号11-0719:26

假如城市中禁止养狗,你选择支持反是反对,反对的原因是什么?

要是放到以前,我是反对的,但最近连续遇到的三件事,让我改变了这个看法,那就是:支持城市禁止养狗。我遇到的三件事是:

1、两个月前,带孩子经过一个游乐园人行道时,两条大狼狗相互追逐,跑过来把我们家娃娃(四岁半)撞倒吓哭,我跟狗主人理论的时候,对方还牛哄哄,蛮不讲理,也不道歉,最后报警,狗主人就怂了、跑了。

2、前一阵,走在人行道上的时候,娃娃看到路上有一片大大的树叶,娃娃去把树叶捡起来,说用树叶给爸爸做饭,手一抓,立即全都是狗屎, 原来,在树叶下,是一坨狗屎,当时真的是一万匹草泥马从头飘过。

3、一个星期前的一天晚上,夜间走在人行道上,踩到一坨屎,第二天早上下楼梯,又踩到一坨屎(下图),只好回去用刷子把狗屎刷掉。

我之所以支持禁止城市养狗,根源在于,我们的整体素质还没有达到管理好狗的水平,养狗,必须是高素养的人去养,现在是什么人都养,问题是,你要养,可以,你做到彻底不要影响他们休息,试问城市养狗人,哪个人能做到你养的狗,不影响他人生活?没有一个养狗人可以打保镖做承诺说:我养狗不会影响他人休息和生活,如此,哪为何要养狗,当你为了自己的兴趣和爱好而养狗,却影响别人休息的时候,这就是自私自利一种行为。

当狗权和人权发生矛盾的时候,必须狗权给人权让步,必须要牺牲狗权,当座城市居民达不到养狗素质的时候,就必须取消养狗人的养狗权利。

很多人会说,养狗给狗主人带来的很多好处,狗给人带来快乐,特别是给孤独的老人带来快乐、缓减人的压力等等,冠冕堂皇的理由,一大堆,我要说,这些理由是存在的,但是建立在别人的痛苦之上的,建立在牺牲他人利益(狗乱叫影响他人休息、出门吓着他人)之上的。

你是快乐了,但牺牲了别人的利益,如此做法,则体现的是自私。还有人说,一座城市,对狗的态度,体现出这座城市文明的态度,这话没错,但我要说,城市文明的体现,首先体现在人,人都不文明,你谈什么狗文明?要容忍养狗可以,但养狗人要先学会做人,学会做文明人,如果你连文明养狗都做不到,少扯城市文明的问题,城市文明程度,先是城市里面人的做人程度、素质程度、文化修养和内涵程度。

如果自己都是人品有问题、素质低下之人,不仅自己祸害他人,连养的狗,同样祸害他人,人都做不好,何谈把狗养好?提高城市文明,容忍城市人养狗,前提是要提升自身的素质,尤其是养狗人素质,你的文明程度高了、素质高了,才会养好狗、才会去管理好狗。

我赞成禁止城市养狗,具体原因如下:

1、没有一个人能够达到养狗不影响他人休息。任何养狗人都做不到,因为,你家养狗,即便不出门,也会在房子里乱叫,如此,会影响邻居的休息。浙江宁波业主不堪邻居养狗扰民,多次沟通无果后,残忍杀害狗主人一家三口,伤狗主人母亲,就是一个极端反面例子,这种例子虽然是个例和极端,从侧面反映出,任何养狗人,你的狗不可能不叫,只要叫,就会影响邻居休息,你养狗是快乐了,但你考虑过邻居的感受吗?特别是半夜被狗叫声吵醒的痛苦吗?

2、狗权超越了人权。包括狗主人哪怕把狗牵出去,老人、孩子、孕妇见到后,也要避让,如此,是不是也影响可他人正常生活呢?人见到人,不用让路,见到狗,却要让路,人必须地给狗让路,狗权比人权大,说出来,就是个笑话。

3、狗患越来越严重。想想,你身边有多少人深受狗患影响,痛不欲生。狗乱拉屎、咬人、吓人、乱吼乱叫,没有哪一只狗,对人的生活带来积极影响的。有的人会说,狗给养狗人带来了快乐,对不起,那是狗主人,跟普通老百姓啥关系?当这种快乐是建立在影响其他人生活的基础上时,不要也罢,取消也好。

4、大量养狗人素质低下。现在你出门看看,有几个人是牵狗绳子的?有几个及时清理狗屎的?清理狗屎,这本身就是养狗人分内之事,却被养狗人和城市居民标榜为高素质的人,这不是TA应该做的吗?如此,则体现出畸形的社会意识和病态观念。 当一个人去干TA应该做的事情,被过度标榜或者另眼相看时,证明这是不正常的、病态的。

5、如果人都做不好,那么,何谈其养狗的资格?一个人,你真要养狗,先要学会做人,做文明人、做文明养狗人,可以说,90%以上养狗人是做不到文明养狗,乱拉屎尿、乱叫、不牵狗绳、不办理狗证等,甚至一些养狗人,品质比较差,人都不会做,你再让TA去养狗,那不是祸害人吗?如此,不养也罢、取消也罢。

6、狗患大于狗利,利弊明显。想一下,养狗究竟对城市有什么帮助?对城市生态生活环境城市建设等基本没有任何帮助,还只会成为造粪狗,唯一好处,就是对狗主人心灵慰抚有帮助,对狗主人带来微不足道的心灵寄托,反观TA带来的弊端,是大于利的,而且这种利,是个人;弊端,则是对城市的影响,对城市居民生活的广泛人影响。

天文迷 发表于  2018-11-09 22:30:27 14字 ( 0/107)

支持楼主,要求城市禁止养狗。

假如城市中禁止养狗,你选择支持反是反对,反对的原因是什么?

膳食养生常识

百家号11-0719:26

假如城市中禁止养狗,你选择支持反是反对,反对的原因是什么?

要是放到以前,我是反对的,但最近连续遇到的三件事,让我改变了这个看法,那就是:支持城市禁止养狗。我遇到的三件事是:

1、两个月前,带孩子经过一个游乐园人行道时,两条大狼狗相互追逐,跑过来把我们家娃娃(四岁半)撞倒吓哭,我跟狗主人理论的时候,对方还牛哄哄,蛮不讲理,也不道歉,最后报警,狗主人就怂了、跑了。

2、前一阵,走在人行道上的时候,娃娃看到路上有一片大大的树叶,娃娃去把树叶捡起来,说用树叶给爸爸做饭,手一抓,立即全都是狗屎, 原来,在树叶下,是一坨狗屎,当时真的是一万匹草泥马从头飘过。

3、一个星期前的一天晚上,夜间走在人行道上,踩到一坨屎,第二天早上下楼梯,又踩到一坨屎(下图),只好回去用刷子把狗屎刷掉。

我之所以支持禁止城市养狗,根源在于,我们的整体素质还没有达到管理好狗的水平,养狗,必须是高素养的人去养,现在是什么人都养,问题是,你要养,可以,你做到彻底不要影响他们休息,试问城市养狗人,哪个人能做到你养的狗,不影响他人生活?没有一个养狗人可以打保镖做承诺说:我养狗不会影响他人休息和生活,如此,哪为何要养狗,当你为了自己的兴趣和爱好而养狗,却影响别人休息的时候,这就是自私自利一种行为。

当狗权和人权发生矛盾的时候,必须狗权给人权让步,必须要牺牲狗权,当座城市居民达不到养狗素质的时候,就必须取消养狗人的养狗权利。

很多人会说,养狗给狗主人带来的很多好处,狗给人带来快乐,特别是给孤独的老人带来快乐、缓减人的压力等等,冠冕堂皇的理由,一大堆,我要说,这些理由是存在的,但是建立在别人的痛苦之上的,建立在牺牲他人利益(狗乱叫影响他人休息、出门吓着他人)之上的。

你是快乐了,但牺牲了别人的利益,如此做法,则体现的是自私。还有人说,一座城市,对狗的态度,体现出这座城市文明的态度,这话没错,但我要说,城市文明的体现,首先体现在人,人都不文明,你谈什么狗文明?要容忍养狗可以,但养狗人要先学会做人,学会做文明人,如果你连文明养狗都做不到,少扯城市文明的问题,城市文明程度,先是城市里面人的做人程度、素质程度、文化修养和内涵程度。

如果自己都是人品有问题、素质低下之人,不仅自己祸害他人,连养的狗,同样祸害他人,人都做不好,何谈把狗养好?提高城市文明,容忍城市人养狗,前提是要提升自身的素质,尤其是养狗人素质,你的文明程度高了、素质高了,才会养好狗、才会去管理好狗。

我赞成禁止城市养狗,具体原因如下:

1、没有一个人能够达到养狗不影响他人休息。任何养狗人都做不到,因为,你家养狗,即便不出门,也会在房子里乱叫,如此,会影响邻居的休息。浙江宁波业主不堪邻居养狗扰民,多次沟通无果后,残忍杀害狗主人一家三口,伤狗主人母亲,就是一个极端反面例子,这种例子虽然是个例和极端,从侧面反映出,任何养狗人,你的狗不可能不叫,只要叫,就会影响邻居休息,你养狗是快乐了,但你考虑过邻居的感受吗?特别是半夜被狗叫声吵醒的痛苦吗?

2、狗权超越了人权。包括狗主人哪怕把狗牵出去,老人、孩子、孕妇见到后,也要避让,如此,是不是也影响可他人正常生活呢?人见到人,不用让路,见到狗,却要让路,人必须地给狗让路,狗权比人权大,说出来,就是个笑话。

3、狗患越来越严重。想想,你身边有多少人深受狗患影响,痛不欲生。狗乱拉屎、咬人、吓人、乱吼乱叫,没有哪一只狗,对人的生活带来积极影响的。有的人会说,狗给养狗人带来了快乐,对不起,那是狗主人,跟普通老百姓啥关系?当这种快乐是建立在影响其他人生活的基础上时,不要也罢,取消也好。

4、大量养狗人素质低下。现在你出门看看,有几个人是牵狗绳子的?有几个及时清理狗屎的?清理狗屎,这本身就是养狗人分内之事,却被养狗人和城市居民标榜为高素质的人,这不是TA应该做的吗?如此,则体现出畸形的社会意识和病态观念。 当一个人去干TA应该做的事情,被过度标榜或者另眼相看时,证明这是不正常的、病态的。

5、如果人都做不好,那么,何谈其养狗的资格?一个人,你真要养狗,先要学会做人,做文明人、做文明养狗人,可以说,90%以上养狗人是做不到文明养狗,乱拉屎尿、乱叫、不牵狗绳、不办理狗证等,甚至一些养狗人,品质比较差,人都不会做,你再让TA去养狗,那不是祸害人吗?如此,不养也罢、取消也罢。

6、狗患大于狗利,利弊明显。想一下,养狗究竟对城市有什么帮助?对城市生态生活环境城市建设等基本没有任何帮助,还只会成为造粪狗,唯一好处,就是对狗主人心灵慰抚有帮助,对狗主人带来微不足道的心灵寄托,反观TA带来的弊端,是大于利的,而且这种利,是个人;弊端,则是对城市的影响,对城市居民生活的广泛人影响。

高处观潮 发表于  2018-11-09 16:47:43 44字 ( 0/103)

城市中养狗,狗的作用基本只是陪伴,失控就会出问题,影响社会正常秩序。不养狗为好。[微笑]

假如城市中禁止养狗,你选择支持反是反对,反对的原因是什么?

膳食养生常识

百家号11-0719:26

假如城市中禁止养狗,你选择支持反是反对,反对的原因是什么?

要是放到以前,我是反对的,但最近连续遇到的三件事,让我改变了这个看法,那就是:支持城市禁止养狗。我遇到的三件事是:

1、两个月前,带孩子经过一个游乐园人行道时,两条大狼狗相互追逐,跑过来把我们家娃娃(四岁半)撞倒吓哭,我跟狗主人理论的时候,对方还牛哄哄,蛮不讲理,也不道歉,最后报警,狗主人就怂了、跑了。

2、前一阵,走在人行道上的时候,娃娃看到路上有一片大大的树叶,娃娃去把树叶捡起来,说用树叶给爸爸做饭,手一抓,立即全都是狗屎, 原来,在树叶下,是一坨狗屎,当时真的是一万匹草泥马从头飘过。

3、一个星期前的一天晚上,夜间走在人行道上,踩到一坨屎,第二天早上下楼梯,又踩到一坨屎(下图),只好回去用刷子把狗屎刷掉。

我之所以支持禁止城市养狗,根源在于,我们的整体素质还没有达到管理好狗的水平,养狗,必须是高素养的人去养,现在是什么人都养,问题是,你要养,可以,你做到彻底不要影响他们休息,试问城市养狗人,哪个人能做到你养的狗,不影响他人生活?没有一个养狗人可以打保镖做承诺说:我养狗不会影响他人休息和生活,如此,哪为何要养狗,当你为了自己的兴趣和爱好而养狗,却影响别人休息的时候,这就是自私自利一种行为。

当狗权和人权发生矛盾的时候,必须狗权给人权让步,必须要牺牲狗权,当座城市居民达不到养狗素质的时候,就必须取消养狗人的养狗权利。

很多人会说,养狗给狗主人带来的很多好处,狗给人带来快乐,特别是给孤独的老人带来快乐、缓减人的压力等等,冠冕堂皇的理由,一大堆,我要说,这些理由是存在的,但是建立在别人的痛苦之上的,建立在牺牲他人利益(狗乱叫影响他人休息、出门吓着他人)之上的。

你是快乐了,但牺牲了别人的利益,如此做法,则体现的是自私。还有人说,一座城市,对狗的态度,体现出这座城市文明的态度,这话没错,但我要说,城市文明的体现,首先体现在人,人都不文明,你谈什么狗文明?要容忍养狗可以,但养狗人要先学会做人,学会做文明人,如果你连文明养狗都做不到,少扯城市文明的问题,城市文明程度,先是城市里面人的做人程度、素质程度、文化修养和内涵程度。

如果自己都是人品有问题、素质低下之人,不仅自己祸害他人,连养的狗,同样祸害他人,人都做不好,何谈把狗养好?提高城市文明,容忍城市人养狗,前提是要提升自身的素质,尤其是养狗人素质,你的文明程度高了、素质高了,才会养好狗、才会去管理好狗。

我赞成禁止城市养狗,具体原因如下:

1、没有一个人能够达到养狗不影响他人休息。任何养狗人都做不到,因为,你家养狗,即便不出门,也会在房子里乱叫,如此,会影响邻居的休息。浙江宁波业主不堪邻居养狗扰民,多次沟通无果后,残忍杀害狗主人一家三口,伤狗主人母亲,就是一个极端反面例子,这种例子虽然是个例和极端,从侧面反映出,任何养狗人,你的狗不可能不叫,只要叫,就会影响邻居休息,你养狗是快乐了,但你考虑过邻居的感受吗?特别是半夜被狗叫声吵醒的痛苦吗?

2、狗权超越了人权。包括狗主人哪怕把狗牵出去,老人、孩子、孕妇见到后,也要避让,如此,是不是也影响可他人正常生活呢?人见到人,不用让路,见到狗,却要让路,人必须地给狗让路,狗权比人权大,说出来,就是个笑话。

3、狗患越来越严重。想想,你身边有多少人深受狗患影响,痛不欲生。狗乱拉屎、咬人、吓人、乱吼乱叫,没有哪一只狗,对人的生活带来积极影响的。有的人会说,狗给养狗人带来了快乐,对不起,那是狗主人,跟普通老百姓啥关系?当这种快乐是建立在影响其他人生活的基础上时,不要也罢,取消也好。

4、大量养狗人素质低下。现在你出门看看,有几个人是牵狗绳子的?有几个及时清理狗屎的?清理狗屎,这本身就是养狗人分内之事,却被养狗人和城市居民标榜为高素质的人,这不是TA应该做的吗?如此,则体现出畸形的社会意识和病态观念。 当一个人去干TA应该做的事情,被过度标榜或者另眼相看时,证明这是不正常的、病态的。

5、如果人都做不好,那么,何谈其养狗的资格?一个人,你真要养狗,先要学会做人,做文明人、做文明养狗人,可以说,90%以上养狗人是做不到文明养狗,乱拉屎尿、乱叫、不牵狗绳、不办理狗证等,甚至一些养狗人,品质比较差,人都不会做,你再让TA去养狗,那不是祸害人吗?如此,不养也罢、取消也罢。

6、狗患大于狗利,利弊明显。想一下,养狗究竟对城市有什么帮助?对城市生态生活环境城市建设等基本没有任何帮助,还只会成为造粪狗,唯一好处,就是对狗主人心灵慰抚有帮助,对狗主人带来微不足道的心灵寄托,反观TA带来的弊端,是大于利的,而且这种利,是个人;弊端,则是对城市的影响,对城市居民生活的广泛人影响。

海之宁 发表于  2018-11-09 15:24:37 54字 ( 0/111)

本人坚决反对养狗,无论在城市或农村都应该禁止养狗!

假如城市中禁止养狗,你选择支持反是反对,反对的原因是什么?

膳食养生常识

百家号11-0719:26

假如城市中禁止养狗,你选择支持反是反对,反对的原因是什么?

要是放到以前,我是反对的,但最近连续遇到的三件事,让我改变了这个看法,那就是:支持城市禁止养狗。我遇到的三件事是:

1、两个月前,带孩子经过一个游乐园人行道时,两条大狼狗相互追逐,跑过来把我们家娃娃(四岁半)撞倒吓哭,我跟狗主人理论的时候,对方还牛哄哄,蛮不讲理,也不道歉,最后报警,狗主人就怂了、跑了。

2、前一阵,走在人行道上的时候,娃娃看到路上有一片大大的树叶,娃娃去把树叶捡起来,说用树叶给爸爸做饭,手一抓,立即全都是狗屎, 原来,在树叶下,是一坨狗屎,当时真的是一万匹草泥马从头飘过。

3、一个星期前的一天晚上,夜间走在人行道上,踩到一坨屎,第二天早上下楼梯,又踩到一坨屎(下图),只好回去用刷子把狗屎刷掉。

我之所以支持禁止城市养狗,根源在于,我们的整体素质还没有达到管理好狗的水平,养狗,必须是高素养的人去养,现在是什么人都养,问题是,你要养,可以,你做到彻底不要影响他们休息,试问城市养狗人,哪个人能做到你养的狗,不影响他人生活?没有一个养狗人可以打保镖做承诺说:我养狗不会影响他人休息和生活,如此,哪为何要养狗,当你为了自己的兴趣和爱好而养狗,却影响别人休息的时候,这就是自私自利一种行为。

当狗权和人权发生矛盾的时候,必须狗权给人权让步,必须要牺牲狗权,当座城市居民达不到养狗素质的时候,就必须取消养狗人的养狗权利。

很多人会说,养狗给狗主人带来的很多好处,狗给人带来快乐,特别是给孤独的老人带来快乐、缓减人的压力等等,冠冕堂皇的理由,一大堆,我要说,这些理由是存在的,但是建立在别人的痛苦之上的,建立在牺牲他人利益(狗乱叫影响他人休息、出门吓着他人)之上的。

你是快乐了,但牺牲了别人的利益,如此做法,则体现的是自私。还有人说,一座城市,对狗的态度,体现出这座城市文明的态度,这话没错,但我要说,城市文明的体现,首先体现在人,人都不文明,你谈什么狗文明?要容忍养狗可以,但养狗人要先学会做人,学会做文明人,如果你连文明养狗都做不到,少扯城市文明的问题,城市文明程度,先是城市里面人的做人程度、素质程度、文化修养和内涵程度。

如果自己都是人品有问题、素质低下之人,不仅自己祸害他人,连养的狗,同样祸害他人,人都做不好,何谈把狗养好?提高城市文明,容忍城市人养狗,前提是要提升自身的素质,尤其是养狗人素质,你的文明程度高了、素质高了,才会养好狗、才会去管理好狗。

我赞成禁止城市养狗,具体原因如下:

1、没有一个人能够达到养狗不影响他人休息。任何养狗人都做不到,因为,你家养狗,即便不出门,也会在房子里乱叫,如此,会影响邻居的休息。浙江宁波业主不堪邻居养狗扰民,多次沟通无果后,残忍杀害狗主人一家三口,伤狗主人母亲,就是一个极端反面例子,这种例子虽然是个例和极端,从侧面反映出,任何养狗人,你的狗不可能不叫,只要叫,就会影响邻居休息,你养狗是快乐了,但你考虑过邻居的感受吗?特别是半夜被狗叫声吵醒的痛苦吗?

2、狗权超越了人权。包括狗主人哪怕把狗牵出去,老人、孩子、孕妇见到后,也要避让,如此,是不是也影响可他人正常生活呢?人见到人,不用让路,见到狗,却要让路,人必须地给狗让路,狗权比人权大,说出来,就是个笑话。

3、狗患越来越严重。想想,你身边有多少人深受狗患影响,痛不欲生。狗乱拉屎、咬人、吓人、乱吼乱叫,没有哪一只狗,对人的生活带来积极影响的。有的人会说,狗给养狗人带来了快乐,对不起,那是狗主人,跟普通老百姓啥关系?当这种快乐是建立在影响其他人生活的基础上时,不要也罢,取消也好。

4、大量养狗人素质低下。现在你出门看看,有几个人是牵狗绳子的?有几个及时清理狗屎的?清理狗屎,这本身就是养狗人分内之事,却被养狗人和城市居民标榜为高素质的人,这不是TA应该做的吗?如此,则体现出畸形的社会意识和病态观念。 当一个人去干TA应该做的事情,被过度标榜或者另眼相看时,证明这是不正常的、病态的。

5、如果人都做不好,那么,何谈其养狗的资格?一个人,你真要养狗,先要学会做人,做文明人、做文明养狗人,可以说,90%以上养狗人是做不到文明养狗,乱拉屎尿、乱叫、不牵狗绳、不办理狗证等,甚至一些养狗人,品质比较差,人都不会做,你再让TA去养狗,那不是祸害人吗?如此,不养也罢、取消也罢。

6、狗患大于狗利,利弊明显。想一下,养狗究竟对城市有什么帮助?对城市生态生活环境城市建设等基本没有任何帮助,还只会成为造粪狗,唯一好处,就是对狗主人心灵慰抚有帮助,对狗主人带来微不足道的心灵寄托,反观TA带来的弊端,是大于利的,而且这种利,是个人;弊端,则是对城市的影响,对城市居民生活的广泛人影响。

不死就申冤 发表于  2018-11-09 15:05:18 95字 ( 0/104)

城市里的流浪狗日益增多,到处狗屎,一不小心就会踏上一脚;有的时髦小姐更是稀奇古怪,专门牵着雄性威猛高大之狗满世界遛,个头比娃娃还高,不咬人,也吓人。过去农村养狗

假如城市中禁止养狗,你选择支持反是反对,反对的原因是什么?

膳食养生常识

百家号11-0719:26

假如城市中禁止养狗,你选择支持反是反对,反对的原因是什么?

要是放到以前,我是反对的,但最近连续遇到的三件事,让我改变了这个看法,那就是:支持城市禁止养狗。我遇到的三件事是:

1、两个月前,带孩子经过一个游乐园人行道时,两条大狼狗相互追逐,跑过来把我们家娃娃(四岁半)撞倒吓哭,我跟狗主人理论的时候,对方还牛哄哄,蛮不讲理,也不道歉,最后报警,狗主人就怂了、跑了。

2、前一阵,走在人行道上的时候,娃娃看到路上有一片大大的树叶,娃娃去把树叶捡起来,说用树叶给爸爸做饭,手一抓,立即全都是狗屎, 原来,在树叶下,是一坨狗屎,当时真的是一万匹草泥马从头飘过。

3、一个星期前的一天晚上,夜间走在人行道上,踩到一坨屎,第二天早上下楼梯,又踩到一坨屎(下图),只好回去用刷子把狗屎刷掉。

我之所以支持禁止城市养狗,根源在于,我们的整体素质还没有达到管理好狗的水平,养狗,必须是高素养的人去养,现在是什么人都养,问题是,你要养,可以,你做到彻底不要影响他们休息,试问城市养狗人,哪个人能做到你养的狗,不影响他人生活?没有一个养狗人可以打保镖做承诺说:我养狗不会影响他人休息和生活,如此,哪为何要养狗,当你为了自己的兴趣和爱好而养狗,却影响别人休息的时候,这就是自私自利一种行为。

当狗权和人权发生矛盾的时候,必须狗权给人权让步,必须要牺牲狗权,当座城市居民达不到养狗素质的时候,就必须取消养狗人的养狗权利。

很多人会说,养狗给狗主人带来的很多好处,狗给人带来快乐,特别是给孤独的老人带来快乐、缓减人的压力等等,冠冕堂皇的理由,一大堆,我要说,这些理由是存在的,但是建立在别人的痛苦之上的,建立在牺牲他人利益(狗乱叫影响他人休息、出门吓着他人)之上的。

你是快乐了,但牺牲了别人的利益,如此做法,则体现的是自私。还有人说,一座城市,对狗的态度,体现出这座城市文明的态度,这话没错,但我要说,城市文明的体现,首先体现在人,人都不文明,你谈什么狗文明?要容忍养狗可以,但养狗人要先学会做人,学会做文明人,如果你连文明养狗都做不到,少扯城市文明的问题,城市文明程度,先是城市里面人的做人程度、素质程度、文化修养和内涵程度。

如果自己都是人品有问题、素质低下之人,不仅自己祸害他人,连养的狗,同样祸害他人,人都做不好,何谈把狗养好?提高城市文明,容忍城市人养狗,前提是要提升自身的素质,尤其是养狗人素质,你的文明程度高了、素质高了,才会养好狗、才会去管理好狗。

我赞成禁止城市养狗,具体原因如下:

1、没有一个人能够达到养狗不影响他人休息。任何养狗人都做不到,因为,你家养狗,即便不出门,也会在房子里乱叫,如此,会影响邻居的休息。浙江宁波业主不堪邻居养狗扰民,多次沟通无果后,残忍杀害狗主人一家三口,伤狗主人母亲,就是一个极端反面例子,这种例子虽然是个例和极端,从侧面反映出,任何养狗人,你的狗不可能不叫,只要叫,就会影响邻居休息,你养狗是快乐了,但你考虑过邻居的感受吗?特别是半夜被狗叫声吵醒的痛苦吗?

2、狗权超越了人权。包括狗主人哪怕把狗牵出去,老人、孩子、孕妇见到后,也要避让,如此,是不是也影响可他人正常生活呢?人见到人,不用让路,见到狗,却要让路,人必须地给狗让路,狗权比人权大,说出来,就是个笑话。

3、狗患越来越严重。想想,你身边有多少人深受狗患影响,痛不欲生。狗乱拉屎、咬人、吓人、乱吼乱叫,没有哪一只狗,对人的生活带来积极影响的。有的人会说,狗给养狗人带来了快乐,对不起,那是狗主人,跟普通老百姓啥关系?当这种快乐是建立在影响其他人生活的基础上时,不要也罢,取消也好。

4、大量养狗人素质低下。现在你出门看看,有几个人是牵狗绳子的?有几个及时清理狗屎的?清理狗屎,这本身就是养狗人分内之事,却被养狗人和城市居民标榜为高素质的人,这不是TA应该做的吗?如此,则体现出畸形的社会意识和病态观念。 当一个人去干TA应该做的事情,被过度标榜或者另眼相看时,证明这是不正常的、病态的。

5、如果人都做不好,那么,何谈其养狗的资格?一个人,你真要养狗,先要学会做人,做文明人、做文明养狗人,可以说,90%以上养狗人是做不到文明养狗,乱拉屎尿、乱叫、不牵狗绳、不办理狗证等,甚至一些养狗人,品质比较差,人都不会做,你再让TA去养狗,那不是祸害人吗?如此,不养也罢、取消也罢。

6、狗患大于狗利,利弊明显。想一下,养狗究竟对城市有什么帮助?对城市生态生活环境城市建设等基本没有任何帮助,还只会成为造粪狗,唯一好处,就是对狗主人心灵慰抚有帮助,对狗主人带来微不足道的心灵寄托,反观TA带来的弊端,是大于利的,而且这种利,是个人;弊端,则是对城市的影响,对城市居民生活的广泛人影响。

盲道? 发表于  2018-11-09 13:11:29 17字 ( 0/107)

支持文明养狗,反对狗养的不讲公德。

假如城市中禁止养狗,你选择支持反是反对,反对的原因是什么?

膳食养生常识

百家号11-0719:26

假如城市中禁止养狗,你选择支持反是反对,反对的原因是什么?

要是放到以前,我是反对的,但最近连续遇到的三件事,让我改变了这个看法,那就是:支持城市禁止养狗。我遇到的三件事是:

1、两个月前,带孩子经过一个游乐园人行道时,两条大狼狗相互追逐,跑过来把我们家娃娃(四岁半)撞倒吓哭,我跟狗主人理论的时候,对方还牛哄哄,蛮不讲理,也不道歉,最后报警,狗主人就怂了、跑了。

2、前一阵,走在人行道上的时候,娃娃看到路上有一片大大的树叶,娃娃去把树叶捡起来,说用树叶给爸爸做饭,手一抓,立即全都是狗屎, 原来,在树叶下,是一坨狗屎,当时真的是一万匹草泥马从头飘过。

3、一个星期前的一天晚上,夜间走在人行道上,踩到一坨屎,第二天早上下楼梯,又踩到一坨屎(下图),只好回去用刷子把狗屎刷掉。

我之所以支持禁止城市养狗,根源在于,我们的整体素质还没有达到管理好狗的水平,养狗,必须是高素养的人去养,现在是什么人都养,问题是,你要养,可以,你做到彻底不要影响他们休息,试问城市养狗人,哪个人能做到你养的狗,不影响他人生活?没有一个养狗人可以打保镖做承诺说:我养狗不会影响他人休息和生活,如此,哪为何要养狗,当你为了自己的兴趣和爱好而养狗,却影响别人休息的时候,这就是自私自利一种行为。

当狗权和人权发生矛盾的时候,必须狗权给人权让步,必须要牺牲狗权,当座城市居民达不到养狗素质的时候,就必须取消养狗人的养狗权利。

很多人会说,养狗给狗主人带来的很多好处,狗给人带来快乐,特别是给孤独的老人带来快乐、缓减人的压力等等,冠冕堂皇的理由,一大堆,我要说,这些理由是存在的,但是建立在别人的痛苦之上的,建立在牺牲他人利益(狗乱叫影响他人休息、出门吓着他人)之上的。

你是快乐了,但牺牲了别人的利益,如此做法,则体现的是自私。还有人说,一座城市,对狗的态度,体现出这座城市文明的态度,这话没错,但我要说,城市文明的体现,首先体现在人,人都不文明,你谈什么狗文明?要容忍养狗可以,但养狗人要先学会做人,学会做文明人,如果你连文明养狗都做不到,少扯城市文明的问题,城市文明程度,先是城市里面人的做人程度、素质程度、文化修养和内涵程度。

如果自己都是人品有问题、素质低下之人,不仅自己祸害他人,连养的狗,同样祸害他人,人都做不好,何谈把狗养好?提高城市文明,容忍城市人养狗,前提是要提升自身的素质,尤其是养狗人素质,你的文明程度高了、素质高了,才会养好狗、才会去管理好狗。

我赞成禁止城市养狗,具体原因如下:

1、没有一个人能够达到养狗不影响他人休息。任何养狗人都做不到,因为,你家养狗,即便不出门,也会在房子里乱叫,如此,会影响邻居的休息。浙江宁波业主不堪邻居养狗扰民,多次沟通无果后,残忍杀害狗主人一家三口,伤狗主人母亲,就是一个极端反面例子,这种例子虽然是个例和极端,从侧面反映出,任何养狗人,你的狗不可能不叫,只要叫,就会影响邻居休息,你养狗是快乐了,但你考虑过邻居的感受吗?特别是半夜被狗叫声吵醒的痛苦吗?

2、狗权超越了人权。包括狗主人哪怕把狗牵出去,老人、孩子、孕妇见到后,也要避让,如此,是不是也影响可他人正常生活呢?人见到人,不用让路,见到狗,却要让路,人必须地给狗让路,狗权比人权大,说出来,就是个笑话。

3、狗患越来越严重。想想,你身边有多少人深受狗患影响,痛不欲生。狗乱拉屎、咬人、吓人、乱吼乱叫,没有哪一只狗,对人的生活带来积极影响的。有的人会说,狗给养狗人带来了快乐,对不起,那是狗主人,跟普通老百姓啥关系?当这种快乐是建立在影响其他人生活的基础上时,不要也罢,取消也好。

4、大量养狗人素质低下。现在你出门看看,有几个人是牵狗绳子的?有几个及时清理狗屎的?清理狗屎,这本身就是养狗人分内之事,却被养狗人和城市居民标榜为高素质的人,这不是TA应该做的吗?如此,则体现出畸形的社会意识和病态观念。 当一个人去干TA应该做的事情,被过度标榜或者另眼相看时,证明这是不正常的、病态的。

5、如果人都做不好,那么,何谈其养狗的资格?一个人,你真要养狗,先要学会做人,做文明人、做文明养狗人,可以说,90%以上养狗人是做不到文明养狗,乱拉屎尿、乱叫、不牵狗绳、不办理狗证等,甚至一些养狗人,品质比较差,人都不会做,你再让TA去养狗,那不是祸害人吗?如此,不养也罢、取消也罢。

6、狗患大于狗利,利弊明显。想一下,养狗究竟对城市有什么帮助?对城市生态生活环境城市建设等基本没有任何帮助,还只会成为造粪狗,唯一好处,就是对狗主人心灵慰抚有帮助,对狗主人带来微不足道的心灵寄托,反观TA带来的弊端,是大于利的,而且这种利,是个人;弊端,则是对城市的影响,对城市居民生活的广泛人影响。

独行剑客2015 发表于  2018-11-09 12:19:30 32字 ( 0/120)

宠物狗可以养,狼狗应该禁养。 不提倡养狗,但也反对把狗赶尽杀绝!

假如城市中禁止养狗,你选择支持反是反对,反对的原因是什么?

膳食养生常识

百家号11-0719:26

假如城市中禁止养狗,你选择支持反是反对,反对的原因是什么?

要是放到以前,我是反对的,但最近连续遇到的三件事,让我改变了这个看法,那就是:支持城市禁止养狗。我遇到的三件事是:

1、两个月前,带孩子经过一个游乐园人行道时,两条大狼狗相互追逐,跑过来把我们家娃娃(四岁半)撞倒吓哭,我跟狗主人理论的时候,对方还牛哄哄,蛮不讲理,也不道歉,最后报警,狗主人就怂了、跑了。

2、前一阵,走在人行道上的时候,娃娃看到路上有一片大大的树叶,娃娃去把树叶捡起来,说用树叶给爸爸做饭,手一抓,立即全都是狗屎, 原来,在树叶下,是一坨狗屎,当时真的是一万匹草泥马从头飘过。

3、一个星期前的一天晚上,夜间走在人行道上,踩到一坨屎,第二天早上下楼梯,又踩到一坨屎(下图),只好回去用刷子把狗屎刷掉。

我之所以支持禁止城市养狗,根源在于,我们的整体素质还没有达到管理好狗的水平,养狗,必须是高素养的人去养,现在是什么人都养,问题是,你要养,可以,你做到彻底不要影响他们休息,试问城市养狗人,哪个人能做到你养的狗,不影响他人生活?没有一个养狗人可以打保镖做承诺说:我养狗不会影响他人休息和生活,如此,哪为何要养狗,当你为了自己的兴趣和爱好而养狗,却影响别人休息的时候,这就是自私自利一种行为。

当狗权和人权发生矛盾的时候,必须狗权给人权让步,必须要牺牲狗权,当座城市居民达不到养狗素质的时候,就必须取消养狗人的养狗权利。

很多人会说,养狗给狗主人带来的很多好处,狗给人带来快乐,特别是给孤独的老人带来快乐、缓减人的压力等等,冠冕堂皇的理由,一大堆,我要说,这些理由是存在的,但是建立在别人的痛苦之上的,建立在牺牲他人利益(狗乱叫影响他人休息、出门吓着他人)之上的。

你是快乐了,但牺牲了别人的利益,如此做法,则体现的是自私。还有人说,一座城市,对狗的态度,体现出这座城市文明的态度,这话没错,但我要说,城市文明的体现,首先体现在人,人都不文明,你谈什么狗文明?要容忍养狗可以,但养狗人要先学会做人,学会做文明人,如果你连文明养狗都做不到,少扯城市文明的问题,城市文明程度,先是城市里面人的做人程度、素质程度、文化修养和内涵程度。

如果自己都是人品有问题、素质低下之人,不仅自己祸害他人,连养的狗,同样祸害他人,人都做不好,何谈把狗养好?提高城市文明,容忍城市人养狗,前提是要提升自身的素质,尤其是养狗人素质,你的文明程度高了、素质高了,才会养好狗、才会去管理好狗。

我赞成禁止城市养狗,具体原因如下:

1、没有一个人能够达到养狗不影响他人休息。任何养狗人都做不到,因为,你家养狗,即便不出门,也会在房子里乱叫,如此,会影响邻居的休息。浙江宁波业主不堪邻居养狗扰民,多次沟通无果后,残忍杀害狗主人一家三口,伤狗主人母亲,就是一个极端反面例子,这种例子虽然是个例和极端,从侧面反映出,任何养狗人,你的狗不可能不叫,只要叫,就会影响邻居休息,你养狗是快乐了,但你考虑过邻居的感受吗?特别是半夜被狗叫声吵醒的痛苦吗?

2、狗权超越了人权。包括狗主人哪怕把狗牵出去,老人、孩子、孕妇见到后,也要避让,如此,是不是也影响可他人正常生活呢?人见到人,不用让路,见到狗,却要让路,人必须地给狗让路,狗权比人权大,说出来,就是个笑话。

3、狗患越来越严重。想想,你身边有多少人深受狗患影响,痛不欲生。狗乱拉屎、咬人、吓人、乱吼乱叫,没有哪一只狗,对人的生活带来积极影响的。有的人会说,狗给养狗人带来了快乐,对不起,那是狗主人,跟普通老百姓啥关系?当这种快乐是建立在影响其他人生活的基础上时,不要也罢,取消也好。

4、大量养狗人素质低下。现在你出门看看,有几个人是牵狗绳子的?有几个及时清理狗屎的?清理狗屎,这本身就是养狗人分内之事,却被养狗人和城市居民标榜为高素质的人,这不是TA应该做的吗?如此,则体现出畸形的社会意识和病态观念。 当一个人去干TA应该做的事情,被过度标榜或者另眼相看时,证明这是不正常的、病态的。

5、如果人都做不好,那么,何谈其养狗的资格?一个人,你真要养狗,先要学会做人,做文明人、做文明养狗人,可以说,90%以上养狗人是做不到文明养狗,乱拉屎尿、乱叫、不牵狗绳、不办理狗证等,甚至一些养狗人,品质比较差,人都不会做,你再让TA去养狗,那不是祸害人吗?如此,不养也罢、取消也罢。

6、狗患大于狗利,利弊明显。想一下,养狗究竟对城市有什么帮助?对城市生态生活环境城市建设等基本没有任何帮助,还只会成为造粪狗,唯一好处,就是对狗主人心灵慰抚有帮助,对狗主人带来微不足道的心灵寄托,反观TA带来的弊端,是大于利的,而且这种利,是个人;弊端,则是对城市的影响,对城市居民生活的广泛人影响。

夕阳宇楠 发表于  2018-11-09 10:45:48 13字 ( 0/115)

文明城市应该是禁止养狗的。

假如城市中禁止养狗,你选择支持反是反对,反对的原因是什么?

膳食养生常识

百家号11-0719:26

假如城市中禁止养狗,你选择支持反是反对,反对的原因是什么?

要是放到以前,我是反对的,但最近连续遇到的三件事,让我改变了这个看法,那就是:支持城市禁止养狗。我遇到的三件事是:

1、两个月前,带孩子经过一个游乐园人行道时,两条大狼狗相互追逐,跑过来把我们家娃娃(四岁半)撞倒吓哭,我跟狗主人理论的时候,对方还牛哄哄,蛮不讲理,也不道歉,最后报警,狗主人就怂了、跑了。

2、前一阵,走在人行道上的时候,娃娃看到路上有一片大大的树叶,娃娃去把树叶捡起来,说用树叶给爸爸做饭,手一抓,立即全都是狗屎, 原来,在树叶下,是一坨狗屎,当时真的是一万匹草泥马从头飘过。

3、一个星期前的一天晚上,夜间走在人行道上,踩到一坨屎,第二天早上下楼梯,又踩到一坨屎(下图),只好回去用刷子把狗屎刷掉。

我之所以支持禁止城市养狗,根源在于,我们的整体素质还没有达到管理好狗的水平,养狗,必须是高素养的人去养,现在是什么人都养,问题是,你要养,可以,你做到彻底不要影响他们休息,试问城市养狗人,哪个人能做到你养的狗,不影响他人生活?没有一个养狗人可以打保镖做承诺说:我养狗不会影响他人休息和生活,如此,哪为何要养狗,当你为了自己的兴趣和爱好而养狗,却影响别人休息的时候,这就是自私自利一种行为。

当狗权和人权发生矛盾的时候,必须狗权给人权让步,必须要牺牲狗权,当座城市居民达不到养狗素质的时候,就必须取消养狗人的养狗权利。

很多人会说,养狗给狗主人带来的很多好处,狗给人带来快乐,特别是给孤独的老人带来快乐、缓减人的压力等等,冠冕堂皇的理由,一大堆,我要说,这些理由是存在的,但是建立在别人的痛苦之上的,建立在牺牲他人利益(狗乱叫影响他人休息、出门吓着他人)之上的。

你是快乐了,但牺牲了别人的利益,如此做法,则体现的是自私。还有人说,一座城市,对狗的态度,体现出这座城市文明的态度,这话没错,但我要说,城市文明的体现,首先体现在人,人都不文明,你谈什么狗文明?要容忍养狗可以,但养狗人要先学会做人,学会做文明人,如果你连文明养狗都做不到,少扯城市文明的问题,城市文明程度,先是城市里面人的做人程度、素质程度、文化修养和内涵程度。

如果自己都是人品有问题、素质低下之人,不仅自己祸害他人,连养的狗,同样祸害他人,人都做不好,何谈把狗养好?提高城市文明,容忍城市人养狗,前提是要提升自身的素质,尤其是养狗人素质,你的文明程度高了、素质高了,才会养好狗、才会去管理好狗。

我赞成禁止城市养狗,具体原因如下:

1、没有一个人能够达到养狗不影响他人休息。任何养狗人都做不到,因为,你家养狗,即便不出门,也会在房子里乱叫,如此,会影响邻居的休息。浙江宁波业主不堪邻居养狗扰民,多次沟通无果后,残忍杀害狗主人一家三口,伤狗主人母亲,就是一个极端反面例子,这种例子虽然是个例和极端,从侧面反映出,任何养狗人,你的狗不可能不叫,只要叫,就会影响邻居休息,你养狗是快乐了,但你考虑过邻居的感受吗?特别是半夜被狗叫声吵醒的痛苦吗?

2、狗权超越了人权。包括狗主人哪怕把狗牵出去,老人、孩子、孕妇见到后,也要避让,如此,是不是也影响可他人正常生活呢?人见到人,不用让路,见到狗,却要让路,人必须地给狗让路,狗权比人权大,说出来,就是个笑话。

3、狗患越来越严重。想想,你身边有多少人深受狗患影响,痛不欲生。狗乱拉屎、咬人、吓人、乱吼乱叫,没有哪一只狗,对人的生活带来积极影响的。有的人会说,狗给养狗人带来了快乐,对不起,那是狗主人,跟普通老百姓啥关系?当这种快乐是建立在影响其他人生活的基础上时,不要也罢,取消也好。

4、大量养狗人素质低下。现在你出门看看,有几个人是牵狗绳子的?有几个及时清理狗屎的?清理狗屎,这本身就是养狗人分内之事,却被养狗人和城市居民标榜为高素质的人,这不是TA应该做的吗?如此,则体现出畸形的社会意识和病态观念。 当一个人去干TA应该做的事情,被过度标榜或者另眼相看时,证明这是不正常的、病态的。

5、如果人都做不好,那么,何谈其养狗的资格?一个人,你真要养狗,先要学会做人,做文明人、做文明养狗人,可以说,90%以上养狗人是做不到文明养狗,乱拉屎尿、乱叫、不牵狗绳、不办理狗证等,甚至一些养狗人,品质比较差,人都不会做,你再让TA去养狗,那不是祸害人吗?如此,不养也罢、取消也罢。

6、狗患大于狗利,利弊明显。想一下,养狗究竟对城市有什么帮助?对城市生态生活环境城市建设等基本没有任何帮助,还只会成为造粪狗,唯一好处,就是对狗主人心灵慰抚有帮助,对狗主人带来微不足道的心灵寄托,反观TA带来的弊端,是大于利的,而且这种利,是个人;弊端,则是对城市的影响,对城市居民生活的广泛人影响。

tdeqs 发表于  2018-11-09 11:05:04 3字 ( 0/123)

赞同。

假如城市中禁止养狗,你选择支持反是反对,反对的原因是什么?

膳食养生常识

百家号11-0719:26

假如城市中禁止养狗,你选择支持反是反对,反对的原因是什么?

要是放到以前,我是反对的,但最近连续遇到的三件事,让我改变了这个看法,那就是:支持城市禁止养狗。我遇到的三件事是:

1、两个月前,带孩子经过一个游乐园人行道时,两条大狼狗相互追逐,跑过来把我们家娃娃(四岁半)撞倒吓哭,我跟狗主人理论的时候,对方还牛哄哄,蛮不讲理,也不道歉,最后报警,狗主人就怂了、跑了。

2、前一阵,走在人行道上的时候,娃娃看到路上有一片大大的树叶,娃娃去把树叶捡起来,说用树叶给爸爸做饭,手一抓,立即全都是狗屎, 原来,在树叶下,是一坨狗屎,当时真的是一万匹草泥马从头飘过。

3、一个星期前的一天晚上,夜间走在人行道上,踩到一坨屎,第二天早上下楼梯,又踩到一坨屎(下图),只好回去用刷子把狗屎刷掉。

我之所以支持禁止城市养狗,根源在于,我们的整体素质还没有达到管理好狗的水平,养狗,必须是高素养的人去养,现在是什么人都养,问题是,你要养,可以,你做到彻底不要影响他们休息,试问城市养狗人,哪个人能做到你养的狗,不影响他人生活?没有一个养狗人可以打保镖做承诺说:我养狗不会影响他人休息和生活,如此,哪为何要养狗,当你为了自己的兴趣和爱好而养狗,却影响别人休息的时候,这就是自私自利一种行为。

当狗权和人权发生矛盾的时候,必须狗权给人权让步,必须要牺牲狗权,当座城市居民达不到养狗素质的时候,就必须取消养狗人的养狗权利。

很多人会说,养狗给狗主人带来的很多好处,狗给人带来快乐,特别是给孤独的老人带来快乐、缓减人的压力等等,冠冕堂皇的理由,一大堆,我要说,这些理由是存在的,但是建立在别人的痛苦之上的,建立在牺牲他人利益(狗乱叫影响他人休息、出门吓着他人)之上的。

你是快乐了,但牺牲了别人的利益,如此做法,则体现的是自私。还有人说,一座城市,对狗的态度,体现出这座城市文明的态度,这话没错,但我要说,城市文明的体现,首先体现在人,人都不文明,你谈什么狗文明?要容忍养狗可以,但养狗人要先学会做人,学会做文明人,如果你连文明养狗都做不到,少扯城市文明的问题,城市文明程度,先是城市里面人的做人程度、素质程度、文化修养和内涵程度。

如果自己都是人品有问题、素质低下之人,不仅自己祸害他人,连养的狗,同样祸害他人,人都做不好,何谈把狗养好?提高城市文明,容忍城市人养狗,前提是要提升自身的素质,尤其是养狗人素质,你的文明程度高了、素质高了,才会养好狗、才会去管理好狗。

我赞成禁止城市养狗,具体原因如下:

1、没有一个人能够达到养狗不影响他人休息。任何养狗人都做不到,因为,你家养狗,即便不出门,也会在房子里乱叫,如此,会影响邻居的休息。浙江宁波业主不堪邻居养狗扰民,多次沟通无果后,残忍杀害狗主人一家三口,伤狗主人母亲,就是一个极端反面例子,这种例子虽然是个例和极端,从侧面反映出,任何养狗人,你的狗不可能不叫,只要叫,就会影响邻居休息,你养狗是快乐了,但你考虑过邻居的感受吗?特别是半夜被狗叫声吵醒的痛苦吗?

2、狗权超越了人权。包括狗主人哪怕把狗牵出去,老人、孩子、孕妇见到后,也要避让,如此,是不是也影响可他人正常生活呢?人见到人,不用让路,见到狗,却要让路,人必须地给狗让路,狗权比人权大,说出来,就是个笑话。

3、狗患越来越严重。想想,你身边有多少人深受狗患影响,痛不欲生。狗乱拉屎、咬人、吓人、乱吼乱叫,没有哪一只狗,对人的生活带来积极影响的。有的人会说,狗给养狗人带来了快乐,对不起,那是狗主人,跟普通老百姓啥关系?当这种快乐是建立在影响其他人生活的基础上时,不要也罢,取消也好。

4、大量养狗人素质低下。现在你出门看看,有几个人是牵狗绳子的?有几个及时清理狗屎的?清理狗屎,这本身就是养狗人分内之事,却被养狗人和城市居民标榜为高素质的人,这不是TA应该做的吗?如此,则体现出畸形的社会意识和病态观念。 当一个人去干TA应该做的事情,被过度标榜或者另眼相看时,证明这是不正常的、病态的。

5、如果人都做不好,那么,何谈其养狗的资格?一个人,你真要养狗,先要学会做人,做文明人、做文明养狗人,可以说,90%以上养狗人是做不到文明养狗,乱拉屎尿、乱叫、不牵狗绳、不办理狗证等,甚至一些养狗人,品质比较差,人都不会做,你再让TA去养狗,那不是祸害人吗?如此,不养也罢、取消也罢。

6、狗患大于狗利,利弊明显。想一下,养狗究竟对城市有什么帮助?对城市生态生活环境城市建设等基本没有任何帮助,还只会成为造粪狗,唯一好处,就是对狗主人心灵慰抚有帮助,对狗主人带来微不足道的心灵寄托,反观TA带来的弊端,是大于利的,而且这种利,是个人;弊端,则是对城市的影响,对城市居民生活的广泛人影响。

澜沧江船夫 发表于  2018-11-09 10:27:46 74字 ( 0/134)

支持城市中禁止养狗!理由:1.狗叫扰民(特别是深夜)。2.影响环境卫生,即便清理了狗屎,狗尿怎么清理?3.我们小区每年都有老人孩子被狗咬,很不安全。

假如城市中禁止养狗,你选择支持反是反对,反对的原因是什么?

膳食养生常识

百家号11-0719:26

假如城市中禁止养狗,你选择支持反是反对,反对的原因是什么?

要是放到以前,我是反对的,但最近连续遇到的三件事,让我改变了这个看法,那就是:支持城市禁止养狗。我遇到的三件事是:

1、两个月前,带孩子经过一个游乐园人行道时,两条大狼狗相互追逐,跑过来把我们家娃娃(四岁半)撞倒吓哭,我跟狗主人理论的时候,对方还牛哄哄,蛮不讲理,也不道歉,最后报警,狗主人就怂了、跑了。

2、前一阵,走在人行道上的时候,娃娃看到路上有一片大大的树叶,娃娃去把树叶捡起来,说用树叶给爸爸做饭,手一抓,立即全都是狗屎, 原来,在树叶下,是一坨狗屎,当时真的是一万匹草泥马从头飘过。

3、一个星期前的一天晚上,夜间走在人行道上,踩到一坨屎,第二天早上下楼梯,又踩到一坨屎(下图),只好回去用刷子把狗屎刷掉。

我之所以支持禁止城市养狗,根源在于,我们的整体素质还没有达到管理好狗的水平,养狗,必须是高素养的人去养,现在是什么人都养,问题是,你要养,可以,你做到彻底不要影响他们休息,试问城市养狗人,哪个人能做到你养的狗,不影响他人生活?没有一个养狗人可以打保镖做承诺说:我养狗不会影响他人休息和生活,如此,哪为何要养狗,当你为了自己的兴趣和爱好而养狗,却影响别人休息的时候,这就是自私自利一种行为。

当狗权和人权发生矛盾的时候,必须狗权给人权让步,必须要牺牲狗权,当座城市居民达不到养狗素质的时候,就必须取消养狗人的养狗权利。

很多人会说,养狗给狗主人带来的很多好处,狗给人带来快乐,特别是给孤独的老人带来快乐、缓减人的压力等等,冠冕堂皇的理由,一大堆,我要说,这些理由是存在的,但是建立在别人的痛苦之上的,建立在牺牲他人利益(狗乱叫影响他人休息、出门吓着他人)之上的。

你是快乐了,但牺牲了别人的利益,如此做法,则体现的是自私。还有人说,一座城市,对狗的态度,体现出这座城市文明的态度,这话没错,但我要说,城市文明的体现,首先体现在人,人都不文明,你谈什么狗文明?要容忍养狗可以,但养狗人要先学会做人,学会做文明人,如果你连文明养狗都做不到,少扯城市文明的问题,城市文明程度,先是城市里面人的做人程度、素质程度、文化修养和内涵程度。

如果自己都是人品有问题、素质低下之人,不仅自己祸害他人,连养的狗,同样祸害他人,人都做不好,何谈把狗养好?提高城市文明,容忍城市人养狗,前提是要提升自身的素质,尤其是养狗人素质,你的文明程度高了、素质高了,才会养好狗、才会去管理好狗。

我赞成禁止城市养狗,具体原因如下:

1、没有一个人能够达到养狗不影响他人休息。任何养狗人都做不到,因为,你家养狗,即便不出门,也会在房子里乱叫,如此,会影响邻居的休息。浙江宁波业主不堪邻居养狗扰民,多次沟通无果后,残忍杀害狗主人一家三口,伤狗主人母亲,就是一个极端反面例子,这种例子虽然是个例和极端,从侧面反映出,任何养狗人,你的狗不可能不叫,只要叫,就会影响邻居休息,你养狗是快乐了,但你考虑过邻居的感受吗?特别是半夜被狗叫声吵醒的痛苦吗?

2、狗权超越了人权。包括狗主人哪怕把狗牵出去,老人、孩子、孕妇见到后,也要避让,如此,是不是也影响可他人正常生活呢?人见到人,不用让路,见到狗,却要让路,人必须地给狗让路,狗权比人权大,说出来,就是个笑话。

3、狗患越来越严重。想想,你身边有多少人深受狗患影响,痛不欲生。狗乱拉屎、咬人、吓人、乱吼乱叫,没有哪一只狗,对人的生活带来积极影响的。有的人会说,狗给养狗人带来了快乐,对不起,那是狗主人,跟普通老百姓啥关系?当这种快乐是建立在影响其他人生活的基础上时,不要也罢,取消也好。

4、大量养狗人素质低下。现在你出门看看,有几个人是牵狗绳子的?有几个及时清理狗屎的?清理狗屎,这本身就是养狗人分内之事,却被养狗人和城市居民标榜为高素质的人,这不是TA应该做的吗?如此,则体现出畸形的社会意识和病态观念。 当一个人去干TA应该做的事情,被过度标榜或者另眼相看时,证明这是不正常的、病态的。

5、如果人都做不好,那么,何谈其养狗的资格?一个人,你真要养狗,先要学会做人,做文明人、做文明养狗人,可以说,90%以上养狗人是做不到文明养狗,乱拉屎尿、乱叫、不牵狗绳、不办理狗证等,甚至一些养狗人,品质比较差,人都不会做,你再让TA去养狗,那不是祸害人吗?如此,不养也罢、取消也罢。

6、狗患大于狗利,利弊明显。想一下,养狗究竟对城市有什么帮助?对城市生态生活环境城市建设等基本没有任何帮助,还只会成为造粪狗,唯一好处,就是对狗主人心灵慰抚有帮助,对狗主人带来微不足道的心灵寄托,反观TA带来的弊端,是大于利的,而且这种利,是个人;弊端,则是对城市的影响,对城市居民生活的广泛人影响。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容