强国社区>> 深入讨论
余青山 发表于  2018-10-12 07:12:35 5172字 ( 16/2679)

不要将“中特社会主义本质特征”与“社会主义本质特征”混为一谈(原创首发)



不要将中特社会主义本质特征社会主义本质特征混为一谈

 

 

中国特色社会主义最本质的特征是中国共产党领导,而社会主义本质特征是民主。

世界上的社会主义国家有很多,而且,许多国家实行社会主义的历史远比中国早几百年。中国和欧美实行的都是社会主义,都实行公有制与私有制相辅相成的经济制度,都实行既按无差别的抽象劳动量分配,又按有差别的劳动质效分配——即按照劳动的具体特质进行分配,还按劳动要素分配的多元化分配制度,从这些方面看,中国与欧美的经济制度是没有任何差异的。并且,中国和欧美社会主义国家,都实行民主,而不是搞什么专制,专制在现代社会,特别是在中国和欧美社会主义国家,是没有一点市场的,至少在理念上、在宣传是如此。谁都忌讳自己被贴上“专制”的标签,那不仅表示自己不合法,还表明自己不合时宜。因此,在政治上,中国与欧美社会主义国家,都实行民主制度,至少从理论上、从宣传上是这样的。

社会主义名词概念的出现,是相对于之前的奴隶主义、封建主义、以及所谓的资本主义等诸多社会形态而言的,社会主义与它们相比,本质区别在于民主。民主是社会主义的本质,也是社会主义的本质特征。之前的社会形态,是没有什么民主的。从社会主义开始,人类才进入了民主社会。

但是,中国社会主义与欧美社会主义显然有一个重要也是显著的不同,就是中国社会主义是由中国共产党领导的,而欧美社会主义实行的是多党竞选执政的政治制度,中国共产党领导是中国社会主义最显著、也最本质的特征,而欧美社会主义并一定是什么共产党领导的,毕竟,社会主义诞生已有五年多年的历史了,而共产党诞生只有不到两百年的历史,不能说欧美不是共产党执政,就是不是社会主义,这在逻辑上是行不通的。

我们有很多人,搞不清什么是社会主义?社会主义与马克思有什么关系? 社会主义是不是马克思发明的?共产党与社会主义是什么关系?它们诞生的历史顺序谁先谁后?很多人连这些历史常识都搞不清楚,就大谈什么社会主义、什么马克思社会主义,实在让人觉得可笑。也难怪,我以前也搞不清楚,也将它们混为一谈,现在想起来,觉得自己太无知、太可笑了。通过学习历史,我搞清楚了它们之间的历史顺序,这让我的思想豁然开朗很多,让我心中的许多疑问、疙瘩解开了不少。我相信,如果大家都学学这方面的历史知识,补补这方面的知识不足,也会有很大的收获,也会轻松舒服很多。

2018.10.11

 

 

永胜龙须村 发表于  2018-10-12 17:21:13 7字 ( 0/124)

青山嘴巴够大的



不要将中特社会主义本质特征社会主义本质特征混为一谈

 

 

中国特色社会主义最本质的特征是中国共产党领导,而社会主义本质特征是民主。

世界上的社会主义国家有很多,而且,许多国家实行社会主义的历史远比中国早几百年。中国和欧美实行的都是社会主义,都实行公有制与私有制相辅相成的经济制度,都实行既按无差别的抽象劳动量分配,又按有差别的劳动质效分配——即按照劳动的具体特质进行分配,还按劳动要素分配的多元化分配制度,从这些方面看,中国与欧美的经济制度是没有任何差异的。并且,中国和欧美社会主义国家,都实行民主,而不是搞什么专制,专制在现代社会,特别是在中国和欧美社会主义国家,是没有一点市场的,至少在理念上、在宣传是如此。谁都忌讳自己被贴上“专制”的标签,那不仅表示自己不合法,还表明自己不合时宜。因此,在政治上,中国与欧美社会主义国家,都实行民主制度,至少从理论上、从宣传上是这样的。

社会主义名词概念的出现,是相对于之前的奴隶主义、封建主义、以及所谓的资本主义等诸多社会形态而言的,社会主义与它们相比,本质区别在于民主。民主是社会主义的本质,也是社会主义的本质特征。之前的社会形态,是没有什么民主的。从社会主义开始,人类才进入了民主社会。

但是,中国社会主义与欧美社会主义显然有一个重要也是显著的不同,就是中国社会主义是由中国共产党领导的,而欧美社会主义实行的是多党竞选执政的政治制度,中国共产党领导是中国社会主义最显著、也最本质的特征,而欧美社会主义并一定是什么共产党领导的,毕竟,社会主义诞生已有五年多年的历史了,而共产党诞生只有不到两百年的历史,不能说欧美不是共产党执政,就是不是社会主义,这在逻辑上是行不通的。

我们有很多人,搞不清什么是社会主义?社会主义与马克思有什么关系? 社会主义是不是马克思发明的?共产党与社会主义是什么关系?它们诞生的历史顺序谁先谁后?很多人连这些历史常识都搞不清楚,就大谈什么社会主义、什么马克思社会主义,实在让人觉得可笑。也难怪,我以前也搞不清楚,也将它们混为一谈,现在想起来,觉得自己太无知、太可笑了。通过学习历史,我搞清楚了它们之间的历史顺序,这让我的思想豁然开朗很多,让我心中的许多疑问、疙瘩解开了不少。我相信,如果大家都学学这方面的历史知识,补补这方面的知识不足,也会有很大的收获,也会轻松舒服很多。

2018.10.11

 

 

中道逸民689 发表于  2018-10-12 13:45:40 115字 ( 0/136)

科学社会主义的本质特征,就是对于人的社会转型。使人更理性、更理智、更文明、更具有科技能力、更具有创造能力。以此延伸,科学社会主义代表了人民的根本利益;代表了先进



不要将中特社会主义本质特征社会主义本质特征混为一谈

 

 

中国特色社会主义最本质的特征是中国共产党领导,而社会主义本质特征是民主。

世界上的社会主义国家有很多,而且,许多国家实行社会主义的历史远比中国早几百年。中国和欧美实行的都是社会主义,都实行公有制与私有制相辅相成的经济制度,都实行既按无差别的抽象劳动量分配,又按有差别的劳动质效分配——即按照劳动的具体特质进行分配,还按劳动要素分配的多元化分配制度,从这些方面看,中国与欧美的经济制度是没有任何差异的。并且,中国和欧美社会主义国家,都实行民主,而不是搞什么专制,专制在现代社会,特别是在中国和欧美社会主义国家,是没有一点市场的,至少在理念上、在宣传是如此。谁都忌讳自己被贴上“专制”的标签,那不仅表示自己不合法,还表明自己不合时宜。因此,在政治上,中国与欧美社会主义国家,都实行民主制度,至少从理论上、从宣传上是这样的。

社会主义名词概念的出现,是相对于之前的奴隶主义、封建主义、以及所谓的资本主义等诸多社会形态而言的,社会主义与它们相比,本质区别在于民主。民主是社会主义的本质,也是社会主义的本质特征。之前的社会形态,是没有什么民主的。从社会主义开始,人类才进入了民主社会。

但是,中国社会主义与欧美社会主义显然有一个重要也是显著的不同,就是中国社会主义是由中国共产党领导的,而欧美社会主义实行的是多党竞选执政的政治制度,中国共产党领导是中国社会主义最显著、也最本质的特征,而欧美社会主义并一定是什么共产党领导的,毕竟,社会主义诞生已有五年多年的历史了,而共产党诞生只有不到两百年的历史,不能说欧美不是共产党执政,就是不是社会主义,这在逻辑上是行不通的。

我们有很多人,搞不清什么是社会主义?社会主义与马克思有什么关系? 社会主义是不是马克思发明的?共产党与社会主义是什么关系?它们诞生的历史顺序谁先谁后?很多人连这些历史常识都搞不清楚,就大谈什么社会主义、什么马克思社会主义,实在让人觉得可笑。也难怪,我以前也搞不清楚,也将它们混为一谈,现在想起来,觉得自己太无知、太可笑了。通过学习历史,我搞清楚了它们之间的历史顺序,这让我的思想豁然开朗很多,让我心中的许多疑问、疙瘩解开了不少。我相信,如果大家都学学这方面的历史知识,补补这方面的知识不足,也会有很大的收获,也会轻松舒服很多。

2018.10.11

 

 

中道逸民689 发表于  2018-10-12 13:34:04 52字 ( 0/119)

科学社会主义的本质特征,就是对于人的社会转型。使人更理性、更理智、更文明、更具有科技能力、更具有创造力。



不要将中特社会主义本质特征社会主义本质特征混为一谈

 

 

中国特色社会主义最本质的特征是中国共产党领导,而社会主义本质特征是民主。

世界上的社会主义国家有很多,而且,许多国家实行社会主义的历史远比中国早几百年。中国和欧美实行的都是社会主义,都实行公有制与私有制相辅相成的经济制度,都实行既按无差别的抽象劳动量分配,又按有差别的劳动质效分配——即按照劳动的具体特质进行分配,还按劳动要素分配的多元化分配制度,从这些方面看,中国与欧美的经济制度是没有任何差异的。并且,中国和欧美社会主义国家,都实行民主,而不是搞什么专制,专制在现代社会,特别是在中国和欧美社会主义国家,是没有一点市场的,至少在理念上、在宣传是如此。谁都忌讳自己被贴上“专制”的标签,那不仅表示自己不合法,还表明自己不合时宜。因此,在政治上,中国与欧美社会主义国家,都实行民主制度,至少从理论上、从宣传上是这样的。

社会主义名词概念的出现,是相对于之前的奴隶主义、封建主义、以及所谓的资本主义等诸多社会形态而言的,社会主义与它们相比,本质区别在于民主。民主是社会主义的本质,也是社会主义的本质特征。之前的社会形态,是没有什么民主的。从社会主义开始,人类才进入了民主社会。

但是,中国社会主义与欧美社会主义显然有一个重要也是显著的不同,就是中国社会主义是由中国共产党领导的,而欧美社会主义实行的是多党竞选执政的政治制度,中国共产党领导是中国社会主义最显著、也最本质的特征,而欧美社会主义并一定是什么共产党领导的,毕竟,社会主义诞生已有五年多年的历史了,而共产党诞生只有不到两百年的历史,不能说欧美不是共产党执政,就是不是社会主义,这在逻辑上是行不通的。

我们有很多人,搞不清什么是社会主义?社会主义与马克思有什么关系? 社会主义是不是马克思发明的?共产党与社会主义是什么关系?它们诞生的历史顺序谁先谁后?很多人连这些历史常识都搞不清楚,就大谈什么社会主义、什么马克思社会主义,实在让人觉得可笑。也难怪,我以前也搞不清楚,也将它们混为一谈,现在想起来,觉得自己太无知、太可笑了。通过学习历史,我搞清楚了它们之间的历史顺序,这让我的思想豁然开朗很多,让我心中的许多疑问、疙瘩解开了不少。我相信,如果大家都学学这方面的历史知识,补补这方面的知识不足,也会有很大的收获,也会轻松舒服很多。

2018.10.11

 

 

中道逸民689 发表于  2018-10-12 13:32:50 45字 ( 0/126)

社会主义,就是对于人的社会转型。使人更理性、更理智、更文明、更具有科技能力、更具有创造力。



不要将中特社会主义本质特征社会主义本质特征混为一谈

 

 

中国特色社会主义最本质的特征是中国共产党领导,而社会主义本质特征是民主。

世界上的社会主义国家有很多,而且,许多国家实行社会主义的历史远比中国早几百年。中国和欧美实行的都是社会主义,都实行公有制与私有制相辅相成的经济制度,都实行既按无差别的抽象劳动量分配,又按有差别的劳动质效分配——即按照劳动的具体特质进行分配,还按劳动要素分配的多元化分配制度,从这些方面看,中国与欧美的经济制度是没有任何差异的。并且,中国和欧美社会主义国家,都实行民主,而不是搞什么专制,专制在现代社会,特别是在中国和欧美社会主义国家,是没有一点市场的,至少在理念上、在宣传是如此。谁都忌讳自己被贴上“专制”的标签,那不仅表示自己不合法,还表明自己不合时宜。因此,在政治上,中国与欧美社会主义国家,都实行民主制度,至少从理论上、从宣传上是这样的。

社会主义名词概念的出现,是相对于之前的奴隶主义、封建主义、以及所谓的资本主义等诸多社会形态而言的,社会主义与它们相比,本质区别在于民主。民主是社会主义的本质,也是社会主义的本质特征。之前的社会形态,是没有什么民主的。从社会主义开始,人类才进入了民主社会。

但是,中国社会主义与欧美社会主义显然有一个重要也是显著的不同,就是中国社会主义是由中国共产党领导的,而欧美社会主义实行的是多党竞选执政的政治制度,中国共产党领导是中国社会主义最显著、也最本质的特征,而欧美社会主义并一定是什么共产党领导的,毕竟,社会主义诞生已有五年多年的历史了,而共产党诞生只有不到两百年的历史,不能说欧美不是共产党执政,就是不是社会主义,这在逻辑上是行不通的。

我们有很多人,搞不清什么是社会主义?社会主义与马克思有什么关系? 社会主义是不是马克思发明的?共产党与社会主义是什么关系?它们诞生的历史顺序谁先谁后?很多人连这些历史常识都搞不清楚,就大谈什么社会主义、什么马克思社会主义,实在让人觉得可笑。也难怪,我以前也搞不清楚,也将它们混为一谈,现在想起来,觉得自己太无知、太可笑了。通过学习历史,我搞清楚了它们之间的历史顺序,这让我的思想豁然开朗很多,让我心中的许多疑问、疙瘩解开了不少。我相信,如果大家都学学这方面的历史知识,补补这方面的知识不足,也会有很大的收获,也会轻松舒服很多。

2018.10.11

 

 

真理论者 发表于  2018-10-12 12:09:03 245字 ( 0/131)

“为了使社会主义变为科学,就必须首先把它置于现实的基础之上”(恩格斯:《社会主义从空想到科学的发展》),无论什么“社会主义”都必须以现实为基础,你离开...



不要将中特社会主义本质特征社会主义本质特征混为一谈

 

 

中国特色社会主义最本质的特征是中国共产党领导,而社会主义本质特征是民主。

世界上的社会主义国家有很多,而且,许多国家实行社会主义的历史远比中国早几百年。中国和欧美实行的都是社会主义,都实行公有制与私有制相辅相成的经济制度,都实行既按无差别的抽象劳动量分配,又按有差别的劳动质效分配——即按照劳动的具体特质进行分配,还按劳动要素分配的多元化分配制度,从这些方面看,中国与欧美的经济制度是没有任何差异的。并且,中国和欧美社会主义国家,都实行民主,而不是搞什么专制,专制在现代社会,特别是在中国和欧美社会主义国家,是没有一点市场的,至少在理念上、在宣传是如此。谁都忌讳自己被贴上“专制”的标签,那不仅表示自己不合法,还表明自己不合时宜。因此,在政治上,中国与欧美社会主义国家,都实行民主制度,至少从理论上、从宣传上是这样的。

社会主义名词概念的出现,是相对于之前的奴隶主义、封建主义、以及所谓的资本主义等诸多社会形态而言的,社会主义与它们相比,本质区别在于民主。民主是社会主义的本质,也是社会主义的本质特征。之前的社会形态,是没有什么民主的。从社会主义开始,人类才进入了民主社会。

但是,中国社会主义与欧美社会主义显然有一个重要也是显著的不同,就是中国社会主义是由中国共产党领导的,而欧美社会主义实行的是多党竞选执政的政治制度,中国共产党领导是中国社会主义最显著、也最本质的特征,而欧美社会主义并一定是什么共产党领导的,毕竟,社会主义诞生已有五年多年的历史了,而共产党诞生只有不到两百年的历史,不能说欧美不是共产党执政,就是不是社会主义,这在逻辑上是行不通的。

我们有很多人,搞不清什么是社会主义?社会主义与马克思有什么关系? 社会主义是不是马克思发明的?共产党与社会主义是什么关系?它们诞生的历史顺序谁先谁后?很多人连这些历史常识都搞不清楚,就大谈什么社会主义、什么马克思社会主义,实在让人觉得可笑。也难怪,我以前也搞不清楚,也将它们混为一谈,现在想起来,觉得自己太无知、太可笑了。通过学习历史,我搞清楚了它们之间的历史顺序,这让我的思想豁然开朗很多,让我心中的许多疑问、疙瘩解开了不少。我相信,如果大家都学学这方面的历史知识,补补这方面的知识不足,也会有很大的收获,也会轻松舒服很多。

2018.10.11

 

 

无名小卒也 发表于  2018-10-12 11:47:40 41字 ( 0/138)

资本主义也在向社会主义学习好的经验如计划经济,通过计划经济发展公有制解决赤字问题。



不要将中特社会主义本质特征社会主义本质特征混为一谈

 

 

中国特色社会主义最本质的特征是中国共产党领导,而社会主义本质特征是民主。

世界上的社会主义国家有很多,而且,许多国家实行社会主义的历史远比中国早几百年。中国和欧美实行的都是社会主义,都实行公有制与私有制相辅相成的经济制度,都实行既按无差别的抽象劳动量分配,又按有差别的劳动质效分配——即按照劳动的具体特质进行分配,还按劳动要素分配的多元化分配制度,从这些方面看,中国与欧美的经济制度是没有任何差异的。并且,中国和欧美社会主义国家,都实行民主,而不是搞什么专制,专制在现代社会,特别是在中国和欧美社会主义国家,是没有一点市场的,至少在理念上、在宣传是如此。谁都忌讳自己被贴上“专制”的标签,那不仅表示自己不合法,还表明自己不合时宜。因此,在政治上,中国与欧美社会主义国家,都实行民主制度,至少从理论上、从宣传上是这样的。

社会主义名词概念的出现,是相对于之前的奴隶主义、封建主义、以及所谓的资本主义等诸多社会形态而言的,社会主义与它们相比,本质区别在于民主。民主是社会主义的本质,也是社会主义的本质特征。之前的社会形态,是没有什么民主的。从社会主义开始,人类才进入了民主社会。

但是,中国社会主义与欧美社会主义显然有一个重要也是显著的不同,就是中国社会主义是由中国共产党领导的,而欧美社会主义实行的是多党竞选执政的政治制度,中国共产党领导是中国社会主义最显著、也最本质的特征,而欧美社会主义并一定是什么共产党领导的,毕竟,社会主义诞生已有五年多年的历史了,而共产党诞生只有不到两百年的历史,不能说欧美不是共产党执政,就是不是社会主义,这在逻辑上是行不通的。

我们有很多人,搞不清什么是社会主义?社会主义与马克思有什么关系? 社会主义是不是马克思发明的?共产党与社会主义是什么关系?它们诞生的历史顺序谁先谁后?很多人连这些历史常识都搞不清楚,就大谈什么社会主义、什么马克思社会主义,实在让人觉得可笑。也难怪,我以前也搞不清楚,也将它们混为一谈,现在想起来,觉得自己太无知、太可笑了。通过学习历史,我搞清楚了它们之间的历史顺序,这让我的思想豁然开朗很多,让我心中的许多疑问、疙瘩解开了不少。我相信,如果大家都学学这方面的历史知识,补补这方面的知识不足,也会有很大的收获,也会轻松舒服很多。

2018.10.11

 

 

无名小卒也 发表于  2018-10-12 11:44:01 43字 ( 0/132)

资本是公还是私?这个资本主义同样存在着公之资本与私之资本,但资本主义说的资本是私有制。



不要将中特社会主义本质特征社会主义本质特征混为一谈

 

 

中国特色社会主义最本质的特征是中国共产党领导,而社会主义本质特征是民主。

世界上的社会主义国家有很多,而且,许多国家实行社会主义的历史远比中国早几百年。中国和欧美实行的都是社会主义,都实行公有制与私有制相辅相成的经济制度,都实行既按无差别的抽象劳动量分配,又按有差别的劳动质效分配——即按照劳动的具体特质进行分配,还按劳动要素分配的多元化分配制度,从这些方面看,中国与欧美的经济制度是没有任何差异的。并且,中国和欧美社会主义国家,都实行民主,而不是搞什么专制,专制在现代社会,特别是在中国和欧美社会主义国家,是没有一点市场的,至少在理念上、在宣传是如此。谁都忌讳自己被贴上“专制”的标签,那不仅表示自己不合法,还表明自己不合时宜。因此,在政治上,中国与欧美社会主义国家,都实行民主制度,至少从理论上、从宣传上是这样的。

社会主义名词概念的出现,是相对于之前的奴隶主义、封建主义、以及所谓的资本主义等诸多社会形态而言的,社会主义与它们相比,本质区别在于民主。民主是社会主义的本质,也是社会主义的本质特征。之前的社会形态,是没有什么民主的。从社会主义开始,人类才进入了民主社会。

但是,中国社会主义与欧美社会主义显然有一个重要也是显著的不同,就是中国社会主义是由中国共产党领导的,而欧美社会主义实行的是多党竞选执政的政治制度,中国共产党领导是中国社会主义最显著、也最本质的特征,而欧美社会主义并一定是什么共产党领导的,毕竟,社会主义诞生已有五年多年的历史了,而共产党诞生只有不到两百年的历史,不能说欧美不是共产党执政,就是不是社会主义,这在逻辑上是行不通的。

我们有很多人,搞不清什么是社会主义?社会主义与马克思有什么关系? 社会主义是不是马克思发明的?共产党与社会主义是什么关系?它们诞生的历史顺序谁先谁后?很多人连这些历史常识都搞不清楚,就大谈什么社会主义、什么马克思社会主义,实在让人觉得可笑。也难怪,我以前也搞不清楚,也将它们混为一谈,现在想起来,觉得自己太无知、太可笑了。通过学习历史,我搞清楚了它们之间的历史顺序,这让我的思想豁然开朗很多,让我心中的许多疑问、疙瘩解开了不少。我相信,如果大家都学学这方面的历史知识,补补这方面的知识不足,也会有很大的收获,也会轻松舒服很多。

2018.10.11

 

 

无名小卒也 发表于  2018-10-12 11:40:35 21字 ( 0/130)

为人民服务的公有制,专制在哪里,说来看看?



不要将中特社会主义本质特征社会主义本质特征混为一谈

 

 

中国特色社会主义最本质的特征是中国共产党领导,而社会主义本质特征是民主。

世界上的社会主义国家有很多,而且,许多国家实行社会主义的历史远比中国早几百年。中国和欧美实行的都是社会主义,都实行公有制与私有制相辅相成的经济制度,都实行既按无差别的抽象劳动量分配,又按有差别的劳动质效分配——即按照劳动的具体特质进行分配,还按劳动要素分配的多元化分配制度,从这些方面看,中国与欧美的经济制度是没有任何差异的。并且,中国和欧美社会主义国家,都实行民主,而不是搞什么专制,专制在现代社会,特别是在中国和欧美社会主义国家,是没有一点市场的,至少在理念上、在宣传是如此。谁都忌讳自己被贴上“专制”的标签,那不仅表示自己不合法,还表明自己不合时宜。因此,在政治上,中国与欧美社会主义国家,都实行民主制度,至少从理论上、从宣传上是这样的。

社会主义名词概念的出现,是相对于之前的奴隶主义、封建主义、以及所谓的资本主义等诸多社会形态而言的,社会主义与它们相比,本质区别在于民主。民主是社会主义的本质,也是社会主义的本质特征。之前的社会形态,是没有什么民主的。从社会主义开始,人类才进入了民主社会。

但是,中国社会主义与欧美社会主义显然有一个重要也是显著的不同,就是中国社会主义是由中国共产党领导的,而欧美社会主义实行的是多党竞选执政的政治制度,中国共产党领导是中国社会主义最显著、也最本质的特征,而欧美社会主义并一定是什么共产党领导的,毕竟,社会主义诞生已有五年多年的历史了,而共产党诞生只有不到两百年的历史,不能说欧美不是共产党执政,就是不是社会主义,这在逻辑上是行不通的。

我们有很多人,搞不清什么是社会主义?社会主义与马克思有什么关系? 社会主义是不是马克思发明的?共产党与社会主义是什么关系?它们诞生的历史顺序谁先谁后?很多人连这些历史常识都搞不清楚,就大谈什么社会主义、什么马克思社会主义,实在让人觉得可笑。也难怪,我以前也搞不清楚,也将它们混为一谈,现在想起来,觉得自己太无知、太可笑了。通过学习历史,我搞清楚了它们之间的历史顺序,这让我的思想豁然开朗很多,让我心中的许多疑问、疙瘩解开了不少。我相信,如果大家都学学这方面的历史知识,补补这方面的知识不足,也会有很大的收获,也会轻松舒服很多。

2018.10.11

 

 

无名小卒也 发表于  2018-10-12 11:37:40 45字 ( 0/140)

此文搞清楚了社会主义了吗?我看也没能搞清。我们是要实现共产主义而不是要建立社会主义的社会。



不要将中特社会主义本质特征社会主义本质特征混为一谈

 

 

中国特色社会主义最本质的特征是中国共产党领导,而社会主义本质特征是民主。

世界上的社会主义国家有很多,而且,许多国家实行社会主义的历史远比中国早几百年。中国和欧美实行的都是社会主义,都实行公有制与私有制相辅相成的经济制度,都实行既按无差别的抽象劳动量分配,又按有差别的劳动质效分配——即按照劳动的具体特质进行分配,还按劳动要素分配的多元化分配制度,从这些方面看,中国与欧美的经济制度是没有任何差异的。并且,中国和欧美社会主义国家,都实行民主,而不是搞什么专制,专制在现代社会,特别是在中国和欧美社会主义国家,是没有一点市场的,至少在理念上、在宣传是如此。谁都忌讳自己被贴上“专制”的标签,那不仅表示自己不合法,还表明自己不合时宜。因此,在政治上,中国与欧美社会主义国家,都实行民主制度,至少从理论上、从宣传上是这样的。

社会主义名词概念的出现,是相对于之前的奴隶主义、封建主义、以及所谓的资本主义等诸多社会形态而言的,社会主义与它们相比,本质区别在于民主。民主是社会主义的本质,也是社会主义的本质特征。之前的社会形态,是没有什么民主的。从社会主义开始,人类才进入了民主社会。

但是,中国社会主义与欧美社会主义显然有一个重要也是显著的不同,就是中国社会主义是由中国共产党领导的,而欧美社会主义实行的是多党竞选执政的政治制度,中国共产党领导是中国社会主义最显著、也最本质的特征,而欧美社会主义并一定是什么共产党领导的,毕竟,社会主义诞生已有五年多年的历史了,而共产党诞生只有不到两百年的历史,不能说欧美不是共产党执政,就是不是社会主义,这在逻辑上是行不通的。

我们有很多人,搞不清什么是社会主义?社会主义与马克思有什么关系? 社会主义是不是马克思发明的?共产党与社会主义是什么关系?它们诞生的历史顺序谁先谁后?很多人连这些历史常识都搞不清楚,就大谈什么社会主义、什么马克思社会主义,实在让人觉得可笑。也难怪,我以前也搞不清楚,也将它们混为一谈,现在想起来,觉得自己太无知、太可笑了。通过学习历史,我搞清楚了它们之间的历史顺序,这让我的思想豁然开朗很多,让我心中的许多疑问、疙瘩解开了不少。我相信,如果大家都学学这方面的历史知识,补补这方面的知识不足,也会有很大的收获,也会轻松舒服很多。

2018.10.11

 

 

无名小卒也 发表于  2018-10-12 11:34:06 62字 ( 0/141)

要最终实现共产主义,私有制不属于社会主义的范畴。社会主义的建立是要完成共产主义的使命,那就是建立共产的社会,即公有制的社会。



不要将中特社会主义本质特征社会主义本质特征混为一谈

 

 

中国特色社会主义最本质的特征是中国共产党领导,而社会主义本质特征是民主。

世界上的社会主义国家有很多,而且,许多国家实行社会主义的历史远比中国早几百年。中国和欧美实行的都是社会主义,都实行公有制与私有制相辅相成的经济制度,都实行既按无差别的抽象劳动量分配,又按有差别的劳动质效分配——即按照劳动的具体特质进行分配,还按劳动要素分配的多元化分配制度,从这些方面看,中国与欧美的经济制度是没有任何差异的。并且,中国和欧美社会主义国家,都实行民主,而不是搞什么专制,专制在现代社会,特别是在中国和欧美社会主义国家,是没有一点市场的,至少在理念上、在宣传是如此。谁都忌讳自己被贴上“专制”的标签,那不仅表示自己不合法,还表明自己不合时宜。因此,在政治上,中国与欧美社会主义国家,都实行民主制度,至少从理论上、从宣传上是这样的。

社会主义名词概念的出现,是相对于之前的奴隶主义、封建主义、以及所谓的资本主义等诸多社会形态而言的,社会主义与它们相比,本质区别在于民主。民主是社会主义的本质,也是社会主义的本质特征。之前的社会形态,是没有什么民主的。从社会主义开始,人类才进入了民主社会。

但是,中国社会主义与欧美社会主义显然有一个重要也是显著的不同,就是中国社会主义是由中国共产党领导的,而欧美社会主义实行的是多党竞选执政的政治制度,中国共产党领导是中国社会主义最显著、也最本质的特征,而欧美社会主义并一定是什么共产党领导的,毕竟,社会主义诞生已有五年多年的历史了,而共产党诞生只有不到两百年的历史,不能说欧美不是共产党执政,就是不是社会主义,这在逻辑上是行不通的。

我们有很多人,搞不清什么是社会主义?社会主义与马克思有什么关系? 社会主义是不是马克思发明的?共产党与社会主义是什么关系?它们诞生的历史顺序谁先谁后?很多人连这些历史常识都搞不清楚,就大谈什么社会主义、什么马克思社会主义,实在让人觉得可笑。也难怪,我以前也搞不清楚,也将它们混为一谈,现在想起来,觉得自己太无知、太可笑了。通过学习历史,我搞清楚了它们之间的历史顺序,这让我的思想豁然开朗很多,让我心中的许多疑问、疙瘩解开了不少。我相信,如果大家都学学这方面的历史知识,补补这方面的知识不足,也会有很大的收获,也会轻松舒服很多。

2018.10.11

 

 

无名小卒也 发表于  2018-10-12 11:30:37 26字 ( 0/126)

讲民主的我们,请问:还有比人民当家作主更大的民主吗?



不要将中特社会主义本质特征社会主义本质特征混为一谈

 

 

中国特色社会主义最本质的特征是中国共产党领导,而社会主义本质特征是民主。

世界上的社会主义国家有很多,而且,许多国家实行社会主义的历史远比中国早几百年。中国和欧美实行的都是社会主义,都实行公有制与私有制相辅相成的经济制度,都实行既按无差别的抽象劳动量分配,又按有差别的劳动质效分配——即按照劳动的具体特质进行分配,还按劳动要素分配的多元化分配制度,从这些方面看,中国与欧美的经济制度是没有任何差异的。并且,中国和欧美社会主义国家,都实行民主,而不是搞什么专制,专制在现代社会,特别是在中国和欧美社会主义国家,是没有一点市场的,至少在理念上、在宣传是如此。谁都忌讳自己被贴上“专制”的标签,那不仅表示自己不合法,还表明自己不合时宜。因此,在政治上,中国与欧美社会主义国家,都实行民主制度,至少从理论上、从宣传上是这样的。

社会主义名词概念的出现,是相对于之前的奴隶主义、封建主义、以及所谓的资本主义等诸多社会形态而言的,社会主义与它们相比,本质区别在于民主。民主是社会主义的本质,也是社会主义的本质特征。之前的社会形态,是没有什么民主的。从社会主义开始,人类才进入了民主社会。

但是,中国社会主义与欧美社会主义显然有一个重要也是显著的不同,就是中国社会主义是由中国共产党领导的,而欧美社会主义实行的是多党竞选执政的政治制度,中国共产党领导是中国社会主义最显著、也最本质的特征,而欧美社会主义并一定是什么共产党领导的,毕竟,社会主义诞生已有五年多年的历史了,而共产党诞生只有不到两百年的历史,不能说欧美不是共产党执政,就是不是社会主义,这在逻辑上是行不通的。

我们有很多人,搞不清什么是社会主义?社会主义与马克思有什么关系? 社会主义是不是马克思发明的?共产党与社会主义是什么关系?它们诞生的历史顺序谁先谁后?很多人连这些历史常识都搞不清楚,就大谈什么社会主义、什么马克思社会主义,实在让人觉得可笑。也难怪,我以前也搞不清楚,也将它们混为一谈,现在想起来,觉得自己太无知、太可笑了。通过学习历史,我搞清楚了它们之间的历史顺序,这让我的思想豁然开朗很多,让我心中的许多疑问、疙瘩解开了不少。我相信,如果大家都学学这方面的历史知识,补补这方面的知识不足,也会有很大的收获,也会轻松舒服很多。

2018.10.11

 

 

无名小卒也 发表于  2018-10-12 11:28:53 64字 ( 0/140)

社会主义是在消灭私有制建立公有制,公有制是社会主义的特征,这个特征是要最终实现共产主义。共产主义的共产是公有制之共同所有的财产。



不要将中特社会主义本质特征社会主义本质特征混为一谈

 

 

中国特色社会主义最本质的特征是中国共产党领导,而社会主义本质特征是民主。

世界上的社会主义国家有很多,而且,许多国家实行社会主义的历史远比中国早几百年。中国和欧美实行的都是社会主义,都实行公有制与私有制相辅相成的经济制度,都实行既按无差别的抽象劳动量分配,又按有差别的劳动质效分配——即按照劳动的具体特质进行分配,还按劳动要素分配的多元化分配制度,从这些方面看,中国与欧美的经济制度是没有任何差异的。并且,中国和欧美社会主义国家,都实行民主,而不是搞什么专制,专制在现代社会,特别是在中国和欧美社会主义国家,是没有一点市场的,至少在理念上、在宣传是如此。谁都忌讳自己被贴上“专制”的标签,那不仅表示自己不合法,还表明自己不合时宜。因此,在政治上,中国与欧美社会主义国家,都实行民主制度,至少从理论上、从宣传上是这样的。

社会主义名词概念的出现,是相对于之前的奴隶主义、封建主义、以及所谓的资本主义等诸多社会形态而言的,社会主义与它们相比,本质区别在于民主。民主是社会主义的本质,也是社会主义的本质特征。之前的社会形态,是没有什么民主的。从社会主义开始,人类才进入了民主社会。

但是,中国社会主义与欧美社会主义显然有一个重要也是显著的不同,就是中国社会主义是由中国共产党领导的,而欧美社会主义实行的是多党竞选执政的政治制度,中国共产党领导是中国社会主义最显著、也最本质的特征,而欧美社会主义并一定是什么共产党领导的,毕竟,社会主义诞生已有五年多年的历史了,而共产党诞生只有不到两百年的历史,不能说欧美不是共产党执政,就是不是社会主义,这在逻辑上是行不通的。

我们有很多人,搞不清什么是社会主义?社会主义与马克思有什么关系? 社会主义是不是马克思发明的?共产党与社会主义是什么关系?它们诞生的历史顺序谁先谁后?很多人连这些历史常识都搞不清楚,就大谈什么社会主义、什么马克思社会主义,实在让人觉得可笑。也难怪,我以前也搞不清楚,也将它们混为一谈,现在想起来,觉得自己太无知、太可笑了。通过学习历史,我搞清楚了它们之间的历史顺序,这让我的思想豁然开朗很多,让我心中的许多疑问、疙瘩解开了不少。我相信,如果大家都学学这方面的历史知识,补补这方面的知识不足,也会有很大的收获,也会轻松舒服很多。

2018.10.11

 

 

无名小卒也 发表于  2018-10-12 11:25:01 28字 ( 0/137)

讲社会主义离不开讲公有制,不讲公有制就不是在讲社会主义。



不要将中特社会主义本质特征社会主义本质特征混为一谈

 

 

中国特色社会主义最本质的特征是中国共产党领导,而社会主义本质特征是民主。

世界上的社会主义国家有很多,而且,许多国家实行社会主义的历史远比中国早几百年。中国和欧美实行的都是社会主义,都实行公有制与私有制相辅相成的经济制度,都实行既按无差别的抽象劳动量分配,又按有差别的劳动质效分配——即按照劳动的具体特质进行分配,还按劳动要素分配的多元化分配制度,从这些方面看,中国与欧美的经济制度是没有任何差异的。并且,中国和欧美社会主义国家,都实行民主,而不是搞什么专制,专制在现代社会,特别是在中国和欧美社会主义国家,是没有一点市场的,至少在理念上、在宣传是如此。谁都忌讳自己被贴上“专制”的标签,那不仅表示自己不合法,还表明自己不合时宜。因此,在政治上,中国与欧美社会主义国家,都实行民主制度,至少从理论上、从宣传上是这样的。

社会主义名词概念的出现,是相对于之前的奴隶主义、封建主义、以及所谓的资本主义等诸多社会形态而言的,社会主义与它们相比,本质区别在于民主。民主是社会主义的本质,也是社会主义的本质特征。之前的社会形态,是没有什么民主的。从社会主义开始,人类才进入了民主社会。

但是,中国社会主义与欧美社会主义显然有一个重要也是显著的不同,就是中国社会主义是由中国共产党领导的,而欧美社会主义实行的是多党竞选执政的政治制度,中国共产党领导是中国社会主义最显著、也最本质的特征,而欧美社会主义并一定是什么共产党领导的,毕竟,社会主义诞生已有五年多年的历史了,而共产党诞生只有不到两百年的历史,不能说欧美不是共产党执政,就是不是社会主义,这在逻辑上是行不通的。

我们有很多人,搞不清什么是社会主义?社会主义与马克思有什么关系? 社会主义是不是马克思发明的?共产党与社会主义是什么关系?它们诞生的历史顺序谁先谁后?很多人连这些历史常识都搞不清楚,就大谈什么社会主义、什么马克思社会主义,实在让人觉得可笑。也难怪,我以前也搞不清楚,也将它们混为一谈,现在想起来,觉得自己太无知、太可笑了。通过学习历史,我搞清楚了它们之间的历史顺序,这让我的思想豁然开朗很多,让我心中的许多疑问、疙瘩解开了不少。我相信,如果大家都学学这方面的历史知识,补补这方面的知识不足,也会有很大的收获,也会轻松舒服很多。

2018.10.11

 

 

北疆常青树 发表于  2018-10-12 11:10:48 33字 ( 0/147)

像北欧那样人人平等的社会保障和人均福利制度才是社会主义的本质特征。



不要将中特社会主义本质特征社会主义本质特征混为一谈

 

 

中国特色社会主义最本质的特征是中国共产党领导,而社会主义本质特征是民主。

世界上的社会主义国家有很多,而且,许多国家实行社会主义的历史远比中国早几百年。中国和欧美实行的都是社会主义,都实行公有制与私有制相辅相成的经济制度,都实行既按无差别的抽象劳动量分配,又按有差别的劳动质效分配——即按照劳动的具体特质进行分配,还按劳动要素分配的多元化分配制度,从这些方面看,中国与欧美的经济制度是没有任何差异的。并且,中国和欧美社会主义国家,都实行民主,而不是搞什么专制,专制在现代社会,特别是在中国和欧美社会主义国家,是没有一点市场的,至少在理念上、在宣传是如此。谁都忌讳自己被贴上“专制”的标签,那不仅表示自己不合法,还表明自己不合时宜。因此,在政治上,中国与欧美社会主义国家,都实行民主制度,至少从理论上、从宣传上是这样的。

社会主义名词概念的出现,是相对于之前的奴隶主义、封建主义、以及所谓的资本主义等诸多社会形态而言的,社会主义与它们相比,本质区别在于民主。民主是社会主义的本质,也是社会主义的本质特征。之前的社会形态,是没有什么民主的。从社会主义开始,人类才进入了民主社会。

但是,中国社会主义与欧美社会主义显然有一个重要也是显著的不同,就是中国社会主义是由中国共产党领导的,而欧美社会主义实行的是多党竞选执政的政治制度,中国共产党领导是中国社会主义最显著、也最本质的特征,而欧美社会主义并一定是什么共产党领导的,毕竟,社会主义诞生已有五年多年的历史了,而共产党诞生只有不到两百年的历史,不能说欧美不是共产党执政,就是不是社会主义,这在逻辑上是行不通的。

我们有很多人,搞不清什么是社会主义?社会主义与马克思有什么关系? 社会主义是不是马克思发明的?共产党与社会主义是什么关系?它们诞生的历史顺序谁先谁后?很多人连这些历史常识都搞不清楚,就大谈什么社会主义、什么马克思社会主义,实在让人觉得可笑。也难怪,我以前也搞不清楚,也将它们混为一谈,现在想起来,觉得自己太无知、太可笑了。通过学习历史,我搞清楚了它们之间的历史顺序,这让我的思想豁然开朗很多,让我心中的许多疑问、疙瘩解开了不少。我相信,如果大家都学学这方面的历史知识,补补这方面的知识不足,也会有很大的收获,也会轻松舒服很多。

2018.10.11

 

 

真理论者 发表于  2018-10-12 10:43:28 138字 ( 0/144)

“为了使社会主义变为科学,就必须首先把它置于现实的基础之上”(恩格斯:《社会主义从空想到科学的发展》),无论什么“社会主义”都必须以现实为基础,你离开...



不要将中特社会主义本质特征社会主义本质特征混为一谈

 

 

中国特色社会主义最本质的特征是中国共产党领导,而社会主义本质特征是民主。

世界上的社会主义国家有很多,而且,许多国家实行社会主义的历史远比中国早几百年。中国和欧美实行的都是社会主义,都实行公有制与私有制相辅相成的经济制度,都实行既按无差别的抽象劳动量分配,又按有差别的劳动质效分配——即按照劳动的具体特质进行分配,还按劳动要素分配的多元化分配制度,从这些方面看,中国与欧美的经济制度是没有任何差异的。并且,中国和欧美社会主义国家,都实行民主,而不是搞什么专制,专制在现代社会,特别是在中国和欧美社会主义国家,是没有一点市场的,至少在理念上、在宣传是如此。谁都忌讳自己被贴上“专制”的标签,那不仅表示自己不合法,还表明自己不合时宜。因此,在政治上,中国与欧美社会主义国家,都实行民主制度,至少从理论上、从宣传上是这样的。

社会主义名词概念的出现,是相对于之前的奴隶主义、封建主义、以及所谓的资本主义等诸多社会形态而言的,社会主义与它们相比,本质区别在于民主。民主是社会主义的本质,也是社会主义的本质特征。之前的社会形态,是没有什么民主的。从社会主义开始,人类才进入了民主社会。

但是,中国社会主义与欧美社会主义显然有一个重要也是显著的不同,就是中国社会主义是由中国共产党领导的,而欧美社会主义实行的是多党竞选执政的政治制度,中国共产党领导是中国社会主义最显著、也最本质的特征,而欧美社会主义并一定是什么共产党领导的,毕竟,社会主义诞生已有五年多年的历史了,而共产党诞生只有不到两百年的历史,不能说欧美不是共产党执政,就是不是社会主义,这在逻辑上是行不通的。

我们有很多人,搞不清什么是社会主义?社会主义与马克思有什么关系? 社会主义是不是马克思发明的?共产党与社会主义是什么关系?它们诞生的历史顺序谁先谁后?很多人连这些历史常识都搞不清楚,就大谈什么社会主义、什么马克思社会主义,实在让人觉得可笑。也难怪,我以前也搞不清楚,也将它们混为一谈,现在想起来,觉得自己太无知、太可笑了。通过学习历史,我搞清楚了它们之间的历史顺序,这让我的思想豁然开朗很多,让我心中的许多疑问、疙瘩解开了不少。我相信,如果大家都学学这方面的历史知识,补补这方面的知识不足,也会有很大的收获,也会轻松舒服很多。

2018.10.11

 

 

第十阶层1 发表于  2018-10-12 09:25:47 67字 ( 0/148)

社会主义社会的本质特征是消灭剥削,消除两极分化,但毛主席奠定的社会主义基本制度也是在党的领导之下。所谓党的领导,是工人阶级政党的领导。



不要将中特社会主义本质特征社会主义本质特征混为一谈

 

 

中国特色社会主义最本质的特征是中国共产党领导,而社会主义本质特征是民主。

世界上的社会主义国家有很多,而且,许多国家实行社会主义的历史远比中国早几百年。中国和欧美实行的都是社会主义,都实行公有制与私有制相辅相成的经济制度,都实行既按无差别的抽象劳动量分配,又按有差别的劳动质效分配——即按照劳动的具体特质进行分配,还按劳动要素分配的多元化分配制度,从这些方面看,中国与欧美的经济制度是没有任何差异的。并且,中国和欧美社会主义国家,都实行民主,而不是搞什么专制,专制在现代社会,特别是在中国和欧美社会主义国家,是没有一点市场的,至少在理念上、在宣传是如此。谁都忌讳自己被贴上“专制”的标签,那不仅表示自己不合法,还表明自己不合时宜。因此,在政治上,中国与欧美社会主义国家,都实行民主制度,至少从理论上、从宣传上是这样的。

社会主义名词概念的出现,是相对于之前的奴隶主义、封建主义、以及所谓的资本主义等诸多社会形态而言的,社会主义与它们相比,本质区别在于民主。民主是社会主义的本质,也是社会主义的本质特征。之前的社会形态,是没有什么民主的。从社会主义开始,人类才进入了民主社会。

但是,中国社会主义与欧美社会主义显然有一个重要也是显著的不同,就是中国社会主义是由中国共产党领导的,而欧美社会主义实行的是多党竞选执政的政治制度,中国共产党领导是中国社会主义最显著、也最本质的特征,而欧美社会主义并一定是什么共产党领导的,毕竟,社会主义诞生已有五年多年的历史了,而共产党诞生只有不到两百年的历史,不能说欧美不是共产党执政,就是不是社会主义,这在逻辑上是行不通的。

我们有很多人,搞不清什么是社会主义?社会主义与马克思有什么关系? 社会主义是不是马克思发明的?共产党与社会主义是什么关系?它们诞生的历史顺序谁先谁后?很多人连这些历史常识都搞不清楚,就大谈什么社会主义、什么马克思社会主义,实在让人觉得可笑。也难怪,我以前也搞不清楚,也将它们混为一谈,现在想起来,觉得自己太无知、太可笑了。通过学习历史,我搞清楚了它们之间的历史顺序,这让我的思想豁然开朗很多,让我心中的许多疑问、疙瘩解开了不少。我相信,如果大家都学学这方面的历史知识,补补这方面的知识不足,也会有很大的收获,也会轻松舒服很多。

2018.10.11

 

 

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容