强国社区>> 深入讨论
方圆视点 发表于  2018-09-12 14:37:07 5805字 ( 6/1416)

党中央集中统一领导是社会主义制度最重要的政治保障

中国共产党建党97周年,中华人民共和国建国69年,从建党史到建国史都可以看出,党中央集中统一领导,从理论与实践的结合上都不存在任何问题,然而今天仍然提出这个问题,至少说明,就制度性质和实践成效而言,都没有问题的社会主义制度,却出现了必须引起重视甚至警觉的问题。

 

对毛泽东时代彰显巨大优越性的中国共产党的领导制度,美国哲学社会科学家伯恩斯,在对世界政党进行全方位研究后得出结论:“这种领导与被领导相互作用过程的结果是在历史上产生了最强有力的一种领导制度。它达到这样一种程度,使群众的态度能够影响党的政策”;“追随者变成领导者,因此,用舒尔曼的话来说,中国共产党建立了‘一个由领导人构成的组织,这些领导人生活中的一个大的目标就是实行领导,党的各级组织都是如此。”([]詹姆斯·麦格雷尔·伯恩斯《领袖论》287页)

 

《中国共产党章程》规定:“党的最高理想和最终目标是实现共产主义”;“坚持社会主义道路、坚持人民民主专政、坚持中国共产党的领导、坚持马克思列宁主义毛泽东思想这四项基本原则,是我们的立国之本”;“党必须实行民主的科学的决策,制定和执行正确的路线、方针、政策,做好党的组织工作和宣传教育工作,发挥全体党员的先锋模范作用。”

 

“最高理想和最终目标是实现共产主义”,“坚持社会主义道路”,“制定和执行正确的路线、方针、政策”,从理想到现实、从宏观和微观的科学定位和严格规范,把领导中国走向哪里?走什么路?谁是路线、方针、政策的制定者?都作了严格的规范。只要从中央政治局委员开始,省部级领导、厅局级领导,都做到以上率下、率先垂范,维护和确保党中央集中统一领导,就不会出现任何问题。

 

“党必须”“制定和执行正确的路线、方针、政策”,这句话有两层含义:其一是说,党的路线、方针、政策是党中央制定的,各级党委和政府,只能执行党中央制定的正确的政策;其二,党的路线、方针、政策是党中央制定的,那对体现连续性的现行政策的任何改革,就只有中央深改委和中央最高领导层才能决定。

 

一度时期个别领导牵个头,找几个人找个地方起草份文件,经领导签发就推进改革的改革模式,自中央成立全面深化改革领导小组开始,就成了历史。也许有人认为“小组”不够权威,十九大后更名为中央全面深化改革委员会。十九大后20171027日,中央政治局第一次会议制定了《中共中央政治局关于加强和维护党中央集中统一领导的若干规定》,为的就是解决党中央集中统一领导的问题。

 

中央深改组更名为中央全面深化改革委员会,制定了加强和维护党中央集中统一领导的规定,让网民深感忧虑的改变现行政策改出多门,宪法规定作为执行机关的有关部门擅自决策全局性重大改革等问题,就不可能出现了,然而截止近期仍时有发生,就像持续引发争议的私企参与国企“混改”,却使有的优质国企在混改中被私有化一样,某些由“执行”层级“决定”或酝酿中的“改革”,不要多少抽象思维的逻辑知识,就能看到将产生的灾难性后果。

 

国际局势发生深刻变化。金融危机期间以“救美国就是救中国”得“救”的美国,早已撕下上世纪60年代末美国外交官受命在波兰华沙“边跑边喊”(基辛格)追赶中国外交官,示意改善中美关系的面纱,遏制围堵中国的战略,步步升级。今年以来持续升级仍未见底的对华贸易战,只是美国对华战略的一个缩影。

 

然而,让人匪夷所思而又难以置信的是,由美国前副国务卿、时任世行行长的佐利克为中国设计的到2030年的改革方案,自2012228日出笼后,迄今仍是某些“改革家”设计推进“改革”的蓝本和依据!屡次撇开中央深改委决策全局性重大改革引发的违背党中央集中统一领导问题,集中表现在是否按佐利克方案设计推进改革的矛盾斗争上。攸关国家前途命运的改革,居然按美国颠覆性阴谋家佐利克的设计,在一片反对声中持续推进,问题的严重性就在这里!

 

应对复杂多变的国际局势,当前压倒一切的政治,就是坚定不移维护以习近平同志为核心的党中央集中统一领导——其中最重要的是改变现行政策的对改革的集中统一领导!按美国前副国务卿佐利克设计的方案推进“改革”,或者没有改革决定权却擅自决策全局性重大改革等倾向性突出问题,都必须下最大决心坚决纠正了。

不走封闭僵化的老路 发表于  2018-09-12 15:28:54 14字 ( 0/100)

国家利益为重,其他的都为轻。

中国共产党建党97周年,中华人民共和国建国69年,从建党史到建国史都可以看出,党中央集中统一领导,从理论与实践的结合上都不存在任何问题,然而今天仍然提出这个问题,至少说明,就制度性质和实践成效而言,都没有问题的社会主义制度,却出现了必须引起重视甚至警觉的问题。

 

对毛泽东时代彰显巨大优越性的中国共产党的领导制度,美国哲学社会科学家伯恩斯,在对世界政党进行全方位研究后得出结论:“这种领导与被领导相互作用过程的结果是在历史上产生了最强有力的一种领导制度。它达到这样一种程度,使群众的态度能够影响党的政策”;“追随者变成领导者,因此,用舒尔曼的话来说,中国共产党建立了‘一个由领导人构成的组织,这些领导人生活中的一个大的目标就是实行领导,党的各级组织都是如此。”([]詹姆斯·麦格雷尔·伯恩斯《领袖论》287页)

 

《中国共产党章程》规定:“党的最高理想和最终目标是实现共产主义”;“坚持社会主义道路、坚持人民民主专政、坚持中国共产党的领导、坚持马克思列宁主义毛泽东思想这四项基本原则,是我们的立国之本”;“党必须实行民主的科学的决策,制定和执行正确的路线、方针、政策,做好党的组织工作和宣传教育工作,发挥全体党员的先锋模范作用。”

 

“最高理想和最终目标是实现共产主义”,“坚持社会主义道路”,“制定和执行正确的路线、方针、政策”,从理想到现实、从宏观和微观的科学定位和严格规范,把领导中国走向哪里?走什么路?谁是路线、方针、政策的制定者?都作了严格的规范。只要从中央政治局委员开始,省部级领导、厅局级领导,都做到以上率下、率先垂范,维护和确保党中央集中统一领导,就不会出现任何问题。

 

“党必须”“制定和执行正确的路线、方针、政策”,这句话有两层含义:其一是说,党的路线、方针、政策是党中央制定的,各级党委和政府,只能执行党中央制定的正确的政策;其二,党的路线、方针、政策是党中央制定的,那对体现连续性的现行政策的任何改革,就只有中央深改委和中央最高领导层才能决定。

 

一度时期个别领导牵个头,找几个人找个地方起草份文件,经领导签发就推进改革的改革模式,自中央成立全面深化改革领导小组开始,就成了历史。也许有人认为“小组”不够权威,十九大后更名为中央全面深化改革委员会。十九大后20171027日,中央政治局第一次会议制定了《中共中央政治局关于加强和维护党中央集中统一领导的若干规定》,为的就是解决党中央集中统一领导的问题。

 

中央深改组更名为中央全面深化改革委员会,制定了加强和维护党中央集中统一领导的规定,让网民深感忧虑的改变现行政策改出多门,宪法规定作为执行机关的有关部门擅自决策全局性重大改革等问题,就不可能出现了,然而截止近期仍时有发生,就像持续引发争议的私企参与国企“混改”,却使有的优质国企在混改中被私有化一样,某些由“执行”层级“决定”或酝酿中的“改革”,不要多少抽象思维的逻辑知识,就能看到将产生的灾难性后果。

 

国际局势发生深刻变化。金融危机期间以“救美国就是救中国”得“救”的美国,早已撕下上世纪60年代末美国外交官受命在波兰华沙“边跑边喊”(基辛格)追赶中国外交官,示意改善中美关系的面纱,遏制围堵中国的战略,步步升级。今年以来持续升级仍未见底的对华贸易战,只是美国对华战略的一个缩影。

 

然而,让人匪夷所思而又难以置信的是,由美国前副国务卿、时任世行行长的佐利克为中国设计的到2030年的改革方案,自2012228日出笼后,迄今仍是某些“改革家”设计推进“改革”的蓝本和依据!屡次撇开中央深改委决策全局性重大改革引发的违背党中央集中统一领导问题,集中表现在是否按佐利克方案设计推进改革的矛盾斗争上。攸关国家前途命运的改革,居然按美国颠覆性阴谋家佐利克的设计,在一片反对声中持续推进,问题的严重性就在这里!

 

应对复杂多变的国际局势,当前压倒一切的政治,就是坚定不移维护以习近平同志为核心的党中央集中统一领导——其中最重要的是改变现行政策的对改革的集中统一领导!按美国前副国务卿佐利克设计的方案推进“改革”,或者没有改革决定权却擅自决策全局性重大改革等倾向性突出问题,都必须下最大决心坚决纠正了。

龙翔天下 发表于  2018-09-12 15:14:35 5字 ( 0/83)

以文件为准

中国共产党建党97周年,中华人民共和国建国69年,从建党史到建国史都可以看出,党中央集中统一领导,从理论与实践的结合上都不存在任何问题,然而今天仍然提出这个问题,至少说明,就制度性质和实践成效而言,都没有问题的社会主义制度,却出现了必须引起重视甚至警觉的问题。

 

对毛泽东时代彰显巨大优越性的中国共产党的领导制度,美国哲学社会科学家伯恩斯,在对世界政党进行全方位研究后得出结论:“这种领导与被领导相互作用过程的结果是在历史上产生了最强有力的一种领导制度。它达到这样一种程度,使群众的态度能够影响党的政策”;“追随者变成领导者,因此,用舒尔曼的话来说,中国共产党建立了‘一个由领导人构成的组织,这些领导人生活中的一个大的目标就是实行领导,党的各级组织都是如此。”([]詹姆斯·麦格雷尔·伯恩斯《领袖论》287页)

 

《中国共产党章程》规定:“党的最高理想和最终目标是实现共产主义”;“坚持社会主义道路、坚持人民民主专政、坚持中国共产党的领导、坚持马克思列宁主义毛泽东思想这四项基本原则,是我们的立国之本”;“党必须实行民主的科学的决策,制定和执行正确的路线、方针、政策,做好党的组织工作和宣传教育工作,发挥全体党员的先锋模范作用。”

 

“最高理想和最终目标是实现共产主义”,“坚持社会主义道路”,“制定和执行正确的路线、方针、政策”,从理想到现实、从宏观和微观的科学定位和严格规范,把领导中国走向哪里?走什么路?谁是路线、方针、政策的制定者?都作了严格的规范。只要从中央政治局委员开始,省部级领导、厅局级领导,都做到以上率下、率先垂范,维护和确保党中央集中统一领导,就不会出现任何问题。

 

“党必须”“制定和执行正确的路线、方针、政策”,这句话有两层含义:其一是说,党的路线、方针、政策是党中央制定的,各级党委和政府,只能执行党中央制定的正确的政策;其二,党的路线、方针、政策是党中央制定的,那对体现连续性的现行政策的任何改革,就只有中央深改委和中央最高领导层才能决定。

 

一度时期个别领导牵个头,找几个人找个地方起草份文件,经领导签发就推进改革的改革模式,自中央成立全面深化改革领导小组开始,就成了历史。也许有人认为“小组”不够权威,十九大后更名为中央全面深化改革委员会。十九大后20171027日,中央政治局第一次会议制定了《中共中央政治局关于加强和维护党中央集中统一领导的若干规定》,为的就是解决党中央集中统一领导的问题。

 

中央深改组更名为中央全面深化改革委员会,制定了加强和维护党中央集中统一领导的规定,让网民深感忧虑的改变现行政策改出多门,宪法规定作为执行机关的有关部门擅自决策全局性重大改革等问题,就不可能出现了,然而截止近期仍时有发生,就像持续引发争议的私企参与国企“混改”,却使有的优质国企在混改中被私有化一样,某些由“执行”层级“决定”或酝酿中的“改革”,不要多少抽象思维的逻辑知识,就能看到将产生的灾难性后果。

 

国际局势发生深刻变化。金融危机期间以“救美国就是救中国”得“救”的美国,早已撕下上世纪60年代末美国外交官受命在波兰华沙“边跑边喊”(基辛格)追赶中国外交官,示意改善中美关系的面纱,遏制围堵中国的战略,步步升级。今年以来持续升级仍未见底的对华贸易战,只是美国对华战略的一个缩影。

 

然而,让人匪夷所思而又难以置信的是,由美国前副国务卿、时任世行行长的佐利克为中国设计的到2030年的改革方案,自2012228日出笼后,迄今仍是某些“改革家”设计推进“改革”的蓝本和依据!屡次撇开中央深改委决策全局性重大改革引发的违背党中央集中统一领导问题,集中表现在是否按佐利克方案设计推进改革的矛盾斗争上。攸关国家前途命运的改革,居然按美国颠覆性阴谋家佐利克的设计,在一片反对声中持续推进,问题的严重性就在这里!

 

应对复杂多变的国际局势,当前压倒一切的政治,就是坚定不移维护以习近平同志为核心的党中央集中统一领导——其中最重要的是改变现行政策的对改革的集中统一领导!按美国前副国务卿佐利克设计的方案推进“改革”,或者没有改革决定权却擅自决策全局性重大改革等倾向性突出问题,都必须下最大决心坚决纠正了。

longlijushi 发表于  2018-09-12 14:55:30 33字 ( 0/112)

离开特朗兄啥也不啥.........不服气看网络看粮食看人心看自己

中国共产党建党97周年,中华人民共和国建国69年,从建党史到建国史都可以看出,党中央集中统一领导,从理论与实践的结合上都不存在任何问题,然而今天仍然提出这个问题,至少说明,就制度性质和实践成效而言,都没有问题的社会主义制度,却出现了必须引起重视甚至警觉的问题。

 

对毛泽东时代彰显巨大优越性的中国共产党的领导制度,美国哲学社会科学家伯恩斯,在对世界政党进行全方位研究后得出结论:“这种领导与被领导相互作用过程的结果是在历史上产生了最强有力的一种领导制度。它达到这样一种程度,使群众的态度能够影响党的政策”;“追随者变成领导者,因此,用舒尔曼的话来说,中国共产党建立了‘一个由领导人构成的组织,这些领导人生活中的一个大的目标就是实行领导,党的各级组织都是如此。”([]詹姆斯·麦格雷尔·伯恩斯《领袖论》287页)

 

《中国共产党章程》规定:“党的最高理想和最终目标是实现共产主义”;“坚持社会主义道路、坚持人民民主专政、坚持中国共产党的领导、坚持马克思列宁主义毛泽东思想这四项基本原则,是我们的立国之本”;“党必须实行民主的科学的决策,制定和执行正确的路线、方针、政策,做好党的组织工作和宣传教育工作,发挥全体党员的先锋模范作用。”

 

“最高理想和最终目标是实现共产主义”,“坚持社会主义道路”,“制定和执行正确的路线、方针、政策”,从理想到现实、从宏观和微观的科学定位和严格规范,把领导中国走向哪里?走什么路?谁是路线、方针、政策的制定者?都作了严格的规范。只要从中央政治局委员开始,省部级领导、厅局级领导,都做到以上率下、率先垂范,维护和确保党中央集中统一领导,就不会出现任何问题。

 

“党必须”“制定和执行正确的路线、方针、政策”,这句话有两层含义:其一是说,党的路线、方针、政策是党中央制定的,各级党委和政府,只能执行党中央制定的正确的政策;其二,党的路线、方针、政策是党中央制定的,那对体现连续性的现行政策的任何改革,就只有中央深改委和中央最高领导层才能决定。

 

一度时期个别领导牵个头,找几个人找个地方起草份文件,经领导签发就推进改革的改革模式,自中央成立全面深化改革领导小组开始,就成了历史。也许有人认为“小组”不够权威,十九大后更名为中央全面深化改革委员会。十九大后20171027日,中央政治局第一次会议制定了《中共中央政治局关于加强和维护党中央集中统一领导的若干规定》,为的就是解决党中央集中统一领导的问题。

 

中央深改组更名为中央全面深化改革委员会,制定了加强和维护党中央集中统一领导的规定,让网民深感忧虑的改变现行政策改出多门,宪法规定作为执行机关的有关部门擅自决策全局性重大改革等问题,就不可能出现了,然而截止近期仍时有发生,就像持续引发争议的私企参与国企“混改”,却使有的优质国企在混改中被私有化一样,某些由“执行”层级“决定”或酝酿中的“改革”,不要多少抽象思维的逻辑知识,就能看到将产生的灾难性后果。

 

国际局势发生深刻变化。金融危机期间以“救美国就是救中国”得“救”的美国,早已撕下上世纪60年代末美国外交官受命在波兰华沙“边跑边喊”(基辛格)追赶中国外交官,示意改善中美关系的面纱,遏制围堵中国的战略,步步升级。今年以来持续升级仍未见底的对华贸易战,只是美国对华战略的一个缩影。

 

然而,让人匪夷所思而又难以置信的是,由美国前副国务卿、时任世行行长的佐利克为中国设计的到2030年的改革方案,自2012228日出笼后,迄今仍是某些“改革家”设计推进“改革”的蓝本和依据!屡次撇开中央深改委决策全局性重大改革引发的违背党中央集中统一领导问题,集中表现在是否按佐利克方案设计推进改革的矛盾斗争上。攸关国家前途命运的改革,居然按美国颠覆性阴谋家佐利克的设计,在一片反对声中持续推进,问题的严重性就在这里!

 

应对复杂多变的国际局势,当前压倒一切的政治,就是坚定不移维护以习近平同志为核心的党中央集中统一领导——其中最重要的是改变现行政策的对改革的集中统一领导!按美国前副国务卿佐利克设计的方案推进“改革”,或者没有改革决定权却擅自决策全局性重大改革等倾向性突出问题,都必须下最大决心坚决纠正了。

longlijushi 发表于  2018-09-12 15:24:42 36字 ( 0/94)

拿人家美元发民币..........还想另一群穷光蛋,你们走了谁来主持?

中国共产党建党97周年,中华人民共和国建国69年,从建党史到建国史都可以看出,党中央集中统一领导,从理论与实践的结合上都不存在任何问题,然而今天仍然提出这个问题,至少说明,就制度性质和实践成效而言,都没有问题的社会主义制度,却出现了必须引起重视甚至警觉的问题。

 

对毛泽东时代彰显巨大优越性的中国共产党的领导制度,美国哲学社会科学家伯恩斯,在对世界政党进行全方位研究后得出结论:“这种领导与被领导相互作用过程的结果是在历史上产生了最强有力的一种领导制度。它达到这样一种程度,使群众的态度能够影响党的政策”;“追随者变成领导者,因此,用舒尔曼的话来说,中国共产党建立了‘一个由领导人构成的组织,这些领导人生活中的一个大的目标就是实行领导,党的各级组织都是如此。”([]詹姆斯·麦格雷尔·伯恩斯《领袖论》287页)

 

《中国共产党章程》规定:“党的最高理想和最终目标是实现共产主义”;“坚持社会主义道路、坚持人民民主专政、坚持中国共产党的领导、坚持马克思列宁主义毛泽东思想这四项基本原则,是我们的立国之本”;“党必须实行民主的科学的决策,制定和执行正确的路线、方针、政策,做好党的组织工作和宣传教育工作,发挥全体党员的先锋模范作用。”

 

“最高理想和最终目标是实现共产主义”,“坚持社会主义道路”,“制定和执行正确的路线、方针、政策”,从理想到现实、从宏观和微观的科学定位和严格规范,把领导中国走向哪里?走什么路?谁是路线、方针、政策的制定者?都作了严格的规范。只要从中央政治局委员开始,省部级领导、厅局级领导,都做到以上率下、率先垂范,维护和确保党中央集中统一领导,就不会出现任何问题。

 

“党必须”“制定和执行正确的路线、方针、政策”,这句话有两层含义:其一是说,党的路线、方针、政策是党中央制定的,各级党委和政府,只能执行党中央制定的正确的政策;其二,党的路线、方针、政策是党中央制定的,那对体现连续性的现行政策的任何改革,就只有中央深改委和中央最高领导层才能决定。

 

一度时期个别领导牵个头,找几个人找个地方起草份文件,经领导签发就推进改革的改革模式,自中央成立全面深化改革领导小组开始,就成了历史。也许有人认为“小组”不够权威,十九大后更名为中央全面深化改革委员会。十九大后20171027日,中央政治局第一次会议制定了《中共中央政治局关于加强和维护党中央集中统一领导的若干规定》,为的就是解决党中央集中统一领导的问题。

 

中央深改组更名为中央全面深化改革委员会,制定了加强和维护党中央集中统一领导的规定,让网民深感忧虑的改变现行政策改出多门,宪法规定作为执行机关的有关部门擅自决策全局性重大改革等问题,就不可能出现了,然而截止近期仍时有发生,就像持续引发争议的私企参与国企“混改”,却使有的优质国企在混改中被私有化一样,某些由“执行”层级“决定”或酝酿中的“改革”,不要多少抽象思维的逻辑知识,就能看到将产生的灾难性后果。

 

国际局势发生深刻变化。金融危机期间以“救美国就是救中国”得“救”的美国,早已撕下上世纪60年代末美国外交官受命在波兰华沙“边跑边喊”(基辛格)追赶中国外交官,示意改善中美关系的面纱,遏制围堵中国的战略,步步升级。今年以来持续升级仍未见底的对华贸易战,只是美国对华战略的一个缩影。

 

然而,让人匪夷所思而又难以置信的是,由美国前副国务卿、时任世行行长的佐利克为中国设计的到2030年的改革方案,自2012228日出笼后,迄今仍是某些“改革家”设计推进“改革”的蓝本和依据!屡次撇开中央深改委决策全局性重大改革引发的违背党中央集中统一领导问题,集中表现在是否按佐利克方案设计推进改革的矛盾斗争上。攸关国家前途命运的改革,居然按美国颠覆性阴谋家佐利克的设计,在一片反对声中持续推进,问题的严重性就在这里!

 

应对复杂多变的国际局势,当前压倒一切的政治,就是坚定不移维护以习近平同志为核心的党中央集中统一领导——其中最重要的是改变现行政策的对改革的集中统一领导!按美国前副国务卿佐利克设计的方案推进“改革”,或者没有改革决定权却擅自决策全局性重大改革等倾向性突出问题,都必须下最大决心坚决纠正了。

longlijushi 发表于  2018-09-12 15:20:22 38字 ( 0/98)

一定要看特朗兄听谁的..........这可以验证,不信我说一句你们正一正?

中国共产党建党97周年,中华人民共和国建国69年,从建党史到建国史都可以看出,党中央集中统一领导,从理论与实践的结合上都不存在任何问题,然而今天仍然提出这个问题,至少说明,就制度性质和实践成效而言,都没有问题的社会主义制度,却出现了必须引起重视甚至警觉的问题。

 

对毛泽东时代彰显巨大优越性的中国共产党的领导制度,美国哲学社会科学家伯恩斯,在对世界政党进行全方位研究后得出结论:“这种领导与被领导相互作用过程的结果是在历史上产生了最强有力的一种领导制度。它达到这样一种程度,使群众的态度能够影响党的政策”;“追随者变成领导者,因此,用舒尔曼的话来说,中国共产党建立了‘一个由领导人构成的组织,这些领导人生活中的一个大的目标就是实行领导,党的各级组织都是如此。”([]詹姆斯·麦格雷尔·伯恩斯《领袖论》287页)

 

《中国共产党章程》规定:“党的最高理想和最终目标是实现共产主义”;“坚持社会主义道路、坚持人民民主专政、坚持中国共产党的领导、坚持马克思列宁主义毛泽东思想这四项基本原则,是我们的立国之本”;“党必须实行民主的科学的决策,制定和执行正确的路线、方针、政策,做好党的组织工作和宣传教育工作,发挥全体党员的先锋模范作用。”

 

“最高理想和最终目标是实现共产主义”,“坚持社会主义道路”,“制定和执行正确的路线、方针、政策”,从理想到现实、从宏观和微观的科学定位和严格规范,把领导中国走向哪里?走什么路?谁是路线、方针、政策的制定者?都作了严格的规范。只要从中央政治局委员开始,省部级领导、厅局级领导,都做到以上率下、率先垂范,维护和确保党中央集中统一领导,就不会出现任何问题。

 

“党必须”“制定和执行正确的路线、方针、政策”,这句话有两层含义:其一是说,党的路线、方针、政策是党中央制定的,各级党委和政府,只能执行党中央制定的正确的政策;其二,党的路线、方针、政策是党中央制定的,那对体现连续性的现行政策的任何改革,就只有中央深改委和中央最高领导层才能决定。

 

一度时期个别领导牵个头,找几个人找个地方起草份文件,经领导签发就推进改革的改革模式,自中央成立全面深化改革领导小组开始,就成了历史。也许有人认为“小组”不够权威,十九大后更名为中央全面深化改革委员会。十九大后20171027日,中央政治局第一次会议制定了《中共中央政治局关于加强和维护党中央集中统一领导的若干规定》,为的就是解决党中央集中统一领导的问题。

 

中央深改组更名为中央全面深化改革委员会,制定了加强和维护党中央集中统一领导的规定,让网民深感忧虑的改变现行政策改出多门,宪法规定作为执行机关的有关部门擅自决策全局性重大改革等问题,就不可能出现了,然而截止近期仍时有发生,就像持续引发争议的私企参与国企“混改”,却使有的优质国企在混改中被私有化一样,某些由“执行”层级“决定”或酝酿中的“改革”,不要多少抽象思维的逻辑知识,就能看到将产生的灾难性后果。

 

国际局势发生深刻变化。金融危机期间以“救美国就是救中国”得“救”的美国,早已撕下上世纪60年代末美国外交官受命在波兰华沙“边跑边喊”(基辛格)追赶中国外交官,示意改善中美关系的面纱,遏制围堵中国的战略,步步升级。今年以来持续升级仍未见底的对华贸易战,只是美国对华战略的一个缩影。

 

然而,让人匪夷所思而又难以置信的是,由美国前副国务卿、时任世行行长的佐利克为中国设计的到2030年的改革方案,自2012228日出笼后,迄今仍是某些“改革家”设计推进“改革”的蓝本和依据!屡次撇开中央深改委决策全局性重大改革引发的违背党中央集中统一领导问题,集中表现在是否按佐利克方案设计推进改革的矛盾斗争上。攸关国家前途命运的改革,居然按美国颠覆性阴谋家佐利克的设计,在一片反对声中持续推进,问题的严重性就在这里!

 

应对复杂多变的国际局势,当前压倒一切的政治,就是坚定不移维护以习近平同志为核心的党中央集中统一领导——其中最重要的是改变现行政策的对改革的集中统一领导!按美国前副国务卿佐利克设计的方案推进“改革”,或者没有改革决定权却擅自决策全局性重大改革等倾向性突出问题,都必须下最大决心坚决纠正了。

13年起向最高检申诉无果 发表于  2018-09-12 14:51:37 45字 ( 0/107)

人口那么多,资源又有限,没有一个好当家的除了争吵、争斗、尔虞我诈,还能有什么。[心][心]

中国共产党建党97周年,中华人民共和国建国69年,从建党史到建国史都可以看出,党中央集中统一领导,从理论与实践的结合上都不存在任何问题,然而今天仍然提出这个问题,至少说明,就制度性质和实践成效而言,都没有问题的社会主义制度,却出现了必须引起重视甚至警觉的问题。

 

对毛泽东时代彰显巨大优越性的中国共产党的领导制度,美国哲学社会科学家伯恩斯,在对世界政党进行全方位研究后得出结论:“这种领导与被领导相互作用过程的结果是在历史上产生了最强有力的一种领导制度。它达到这样一种程度,使群众的态度能够影响党的政策”;“追随者变成领导者,因此,用舒尔曼的话来说,中国共产党建立了‘一个由领导人构成的组织,这些领导人生活中的一个大的目标就是实行领导,党的各级组织都是如此。”([]詹姆斯·麦格雷尔·伯恩斯《领袖论》287页)

 

《中国共产党章程》规定:“党的最高理想和最终目标是实现共产主义”;“坚持社会主义道路、坚持人民民主专政、坚持中国共产党的领导、坚持马克思列宁主义毛泽东思想这四项基本原则,是我们的立国之本”;“党必须实行民主的科学的决策,制定和执行正确的路线、方针、政策,做好党的组织工作和宣传教育工作,发挥全体党员的先锋模范作用。”

 

“最高理想和最终目标是实现共产主义”,“坚持社会主义道路”,“制定和执行正确的路线、方针、政策”,从理想到现实、从宏观和微观的科学定位和严格规范,把领导中国走向哪里?走什么路?谁是路线、方针、政策的制定者?都作了严格的规范。只要从中央政治局委员开始,省部级领导、厅局级领导,都做到以上率下、率先垂范,维护和确保党中央集中统一领导,就不会出现任何问题。

 

“党必须”“制定和执行正确的路线、方针、政策”,这句话有两层含义:其一是说,党的路线、方针、政策是党中央制定的,各级党委和政府,只能执行党中央制定的正确的政策;其二,党的路线、方针、政策是党中央制定的,那对体现连续性的现行政策的任何改革,就只有中央深改委和中央最高领导层才能决定。

 

一度时期个别领导牵个头,找几个人找个地方起草份文件,经领导签发就推进改革的改革模式,自中央成立全面深化改革领导小组开始,就成了历史。也许有人认为“小组”不够权威,十九大后更名为中央全面深化改革委员会。十九大后20171027日,中央政治局第一次会议制定了《中共中央政治局关于加强和维护党中央集中统一领导的若干规定》,为的就是解决党中央集中统一领导的问题。

 

中央深改组更名为中央全面深化改革委员会,制定了加强和维护党中央集中统一领导的规定,让网民深感忧虑的改变现行政策改出多门,宪法规定作为执行机关的有关部门擅自决策全局性重大改革等问题,就不可能出现了,然而截止近期仍时有发生,就像持续引发争议的私企参与国企“混改”,却使有的优质国企在混改中被私有化一样,某些由“执行”层级“决定”或酝酿中的“改革”,不要多少抽象思维的逻辑知识,就能看到将产生的灾难性后果。

 

国际局势发生深刻变化。金融危机期间以“救美国就是救中国”得“救”的美国,早已撕下上世纪60年代末美国外交官受命在波兰华沙“边跑边喊”(基辛格)追赶中国外交官,示意改善中美关系的面纱,遏制围堵中国的战略,步步升级。今年以来持续升级仍未见底的对华贸易战,只是美国对华战略的一个缩影。

 

然而,让人匪夷所思而又难以置信的是,由美国前副国务卿、时任世行行长的佐利克为中国设计的到2030年的改革方案,自2012228日出笼后,迄今仍是某些“改革家”设计推进“改革”的蓝本和依据!屡次撇开中央深改委决策全局性重大改革引发的违背党中央集中统一领导问题,集中表现在是否按佐利克方案设计推进改革的矛盾斗争上。攸关国家前途命运的改革,居然按美国颠覆性阴谋家佐利克的设计,在一片反对声中持续推进,问题的严重性就在这里!

 

应对复杂多变的国际局势,当前压倒一切的政治,就是坚定不移维护以习近平同志为核心的党中央集中统一领导——其中最重要的是改变现行政策的对改革的集中统一领导!按美国前副国务卿佐利克设计的方案推进“改革”,或者没有改革决定权却擅自决策全局性重大改革等倾向性突出问题,都必须下最大决心坚决纠正了。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容