强国社区>> 深入讨论
洣崽 发表于  2018-09-12 10:31:04 2591字 ( 2/485)

话说保护私产、节制资产和财产继承权

话说保护私产、节制资产和财产继承权

 

世界上没有无缘无故的爱。人类为什么播种水稻、辛勤管护水稻?因为到头来水稻能够为人类提供粮食;对于私产的保护也是这样,为什么要保护私产?因为保护私产最终能造福群体;如果不能造福群体,凭什么享有保护?更何谈其“神圣”?

播种和管护水稻,水稻各个成长期的耕种措施是不同的,早先是播种,插秧后及时施肥和保障灌溉,一段时期以后要“晒水”即不予灌溉使稻田干涸以利于水稻根系生长和植株茁壮,成熟后收割……。对于私产的保护也是同样道理,私产的成长壮大如同水稻的生命周期,对于私产,在其成长的初期要培育、要呵护,因为其幼小和脆弱;当其成长到一定阶段,应当逐渐严格规范,避免其疯长失范、破坏秩序;当其已然成熟、硕果累累,国家就理当收割。对于为数亿万的小私产者,国家当然应当实行鼓励扶助的政策;对于大资产者,比如几十亿、几百亿甚至更大数额的超级资产者,对其实行区别对待、有所节制是理所当然的、是正确的。超级资产者享有了国家更多的保护和服务,理当对国家尽更多责任;世界资源有限,过度占有资产实质上是对他人资源权益的侵占,因此,超级富豪可以以货币方式拥有财富,但不得以土地、房产、投资等方式占据过分资产,即应当节制资产;超级资产者有可能膨胀坐大、最终威胁危害公众利益,因此,对于高居全国顶端的几百个或几十个超级资产者实行节制,是合理的必要的。至于这种节制如何做到科学、柔性、无伤、力道恰当、最大可能地保护其积极性能动性和创造性,是另外的值得探究的策略课题。

财产继承是传统文化,虽有造成人生而不平等的弊端,也有鼓励有产者节俭和努力生产的作用,迄今仍不失其存在的理由;尊重历史传统,继续维护财产继承,至少在很长一段时期是合理的明智的。对财产继承实行有差别的递进式税率,是对于财产继承问题的适宜的做法。

67320180912

真理论者 发表于  2018-09-12 19:04:25 196字 ( 0/78)

现代社会发展规律是:由过去资本主义社会财富私有制经过现代社会主义社会财富公有制和私有制并存而发展到未来共产主义社会财富公有制,这就决定了只有公有化方向...

话说保护私产、节制资产和财产继承权

 

世界上没有无缘无故的爱。人类为什么播种水稻、辛勤管护水稻?因为到头来水稻能够为人类提供粮食;对于私产的保护也是这样,为什么要保护私产?因为保护私产最终能造福群体;如果不能造福群体,凭什么享有保护?更何谈其“神圣”?

播种和管护水稻,水稻各个成长期的耕种措施是不同的,早先是播种,插秧后及时施肥和保障灌溉,一段时期以后要“晒水”即不予灌溉使稻田干涸以利于水稻根系生长和植株茁壮,成熟后收割……。对于私产的保护也是同样道理,私产的成长壮大如同水稻的生命周期,对于私产,在其成长的初期要培育、要呵护,因为其幼小和脆弱;当其成长到一定阶段,应当逐渐严格规范,避免其疯长失范、破坏秩序;当其已然成熟、硕果累累,国家就理当收割。对于为数亿万的小私产者,国家当然应当实行鼓励扶助的政策;对于大资产者,比如几十亿、几百亿甚至更大数额的超级资产者,对其实行区别对待、有所节制是理所当然的、是正确的。超级资产者享有了国家更多的保护和服务,理当对国家尽更多责任;世界资源有限,过度占有资产实质上是对他人资源权益的侵占,因此,超级富豪可以以货币方式拥有财富,但不得以土地、房产、投资等方式占据过分资产,即应当节制资产;超级资产者有可能膨胀坐大、最终威胁危害公众利益,因此,对于高居全国顶端的几百个或几十个超级资产者实行节制,是合理的必要的。至于这种节制如何做到科学、柔性、无伤、力道恰当、最大可能地保护其积极性能动性和创造性,是另外的值得探究的策略课题。

财产继承是传统文化,虽有造成人生而不平等的弊端,也有鼓励有产者节俭和努力生产的作用,迄今仍不失其存在的理由;尊重历史传统,继续维护财产继承,至少在很长一段时期是合理的明智的。对财产继承实行有差别的递进式税率,是对于财产继承问题的适宜的做法。

67320180912

老老保老张工 发表于  2018-09-12 12:55:11 40字 ( 0/92)

“节制资本”和“节制资产”是什么关系?怎么节制资产?把拖拉机当废铁卖,节制资产?

话说保护私产、节制资产和财产继承权

 

世界上没有无缘无故的爱。人类为什么播种水稻、辛勤管护水稻?因为到头来水稻能够为人类提供粮食;对于私产的保护也是这样,为什么要保护私产?因为保护私产最终能造福群体;如果不能造福群体,凭什么享有保护?更何谈其“神圣”?

播种和管护水稻,水稻各个成长期的耕种措施是不同的,早先是播种,插秧后及时施肥和保障灌溉,一段时期以后要“晒水”即不予灌溉使稻田干涸以利于水稻根系生长和植株茁壮,成熟后收割……。对于私产的保护也是同样道理,私产的成长壮大如同水稻的生命周期,对于私产,在其成长的初期要培育、要呵护,因为其幼小和脆弱;当其成长到一定阶段,应当逐渐严格规范,避免其疯长失范、破坏秩序;当其已然成熟、硕果累累,国家就理当收割。对于为数亿万的小私产者,国家当然应当实行鼓励扶助的政策;对于大资产者,比如几十亿、几百亿甚至更大数额的超级资产者,对其实行区别对待、有所节制是理所当然的、是正确的。超级资产者享有了国家更多的保护和服务,理当对国家尽更多责任;世界资源有限,过度占有资产实质上是对他人资源权益的侵占,因此,超级富豪可以以货币方式拥有财富,但不得以土地、房产、投资等方式占据过分资产,即应当节制资产;超级资产者有可能膨胀坐大、最终威胁危害公众利益,因此,对于高居全国顶端的几百个或几十个超级资产者实行节制,是合理的必要的。至于这种节制如何做到科学、柔性、无伤、力道恰当、最大可能地保护其积极性能动性和创造性,是另外的值得探究的策略课题。

财产继承是传统文化,虽有造成人生而不平等的弊端,也有鼓励有产者节俭和努力生产的作用,迄今仍不失其存在的理由;尊重历史传统,继续维护财产继承,至少在很长一段时期是合理的明智的。对财产继承实行有差别的递进式税率,是对于财产继承问题的适宜的做法。

67320180912

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容