强国社区>> 深入讨论
宋春慧同志 发表于  2018-08-10 21:06:30 1866字 ( 50/8990)

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

宋春慧同志 发表于  2018-08-11 09:16:07 7字 ( 0/141)

多谢各位版主!

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

看着就想笑 发表于  2018-08-11 08:42:57 0字 ( 0/169)

回复@宋春慧同志:你一收集能量,物体不又恢复受力平衡了?收集的能量=制造受力不平衡输入的能量-损耗。

回复@宋春慧同志:你一收集能量,物体不又恢复受力平衡了?收集的能量=制造受力不平衡输入的能量-损耗。

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

宋春慧同志 发表于  2018-08-11 09:12:17 78字 ( 0/152)

物质有惯性,传递力需要时间,在受力平衡那一瞬间,物质还保持受力不平衡的运动状态。然后就接着受力不平衡。就是因为物质有惯性和传递力需要时间,才能维系螺旋运动。

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

容多 发表于  2018-08-11 08:14:14 34字 ( 0/173)

其实牛顿力学在电磁学出现以前是自洽的,完备的。祝学思并举,天天向上。

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

宋春慧同志 发表于  2018-08-11 08:40:11 3字 ( 0/146)

多谢!

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

看着就想笑 发表于  2018-08-11 08:18:40 19字 ( 0/160)

电磁学就可以违背质能守恒定律?[猜想]

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

宋春慧同志 发表于  2018-08-11 08:58:14 148字 ( 0/154)

我的观点和爱因斯坦是不同的。无论电磁感应还是物理反应、化学反应、核反应,在条件符合时都会释放能量,我认为构成物质的基本单位是“力”或“能”。物质可以无限分解下去

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

了不起重上井冈山2 发表于  2018-08-11 13:28:50 108字 ( 0/163)

你所能感知的物质本质上是能量在你感知范围内的具体体现,所有的反应,只是让你看到它可以怎样转换表达形式。比方石头在那,它本身就是能量的表达,譬如它滚动或掉落,那是

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

宋春慧同志 发表于  2018-08-11 14:10:57 86字 ( 0/136)

这是教科书的知识。这是把物质看成一个整体考虑的。是牛顿的想法。牛顿定律只是近似值,还很不完善。我的利用重力和浮力等清洁能源的方法是,制造物体的受力不平衡,获得能

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

容多 发表于  2018-08-11 08:41:55 69字 ( 0/184)

是在问我吗?还是在质问电磁学?我可没说守恒不守恒什么的。至于质能守恒的说法,是相对论诞生以后才有的。以前人们只知道质量和能量各自分别守恒。

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

宋春慧同志 发表于  2018-08-11 08:51:44 2字 ( 0/134)

是的

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

通道人 发表于  2018-08-10 23:21:38 0字 ( 0/175)

这个宋春慧是个教不乖的人,初中物理都学不会,制造垃圾文章,污染强坛环境!!!

这个宋春慧是个教不乖的人,初中物理都学不会,制造垃圾文章,污染强坛环境!!!

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

宋春慧同志 发表于  2018-08-11 10:58:57 108字 ( 0/164)

你才是个教不乖的人,初中物理都学不会,制造垃圾文章,污染强坛环境!!!如果一个人说的话做的事不是从心灵出来的,而是口是心非的人!那么这个人会遭雷劈的!老天睁

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

了不起重上井冈山2 发表于  2018-08-10 22:52:21 60字 ( 0/129)

阁下是需要多一点读书,其好处是能让眼界更开阔,认识更全面。譬如养鸡是可以吃到鸡蛋,但是鸡的存在,并不是为了让你有蛋吃的。

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

宋春慧同志 发表于  2018-08-12 08:11:32 187字 ( 0/96)

我是个有着强烈求知欲的人。从未停止过学习。我的知识面很宽。不学习我就觉得生命没有意义的。只有不断学习我才会充实。我不知道不学习的生活怎么过?我很自信。而且我在数

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

无碌无福 发表于  2018-08-10 22:06:15 44字 ( 0/168)

牛顿力学已经是自然哲学的范畴了,不是你这种肤浅直观的认识,你退回到2000年前的认识去了

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

宋春慧同志 发表于  2018-08-12 08:02:40 372字 ( 0/200)

是的。我的观点和易经一样的。五千年前中华民族就参透了宇宙规律,易经阴阳图就是螺旋运动切面图,是动态的,是旋转的。只是没有普及。造成科学技术失传。否则,共产主义早

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

猪一世狗一世 发表于  2018-08-10 21:44:56 11字 ( 0/374)

蠢人的特点,就是敢写。

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

宋春慧同志 发表于  2018-08-11 08:42:19 14字 ( 0/154)

你才蠢人了!你说的是你自己!

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

猪一世狗一世 发表于  2018-08-11 09:41:36 434字 ( 0/163)

蠢人。连啥叫永动,啥是永动,都分不清,就胡写。如此之蠢,没被历史淘汰,那真是别人的仁慈。永动是存在的,太阳就是,地球也是。但永动机是不存在的。永动并不意味输出能

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

宋春慧同志 发表于  2018-08-11 10:38:10 3182字 ( 0/226)

你才蠢人了!你才被历史淘汰了!你还认为你仁慈?那你不仁慈会怎样?我倒想见识一下你不仁慈是个什么样子!如果我被淘汰的话,按此标准,你这样不说脏话就不开口的

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

猪一世狗一世 发表于  2018-08-11 11:09:10 54字 ( 0/171)

蠢人,你造出来给俺瞧瞧噻?不会只知道几个玩具吧?你早该被淘汰,浪费了这多年粮食,还天天说别人对不起你,愚蠢。

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

宋春慧同志 发表于  2018-08-11 11:41:17 1115字 ( 0/207)

虽然我从不伤害人,虽然我从不同任何人争任何东西。只要别人要的我就放弃。我只想做对国家对民族对社会对人民对别人有益的事情。看到环境污染我非常着急,多年来我的

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

猪一世狗一世 发表于  2018-08-11 13:17:31 35字 ( 0/130)

你也许不伤人,却在害人。制造歪理邪说,还说自己不害人。你真是浪费粮食。

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

宋春慧同志 发表于  2018-08-11 14:05:36 291字 ( 0/171)

你才害人了!你才制造歪理邪说了!你才浪费粮食了!你才蠢人了!你才只知道几个玩具吧!你才早该被淘汰了!你才浪费了这多年粮食!你才还天天说别人对不起你了!你才愚蠢了

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

宋春慧同志 发表于  2018-08-11 11:47:32 7字 ( 0/127)

多谢各位版主!

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

猪一世狗一世 发表于  2018-08-11 09:51:58 17字 ( 0/156)

啥叫永动,啥是永动“机”,都分不清

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

宋春慧同志 发表于  2018-08-10 22:28:39 14字 ( 0/143)

你才蠢人了!你说的是你自己!

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

猪一世狗一世 发表于  2018-08-10 22:05:55 149字 ( 0/191)

永动,是存在的,这是一种人人看得见的事实。但永动机是不存在的,那是因为人类给了这个词一个特殊的定义,而不是它字的组合义。什么是永动机?就是它不仅要永远运动,还能

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

宋春慧同志 发表于  2018-08-11 10:49:50 196字 ( 0/170)

你才蠢人了!你才不去搞清楚了!你才望文生义且不知改变了!按照牛顿惯性定律制造的永动机是不存在的!因为那种永动机的思路是错误的!那种永动机是想无消耗的永远保持

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

看着就想笑 发表于  2018-08-10 21:41:25 0字 ( 0/134)

马车、牛车、人力车最好?因为这些车都是消耗可再生能源?

马车、牛车、人力车最好?因为这些车都是消耗可再生能源?

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

宋春慧同志 发表于  2018-08-11 08:39:41 30字 ( 0/155)

人为制造物体受力不平衡,就能使物体动起来,然后就能收集能量。

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

宋春慧同志 发表于  2018-08-10 22:34:36 30字 ( 0/135)

人为制造物体受力不平衡,就能使物体动起来,然后就能收集能量。

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

看着就想笑 发表于  2018-08-10 21:34:22 0字 ( 0/145)

你基本上没入经典物理的门!

你基本上没入经典物理的门!

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

宋春慧同志 发表于  2018-08-11 08:41:36 108字 ( 0/192)

世界上没有人、有我对牛顿定律理解这么深刻的人!我从学龄前就知道牛顿定律。已经思考了几十年了!世界上没有人、有我对牛顿定律下的功夫大!世界上没有人、有我在牛顿定律

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

宋春慧同志 发表于  2018-08-10 22:32:38 108字 ( 0/157)

世界上没有人、有我对牛顿定律理解这么深刻的人!我从学龄前就知道牛顿定律。已经思考了几十年了!世界上没有人、有我对牛顿定律下的功夫大!世界上没有人、有我在牛顿定律

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

看着就想笑 发表于  2018-08-10 21:33:49 0字 ( 0/129)

你在一个点螺旋运动,上下左右都不产生位移,怎么对外做功呢?不能做功的力有啥用?

你在一个点螺旋运动,上下左右都不产生位移,怎么对外做功呢?不能做功的力有啥用?

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

宋春慧同志 发表于  2018-08-10 21:45:20 227字 ( 0/142)

只要力没有作用于重心位置,人为制造物体受力不平衡,力就作用。如果力作用于重心位置,才必须有物体整体位移才能做功的

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

看着就想笑 发表于  2018-08-11 07:53:48 15字 ( 0/139)

建议回初中从头开始……[雷人]

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

宋春慧同志 发表于  2018-08-11 11:12:04 107字 ( 0/161)

从学龄前就知道牛顿定律。从小学就想让汽车像天体一样不用加油。我的使命就是为了完善牛顿定律治理环境污染而生的。我研究牛顿定律几十年,世界上没有人比我、用在牛顿定律

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

缘起的心星 发表于  2018-08-11 20:29:18 376字 ( 0/124)

【老宋同志】;一,你需要造出【不用加油的汽车】给【看着就想笑】他们看一看,用事实说话。二,你应该通过【实物】来证明你的【螺旋运动】说法,以让那个【看着就想笑】对

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

宋春慧同志 发表于  2018-08-12 07:47:28 2422字 ( 0/173)

1)我认为看着就想笑智商不低看明白了,所以一般我不回复他。只有他同一个问题反复问,我才回答一下。(2)包括匿名发帖,通过我二十年的努力,无数人在研究重力能

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

希普鸿翔 发表于  2018-08-14 13:24:25 19字 ( 0/29)

您的研究是偏面的,从精神方面研究了吗?

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

宋春慧同志 发表于  2018-08-14 21:56:19 2234字 ( 0/10)

因为治理环境污染任务很紧迫,还有清洁能源避免了战争的可能性。所以,我的帖子大多都是环境污染治理和开发清洁能源问题的。你的这个问题是个需要写几本书。但是我首

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

宋春慧同志 发表于  2018-08-14 22:08:17 7字 ( 0/5)

多谢各位版主!

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

看着就想笑 发表于  2018-08-11 07:53:07 20字 ( 0/140)

人为制造物体受力不平衡不需要力?[猜想]

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

宋春慧同志 发表于  2018-08-11 11:07:15 106字 ( 0/142)

就是把物体的重力分成至少两份以上,最好分成三份以上,轮流释放重力,维持物体运动,抵消物体运动消耗的能量。受力点不在重心,这样就能人为制造受力不平衡。受力点最好三

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

八胡子爷 发表于  2018-08-10 21:32:23 68字 ( 0/155)

小宋,你的物理学知识太过肤浅。力不是使物体运动的原因,力是改变物体运动状态的原因,这是牛顿运动定律的核心。读一读初高中物理教材就明白了。

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

宋春慧同志 发表于  2018-08-11 08:44:59 219字 ( 0/198)

是的。牛顿说:“物体在不受力(或合外力为零)的情况下,永远保持匀速直线运动或静止状态”。但是宇宙中不存在不受力的物质,也很少存在合外力为零的物质。只能人为制造合

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

宋春慧同志 发表于  2018-08-10 22:26:50 219字 ( 0/142)

是的。牛顿说:“物体在不受力(或合外力为零)的情况下,永远保持匀速直线运动或静止状态”。但是宇宙中不存在不受力的物质,也很少存在合外力为零的物质。只能人为制造合

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容