强国社区>> 深入讨论
寰宇智慧 发表于  2018-07-12 21:14:47 100219字 ( 12/2857)

中美贸易,究竟谁更受益?数据说话

北京时间201876日中午12点,美国不顾世贸组织规则,向中国价值340亿美元的进口货物的强行征收关税,在长达数月的口舌之争后终于打响了“规模最大的贸易战”的第一枪。特朗普甚至扬言,美国最终目标可能超过5000亿美元的中国商品,这相当于去年从中国进口的美国总量。对于中美之间贸易逆差,特朗普更是耿耿于怀,直接要求中国在2020年前将中美贸易逆差缩减2000亿美元。

 

中美贸易的全貌是否能仅仅通过一个贸易逆差数字简单的涵盖呢?答案是否定的。特朗普一直所提的中美贸易巨额逆差其实仅仅是货物贸易逆差,并不能完整地反应中美贸易的真实状况和双方受益情况。以货物贸易、服务贸易和跨国企业投资收入三个维度综合评估中美贸易情况更为真实客观。

 

根据中国银行国际金融研究所的数据,2015年美国通过货物贸易对我国出口1162亿美元,通过服务贸易对我国出口479亿美元,通过美资在华企业实现收入3558亿美元,共计5199亿美元。同期,中国通过货物贸易对美出口4819亿美元,通过服务贸易对美出口150亿美元,通过中资在美企业实现收入256亿美元,共计5225亿美元。由此可见,尽管中国在货物贸易上面获得大额顺差,但是中国在服务贸易和跨国企业投资收入方面远远落后于美国。

 

以货物贸易、服务贸易和跨国企业投资收入三个维度综合评估后,中美双方经贸来往在总量上是基本平衡的。


若再比较双方通过以上三个维度的贸易往来所获利润情况,明显美国才是中美贸易中受益更大的一方。

 

中国出口美国的货物以初中级加工产品为主,品牌和大部分的利润被牢牢掌握在以美国为首的诸多跨国企业手中,所剩无几的加工费中大部分也被台资企业老板所获取,中国主要的好处不过是获得了大量美国人不愿意从事的低端制造业工作机会。

 

下图是基于海关信息网信息的2016年中国对美国出口企业前十名企业列表:



不难发现,上述前十列表中主要为代工企业且代工对象主要均为巨型美资跨国企业。上述企业在贡献了巨量的贸易顺差的同时,大部分利润却流入了美资跨国企业的口袋。10家代工企业中,排名第十的是美国戴尔公司的子公司,第八为新加坡代工巨头,其余均为台资企业,竟然没有一家中国大陆企业。

我们再看服务贸易,该类贸易主要包括旅游、教育、金融咨询、审计和信息科技服务,均属于无污染和高利润行业。美国服务贸易对中国出口是中国服务贸易对美出口的3倍多,差距惊人。中美处在不同的发展阶段,美国国际知名大学云集,在教育、金融咨询等方面对中国有着全方位的优势,而且中国赴美旅游人数和消费金额远高于美国赴中游客数量和消费金额。

 

如果再比较美资在华企业销售利润和中资在美企业销售利润,那么差距更是惊人。在中国赚的盆满瓢满的美国跨国企业包括通用汽车、苹果、微软、戴尔、可口可乐、肯德基、必胜客和星巴克等等一大串名单。而中国又有几个跨国企业能真的在美国市场获取高额利润呢?笔者还真想不出一家。

以苹果公司为例, 2017年64GB版本的iPhone X在中国大陆的官方售价是8388元人民币。那么生产一台iPhone X,中国大陆企业能获取多少收入呢,利润又流向了哪些国家?根据公开信息,iPhone X 的物料总成本是412美元,约合人民币2700元。其中中国境内企业通过供应零部件和组装获取了75美元。以台积电为代表的台湾企业,作为iPhone X的核心供应商能够获取82美元。而韩国是iPhone X供应链中获取收入最大的国家之一,三星、LG、海力士等巨头几乎垄断了iPhone X的屏幕、DRAM、摄像头,共计129美元。东芝、索尼等日本企业仅仅提供部分模组和元器件,获取了45美元。在欧洲地区,意法半导体提供了NFC模块价值2.25美元,还供应部分电路板价值5美元,合计8美元。美国本地企业提供芯片、基带等元器件,总价值大约74美元。苹果每在中国出售一台64GB的iPhone X,扣除物料成本后苹果毛利应该是5688元。

 

综上所述,中美贸易巨额货物逆差主要是由全球产业链分工所形成,而全球产业链分工的控制权掌握在以美资为代表的跨国企业手中,美国的跨国企业资本也是幕后的最大受益者,而中国获取的主要是大量的制造业工作岗位。

 

综合考虑货物贸易、服务贸易和跨国企业投资收入,其实中美双方经贸来往,在总量上基本相当。而由于美国的跨国企业掌握品牌和核心技术,往往占据产业链的最高端,在中美贸易中,美方所获得利润其实远远大于中方所得,在美方之后则是占据产业链中高端的韩国和中国台湾地区。


 


xfmingzi 发表于  2018-07-13 19:38:53 28字 ( 0/152)

换句话说,以后中国可以天经地义顺差1000亿美元,如何?

北京时间201876日中午12点,美国不顾世贸组织规则,向中国价值340亿美元的进口货物的强行征收关税,在长达数月的口舌之争后终于打响了“规模最大的贸易战”的第一枪。特朗普甚至扬言,美国最终目标可能超过5000亿美元的中国商品,这相当于去年从中国进口的美国总量。对于中美之间贸易逆差,特朗普更是耿耿于怀,直接要求中国在2020年前将中美贸易逆差缩减2000亿美元。

 

中美贸易的全貌是否能仅仅通过一个贸易逆差数字简单的涵盖呢?答案是否定的。特朗普一直所提的中美贸易巨额逆差其实仅仅是货物贸易逆差,并不能完整地反应中美贸易的真实状况和双方受益情况。以货物贸易、服务贸易和跨国企业投资收入三个维度综合评估中美贸易情况更为真实客观。

 

根据中国银行国际金融研究所的数据,2015年美国通过货物贸易对我国出口1162亿美元,通过服务贸易对我国出口479亿美元,通过美资在华企业实现收入3558亿美元,共计5199亿美元。同期,中国通过货物贸易对美出口4819亿美元,通过服务贸易对美出口150亿美元,通过中资在美企业实现收入256亿美元,共计5225亿美元。由此可见,尽管中国在货物贸易上面获得大额顺差,但是中国在服务贸易和跨国企业投资收入方面远远落后于美国。

 

以货物贸易、服务贸易和跨国企业投资收入三个维度综合评估后,中美双方经贸来往在总量上是基本平衡的。


若再比较双方通过以上三个维度的贸易往来所获利润情况,明显美国才是中美贸易中受益更大的一方。

 

中国出口美国的货物以初中级加工产品为主,品牌和大部分的利润被牢牢掌握在以美国为首的诸多跨国企业手中,所剩无几的加工费中大部分也被台资企业老板所获取,中国主要的好处不过是获得了大量美国人不愿意从事的低端制造业工作机会。

 

下图是基于海关信息网信息的2016年中国对美国出口企业前十名企业列表:



不难发现,上述前十列表中主要为代工企业且代工对象主要均为巨型美资跨国企业。上述企业在贡献了巨量的贸易顺差的同时,大部分利润却流入了美资跨国企业的口袋。10家代工企业中,排名第十的是美国戴尔公司的子公司,第八为新加坡代工巨头,其余均为台资企业,竟然没有一家中国大陆企业。

我们再看服务贸易,该类贸易主要包括旅游、教育、金融咨询、审计和信息科技服务,均属于无污染和高利润行业。美国服务贸易对中国出口是中国服务贸易对美出口的3倍多,差距惊人。中美处在不同的发展阶段,美国国际知名大学云集,在教育、金融咨询等方面对中国有着全方位的优势,而且中国赴美旅游人数和消费金额远高于美国赴中游客数量和消费金额。

 

如果再比较美资在华企业销售利润和中资在美企业销售利润,那么差距更是惊人。在中国赚的盆满瓢满的美国跨国企业包括通用汽车、苹果、微软、戴尔、可口可乐、肯德基、必胜客和星巴克等等一大串名单。而中国又有几个跨国企业能真的在美国市场获取高额利润呢?笔者还真想不出一家。

以苹果公司为例, 2017年64GB版本的iPhone X在中国大陆的官方售价是8388元人民币。那么生产一台iPhone X,中国大陆企业能获取多少收入呢,利润又流向了哪些国家?根据公开信息,iPhone X 的物料总成本是412美元,约合人民币2700元。其中中国境内企业通过供应零部件和组装获取了75美元。以台积电为代表的台湾企业,作为iPhone X的核心供应商能够获取82美元。而韩国是iPhone X供应链中获取收入最大的国家之一,三星、LG、海力士等巨头几乎垄断了iPhone X的屏幕、DRAM、摄像头,共计129美元。东芝、索尼等日本企业仅仅提供部分模组和元器件,获取了45美元。在欧洲地区,意法半导体提供了NFC模块价值2.25美元,还供应部分电路板价值5美元,合计8美元。美国本地企业提供芯片、基带等元器件,总价值大约74美元。苹果每在中国出售一台64GB的iPhone X,扣除物料成本后苹果毛利应该是5688元。

 

综上所述,中美贸易巨额货物逆差主要是由全球产业链分工所形成,而全球产业链分工的控制权掌握在以美资为代表的跨国企业手中,美国的跨国企业资本也是幕后的最大受益者,而中国获取的主要是大量的制造业工作岗位。

 

综合考虑货物贸易、服务贸易和跨国企业投资收入,其实中美双方经贸来往,在总量上基本相当。而由于美国的跨国企业掌握品牌和核心技术,往往占据产业链的最高端,在中美贸易中,美方所获得利润其实远远大于中方所得,在美方之后则是占据产业链中高端的韩国和中国台湾地区。


 


寰宇智慧 发表于  2018-07-13 20:56:15 20字 ( 0/162)

顺差不是利润,中国大部分出口利润率很低的

北京时间201876日中午12点,美国不顾世贸组织规则,向中国价值340亿美元的进口货物的强行征收关税,在长达数月的口舌之争后终于打响了“规模最大的贸易战”的第一枪。特朗普甚至扬言,美国最终目标可能超过5000亿美元的中国商品,这相当于去年从中国进口的美国总量。对于中美之间贸易逆差,特朗普更是耿耿于怀,直接要求中国在2020年前将中美贸易逆差缩减2000亿美元。

 

中美贸易的全貌是否能仅仅通过一个贸易逆差数字简单的涵盖呢?答案是否定的。特朗普一直所提的中美贸易巨额逆差其实仅仅是货物贸易逆差,并不能完整地反应中美贸易的真实状况和双方受益情况。以货物贸易、服务贸易和跨国企业投资收入三个维度综合评估中美贸易情况更为真实客观。

 

根据中国银行国际金融研究所的数据,2015年美国通过货物贸易对我国出口1162亿美元,通过服务贸易对我国出口479亿美元,通过美资在华企业实现收入3558亿美元,共计5199亿美元。同期,中国通过货物贸易对美出口4819亿美元,通过服务贸易对美出口150亿美元,通过中资在美企业实现收入256亿美元,共计5225亿美元。由此可见,尽管中国在货物贸易上面获得大额顺差,但是中国在服务贸易和跨国企业投资收入方面远远落后于美国。

 

以货物贸易、服务贸易和跨国企业投资收入三个维度综合评估后,中美双方经贸来往在总量上是基本平衡的。


若再比较双方通过以上三个维度的贸易往来所获利润情况,明显美国才是中美贸易中受益更大的一方。

 

中国出口美国的货物以初中级加工产品为主,品牌和大部分的利润被牢牢掌握在以美国为首的诸多跨国企业手中,所剩无几的加工费中大部分也被台资企业老板所获取,中国主要的好处不过是获得了大量美国人不愿意从事的低端制造业工作机会。

 

下图是基于海关信息网信息的2016年中国对美国出口企业前十名企业列表:



不难发现,上述前十列表中主要为代工企业且代工对象主要均为巨型美资跨国企业。上述企业在贡献了巨量的贸易顺差的同时,大部分利润却流入了美资跨国企业的口袋。10家代工企业中,排名第十的是美国戴尔公司的子公司,第八为新加坡代工巨头,其余均为台资企业,竟然没有一家中国大陆企业。

我们再看服务贸易,该类贸易主要包括旅游、教育、金融咨询、审计和信息科技服务,均属于无污染和高利润行业。美国服务贸易对中国出口是中国服务贸易对美出口的3倍多,差距惊人。中美处在不同的发展阶段,美国国际知名大学云集,在教育、金融咨询等方面对中国有着全方位的优势,而且中国赴美旅游人数和消费金额远高于美国赴中游客数量和消费金额。

 

如果再比较美资在华企业销售利润和中资在美企业销售利润,那么差距更是惊人。在中国赚的盆满瓢满的美国跨国企业包括通用汽车、苹果、微软、戴尔、可口可乐、肯德基、必胜客和星巴克等等一大串名单。而中国又有几个跨国企业能真的在美国市场获取高额利润呢?笔者还真想不出一家。

以苹果公司为例, 2017年64GB版本的iPhone X在中国大陆的官方售价是8388元人民币。那么生产一台iPhone X,中国大陆企业能获取多少收入呢,利润又流向了哪些国家?根据公开信息,iPhone X 的物料总成本是412美元,约合人民币2700元。其中中国境内企业通过供应零部件和组装获取了75美元。以台积电为代表的台湾企业,作为iPhone X的核心供应商能够获取82美元。而韩国是iPhone X供应链中获取收入最大的国家之一,三星、LG、海力士等巨头几乎垄断了iPhone X的屏幕、DRAM、摄像头,共计129美元。东芝、索尼等日本企业仅仅提供部分模组和元器件,获取了45美元。在欧洲地区,意法半导体提供了NFC模块价值2.25美元,还供应部分电路板价值5美元,合计8美元。美国本地企业提供芯片、基带等元器件,总价值大约74美元。苹果每在中国出售一台64GB的iPhone X,扣除物料成本后苹果毛利应该是5688元。

 

综上所述,中美贸易巨额货物逆差主要是由全球产业链分工所形成,而全球产业链分工的控制权掌握在以美资为代表的跨国企业手中,美国的跨国企业资本也是幕后的最大受益者,而中国获取的主要是大量的制造业工作岗位。

 

综合考虑货物贸易、服务贸易和跨国企业投资收入,其实中美双方经贸来往,在总量上基本相当。而由于美国的跨国企业掌握品牌和核心技术,往往占据产业链的最高端,在中美贸易中,美方所获得利润其实远远大于中方所得,在美方之后则是占据产业链中高端的韩国和中国台湾地区。


 


xfmingzi 发表于  2018-07-13 19:19:45 83字 ( 0/154)

需要注意的是“美资在华企业实现收入3558亿美元”,但是利润率计算较麻烦,按企业利润均值3.3%算下来,百多亿美元,房企的利润有26%、35%和55%等多个不同

北京时间201876日中午12点,美国不顾世贸组织规则,向中国价值340亿美元的进口货物的强行征收关税,在长达数月的口舌之争后终于打响了“规模最大的贸易战”的第一枪。特朗普甚至扬言,美国最终目标可能超过5000亿美元的中国商品,这相当于去年从中国进口的美国总量。对于中美之间贸易逆差,特朗普更是耿耿于怀,直接要求中国在2020年前将中美贸易逆差缩减2000亿美元。

 

中美贸易的全貌是否能仅仅通过一个贸易逆差数字简单的涵盖呢?答案是否定的。特朗普一直所提的中美贸易巨额逆差其实仅仅是货物贸易逆差,并不能完整地反应中美贸易的真实状况和双方受益情况。以货物贸易、服务贸易和跨国企业投资收入三个维度综合评估中美贸易情况更为真实客观。

 

根据中国银行国际金融研究所的数据,2015年美国通过货物贸易对我国出口1162亿美元,通过服务贸易对我国出口479亿美元,通过美资在华企业实现收入3558亿美元,共计5199亿美元。同期,中国通过货物贸易对美出口4819亿美元,通过服务贸易对美出口150亿美元,通过中资在美企业实现收入256亿美元,共计5225亿美元。由此可见,尽管中国在货物贸易上面获得大额顺差,但是中国在服务贸易和跨国企业投资收入方面远远落后于美国。

 

以货物贸易、服务贸易和跨国企业投资收入三个维度综合评估后,中美双方经贸来往在总量上是基本平衡的。


若再比较双方通过以上三个维度的贸易往来所获利润情况,明显美国才是中美贸易中受益更大的一方。

 

中国出口美国的货物以初中级加工产品为主,品牌和大部分的利润被牢牢掌握在以美国为首的诸多跨国企业手中,所剩无几的加工费中大部分也被台资企业老板所获取,中国主要的好处不过是获得了大量美国人不愿意从事的低端制造业工作机会。

 

下图是基于海关信息网信息的2016年中国对美国出口企业前十名企业列表:



不难发现,上述前十列表中主要为代工企业且代工对象主要均为巨型美资跨国企业。上述企业在贡献了巨量的贸易顺差的同时,大部分利润却流入了美资跨国企业的口袋。10家代工企业中,排名第十的是美国戴尔公司的子公司,第八为新加坡代工巨头,其余均为台资企业,竟然没有一家中国大陆企业。

我们再看服务贸易,该类贸易主要包括旅游、教育、金融咨询、审计和信息科技服务,均属于无污染和高利润行业。美国服务贸易对中国出口是中国服务贸易对美出口的3倍多,差距惊人。中美处在不同的发展阶段,美国国际知名大学云集,在教育、金融咨询等方面对中国有着全方位的优势,而且中国赴美旅游人数和消费金额远高于美国赴中游客数量和消费金额。

 

如果再比较美资在华企业销售利润和中资在美企业销售利润,那么差距更是惊人。在中国赚的盆满瓢满的美国跨国企业包括通用汽车、苹果、微软、戴尔、可口可乐、肯德基、必胜客和星巴克等等一大串名单。而中国又有几个跨国企业能真的在美国市场获取高额利润呢?笔者还真想不出一家。

以苹果公司为例, 2017年64GB版本的iPhone X在中国大陆的官方售价是8388元人民币。那么生产一台iPhone X,中国大陆企业能获取多少收入呢,利润又流向了哪些国家?根据公开信息,iPhone X 的物料总成本是412美元,约合人民币2700元。其中中国境内企业通过供应零部件和组装获取了75美元。以台积电为代表的台湾企业,作为iPhone X的核心供应商能够获取82美元。而韩国是iPhone X供应链中获取收入最大的国家之一,三星、LG、海力士等巨头几乎垄断了iPhone X的屏幕、DRAM、摄像头,共计129美元。东芝、索尼等日本企业仅仅提供部分模组和元器件,获取了45美元。在欧洲地区,意法半导体提供了NFC模块价值2.25美元,还供应部分电路板价值5美元,合计8美元。美国本地企业提供芯片、基带等元器件,总价值大约74美元。苹果每在中国出售一台64GB的iPhone X,扣除物料成本后苹果毛利应该是5688元。

 

综上所述,中美贸易巨额货物逆差主要是由全球产业链分工所形成,而全球产业链分工的控制权掌握在以美资为代表的跨国企业手中,美国的跨国企业资本也是幕后的最大受益者,而中国获取的主要是大量的制造业工作岗位。

 

综合考虑货物贸易、服务贸易和跨国企业投资收入,其实中美双方经贸来往,在总量上基本相当。而由于美国的跨国企业掌握品牌和核心技术,往往占据产业链的最高端,在中美贸易中,美方所获得利润其实远远大于中方所得,在美方之后则是占据产业链中高端的韩国和中国台湾地区。


 


xfmingzi 发表于  2018-07-13 19:19:19 70字 ( 0/112)

折中简单算1000亿美元吧?即“美资在华企业实现收入3558亿美元”的利润算1000亿美元吧,即 2015年中国实际顺差为2328亿美元吧?

北京时间201876日中午12点,美国不顾世贸组织规则,向中国价值340亿美元的进口货物的强行征收关税,在长达数月的口舌之争后终于打响了“规模最大的贸易战”的第一枪。特朗普甚至扬言,美国最终目标可能超过5000亿美元的中国商品,这相当于去年从中国进口的美国总量。对于中美之间贸易逆差,特朗普更是耿耿于怀,直接要求中国在2020年前将中美贸易逆差缩减2000亿美元。

 

中美贸易的全貌是否能仅仅通过一个贸易逆差数字简单的涵盖呢?答案是否定的。特朗普一直所提的中美贸易巨额逆差其实仅仅是货物贸易逆差,并不能完整地反应中美贸易的真实状况和双方受益情况。以货物贸易、服务贸易和跨国企业投资收入三个维度综合评估中美贸易情况更为真实客观。

 

根据中国银行国际金融研究所的数据,2015年美国通过货物贸易对我国出口1162亿美元,通过服务贸易对我国出口479亿美元,通过美资在华企业实现收入3558亿美元,共计5199亿美元。同期,中国通过货物贸易对美出口4819亿美元,通过服务贸易对美出口150亿美元,通过中资在美企业实现收入256亿美元,共计5225亿美元。由此可见,尽管中国在货物贸易上面获得大额顺差,但是中国在服务贸易和跨国企业投资收入方面远远落后于美国。

 

以货物贸易、服务贸易和跨国企业投资收入三个维度综合评估后,中美双方经贸来往在总量上是基本平衡的。


若再比较双方通过以上三个维度的贸易往来所获利润情况,明显美国才是中美贸易中受益更大的一方。

 

中国出口美国的货物以初中级加工产品为主,品牌和大部分的利润被牢牢掌握在以美国为首的诸多跨国企业手中,所剩无几的加工费中大部分也被台资企业老板所获取,中国主要的好处不过是获得了大量美国人不愿意从事的低端制造业工作机会。

 

下图是基于海关信息网信息的2016年中国对美国出口企业前十名企业列表:



不难发现,上述前十列表中主要为代工企业且代工对象主要均为巨型美资跨国企业。上述企业在贡献了巨量的贸易顺差的同时,大部分利润却流入了美资跨国企业的口袋。10家代工企业中,排名第十的是美国戴尔公司的子公司,第八为新加坡代工巨头,其余均为台资企业,竟然没有一家中国大陆企业。

我们再看服务贸易,该类贸易主要包括旅游、教育、金融咨询、审计和信息科技服务,均属于无污染和高利润行业。美国服务贸易对中国出口是中国服务贸易对美出口的3倍多,差距惊人。中美处在不同的发展阶段,美国国际知名大学云集,在教育、金融咨询等方面对中国有着全方位的优势,而且中国赴美旅游人数和消费金额远高于美国赴中游客数量和消费金额。

 

如果再比较美资在华企业销售利润和中资在美企业销售利润,那么差距更是惊人。在中国赚的盆满瓢满的美国跨国企业包括通用汽车、苹果、微软、戴尔、可口可乐、肯德基、必胜客和星巴克等等一大串名单。而中国又有几个跨国企业能真的在美国市场获取高额利润呢?笔者还真想不出一家。

以苹果公司为例, 2017年64GB版本的iPhone X在中国大陆的官方售价是8388元人民币。那么生产一台iPhone X,中国大陆企业能获取多少收入呢,利润又流向了哪些国家?根据公开信息,iPhone X 的物料总成本是412美元,约合人民币2700元。其中中国境内企业通过供应零部件和组装获取了75美元。以台积电为代表的台湾企业,作为iPhone X的核心供应商能够获取82美元。而韩国是iPhone X供应链中获取收入最大的国家之一,三星、LG、海力士等巨头几乎垄断了iPhone X的屏幕、DRAM、摄像头,共计129美元。东芝、索尼等日本企业仅仅提供部分模组和元器件,获取了45美元。在欧洲地区,意法半导体提供了NFC模块价值2.25美元,还供应部分电路板价值5美元,合计8美元。美国本地企业提供芯片、基带等元器件,总价值大约74美元。苹果每在中国出售一台64GB的iPhone X,扣除物料成本后苹果毛利应该是5688元。

 

综上所述,中美贸易巨额货物逆差主要是由全球产业链分工所形成,而全球产业链分工的控制权掌握在以美资为代表的跨国企业手中,美国的跨国企业资本也是幕后的最大受益者,而中国获取的主要是大量的制造业工作岗位。

 

综合考虑货物贸易、服务贸易和跨国企业投资收入,其实中美双方经贸来往,在总量上基本相当。而由于美国的跨国企业掌握品牌和核心技术,往往占据产业链的最高端,在中美贸易中,美方所获得利润其实远远大于中方所得,在美方之后则是占据产业链中高端的韩国和中国台湾地区。


 


xfmingzi 发表于  2018-07-13 19:22:45 24字 ( 0/125)

即1000亿美元利润被美资在华企业取回美国去了。

北京时间201876日中午12点,美国不顾世贸组织规则,向中国价值340亿美元的进口货物的强行征收关税,在长达数月的口舌之争后终于打响了“规模最大的贸易战”的第一枪。特朗普甚至扬言,美国最终目标可能超过5000亿美元的中国商品,这相当于去年从中国进口的美国总量。对于中美之间贸易逆差,特朗普更是耿耿于怀,直接要求中国在2020年前将中美贸易逆差缩减2000亿美元。

 

中美贸易的全貌是否能仅仅通过一个贸易逆差数字简单的涵盖呢?答案是否定的。特朗普一直所提的中美贸易巨额逆差其实仅仅是货物贸易逆差,并不能完整地反应中美贸易的真实状况和双方受益情况。以货物贸易、服务贸易和跨国企业投资收入三个维度综合评估中美贸易情况更为真实客观。

 

根据中国银行国际金融研究所的数据,2015年美国通过货物贸易对我国出口1162亿美元,通过服务贸易对我国出口479亿美元,通过美资在华企业实现收入3558亿美元,共计5199亿美元。同期,中国通过货物贸易对美出口4819亿美元,通过服务贸易对美出口150亿美元,通过中资在美企业实现收入256亿美元,共计5225亿美元。由此可见,尽管中国在货物贸易上面获得大额顺差,但是中国在服务贸易和跨国企业投资收入方面远远落后于美国。

 

以货物贸易、服务贸易和跨国企业投资收入三个维度综合评估后,中美双方经贸来往在总量上是基本平衡的。


若再比较双方通过以上三个维度的贸易往来所获利润情况,明显美国才是中美贸易中受益更大的一方。

 

中国出口美国的货物以初中级加工产品为主,品牌和大部分的利润被牢牢掌握在以美国为首的诸多跨国企业手中,所剩无几的加工费中大部分也被台资企业老板所获取,中国主要的好处不过是获得了大量美国人不愿意从事的低端制造业工作机会。

 

下图是基于海关信息网信息的2016年中国对美国出口企业前十名企业列表:



不难发现,上述前十列表中主要为代工企业且代工对象主要均为巨型美资跨国企业。上述企业在贡献了巨量的贸易顺差的同时,大部分利润却流入了美资跨国企业的口袋。10家代工企业中,排名第十的是美国戴尔公司的子公司,第八为新加坡代工巨头,其余均为台资企业,竟然没有一家中国大陆企业。

我们再看服务贸易,该类贸易主要包括旅游、教育、金融咨询、审计和信息科技服务,均属于无污染和高利润行业。美国服务贸易对中国出口是中国服务贸易对美出口的3倍多,差距惊人。中美处在不同的发展阶段,美国国际知名大学云集,在教育、金融咨询等方面对中国有着全方位的优势,而且中国赴美旅游人数和消费金额远高于美国赴中游客数量和消费金额。

 

如果再比较美资在华企业销售利润和中资在美企业销售利润,那么差距更是惊人。在中国赚的盆满瓢满的美国跨国企业包括通用汽车、苹果、微软、戴尔、可口可乐、肯德基、必胜客和星巴克等等一大串名单。而中国又有几个跨国企业能真的在美国市场获取高额利润呢?笔者还真想不出一家。

以苹果公司为例, 2017年64GB版本的iPhone X在中国大陆的官方售价是8388元人民币。那么生产一台iPhone X,中国大陆企业能获取多少收入呢,利润又流向了哪些国家?根据公开信息,iPhone X 的物料总成本是412美元,约合人民币2700元。其中中国境内企业通过供应零部件和组装获取了75美元。以台积电为代表的台湾企业,作为iPhone X的核心供应商能够获取82美元。而韩国是iPhone X供应链中获取收入最大的国家之一,三星、LG、海力士等巨头几乎垄断了iPhone X的屏幕、DRAM、摄像头,共计129美元。东芝、索尼等日本企业仅仅提供部分模组和元器件,获取了45美元。在欧洲地区,意法半导体提供了NFC模块价值2.25美元,还供应部分电路板价值5美元,合计8美元。美国本地企业提供芯片、基带等元器件,总价值大约74美元。苹果每在中国出售一台64GB的iPhone X,扣除物料成本后苹果毛利应该是5688元。

 

综上所述,中美贸易巨额货物逆差主要是由全球产业链分工所形成,而全球产业链分工的控制权掌握在以美资为代表的跨国企业手中,美国的跨国企业资本也是幕后的最大受益者,而中国获取的主要是大量的制造业工作岗位。

 

综合考虑货物贸易、服务贸易和跨国企业投资收入,其实中美双方经贸来往,在总量上基本相当。而由于美国的跨国企业掌握品牌和核心技术,往往占据产业链的最高端,在中美贸易中,美方所获得利润其实远远大于中方所得,在美方之后则是占据产业链中高端的韩国和中国台湾地区。


 


老沉香 发表于  2018-07-13 14:17:21 13字 ( 0/142)

米郭在华资本收入太丰厚了。

北京时间201876日中午12点,美国不顾世贸组织规则,向中国价值340亿美元的进口货物的强行征收关税,在长达数月的口舌之争后终于打响了“规模最大的贸易战”的第一枪。特朗普甚至扬言,美国最终目标可能超过5000亿美元的中国商品,这相当于去年从中国进口的美国总量。对于中美之间贸易逆差,特朗普更是耿耿于怀,直接要求中国在2020年前将中美贸易逆差缩减2000亿美元。

 

中美贸易的全貌是否能仅仅通过一个贸易逆差数字简单的涵盖呢?答案是否定的。特朗普一直所提的中美贸易巨额逆差其实仅仅是货物贸易逆差,并不能完整地反应中美贸易的真实状况和双方受益情况。以货物贸易、服务贸易和跨国企业投资收入三个维度综合评估中美贸易情况更为真实客观。

 

根据中国银行国际金融研究所的数据,2015年美国通过货物贸易对我国出口1162亿美元,通过服务贸易对我国出口479亿美元,通过美资在华企业实现收入3558亿美元,共计5199亿美元。同期,中国通过货物贸易对美出口4819亿美元,通过服务贸易对美出口150亿美元,通过中资在美企业实现收入256亿美元,共计5225亿美元。由此可见,尽管中国在货物贸易上面获得大额顺差,但是中国在服务贸易和跨国企业投资收入方面远远落后于美国。

 

以货物贸易、服务贸易和跨国企业投资收入三个维度综合评估后,中美双方经贸来往在总量上是基本平衡的。


若再比较双方通过以上三个维度的贸易往来所获利润情况,明显美国才是中美贸易中受益更大的一方。

 

中国出口美国的货物以初中级加工产品为主,品牌和大部分的利润被牢牢掌握在以美国为首的诸多跨国企业手中,所剩无几的加工费中大部分也被台资企业老板所获取,中国主要的好处不过是获得了大量美国人不愿意从事的低端制造业工作机会。

 

下图是基于海关信息网信息的2016年中国对美国出口企业前十名企业列表:



不难发现,上述前十列表中主要为代工企业且代工对象主要均为巨型美资跨国企业。上述企业在贡献了巨量的贸易顺差的同时,大部分利润却流入了美资跨国企业的口袋。10家代工企业中,排名第十的是美国戴尔公司的子公司,第八为新加坡代工巨头,其余均为台资企业,竟然没有一家中国大陆企业。

我们再看服务贸易,该类贸易主要包括旅游、教育、金融咨询、审计和信息科技服务,均属于无污染和高利润行业。美国服务贸易对中国出口是中国服务贸易对美出口的3倍多,差距惊人。中美处在不同的发展阶段,美国国际知名大学云集,在教育、金融咨询等方面对中国有着全方位的优势,而且中国赴美旅游人数和消费金额远高于美国赴中游客数量和消费金额。

 

如果再比较美资在华企业销售利润和中资在美企业销售利润,那么差距更是惊人。在中国赚的盆满瓢满的美国跨国企业包括通用汽车、苹果、微软、戴尔、可口可乐、肯德基、必胜客和星巴克等等一大串名单。而中国又有几个跨国企业能真的在美国市场获取高额利润呢?笔者还真想不出一家。

以苹果公司为例, 2017年64GB版本的iPhone X在中国大陆的官方售价是8388元人民币。那么生产一台iPhone X,中国大陆企业能获取多少收入呢,利润又流向了哪些国家?根据公开信息,iPhone X 的物料总成本是412美元,约合人民币2700元。其中中国境内企业通过供应零部件和组装获取了75美元。以台积电为代表的台湾企业,作为iPhone X的核心供应商能够获取82美元。而韩国是iPhone X供应链中获取收入最大的国家之一,三星、LG、海力士等巨头几乎垄断了iPhone X的屏幕、DRAM、摄像头,共计129美元。东芝、索尼等日本企业仅仅提供部分模组和元器件,获取了45美元。在欧洲地区,意法半导体提供了NFC模块价值2.25美元,还供应部分电路板价值5美元,合计8美元。美国本地企业提供芯片、基带等元器件,总价值大约74美元。苹果每在中国出售一台64GB的iPhone X,扣除物料成本后苹果毛利应该是5688元。

 

综上所述,中美贸易巨额货物逆差主要是由全球产业链分工所形成,而全球产业链分工的控制权掌握在以美资为代表的跨国企业手中,美国的跨国企业资本也是幕后的最大受益者,而中国获取的主要是大量的制造业工作岗位。

 

综合考虑货物贸易、服务贸易和跨国企业投资收入,其实中美双方经贸来往,在总量上基本相当。而由于美国的跨国企业掌握品牌和核心技术,往往占据产业链的最高端,在中美贸易中,美方所获得利润其实远远大于中方所得,在美方之后则是占据产业链中高端的韩国和中国台湾地区。


 


上城客 发表于  2018-07-13 14:00:12 0字 ( 0/122)

互补,共赢

互补,共赢

北京时间201876日中午12点,美国不顾世贸组织规则,向中国价值340亿美元的进口货物的强行征收关税,在长达数月的口舌之争后终于打响了“规模最大的贸易战”的第一枪。特朗普甚至扬言,美国最终目标可能超过5000亿美元的中国商品,这相当于去年从中国进口的美国总量。对于中美之间贸易逆差,特朗普更是耿耿于怀,直接要求中国在2020年前将中美贸易逆差缩减2000亿美元。

 

中美贸易的全貌是否能仅仅通过一个贸易逆差数字简单的涵盖呢?答案是否定的。特朗普一直所提的中美贸易巨额逆差其实仅仅是货物贸易逆差,并不能完整地反应中美贸易的真实状况和双方受益情况。以货物贸易、服务贸易和跨国企业投资收入三个维度综合评估中美贸易情况更为真实客观。

 

根据中国银行国际金融研究所的数据,2015年美国通过货物贸易对我国出口1162亿美元,通过服务贸易对我国出口479亿美元,通过美资在华企业实现收入3558亿美元,共计5199亿美元。同期,中国通过货物贸易对美出口4819亿美元,通过服务贸易对美出口150亿美元,通过中资在美企业实现收入256亿美元,共计5225亿美元。由此可见,尽管中国在货物贸易上面获得大额顺差,但是中国在服务贸易和跨国企业投资收入方面远远落后于美国。

 

以货物贸易、服务贸易和跨国企业投资收入三个维度综合评估后,中美双方经贸来往在总量上是基本平衡的。


若再比较双方通过以上三个维度的贸易往来所获利润情况,明显美国才是中美贸易中受益更大的一方。

 

中国出口美国的货物以初中级加工产品为主,品牌和大部分的利润被牢牢掌握在以美国为首的诸多跨国企业手中,所剩无几的加工费中大部分也被台资企业老板所获取,中国主要的好处不过是获得了大量美国人不愿意从事的低端制造业工作机会。

 

下图是基于海关信息网信息的2016年中国对美国出口企业前十名企业列表:



不难发现,上述前十列表中主要为代工企业且代工对象主要均为巨型美资跨国企业。上述企业在贡献了巨量的贸易顺差的同时,大部分利润却流入了美资跨国企业的口袋。10家代工企业中,排名第十的是美国戴尔公司的子公司,第八为新加坡代工巨头,其余均为台资企业,竟然没有一家中国大陆企业。

我们再看服务贸易,该类贸易主要包括旅游、教育、金融咨询、审计和信息科技服务,均属于无污染和高利润行业。美国服务贸易对中国出口是中国服务贸易对美出口的3倍多,差距惊人。中美处在不同的发展阶段,美国国际知名大学云集,在教育、金融咨询等方面对中国有着全方位的优势,而且中国赴美旅游人数和消费金额远高于美国赴中游客数量和消费金额。

 

如果再比较美资在华企业销售利润和中资在美企业销售利润,那么差距更是惊人。在中国赚的盆满瓢满的美国跨国企业包括通用汽车、苹果、微软、戴尔、可口可乐、肯德基、必胜客和星巴克等等一大串名单。而中国又有几个跨国企业能真的在美国市场获取高额利润呢?笔者还真想不出一家。

以苹果公司为例, 2017年64GB版本的iPhone X在中国大陆的官方售价是8388元人民币。那么生产一台iPhone X,中国大陆企业能获取多少收入呢,利润又流向了哪些国家?根据公开信息,iPhone X 的物料总成本是412美元,约合人民币2700元。其中中国境内企业通过供应零部件和组装获取了75美元。以台积电为代表的台湾企业,作为iPhone X的核心供应商能够获取82美元。而韩国是iPhone X供应链中获取收入最大的国家之一,三星、LG、海力士等巨头几乎垄断了iPhone X的屏幕、DRAM、摄像头,共计129美元。东芝、索尼等日本企业仅仅提供部分模组和元器件,获取了45美元。在欧洲地区,意法半导体提供了NFC模块价值2.25美元,还供应部分电路板价值5美元,合计8美元。美国本地企业提供芯片、基带等元器件,总价值大约74美元。苹果每在中国出售一台64GB的iPhone X,扣除物料成本后苹果毛利应该是5688元。

 

综上所述,中美贸易巨额货物逆差主要是由全球产业链分工所形成,而全球产业链分工的控制权掌握在以美资为代表的跨国企业手中,美国的跨国企业资本也是幕后的最大受益者,而中国获取的主要是大量的制造业工作岗位。

 

综合考虑货物贸易、服务贸易和跨国企业投资收入,其实中美双方经贸来往,在总量上基本相当。而由于美国的跨国企业掌握品牌和核心技术,往往占据产业链的最高端,在中美贸易中,美方所获得利润其实远远大于中方所得,在美方之后则是占据产业链中高端的韩国和中国台湾地区。


 


xfmingzi 发表于  2018-07-13 09:46:35 27字 ( 0/156)

“国际贸易……是指跨越国境的货品和服务交易”/搜狗百科

北京时间201876日中午12点,美国不顾世贸组织规则,向中国价值340亿美元的进口货物的强行征收关税,在长达数月的口舌之争后终于打响了“规模最大的贸易战”的第一枪。特朗普甚至扬言,美国最终目标可能超过5000亿美元的中国商品,这相当于去年从中国进口的美国总量。对于中美之间贸易逆差,特朗普更是耿耿于怀,直接要求中国在2020年前将中美贸易逆差缩减2000亿美元。

 

中美贸易的全貌是否能仅仅通过一个贸易逆差数字简单的涵盖呢?答案是否定的。特朗普一直所提的中美贸易巨额逆差其实仅仅是货物贸易逆差,并不能完整地反应中美贸易的真实状况和双方受益情况。以货物贸易、服务贸易和跨国企业投资收入三个维度综合评估中美贸易情况更为真实客观。

 

根据中国银行国际金融研究所的数据,2015年美国通过货物贸易对我国出口1162亿美元,通过服务贸易对我国出口479亿美元,通过美资在华企业实现收入3558亿美元,共计5199亿美元。同期,中国通过货物贸易对美出口4819亿美元,通过服务贸易对美出口150亿美元,通过中资在美企业实现收入256亿美元,共计5225亿美元。由此可见,尽管中国在货物贸易上面获得大额顺差,但是中国在服务贸易和跨国企业投资收入方面远远落后于美国。

 

以货物贸易、服务贸易和跨国企业投资收入三个维度综合评估后,中美双方经贸来往在总量上是基本平衡的。


若再比较双方通过以上三个维度的贸易往来所获利润情况,明显美国才是中美贸易中受益更大的一方。

 

中国出口美国的货物以初中级加工产品为主,品牌和大部分的利润被牢牢掌握在以美国为首的诸多跨国企业手中,所剩无几的加工费中大部分也被台资企业老板所获取,中国主要的好处不过是获得了大量美国人不愿意从事的低端制造业工作机会。

 

下图是基于海关信息网信息的2016年中国对美国出口企业前十名企业列表:



不难发现,上述前十列表中主要为代工企业且代工对象主要均为巨型美资跨国企业。上述企业在贡献了巨量的贸易顺差的同时,大部分利润却流入了美资跨国企业的口袋。10家代工企业中,排名第十的是美国戴尔公司的子公司,第八为新加坡代工巨头,其余均为台资企业,竟然没有一家中国大陆企业。

我们再看服务贸易,该类贸易主要包括旅游、教育、金融咨询、审计和信息科技服务,均属于无污染和高利润行业。美国服务贸易对中国出口是中国服务贸易对美出口的3倍多,差距惊人。中美处在不同的发展阶段,美国国际知名大学云集,在教育、金融咨询等方面对中国有着全方位的优势,而且中国赴美旅游人数和消费金额远高于美国赴中游客数量和消费金额。

 

如果再比较美资在华企业销售利润和中资在美企业销售利润,那么差距更是惊人。在中国赚的盆满瓢满的美国跨国企业包括通用汽车、苹果、微软、戴尔、可口可乐、肯德基、必胜客和星巴克等等一大串名单。而中国又有几个跨国企业能真的在美国市场获取高额利润呢?笔者还真想不出一家。

以苹果公司为例, 2017年64GB版本的iPhone X在中国大陆的官方售价是8388元人民币。那么生产一台iPhone X,中国大陆企业能获取多少收入呢,利润又流向了哪些国家?根据公开信息,iPhone X 的物料总成本是412美元,约合人民币2700元。其中中国境内企业通过供应零部件和组装获取了75美元。以台积电为代表的台湾企业,作为iPhone X的核心供应商能够获取82美元。而韩国是iPhone X供应链中获取收入最大的国家之一,三星、LG、海力士等巨头几乎垄断了iPhone X的屏幕、DRAM、摄像头,共计129美元。东芝、索尼等日本企业仅仅提供部分模组和元器件,获取了45美元。在欧洲地区,意法半导体提供了NFC模块价值2.25美元,还供应部分电路板价值5美元,合计8美元。美国本地企业提供芯片、基带等元器件,总价值大约74美元。苹果每在中国出售一台64GB的iPhone X,扣除物料成本后苹果毛利应该是5688元。

 

综上所述,中美贸易巨额货物逆差主要是由全球产业链分工所形成,而全球产业链分工的控制权掌握在以美资为代表的跨国企业手中,美国的跨国企业资本也是幕后的最大受益者,而中国获取的主要是大量的制造业工作岗位。

 

综合考虑货物贸易、服务贸易和跨国企业投资收入,其实中美双方经贸来往,在总量上基本相当。而由于美国的跨国企业掌握品牌和核心技术,往往占据产业链的最高端,在中美贸易中,美方所获得利润其实远远大于中方所得,在美方之后则是占据产业链中高端的韩国和中国台湾地区。


 


xfmingzi 发表于  2018-07-13 09:50:18 59字 ( 0/147)

2015年中国顺差3328亿美元,即(4819亿美元+150亿美元)–(1162亿美元+479亿美元)=3328亿美元

北京时间201876日中午12点,美国不顾世贸组织规则,向中国价值340亿美元的进口货物的强行征收关税,在长达数月的口舌之争后终于打响了“规模最大的贸易战”的第一枪。特朗普甚至扬言,美国最终目标可能超过5000亿美元的中国商品,这相当于去年从中国进口的美国总量。对于中美之间贸易逆差,特朗普更是耿耿于怀,直接要求中国在2020年前将中美贸易逆差缩减2000亿美元。

 

中美贸易的全貌是否能仅仅通过一个贸易逆差数字简单的涵盖呢?答案是否定的。特朗普一直所提的中美贸易巨额逆差其实仅仅是货物贸易逆差,并不能完整地反应中美贸易的真实状况和双方受益情况。以货物贸易、服务贸易和跨国企业投资收入三个维度综合评估中美贸易情况更为真实客观。

 

根据中国银行国际金融研究所的数据,2015年美国通过货物贸易对我国出口1162亿美元,通过服务贸易对我国出口479亿美元,通过美资在华企业实现收入3558亿美元,共计5199亿美元。同期,中国通过货物贸易对美出口4819亿美元,通过服务贸易对美出口150亿美元,通过中资在美企业实现收入256亿美元,共计5225亿美元。由此可见,尽管中国在货物贸易上面获得大额顺差,但是中国在服务贸易和跨国企业投资收入方面远远落后于美国。

 

以货物贸易、服务贸易和跨国企业投资收入三个维度综合评估后,中美双方经贸来往在总量上是基本平衡的。


若再比较双方通过以上三个维度的贸易往来所获利润情况,明显美国才是中美贸易中受益更大的一方。

 

中国出口美国的货物以初中级加工产品为主,品牌和大部分的利润被牢牢掌握在以美国为首的诸多跨国企业手中,所剩无几的加工费中大部分也被台资企业老板所获取,中国主要的好处不过是获得了大量美国人不愿意从事的低端制造业工作机会。

 

下图是基于海关信息网信息的2016年中国对美国出口企业前十名企业列表:



不难发现,上述前十列表中主要为代工企业且代工对象主要均为巨型美资跨国企业。上述企业在贡献了巨量的贸易顺差的同时,大部分利润却流入了美资跨国企业的口袋。10家代工企业中,排名第十的是美国戴尔公司的子公司,第八为新加坡代工巨头,其余均为台资企业,竟然没有一家中国大陆企业。

我们再看服务贸易,该类贸易主要包括旅游、教育、金融咨询、审计和信息科技服务,均属于无污染和高利润行业。美国服务贸易对中国出口是中国服务贸易对美出口的3倍多,差距惊人。中美处在不同的发展阶段,美国国际知名大学云集,在教育、金融咨询等方面对中国有着全方位的优势,而且中国赴美旅游人数和消费金额远高于美国赴中游客数量和消费金额。

 

如果再比较美资在华企业销售利润和中资在美企业销售利润,那么差距更是惊人。在中国赚的盆满瓢满的美国跨国企业包括通用汽车、苹果、微软、戴尔、可口可乐、肯德基、必胜客和星巴克等等一大串名单。而中国又有几个跨国企业能真的在美国市场获取高额利润呢?笔者还真想不出一家。

以苹果公司为例, 2017年64GB版本的iPhone X在中国大陆的官方售价是8388元人民币。那么生产一台iPhone X,中国大陆企业能获取多少收入呢,利润又流向了哪些国家?根据公开信息,iPhone X 的物料总成本是412美元,约合人民币2700元。其中中国境内企业通过供应零部件和组装获取了75美元。以台积电为代表的台湾企业,作为iPhone X的核心供应商能够获取82美元。而韩国是iPhone X供应链中获取收入最大的国家之一,三星、LG、海力士等巨头几乎垄断了iPhone X的屏幕、DRAM、摄像头,共计129美元。东芝、索尼等日本企业仅仅提供部分模组和元器件,获取了45美元。在欧洲地区,意法半导体提供了NFC模块价值2.25美元,还供应部分电路板价值5美元,合计8美元。美国本地企业提供芯片、基带等元器件,总价值大约74美元。苹果每在中国出售一台64GB的iPhone X,扣除物料成本后苹果毛利应该是5688元。

 

综上所述,中美贸易巨额货物逆差主要是由全球产业链分工所形成,而全球产业链分工的控制权掌握在以美资为代表的跨国企业手中,美国的跨国企业资本也是幕后的最大受益者,而中国获取的主要是大量的制造业工作岗位。

 

综合考虑货物贸易、服务贸易和跨国企业投资收入,其实中美双方经贸来往,在总量上基本相当。而由于美国的跨国企业掌握品牌和核心技术,往往占据产业链的最高端,在中美贸易中,美方所获得利润其实远远大于中方所得,在美方之后则是占据产业链中高端的韩国和中国台湾地区。


 


周边2015 发表于  2018-07-13 09:20:31 76字 ( 0/148)

美国的财神爷——跨国公司是最大受益者,可是80%民众天天担心被解雇,他们盼望财神爷回归,可是财神菩萨过河——自身难保,所以特斯拉汽车为保命还是选择出逃。

北京时间201876日中午12点,美国不顾世贸组织规则,向中国价值340亿美元的进口货物的强行征收关税,在长达数月的口舌之争后终于打响了“规模最大的贸易战”的第一枪。特朗普甚至扬言,美国最终目标可能超过5000亿美元的中国商品,这相当于去年从中国进口的美国总量。对于中美之间贸易逆差,特朗普更是耿耿于怀,直接要求中国在2020年前将中美贸易逆差缩减2000亿美元。

 

中美贸易的全貌是否能仅仅通过一个贸易逆差数字简单的涵盖呢?答案是否定的。特朗普一直所提的中美贸易巨额逆差其实仅仅是货物贸易逆差,并不能完整地反应中美贸易的真实状况和双方受益情况。以货物贸易、服务贸易和跨国企业投资收入三个维度综合评估中美贸易情况更为真实客观。

 

根据中国银行国际金融研究所的数据,2015年美国通过货物贸易对我国出口1162亿美元,通过服务贸易对我国出口479亿美元,通过美资在华企业实现收入3558亿美元,共计5199亿美元。同期,中国通过货物贸易对美出口4819亿美元,通过服务贸易对美出口150亿美元,通过中资在美企业实现收入256亿美元,共计5225亿美元。由此可见,尽管中国在货物贸易上面获得大额顺差,但是中国在服务贸易和跨国企业投资收入方面远远落后于美国。

 

以货物贸易、服务贸易和跨国企业投资收入三个维度综合评估后,中美双方经贸来往在总量上是基本平衡的。