强国社区>> 深入讨论
四两千斤 发表于  2018-07-12 21:12:29 15751字 ( 31/5072)

(原创首发) 四两千斤简评看着就想笑的《财产可共,资产不可共(原创)》


(原创首发)   四两千斤简评看着就想笑的《财产可共,资产不可共(原创)》 

   看着就想笑又把他的镇棺之作《财产可共,资产不可共(原创)》拿出来炒作,真是江郎才尽了。总  以为把谎言重复的次数越多,上当受骗的人就越众。所以就时不时地把那些臭裹脚布拿出来抖一抖,显摆显摆,荣耀荣耀。                                                                                                                                                                                                                                                                               好吧  今天就把看着就想笑的财产可共,资产不可共(原创)》简评简评,看他们是怎么样厚颜无耻自以为是的骗人的


     

         有些人坚持认为每个家庭内部都是实行的共产主义,所以只要把一个国家或者全人类变成一个大家庭,就可以实现国家或全人类的共产主义了……

       这种观点很有市场,一部分人表示认同。但却不知道这个观点只对了一半。咱现在就来给大家分析一下:

       表面上看,每个家庭确实是实行的共产主义,家庭成员分工合作,一起创造价值,一起共享成果,成员之间亲密无间,好一副其乐融融……

       但是,只要咱们深入分析就会发现这种共产主义其实共的只是财产而不是资产。

简评:其实家庭成员不但享受的“是财产”,而且还共有的“是资产”。
 因为财产是用来满足消费需求的,每个家庭成员都受生理规律的限制,消费需求尤其是基本需求是相差无几的,所以共享财产会使每个成员都处于平等状态,有利于构建良好的家庭关系……

       而资产是用于参与社会化生产创造新增价值的。不同的人在创造新增价值的能力、意愿、行动及生成的结果上都不一样。因为术业有专攻,闻道有先后,即使是一家人,受智力、体力、年龄、经历、意愿、行动等因素影响,每个成员的价值创造能力及生成的结果都是不一样的。那么,用于创造新增价值的资产一样要交给合适的人掌握而不是平均分给每个成员,不然就会出现不合适的人拿着资产不知道咋办,合适的人又没有足够的资产去创造的矛盾,家庭的发展就会出问题!

简评:家庭“资产”(生产资料)“交给合适的人掌握”,这个“掌握”只是“使用和管理”问题,并不是“资产”所有权的变更。所以尔的“不同的人在创造新增价值的能力、意愿......家庭的发展就会出问题!”就是废话连篇!用现在文明的话说,就是所有权与管理权、使用权的分离问题。有管理权、使用权不一定就独占资产的所有权。简单的道理,就像弟兄三个分家,不能说小三的没有参与老大的工厂、老二的商业,就没有他的“工业资产”、“商业”的份额一样。
延展到全社会也是一样,资产要通过科学的机制掌握在合适的人手里创造新增,出了成果再让全体社会成员共享,不然先平均分了,创造不了价值了,以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

所以,共产肯定是大的趋势,但产只能是财产而不能是资产!老子曰:人之道,损不足(资产)以奉有余【促发展】;天之道,损有余(财产)而补不足【保平衡】……孰能有余以奉天下?唯有道者!是以圣人为而不恃功成而不处,其不欲现贤。幻想每个人都生而自觉生而为道者,就会犯唯心主义错误,把社会引进混沌不清的迷雾中……
简评:延伸到社会一样,所有权是所有权,管理权是所有权,使用权是使用权,“出了成果再让全体社会成员共享”不行吗?不把公有制的“共同占有”不歪曲为“平均分了,创造不了价值了”,就没有“以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!”的问题了!私有化的“先平均分了”生产队的汽车分崩离析,自然会有————以后怎么办呢?运输生产就会陷入停滞,个人日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

  就个人来说,聪明的弟兄“资产”(生产资料),不会破坏“资产”(生产资料)的使用价值,因为知道破坏了“资产”(生产资料)的使用价值,他们都会一无所获。

所以,共产肯定是大的趋势,共产既是资产”(生产资料)的共同占有,也是财产”的共同享受 

看着就想笑 发表于  2018-07-14 07:37:46 0字 ( 0/116)

回复@四两千斤:小四别硬撑了!你既不能使用又不能管理,空有所有权有什么意义?

回复@四两千斤:小四别硬撑了!你既不能使用又不能管理,空有所有权有什么意义?
(原创首发)   四两千斤简评看着就想笑的《财产可共,资产不可共(原创)》 

   看着就想笑又把他的镇棺之作《财产可共,资产不可共(原创)》拿出来炒作,真是江郎才尽了。总  以为把谎言重复的次数越多,上当受骗的人就越众。所以就时不时地把那些臭裹脚布拿出来抖一抖,显摆显摆,荣耀荣耀。                                                                                                                                                                                                                                                                               好吧  今天就把看着就想笑的财产可共,资产不可共(原创)》简评简评,看他们是怎么样厚颜无耻自以为是的骗人的


     

         有些人坚持认为每个家庭内部都是实行的共产主义,所以只要把一个国家或者全人类变成一个大家庭,就可以实现国家或全人类的共产主义了……

       这种观点很有市场,一部分人表示认同。但却不知道这个观点只对了一半。咱现在就来给大家分析一下:

       表面上看,每个家庭确实是实行的共产主义,家庭成员分工合作,一起创造价值,一起共享成果,成员之间亲密无间,好一副其乐融融……

       但是,只要咱们深入分析就会发现这种共产主义其实共的只是财产而不是资产。

简评:其实家庭成员不但享受的“是财产”,而且还共有的“是资产”。
 因为财产是用来满足消费需求的,每个家庭成员都受生理规律的限制,消费需求尤其是基本需求是相差无几的,所以共享财产会使每个成员都处于平等状态,有利于构建良好的家庭关系……

       而资产是用于参与社会化生产创造新增价值的。不同的人在创造新增价值的能力、意愿、行动及生成的结果上都不一样。因为术业有专攻,闻道有先后,即使是一家人,受智力、体力、年龄、经历、意愿、行动等因素影响,每个成员的价值创造能力及生成的结果都是不一样的。那么,用于创造新增价值的资产一样要交给合适的人掌握而不是平均分给每个成员,不然就会出现不合适的人拿着资产不知道咋办,合适的人又没有足够的资产去创造的矛盾,家庭的发展就会出问题!

简评:家庭“资产”(生产资料)“交给合适的人掌握”,这个“掌握”只是“使用和管理”问题,并不是“资产”所有权的变更。所以尔的“不同的人在创造新增价值的能力、意愿......家庭的发展就会出问题!”就是废话连篇!用现在文明的话说,就是所有权与管理权、使用权的分离问题。有管理权、使用权不一定就独占资产的所有权。简单的道理,就像弟兄三个分家,不能说小三的没有参与老大的工厂、老二的商业,就没有他的“工业资产”、“商业”的份额一样。
延展到全社会也是一样,资产要通过科学的机制掌握在合适的人手里创造新增,出了成果再让全体社会成员共享,不然先平均分了,创造不了价值了,以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

所以,共产肯定是大的趋势,但产只能是财产而不能是资产!老子曰:人之道,损不足(资产)以奉有余【促发展】;天之道,损有余(财产)而补不足【保平衡】……孰能有余以奉天下?唯有道者!是以圣人为而不恃功成而不处,其不欲现贤。幻想每个人都生而自觉生而为道者,就会犯唯心主义错误,把社会引进混沌不清的迷雾中……
简评:延伸到社会一样,所有权是所有权,管理权是所有权,使用权是使用权,“出了成果再让全体社会成员共享”不行吗?不把公有制的“共同占有”不歪曲为“平均分了,创造不了价值了”,就没有“以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!”的问题了!私有化的“先平均分了”生产队的汽车分崩离析,自然会有————以后怎么办呢?运输生产就会陷入停滞,个人日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

  就个人来说,聪明的弟兄“资产”(生产资料),不会破坏“资产”(生产资料)的使用价值,因为知道破坏了“资产”(生产资料)的使用价值,他们都会一无所获。

所以,共产肯定是大的趋势,共产既是资产”(生产资料)的共同占有,也是财产”的共同享受 

四两千斤 发表于  2018-07-13 21:00:07 79字 ( 0/134)

看着就想笑的骗术就在于,把所有权、使用权、管理权混淆在一起,然后忽悠................ (四两千斤 07月12日 21:47) 50字(6/0)


(原创首发)   四两千斤简评看着就想笑的《财产可共,资产不可共(原创)》 

   看着就想笑又把他的镇棺之作《财产可共,资产不可共(原创)》拿出来炒作,真是江郎才尽了。总  以为把谎言重复的次数越多,上当受骗的人就越众。所以就时不时地把那些臭裹脚布拿出来抖一抖,显摆显摆,荣耀荣耀。                                                                                                                                                                                                                                                                               好吧  今天就把看着就想笑的财产可共,资产不可共(原创)》简评简评,看他们是怎么样厚颜无耻自以为是的骗人的


     

         有些人坚持认为每个家庭内部都是实行的共产主义,所以只要把一个国家或者全人类变成一个大家庭,就可以实现国家或全人类的共产主义了……

       这种观点很有市场,一部分人表示认同。但却不知道这个观点只对了一半。咱现在就来给大家分析一下:

       表面上看,每个家庭确实是实行的共产主义,家庭成员分工合作,一起创造价值,一起共享成果,成员之间亲密无间,好一副其乐融融……

       但是,只要咱们深入分析就会发现这种共产主义其实共的只是财产而不是资产。

简评:其实家庭成员不但享受的“是财产”,而且还共有的“是资产”。
 因为财产是用来满足消费需求的,每个家庭成员都受生理规律的限制,消费需求尤其是基本需求是相差无几的,所以共享财产会使每个成员都处于平等状态,有利于构建良好的家庭关系……

       而资产是用于参与社会化生产创造新增价值的。不同的人在创造新增价值的能力、意愿、行动及生成的结果上都不一样。因为术业有专攻,闻道有先后,即使是一家人,受智力、体力、年龄、经历、意愿、行动等因素影响,每个成员的价值创造能力及生成的结果都是不一样的。那么,用于创造新增价值的资产一样要交给合适的人掌握而不是平均分给每个成员,不然就会出现不合适的人拿着资产不知道咋办,合适的人又没有足够的资产去创造的矛盾,家庭的发展就会出问题!

简评:家庭“资产”(生产资料)“交给合适的人掌握”,这个“掌握”只是“使用和管理”问题,并不是“资产”所有权的变更。所以尔的“不同的人在创造新增价值的能力、意愿......家庭的发展就会出问题!”就是废话连篇!用现在文明的话说,就是所有权与管理权、使用权的分离问题。有管理权、使用权不一定就独占资产的所有权。简单的道理,就像弟兄三个分家,不能说小三的没有参与老大的工厂、老二的商业,就没有他的“工业资产”、“商业”的份额一样。
延展到全社会也是一样,资产要通过科学的机制掌握在合适的人手里创造新增,出了成果再让全体社会成员共享,不然先平均分了,创造不了价值了,以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

所以,共产肯定是大的趋势,但产只能是财产而不能是资产!老子曰:人之道,损不足(资产)以奉有余【促发展】;天之道,损有余(财产)而补不足【保平衡】……孰能有余以奉天下?唯有道者!是以圣人为而不恃功成而不处,其不欲现贤。幻想每个人都生而自觉生而为道者,就会犯唯心主义错误,把社会引进混沌不清的迷雾中……
简评:延伸到社会一样,所有权是所有权,管理权是所有权,使用权是使用权,“出了成果再让全体社会成员共享”不行吗?不把公有制的“共同占有”不歪曲为“平均分了,创造不了价值了”,就没有“以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!”的问题了!私有化的“先平均分了”生产队的汽车分崩离析,自然会有————以后怎么办呢?运输生产就会陷入停滞,个人日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

  就个人来说,聪明的弟兄“资产”(生产资料),不会破坏“资产”(生产资料)的使用价值,因为知道破坏了“资产”(生产资料)的使用价值,他们都会一无所获。

所以,共产肯定是大的趋势,共产既是资产”(生产资料)的共同占有,也是财产”的共同享受 

四两千斤 发表于  2018-07-13 15:18:35 154字 ( 0/137)

看着就想笑的骗术就在于把“公有制”先歪曲为“平分了”,再把“平分了”说成是破坏了生产资料的剩余价值“不能用了”,推出———创造不了价值了,以后怎么办呢?社会发展


(原创首发)   四两千斤简评看着就想笑的《财产可共,资产不可共(原创)》 

   看着就想笑又把他的镇棺之作《财产可共,资产不可共(原创)》拿出来炒作,真是江郎才尽了。总  以为把谎言重复的次数越多,上当受骗的人就越众。所以就时不时地把那些臭裹脚布拿出来抖一抖,显摆显摆,荣耀荣耀。                                                                                                                                                                                                                                                                               好吧  今天就把看着就想笑的财产可共,资产不可共(原创)》简评简评,看他们是怎么样厚颜无耻自以为是的骗人的


     

         有些人坚持认为每个家庭内部都是实行的共产主义,所以只要把一个国家或者全人类变成一个大家庭,就可以实现国家或全人类的共产主义了……

       这种观点很有市场,一部分人表示认同。但却不知道这个观点只对了一半。咱现在就来给大家分析一下:

       表面上看,每个家庭确实是实行的共产主义,家庭成员分工合作,一起创造价值,一起共享成果,成员之间亲密无间,好一副其乐融融……

       但是,只要咱们深入分析就会发现这种共产主义其实共的只是财产而不是资产。

简评:其实家庭成员不但享受的“是财产”,而且还共有的“是资产”。
 因为财产是用来满足消费需求的,每个家庭成员都受生理规律的限制,消费需求尤其是基本需求是相差无几的,所以共享财产会使每个成员都处于平等状态,有利于构建良好的家庭关系……

       而资产是用于参与社会化生产创造新增价值的。不同的人在创造新增价值的能力、意愿、行动及生成的结果上都不一样。因为术业有专攻,闻道有先后,即使是一家人,受智力、体力、年龄、经历、意愿、行动等因素影响,每个成员的价值创造能力及生成的结果都是不一样的。那么,用于创造新增价值的资产一样要交给合适的人掌握而不是平均分给每个成员,不然就会出现不合适的人拿着资产不知道咋办,合适的人又没有足够的资产去创造的矛盾,家庭的发展就会出问题!

简评:家庭“资产”(生产资料)“交给合适的人掌握”,这个“掌握”只是“使用和管理”问题,并不是“资产”所有权的变更。所以尔的“不同的人在创造新增价值的能力、意愿......家庭的发展就会出问题!”就是废话连篇!用现在文明的话说,就是所有权与管理权、使用权的分离问题。有管理权、使用权不一定就独占资产的所有权。简单的道理,就像弟兄三个分家,不能说小三的没有参与老大的工厂、老二的商业,就没有他的“工业资产”、“商业”的份额一样。
延展到全社会也是一样,资产要通过科学的机制掌握在合适的人手里创造新增,出了成果再让全体社会成员共享,不然先平均分了,创造不了价值了,以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

所以,共产肯定是大的趋势,但产只能是财产而不能是资产!老子曰:人之道,损不足(资产)以奉有余【促发展】;天之道,损有余(财产)而补不足【保平衡】……孰能有余以奉天下?唯有道者!是以圣人为而不恃功成而不处,其不欲现贤。幻想每个人都生而自觉生而为道者,就会犯唯心主义错误,把社会引进混沌不清的迷雾中……
简评:延伸到社会一样,所有权是所有权,管理权是所有权,使用权是使用权,“出了成果再让全体社会成员共享”不行吗?不把公有制的“共同占有”不歪曲为“平均分了,创造不了价值了”,就没有“以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!”的问题了!私有化的“先平均分了”生产队的汽车分崩离析,自然会有————以后怎么办呢?运输生产就会陷入停滞,个人日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

  就个人来说,聪明的弟兄“资产”(生产资料),不会破坏“资产”(生产资料)的使用价值,因为知道破坏了“资产”(生产资料)的使用价值,他们都会一无所获。

所以,共产肯定是大的趋势,共产既是资产”(生产资料)的共同占有,也是财产”的共同享受 

四两千斤 发表于  2018-07-13 15:20:47 37字 ( 0/124)

哪个绊住山铁的水平很高,都是给看着就想笑们帮大忙的............


(原创首发)   四两千斤简评看着就想笑的《财产可共,资产不可共(原创)》 

   看着就想笑又把他的镇棺之作《财产可共,资产不可共(原创)》拿出来炒作,真是江郎才尽了。总  以为把谎言重复的次数越多,上当受骗的人就越众。所以就时不时地把那些臭裹脚布拿出来抖一抖,显摆显摆,荣耀荣耀。                                                                                                                                                                                                                                                                               好吧  今天就把看着就想笑的财产可共,资产不可共(原创)》简评简评,看他们是怎么样厚颜无耻自以为是的骗人的


     

         有些人坚持认为每个家庭内部都是实行的共产主义,所以只要把一个国家或者全人类变成一个大家庭,就可以实现国家或全人类的共产主义了……

       这种观点很有市场,一部分人表示认同。但却不知道这个观点只对了一半。咱现在就来给大家分析一下:

       表面上看,每个家庭确实是实行的共产主义,家庭成员分工合作,一起创造价值,一起共享成果,成员之间亲密无间,好一副其乐融融……

       但是,只要咱们深入分析就会发现这种共产主义其实共的只是财产而不是资产。

简评:其实家庭成员不但享受的“是财产”,而且还共有的“是资产”。
 因为财产是用来满足消费需求的,每个家庭成员都受生理规律的限制,消费需求尤其是基本需求是相差无几的,所以共享财产会使每个成员都处于平等状态,有利于构建良好的家庭关系……

       而资产是用于参与社会化生产创造新增价值的。不同的人在创造新增价值的能力、意愿、行动及生成的结果上都不一样。因为术业有专攻,闻道有先后,即使是一家人,受智力、体力、年龄、经历、意愿、行动等因素影响,每个成员的价值创造能力及生成的结果都是不一样的。那么,用于创造新增价值的资产一样要交给合适的人掌握而不是平均分给每个成员,不然就会出现不合适的人拿着资产不知道咋办,合适的人又没有足够的资产去创造的矛盾,家庭的发展就会出问题!

简评:家庭“资产”(生产资料)“交给合适的人掌握”,这个“掌握”只是“使用和管理”问题,并不是“资产”所有权的变更。所以尔的“不同的人在创造新增价值的能力、意愿......家庭的发展就会出问题!”就是废话连篇!用现在文明的话说,就是所有权与管理权、使用权的分离问题。有管理权、使用权不一定就独占资产的所有权。简单的道理,就像弟兄三个分家,不能说小三的没有参与老大的工厂、老二的商业,就没有他的“工业资产”、“商业”的份额一样。
延展到全社会也是一样,资产要通过科学的机制掌握在合适的人手里创造新增,出了成果再让全体社会成员共享,不然先平均分了,创造不了价值了,以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

所以,共产肯定是大的趋势,但产只能是财产而不能是资产!老子曰:人之道,损不足(资产)以奉有余【促发展】;天之道,损有余(财产)而补不足【保平衡】……孰能有余以奉天下?唯有道者!是以圣人为而不恃功成而不处,其不欲现贤。幻想每个人都生而自觉生而为道者,就会犯唯心主义错误,把社会引进混沌不清的迷雾中……
简评:延伸到社会一样,所有权是所有权,管理权是所有权,使用权是使用权,“出了成果再让全体社会成员共享”不行吗?不把公有制的“共同占有”不歪曲为“平均分了,创造不了价值了”,就没有“以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!”的问题了!私有化的“先平均分了”生产队的汽车分崩离析,自然会有————以后怎么办呢?运输生产就会陷入停滞,个人日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

  就个人来说,聪明的弟兄“资产”(生产资料),不会破坏“资产”(生产资料)的使用价值,因为知道破坏了“资产”(生产资料)的使用价值,他们都会一无所获。

所以,共产肯定是大的趋势,共产既是资产”(生产资料)的共同占有,也是财产”的共同享受 

四两千斤 发表于  2018-07-13 15:09:00 72字 ( 0/131)

马克思早就批驳了种种“消灭私有制”是非常可怕的错误论调............... (四两千斤 07月12日 21:51) 42字(7/0)


(原创首发)   四两千斤简评看着就想笑的《财产可共,资产不可共(原创)》 

   看着就想笑又把他的镇棺之作《财产可共,资产不可共(原创)》拿出来炒作,真是江郎才尽了。总  以为把谎言重复的次数越多,上当受骗的人就越众。所以就时不时地把那些臭裹脚布拿出来抖一抖,显摆显摆,荣耀荣耀。                                                                                                                                                                                                                                                                               好吧  今天就把看着就想笑的财产可共,资产不可共(原创)》简评简评,看他们是怎么样厚颜无耻自以为是的骗人的


     

         有些人坚持认为每个家庭内部都是实行的共产主义,所以只要把一个国家或者全人类变成一个大家庭,就可以实现国家或全人类的共产主义了……

       这种观点很有市场,一部分人表示认同。但却不知道这个观点只对了一半。咱现在就来给大家分析一下:

       表面上看,每个家庭确实是实行的共产主义,家庭成员分工合作,一起创造价值,一起共享成果,成员之间亲密无间,好一副其乐融融……

       但是,只要咱们深入分析就会发现这种共产主义其实共的只是财产而不是资产。

简评:其实家庭成员不但享受的“是财产”,而且还共有的“是资产”。
 因为财产是用来满足消费需求的,每个家庭成员都受生理规律的限制,消费需求尤其是基本需求是相差无几的,所以共享财产会使每个成员都处于平等状态,有利于构建良好的家庭关系……

       而资产是用于参与社会化生产创造新增价值的。不同的人在创造新增价值的能力、意愿、行动及生成的结果上都不一样。因为术业有专攻,闻道有先后,即使是一家人,受智力、体力、年龄、经历、意愿、行动等因素影响,每个成员的价值创造能力及生成的结果都是不一样的。那么,用于创造新增价值的资产一样要交给合适的人掌握而不是平均分给每个成员,不然就会出现不合适的人拿着资产不知道咋办,合适的人又没有足够的资产去创造的矛盾,家庭的发展就会出问题!

简评:家庭“资产”(生产资料)“交给合适的人掌握”,这个“掌握”只是“使用和管理”问题,并不是“资产”所有权的变更。所以尔的“不同的人在创造新增价值的能力、意愿......家庭的发展就会出问题!”就是废话连篇!用现在文明的话说,就是所有权与管理权、使用权的分离问题。有管理权、使用权不一定就独占资产的所有权。简单的道理,就像弟兄三个分家,不能说小三的没有参与老大的工厂、老二的商业,就没有他的“工业资产”、“商业”的份额一样。
延展到全社会也是一样,资产要通过科学的机制掌握在合适的人手里创造新增,出了成果再让全体社会成员共享,不然先平均分了,创造不了价值了,以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

所以,共产肯定是大的趋势,但产只能是财产而不能是资产!老子曰:人之道,损不足(资产)以奉有余【促发展】;天之道,损有余(财产)而补不足【保平衡】……孰能有余以奉天下?唯有道者!是以圣人为而不恃功成而不处,其不欲现贤。幻想每个人都生而自觉生而为道者,就会犯唯心主义错误,把社会引进混沌不清的迷雾中……
简评:延伸到社会一样,所有权是所有权,管理权是所有权,使用权是使用权,“出了成果再让全体社会成员共享”不行吗?不把公有制的“共同占有”不歪曲为“平均分了,创造不了价值了”,就没有“以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!”的问题了!私有化的“先平均分了”生产队的汽车分崩离析,自然会有————以后怎么办呢?运输生产就会陷入停滞,个人日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

  就个人来说,聪明的弟兄“资产”(生产资料),不会破坏“资产”(生产资料)的使用价值,因为知道破坏了“资产”(生产资料)的使用价值,他们都会一无所获。

所以,共产肯定是大的趋势,共产既是资产”(生产资料)的共同占有,也是财产”的共同享受 

真理论者 发表于  2018-07-13 10:06:51 108字 ( 0/136)

财产包括资产即生产资料、服务资料、生活资料和货币,共有财产包括共有资产即生产资料,所谓“财产可共,资产不可共”完全是胡说八道。


(原创首发)   四两千斤简评看着就想笑的《财产可共,资产不可共(原创)》 

   看着就想笑又把他的镇棺之作《财产可共,资产不可共(原创)》拿出来炒作,真是江郎才尽了。总  以为把谎言重复的次数越多,上当受骗的人就越众。所以就时不时地把那些臭裹脚布拿出来抖一抖,显摆显摆,荣耀荣耀。                                                                                                                                                                                                                                                                               好吧  今天就把看着就想笑的财产可共,资产不可共(原创)》简评简评,看他们是怎么样厚颜无耻自以为是的骗人的


     

         有些人坚持认为每个家庭内部都是实行的共产主义,所以只要把一个国家或者全人类变成一个大家庭,就可以实现国家或全人类的共产主义了……

       这种观点很有市场,一部分人表示认同。但却不知道这个观点只对了一半。咱现在就来给大家分析一下:

       表面上看,每个家庭确实是实行的共产主义,家庭成员分工合作,一起创造价值,一起共享成果,成员之间亲密无间,好一副其乐融融……

       但是,只要咱们深入分析就会发现这种共产主义其实共的只是财产而不是资产。

简评:其实家庭成员不但享受的“是财产”,而且还共有的“是资产”。
 因为财产是用来满足消费需求的,每个家庭成员都受生理规律的限制,消费需求尤其是基本需求是相差无几的,所以共享财产会使每个成员都处于平等状态,有利于构建良好的家庭关系……

       而资产是用于参与社会化生产创造新增价值的。不同的人在创造新增价值的能力、意愿、行动及生成的结果上都不一样。因为术业有专攻,闻道有先后,即使是一家人,受智力、体力、年龄、经历、意愿、行动等因素影响,每个成员的价值创造能力及生成的结果都是不一样的。那么,用于创造新增价值的资产一样要交给合适的人掌握而不是平均分给每个成员,不然就会出现不合适的人拿着资产不知道咋办,合适的人又没有足够的资产去创造的矛盾,家庭的发展就会出问题!

简评:家庭“资产”(生产资料)“交给合适的人掌握”,这个“掌握”只是“使用和管理”问题,并不是“资产”所有权的变更。所以尔的“不同的人在创造新增价值的能力、意愿......家庭的发展就会出问题!”就是废话连篇!用现在文明的话说,就是所有权与管理权、使用权的分离问题。有管理权、使用权不一定就独占资产的所有权。简单的道理,就像弟兄三个分家,不能说小三的没有参与老大的工厂、老二的商业,就没有他的“工业资产”、“商业”的份额一样。
延展到全社会也是一样,资产要通过科学的机制掌握在合适的人手里创造新增,出了成果再让全体社会成员共享,不然先平均分了,创造不了价值了,以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

所以,共产肯定是大的趋势,但产只能是财产而不能是资产!老子曰:人之道,损不足(资产)以奉有余【促发展】;天之道,损有余(财产)而补不足【保平衡】……孰能有余以奉天下?唯有道者!是以圣人为而不恃功成而不处,其不欲现贤。幻想每个人都生而自觉生而为道者,就会犯唯心主义错误,把社会引进混沌不清的迷雾中……
简评:延伸到社会一样,所有权是所有权,管理权是所有权,使用权是使用权,“出了成果再让全体社会成员共享”不行吗?不把公有制的“共同占有”不歪曲为“平均分了,创造不了价值了”,就没有“以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!”的问题了!私有化的“先平均分了”生产队的汽车分崩离析,自然会有————以后怎么办呢?运输生产就会陷入停滞,个人日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

  就个人来说,聪明的弟兄“资产”(生产资料),不会破坏“资产”(生产资料)的使用价值,因为知道破坏了“资产”(生产资料)的使用价值,他们都会一无所获。

所以,共产肯定是大的趋势,共产既是资产”(生产资料)的共同占有,也是财产”的共同享受 

第十阶层1 发表于  2018-07-13 09:36:20 74字 ( 0/124)

【想笑】等人的立场观点与新时代中国特色社会主义思想高度切合,所以本阶层一直劝【四两千金】先生不要和这些人论战,不管你多少正确理据,最终失败的还是你。


(原创首发)   四两千斤简评看着就想笑的《财产可共,资产不可共(原创)》 

   看着就想笑又把他的镇棺之作《财产可共,资产不可共(原创)》拿出来炒作,真是江郎才尽了。总  以为把谎言重复的次数越多,上当受骗的人就越众。所以就时不时地把那些臭裹脚布拿出来抖一抖,显摆显摆,荣耀荣耀。                                                                                                                                                                                                                                                                               好吧  今天就把看着就想笑的财产可共,资产不可共(原创)》简评简评,看他们是怎么样厚颜无耻自以为是的骗人的


     

         有些人坚持认为每个家庭内部都是实行的共产主义,所以只要把一个国家或者全人类变成一个大家庭,就可以实现国家或全人类的共产主义了……

       这种观点很有市场,一部分人表示认同。但却不知道这个观点只对了一半。咱现在就来给大家分析一下:

       表面上看,每个家庭确实是实行的共产主义,家庭成员分工合作,一起创造价值,一起共享成果,成员之间亲密无间,好一副其乐融融……

       但是,只要咱们深入分析就会发现这种共产主义其实共的只是财产而不是资产。

简评:其实家庭成员不但享受的“是财产”,而且还共有的“是资产”。
 因为财产是用来满足消费需求的,每个家庭成员都受生理规律的限制,消费需求尤其是基本需求是相差无几的,所以共享财产会使每个成员都处于平等状态,有利于构建良好的家庭关系……

       而资产是用于参与社会化生产创造新增价值的。不同的人在创造新增价值的能力、意愿、行动及生成的结果上都不一样。因为术业有专攻,闻道有先后,即使是一家人,受智力、体力、年龄、经历、意愿、行动等因素影响,每个成员的价值创造能力及生成的结果都是不一样的。那么,用于创造新增价值的资产一样要交给合适的人掌握而不是平均分给每个成员,不然就会出现不合适的人拿着资产不知道咋办,合适的人又没有足够的资产去创造的矛盾,家庭的发展就会出问题!

简评:家庭“资产”(生产资料)“交给合适的人掌握”,这个“掌握”只是“使用和管理”问题,并不是“资产”所有权的变更。所以尔的“不同的人在创造新增价值的能力、意愿......家庭的发展就会出问题!”就是废话连篇!用现在文明的话说,就是所有权与管理权、使用权的分离问题。有管理权、使用权不一定就独占资产的所有权。简单的道理,就像弟兄三个分家,不能说小三的没有参与老大的工厂、老二的商业,就没有他的“工业资产”、“商业”的份额一样。
延展到全社会也是一样,资产要通过科学的机制掌握在合适的人手里创造新增,出了成果再让全体社会成员共享,不然先平均分了,创造不了价值了,以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

所以,共产肯定是大的趋势,但产只能是财产而不能是资产!老子曰:人之道,损不足(资产)以奉有余【促发展】;天之道,损有余(财产)而补不足【保平衡】……孰能有余以奉天下?唯有道者!是以圣人为而不恃功成而不处,其不欲现贤。幻想每个人都生而自觉生而为道者,就会犯唯心主义错误,把社会引进混沌不清的迷雾中……
简评:延伸到社会一样,所有权是所有权,管理权是所有权,使用权是使用权,“出了成果再让全体社会成员共享”不行吗?不把公有制的“共同占有”不歪曲为“平均分了,创造不了价值了”,就没有“以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!”的问题了!私有化的“先平均分了”生产队的汽车分崩离析,自然会有————以后怎么办呢?运输生产就会陷入停滞,个人日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

  就个人来说,聪明的弟兄“资产”(生产资料),不会破坏“资产”(生产资料)的使用价值,因为知道破坏了“资产”(生产资料)的使用价值,他们都会一无所获。

所以,共产肯定是大的趋势,共产既是资产”(生产资料)的共同占有,也是财产”的共同享受 

四两千斤 发表于  2018-07-13 15:24:22 36字 ( 0/154)

现在不是不争论封杀言论的时候,就是死也要把话讲出来...........


(原创首发)   四两千斤简评看着就想笑的《财产可共,资产不可共(原创)》 

   看着就想笑又把他的镇棺之作《财产可共,资产不可共(原创)》拿出来炒作,真是江郎才尽了。总  以为把谎言重复的次数越多,上当受骗的人就越众。所以就时不时地把那些臭裹脚布拿出来抖一抖,显摆显摆,荣耀荣耀。                                                                                                                                                                                                                                                                               好吧  今天就把看着就想笑的财产可共,资产不可共(原创)》简评简评,看他们是怎么样厚颜无耻自以为是的骗人的


     

         有些人坚持认为每个家庭内部都是实行的共产主义,所以只要把一个国家或者全人类变成一个大家庭,就可以实现国家或全人类的共产主义了……

       这种观点很有市场,一部分人表示认同。但却不知道这个观点只对了一半。咱现在就来给大家分析一下:

       表面上看,每个家庭确实是实行的共产主义,家庭成员分工合作,一起创造价值,一起共享成果,成员之间亲密无间,好一副其乐融融……

       但是,只要咱们深入分析就会发现这种共产主义其实共的只是财产而不是资产。

简评:其实家庭成员不但享受的“是财产”,而且还共有的“是资产”。
 因为财产是用来满足消费需求的,每个家庭成员都受生理规律的限制,消费需求尤其是基本需求是相差无几的,所以共享财产会使每个成员都处于平等状态,有利于构建良好的家庭关系……

       而资产是用于参与社会化生产创造新增价值的。不同的人在创造新增价值的能力、意愿、行动及生成的结果上都不一样。因为术业有专攻,闻道有先后,即使是一家人,受智力、体力、年龄、经历、意愿、行动等因素影响,每个成员的价值创造能力及生成的结果都是不一样的。那么,用于创造新增价值的资产一样要交给合适的人掌握而不是平均分给每个成员,不然就会出现不合适的人拿着资产不知道咋办,合适的人又没有足够的资产去创造的矛盾,家庭的发展就会出问题!

简评:家庭“资产”(生产资料)“交给合适的人掌握”,这个“掌握”只是“使用和管理”问题,并不是“资产”所有权的变更。所以尔的“不同的人在创造新增价值的能力、意愿......家庭的发展就会出问题!”就是废话连篇!用现在文明的话说,就是所有权与管理权、使用权的分离问题。有管理权、使用权不一定就独占资产的所有权。简单的道理,就像弟兄三个分家,不能说小三的没有参与老大的工厂、老二的商业,就没有他的“工业资产”、“商业”的份额一样。
延展到全社会也是一样,资产要通过科学的机制掌握在合适的人手里创造新增,出了成果再让全体社会成员共享,不然先平均分了,创造不了价值了,以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

所以,共产肯定是大的趋势,但产只能是财产而不能是资产!老子曰:人之道,损不足(资产)以奉有余【促发展】;天之道,损有余(财产)而补不足【保平衡】……孰能有余以奉天下?唯有道者!是以圣人为而不恃功成而不处,其不欲现贤。幻想每个人都生而自觉生而为道者,就会犯唯心主义错误,把社会引进混沌不清的迷雾中……
简评:延伸到社会一样,所有权是所有权,管理权是所有权,使用权是使用权,“出了成果再让全体社会成员共享”不行吗?不把公有制的“共同占有”不歪曲为“平均分了,创造不了价值了”,就没有“以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!”的问题了!私有化的“先平均分了”生产队的汽车分崩离析,自然会有————以后怎么办呢?运输生产就会陷入停滞,个人日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

  就个人来说,聪明的弟兄“资产”(生产资料),不会破坏“资产”(生产资料)的使用价值,因为知道破坏了“资产”(生产资料)的使用价值,他们都会一无所获。

所以,共产肯定是大的趋势,共产既是资产”(生产资料)的共同占有,也是财产”的共同享受 

不了斋 发表于  2018-07-13 10:04:01 32字 ( 0/130)

[哈哈]论战?想多了---唾他一脸口水---打狗给主人看不行么?


(原创首发)   四两千斤简评看着就想笑的《财产可共,资产不可共(原创)》 

   看着就想笑又把他的镇棺之作《财产可共,资产不可共(原创)》拿出来炒作,真是江郎才尽了。总  以为把谎言重复的次数越多,上当受骗的人就越众。所以就时不时地把那些臭裹脚布拿出来抖一抖,显摆显摆,荣耀荣耀。                                                                                                                                                                                                                                                                               好吧  今天就把看着就想笑的财产可共,资产不可共(原创)》简评简评,看他们是怎么样厚颜无耻自以为是的骗人的


     

         有些人坚持认为每个家庭内部都是实行的共产主义,所以只要把一个国家或者全人类变成一个大家庭,就可以实现国家或全人类的共产主义了……

       这种观点很有市场,一部分人表示认同。但却不知道这个观点只对了一半。咱现在就来给大家分析一下:

       表面上看,每个家庭确实是实行的共产主义,家庭成员分工合作,一起创造价值,一起共享成果,成员之间亲密无间,好一副其乐融融……

       但是,只要咱们深入分析就会发现这种共产主义其实共的只是财产而不是资产。

简评:其实家庭成员不但享受的“是财产”,而且还共有的“是资产”。
 因为财产是用来满足消费需求的,每个家庭成员都受生理规律的限制,消费需求尤其是基本需求是相差无几的,所以共享财产会使每个成员都处于平等状态,有利于构建良好的家庭关系……

       而资产是用于参与社会化生产创造新增价值的。不同的人在创造新增价值的能力、意愿、行动及生成的结果上都不一样。因为术业有专攻,闻道有先后,即使是一家人,受智力、体力、年龄、经历、意愿、行动等因素影响,每个成员的价值创造能力及生成的结果都是不一样的。那么,用于创造新增价值的资产一样要交给合适的人掌握而不是平均分给每个成员,不然就会出现不合适的人拿着资产不知道咋办,合适的人又没有足够的资产去创造的矛盾,家庭的发展就会出问题!

简评:家庭“资产”(生产资料)“交给合适的人掌握”,这个“掌握”只是“使用和管理”问题,并不是“资产”所有权的变更。所以尔的“不同的人在创造新增价值的能力、意愿......家庭的发展就会出问题!”就是废话连篇!用现在文明的话说,就是所有权与管理权、使用权的分离问题。有管理权、使用权不一定就独占资产的所有权。简单的道理,就像弟兄三个分家,不能说小三的没有参与老大的工厂、老二的商业,就没有他的“工业资产”、“商业”的份额一样。
延展到全社会也是一样,资产要通过科学的机制掌握在合适的人手里创造新增,出了成果再让全体社会成员共享,不然先平均分了,创造不了价值了,以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

所以,共产肯定是大的趋势,但产只能是财产而不能是资产!老子曰:人之道,损不足(资产)以奉有余【促发展】;天之道,损有余(财产)而补不足【保平衡】……孰能有余以奉天下?唯有道者!是以圣人为而不恃功成而不处,其不欲现贤。幻想每个人都生而自觉生而为道者,就会犯唯心主义错误,把社会引进混沌不清的迷雾中……
简评:延伸到社会一样,所有权是所有权,管理权是所有权,使用权是使用权,“出了成果再让全体社会成员共享”不行吗?不把公有制的“共同占有”不歪曲为“平均分了,创造不了价值了”,就没有“以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!”的问题了!私有化的“先平均分了”生产队的汽车分崩离析,自然会有————以后怎么办呢?运输生产就会陷入停滞,个人日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

  就个人来说,聪明的弟兄“资产”(生产资料),不会破坏“资产”(生产资料)的使用价值,因为知道破坏了“资产”(生产资料)的使用价值,他们都会一无所获。

所以,共产肯定是大的趋势,共产既是资产”(生产资料)的共同占有,也是财产”的共同享受 

四两千斤 发表于  2018-07-13 14:54:28 23字 ( 0/130)

是这个事,是这个理..............


(原创首发)   四两千斤简评看着就想笑的《财产可共,资产不可共(原创)》 

   看着就想笑又把他的镇棺之作《财产可共,资产不可共(原创)》拿出来炒作,真是江郎才尽了。总  以为把谎言重复的次数越多,上当受骗的人就越众。所以就时不时地把那些臭裹脚布拿出来抖一抖,显摆显摆,荣耀荣耀。                                                                                                                                                                                                                                                                               好吧  今天就把看着就想笑的财产可共,资产不可共(原创)》简评简评,看他们是怎么样厚颜无耻自以为是的骗人的


     

         有些人坚持认为每个家庭内部都是实行的共产主义,所以只要把一个国家或者全人类变成一个大家庭,就可以实现国家或全人类的共产主义了……

       这种观点很有市场,一部分人表示认同。但却不知道这个观点只对了一半。咱现在就来给大家分析一下:

       表面上看,每个家庭确实是实行的共产主义,家庭成员分工合作,一起创造价值,一起共享成果,成员之间亲密无间,好一副其乐融融……

       但是,只要咱们深入分析就会发现这种共产主义其实共的只是财产而不是资产。

简评:其实家庭成员不但享受的“是财产”,而且还共有的“是资产”。
 因为财产是用来满足消费需求的,每个家庭成员都受生理规律的限制,消费需求尤其是基本需求是相差无几的,所以共享财产会使每个成员都处于平等状态,有利于构建良好的家庭关系……

       而资产是用于参与社会化生产创造新增价值的。不同的人在创造新增价值的能力、意愿、行动及生成的结果上都不一样。因为术业有专攻,闻道有先后,即使是一家人,受智力、体力、年龄、经历、意愿、行动等因素影响,每个成员的价值创造能力及生成的结果都是不一样的。那么,用于创造新增价值的资产一样要交给合适的人掌握而不是平均分给每个成员,不然就会出现不合适的人拿着资产不知道咋办,合适的人又没有足够的资产去创造的矛盾,家庭的发展就会出问题!

简评:家庭“资产”(生产资料)“交给合适的人掌握”,这个“掌握”只是“使用和管理”问题,并不是“资产”所有权的变更。所以尔的“不同的人在创造新增价值的能力、意愿......家庭的发展就会出问题!”就是废话连篇!用现在文明的话说,就是所有权与管理权、使用权的分离问题。有管理权、使用权不一定就独占资产的所有权。简单的道理,就像弟兄三个分家,不能说小三的没有参与老大的工厂、老二的商业,就没有他的“工业资产”、“商业”的份额一样。
延展到全社会也是一样,资产要通过科学的机制掌握在合适的人手里创造新增,出了成果再让全体社会成员共享,不然先平均分了,创造不了价值了,以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

所以,共产肯定是大的趋势,但产只能是财产而不能是资产!老子曰:人之道,损不足(资产)以奉有余【促发展】;天之道,损有余(财产)而补不足【保平衡】……孰能有余以奉天下?唯有道者!是以圣人为而不恃功成而不处,其不欲现贤。幻想每个人都生而自觉生而为道者,就会犯唯心主义错误,把社会引进混沌不清的迷雾中……
简评:延伸到社会一样,所有权是所有权,管理权是所有权,使用权是使用权,“出了成果再让全体社会成员共享”不行吗?不把公有制的“共同占有”不歪曲为“平均分了,创造不了价值了”,就没有“以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!”的问题了!私有化的“先平均分了”生产队的汽车分崩离析,自然会有————以后怎么办呢?运输生产就会陷入停滞,个人日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

  就个人来说,聪明的弟兄“资产”(生产资料),不会破坏“资产”(生产资料)的使用价值,因为知道破坏了“资产”(生产资料)的使用价值,他们都会一无所获。

所以,共产肯定是大的趋势,共产既是资产”(生产资料)的共同占有,也是财产”的共同享受 

不了斋 发表于  2018-07-13 08:33:21 0字 ( 0/140)

回复@不走封闭僵化的老路:当年的事多了去了,小人也在其中,干了坏事回头就加别人身上疯咬…这你没想到吧?~

回复@不走封闭僵化的老路:当年的事多了去了,小人也在其中,干了坏事回头就加别人身上疯咬…这你没想到吧?~
(原创首发)   四两千斤简评看着就想笑的《财产可共,资产不可共(原创)》 

   看着就想笑又把他的镇棺之作《财产可共,资产不可共(原创)》拿出来炒作,真是江郎才尽了。总  以为把谎言重复的次数越多,上当受骗的人就越众。所以就时不时地把那些臭裹脚布拿出来抖一抖,显摆显摆,荣耀荣耀。                                                                                                                                                                                                                                                                               好吧  今天就把看着就想笑的财产可共,资产不可共(原创)》简评简评,看他们是怎么样厚颜无耻自以为是的骗人的


     

         有些人坚持认为每个家庭内部都是实行的共产主义,所以只要把一个国家或者全人类变成一个大家庭,就可以实现国家或全人类的共产主义了……

       这种观点很有市场,一部分人表示认同。但却不知道这个观点只对了一半。咱现在就来给大家分析一下:

       表面上看,每个家庭确实是实行的共产主义,家庭成员分工合作,一起创造价值,一起共享成果,成员之间亲密无间,好一副其乐融融……

       但是,只要咱们深入分析就会发现这种共产主义其实共的只是财产而不是资产。

简评:其实家庭成员不但享受的“是财产”,而且还共有的“是资产”。
 因为财产是用来满足消费需求的,每个家庭成员都受生理规律的限制,消费需求尤其是基本需求是相差无几的,所以共享财产会使每个成员都处于平等状态,有利于构建良好的家庭关系……

       而资产是用于参与社会化生产创造新增价值的。不同的人在创造新增价值的能力、意愿、行动及生成的结果上都不一样。因为术业有专攻,闻道有先后,即使是一家人,受智力、体力、年龄、经历、意愿、行动等因素影响,每个成员的价值创造能力及生成的结果都是不一样的。那么,用于创造新增价值的资产一样要交给合适的人掌握而不是平均分给每个成员,不然就会出现不合适的人拿着资产不知道咋办,合适的人又没有足够的资产去创造的矛盾,家庭的发展就会出问题!

简评:家庭“资产”(生产资料)“交给合适的人掌握”,这个“掌握”只是“使用和管理”问题,并不是“资产”所有权的变更。所以尔的“不同的人在创造新增价值的能力、意愿......家庭的发展就会出问题!”就是废话连篇!用现在文明的话说,就是所有权与管理权、使用权的分离问题。有管理权、使用权不一定就独占资产的所有权。简单的道理,就像弟兄三个分家,不能说小三的没有参与老大的工厂、老二的商业,就没有他的“工业资产”、“商业”的份额一样。
延展到全社会也是一样,资产要通过科学的机制掌握在合适的人手里创造新增,出了成果再让全体社会成员共享,不然先平均分了,创造不了价值了,以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

所以,共产肯定是大的趋势,但产只能是财产而不能是资产!老子曰:人之道,损不足(资产)以奉有余【促发展】;天之道,损有余(财产)而补不足【保平衡】……孰能有余以奉天下?唯有道者!是以圣人为而不恃功成而不处,其不欲现贤。幻想每个人都生而自觉生而为道者,就会犯唯心主义错误,把社会引进混沌不清的迷雾中……
简评:延伸到社会一样,所有权是所有权,管理权是所有权,使用权是使用权,“出了成果再让全体社会成员共享”不行吗?不把公有制的“共同占有”不歪曲为“平均分了,创造不了价值了”,就没有“以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!”的问题了!私有化的“先平均分了”生产队的汽车分崩离析,自然会有————以后怎么办呢?运输生产就会陷入停滞,个人日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

  就个人来说,聪明的弟兄“资产”(生产资料),不会破坏“资产”(生产资料)的使用价值,因为知道破坏了“资产”(生产资料)的使用价值,他们都会一无所获。

所以,共产肯定是大的趋势,共产既是资产”(生产资料)的共同占有,也是财产”的共同享受 

不了斋 发表于  2018-07-12 22:45:33 0字 ( 0/146)

回复@看着就想笑:又犯贱!既是不想被占便宜,给他们拿去干嘛?独吞成果?如果不能不还是被占便宜?所以啊,除了犯贱你真的什么都不会!哈哈…

回复@看着就想笑:又犯贱!既是不想被占便宜,给他们拿去干嘛?独吞成果?如果不能不还是被占便宜?所以啊,除了犯贱你真的什么都不会!哈哈…
(原创首发)   四两千斤简评看着就想笑的《财产可共,资产不可共(原创)》 

   看着就想笑又把他的镇棺之作《财产可共,资产不可共(原创)》拿出来炒作,真是江郎才尽了。总  以为把谎言重复的次数越多,上当受骗的人就越众。所以就时不时地把那些臭裹脚布拿出来抖一抖,显摆显摆,荣耀荣耀。                                                                                                                                                                                                                                                                               好吧  今天就把看着就想笑的财产可共,资产不可共(原创)》简评简评,看他们是怎么样厚颜无耻自以为是的骗人的


     

         有些人坚持认为每个家庭内部都是实行的共产主义,所以只要把一个国家或者全人类变成一个大家庭,就可以实现国家或全人类的共产主义了……

       这种观点很有市场,一部分人表示认同。但却不知道这个观点只对了一半。咱现在就来给大家分析一下:

       表面上看,每个家庭确实是实行的共产主义,家庭成员分工合作,一起创造价值,一起共享成果,成员之间亲密无间,好一副其乐融融……

       但是,只要咱们深入分析就会发现这种共产主义其实共的只是财产而不是资产。

简评:其实家庭成员不但享受的“是财产”,而且还共有的“是资产”。
 因为财产是用来满足消费需求的,每个家庭成员都受生理规律的限制,消费需求尤其是基本需求是相差无几的,所以共享财产会使每个成员都处于平等状态,有利于构建良好的家庭关系……

       而资产是用于参与社会化生产创造新增价值的。不同的人在创造新增价值的能力、意愿、行动及生成的结果上都不一样。因为术业有专攻,闻道有先后,即使是一家人,受智力、体力、年龄、经历、意愿、行动等因素影响,每个成员的价值创造能力及生成的结果都是不一样的。那么,用于创造新增价值的资产一样要交给合适的人掌握而不是平均分给每个成员,不然就会出现不合适的人拿着资产不知道咋办,合适的人又没有足够的资产去创造的矛盾,家庭的发展就会出问题!

简评:家庭“资产”(生产资料)“交给合适的人掌握”,这个“掌握”只是“使用和管理”问题,并不是“资产”所有权的变更。所以尔的“不同的人在创造新增价值的能力、意愿......家庭的发展就会出问题!”就是废话连篇!用现在文明的话说,就是所有权与管理权、使用权的分离问题。有管理权、使用权不一定就独占资产的所有权。简单的道理,就像弟兄三个分家,不能说小三的没有参与老大的工厂、老二的商业,就没有他的“工业资产”、“商业”的份额一样。
延展到全社会也是一样,资产要通过科学的机制掌握在合适的人手里创造新增,出了成果再让全体社会成员共享,不然先平均分了,创造不了价值了,以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

所以,共产肯定是大的趋势,但产只能是财产而不能是资产!老子曰:人之道,损不足(资产)以奉有余【促发展】;天之道,损有余(财产)而补不足【保平衡】……孰能有余以奉天下?唯有道者!是以圣人为而不恃功成而不处,其不欲现贤。幻想每个人都生而自觉生而为道者,就会犯唯心主义错误,把社会引进混沌不清的迷雾中……
简评:延伸到社会一样,所有权是所有权,管理权是所有权,使用权是使用权,“出了成果再让全体社会成员共享”不行吗?不把公有制的“共同占有”不歪曲为“平均分了,创造不了价值了”,就没有“以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!”的问题了!私有化的“先平均分了”生产队的汽车分崩离析,自然会有————以后怎么办呢?运输生产就会陷入停滞,个人日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

  就个人来说,聪明的弟兄“资产”(生产资料),不会破坏“资产”(生产资料)的使用价值,因为知道破坏了“资产”(生产资料)的使用价值,他们都会一无所获。

所以,共产肯定是大的趋势,共产既是资产”(生产资料)的共同占有,也是财产”的共同享受 

看着就想笑 发表于  2018-07-13 08:45:36 17字 ( 0/131)

你这智商还是回幼稚园去吧![雷人]


(原创首发)   四两千斤简评看着就想笑的《财产可共,资产不可共(原创)》 

   看着就想笑又把他的镇棺之作《财产可共,资产不可共(原创)》拿出来炒作,真是江郎才尽了。总  以为把谎言重复的次数越多,上当受骗的人就越众。所以就时不时地把那些臭裹脚布拿出来抖一抖,显摆显摆,荣耀荣耀。                                                                                                                                                                                                                                                                               好吧  今天就把看着就想笑的财产可共,资产不可共(原创)》简评简评,看他们是怎么样厚颜无耻自以为是的骗人的


     

         有些人坚持认为每个家庭内部都是实行的共产主义,所以只要把一个国家或者全人类变成一个大家庭,就可以实现国家或全人类的共产主义了……

       这种观点很有市场,一部分人表示认同。但却不知道这个观点只对了一半。咱现在就来给大家分析一下:

       表面上看,每个家庭确实是实行的共产主义,家庭成员分工合作,一起创造价值,一起共享成果,成员之间亲密无间,好一副其乐融融……

       但是,只要咱们深入分析就会发现这种共产主义其实共的只是财产而不是资产。

简评:其实家庭成员不但享受的“是财产”,而且还共有的“是资产”。
 因为财产是用来满足消费需求的,每个家庭成员都受生理规律的限制,消费需求尤其是基本需求是相差无几的,所以共享财产会使每个成员都处于平等状态,有利于构建良好的家庭关系……

       而资产是用于参与社会化生产创造新增价值的。不同的人在创造新增价值的能力、意愿、行动及生成的结果上都不一样。因为术业有专攻,闻道有先后,即使是一家人,受智力、体力、年龄、经历、意愿、行动等因素影响,每个成员的价值创造能力及生成的结果都是不一样的。那么,用于创造新增价值的资产一样要交给合适的人掌握而不是平均分给每个成员,不然就会出现不合适的人拿着资产不知道咋办,合适的人又没有足够的资产去创造的矛盾,家庭的发展就会出问题!

简评:家庭“资产”(生产资料)“交给合适的人掌握”,这个“掌握”只是“使用和管理”问题,并不是“资产”所有权的变更。所以尔的“不同的人在创造新增价值的能力、意愿......家庭的发展就会出问题!”就是废话连篇!用现在文明的话说,就是所有权与管理权、使用权的分离问题。有管理权、使用权不一定就独占资产的所有权。简单的道理,就像弟兄三个分家,不能说小三的没有参与老大的工厂、老二的商业,就没有他的“工业资产”、“商业”的份额一样。
延展到全社会也是一样,资产要通过科学的机制掌握在合适的人手里创造新增,出了成果再让全体社会成员共享,不然先平均分了,创造不了价值了,以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

所以,共产肯定是大的趋势,但产只能是财产而不能是资产!老子曰:人之道,损不足(资产)以奉有余【促发展】;天之道,损有余(财产)而补不足【保平衡】……孰能有余以奉天下?唯有道者!是以圣人为而不恃功成而不处,其不欲现贤。幻想每个人都生而自觉生而为道者,就会犯唯心主义错误,把社会引进混沌不清的迷雾中……
简评:延伸到社会一样,所有权是所有权,管理权是所有权,使用权是使用权,“出了成果再让全体社会成员共享”不行吗?不把公有制的“共同占有”不歪曲为“平均分了,创造不了价值了”,就没有“以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!”的问题了!私有化的“先平均分了”生产队的汽车分崩离析,自然会有————以后怎么办呢?运输生产就会陷入停滞,个人日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

  就个人来说,聪明的弟兄“资产”(生产资料),不会破坏“资产”(生产资料)的使用价值,因为知道破坏了“资产”(生产资料)的使用价值,他们都会一无所获。

所以,共产肯定是大的趋势,共产既是资产”(生产资料)的共同占有,也是财产”的共同享受 

不了斋 发表于  2018-07-13 09:52:06 20字 ( 0/133)

[大笑]踩到尾巴了?是不是憋不住地难受?


(原创首发)   四两千斤简评看着就想笑的《财产可共,资产不可共(原创)》 

   看着就想笑又把他的镇棺之作《财产可共,资产不可共(原创)》拿出来炒作,真是江郎才尽了。总  以为把谎言重复的次数越多,上当受骗的人就越众。所以就时不时地把那些臭裹脚布拿出来抖一抖,显摆显摆,荣耀荣耀。                                                                                                                                                                                                                                                                               好吧  今天就把看着就想笑的财产可共,资产不可共(原创)》简评简评,看他们是怎么样厚颜无耻自以为是的骗人的


     

         有些人坚持认为每个家庭内部都是实行的共产主义,所以只要把一个国家或者全人类变成一个大家庭,就可以实现国家或全人类的共产主义了……

       这种观点很有市场,一部分人表示认同。但却不知道这个观点只对了一半。咱现在就来给大家分析一下:

       表面上看,每个家庭确实是实行的共产主义,家庭成员分工合作,一起创造价值,一起共享成果,成员之间亲密无间,好一副其乐融融……

       但是,只要咱们深入分析就会发现这种共产主义其实共的只是财产而不是资产。

简评:其实家庭成员不但享受的“是财产”,而且还共有的“是资产”。
 因为财产是用来满足消费需求的,每个家庭成员都受生理规律的限制,消费需求尤其是基本需求是相差无几的,所以共享财产会使每个成员都处于平等状态,有利于构建良好的家庭关系……

       而资产是用于参与社会化生产创造新增价值的。不同的人在创造新增价值的能力、意愿、行动及生成的结果上都不一样。因为术业有专攻,闻道有先后,即使是一家人,受智力、体力、年龄、经历、意愿、行动等因素影响,每个成员的价值创造能力及生成的结果都是不一样的。那么,用于创造新增价值的资产一样要交给合适的人掌握而不是平均分给每个成员,不然就会出现不合适的人拿着资产不知道咋办,合适的人又没有足够的资产去创造的矛盾,家庭的发展就会出问题!

简评:家庭“资产”(生产资料)“交给合适的人掌握”,这个“掌握”只是“使用和管理”问题,并不是“资产”所有权的变更。所以尔的“不同的人在创造新增价值的能力、意愿......家庭的发展就会出问题!”就是废话连篇!用现在文明的话说,就是所有权与管理权、使用权的分离问题。有管理权、使用权不一定就独占资产的所有权。简单的道理,就像弟兄三个分家,不能说小三的没有参与老大的工厂、老二的商业,就没有他的“工业资产”、“商业”的份额一样。
延展到全社会也是一样,资产要通过科学的机制掌握在合适的人手里创造新增,出了成果再让全体社会成员共享,不然先平均分了,创造不了价值了,以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

所以,共产肯定是大的趋势,但产只能是财产而不能是资产!老子曰:人之道,损不足(资产)以奉有余【促发展】;天之道,损有余(财产)而补不足【保平衡】……孰能有余以奉天下?唯有道者!是以圣人为而不恃功成而不处,其不欲现贤。幻想每个人都生而自觉生而为道者,就会犯唯心主义错误,把社会引进混沌不清的迷雾中……
简评:延伸到社会一样,所有权是所有权,管理权是所有权,使用权是使用权,“出了成果再让全体社会成员共享”不行吗?不把公有制的“共同占有”不歪曲为“平均分了,创造不了价值了”,就没有“以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!”的问题了!私有化的“先平均分了”生产队的汽车分崩离析,自然会有————以后怎么办呢?运输生产就会陷入停滞,个人日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

  就个人来说,聪明的弟兄“资产”(生产资料),不会破坏“资产”(生产资料)的使用价值,因为知道破坏了“资产”(生产资料)的使用价值,他们都会一无所获。

所以,共产肯定是大的趋势,共产既是资产”(生产资料)的共同占有,也是财产”的共同享受 

不走封闭僵化的老路 发表于  2018-07-12 22:36:26 41字 ( 0/126)

当今社会,有这样的法律吗:人们的财产再多只能放在家里自己享用,不能拿出来发展经济?


(原创首发)   四两千斤简评看着就想笑的《财产可共,资产不可共(原创)》 

   看着就想笑又把他的镇棺之作《财产可共,资产不可共(原创)》拿出来炒作,真是江郎才尽了。总  以为把谎言重复的次数越多,上当受骗的人就越众。所以就时不时地把那些臭裹脚布拿出来抖一抖,显摆显摆,荣耀荣耀。                                                                                                                                                                                                                                                                               好吧  今天就把看着就想笑的财产可共,资产不可共(原创)》简评简评,看他们是怎么样厚颜无耻自以为是的骗人的


     

         有些人坚持认为每个家庭内部都是实行的共产主义,所以只要把一个国家或者全人类变成一个大家庭,就可以实现国家或全人类的共产主义了……

       这种观点很有市场,一部分人表示认同。但却不知道这个观点只对了一半。咱现在就来给大家分析一下:

       表面上看,每个家庭确实是实行的共产主义,家庭成员分工合作,一起创造价值,一起共享成果,成员之间亲密无间,好一副其乐融融……

       但是,只要咱们深入分析就会发现这种共产主义其实共的只是财产而不是资产。

简评:其实家庭成员不但享受的“是财产”,而且还共有的“是资产”。
 因为财产是用来满足消费需求的,每个家庭成员都受生理规律的限制,消费需求尤其是基本需求是相差无几的,所以共享财产会使每个成员都处于平等状态,有利于构建良好的家庭关系……

       而资产是用于参与社会化生产创造新增价值的。不同的人在创造新增价值的能力、意愿、行动及生成的结果上都不一样。因为术业有专攻,闻道有先后,即使是一家人,受智力、体力、年龄、经历、意愿、行动等因素影响,每个成员的价值创造能力及生成的结果都是不一样的。那么,用于创造新增价值的资产一样要交给合适的人掌握而不是平均分给每个成员,不然就会出现不合适的人拿着资产不知道咋办,合适的人又没有足够的资产去创造的矛盾,家庭的发展就会出问题!

简评:家庭“资产”(生产资料)“交给合适的人掌握”,这个“掌握”只是“使用和管理”问题,并不是“资产”所有权的变更。所以尔的“不同的人在创造新增价值的能力、意愿......家庭的发展就会出问题!”就是废话连篇!用现在文明的话说,就是所有权与管理权、使用权的分离问题。有管理权、使用权不一定就独占资产的所有权。简单的道理,就像弟兄三个分家,不能说小三的没有参与老大的工厂、老二的商业,就没有他的“工业资产”、“商业”的份额一样。
延展到全社会也是一样,资产要通过科学的机制掌握在合适的人手里创造新增,出了成果再让全体社会成员共享,不然先平均分了,创造不了价值了,以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

所以,共产肯定是大的趋势,但产只能是财产而不能是资产!老子曰:人之道,损不足(资产)以奉有余【促发展】;天之道,损有余(财产)而补不足【保平衡】……孰能有余以奉天下?唯有道者!是以圣人为而不恃功成而不处,其不欲现贤。幻想每个人都生而自觉生而为道者,就会犯唯心主义错误,把社会引进混沌不清的迷雾中……
简评:延伸到社会一样,所有权是所有权,管理权是所有权,使用权是使用权,“出了成果再让全体社会成员共享”不行吗?不把公有制的“共同占有”不歪曲为“平均分了,创造不了价值了”,就没有“以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!”的问题了!私有化的“先平均分了”生产队的汽车分崩离析,自然会有————以后怎么办呢?运输生产就会陷入停滞,个人日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

  就个人来说,聪明的弟兄“资产”(生产资料),不会破坏“资产”(生产资料)的使用价值,因为知道破坏了“资产”(生产资料)的使用价值,他们都会一无所获。

所以,共产肯定是大的趋势,共产既是资产”(生产资料)的共同占有,也是财产”的共同享受 

不走封闭僵化的老路 发表于  2018-07-12 22:33:24 26字 ( 0/123)

当年的社会主义改造只共的资产吗?不共财产怎么均贫富?


(原创首发)   四两千斤简评看着就想笑的《财产可共,资产不可共(原创)》 

   看着就想笑又把他的镇棺之作《财产可共,资产不可共(原创)》拿出来炒作,真是江郎才尽了。总  以为把谎言重复的次数越多,上当受骗的人就越众。所以就时不时地把那些臭裹脚布拿出来抖一抖,显摆显摆,荣耀荣耀。                                                                                                                                                                                                                                                                               好吧  今天就把看着就想笑的财产可共,资产不可共(原创)》简评简评,看他们是怎么样厚颜无耻自以为是的骗人的


     

         有些人坚持认为每个家庭内部都是实行的共产主义,所以只要把一个国家或者全人类变成一个大家庭,就可以实现国家或全人类的共产主义了……

       这种观点很有市场,一部分人表示认同。但却不知道这个观点只对了一半。咱现在就来给大家分析一下:

       表面上看,每个家庭确实是实行的共产主义,家庭成员分工合作,一起创造价值,一起共享成果,成员之间亲密无间,好一副其乐融融……

       但是,只要咱们深入分析就会发现这种共产主义其实共的只是财产而不是资产。

简评:其实家庭成员不但享受的“是财产”,而且还共有的“是资产”。
 因为财产是用来满足消费需求的,每个家庭成员都受生理规律的限制,消费需求尤其是基本需求是相差无几的,所以共享财产会使每个成员都处于平等状态,有利于构建良好的家庭关系……

       而资产是用于参与社会化生产创造新增价值的。不同的人在创造新增价值的能力、意愿、行动及生成的结果上都不一样。因为术业有专攻,闻道有先后,即使是一家人,受智力、体力、年龄、经历、意愿、行动等因素影响,每个成员的价值创造能力及生成的结果都是不一样的。那么,用于创造新增价值的资产一样要交给合适的人掌握而不是平均分给每个成员,不然就会出现不合适的人拿着资产不知道咋办,合适的人又没有足够的资产去创造的矛盾,家庭的发展就会出问题!

简评:家庭“资产”(生产资料)“交给合适的人掌握”,这个“掌握”只是“使用和管理”问题,并不是“资产”所有权的变更。所以尔的“不同的人在创造新增价值的能力、意愿......家庭的发展就会出问题!”就是废话连篇!用现在文明的话说,就是所有权与管理权、使用权的分离问题。有管理权、使用权不一定就独占资产的所有权。简单的道理,就像弟兄三个分家,不能说小三的没有参与老大的工厂、老二的商业,就没有他的“工业资产”、“商业”的份额一样。
延展到全社会也是一样,资产要通过科学的机制掌握在合适的人手里创造新增,出了成果再让全体社会成员共享,不然先平均分了,创造不了价值了,以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

所以,共产肯定是大的趋势,但产只能是财产而不能是资产!老子曰:人之道,损不足(资产)以奉有余【促发展】;天之道,损有余(财产)而补不足【保平衡】……孰能有余以奉天下?唯有道者!是以圣人为而不恃功成而不处,其不欲现贤。幻想每个人都生而自觉生而为道者,就会犯唯心主义错误,把社会引进混沌不清的迷雾中……
简评:延伸到社会一样,所有权是所有权,管理权是所有权,使用权是使用权,“出了成果再让全体社会成员共享”不行吗?不把公有制的“共同占有”不歪曲为“平均分了,创造不了价值了”,就没有“以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!”的问题了!私有化的“先平均分了”生产队的汽车分崩离析,自然会有————以后怎么办呢?运输生产就会陷入停滞,个人日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

  就个人来说,聪明的弟兄“资产”(生产资料),不会破坏“资产”(生产资料)的使用价值,因为知道破坏了“资产”(生产资料)的使用价值,他们都会一无所获。

所以,共产肯定是大的趋势,共产既是资产”(生产资料)的共同占有,也是财产”的共同享受 

看着就想笑 发表于  2018-07-12 22:09:17 0字 ( 0/139)

回复@四两千斤:想引咱跟你的套路走?没门儿!咱从来就是直接点死穴。

回复@四两千斤:想引咱跟你的套路走?没门儿!咱从来就是直接点死穴。
(原创首发)   四两千斤简评看着就想笑的《财产可共,资产不可共(原创)》 

   看着就想笑又把他的镇棺之作《财产可共,资产不可共(原创)》拿出来炒作,真是江郎才尽了。总  以为把谎言重复的次数越多,上当受骗的人就越众。所以就时不时地把那些臭裹脚布拿出来抖一抖,显摆显摆,荣耀荣耀。                                                                                                                                                                                                                                                                               好吧  今天就把看着就想笑的财产可共,资产不可共(原创)》简评简评,看他们是怎么样厚颜无耻自以为是的骗人的


     

         有些人坚持认为每个家庭内部都是实行的共产主义,所以只要把一个国家或者全人类变成一个大家庭,就可以实现国家或全人类的共产主义了……

       这种观点很有市场,一部分人表示认同。但却不知道这个观点只对了一半。咱现在就来给大家分析一下:

       表面上看,每个家庭确实是实行的共产主义,家庭成员分工合作,一起创造价值,一起共享成果,成员之间亲密无间,好一副其乐融融……

       但是,只要咱们深入分析就会发现这种共产主义其实共的只是财产而不是资产。

简评:其实家庭成员不但享受的“是财产”,而且还共有的“是资产”。
 因为财产是用来满足消费需求的,每个家庭成员都受生理规律的限制,消费需求尤其是基本需求是相差无几的,所以共享财产会使每个成员都处于平等状态,有利于构建良好的家庭关系……

       而资产是用于参与社会化生产创造新增价值的。不同的人在创造新增价值的能力、意愿、行动及生成的结果上都不一样。因为术业有专攻,闻道有先后,即使是一家人,受智力、体力、年龄、经历、意愿、行动等因素影响,每个成员的价值创造能力及生成的结果都是不一样的。那么,用于创造新增价值的资产一样要交给合适的人掌握而不是平均分给每个成员,不然就会出现不合适的人拿着资产不知道咋办,合适的人又没有足够的资产去创造的矛盾,家庭的发展就会出问题!

简评:家庭“资产”(生产资料)“交给合适的人掌握”,这个“掌握”只是“使用和管理”问题,并不是“资产”所有权的变更。所以尔的“不同的人在创造新增价值的能力、意愿......家庭的发展就会出问题!”就是废话连篇!用现在文明的话说,就是所有权与管理权、使用权的分离问题。有管理权、使用权不一定就独占资产的所有权。简单的道理,就像弟兄三个分家,不能说小三的没有参与老大的工厂、老二的商业,就没有他的“工业资产”、“商业”的份额一样。
延展到全社会也是一样,资产要通过科学的机制掌握在合适的人手里创造新增,出了成果再让全体社会成员共享,不然先平均分了,创造不了价值了,以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

所以,共产肯定是大的趋势,但产只能是财产而不能是资产!老子曰:人之道,损不足(资产)以奉有余【促发展】;天之道,损有余(财产)而补不足【保平衡】……孰能有余以奉天下?唯有道者!是以圣人为而不恃功成而不处,其不欲现贤。幻想每个人都生而自觉生而为道者,就会犯唯心主义错误,把社会引进混沌不清的迷雾中……
简评:延伸到社会一样,所有权是所有权,管理权是所有权,使用权是使用权,“出了成果再让全体社会成员共享”不行吗?不把公有制的“共同占有”不歪曲为“平均分了,创造不了价值了”,就没有“以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!”的问题了!私有化的“先平均分了”生产队的汽车分崩离析,自然会有————以后怎么办呢?运输生产就会陷入停滞,个人日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

  就个人来说,聪明的弟兄“资产”(生产资料),不会破坏“资产”(生产资料)的使用价值,因为知道破坏了“资产”(生产资料)的使用价值,他们都会一无所获。

所以,共产肯定是大的趋势,共产既是资产”(生产资料)的共同占有,也是财产”的共同享受 

四两千斤 发表于  2018-07-13 15:04:51 94字 ( 0/141)

看着就想笑是无知还是无耻?简评尔自以为是屡屡兜售的帖子,无言以对不敢跟进也就罢了,谈什么“想引咱跟你的套路走?没门儿!”给自己铺台阶。已经胆怯了,还以为别人看不


(原创首发)   四两千斤简评看着就想笑的《财产可共,资产不可共(原创)》 

   看着就想笑又把他的镇棺之作《财产可共,资产不可共(原创)》拿出来炒作,真是江郎才尽了。总  以为把谎言重复的次数越多,上当受骗的人就越众。所以就时不时地把那些臭裹脚布拿出来抖一抖,显摆显摆,荣耀荣耀。                                                                                                                                                                                                                                                                               好吧  今天就把看着就想笑的财产可共,资产不可共(原创)》简评简评,看他们是怎么样厚颜无耻自以为是的骗人的


     

         有些人坚持认为每个家庭内部都是实行的共产主义,所以只要把一个国家或者全人类变成一个大家庭,就可以实现国家或全人类的共产主义了……

       这种观点很有市场,一部分人表示认同。但却不知道这个观点只对了一半。咱现在就来给大家分析一下:

       表面上看,每个家庭确实是实行的共产主义,家庭成员分工合作,一起创造价值,一起共享成果,成员之间亲密无间,好一副其乐融融……

       但是,只要咱们深入分析就会发现这种共产主义其实共的只是财产而不是资产。

简评:其实家庭成员不但享受的“是财产”,而且还共有的“是资产”。
 因为财产是用来满足消费需求的,每个家庭成员都受生理规律的限制,消费需求尤其是基本需求是相差无几的,所以共享财产会使每个成员都处于平等状态,有利于构建良好的家庭关系……

       而资产是用于参与社会化生产创造新增价值的。不同的人在创造新增价值的能力、意愿、行动及生成的结果上都不一样。因为术业有专攻,闻道有先后,即使是一家人,受智力、体力、年龄、经历、意愿、行动等因素影响,每个成员的价值创造能力及生成的结果都是不一样的。那么,用于创造新增价值的资产一样要交给合适的人掌握而不是平均分给每个成员,不然就会出现不合适的人拿着资产不知道咋办,合适的人又没有足够的资产去创造的矛盾,家庭的发展就会出问题!

简评:家庭“资产”(生产资料)“交给合适的人掌握”,这个“掌握”只是“使用和管理”问题,并不是“资产”所有权的变更。所以尔的“不同的人在创造新增价值的能力、意愿......家庭的发展就会出问题!”就是废话连篇!用现在文明的话说,就是所有权与管理权、使用权的分离问题。有管理权、使用权不一定就独占资产的所有权。简单的道理,就像弟兄三个分家,不能说小三的没有参与老大的工厂、老二的商业,就没有他的“工业资产”、“商业”的份额一样。
延展到全社会也是一样,资产要通过科学的机制掌握在合适的人手里创造新增,出了成果再让全体社会成员共享,不然先平均分了,创造不了价值了,以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

所以,共产肯定是大的趋势,但产只能是财产而不能是资产!老子曰:人之道,损不足(资产)以奉有余【促发展】;天之道,损有余(财产)而补不足【保平衡】……孰能有余以奉天下?唯有道者!是以圣人为而不恃功成而不处,其不欲现贤。幻想每个人都生而自觉生而为道者,就会犯唯心主义错误,把社会引进混沌不清的迷雾中……
简评:延伸到社会一样,所有权是所有权,管理权是所有权,使用权是使用权,“出了成果再让全体社会成员共享”不行吗?不把公有制的“共同占有”不歪曲为“平均分了,创造不了价值了”,就没有“以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!”的问题了!私有化的“先平均分了”生产队的汽车分崩离析,自然会有————以后怎么办呢?运输生产就会陷入停滞,个人日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

  就个人来说,聪明的弟兄“资产”(生产资料),不会破坏“资产”(生产资料)的使用价值,因为知道破坏了“资产”(生产资料)的使用价值,他们都会一无所获。

所以,共产肯定是大的趋势,共产既是资产”(生产资料)的共同占有,也是财产”的共同享受 

看着就想笑 发表于  2018-07-12 21:57:17 0字 ( 0/100)

回复@四两千斤:你那稀烂的东西还用驳斥?

回复@四两千斤:你那稀烂的东西还用驳斥?
(原创首发)   四两千斤简评看着就想笑的《财产可共,资产不可共(原创)》 

   看着就想笑又把他的镇棺之作《财产可共,资产不可共(原创)》拿出来炒作,真是江郎才尽了。总  以为把谎言重复的次数越多,上当受骗的人就越众。所以就时不时地把那些臭裹脚布拿出来抖一抖,显摆显摆,荣耀荣耀。                                                                                                                                                                                                                                                                               好吧  今天就把看着就想笑的财产可共,资产不可共(原创)》简评简评,看他们是怎么样厚颜无耻自以为是的骗人的


     

         有些人坚持认为每个家庭内部都是实行的共产主义,所以只要把一个国家或者全人类变成一个大家庭,就可以实现国家或全人类的共产主义了……

       这种观点很有市场,一部分人表示认同。但却不知道这个观点只对了一半。咱现在就来给大家分析一下:

       表面上看,每个家庭确实是实行的共产主义,家庭成员分工合作,一起创造价值,一起共享成果,成员之间亲密无间,好一副其乐融融……

       但是,只要咱们深入分析就会发现这种共产主义其实共的只是财产而不是资产。

简评:其实家庭成员不但享受的“是财产”,而且还共有的“是资产”。
 因为财产是用来满足消费需求的,每个家庭成员都受生理规律的限制,消费需求尤其是基本需求是相差无几的,所以共享财产会使每个成员都处于平等状态,有利于构建良好的家庭关系……

       而资产是用于参与社会化生产创造新增价值的。不同的人在创造新增价值的能力、意愿、行动及生成的结果上都不一样。因为术业有专攻,闻道有先后,即使是一家人,受智力、体力、年龄、经历、意愿、行动等因素影响,每个成员的价值创造能力及生成的结果都是不一样的。那么,用于创造新增价值的资产一样要交给合适的人掌握而不是平均分给每个成员,不然就会出现不合适的人拿着资产不知道咋办,合适的人又没有足够的资产去创造的矛盾,家庭的发展就会出问题!

简评:家庭“资产”(生产资料)“交给合适的人掌握”,这个“掌握”只是“使用和管理”问题,并不是“资产”所有权的变更。所以尔的“不同的人在创造新增价值的能力、意愿......家庭的发展就会出问题!”就是废话连篇!用现在文明的话说,就是所有权与管理权、使用权的分离问题。有管理权、使用权不一定就独占资产的所有权。简单的道理,就像弟兄三个分家,不能说小三的没有参与老大的工厂、老二的商业,就没有他的“工业资产”、“商业”的份额一样。
延展到全社会也是一样,资产要通过科学的机制掌握在合适的人手里创造新增,出了成果再让全体社会成员共享,不然先平均分了,创造不了价值了,以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

所以,共产肯定是大的趋势,但产只能是财产而不能是资产!老子曰:人之道,损不足(资产)以奉有余【促发展】;天之道,损有余(财产)而补不足【保平衡】……孰能有余以奉天下?唯有道者!是以圣人为而不恃功成而不处,其不欲现贤。幻想每个人都生而自觉生而为道者,就会犯唯心主义错误,把社会引进混沌不清的迷雾中……
简评:延伸到社会一样,所有权是所有权,管理权是所有权,使用权是使用权,“出了成果再让全体社会成员共享”不行吗?不把公有制的“共同占有”不歪曲为“平均分了,创造不了价值了”,就没有“以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!”的问题了!私有化的“先平均分了”生产队的汽车分崩离析,自然会有————以后怎么办呢?运输生产就会陷入停滞,个人日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

  就个人来说,聪明的弟兄“资产”(生产资料),不会破坏“资产”(生产资料)的使用价值,因为知道破坏了“资产”(生产资料)的使用价值,他们都会一无所获。

所以,共产肯定是大的趋势,共产既是资产”(生产资料)的共同占有,也是财产”的共同享受 

四两千斤 发表于  2018-07-12 22:02:40 35字 ( 0/136)

您就驳斥不了,只能像自然向前、风水神哪样耍泼皮无赖..........


(原创首发)   四两千斤简评看着就想笑的《财产可共,资产不可共(原创)》 

   看着就想笑又把他的镇棺之作《财产可共,资产不可共(原创)》拿出来炒作,真是江郎才尽了。总  以为把谎言重复的次数越多,上当受骗的人就越众。所以就时不时地把那些臭裹脚布拿出来抖一抖,显摆显摆,荣耀荣耀。                                                                                                                                                                                                                                                                               好吧  今天就把看着就想笑的财产可共,资产不可共(原创)》简评简评,看他们是怎么样厚颜无耻自以为是的骗人的


     

         有些人坚持认为每个家庭内部都是实行的共产主义,所以只要把一个国家或者全人类变成一个大家庭,就可以实现国家或全人类的共产主义了……

       这种观点很有市场,一部分人表示认同。但却不知道这个观点只对了一半。咱现在就来给大家分析一下:

       表面上看,每个家庭确实是实行的共产主义,家庭成员分工合作,一起创造价值,一起共享成果,成员之间亲密无间,好一副其乐融融……

       但是,只要咱们深入分析就会发现这种共产主义其实共的只是财产而不是资产。

简评:其实家庭成员不但享受的“是财产”,而且还共有的“是资产”。
 因为财产是用来满足消费需求的,每个家庭成员都受生理规律的限制,消费需求尤其是基本需求是相差无几的,所以共享财产会使每个成员都处于平等状态,有利于构建良好的家庭关系……

       而资产是用于参与社会化生产创造新增价值的。不同的人在创造新增价值的能力、意愿、行动及生成的结果上都不一样。因为术业有专攻,闻道有先后,即使是一家人,受智力、体力、年龄、经历、意愿、行动等因素影响,每个成员的价值创造能力及生成的结果都是不一样的。那么,用于创造新增价值的资产一样要交给合适的人掌握而不是平均分给每个成员,不然就会出现不合适的人拿着资产不知道咋办,合适的人又没有足够的资产去创造的矛盾,家庭的发展就会出问题!

简评:家庭“资产”(生产资料)“交给合适的人掌握”,这个“掌握”只是“使用和管理”问题,并不是“资产”所有权的变更。所以尔的“不同的人在创造新增价值的能力、意愿......家庭的发展就会出问题!”就是废话连篇!用现在文明的话说,就是所有权与管理权、使用权的分离问题。有管理权、使用权不一定就独占资产的所有权。简单的道理,就像弟兄三个分家,不能说小三的没有参与老大的工厂、老二的商业,就没有他的“工业资产”、“商业”的份额一样。
延展到全社会也是一样,资产要通过科学的机制掌握在合适的人手里创造新增,出了成果再让全体社会成员共享,不然先平均分了,创造不了价值了,以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

所以,共产肯定是大的趋势,但产只能是财产而不能是资产!老子曰:人之道,损不足(资产)以奉有余【促发展】;天之道,损有余(财产)而补不足【保平衡】……孰能有余以奉天下?唯有道者!是以圣人为而不恃功成而不处,其不欲现贤。幻想每个人都生而自觉生而为道者,就会犯唯心主义错误,把社会引进混沌不清的迷雾中……
简评:延伸到社会一样,所有权是所有权,管理权是所有权,使用权是使用权,“出了成果再让全体社会成员共享”不行吗?不把公有制的“共同占有”不歪曲为“平均分了,创造不了价值了”,就没有“以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!”的问题了!私有化的“先平均分了”生产队的汽车分崩离析,自然会有————以后怎么办呢?运输生产就会陷入停滞,个人日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

  就个人来说,聪明的弟兄“资产”(生产资料),不会破坏“资产”(生产资料)的使用价值,因为知道破坏了“资产”(生产资料)的使用价值,他们都会一无所获。

所以,共产肯定是大的趋势,共产既是资产”(生产资料)的共同占有,也是财产”的共同享受 

四两千斤 发表于  2018-07-12 21:54:29 32字 ( 0/122)

看着就想笑啊,驳斥别人的驳斥才是正道..............


(原创首发)   四两千斤简评看着就想笑的《财产可共,资产不可共(原创)》 

   看着就想笑又把他的镇棺之作《财产可共,资产不可共(原创)》拿出来炒作,真是江郎才尽了。总  以为把谎言重复的次数越多,上当受骗的人就越众。所以就时不时地把那些臭裹脚布拿出来抖一抖,显摆显摆,荣耀荣耀。                                                                                                                                                                                                                                                                               好吧  今天就把看着就想笑的财产可共,资产不可共(原创)》简评简评,看他们是怎么样厚颜无耻自以为是的骗人的


     

         有些人坚持认为每个家庭内部都是实行的共产主义,所以只要把一个国家或者全人类变成一个大家庭,就可以实现国家或全人类的共产主义了……

       这种观点很有市场,一部分人表示认同。但却不知道这个观点只对了一半。咱现在就来给大家分析一下:

       表面上看,每个家庭确实是实行的共产主义,家庭成员分工合作,一起创造价值,一起共享成果,成员之间亲密无间,好一副其乐融融……

       但是,只要咱们深入分析就会发现这种共产主义其实共的只是财产而不是资产。

简评:其实家庭成员不但享受的“是财产”,而且还共有的“是资产”。
 因为财产是用来满足消费需求的,每个家庭成员都受生理规律的限制,消费需求尤其是基本需求是相差无几的,所以共享财产会使每个成员都处于平等状态,有利于构建良好的家庭关系……

       而资产是用于参与社会化生产创造新增价值的。不同的人在创造新增价值的能力、意愿、行动及生成的结果上都不一样。因为术业有专攻,闻道有先后,即使是一家人,受智力、体力、年龄、经历、意愿、行动等因素影响,每个成员的价值创造能力及生成的结果都是不一样的。那么,用于创造新增价值的资产一样要交给合适的人掌握而不是平均分给每个成员,不然就会出现不合适的人拿着资产不知道咋办,合适的人又没有足够的资产去创造的矛盾,家庭的发展就会出问题!

简评:家庭“资产”(生产资料)“交给合适的人掌握”,这个“掌握”只是“使用和管理”问题,并不是“资产”所有权的变更。所以尔的“不同的人在创造新增价值的能力、意愿......家庭的发展就会出问题!”就是废话连篇!用现在文明的话说,就是所有权与管理权、使用权的分离问题。有管理权、使用权不一定就独占资产的所有权。简单的道理,就像弟兄三个分家,不能说小三的没有参与老大的工厂、老二的商业,就没有他的“工业资产”、“商业”的份额一样。
延展到全社会也是一样,资产要通过科学的机制掌握在合适的人手里创造新增,出了成果再让全体社会成员共享,不然先平均分了,创造不了价值了,以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

所以,共产肯定是大的趋势,但产只能是财产而不能是资产!老子曰:人之道,损不足(资产)以奉有余【促发展】;天之道,损有余(财产)而补不足【保平衡】……孰能有余以奉天下?唯有道者!是以圣人为而不恃功成而不处,其不欲现贤。幻想每个人都生而自觉生而为道者,就会犯唯心主义错误,把社会引进混沌不清的迷雾中……
简评:延伸到社会一样,所有权是所有权,管理权是所有权,使用权是使用权,“出了成果再让全体社会成员共享”不行吗?不把公有制的“共同占有”不歪曲为“平均分了,创造不了价值了”,就没有“以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!”的问题了!私有化的“先平均分了”生产队的汽车分崩离析,自然会有————以后怎么办呢?运输生产就会陷入停滞,个人日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

  就个人来说,聪明的弟兄“资产”(生产资料),不会破坏“资产”(生产资料)的使用价值,因为知道破坏了“资产”(生产资料)的使用价值,他们都会一无所获。

所以,共产肯定是大的趋势,共产既是资产”(生产资料)的共同占有,也是财产”的共同享受 

四两千斤 发表于  2018-07-12 22:00:18 53字 ( 0/143)

说实话,不是尔不厌其烦的把这些臭裹脚布当尔的镇棺之作频频显摆,咱就不发这些破帖子了............


(原创首发)   四两千斤简评看着就想笑的《财产可共,资产不可共(原创)》 

   看着就想笑又把他的镇棺之作《财产可共,资产不可共(原创)》拿出来炒作,真是江郎才尽了。总  以为把谎言重复的次数越多,上当受骗的人就越众。所以就时不时地把那些臭裹脚布拿出来抖一抖,显摆显摆,荣耀荣耀。                                                                                                                                                                                                                                                                               好吧  今天就把看着就想笑的财产可共,资产不可共(原创)》简评简评,看他们是怎么样厚颜无耻自以为是的骗人的


     

         有些人坚持认为每个家庭内部都是实行的共产主义,所以只要把一个国家或者全人类变成一个大家庭,就可以实现国家或全人类的共产主义了……

       这种观点很有市场,一部分人表示认同。但却不知道这个观点只对了一半。咱现在就来给大家分析一下:

       表面上看,每个家庭确实是实行的共产主义,家庭成员分工合作,一起创造价值,一起共享成果,成员之间亲密无间,好一副其乐融融……

       但是,只要咱们深入分析就会发现这种共产主义其实共的只是财产而不是资产。

简评:其实家庭成员不但享受的“是财产”,而且还共有的“是资产”。
 因为财产是用来满足消费需求的,每个家庭成员都受生理规律的限制,消费需求尤其是基本需求是相差无几的,所以共享财产会使每个成员都处于平等状态,有利于构建良好的家庭关系……

       而资产是用于参与社会化生产创造新增价值的。不同的人在创造新增价值的能力、意愿、行动及生成的结果上都不一样。因为术业有专攻,闻道有先后,即使是一家人,受智力、体力、年龄、经历、意愿、行动等因素影响,每个成员的价值创造能力及生成的结果都是不一样的。那么,用于创造新增价值的资产一样要交给合适的人掌握而不是平均分给每个成员,不然就会出现不合适的人拿着资产不知道咋办,合适的人又没有足够的资产去创造的矛盾,家庭的发展就会出问题!

简评:家庭“资产”(生产资料)“交给合适的人掌握”,这个“掌握”只是“使用和管理”问题,并不是“资产”所有权的变更。所以尔的“不同的人在创造新增价值的能力、意愿......家庭的发展就会出问题!”就是废话连篇!用现在文明的话说,就是所有权与管理权、使用权的分离问题。有管理权、使用权不一定就独占资产的所有权。简单的道理,就像弟兄三个分家,不能说小三的没有参与老大的工厂、老二的商业,就没有他的“工业资产”、“商业”的份额一样。
延展到全社会也是一样,资产要通过科学的机制掌握在合适的人手里创造新增,出了成果再让全体社会成员共享,不然先平均分了,创造不了价值了,以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

所以,共产肯定是大的趋势,但产只能是财产而不能是资产!老子曰:人之道,损不足(资产)以奉有余【促发展】;天之道,损有余(财产)而补不足【保平衡】……孰能有余以奉天下?唯有道者!是以圣人为而不恃功成而不处,其不欲现贤。幻想每个人都生而自觉生而为道者,就会犯唯心主义错误,把社会引进混沌不清的迷雾中……
简评:延伸到社会一样,所有权是所有权,管理权是所有权,使用权是使用权,“出了成果再让全体社会成员共享”不行吗?不把公有制的“共同占有”不歪曲为“平均分了,创造不了价值了”,就没有“以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!”的问题了!私有化的“先平均分了”生产队的汽车分崩离析,自然会有————以后怎么办呢?运输生产就会陷入停滞,个人日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

  就个人来说,聪明的弟兄“资产”(生产资料),不会破坏“资产”(生产资料)的使用价值,因为知道破坏了“资产”(生产资料)的使用价值,他们都会一无所获。

所以,共产肯定是大的趋势,共产既是资产”(生产资料)的共同占有,也是财产”的共同享受 

不了斋 发表于  2018-07-13 09:57:29 19字 ( 0/112)

[哈哈]不是嫌恶心,老夫也不说话---


(原创首发)   四两千斤简评看着就想笑的《财产可共,资产不可共(原创)》 

   看着就想笑又把他的镇棺之作《财产可共,资产不可共(原创)》拿出来炒作,真是江郎才尽了。总  以为把谎言重复的次数越多,上当受骗的人就越众。所以就时不时地把那些臭裹脚布拿出来抖一抖,显摆显摆,荣耀荣耀。                                                                                                                                                                                                                                                                               好吧  今天就把看着就想笑的财产可共,资产不可共(原创)》简评简评,看他们是怎么样厚颜无耻自以为是的骗人的


     

         有些人坚持认为每个家庭内部都是实行的共产主义,所以只要把一个国家或者全人类变成一个大家庭,就可以实现国家或全人类的共产主义了……

       这种观点很有市场,一部分人表示认同。但却不知道这个观点只对了一半。咱现在就来给大家分析一下:

       表面上看,每个家庭确实是实行的共产主义,家庭成员分工合作,一起创造价值,一起共享成果,成员之间亲密无间,好一副其乐融融……

       但是,只要咱们深入分析就会发现这种共产主义其实共的只是财产而不是资产。

简评:其实家庭成员不但享受的“是财产”,而且还共有的“是资产”。
 因为财产是用来满足消费需求的,每个家庭成员都受生理规律的限制,消费需求尤其是基本需求是相差无几的,所以共享财产会使每个成员都处于平等状态,有利于构建良好的家庭关系……

       而资产是用于参与社会化生产创造新增价值的。不同的人在创造新增价值的能力、意愿、行动及生成的结果上都不一样。因为术业有专攻,闻道有先后,即使是一家人,受智力、体力、年龄、经历、意愿、行动等因素影响,每个成员的价值创造能力及生成的结果都是不一样的。那么,用于创造新增价值的资产一样要交给合适的人掌握而不是平均分给每个成员,不然就会出现不合适的人拿着资产不知道咋办,合适的人又没有足够的资产去创造的矛盾,家庭的发展就会出问题!

简评:家庭“资产”(生产资料)“交给合适的人掌握”,这个“掌握”只是“使用和管理”问题,并不是“资产”所有权的变更。所以尔的“不同的人在创造新增价值的能力、意愿......家庭的发展就会出问题!”就是废话连篇!用现在文明的话说,就是所有权与管理权、使用权的分离问题。有管理权、使用权不一定就独占资产的所有权。简单的道理,就像弟兄三个分家,不能说小三的没有参与老大的工厂、老二的商业,就没有他的“工业资产”、“商业”的份额一样。
延展到全社会也是一样,资产要通过科学的机制掌握在合适的人手里创造新增,出了成果再让全体社会成员共享,不然先平均分了,创造不了价值了,以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

所以,共产肯定是大的趋势,但产只能是财产而不能是资产!老子曰:人之道,损不足(资产)以奉有余【促发展】;天之道,损有余(财产)而补不足【保平衡】……孰能有余以奉天下?唯有道者!是以圣人为而不恃功成而不处,其不欲现贤。幻想每个人都生而自觉生而为道者,就会犯唯心主义错误,把社会引进混沌不清的迷雾中……
简评:延伸到社会一样,所有权是所有权,管理权是所有权,使用权是使用权,“出了成果再让全体社会成员共享”不行吗?不把公有制的“共同占有”不歪曲为“平均分了,创造不了价值了”,就没有“以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!”的问题了!私有化的“先平均分了”生产队的汽车分崩离析,自然会有————以后怎么办呢?运输生产就会陷入停滞,个人日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

  就个人来说,聪明的弟兄“资产”(生产资料),不会破坏“资产”(生产资料)的使用价值,因为知道破坏了“资产”(生产资料)的使用价值,他们都会一无所获。

所以,共产肯定是大的趋势,共产既是资产”(生产资料)的共同占有,也是财产”的共同享受 

看着就想笑 发表于  2018-07-12 21:52:22 0字 ( 0/143)

小四两一点歪心思能逃过咱的火眼金睛?你就是想捡便宜,让别人白干自己白享。再怎么伪装都无法掩盖你龌龊的心灵!

小四两一点歪心思能逃过咱的火眼金睛?你就是想捡便宜,让别人白干自己白享。再怎么伪装都无法掩盖你龌龊的心灵!
(原创首发)   四两千斤简评看着就想笑的《财产可共,资产不可共(原创)》 

   看着就想笑又把他的镇棺之作《财产可共,资产不可共(原创)》拿出来炒作,真是江郎才尽了。总  以为把谎言重复的次数越多,上当受骗的人就越众。所以就时不时地把那些臭裹脚布拿出来抖一抖,显摆显摆,荣耀荣耀。                                                                                                                                                                                                                                                                               好吧  今天就把看着就想笑的财产可共,资产不可共(原创)》简评简评,看他们是怎么样厚颜无耻自以为是的骗人的


     

         有些人坚持认为每个家庭内部都是实行的共产主义,所以只要把一个国家或者全人类变成一个大家庭,就可以实现国家或全人类的共产主义了……

       这种观点很有市场,一部分人表示认同。但却不知道这个观点只对了一半。咱现在就来给大家分析一下:

       表面上看,每个家庭确实是实行的共产主义,家庭成员分工合作,一起创造价值,一起共享成果,成员之间亲密无间,好一副其乐融融……

       但是,只要咱们深入分析就会发现这种共产主义其实共的只是财产而不是资产。

简评:其实家庭成员不但享受的“是财产”,而且还共有的“是资产”。
 因为财产是用来满足消费需求的,每个家庭成员都受生理规律的限制,消费需求尤其是基本需求是相差无几的,所以共享财产会使每个成员都处于平等状态,有利于构建良好的家庭关系……

       而资产是用于参与社会化生产创造新增价值的。不同的人在创造新增价值的能力、意愿、行动及生成的结果上都不一样。因为术业有专攻,闻道有先后,即使是一家人,受智力、体力、年龄、经历、意愿、行动等因素影响,每个成员的价值创造能力及生成的结果都是不一样的。那么,用于创造新增价值的资产一样要交给合适的人掌握而不是平均分给每个成员,不然就会出现不合适的人拿着资产不知道咋办,合适的人又没有足够的资产去创造的矛盾,家庭的发展就会出问题!

简评:家庭“资产”(生产资料)“交给合适的人掌握”,这个“掌握”只是“使用和管理”问题,并不是“资产”所有权的变更。所以尔的“不同的人在创造新增价值的能力、意愿......家庭的发展就会出问题!”就是废话连篇!用现在文明的话说,就是所有权与管理权、使用权的分离问题。有管理权、使用权不一定就独占资产的所有权。简单的道理,就像弟兄三个分家,不能说小三的没有参与老大的工厂、老二的商业,就没有他的“工业资产”、“商业”的份额一样。
延展到全社会也是一样,资产要通过科学的机制掌握在合适的人手里创造新增,出了成果再让全体社会成员共享,不然先平均分了,创造不了价值了,以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

所以,共产肯定是大的趋势,但产只能是财产而不能是资产!老子曰:人之道,损不足(资产)以奉有余【促发展】;天之道,损有余(财产)而补不足【保平衡】……孰能有余以奉天下?唯有道者!是以圣人为而不恃功成而不处,其不欲现贤。幻想每个人都生而自觉生而为道者,就会犯唯心主义错误,把社会引进混沌不清的迷雾中……
简评:延伸到社会一样,所有权是所有权,管理权是所有权,使用权是使用权,“出了成果再让全体社会成员共享”不行吗?不把公有制的“共同占有”不歪曲为“平均分了,创造不了价值了”,就没有“以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!”的问题了!私有化的“先平均分了”生产队的汽车分崩离析,自然会有————以后怎么办呢?运输生产就会陷入停滞,个人日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

  就个人来说,聪明的弟兄“资产”(生产资料),不会破坏“资产”(生产资料)的使用价值,因为知道破坏了“资产”(生产资料)的使用价值,他们都会一无所获。

所以,共产肯定是大的趋势,共产既是资产”(生产资料)的共同占有,也是财产”的共同享受 

四两千斤 发表于  2018-07-12 22:23:13 77字 ( 0/138)

这是以小人之心度君子之腹啊,社会主义公有制“各尽所能按劳分配”就是别人想捡便宜,让别人白干自己白享?只有尔等“龌龊的心灵”才能口吐此言..........


(原创首发)   四两千斤简评看着就想笑的《财产可共,资产不可共(原创)》 

   看着就想笑又把他的镇棺之作《财产可共,资产不可共(原创)》拿出来炒作,真是江郎才尽了。总  以为把谎言重复的次数越多,上当受骗的人就越众。所以就时不时地把那些臭裹脚布拿出来抖一抖,显摆显摆,荣耀荣耀。                                                                                                                                                                                                                                                                               好吧  今天就把看着就想笑的财产可共,资产不可共(原创)》简评简评,看他们是怎么样厚颜无耻自以为是的骗人的


     

         有些人坚持认为每个家庭内部都是实行的共产主义,所以只要把一个国家或者全人类变成一个大家庭,就可以实现国家或全人类的共产主义了……

       这种观点很有市场,一部分人表示认同。但却不知道这个观点只对了一半。咱现在就来给大家分析一下:

       表面上看,每个家庭确实是实行的共产主义,家庭成员分工合作,一起创造价值,一起共享成果,成员之间亲密无间,好一副其乐融融……

       但是,只要咱们深入分析就会发现这种共产主义其实共的只是财产而不是资产。

简评:其实家庭成员不但享受的“是财产”,而且还共有的“是资产”。
 因为财产是用来满足消费需求的,每个家庭成员都受生理规律的限制,消费需求尤其是基本需求是相差无几的,所以共享财产会使每个成员都处于平等状态,有利于构建良好的家庭关系……

       而资产是用于参与社会化生产创造新增价值的。不同的人在创造新增价值的能力、意愿、行动及生成的结果上都不一样。因为术业有专攻,闻道有先后,即使是一家人,受智力、体力、年龄、经历、意愿、行动等因素影响,每个成员的价值创造能力及生成的结果都是不一样的。那么,用于创造新增价值的资产一样要交给合适的人掌握而不是平均分给每个成员,不然就会出现不合适的人拿着资产不知道咋办,合适的人又没有足够的资产去创造的矛盾,家庭的发展就会出问题!

简评:家庭“资产”(生产资料)“交给合适的人掌握”,这个“掌握”只是“使用和管理”问题,并不是“资产”所有权的变更。所以尔的“不同的人在创造新增价值的能力、意愿......家庭的发展就会出问题!”就是废话连篇!用现在文明的话说,就是所有权与管理权、使用权的分离问题。有管理权、使用权不一定就独占资产的所有权。简单的道理,就像弟兄三个分家,不能说小三的没有参与老大的工厂、老二的商业,就没有他的“工业资产”、“商业”的份额一样。
延展到全社会也是一样,资产要通过科学的机制掌握在合适的人手里创造新增,出了成果再让全体社会成员共享,不然先平均分了,创造不了价值了,以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

所以,共产肯定是大的趋势,但产只能是财产而不能是资产!老子曰:人之道,损不足(资产)以奉有余【促发展】;天之道,损有余(财产)而补不足【保平衡】……孰能有余以奉天下?唯有道者!是以圣人为而不恃功成而不处,其不欲现贤。幻想每个人都生而自觉生而为道者,就会犯唯心主义错误,把社会引进混沌不清的迷雾中……
简评:延伸到社会一样,所有权是所有权,管理权是所有权,使用权是使用权,“出了成果再让全体社会成员共享”不行吗?不把公有制的“共同占有”不歪曲为“平均分了,创造不了价值了”,就没有“以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!”的问题了!私有化的“先平均分了”生产队的汽车分崩离析,自然会有————以后怎么办呢?运输生产就会陷入停滞,个人日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

  就个人来说,聪明的弟兄“资产”(生产资料),不会破坏“资产”(生产资料)的使用价值,因为知道破坏了“资产”(生产资料)的使用价值,他们都会一无所获。

所以,共产肯定是大的趋势,共产既是资产”(生产资料)的共同占有,也是财产”的共同享受 

看着就想笑 发表于  2018-07-13 08:44:50 30字 ( 0/138)

你自己不会整还想把大家绑在一起,不是想占便宜是什么?[鄙视]


(原创首发)   四两千斤简评看着就想笑的《财产可共,资产不可共(原创)》 

   看着就想笑又把他的镇棺之作《财产可共,资产不可共(原创)》拿出来炒作,真是江郎才尽了。总  以为把谎言重复的次数越多,上当受骗的人就越众。所以就时不时地把那些臭裹脚布拿出来抖一抖,显摆显摆,荣耀荣耀。                                                                                                                                                                                                                                                                               好吧  今天就把看着就想笑的财产可共,资产不可共(原创)》简评简评,看他们是怎么样厚颜无耻自以为是的骗人的


     

         有些人坚持认为每个家庭内部都是实行的共产主义,所以只要把一个国家或者全人类变成一个大家庭,就可以实现国家或全人类的共产主义了……

       这种观点很有市场,一部分人表示认同。但却不知道这个观点只对了一半。咱现在就来给大家分析一下:

       表面上看,每个家庭确实是实行的共产主义,家庭成员分工合作,一起创造价值,一起共享成果,成员之间亲密无间,好一副其乐融融……

       但是,只要咱们深入分析就会发现这种共产主义其实共的只是财产而不是资产。

简评:其实家庭成员不但享受的“是财产”,而且还共有的“是资产”。
 因为财产是用来满足消费需求的,每个家庭成员都受生理规律的限制,消费需求尤其是基本需求是相差无几的,所以共享财产会使每个成员都处于平等状态,有利于构建良好的家庭关系……

       而资产是用于参与社会化生产创造新增价值的。不同的人在创造新增价值的能力、意愿、行动及生成的结果上都不一样。因为术业有专攻,闻道有先后,即使是一家人,受智力、体力、年龄、经历、意愿、行动等因素影响,每个成员的价值创造能力及生成的结果都是不一样的。那么,用于创造新增价值的资产一样要交给合适的人掌握而不是平均分给每个成员,不然就会出现不合适的人拿着资产不知道咋办,合适的人又没有足够的资产去创造的矛盾,家庭的发展就会出问题!

简评:家庭“资产”(生产资料)“交给合适的人掌握”,这个“掌握”只是“使用和管理”问题,并不是“资产”所有权的变更。所以尔的“不同的人在创造新增价值的能力、意愿......家庭的发展就会出问题!”就是废话连篇!用现在文明的话说,就是所有权与管理权、使用权的分离问题。有管理权、使用权不一定就独占资产的所有权。简单的道理,就像弟兄三个分家,不能说小三的没有参与老大的工厂、老二的商业,就没有他的“工业资产”、“商业”的份额一样。
延展到全社会也是一样,资产要通过科学的机制掌握在合适的人手里创造新增,出了成果再让全体社会成员共享,不然先平均分了,创造不了价值了,以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

所以,共产肯定是大的趋势,但产只能是财产而不能是资产!老子曰:人之道,损不足(资产)以奉有余【促发展】;天之道,损有余(财产)而补不足【保平衡】……孰能有余以奉天下?唯有道者!是以圣人为而不恃功成而不处,其不欲现贤。幻想每个人都生而自觉生而为道者,就会犯唯心主义错误,把社会引进混沌不清的迷雾中……
简评:延伸到社会一样,所有权是所有权,管理权是所有权,使用权是使用权,“出了成果再让全体社会成员共享”不行吗?不把公有制的“共同占有”不歪曲为“平均分了,创造不了价值了”,就没有“以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!”的问题了!私有化的“先平均分了”生产队的汽车分崩离析,自然会有————以后怎么办呢?运输生产就会陷入停滞,个人日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

  就个人来说,聪明的弟兄“资产”(生产资料),不会破坏“资产”(生产资料)的使用价值,因为知道破坏了“资产”(生产资料)的使用价值,他们都会一无所获。

所以,共产肯定是大的趋势,共产既是资产”(生产资料)的共同占有,也是财产”的共同享受 

不了斋 发表于  2018-07-13 10:16:15 41字 ( 0/133)

[大笑]于是你不如先占了别人便宜再说?以免便宜让人占了?这特么谁要占的谁的便宜呀?


(原创首发)   四两千斤简评看着就想笑的《财产可共,资产不可共(原创)》 

   看着就想笑又把他的镇棺之作《财产可共,资产不可共(原创)》拿出来炒作,真是江郎才尽了。总  以为把谎言重复的次数越多,上当受骗的人就越众。所以就时不时地把那些臭裹脚布拿出来抖一抖,显摆显摆,荣耀荣耀。                                                                                                                                                                                                                                                                               好吧  今天就把看着就想笑的财产可共,资产不可共(原创)》简评简评,看他们是怎么样厚颜无耻自以为是的骗人的


     

         有些人坚持认为每个家庭内部都是实行的共产主义,所以只要把一个国家或者全人类变成一个大家庭,就可以实现国家或全人类的共产主义了……

       这种观点很有市场,一部分人表示认同。但却不知道这个观点只对了一半。咱现在就来给大家分析一下:

       表面上看,每个家庭确实是实行的共产主义,家庭成员分工合作,一起创造价值,一起共享成果,成员之间亲密无间,好一副其乐融融……

       但是,只要咱们深入分析就会发现这种共产主义其实共的只是财产而不是资产。

简评:其实家庭成员不但享受的“是财产”,而且还共有的“是资产”。
 因为财产是用来满足消费需求的,每个家庭成员都受生理规律的限制,消费需求尤其是基本需求是相差无几的,所以共享财产会使每个成员都处于平等状态,有利于构建良好的家庭关系……

       而资产是用于参与社会化生产创造新增价值的。不同的人在创造新增价值的能力、意愿、行动及生成的结果上都不一样。因为术业有专攻,闻道有先后,即使是一家人,受智力、体力、年龄、经历、意愿、行动等因素影响,每个成员的价值创造能力及生成的结果都是不一样的。那么,用于创造新增价值的资产一样要交给合适的人掌握而不是平均分给每个成员,不然就会出现不合适的人拿着资产不知道咋办,合适的人又没有足够的资产去创造的矛盾,家庭的发展就会出问题!

简评:家庭“资产”(生产资料)“交给合适的人掌握”,这个“掌握”只是“使用和管理”问题,并不是“资产”所有权的变更。所以尔的“不同的人在创造新增价值的能力、意愿......家庭的发展就会出问题!”就是废话连篇!用现在文明的话说,就是所有权与管理权、使用权的分离问题。有管理权、使用权不一定就独占资产的所有权。简单的道理,就像弟兄三个分家,不能说小三的没有参与老大的工厂、老二的商业,就没有他的“工业资产”、“商业”的份额一样。
延展到全社会也是一样,资产要通过科学的机制掌握在合适的人手里创造新增,出了成果再让全体社会成员共享,不然先平均分了,创造不了价值了,以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

所以,共产肯定是大的趋势,但产只能是财产而不能是资产!老子曰:人之道,损不足(资产)以奉有余【促发展】;天之道,损有余(财产)而补不足【保平衡】……孰能有余以奉天下?唯有道者!是以圣人为而不恃功成而不处,其不欲现贤。幻想每个人都生而自觉生而为道者,就会犯唯心主义错误,把社会引进混沌不清的迷雾中……
简评:延伸到社会一样,所有权是所有权,管理权是所有权,使用权是使用权,“出了成果再让全体社会成员共享”不行吗?不把公有制的“共同占有”不歪曲为“平均分了,创造不了价值了”,就没有“以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!”的问题了!私有化的“先平均分了”生产队的汽车分崩离析,自然会有————以后怎么办呢?运输生产就会陷入停滞,个人日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

  就个人来说,聪明的弟兄“资产”(生产资料),不会破坏“资产”(生产资料)的使用价值,因为知道破坏了“资产”(生产资料)的使用价值,他们都会一无所获。

所以,共产肯定是大的趋势,共产既是资产”(生产资料)的共同占有,也是财产”的共同享受 

看着就想笑 发表于  2018-07-12 21:50:20 0字 ( 0/129)

道理其实很简单:生产资料公有了,小萌们不知道咋整,还得交给有能力意愿行动和生成正确有效结果的人,如果只是使用权,小萌们不都跟着捡便宜了?

道理其实很简单:生产资料公有了,小萌们不知道咋整,还得交给有能力意愿行动和生成正确有效结果的人,如果只是使用权,小萌们不都跟着捡便宜了?
(原创首发)   四两千斤简评看着就想笑的《财产可共,资产不可共(原创)》 

   看着就想笑又把他的镇棺之作《财产可共,资产不可共(原创)》拿出来炒作,真是江郎才尽了。总  以为把谎言重复的次数越多,上当受骗的人就越众。所以就时不时地把那些臭裹脚布拿出来抖一抖,显摆显摆,荣耀荣耀。                                                                                                                                                                                                                                                                               好吧  今天就把看着就想笑的财产可共,资产不可共(原创)》简评简评,看他们是怎么样厚颜无耻自以为是的骗人的


     

         有些人坚持认为每个家庭内部都是实行的共产主义,所以只要把一个国家或者全人类变成一个大家庭,就可以实现国家或全人类的共产主义了……

       这种观点很有市场,一部分人表示认同。但却不知道这个观点只对了一半。咱现在就来给大家分析一下:

       表面上看,每个家庭确实是实行的共产主义,家庭成员分工合作,一起创造价值,一起共享成果,成员之间亲密无间,好一副其乐融融……

       但是,只要咱们深入分析就会发现这种共产主义其实共的只是财产而不是资产。

简评:其实家庭成员不但享受的“是财产”,而且还共有的“是资产”。
 因为财产是用来满足消费需求的,每个家庭成员都受生理规律的限制,消费需求尤其是基本需求是相差无几的,所以共享财产会使每个成员都处于平等状态,有利于构建良好的家庭关系……

       而资产是用于参与社会化生产创造新增价值的。不同的人在创造新增价值的能力、意愿、行动及生成的结果上都不一样。因为术业有专攻,闻道有先后,即使是一家人,受智力、体力、年龄、经历、意愿、行动等因素影响,每个成员的价值创造能力及生成的结果都是不一样的。那么,用于创造新增价值的资产一样要交给合适的人掌握而不是平均分给每个成员,不然就会出现不合适的人拿着资产不知道咋办,合适的人又没有足够的资产去创造的矛盾,家庭的发展就会出问题!

简评:家庭“资产”(生产资料)“交给合适的人掌握”,这个“掌握”只是“使用和管理”问题,并不是“资产”所有权的变更。所以尔的“不同的人在创造新增价值的能力、意愿......家庭的发展就会出问题!”就是废话连篇!用现在文明的话说,就是所有权与管理权、使用权的分离问题。有管理权、使用权不一定就独占资产的所有权。简单的道理,就像弟兄三个分家,不能说小三的没有参与老大的工厂、老二的商业,就没有他的“工业资产”、“商业”的份额一样。
延展到全社会也是一样,资产要通过科学的机制掌握在合适的人手里创造新增,出了成果再让全体社会成员共享,不然先平均分了,创造不了价值了,以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

所以,共产肯定是大的趋势,但产只能是财产而不能是资产!老子曰:人之道,损不足(资产)以奉有余【促发展】;天之道,损有余(财产)而补不足【保平衡】……孰能有余以奉天下?唯有道者!是以圣人为而不恃功成而不处,其不欲现贤。幻想每个人都生而自觉生而为道者,就会犯唯心主义错误,把社会引进混沌不清的迷雾中……
简评:延伸到社会一样,所有权是所有权,管理权是所有权,使用权是使用权,“出了成果再让全体社会成员共享”不行吗?不把公有制的“共同占有”不歪曲为“平均分了,创造不了价值了”,就没有“以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!”的问题了!私有化的“先平均分了”生产队的汽车分崩离析,自然会有————以后怎么办呢?运输生产就会陷入停滞,个人日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

  就个人来说,聪明的弟兄“资产”(生产资料),不会破坏“资产”(生产资料)的使用价值,因为知道破坏了“资产”(生产资料)的使用价值,他们都会一无所获。

所以,共产肯定是大的趋势,共产既是资产”(生产资料)的共同占有,也是财产”的共同享受 

四两千斤 发表于  2018-07-13 15:14:27 130字 ( 0/140)

您以为您娘生恁是天下独一无二的什么都会的东西?在这方面有能力,不一定在哪方面也有能力。就是有能力也得有时间啊。社会就有了分工,社会主义公有制就是社会人各尽所能按


(原创首发)   四两千斤简评看着就想笑的《财产可共,资产不可共(原创)》 

   看着就想笑又把他的镇棺之作《财产可共,资产不可共(原创)》拿出来炒作,真是江郎才尽了。总  以为把谎言重复的次数越多,上当受骗的人就越众。所以就时不时地把那些臭裹脚布拿出来抖一抖,显摆显摆,荣耀荣耀。                                                                                                                                                                                                                                                                               好吧  今天就把看着就想笑的财产可共,资产不可共(原创)》简评简评,看他们是怎么样厚颜无耻自以为是的骗人的


     

         有些人坚持认为每个家庭内部都是实行的共产主义,所以只要把一个国家或者全人类变成一个大家庭,就可以实现国家或全人类的共产主义了……

       这种观点很有市场,一部分人表示认同。但却不知道这个观点只对了一半。咱现在就来给大家分析一下:

       表面上看,每个家庭确实是实行的共产主义,家庭成员分工合作,一起创造价值,一起共享成果,成员之间亲密无间,好一副其乐融融……

       但是,只要咱们深入分析就会发现这种共产主义其实共的只是财产而不是资产。

简评:其实家庭成员不但享受的“是财产”,而且还共有的“是资产”。
 因为财产是用来满足消费需求的,每个家庭成员都受生理规律的限制,消费需求尤其是基本需求是相差无几的,所以共享财产会使每个成员都处于平等状态,有利于构建良好的家庭关系……

       而资产是用于参与社会化生产创造新增价值的。不同的人在创造新增价值的能力、意愿、行动及生成的结果上都不一样。因为术业有专攻,闻道有先后,即使是一家人,受智力、体力、年龄、经历、意愿、行动等因素影响,每个成员的价值创造能力及生成的结果都是不一样的。那么,用于创造新增价值的资产一样要交给合适的人掌握而不是平均分给每个成员,不然就会出现不合适的人拿着资产不知道咋办,合适的人又没有足够的资产去创造的矛盾,家庭的发展就会出问题!

简评:家庭“资产”(生产资料)“交给合适的人掌握”,这个“掌握”只是“使用和管理”问题,并不是“资产”所有权的变更。所以尔的“不同的人在创造新增价值的能力、意愿......家庭的发展就会出问题!”就是废话连篇!用现在文明的话说,就是所有权与管理权、使用权的分离问题。有管理权、使用权不一定就独占资产的所有权。简单的道理,就像弟兄三个分家,不能说小三的没有参与老大的工厂、老二的商业,就没有他的“工业资产”、“商业”的份额一样。
延展到全社会也是一样,资产要通过科学的机制掌握在合适的人手里创造新增,出了成果再让全体社会成员共享,不然先平均分了,创造不了价值了,以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

所以,共产肯定是大的趋势,但产只能是财产而不能是资产!老子曰:人之道,损不足(资产)以奉有余【促发展】;天之道,损有余(财产)而补不足【保平衡】……孰能有余以奉天下?唯有道者!是以圣人为而不恃功成而不处,其不欲现贤。幻想每个人都生而自觉生而为道者,就会犯唯心主义错误,把社会引进混沌不清的迷雾中……
简评:延伸到社会一样,所有权是所有权,管理权是所有权,使用权是使用权,“出了成果再让全体社会成员共享”不行吗?不把公有制的“共同占有”不歪曲为“平均分了,创造不了价值了”,就没有“以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!”的问题了!私有化的“先平均分了”生产队的汽车分崩离析,自然会有————以后怎么办呢?运输生产就会陷入停滞,个人日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

  就个人来说,聪明的弟兄“资产”(生产资料),不会破坏“资产”(生产资料)的使用价值,因为知道破坏了“资产”(生产资料)的使用价值,他们都会一无所获。

所以,共产肯定是大的趋势,共产既是资产”(生产资料)的共同占有,也是财产”的共同享受 

看着就想笑 发表于  2018-07-12 21:47:29 0字 ( 0/107)

小四两的智商越来越低了!老年痴呆?

小四两的智商越来越低了!老年痴呆?
(原创首发)   四两千斤简评看着就想笑的《财产可共,资产不可共(原创)》 

   看着就想笑又把他的镇棺之作《财产可共,资产不可共(原创)》拿出来炒作,真是江郎才尽了。总  以为把谎言重复的次数越多,上当受骗的人就越众。所以就时不时地把那些臭裹脚布拿出来抖一抖,显摆显摆,荣耀荣耀。                                                                                                                                                                                                                                                                               好吧  今天就把看着就想笑的财产可共,资产不可共(原创)》简评简评,看他们是怎么样厚颜无耻自以为是的骗人的


     

         有些人坚持认为每个家庭内部都是实行的共产主义,所以只要把一个国家或者全人类变成一个大家庭,就可以实现国家或全人类的共产主义了……

       这种观点很有市场,一部分人表示认同。但却不知道这个观点只对了一半。咱现在就来给大家分析一下:

       表面上看,每个家庭确实是实行的共产主义,家庭成员分工合作,一起创造价值,一起共享成果,成员之间亲密无间,好一副其乐融融……

       但是,只要咱们深入分析就会发现这种共产主义其实共的只是财产而不是资产。

简评:其实家庭成员不但享受的“是财产”,而且还共有的“是资产”。
 因为财产是用来满足消费需求的,每个家庭成员都受生理规律的限制,消费需求尤其是基本需求是相差无几的,所以共享财产会使每个成员都处于平等状态,有利于构建良好的家庭关系……

       而资产是用于参与社会化生产创造新增价值的。不同的人在创造新增价值的能力、意愿、行动及生成的结果上都不一样。因为术业有专攻,闻道有先后,即使是一家人,受智力、体力、年龄、经历、意愿、行动等因素影响,每个成员的价值创造能力及生成的结果都是不一样的。那么,用于创造新增价值的资产一样要交给合适的人掌握而不是平均分给每个成员,不然就会出现不合适的人拿着资产不知道咋办,合适的人又没有足够的资产去创造的矛盾,家庭的发展就会出问题!

简评:家庭“资产”(生产资料)“交给合适的人掌握”,这个“掌握”只是“使用和管理”问题,并不是“资产”所有权的变更。所以尔的“不同的人在创造新增价值的能力、意愿......家庭的发展就会出问题!”就是废话连篇!用现在文明的话说,就是所有权与管理权、使用权的分离问题。有管理权、使用权不一定就独占资产的所有权。简单的道理,就像弟兄三个分家,不能说小三的没有参与老大的工厂、老二的商业,就没有他的“工业资产”、“商业”的份额一样。
延展到全社会也是一样,资产要通过科学的机制掌握在合适的人手里创造新增,出了成果再让全体社会成员共享,不然先平均分了,创造不了价值了,以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

所以,共产肯定是大的趋势,但产只能是财产而不能是资产!老子曰:人之道,损不足(资产)以奉有余【促发展】;天之道,损有余(财产)而补不足【保平衡】……孰能有余以奉天下?唯有道者!是以圣人为而不恃功成而不处,其不欲现贤。幻想每个人都生而自觉生而为道者,就会犯唯心主义错误,把社会引进混沌不清的迷雾中……
简评:延伸到社会一样,所有权是所有权,管理权是所有权,使用权是使用权,“出了成果再让全体社会成员共享”不行吗?不把公有制的“共同占有”不歪曲为“平均分了,创造不了价值了”,就没有“以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!”的问题了!私有化的“先平均分了”生产队的汽车分崩离析,自然会有————以后怎么办呢?运输生产就会陷入停滞,个人日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

  就个人来说,聪明的弟兄“资产”(生产资料),不会破坏“资产”(生产资料)的使用价值,因为知道破坏了“资产”(生产资料)的使用价值,他们都会一无所获。

所以,共产肯定是大的趋势,共产既是资产”(生产资料)的共同占有,也是财产”的共同享受 

四两千斤 发表于  2018-07-12 21:30:27 28字 ( 0/104)

谢谢当值版主昕笙依法依规放帖..............


(原创首发)   四两千斤简评看着就想笑的《财产可共,资产不可共(原创)》 

   看着就想笑又把他的镇棺之作《财产可共,资产不可共(原创)》拿出来炒作,真是江郎才尽了。总  以为把谎言重复的次数越多,上当受骗的人就越众。所以就时不时地把那些臭裹脚布拿出来抖一抖,显摆显摆,荣耀荣耀。                                                                                                                                                                                                                                                                               好吧  今天就把看着就想笑的财产可共,资产不可共(原创)》简评简评,看他们是怎么样厚颜无耻自以为是的骗人的


     

         有些人坚持认为每个家庭内部都是实行的共产主义,所以只要把一个国家或者全人类变成一个大家庭,就可以实现国家或全人类的共产主义了……

       这种观点很有市场,一部分人表示认同。但却不知道这个观点只对了一半。咱现在就来给大家分析一下:

       表面上看,每个家庭确实是实行的共产主义,家庭成员分工合作,一起创造价值,一起共享成果,成员之间亲密无间,好一副其乐融融……

       但是,只要咱们深入分析就会发现这种共产主义其实共的只是财产而不是资产。

简评:其实家庭成员不但享受的“是财产”,而且还共有的“是资产”。
 因为财产是用来满足消费需求的,每个家庭成员都受生理规律的限制,消费需求尤其是基本需求是相差无几的,所以共享财产会使每个成员都处于平等状态,有利于构建良好的家庭关系……

       而资产是用于参与社会化生产创造新增价值的。不同的人在创造新增价值的能力、意愿、行动及生成的结果上都不一样。因为术业有专攻,闻道有先后,即使是一家人,受智力、体力、年龄、经历、意愿、行动等因素影响,每个成员的价值创造能力及生成的结果都是不一样的。那么,用于创造新增价值的资产一样要交给合适的人掌握而不是平均分给每个成员,不然就会出现不合适的人拿着资产不知道咋办,合适的人又没有足够的资产去创造的矛盾,家庭的发展就会出问题!

简评:家庭“资产”(生产资料)“交给合适的人掌握”,这个“掌握”只是“使用和管理”问题,并不是“资产”所有权的变更。所以尔的“不同的人在创造新增价值的能力、意愿......家庭的发展就会出问题!”就是废话连篇!用现在文明的话说,就是所有权与管理权、使用权的分离问题。有管理权、使用权不一定就独占资产的所有权。简单的道理,就像弟兄三个分家,不能说小三的没有参与老大的工厂、老二的商业,就没有他的“工业资产”、“商业”的份额一样。
延展到全社会也是一样,资产要通过科学的机制掌握在合适的人手里创造新增,出了成果再让全体社会成员共享,不然先平均分了,创造不了价值了,以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

所以,共产肯定是大的趋势,但产只能是财产而不能是资产!老子曰:人之道,损不足(资产)以奉有余【促发展】;天之道,损有余(财产)而补不足【保平衡】……孰能有余以奉天下?唯有道者!是以圣人为而不恃功成而不处,其不欲现贤。幻想每个人都生而自觉生而为道者,就会犯唯心主义错误,把社会引进混沌不清的迷雾中……
简评:延伸到社会一样,所有权是所有权,管理权是所有权,使用权是使用权,“出了成果再让全体社会成员共享”不行吗?不把公有制的“共同占有”不歪曲为“平均分了,创造不了价值了”,就没有“以后怎么办呢?社会发展就会陷入停滞,人民日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!”的问题了!私有化的“先平均分了”生产队的汽车分崩离析,自然会有————以后怎么办呢?运输生产就会陷入停滞,个人日益增长的美好生活需要就无法被不断满足了!

  就个人来说,聪明的弟兄“资产”(生产资料),不会破坏“资产”(生产资料)的使用价值,因为知道破坏了“资产”(生产资料)的使用价值,他们都会一无所获。

所以,共产肯定是大的趋势,共产既是资产”(生产资料)的共同占有,也是财产”的共同享受 

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容