强国社区>> 深入讨论
永胜龙须村 发表于  2018-07-12 17:55:38 19662字 ( 3/1120)

再谈“社会现象分析”与“解放生产力”

再谈“社会现象分析”与“解放生产力”

 

既然“社会化大生产”与“生产资料私有制”是相互矛盾的,那么为什么我们的社会还会存在私人企业等等生产资料私有制度的存在呢?我是这样认为的,社会化大生产要消灭私有制的原因是因为必须要达到“生产资料集中的目的以满足社会化大生产的要求。我们消灭私有制的目的是为了起到“集中力量办大事”的作用,只要“集中力量”办事情的作用起到了也就满足了社会化大生产的需要了。也就是说为了适应社会化大生产并不一定是要完完全全的消灭私有制,私有制的反面也不一定就是完完全全的公有制,它可以是生产资料的集中制。这种“集中制”有一定的程度之分,这种程度必须要与社会化大生产的阶段相适应。社会化大生产是有阶段的,不同的阶段对生产资料的集中程度的要求不一样,生产资料的集中程度必须要与社会大生产的阶段想适应。从满足社会化大生产的作用上来说“生产资料集中制”其实也算得上是对私有制的消灭,因为纯粹的个人占有生产资料的模式在我们的社会大多已经不存在了,生产资料基本上都以“集中制”的形式表现出来,而这种“集中制”的规模也是有大小之分的,例国家掌握生产资料的“大规模集中制”,企业家掌握生产资料的“小规模集中制”等等。那么我们的社会为什么要以这种零散的“生产资料集中制”为基础呢?因为我们现在所处的社会,人们的需求种类繁多,且千变万化,为了满足人们对美好生活的需要,我们的社会化生产的模式也需要与之相适应,这就要求我们的社会化生产必须是以大小不同的规模和方式存在。社会化大生产的这种模式要求生产资料的集中方式和集中程度也必须要与之相适应,所以“适当方式、适度规模的生产资料集中”才是与我们社会的“社会化大生产”阶段相匹配的,也是与人们的需求想适应的。那么什么叫适度规模的生产资料集中呢?我举了一个搬家队的例子:“一个人的搬家队显然是不满足需求的,一个七八个人的搬家队或许就能够满足需求了,那么一个十万人的搬家队呢?显然也不需要如此大规模的集中”。这就是适度规模的生产资料集中与相应的社会化生产模式相适宜的例子。那么什么又是适当的方式呢?例如涉及到国家安全的领域则需要国家对生产资料进行集中,而一些服务类产品等等则可以采取其它的集中方式。


那么什么又是“解放生产力”呢?我认为将“生产资料集中到合适的领域”就是解放生产力。我举了农民进城打工的这么一个例子:“有人说改革开放打破了土地对农民的束缚,那么为什么要打破这种束缚?是因为农村劳动太辛苦还是农民没有时间和机会去周游世界,我想有这些方面的原因,但不是根本原因,根本原因是社会生产的方向发生了改变,改革开放的初衷就是为了改善人民的生活条件,增强综合国力。这就需要将劳动力这种资源从普通劳作的领域集中到更复杂、分工更细的其它生产领域以更好的满足人们对物质文化的需求,从而达到改善人民生活条件的目的。”将资源集中到“改善人民的生活条件,增强综合国力”这种合适的领域,则让生产力得到了极大的解放,这就是改革开放取得如此大成就的原因。


那么为什么要采取市场和计划两种资源配置方式。当然是为了将资源配置到“合适的领域”以起到“解放生产力”的作用,那么什么样的领域可以叫做“合适的领域”呢?人们对美好生活的需要的领域就是合适的领域,人们的需要种类繁多且千变万化的,而市场经济的规律就是“供需平衡”,运用市场经济的规律恰好能将资源集中到人们需要的领域,也就是我所说的能够解放生产力的“合适领域”,所以采取市场经济模式无疑是正确的。发展市场经济的目的就是为了满足人民种类繁多且千变万化的需求同时也是解放生产力,种类繁多的需求导致了资源必须以“适当的方式、适度的规模集中来满足社会需求,什么叫适当的方式、适度的模集中”就是既不是纯粹的个人占有生产资料,也不一定是大规模的生产资料集中,而是一种“与需求相关的生资源集中方式和集中规模,就像我提到的搬运工例子是一样的。那么为什么要将资源的配置交给市场呢?前面说到了,人们对美好生活的需求种类繁多且千变万化,如果全都要靠政府部门来捕捉需求并且分配资源,明显是不现实的,简单的从一些政府部门的办事效率我们就可见一斑。那为什么又需要政府的参与呢?我们说了市场唯一的意识就是“供需平衡”,他并不能意识供需是否是符合人民利益、社会道德、国家法律法规和国家的发展战略等等,因此在这些方面还是需要政府的规范和引导的。换句话说政府是管大方向的,例如政府认为社会生产应该进入某领域,它就会引导资源往这个领域集中,至于该领域的细小需求,那就交给市场,并配以相应的资源集中方式和政府调控方式。

 

真理论者 发表于  2018-07-12 19:47:16 196字 ( 0/116)

生产力总是由低级到高级不断发展的,随着生产力的发展人类社会财富所有制必然发生变革,由资本主义社会财富私有制变为社会主义社会财富公有制和私有制并存,然后...

再谈“社会现象分析”与“解放生产力”

 

既然“社会化大生产”与“生产资料私有制”是相互矛盾的,那么为什么我们的社会还会存在私人企业等等生产资料私有制度的存在呢?我是这样认为的,社会化大生产要消灭私有制的原因是因为必须要达到“生产资料集中的目的以满足社会化大生产的要求。我们消灭私有制的目的是为了起到“集中力量办大事”的作用,只要“集中力量”办事情的作用起到了也就满足了社会化大生产的需要了。也就是说为了适应社会化大生产并不一定是要完完全全的消灭私有制,私有制的反面也不一定就是完完全全的公有制,它可以是生产资料的集中制。这种“集中制”有一定的程度之分,这种程度必须要与社会化大生产的阶段相适应。社会化大生产是有阶段的,不同的阶段对生产资料的集中程度的要求不一样,生产资料的集中程度必须要与社会大生产的阶段想适应。从满足社会化大生产的作用上来说“生产资料集中制”其实也算得上是对私有制的消灭,因为纯粹的个人占有生产资料的模式在我们的社会大多已经不存在了,生产资料基本上都以“集中制”的形式表现出来,而这种“集中制”的规模也是有大小之分的,例国家掌握生产资料的“大规模集中制”,企业家掌握生产资料的“小规模集中制”等等。那么我们的社会为什么要以这种零散的“生产资料集中制”为基础呢?因为我们现在所处的社会,人们的需求种类繁多,且千变万化,为了满足人们对美好生活的需要,我们的社会化生产的模式也需要与之相适应,这就要求我们的社会化生产必须是以大小不同的规模和方式存在。社会化大生产的这种模式要求生产资料的集中方式和集中程度也必须要与之相适应,所以“适当方式、适度规模的生产资料集中”才是与我们社会的“社会化大生产”阶段相匹配的,也是与人们的需求想适应的。那么什么叫适度规模的生产资料集中呢?我举了一个搬家队的例子:“一个人的搬家队显然是不满足需求的,一个七八个人的搬家队或许就能够满足需求了,那么一个十万人的搬家队呢?显然也不需要如此大规模的集中”。这就是适度规模的生产资料集中与相应的社会化生产模式相适宜的例子。那么什么又是适当的方式呢?例如涉及到国家安全的领域则需要国家对生产资料进行集中,而一些服务类产品等等则可以采取其它的集中方式。


那么什么又是“解放生产力”呢?我认为将“生产资料集中到合适的领域”就是解放生产力。我举了农民进城打工的这么一个例子:“有人说改革开放打破了土地对农民的束缚,那么为什么要打破这种束缚?是因为农村劳动太辛苦还是农民没有时间和机会去周游世界,我想有这些方面的原因,但不是根本原因,根本原因是社会生产的方向发生了改变,改革开放的初衷就是为了改善人民的生活条件,增强综合国力。这就需要将劳动力这种资源从普通劳作的领域集中到更复杂、分工更细的其它生产领域以更好的满足人们对物质文化的需求,从而达到改善人民生活条件的目的。”将资源集中到“改善人民的生活条件,增强综合国力”这种合适的领域,则让生产力得到了极大的解放,这就是改革开放取得如此大成就的原因。


那么为什么要采取市场和计划两种资源配置方式。当然是为了将资源配置到“合适的领域”以起到“解放生产力”的作用,那么什么样的领域可以叫做“合适的领域”呢?人们对美好生活的需要的领域就是合适的领域,人们的需要种类繁多且千变万化的,而市场经济的规律就是“供需平衡”,运用市场经济的规律恰好能将资源集中到人们需要的领域,也就是我所说的能够解放生产力的“合适领域”,所以采取市场经济模式无疑是正确的。发展市场经济的目的就是为了满足人民种类繁多且千变万化的需求同时也是解放生产力,种类繁多的需求导致了资源必须以“适当的方式、适度的规模集中来满足社会需求,什么叫适当的方式、适度的模集中”就是既不是纯粹的个人占有生产资料,也不一定是大规模的生产资料集中,而是一种“与需求相关的生资源集中方式和集中规模,就像我提到的搬运工例子是一样的。那么为什么要将资源的配置交给市场呢?前面说到了,人们对美好生活的需求种类繁多且千变万化,如果全都要靠政府部门来捕捉需求并且分配资源,明显是不现实的,简单的从一些政府部门的办事效率我们就可见一斑。那为什么又需要政府的参与呢?我们说了市场唯一的意识就是“供需平衡”,他并不能意识供需是否是符合人民利益、社会道德、国家法律法规和国家的发展战略等等,因此在这些方面还是需要政府的规范和引导的。换句话说政府是管大方向的,例如政府认为社会生产应该进入某领域,它就会引导资源往这个领域集中,至于该领域的细小需求,那就交给市场,并配以相应的资源集中方式和政府调控方式。

 

真理论者 发表于  2018-07-12 19:39:33 218字 ( 0/184)

生产力总是由低级到高级不断发展的,随着生产力的发展人类社会财富所有制必然发生变革,由资本主义社会财富私有制变为社会主义社会财富公有制和私有制并存,然后...

再谈“社会现象分析”与“解放生产力”

 

既然“社会化大生产”与“生产资料私有制”是相互矛盾的,那么为什么我们的社会还会存在私人企业等等生产资料私有制度的存在呢?我是这样认为的,社会化大生产要消灭私有制的原因是因为必须要达到“生产资料集中的目的以满足社会化大生产的要求。我们消灭私有制的目的是为了起到“集中力量办大事”的作用,只要“集中力量”办事情的作用起到了也就满足了社会化大生产的需要了。也就是说为了适应社会化大生产并不一定是要完完全全的消灭私有制,私有制的反面也不一定就是完完全全的公有制,它可以是生产资料的集中制。这种“集中制”有一定的程度之分,这种程度必须要与社会化大生产的阶段相适应。社会化大生产是有阶段的,不同的阶段对生产资料的集中程度的要求不一样,生产资料的集中程度必须要与社会大生产的阶段想适应。从满足社会化大生产的作用上来说“生产资料集中制”其实也算得上是对私有制的消灭,因为纯粹的个人占有生产资料的模式在我们的社会大多已经不存在了,生产资料基本上都以“集中制”的形式表现出来,而这种“集中制”的规模也是有大小之分的,例国家掌握生产资料的“大规模集中制”,企业家掌握生产资料的“小规模集中制”等等。那么我们的社会为什么要以这种零散的“生产资料集中制”为基础呢?因为我们现在所处的社会,人们的需求种类繁多,且千变万化,为了满足人们对美好生活的需要,我们的社会化生产的模式也需要与之相适应,这就要求我们的社会化生产必须是以大小不同的规模和方式存在。社会化大生产的这种模式要求生产资料的集中方式和集中程度也必须要与之相适应,所以“适当方式、适度规模的生产资料集中”才是与我们社会的“社会化大生产”阶段相匹配的,也是与人们的需求想适应的。那么什么叫适度规模的生产资料集中呢?我举了一个搬家队的例子:“一个人的搬家队显然是不满足需求的,一个七八个人的搬家队或许就能够满足需求了,那么一个十万人的搬家队呢?显然也不需要如此大规模的集中”。这就是适度规模的生产资料集中与相应的社会化生产模式相适宜的例子。那么什么又是适当的方式呢?例如涉及到国家安全的领域则需要国家对生产资料进行集中,而一些服务类产品等等则可以采取其它的集中方式。


那么什么又是“解放生产力”呢?我认为将“生产资料集中到合适的领域”就是解放生产力。我举了农民进城打工的这么一个例子:“有人说改革开放打破了土地对农民的束缚,那么为什么要打破这种束缚?是因为农村劳动太辛苦还是农民没有时间和机会去周游世界,我想有这些方面的原因,但不是根本原因,根本原因是社会生产的方向发生了改变,改革开放的初衷就是为了改善人民的生活条件,增强综合国力。这就需要将劳动力这种资源从普通劳作的领域集中到更复杂、分工更细的其它生产领域以更好的满足人们对物质文化的需求,从而达到改善人民生活条件的目的。”将资源集中到“改善人民的生活条件,增强综合国力”这种合适的领域,则让生产力得到了极大的解放,这就是改革开放取得如此大成就的原因。


那么为什么要采取市场和计划两种资源配置方式。当然是为了将资源配置到“合适的领域”以起到“解放生产力”的作用,那么什么样的领域可以叫做“合适的领域”呢?人们对美好生活的需要的领域就是合适的领域,人们的需要种类繁多且千变万化的,而市场经济的规律就是“供需平衡”,运用市场经济的规律恰好能将资源集中到人们需要的领域,也就是我所说的能够解放生产力的“合适领域”,所以采取市场经济模式无疑是正确的。发展市场经济的目的就是为了满足人民种类繁多且千变万化的需求同时也是解放生产力,种类繁多的需求导致了资源必须以“适当的方式、适度的规模集中来满足社会需求,什么叫适当的方式、适度的模集中”就是既不是纯粹的个人占有生产资料,也不一定是大规模的生产资料集中,而是一种“与需求相关的生资源集中方式和集中规模,就像我提到的搬运工例子是一样的。那么为什么要将资源的配置交给市场呢?前面说到了,人们对美好生活的需求种类繁多且千变万化,如果全都要靠政府部门来捕捉需求并且分配资源,明显是不现实的,简单的从一些政府部门的办事效率我们就可见一斑。那为什么又需要政府的参与呢?我们说了市场唯一的意识就是“供需平衡”,他并不能意识供需是否是符合人民利益、社会道德、国家法律法规和国家的发展战略等等,因此在这些方面还是需要政府的规范和引导的。换句话说政府是管大方向的,例如政府认为社会生产应该进入某领域,它就会引导资源往这个领域集中,至于该领域的细小需求,那就交给市场,并配以相应的资源集中方式和政府调控方式。

 

看着就想笑 发表于  2018-07-12 19:14:29 0字 ( 0/134)

有进步!你可以再把边际理论学懂……

有进步!你可以再把边际理论学懂……

再谈“社会现象分析”与“解放生产力”

 

既然“社会化大生产”与“生产资料私有制”是相互矛盾的,那么为什么我们的社会还会存在私人企业等等生产资料私有制度的存在呢?我是这样认为的,社会化大生产要消灭私有制的原因是因为必须要达到“生产资料集中的目的以满足社会化大生产的要求。我们消灭私有制的目的是为了起到“集中力量办大事”的作用,只要“集中力量”办事情的作用起到了也就满足了社会化大生产的需要了。也就是说为了适应社会化大生产并不一定是要完完全全的消灭私有制,私有制的反面也不一定就是完完全全的公有制,它可以是生产资料的集中制。这种“集中制”有一定的程度之分,这种程度必须要与社会化大生产的阶段相适应。社会化大生产是有阶段的,不同的阶段对生产资料的集中程度的要求不一样,生产资料的集中程度必须要与社会大生产的阶段想适应。从满足社会化大生产的作用上来说“生产资料集中制”其实也算得上是对私有制的消灭,因为纯粹的个人占有生产资料的模式在我们的社会大多已经不存在了,生产资料基本上都以“集中制”的形式表现出来,而这种“集中制”的规模也是有大小之分的,例国家掌握生产资料的“大规模集中制”,企业家掌握生产资料的“小规模集中制”等等。那么我们的社会为什么要以这种零散的“生产资料集中制”为基础呢?因为我们现在所处的社会,人们的需求种类繁多,且千变万化,为了满足人们对美好生活的需要,我们的社会化生产的模式也需要与之相适应,这就要求我们的社会化生产必须是以大小不同的规模和方式存在。社会化大生产的这种模式要求生产资料的集中方式和集中程度也必须要与之相适应,所以“适当方式、适度规模的生产资料集中”才是与我们社会的“社会化大生产”阶段相匹配的,也是与人们的需求想适应的。那么什么叫适度规模的生产资料集中呢?我举了一个搬家队的例子:“一个人的搬家队显然是不满足需求的,一个七八个人的搬家队或许就能够满足需求了,那么一个十万人的搬家队呢?显然也不需要如此大规模的集中”。这就是适度规模的生产资料集中与相应的社会化生产模式相适宜的例子。那么什么又是适当的方式呢?例如涉及到国家安全的领域则需要国家对生产资料进行集中,而一些服务类产品等等则可以采取其它的集中方式。


那么什么又是“解放生产力”呢?我认为将“生产资料集中到合适的领域”就是解放生产力。我举了农民进城打工的这么一个例子:“有人说改革开放打破了土地对农民的束缚,那么为什么要打破这种束缚?是因为农村劳动太辛苦还是农民没有时间和机会去周游世界,我想有这些方面的原因,但不是根本原因,根本原因是社会生产的方向发生了改变,改革开放的初衷就是为了改善人民的生活条件,增强综合国力。这就需要将劳动力这种资源从普通劳作的领域集中到更复杂、分工更细的其它生产领域以更好的满足人们对物质文化的需求,从而达到改善人民生活条件的目的。”将资源集中到“改善人民的生活条件,增强综合国力”这种合适的领域,则让生产力得到了极大的解放,这就是改革开放取得如此大成就的原因。


那么为什么要采取市场和计划两种资源配置方式。当然是为了将资源配置到“合适的领域”以起到“解放生产力”的作用,那么什么样的领域可以叫做“合适的领域”呢?人们对美好生活的需要的领域就是合适的领域,人们的需要种类繁多且千变万化的,而市场经济的规律就是“供需平衡”,运用市场经济的规律恰好能将资源集中到人们需要的领域,也就是我所说的能够解放生产力的“合适领域”,所以采取市场经济模式无疑是正确的。发展市场经济的目的就是为了满足人民种类繁多且千变万化的需求同时也是解放生产力,种类繁多的需求导致了资源必须以“适当的方式、适度的规模集中来满足社会需求,什么叫适当的方式、适度的模集中”就是既不是纯粹的个人占有生产资料,也不一定是大规模的生产资料集中,而是一种“与需求相关的生资源集中方式和集中规模,就像我提到的搬运工例子是一样的。那么为什么要将资源的配置交给市场呢?前面说到了,人们对美好生活的需求种类繁多且千变万化,如果全都要靠政府部门来捕捉需求并且分配资源,明显是不现实的,简单的从一些政府部门的办事效率我们就可见一斑。那为什么又需要政府的参与呢?我们说了市场唯一的意识就是“供需平衡”,他并不能意识供需是否是符合人民利益、社会道德、国家法律法规和国家的发展战略等等,因此在这些方面还是需要政府的规范和引导的。换句话说政府是管大方向的,例如政府认为社会生产应该进入某领域,它就会引导资源往这个领域集中,至于该领域的细小需求,那就交给市场,并配以相应的资源集中方式和政府调控方式。

 

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容