强国社区>> 深入讨论
牛顿的苹果备用 发表于  2018-07-12 07:51:10 6087字 ( 36/12085)

老赖子女不能上大学,你说好不好?(原创)

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

搭公打工JQKA 发表于  2018-07-18 20:39:25 13字 ( 0/8)

不能上大学!这个办法欠缺!

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

yuandao020 发表于  2018-07-17 15:37:03 11字 ( 0/10)

子女可是无辜的啊

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

历史规律 发表于  2018-07-16 19:36:52 238字 ( 0/17)

一旦当事人被错判,上诉、再审或者抗诉,又存在给下级法院留面子等“潜规则”以及必须要有新证据等硬指标,这样,当事人也就只有被执行的份儿,并且连信访的资格都没有。在

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

公平的对待一切 发表于  2018-07-16 16:06:44 15字 ( 0/19)

对不讲诚信的人这样处罚还是轻的

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

慧慧酱 发表于  2018-07-16 09:24:58 54字 ( 0/32)

老赖固然可恶,但是父母失信、子女受限这本质上是一种连坐。债权人的财产权需要保护,孩子的受教育权不应该被剥夺。

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

叶森301415 发表于  2018-07-14 16:07:11 395字 ( 0/17)

老赖上街人人喊打!据报道:2016年6月,温州苍南饶先生被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

不忘初心【陕西】 发表于  2018-07-14 10:51:09 145字 ( 0/32)

【知错能改,善莫大焉】 经历过挫折的人知错能改.反省觉悟后要比普通人更优秀,要不古有【浪子回头金不换】之说!!!! 每个人犯的错误应该由本人去承

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

尚竹心88 发表于  2018-07-13 15:17:51 0字 ( 0/132)

也就是老子无赖的情况下,儿子只能用20万。那么留学钱自然没了。

也就是老子无赖的情况下,儿子只能用20万。那么留学钱自然没了。

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

尚竹心88 发表于  2018-07-13 15:16:05 0字 ( 0/121)

老子无赖是限制超过其本人的高消费。比如儿子明明一年工资才20万元,却卖了房产200万元。正常吗?

老子无赖是限制超过其本人的高消费。比如儿子明明一年工资才20万元,却卖了房产200万元。正常吗?

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

尚竹心88 发表于  2018-07-13 10:06:24 0字 ( 0/152)

不要说那些被骗得连律师费都付不起的、而老赖却携家逃之遥遥或全家置之不理、逼得被骗的人绝望自杀的呀!

不要说那些被骗得连律师费都付不起的、而老赖却携家逃之遥遥或全家置之不理、逼得被骗的人绝望自杀的呀!

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

尚竹心88 发表于  2018-07-13 09:41:02 0字 ( 0/70)

孩子何错之有!是!但老赖欠的是员工、朋友等私人的钱呢?这些他们的孩子因为家长被欠钱而可能的不能正常生活、学习这才是更无辜的一群孩子啊!

孩子何错之有!是!但老赖欠的是员工、朋友等私人的钱呢?这些他们的孩子因为家长被欠钱而可能的不能正常生活、学习这才是更无辜的一群孩子啊!

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

一曲新词阙 发表于  2018-07-13 04:45:58 97字 ( 0/141)

反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

为人民真理剑 发表于  2018-07-13 14:28:28 58字 ( 0/56)

谁犯法,谁该处法律处惩,共产党决不搞封建主义殊連九族的一套,牵连无辜人受罚,是法律的不公正,对无辜人受罚是一种犯罪.

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

湘垦 发表于  2018-07-12 22:21:22 21字 ( 0/149)

老赖旡法旡天丶要依法惩罚和限制丶依法治国丶

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

湘垦 发表于  2018-07-12 22:18:52 30字 ( 0/148)

欠钱要还丶天经地义丶把钱还清丶子女再上学丶谁呌你不道徳赖账丶

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

声音2011613 发表于  2018-07-12 19:19:53 13字 ( 0/152)

依法办事。拖累子孙不可取。

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

黄莲心语 发表于  2018-07-12 19:03:25 0字 ( 0/161)

老赖子女不能上大学好。老赖子女是老赖行为的直接受益人,这个收益既不合理也不合法,禁止上大学是对症下药。

老赖子女不能上大学好。老赖子女是老赖行为的直接受益人,这个收益既不合理也不合法,禁止上大学是对症下药。

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

不该守住的不能坚决守住 发表于  2018-07-12 18:14:28 38字 ( 0/147)

要完善法律,讲法治。滥用信用档案、德德档案应受谴责,那是与法治社会背道而驰。

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

不该守住的不能坚决守住 发表于  2018-07-12 18:05:17 30字 ( 0/150)

说说反腐败争公义与医疗信息平台共享、‘联合惩戒’有没有相干?

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

不该守住的不能坚决守住 发表于  2018-07-12 18:02:59 5字 ( 0/147)

侵犯人权。

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

海纳山川 发表于  2018-07-12 16:06:51 10字 ( 0/162)

谁想欠钱?株连九族?

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

JBY1 发表于  2018-07-12 15:26:18 311字 ( 0/228)

老赖子女不能上大学,你说好不好?如果用行政手段规定不可取,毕竟刚成年,长辈的事很难参与,原则上不能受牵连。学校选择学生要受牵连那是学校的事,这是权力。老赖同“老

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

便江老河 发表于  2018-07-12 15:24:54 45字 ( 0/188)

支持这个做法,用一些超常规的方式促进社会信用体系的建设,增强全社会的诚信意识是很有必要的。

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

夕阳宇楠 发表于  2018-07-12 14:42:40 61字 ( 0/159)

我们要高度警惕有人将我国的社会信用体系建设引向邪路。社会信用体系建设必须遵循法律规定,必须遵守宪法规定。对违法者必须问责。

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

4220033lpg 发表于  2018-07-12 13:48:47 12字 ( 0/28)

爱国、敬业、诚信、友善。

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

famaoling 发表于  2018-07-12 13:41:18 9字 ( 0/165)

学校有权选择学生!

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

singgl 发表于  2018-07-12 12:41:17 54字 ( 0/185)

我觉得国家不应该一刀切,但是可以把老赖子女的个人信息提供给学校或者企业,由学校和企业自主综合考虑,自主选择。

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

05我07 发表于  2018-07-12 11:31:55 9字 ( 0/162)

不应该子女受牵连。

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

哦嘛米嘛米吽 发表于  2018-07-12 11:48:22 66字 ( 0/167)

谁说不能受牵连。老赖实际上有钱的,可他就是不还,你只要和他的儿子上大学挂钩,他分分钟还清,这方法很灵。这方法也可延伸到贪官污吏身上。

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

山野一叟 发表于  2018-07-12 10:53:19 10字 ( 0/188)

法治社会有连坐之法?

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

不能这样啊 发表于  2018-07-12 23:04:04 103字 ( 0/61)

“连坐”如果不听那些西化讼棍的鼓噪,还是可以取其精华的立作法律的,如果立为法律。那就是法治社会的组成部分了。“连坐”是中华文明对人类文明的贡献,在中华文明几千年

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

世界公民。 发表于  2018-07-12 09:45:42 12字 ( 0/167)

腐败者的子女,不应上大学

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

一是1 发表于  2018-07-12 09:30:01 10字 ( 0/153)

别把他们逼成赖二代。

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

鄒和明 发表于  2018-07-12 09:18:27 1字 ( 0/160)

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

夕阳宇楠 发表于  2018-07-12 08:39:45 52字 ( 0/241)

作为公立大学,拒绝录取老赖子女入学是严重的违法行为,应该问责。此风不可长,这是法治社会绝对不允许的事情。

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

不能这样啊 发表于  2018-07-12 13:22:05 58字 ( 0/187)

作为公立大学,拒绝录取老赖子女入学是有助于实现社会风气好转的自觉行为,值得肯定。以法治的旗号行缺德之事,此风不可长,

老赖子女不能上大学,你说好不好?

 

牛顿的苹果

 

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

 

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

 

   如果不是影响儿子上大学,这个老赖可能还不会偿还贷款。象这种老赖,典型的有钱不还,儿子上大学时立马显了原形。有人认为,惩罚老赖,只能限制子女上高收费学校,公立学校不在限制之列。但这起事件中,公立大学竟然也限制老赖子女入学。对于这种情况,网友们意见不一,有支持的也有反对的。

 

    支持的网友认为:“这办法不错,推广!”、“根本就不是法律倒退,我们最底层的普通老百姓认为是法律的进步,让老赖总赖,让地痞流氓总耍流氓。才是法律的倒退。”、“一个老赖能教育出什么好孩子?上了大学,将来也是一名有文化的老赖。”、“以前没有这样的力度欠我们的钱都没要回来,现在我们穷困潦倒!”、“这个方法很好,可以解决人的诚信问题,也会杜绝现在社会上的一些人不讲诚信的问题,骗子还会如此多吗?”......

 

    反对的网友觉得:“孩子何错之有?荒唐”、“不管怎样,都不赞成连坐”、“对付无赖不能法院也成无赖!剥夺孩子受教育权,更是无赖之举”、“同意不搞株连,同意罪不及后代!否则是历史的倒退!”......

 

    从网友评论来看,支持该大学做法的居大多数,更多的人还是同意惩罚老赖的子女。

 

    有一次,我外出坐车,司机就问到这个问题。他因为欠了两万元贷款,担心对子女有影响。我就说,如果有贷款不还,就会上失信黑名单,而现在这种系统都是联网的,很多单位只要肯查都会查到。如果不诚信,成了老赖,上了黑名单,对子女上学就业都会有影响。那就是,在同等条件下,肯定优先录取诚信者,如果父母或者自己上了失信黑名单,同等条件下就不属于优先之列。我建议他还是将贷款还了。他说当时他是还了贷款的,但是到对方家里交钱还的,后来发现对方没有给他还,被对方贪污了。他找对方要了很多次都要不回来,对方不承认收了钱,双方还是亲戚关系,就一直耗着。我建议他,先将贷款还了,毕竟不多,两万多元。他与对方的经济纠纷问题,通过起诉等方式另行解决,两件事不要扯在一起。

 

    回到上面温州苍南饶先生的儿子今年上大学的事情上,对于大学来说,同等条件下,即只要在该批次录取线上,肯定优先录取没有诚信问题的学生。因此,该大学的做法并没有问题,无可厚非。

 

     社会主义核心价值观里面提到诚信问题。现在我们国家也在着力落实诚信价值观,大力加强诚信建设,加强全国联网,建立失信黑名单制度,老赖在诸多方面都受到了影响,甚至影响到子女某些方面的享受和福利。当然,诚信建设中,也不能实行一刀切打击。比如,有些人是受到天灾人祸,引起经济困难,自身生活都无着,对于这种并非主观因素引起的“老赖”,我们可以豁免。但对于有钱不还,甚至拒绝执行法院生效判决的老赖,一定要严惩。

 

    我们要打击的老赖,应当是指那种有能力却拒绝承担责任和义务的赖皮,但对非因主观因素造成的那些人,要给予照顾,要让他们有生活的保障,然后他们才能有机会通过努力去偿还。我们在实际中也考虑到了这种情况,对于非主观因素造成的可以开具证明,免除失信方面的惩罚。

 

 

 

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容