强国社区>> 深入讨论
周蓬安 发表于  2018-06-14 13:16:31 8866字 ( 15/1307)

周蓬安:奥巴马、特朗普,凭嘛都拿诺贝尔和平奖?(原创首发)

周蓬安:奥巴马、特朗普,凭嘛都拿诺贝尔和平奖?
根据美国《国会山报》13日引用挪威国家媒体NRK的报道,两位挪威议员的本次提名是回应5月2日美国共和党议员的申请。当时,美国国会18位共和党议员联名致信挪威诺贝尔奖委员会,要求提名特朗普角逐2019年的诺贝尔和平奖,以表彰其在改善美朝关系上所做的工作。(6月13日《海外网》)

早上还因《挪威计划请求美国增兵 外媒:俄或震怒 后果严重》一文批评海外网:海外网使用“有外媒消息称”,对读者是极不负责的。美军进驻挪威,那是美国与挪威的事,我是没看出俄凭什么震怒?
没想到这篇特朗普获诺贝尔提名的文章,还是海外网提供的,且又涉及到了挪威。只是这篇文章写得中规中矩,至少从新闻学方面看,可以代表人民日报海外版的真实水平。
特朗普获诺贝尔和平奖提名,应该不值得惊讶。因为近期,特朗普不时地使用“胡萝卜加大棒”策略,从军事威胁到经济援助,软硬兼施,以及琢磨不定、反反复复的谈判态度,最终于6月12日在新加坡实现了开创历史的朝美首脑会晤。随后公布的美朝联合声明显示,美国提供安全保证,朝鲜承诺无核化。中国外交部发言人耿爽在例行记者会上就表示,朝美两国的最高领导人能够坐在一起,进行平等对话,这本身就具有重大和积极的意义,就是在创造新的历史。中方对此表示欢迎和支持,因为这是中方一直期待和努力的目标。

而最早抛出这一设想的应该是文在寅,虽然那时候“特金会”能否举办还是“八字仅有一撇”。4月30日,韩国总统文在寅在内阁会议上表示,特朗普在打破韩朝关系僵局上作出了贡献,“特朗普应该赢得诺贝尔和平奖”。我曾就此评论:如果因为此轮接触,朝鲜半岛真正实现无核化,朝鲜回归全球大家庭,特朗普、金正恩、文在寅共同获诺贝尔和平奖,也是有可能的。

虽然挪威议员此次仅提名特朗普,如果朝鲜“弃核”在短时期内取得显著的进展,金正恩、文在寅在随后半年多时间内被提名的可能性依然存在。有人会说,朝鲜一手制造了“有核”局面,如今即使“弃核”,也只是恢复原貌,金正恩凭啥也能享受如此殊荣?
其实这个并不奇怪,此前已有先例。1994年诺贝尔和平奖得主,不仅仅有以色列总理拉宾、以色列外交部长佩雷斯,还有时任巴勒斯坦民族权力机构主席、巴勒斯坦解放组织执行委员会主席的阿拉法特。挪威诺贝尔委员会颁奖时称,这是为了表彰他们为中东和平做出的贡献。因为阿以和巴以之间的冲突几十年来一直是国际政治中最难以调和的问题之一,它给双方都带来了深重的灾难。阿拉法特、佩雷斯和拉宾为巴以奥斯陆密谈的成功和随后达成的历史性协议做出了重要贡献。

如果特朗普最终获得诺贝尔和平奖,将成为第五位获得该项殊荣的美国总统。此前获得该奖的四位美国总统分别是:西奥多•罗斯福(1906年)、伍德罗•威尔逊(1919年)、吉米•卡特(2002年)和奥巴马(2009年)。
有意思的是,奥巴马在担任美国总统不到一个月即被提名角逐2009年诺贝尔和平奖,可以说相当有争议。笔者在《奥巴马获诺贝尔和平奖,朝鲜是大赢家》(虽被删,百度快照还可正常阅读)一文中曾指出,由于奥巴马在任期不到一年即获得该奖,本届的后几年外交,奥巴马因顶着“和平”这顶帽子,在重大决策上将理所当然更多地体现“和平”元素,无论是对待朝鲜问题,还是伊朗问题,都绝不会贸然破坏诺贝尔奖的权威性。而奥巴马政府的这种“和平”元素,则正中朝鲜的下怀。

真是不幸而言中。奥巴马执政八年,朝鲜也由“无核国家”变成为“有核国家”,与这个奖项不能说毫无关系。
这就有意思了。获得诺贝尔和平奖的美国总统奥巴马,对朝鲜实质上“拥核”具有助推作用,而奥巴马的继任者特朗普,却极有可能因为促成朝鲜“弃核”,将要获得诺贝尔和平奖,这是不是过于“拧巴”了?奥巴马、特朗普,凭嘛都能获得诺贝尔和平奖?我的公众号为“zhoupengan1
新闻链接:
外媒:两挪威议员提名特朗普为诺贝尔和平奖候选人

  (长按以上二维码关注我的公众号)


了不起重上井冈山2 发表于  2018-06-14 20:00:51 12字 ( 0/42)

你把诺贝尔奖太当回事咯。

周蓬安:奥巴马、特朗普,凭嘛都拿诺贝尔和平奖?
根据美国《国会山报》13日引用挪威国家媒体NRK的报道,两位挪威议员的本次提名是回应5月2日美国共和党议员的申请。当时,美国国会18位共和党议员联名致信挪威诺贝尔奖委员会,要求提名特朗普角逐2019年的诺贝尔和平奖,以表彰其在改善美朝关系上所做的工作。(6月13日《海外网》)

早上还因《挪威计划请求美国增兵 外媒:俄或震怒 后果严重》一文批评海外网:海外网使用“有外媒消息称”,对读者是极不负责的。美军进驻挪威,那是美国与挪威的事,我是没看出俄凭什么震怒?
没想到这篇特朗普获诺贝尔提名的文章,还是海外网提供的,且又涉及到了挪威。只是这篇文章写得中规中矩,至少从新闻学方面看,可以代表人民日报海外版的真实水平。
特朗普获诺贝尔和平奖提名,应该不值得惊讶。因为近期,特朗普不时地使用“胡萝卜加大棒”策略,从军事威胁到经济援助,软硬兼施,以及琢磨不定、反反复复的谈判态度,最终于6月12日在新加坡实现了开创历史的朝美首脑会晤。随后公布的美朝联合声明显示,美国提供安全保证,朝鲜承诺无核化。中国外交部发言人耿爽在例行记者会上就表示,朝美两国的最高领导人能够坐在一起,进行平等对话,这本身就具有重大和积极的意义,就是在创造新的历史。中方对此表示欢迎和支持,因为这是中方一直期待和努力的目标。

而最早抛出这一设想的应该是文在寅,虽然那时候“特金会”能否举办还是“八字仅有一撇”。4月30日,韩国总统文在寅在内阁会议上表示,特朗普在打破韩朝关系僵局上作出了贡献,“特朗普应该赢得诺贝尔和平奖”。我曾就此评论:如果因为此轮接触,朝鲜半岛真正实现无核化,朝鲜回归全球大家庭,特朗普、金正恩、文在寅共同获诺贝尔和平奖,也是有可能的。

虽然挪威议员此次仅提名特朗普,如果朝鲜“弃核”在短时期内取得显著的进展,金正恩、文在寅在随后半年多时间内被提名的可能性依然存在。有人会说,朝鲜一手制造了“有核”局面,如今即使“弃核”,也只是恢复原貌,金正恩凭啥也能享受如此殊荣?
其实这个并不奇怪,此前已有先例。1994年诺贝尔和平奖得主,不仅仅有以色列总理拉宾、以色列外交部长佩雷斯,还有时任巴勒斯坦民族权力机构主席、巴勒斯坦解放组织执行委员会主席的阿拉法特。挪威诺贝尔委员会颁奖时称,这是为了表彰他们为中东和平做出的贡献。因为阿以和巴以之间的冲突几十年来一直是国际政治中最难以调和的问题之一,它给双方都带来了深重的灾难。阿拉法特、佩雷斯和拉宾为巴以奥斯陆密谈的成功和随后达成的历史性协议做出了重要贡献。

如果特朗普最终获得诺贝尔和平奖,将成为第五位获得该项殊荣的美国总统。此前获得该奖的四位美国总统分别是:西奥多•罗斯福(1906年)、伍德罗•威尔逊(1919年)、吉米•卡特(2002年)和奥巴马(2009年)。
有意思的是,奥巴马在担任美国总统不到一个月即被提名角逐2009年诺贝尔和平奖,可以说相当有争议。笔者在《奥巴马获诺贝尔和平奖,朝鲜是大赢家》(虽被删,百度快照还可正常阅读)一文中曾指出,由于奥巴马在任期不到一年即获得该奖,本届的后几年外交,奥巴马因顶着“和平”这顶帽子,在重大决策上将理所当然更多地体现“和平”元素,无论是对待朝鲜问题,还是伊朗问题,都绝不会贸然破坏诺贝尔奖的权威性。而奥巴马政府的这种“和平”元素,则正中朝鲜的下怀。

真是不幸而言中。奥巴马执政八年,朝鲜也由“无核国家”变成为“有核国家”,与这个奖项不能说毫无关系。
这就有意思了。获得诺贝尔和平奖的美国总统奥巴马,对朝鲜实质上“拥核”具有助推作用,而奥巴马的继任者特朗普,却极有可能因为促成朝鲜“弃核”,将要获得诺贝尔和平奖,这是不是过于“拧巴”了?奥巴马、特朗普,凭嘛都能获得诺贝尔和平奖?我的公众号为“zhoupengan1
新闻链接:
外媒:两挪威议员提名特朗普为诺贝尔和平奖候选人

  (长按以上二维码关注我的公众号)


sclu09 发表于  2018-06-14 15:49:36 46字 ( 0/84)

你不把那奖当回事,这个问题就解决了。诺贝尔和平奖政治意识极强,就是个偏见奖,重视它就上当了。

周蓬安:奥巴马、特朗普,凭嘛都拿诺贝尔和平奖?
根据美国《国会山报》13日引用挪威国家媒体NRK的报道,两位挪威议员的本次提名是回应5月2日美国共和党议员的申请。当时,美国国会18位共和党议员联名致信挪威诺贝尔奖委员会,要求提名特朗普角逐2019年的诺贝尔和平奖,以表彰其在改善美朝关系上所做的工作。(6月13日《海外网》)

早上还因《挪威计划请求美国增兵 外媒:俄或震怒 后果严重》一文批评海外网:海外网使用“有外媒消息称”,对读者是极不负责的。美军进驻挪威,那是美国与挪威的事,我是没看出俄凭什么震怒?
没想到这篇特朗普获诺贝尔提名的文章,还是海外网提供的,且又涉及到了挪威。只是这篇文章写得中规中矩,至少从新闻学方面看,可以代表人民日报海外版的真实水平。
特朗普获诺贝尔和平奖提名,应该不值得惊讶。因为近期,特朗普不时地使用“胡萝卜加大棒”策略,从军事威胁到经济援助,软硬兼施,以及琢磨不定、反反复复的谈判态度,最终于6月12日在新加坡实现了开创历史的朝美首脑会晤。随后公布的美朝联合声明显示,美国提供安全保证,朝鲜承诺无核化。中国外交部发言人耿爽在例行记者会上就表示,朝美两国的最高领导人能够坐在一起,进行平等对话,这本身就具有重大和积极的意义,就是在创造新的历史。中方对此表示欢迎和支持,因为这是中方一直期待和努力的目标。

而最早抛出这一设想的应该是文在寅,虽然那时候“特金会”能否举办还是“八字仅有一撇”。4月30日,韩国总统文在寅在内阁会议上表示,特朗普在打破韩朝关系僵局上作出了贡献,“特朗普应该赢得诺贝尔和平奖”。我曾就此评论:如果因为此轮接触,朝鲜半岛真正实现无核化,朝鲜回归全球大家庭,特朗普、金正恩、文在寅共同获诺贝尔和平奖,也是有可能的。

虽然挪威议员此次仅提名特朗普,如果朝鲜“弃核”在短时期内取得显著的进展,金正恩、文在寅在随后半年多时间内被提名的可能性依然存在。有人会说,朝鲜一手制造了“有核”局面,如今即使“弃核”,也只是恢复原貌,金正恩凭啥也能享受如此殊荣?
其实这个并不奇怪,此前已有先例。1994年诺贝尔和平奖得主,不仅仅有以色列总理拉宾、以色列外交部长佩雷斯,还有时任巴勒斯坦民族权力机构主席、巴勒斯坦解放组织执行委员会主席的阿拉法特。挪威诺贝尔委员会颁奖时称,这是为了表彰他们为中东和平做出的贡献。因为阿以和巴以之间的冲突几十年来一直是国际政治中最难以调和的问题之一,它给双方都带来了深重的灾难。阿拉法特、佩雷斯和拉宾为巴以奥斯陆密谈的成功和随后达成的历史性协议做出了重要贡献。

如果特朗普最终获得诺贝尔和平奖,将成为第五位获得该项殊荣的美国总统。此前获得该奖的四位美国总统分别是:西奥多•罗斯福(1906年)、伍德罗•威尔逊(1919年)、吉米•卡特(2002年)和奥巴马(2009年)。
有意思的是,奥巴马在担任美国总统不到一个月即被提名角逐2009年诺贝尔和平奖,可以说相当有争议。笔者在《奥巴马获诺贝尔和平奖,朝鲜是大赢家》(虽被删,百度快照还可正常阅读)一文中曾指出,由于奥巴马在任期不到一年即获得该奖,本届的后几年外交,奥巴马因顶着“和平”这顶帽子,在重大决策上将理所当然更多地体现“和平”元素,无论是对待朝鲜问题,还是伊朗问题,都绝不会贸然破坏诺贝尔奖的权威性。而奥巴马政府的这种“和平”元素,则正中朝鲜的下怀。

真是不幸而言中。奥巴马执政八年,朝鲜也由“无核国家”变成为“有核国家”,与这个奖项不能说毫无关系。
这就有意思了。获得诺贝尔和平奖的美国总统奥巴马,对朝鲜实质上“拥核”具有助推作用,而奥巴马的继任者特朗普,却极有可能因为促成朝鲜“弃核”,将要获得诺贝尔和平奖,这是不是过于“拧巴”了?奥巴马、特朗普,凭嘛都能获得诺贝尔和平奖?我的公众号为“zhoupengan1
新闻链接:
外媒:两挪威议员提名特朗普为诺贝尔和平奖候选人

  (长按以上二维码关注我的公众号)


不注册才只能跟贴 发表于  2018-06-14 15:25:55 61字 ( 0/48)

这是个奖项,是西方集团操纵的政治性极强的奖项,主要是为西方政客贴金,专门恶心东方阵营国家,偶而捎带一些民间组织、民间人士。

周蓬安:奥巴马、特朗普,凭嘛都拿诺贝尔和平奖?
根据美国《国会山报》13日引用挪威国家媒体NRK的报道,两位挪威议员的本次提名是回应5月2日美国共和党议员的申请。当时,美国国会18位共和党议员联名致信挪威诺贝尔奖委员会,要求提名特朗普角逐2019年的诺贝尔和平奖,以表彰其在改善美朝关系上所做的工作。(6月13日《海外网》)

早上还因《挪威计划请求美国增兵 外媒:俄或震怒 后果严重》一文批评海外网:海外网使用“有外媒消息称”,对读者是极不负责的。美军进驻挪威,那是美国与挪威的事,我是没看出俄凭什么震怒?
没想到这篇特朗普获诺贝尔提名的文章,还是海外网提供的,且又涉及到了挪威。只是这篇文章写得中规中矩,至少从新闻学方面看,可以代表人民日报海外版的真实水平。
特朗普获诺贝尔和平奖提名,应该不值得惊讶。因为近期,特朗普不时地使用“胡萝卜加大棒”策略,从军事威胁到经济援助,软硬兼施,以及琢磨不定、反反复复的谈判态度,最终于6月12日在新加坡实现了开创历史的朝美首脑会晤。随后公布的美朝联合声明显示,美国提供安全保证,朝鲜承诺无核化。中国外交部发言人耿爽在例行记者会上就表示,朝美两国的最高领导人能够坐在一起,进行平等对话,这本身就具有重大和积极的意义,就是在创造新的历史。中方对此表示欢迎和支持,因为这是中方一直期待和努力的目标。

而最早抛出这一设想的应该是文在寅,虽然那时候“特金会”能否举办还是“八字仅有一撇”。4月30日,韩国总统文在寅在内阁会议上表示,特朗普在打破韩朝关系僵局上作出了贡献,“特朗普应该赢得诺贝尔和平奖”。我曾就此评论:如果因为此轮接触,朝鲜半岛真正实现无核化,朝鲜回归全球大家庭,特朗普、金正恩、文在寅共同获诺贝尔和平奖,也是有可能的。

虽然挪威议员此次仅提名特朗普,如果朝鲜“弃核”在短时期内取得显著的进展,金正恩、文在寅在随后半年多时间内被提名的可能性依然存在。有人会说,朝鲜一手制造了“有核”局面,如今即使“弃核”,也只是恢复原貌,金正恩凭啥也能享受如此殊荣?
其实这个并不奇怪,此前已有先例。1994年诺贝尔和平奖得主,不仅仅有以色列总理拉宾、以色列外交部长佩雷斯,还有时任巴勒斯坦民族权力机构主席、巴勒斯坦解放组织执行委员会主席的阿拉法特。挪威诺贝尔委员会颁奖时称,这是为了表彰他们为中东和平做出的贡献。因为阿以和巴以之间的冲突几十年来一直是国际政治中最难以调和的问题之一,它给双方都带来了深重的灾难。阿拉法特、佩雷斯和拉宾为巴以奥斯陆密谈的成功和随后达成的历史性协议做出了重要贡献。

如果特朗普最终获得诺贝尔和平奖,将成为第五位获得该项殊荣的美国总统。此前获得该奖的四位美国总统分别是:西奥多•罗斯福(1906年)、伍德罗•威尔逊(1919年)、吉米•卡特(2002年)和奥巴马(2009年)。
有意思的是,奥巴马在担任美国总统不到一个月即被提名角逐2009年诺贝尔和平奖,可以说相当有争议。笔者在《奥巴马获诺贝尔和平奖,朝鲜是大赢家》(虽被删,百度快照还可正常阅读)一文中曾指出,由于奥巴马在任期不到一年即获得该奖,本届的后几年外交,奥巴马因顶着“和平”这顶帽子,在重大决策上将理所当然更多地体现“和平”元素,无论是对待朝鲜问题,还是伊朗问题,都绝不会贸然破坏诺贝尔奖的权威性。而奥巴马政府的这种“和平”元素,则正中朝鲜的下怀。

真是不幸而言中。奥巴马执政八年,朝鲜也由“无核国家”变成为“有核国家”,与这个奖项不能说毫无关系。
这就有意思了。获得诺贝尔和平奖的美国总统奥巴马,对朝鲜实质上“拥核”具有助推作用,而奥巴马的继任者特朗普,却极有可能因为促成朝鲜“弃核”,将要获得诺贝尔和平奖,这是不是过于“拧巴”了?奥巴马、特朗普,凭嘛都能获得诺贝尔和平奖?我的公众号为“zhoupengan1
新闻链接:
外媒:两挪威议员提名特朗普为诺贝尔和平奖候选人

  (长按以上二维码关注我的公众号)


sasayi 发表于  2018-06-14 14:34:03 69字 ( 0/46)

这应该是一时论一时的自己观察论,这一时的瞄定世界动乱的根源,会给予和平诺贝尔奖的,这个和平诺贝尔奖的评审与颁发,应该是就是这个依据、根据。

周蓬安:奥巴马、特朗普,凭嘛都拿诺贝尔和平奖?
根据美国《国会山报》13日引用挪威国家媒体NRK的报道,两位挪威议员的本次提名是回应5月2日美国共和党议员的申请。当时,美国国会18位共和党议员联名致信挪威诺贝尔奖委员会,要求提名特朗普角逐2019年的诺贝尔和平奖,以表彰其在改善美朝关系上所做的工作。(6月13日《海外网》)

早上还因《挪威计划请求美国增兵 外媒:俄或震怒 后果严重》一文批评海外网:海外网使用“有外媒消息称”,对读者是极不负责的。美军进驻挪威,那是美国与挪威的事,我是没看出俄凭什么震怒?
没想到这篇特朗普获诺贝尔提名的文章,还是海外网提供的,且又涉及到了挪威。只是这篇文章写得中规中矩,至少从新闻学方面看,可以代表人民日报海外版的真实水平。
特朗普获诺贝尔和平奖提名,应该不值得惊讶。因为近期,特朗普不时地使用“胡萝卜加大棒”策略,从军事威胁到经济援助,软硬兼施,以及琢磨不定、反反复复的谈判态度,最终于6月12日在新加坡实现了开创历史的朝美首脑会晤。随后公布的美朝联合声明显示,美国提供安全保证,朝鲜承诺无核化。中国外交部发言人耿爽在例行记者会上就表示,朝美两国的最高领导人能够坐在一起,进行平等对话,这本身就具有重大和积极的意义,就是在创造新的历史。中方对此表示欢迎和支持,因为这是中方一直期待和努力的目标。

而最早抛出这一设想的应该是文在寅,虽然那时候“特金会”能否举办还是“八字仅有一撇”。4月30日,韩国总统文在寅在内阁会议上表示,特朗普在打破韩朝关系僵局上作出了贡献,“特朗普应该赢得诺贝尔和平奖”。我曾就此评论:如果因为此轮接触,朝鲜半岛真正实现无核化,朝鲜回归全球大家庭,特朗普、金正恩、文在寅共同获诺贝尔和平奖,也是有可能的。

虽然挪威议员此次仅提名特朗普,如果朝鲜“弃核”在短时期内取得显著的进展,金正恩、文在寅在随后半年多时间内被提名的可能性依然存在。有人会说,朝鲜一手制造了“有核”局面,如今即使“弃核”,也只是恢复原貌,金正恩凭啥也能享受如此殊荣?
其实这个并不奇怪,此前已有先例。1994年诺贝尔和平奖得主,不仅仅有以色列总理拉宾、以色列外交部长佩雷斯,还有时任巴勒斯坦民族权力机构主席、巴勒斯坦解放组织执行委员会主席的阿拉法特。挪威诺贝尔委员会颁奖时称,这是为了表彰他们为中东和平做出的贡献。因为阿以和巴以之间的冲突几十年来一直是国际政治中最难以调和的问题之一,它给双方都带来了深重的灾难。阿拉法特、佩雷斯和拉宾为巴以奥斯陆密谈的成功和随后达成的历史性协议做出了重要贡献。

如果特朗普最终获得诺贝尔和平奖,将成为第五位获得该项殊荣的美国总统。此前获得该奖的四位美国总统分别是:西奥多•罗斯福(1906年)、伍德罗•威尔逊(1919年)、吉米•卡特(2002年)和奥巴马(2009年)。
有意思的是,奥巴马在担任美国总统不到一个月即被提名角逐2009年诺贝尔和平奖,可以说相当有争议。笔者在《奥巴马获诺贝尔和平奖,朝鲜是大赢家》(虽被删,百度快照还可正常阅读)一文中曾指出,由于奥巴马在任期不到一年即获得该奖,本届的后几年外交,奥巴马因顶着“和平”这顶帽子,在重大决策上将理所当然更多地体现“和平”元素,无论是对待朝鲜问题,还是伊朗问题,都绝不会贸然破坏诺贝尔奖的权威性。而奥巴马政府的这种“和平”元素,则正中朝鲜的下怀。

真是不幸而言中。奥巴马执政八年,朝鲜也由“无核国家”变成为“有核国家”,与这个奖项不能说毫无关系。
这就有意思了。获得诺贝尔和平奖的美国总统奥巴马,对朝鲜实质上“拥核”具有助推作用,而奥巴马的继任者特朗普,却极有可能因为促成朝鲜“弃核”,将要获得诺贝尔和平奖,这是不是过于“拧巴”了?奥巴马、特朗普,凭嘛都能获得诺贝尔和平奖?我的公众号为“zhoupengan1
新闻链接:
外媒:两挪威议员提名特朗普为诺贝尔和平奖候选人

  (长按以上二维码关注我的公众号)


艾鸣1 发表于  2018-06-14 14:09:23 20字 ( 0/36)

特朗普就是冲着诺贝尔和平奖才美朝会谈的!

周蓬安:奥巴马、特朗普,凭嘛都拿诺贝尔和平奖?
根据美国《国会山报》13日引用挪威国家媒体NRK的报道,两位挪威议员的本次提名是回应5月2日美国共和党议员的申请。当时,美国国会18位共和党议员联名致信挪威诺贝尔奖委员会,要求提名特朗普角逐2019年的诺贝尔和平奖,以表彰其在改善美朝关系上所做的工作。(6月13日《海外网》)

早上还因《挪威计划请求美国增兵 外媒:俄或震怒 后果严重》一文批评海外网:海外网使用“有外媒消息称”,对读者是极不负责的。美军进驻挪威,那是美国与挪威的事,我是没看出俄凭什么震怒?
没想到这篇特朗普获诺贝尔提名的文章,还是海外网提供的,且又涉及到了挪威。只是这篇文章写得中规中矩,至少从新闻学方面看,可以代表人民日报海外版的真实水平。
特朗普获诺贝尔和平奖提名,应该不值得惊讶。因为近期,特朗普不时地使用“胡萝卜加大棒”策略,从军事威胁到经济援助,软硬兼施,以及琢磨不定、反反复复的谈判态度,最终于6月12日在新加坡实现了开创历史的朝美首脑会晤。随后公布的美朝联合声明显示,美国提供安全保证,朝鲜承诺无核化。中国外交部发言人耿爽在例行记者会上就表示,朝美两国的最高领导人能够坐在一起,进行平等对话,这本身就具有重大和积极的意义,就是在创造新的历史。中方对此表示欢迎和支持,因为这是中方一直期待和努力的目标。

而最早抛出这一设想的应该是文在寅,虽然那时候“特金会”能否举办还是“八字仅有一撇”。4月30日,韩国总统文在寅在内阁会议上表示,特朗普在打破韩朝关系僵局上作出了贡献,“特朗普应该赢得诺贝尔和平奖”。我曾就此评论:如果因为此轮接触,朝鲜半岛真正实现无核化,朝鲜回归全球大家庭,特朗普、金正恩、文在寅共同获诺贝尔和平奖,也是有可能的。

虽然挪威议员此次仅提名特朗普,如果朝鲜“弃核”在短时期内取得显著的进展,金正恩、文在寅在随后半年多时间内被提名的可能性依然存在。有人会说,朝鲜一手制造了“有核”局面,如今即使“弃核”,也只是恢复原貌,金正恩凭啥也能享受如此殊荣?
其实这个并不奇怪,此前已有先例。1994年诺贝尔和平奖得主,不仅仅有以色列总理拉宾、以色列外交部长佩雷斯,还有时任巴勒斯坦民族权力机构主席、巴勒斯坦解放组织执行委员会主席的阿拉法特。挪威诺贝尔委员会颁奖时称,这是为了表彰他们为中东和平做出的贡献。因为阿以和巴以之间的冲突几十年来一直是国际政治中最难以调和的问题之一,它给双方都带来了深重的灾难。阿拉法特、佩雷斯和拉宾为巴以奥斯陆密谈的成功和随后达成的历史性协议做出了重要贡献。

如果特朗普最终获得诺贝尔和平奖,将成为第五位获得该项殊荣的美国总统。此前获得该奖的四位美国总统分别是:西奥多•罗斯福(1906年)、伍德罗•威尔逊(1919年)、吉米•卡特(2002年)和奥巴马(2009年)。
有意思的是,奥巴马在担任美国总统不到一个月即被提名角逐2009年诺贝尔和平奖,可以说相当有争议。笔者在《奥巴马获诺贝尔和平奖,朝鲜是大赢家》(虽被删,百度快照还可正常阅读)一文中曾指出,由于奥巴马在任期不到一年即获得该奖,本届的后几年外交,奥巴马因顶着“和平”这顶帽子,在重大决策上将理所当然更多地体现“和平”元素,无论是对待朝鲜问题,还是伊朗问题,都绝不会贸然破坏诺贝尔奖的权威性。而奥巴马政府的这种“和平”元素,则正中朝鲜的下怀。

真是不幸而言中。奥巴马执政八年,朝鲜也由“无核国家”变成为“有核国家”,与这个奖项不能说毫无关系。
这就有意思了。获得诺贝尔和平奖的美国总统奥巴马,对朝鲜实质上“拥核”具有助推作用,而奥巴马的继任者特朗普,却极有可能因为促成朝鲜“弃核”,将要获得诺贝尔和平奖,这是不是过于“拧巴”了?奥巴马、特朗普,凭嘛都能获得诺贝尔和平奖?我的公众号为“zhoupengan1
新闻链接:
外媒:两挪威议员提名特朗普为诺贝尔和平奖候选人

  (长按以上二维码关注我的公众号)


上城客 发表于  2018-06-14 14:40:29 38字 ( 0/55)

太多的中国人以小人之心度君子之腹,自己没有高尚情操,还不相信别人有高尚情操。

周蓬安:奥巴马、特朗普,凭嘛都拿诺贝尔和平奖?
根据美国《国会山报》13日引用挪威国家媒体NRK的报道,两位挪威议员的本次提名是回应5月2日美国共和党议员的申请。当时,美国国会18位共和党议员联名致信挪威诺贝尔奖委员会,要求提名特朗普角逐2019年的诺贝尔和平奖,以表彰其在改善美朝关系上所做的工作。(6月13日《海外网》)

早上还因《挪威计划请求美国增兵 外媒:俄或震怒 后果严重》一文批评海外网:海外网使用“有外媒消息称”,对读者是极不负责的。美军进驻挪威,那是美国与挪威的事,我是没看出俄凭什么震怒?
没想到这篇特朗普获诺贝尔提名的文章,还是海外网提供的,且又涉及到了挪威。只是这篇文章写得中规中矩,至少从新闻学方面看,可以代表人民日报海外版的真实水平。
特朗普获诺贝尔和平奖提名,应该不值得惊讶。因为近期,特朗普不时地使用“胡萝卜加大棒”策略,从军事威胁到经济援助,软硬兼施,以及琢磨不定、反反复复的谈判态度,最终于6月12日在新加坡实现了开创历史的朝美首脑会晤。随后公布的美朝联合声明显示,美国提供安全保证,朝鲜承诺无核化。中国外交部发言人耿爽在例行记者会上就表示,朝美两国的最高领导人能够坐在一起,进行平等对话,这本身就具有重大和积极的意义,就是在创造新的历史。中方对此表示欢迎和支持,因为这是中方一直期待和努力的目标。

而最早抛出这一设想的应该是文在寅,虽然那时候“特金会”能否举办还是“八字仅有一撇”。4月30日,韩国总统文在寅在内阁会议上表示,特朗普在打破韩朝关系僵局上作出了贡献,“特朗普应该赢得诺贝尔和平奖”。我曾就此评论:如果因为此轮接触,朝鲜半岛真正实现无核化,朝鲜回归全球大家庭,特朗普、金正恩、文在寅共同获诺贝尔和平奖,也是有可能的。

虽然挪威议员此次仅提名特朗普,如果朝鲜“弃核”在短时期内取得显著的进展,金正恩、文在寅在随后半年多时间内被提名的可能性依然存在。有人会说,朝鲜一手制造了“有核”局面,如今即使“弃核”,也只是恢复原貌,金正恩凭啥也能享受如此殊荣?
其实这个并不奇怪,此前已有先例。1994年诺贝尔和平奖得主,不仅仅有以色列总理拉宾、以色列外交部长佩雷斯,还有时任巴勒斯坦民族权力机构主席、巴勒斯坦解放组织执行委员会主席的阿拉法特。挪威诺贝尔委员会颁奖时称,这是为了表彰他们为中东和平做出的贡献。因为阿以和巴以之间的冲突几十年来一直是国际政治中最难以调和的问题之一,它给双方都带来了深重的灾难。阿拉法特、佩雷斯和拉宾为巴以奥斯陆密谈的成功和随后达成的历史性协议做出了重要贡献。

如果特朗普最终获得诺贝尔和平奖,将成为第五位获得该项殊荣的美国总统。此前获得该奖的四位美国总统分别是:西奥多•罗斯福(1906年)、伍德罗•威尔逊(1919年)、吉米•卡特(2002年)和奥巴马(2009年)。
有意思的是,奥巴马在担任美国总统不到一个月即被提名角逐2009年诺贝尔和平奖,可以说相当有争议。笔者在《奥巴马获诺贝尔和平奖,朝鲜是大赢家》(虽被删,百度快照还可正常阅读)一文中曾指出,由于奥巴马在任期不到一年即获得该奖,本届的后几年外交,奥巴马因顶着“和平”这顶帽子,在重大决策上将理所当然更多地体现“和平”元素,无论是对待朝鲜问题,还是伊朗问题,都绝不会贸然破坏诺贝尔奖的权威性。而奥巴马政府的这种“和平”元素,则正中朝鲜的下怀。

真是不幸而言中。奥巴马执政八年,朝鲜也由“无核国家”变成为“有核国家”,与这个奖项不能说毫无关系。
这就有意思了。获得诺贝尔和平奖的美国总统奥巴马,对朝鲜实质上“拥核”具有助推作用,而奥巴马的继任者特朗普,却极有可能因为促成朝鲜“弃核”,将要获得诺贝尔和平奖,这是不是过于“拧巴”了?奥巴马、特朗普,凭嘛都能获得诺贝尔和平奖?我的公众号为“zhoupengan1
新闻链接:
外媒:两挪威议员提名特朗普为诺贝尔和平奖候选人

  (长按以上二维码关注我的公众号)


sclu09 发表于  2018-06-14 15:55:33 42字 ( 0/68)

你成天在强坛做的事就是以美国之心度中国之腹,自己美奴一个,还要装着高尚情操,恶心人!

周蓬安:奥巴马、特朗普,凭嘛都拿诺贝尔和平奖?
根据美国《国会山报》13日引用挪威国家媒体NRK的报道,两位挪威议员的本次提名是回应5月2日美国共和党议员的申请。当时,美国国会18位共和党议员联名致信挪威诺贝尔奖委员会,要求提名特朗普角逐2019年的诺贝尔和平奖,以表彰其在改善美朝关系上所做的工作。(6月13日《海外网》)

早上还因《挪威计划请求美国增兵 外媒:俄或震怒 后果严重》一文批评海外网:海外网使用“有外媒消息称”,对读者是极不负责的。美军进驻挪威,那是美国与挪威的事,我是没看出俄凭什么震怒?
没想到这篇特朗普获诺贝尔提名的文章,还是海外网提供的,且又涉及到了挪威。只是这篇文章写得中规中矩,至少从新闻学方面看,可以代表人民日报海外版的真实水平。
特朗普获诺贝尔和平奖提名,应该不值得惊讶。因为近期,特朗普不时地使用“胡萝卜加大棒”策略,从军事威胁到经济援助,软硬兼施,以及琢磨不定、反反复复的谈判态度,最终于6月12日在新加坡实现了开创历史的朝美首脑会晤。随后公布的美朝联合声明显示,美国提供安全保证,朝鲜承诺无核化。中国外交部发言人耿爽在例行记者会上就表示,朝美两国的最高领导人能够坐在一起,进行平等对话,这本身就具有重大和积极的意义,就是在创造新的历史。中方对此表示欢迎和支持,因为这是中方一直期待和努力的目标。

而最早抛出这一设想的应该是文在寅,虽然那时候“特金会”能否举办还是“八字仅有一撇”。4月30日,韩国总统文在寅在内阁会议上表示,特朗普在打破韩朝关系僵局上作出了贡献,“特朗普应该赢得诺贝尔和平奖”。我曾就此评论:如果因为此轮接触,朝鲜半岛真正实现无核化,朝鲜回归全球大家庭,特朗普、金正恩、文在寅共同获诺贝尔和平奖,也是有可能的。

虽然挪威议员此次仅提名特朗普,如果朝鲜“弃核”在短时期内取得显著的进展,金正恩、文在寅在随后半年多时间内被提名的可能性依然存在。有人会说,朝鲜一手制造了“有核”局面,如今即使“弃核”,也只是恢复原貌,金正恩凭啥也能享受如此殊荣?
其实这个并不奇怪,此前已有先例。1994年诺贝尔和平奖得主,不仅仅有以色列总理拉宾、以色列外交部长佩雷斯,还有时任巴勒斯坦民族权力机构主席、巴勒斯坦解放组织执行委员会主席的阿拉法特。挪威诺贝尔委员会颁奖时称,这是为了表彰他们为中东和平做出的贡献。因为阿以和巴以之间的冲突几十年来一直是国际政治中最难以调和的问题之一,它给双方都带来了深重的灾难。阿拉法特、佩雷斯和拉宾为巴以奥斯陆密谈的成功和随后达成的历史性协议做出了重要贡献。

如果特朗普最终获得诺贝尔和平奖,将成为第五位获得该项殊荣的美国总统。此前获得该奖的四位美国总统分别是:西奥多•罗斯福(1906年)、伍德罗•威尔逊(1919年)、吉米•卡特(2002年)和奥巴马(2009年)。
有意思的是,奥巴马在担任美国总统不到一个月即被提名角逐2009年诺贝尔和平奖,可以说相当有争议。笔者在《奥巴马获诺贝尔和平奖,朝鲜是大赢家》(虽被删,百度快照还可正常阅读)一文中曾指出,由于奥巴马在任期不到一年即获得该奖,本届的后几年外交,奥巴马因顶着“和平”这顶帽子,在重大决策上将理所当然更多地体现“和平”元素,无论是对待朝鲜问题,还是伊朗问题,都绝不会贸然破坏诺贝尔奖的权威性。而奥巴马政府的这种“和平”元素,则正中朝鲜的下怀。

真是不幸而言中。奥巴马执政八年,朝鲜也由“无核国家”变成为“有核国家”,与这个奖项不能说毫无关系。
这就有意思了。获得诺贝尔和平奖的美国总统奥巴马,对朝鲜实质上“拥核”具有助推作用,而奥巴马的继任者特朗普,却极有可能因为促成朝鲜“弃核”,将要获得诺贝尔和平奖,这是不是过于“拧巴”了?奥巴马、特朗普,凭嘛都能获得诺贝尔和平奖?我的公众号为“zhoupengan1
新闻链接:
外媒:两挪威议员提名特朗普为诺贝尔和平奖候选人

  (长按以上二维码关注我的公众号)


上城客 发表于  2018-06-14 16:00:39 22字 ( 0/57)

不以国民利益为重的国家,世界各国都瞧不起你。

周蓬安:奥巴马、特朗普,凭嘛都拿诺贝尔和平奖?
根据美国《国会山报》13日引用挪威国家媒体NRK的报道,两位挪威议员的本次提名是回应5月2日美国共和党议员的申请。当时,美国国会18位共和党议员联名致信挪威诺贝尔奖委员会,要求提名特朗普角逐2019年的诺贝尔和平奖,以表彰其在改善美朝关系上所做的工作。(6月13日《海外网》)

早上还因《挪威计划请求美国增兵 外媒:俄或震怒 后果严重》一文批评海外网:海外网使用“有外媒消息称”,对读者是极不负责的。美军进驻挪威,那是美国与挪威的事,我是没看出俄凭什么震怒?
没想到这篇特朗普获诺贝尔提名的文章,还是海外网提供的,且又涉及到了挪威。只是这篇文章写得中规中矩,至少从新闻学方面看,可以代表人民日报海外版的真实水平。
特朗普获诺贝尔和平奖提名,应该不值得惊讶。因为近期,特朗普不时地使用“胡萝卜加大棒”策略,从军事威胁到经济援助,软硬兼施,以及琢磨不定、反反复复的谈判态度,最终于6月12日在新加坡实现了开创历史的朝美首脑会晤。随后公布的美朝联合声明显示,美国提供安全保证,朝鲜承诺无核化。中国外交部发言人耿爽在例行记者会上就表示,朝美两国的最高领导人能够坐在一起,进行平等对话,这本身就具有重大和积极的意义,就是在创造新的历史。中方对此表示欢迎和支持,因为这是中方一直期待和努力的目标。

而最早抛出这一设想的应该是文在寅,虽然那时候“特金会”能否举办还是“八字仅有一撇”。4月30日,韩国总统文在寅在内阁会议上表示,特朗普在打破韩朝关系僵局上作出了贡献,“特朗普应该赢得诺贝尔和平奖”。我曾就此评论:如果因为此轮接触,朝鲜半岛真正实现无核化,朝鲜回归全球大家庭,特朗普、金正恩、文在寅共同获诺贝尔和平奖,也是有可能的。

虽然挪威议员此次仅提名特朗普,如果朝鲜“弃核”在短时期内取得显著的进展,金正恩、文在寅在随后半年多时间内被提名的可能性依然存在。有人会说,朝鲜一手制造了“有核”局面,如今即使“弃核”,也只是恢复原貌,金正恩凭啥也能享受如此殊荣?
其实这个并不奇怪,此前已有先例。1994年诺贝尔和平奖得主,不仅仅有以色列总理拉宾、以色列外交部长佩雷斯,还有时任巴勒斯坦民族权力机构主席、巴勒斯坦解放组织执行委员会主席的阿拉法特。挪威诺贝尔委员会颁奖时称,这是为了表彰他们为中东和平做出的贡献。因为阿以和巴以之间的冲突几十年来一直是国际政治中最难以调和的问题之一,它给双方都带来了深重的灾难。阿拉法特、佩雷斯和拉宾为巴以奥斯陆密谈的成功和随后达成的历史性协议做出了重要贡献。

如果特朗普最终获得诺贝尔和平奖,将成为第五位获得该项殊荣的美国总统。此前获得该奖的四位美国总统分别是:西奥多•罗斯福(1906年)、伍德罗•威尔逊(1919年)、吉米•卡特(2002年)和奥巴马(2009年)。
有意思的是,奥巴马在担任美国总统不到一个月即被提名角逐2009年诺贝尔和平奖,可以说相当有争议。笔者在《奥巴马获诺贝尔和平奖,朝鲜是大赢家》(虽被删,百度快照还可正常阅读)一文中曾指出,由于奥巴马在任期不到一年即获得该奖,本届的后几年外交,奥巴马因顶着“和平”这顶帽子,在重大决策上将理所当然更多地体现“和平”元素,无论是对待朝鲜问题,还是伊朗问题,都绝不会贸然破坏诺贝尔奖的权威性。而奥巴马政府的这种“和平”元素,则正中朝鲜的下怀。

真是不幸而言中。奥巴马执政八年,朝鲜也由“无核国家”变成为“有核国家”,与这个奖项不能说毫无关系。
这就有意思了。获得诺贝尔和平奖的美国总统奥巴马,对朝鲜实质上“拥核”具有助推作用,而奥巴马的继任者特朗普,却极有可能因为促成朝鲜“弃核”,将要获得诺贝尔和平奖,这是不是过于“拧巴”了?奥巴马、特朗普,凭嘛都能获得诺贝尔和平奖?我的公众号为“zhoupengan1
新闻链接:
外媒:两挪威议员提名特朗普为诺贝尔和平奖候选人

  (长按以上二维码关注我的公众号)


sclu09 发表于  2018-06-14 20:55:02 78字 ( 0/69)

那就得说清是哪个国民利益。如果要与那些吃里扒外、损着中国人的利益,挣着中国人的钱却给美国当纳税人的利益为重,那才是怪事。中国人睢不起的就是你上城客这样的人。

周蓬安:奥巴马、特朗普,凭嘛都拿诺贝尔和平奖?
根据美国《国会山报》13日引用挪威国家媒体NRK的报道,两位挪威议员的本次提名是回应5月2日美国共和党议员的申请。当时,美国国会18位共和党议员联名致信挪威诺贝尔奖委员会,要求提名特朗普角逐2019年的诺贝尔和平奖,以表彰其在改善美朝关系上所做的工作。(6月13日《海外网》)

早上还因《挪威计划请求美国增兵 外媒:俄或震怒 后果严重》一文批评海外网:海外网使用“有外媒消息称”,对读者是极不负责的。美军进驻挪威,那是美国与挪威的事,我是没看出俄凭什么震怒?
没想到这篇特朗普获诺贝尔提名的文章,还是海外网提供的,且又涉及到了挪威。只是这篇文章写得中规中矩,至少从新闻学方面看,可以代表人民日报海外版的真实水平。
特朗普获诺贝尔和平奖提名,应该不值得惊讶。因为近期,特朗普不时地使用“胡萝卜加大棒”策略,从军事威胁到经济援助,软硬兼施,以及琢磨不定、反反复复的谈判态度,最终于6月12日在新加坡实现了开创历史的朝美首脑会晤。随后公布的美朝联合声明显示,美国提供安全保证,朝鲜承诺无核化。中国外交部发言人耿爽在例行记者会上就表示,朝美两国的最高领导人能够坐在一起,进行平等对话,这本身就具有重大和积极的意义,就是在创造新的历史。中方对此表示欢迎和支持,因为这是中方一直期待和努力的目标。

而最早抛出这一设想的应该是文在寅,虽然那时候“特金会”能否举办还是“八字仅有一撇”。4月30日,韩国总统文在寅在内阁会议上表示,特朗普在打破韩朝关系僵局上作出了贡献,“特朗普应该赢得诺贝尔和平奖”。我曾就此评论:如果因为此轮接触,朝鲜半岛真正实现无核化,朝鲜回归全球大家庭,特朗普、金正恩、文在寅共同获诺贝尔和平奖,也是有可能的。

虽然挪威议员此次仅提名特朗普,如果朝鲜“弃核”在短时期内取得显著的进展,金正恩、文在寅在随后半年多时间内被提名的可能性依然存在。有人会说,朝鲜一手制造了“有核”局面,如今即使“弃核”,也只是恢复原貌,金正恩凭啥也能享受如此殊荣?
其实这个并不奇怪,此前已有先例。1994年诺贝尔和平奖得主,不仅仅有以色列总理拉宾、以色列外交部长佩雷斯,还有时任巴勒斯坦民族权力机构主席、巴勒斯坦解放组织执行委员会主席的阿拉法特。挪威诺贝尔委员会颁奖时称,这是为了表彰他们为中东和平做出的贡献。因为阿以和巴以之间的冲突几十年来一直是国际政治中最难以调和的问题之一,它给双方都带来了深重的灾难。阿拉法特、佩雷斯和拉宾为巴以奥斯陆密谈的成功和随后达成的历史性协议做出了重要贡献。

如果特朗普最终获得诺贝尔和平奖,将成为第五位获得该项殊荣的美国总统。此前获得该奖的四位美国总统分别是:西奥多•罗斯福(1906年)、伍德罗•威尔逊(1919年)、吉米•卡特(2002年)和奥巴马(2009年)。
有意思的是,奥巴马在担任美国总统不到一个月即被提名角逐2009年诺贝尔和平奖,可以说相当有争议。笔者在《奥巴马获诺贝尔和平奖,朝鲜是大赢家》(虽被删,百度快照还可正常阅读)一文中曾指出,由于奥巴马在任期不到一年即获得该奖,本届的后几年外交,奥巴马因顶着“和平”这顶帽子,在重大决策上将理所当然更多地体现“和平”元素,无论是对待朝鲜问题,还是伊朗问题,都绝不会贸然破坏诺贝尔奖的权威性。而奥巴马政府的这种“和平”元素,则正中朝鲜的下怀。

真是不幸而言中。奥巴马执政八年,朝鲜也由“无核国家”变成为“有核国家”,与这个奖项不能说毫无关系。
这就有意思了。获得诺贝尔和平奖的美国总统奥巴马,对朝鲜实质上“拥核”具有助推作用,而奥巴马的继任者特朗普,却极有可能因为促成朝鲜“弃核”,将要获得诺贝尔和平奖,这是不是过于“拧巴”了?奥巴马、特朗普,凭嘛都能获得诺贝尔和平奖?我的公众号为“zhoupengan1
新闻链接:
外媒:两挪威议员提名特朗普为诺贝尔和平奖候选人

  (长按以上二维码关注我的公众号)


冰剑穿心 发表于  2018-06-14 14:04:02 35字 ( 0/37)

没有美国,世界会越来越恐怖,世界需要世界警察,只有美国才能担当此重任。

周蓬安:奥巴马、特朗普,凭嘛都拿诺贝尔和平奖?
根据美国《国会山报》13日引用挪威国家媒体NRK的报道,两位挪威议员的本次提名是回应5月2日美国共和党议员的申请。当时,美国国会18位共和党议员联名致信挪威诺贝尔奖委员会,要求提名特朗普角逐2019年的诺贝尔和平奖,以表彰其在改善美朝关系上所做的工作。(6月13日《海外网》)

早上还因《挪威计划请求美国增兵 外媒:俄或震怒 后果严重》一文批评海外网:海外网使用“有外媒消息称”,对读者是极不负责的。美军进驻挪威,那是美国与挪威的事,我是没看出俄凭什么震怒?
没想到这篇特朗普获诺贝尔提名的文章,还是海外网提供的,且又涉及到了挪威。只是这篇文章写得中规中矩,至少从新闻学方面看,可以代表人民日报海外版的真实水平。
特朗普获诺贝尔和平奖提名,应该不值得惊讶。因为近期,特朗普不时地使用“胡萝卜加大棒”策略,从军事威胁到经济援助,软硬兼施,以及琢磨不定、反反复复的谈判态度,最终于6月12日在新加坡实现了开创历史的朝美首脑会晤。随后公布的美朝联合声明显示,美国提供安全保证,朝鲜承诺无核化。中国外交部发言人耿爽在例行记者会上就表示,朝美两国的最高领导人能够坐在一起,进行平等对话,这本身就具有重大和积极的意义,就是在创造新的历史。中方对此表示欢迎和支持,因为这是中方一直期待和努力的目标。

而最早抛出这一设想的应该是文在寅,虽然那时候“特金会”能否举办还是“八字仅有一撇”。4月30日,韩国总统文在寅在内阁会议上表示,特朗普在打破韩朝关系僵局上作出了贡献,“特朗普应该赢得诺贝尔和平奖”。我曾就此评论:如果因为此轮接触,朝鲜半岛真正实现无核化,朝鲜回归全球大家庭,特朗普、金正恩、文在寅共同获诺贝尔和平奖,也是有可能的。

虽然挪威议员此次仅提名特朗普,如果朝鲜“弃核”在短时期内取得显著的进展,金正恩、文在寅在随后半年多时间内被提名的可能性依然存在。有人会说,朝鲜一手制造了“有核”局面,如今即使“弃核”,也只是恢复原貌,金正恩凭啥也能享受如此殊荣?
其实这个并不奇怪,此前已有先例。1994年诺贝尔和平奖得主,不仅仅有以色列总理拉宾、以色列外交部长佩雷斯,还有时任巴勒斯坦民族权力机构主席、巴勒斯坦解放组织执行委员会主席的阿拉法特。挪威诺贝尔委员会颁奖时称,这是为了表彰他们为中东和平做出的贡献。因为阿以和巴以之间的冲突几十年来一直是国际政治中最难以调和的问题之一,它给双方都带来了深重的灾难。阿拉法特、佩雷斯和拉宾为巴以奥斯陆密谈的成功和随后达成的历史性协议做出了重要贡献。

如果特朗普最终获得诺贝尔和平奖,将成为第五位获得该项殊荣的美国总统。此前获得该奖的四位美国总统分别是:西奥多•罗斯福(1906年)、伍德罗•威尔逊(1919年)、吉米•卡特(2002年)和奥巴马(2009年)。
有意思的是,奥巴马在担任美国总统不到一个月即被提名角逐2009年诺贝尔和平奖,可以说相当有争议。笔者在《奥巴马获诺贝尔和平奖,朝鲜是大赢家》(虽被删,百度快照还可正常阅读)一文中曾指出,由于奥巴马在任期不到一年即获得该奖,本届的后几年外交,奥巴马因顶着“和平”这顶帽子,在重大决策上将理所当然更多地体现“和平”元素,无论是对待朝鲜问题,还是伊朗问题,都绝不会贸然破坏诺贝尔奖的权威性。而奥巴马政府的这种“和平”元素,则正中朝鲜的下怀。

真是不幸而言中。奥巴马执政八年,朝鲜也由“无核国家”变成为“有核国家”,与这个奖项不能说毫无关系。
这就有意思了。获得诺贝尔和平奖的美国总统奥巴马,对朝鲜实质上“拥核”具有助推作用,而奥巴马的继任者特朗普,却极有可能因为促成朝鲜“弃核”,将要获得诺贝尔和平奖,这是不是过于“拧巴”了?奥巴马、特朗普,凭嘛都能获得诺贝尔和平奖?我的公众号为“zhoupengan1
新闻链接:
外媒:两挪威议员提名特朗普为诺贝尔和平奖候选人

  (长按以上二维码关注我的公众号)


sasayi 发表于  2018-06-14 14:35:57 4字 ( 0/49)

统治论。

周蓬安:奥巴马、特朗普,凭嘛都拿诺贝尔和平奖?
根据美国《国会山报》13日引用挪威国家媒体NRK的报道,两位挪威议员的本次提名是回应5月2日美国共和党议员的申请。当时,美国国会18位共和党议员联名致信挪威诺贝尔奖委员会,要求提名特朗普角逐2019年的诺贝尔和平奖,以表彰其在改善美朝关系上所做的工作。(6月13日《海外网》)

早上还因《挪威计划请求美国增兵 外媒:俄或震怒 后果严重》一文批评海外网:海外网使用“有外媒消息称”,对读者是极不负责的。美军进驻挪威,那是美国与挪威的事,我是没看出俄凭什么震怒?
没想到这篇特朗普获诺贝尔提名的文章,还是海外网提供的,且又涉及到了挪威。只是这篇文章写得中规中矩,至少从新闻学方面看,可以代表人民日报海外版的真实水平。
特朗普获诺贝尔和平奖提名,应该不值得惊讶。因为近期,特朗普不时地使用“胡萝卜加大棒”策略,从军事威胁到经济援助,软硬兼施,以及琢磨不定、反反复复的谈判态度,最终于6月12日在新加坡实现了开创历史的朝美首脑会晤。随后公布的美朝联合声明显示,美国提供安全保证,朝鲜承诺无核化。中国外交部发言人耿爽在例行记者会上就表示,朝美两国的最高领导人能够坐在一起,进行平等对话,这本身就具有重大和积极的意义,就是在创造新的历史。中方对此表示欢迎和支持,因为这是中方一直期待和努力的目标。

而最早抛出这一设想的应该是文在寅,虽然那时候“特金会”能否举办还是“八字仅有一撇”。4月30日,韩国总统文在寅在内阁会议上表示,特朗普在打破韩朝关系僵局上作出了贡献,“特朗普应该赢得诺贝尔和平奖”。我曾就此评论:如果因为此轮接触,朝鲜半岛真正实现无核化,朝鲜回归全球大家庭,特朗普、金正恩、文在寅共同获诺贝尔和平奖,也是有可能的。

虽然挪威议员此次仅提名特朗普,如果朝鲜“弃核”在短时期内取得显著的进展,金正恩、文在寅在随后半年多时间内被提名的可能性依然存在。有人会说,朝鲜一手制造了“有核”局面,如今即使“弃核”,也只是恢复原貌,金正恩凭啥也能享受如此殊荣?
其实这个并不奇怪,此前已有先例。1994年诺贝尔和平奖得主,不仅仅有以色列总理拉宾、以色列外交部长佩雷斯,还有时任巴勒斯坦民族权力机构主席、巴勒斯坦解放组织执行委员会主席的阿拉法特。挪威诺贝尔委员会颁奖时称,这是为了表彰他们为中东和平做出的贡献。因为阿以和巴以之间的冲突几十年来一直是国际政治中最难以调和的问题之一,它给双方都带来了深重的灾难。阿拉法特、佩雷斯和拉宾为巴以奥斯陆密谈的成功和随后达成的历史性协议做出了重要贡献。

如果特朗普最终获得诺贝尔和平奖,将成为第五位获得该项殊荣的美国总统。此前获得该奖的四位美国总统分别是:西奥多•罗斯福(1906年)、伍德罗•威尔逊(1919年)、吉米•卡特(2002年)和奥巴马(2009年)。
有意思的是,奥巴马在担任美国总统不到一个月即被提名角逐2009年诺贝尔和平奖,可以说相当有争议。笔者在《奥巴马获诺贝尔和平奖,朝鲜是大赢家》(虽被删,百度快照还可正常阅读)一文中曾指出,由于奥巴马在任期不到一年即获得该奖,本届的后几年外交,奥巴马因顶着“和平”这顶帽子,在重大决策上将理所当然更多地体现“和平”元素,无论是对待朝鲜问题,还是伊朗问题,都绝不会贸然破坏诺贝尔奖的权威性。而奥巴马政府的这种“和平”元素,则正中朝鲜的下怀。

真是不幸而言中。奥巴马执政八年,朝鲜也由“无核国家”变成为“有核国家”,与这个奖项不能说毫无关系。
这就有意思了。获得诺贝尔和平奖的美国总统奥巴马,对朝鲜实质上“拥核”具有助推作用,而奥巴马的继任者特朗普,却极有可能因为促成朝鲜“弃核”,将要获得诺贝尔和平奖,这是不是过于“拧巴”了?奥巴马、特朗普,凭嘛都能获得诺贝尔和平奖?我的公众号为“zhoupengan1
新闻链接:
外媒:两挪威议员提名特朗普为诺贝尔和平奖候选人

  (长按以上二维码关注我的公众号)


上城客 发表于  2018-06-14 14:45:24 34字 ( 0/62)

得道多助,失道寡助,这就是美国为什么好朋友那么多、有那么多盟国的原因

周蓬安:奥巴马、特朗普,凭嘛都拿诺贝尔和平奖?
根据美国《国会山报》13日引用挪威国家媒体NRK的报道,两位挪威议员的本次提名是回应5月2日美国共和党议员的申请。当时,美国国会18位共和党议员联名致信挪威诺贝尔奖委员会,要求提名特朗普角逐2019年的诺贝尔和平奖,以表彰其在改善美朝关系上所做的工作。(6月13日《海外网》)

早上还因《挪威计划请求美国增兵 外媒:俄或震怒 后果严重》一文批评海外网:海外网使用“有外媒消息称”,对读者是极不负责的。美军进驻挪威,那是美国与挪威的事,我是没看出俄凭什么震怒?
没想到这篇特朗普获诺贝尔提名的文章,还是海外网提供的,且又涉及到了挪威。只是这篇文章写得中规中矩,至少从新闻学方面看,可以代表人民日报海外版的真实水平。
特朗普获诺贝尔和平奖提名,应该不值得惊讶。因为近期,特朗普不时地使用“胡萝卜加大棒”策略,从军事威胁到经济援助,软硬兼施,以及琢磨不定、反反复复的谈判态度,最终于6月12日在新加坡实现了开创历史的朝美首脑会晤。随后公布的美朝联合声明显示,美国提供安全保证,朝鲜承诺无核化。中国外交部发言人耿爽在例行记者会上就表示,朝美两国的最高领导人能够坐在一起,进行平等对话,这本身就具有重大和积极的意义,就是在创造新的历史。中方对此表示欢迎和支持,因为这是中方一直期待和努力的目标。

而最早抛出这一设想的应该是文在寅,虽然那时候“特金会”能否举办还是“八字仅有一撇”。4月30日,韩国总统文在寅在内阁会议上表示,特朗普在打破韩朝关系僵局上作出了贡献,“特朗普应该赢得诺贝尔和平奖”。我曾就此评论:如果因为此轮接触,朝鲜半岛真正实现无核化,朝鲜回归全球大家庭,特朗普、金正恩、文在寅共同获诺贝尔和平奖,也是有可能的。

虽然挪威议员此次仅提名特朗普,如果朝鲜“弃核”在短时期内取得显著的进展,金正恩、文在寅在随后半年多时间内被提名的可能性依然存在。有人会说,朝鲜一手制造了“有核”局面,如今即使“弃核”,也只是恢复原貌,金正恩凭啥也能享受如此殊荣?
其实这个并不奇怪,此前已有先例。1994年诺贝尔和平奖得主,不仅仅有以色列总理拉宾、以色列外交部长佩雷斯,还有时任巴勒斯坦民族权力机构主席、巴勒斯坦解放组织执行委员会主席的阿拉法特。挪威诺贝尔委员会颁奖时称,这是为了表彰他们为中东和平做出的贡献。因为阿以和巴以之间的冲突几十年来一直是国际政治中最难以调和的问题之一,它给双方都带来了深重的灾难。阿拉法特、佩雷斯和拉宾为巴以奥斯陆密谈的成功和随后达成的历史性协议做出了重要贡献。

如果特朗普最终获得诺贝尔和平奖,将成为第五位获得该项殊荣的美国总统。此前获得该奖的四位美国总统分别是:西奥多•罗斯福(1906年)、伍德罗•威尔逊(1919年)、吉米•卡特(2002年)和奥巴马(2009年)。
有意思的是,奥巴马在担任美国总统不到一个月即被提名角逐2009年诺贝尔和平奖,可以说相当有争议。笔者在《奥巴马获诺贝尔和平奖,朝鲜是大赢家》(虽被删,百度快照还可正常阅读)一文中曾指出,由于奥巴马在任期不到一年即获得该奖,本届的后几年外交,奥巴马因顶着“和平”这顶帽子,在重大决策上将理所当然更多地体现“和平”元素,无论是对待朝鲜问题,还是伊朗问题,都绝不会贸然破坏诺贝尔奖的权威性。而奥巴马政府的这种“和平”元素,则正中朝鲜的下怀。

真是不幸而言中。奥巴马执政八年,朝鲜也由“无核国家”变成为“有核国家”,与这个奖项不能说毫无关系。
这就有意思了。获得诺贝尔和平奖的美国总统奥巴马,对朝鲜实质上“拥核”具有助推作用,而奥巴马的继任者特朗普,却极有可能因为促成朝鲜“弃核”,将要获得诺贝尔和平奖,这是不是过于“拧巴”了?奥巴马、特朗普,凭嘛都能获得诺贝尔和平奖?我的公众号为“zhoupengan1
新闻链接:
外媒:两挪威议员提名特朗普为诺贝尔和平奖候选人

  (长按以上二维码关注我的公众号)


sclu09 发表于  2018-06-14 15:46:51 40字 ( 0/44)

这一次G7会议证明你就是个政治色盲,美国在G7会议上是多助还是寡助?你忽悠得了?

周蓬安:奥巴马、特朗普,凭嘛都拿诺贝尔和平奖?
根据美国《国会山报》13日引用挪威国家媒体NRK的报道,两位挪威议员的本次提名是回应5月2日美国共和党议员的申请。当时,美国国会18位共和党议员联名致信挪威诺贝尔奖委员会,要求提名特朗普角逐2019年的诺贝尔和平奖,以表彰其在改善美朝关系上所做的工作。(6月13日《海外网》)

早上还因《挪威计划请求美国增兵 外媒:俄或震怒 后果严重》一文批评海外网:海外网使用“有外媒消息称”,对读者是极不负责的。美军进驻挪威,那是美国与挪威的事,我是没看出俄凭什么震怒?
没想到这篇特朗普获诺贝尔提名的文章,还是海外网提供的,且又涉及到了挪威。只是这篇文章写得中规中矩,至少从新闻学方面看,可以代表人民日报海外版的真实水平。
特朗普获诺贝尔和平奖提名,应该不值得惊讶。因为近期,特朗普不时地使用“胡萝卜加大棒”策略,从军事威胁到经济援助,软硬兼施,以及琢磨不定、反反复复的谈判态度,最终于6月12日在新加坡实现了开创历史的朝美首脑会晤。随后公布的美朝联合声明显示,美国提供安全保证,朝鲜承诺无核化。中国外交部发言人耿爽在例行记者会上就表示,朝美两国的最高领导人能够坐在一起,进行平等对话,这本身就具有重大和积极的意义,就是在创造新的历史。中方对此表示欢迎和支持,因为这是中方一直期待和努力的目标。

而最早抛出这一设想的应该是文在寅,虽然那时候“特金会”能否举办还是“八字仅有一撇”。4月30日,韩国总统文在寅在内阁会议上表示,特朗普在打破韩朝关系僵局上作出了贡献,“特朗普应该赢得诺贝尔和平奖”。我曾就此评论:如果因为此轮接触,朝鲜半岛真正实现无核化,朝鲜回归全球大家庭,特朗普、金正恩、文在寅共同获诺贝尔和平奖,也是有可能的。

虽然挪威议员此次仅提名特朗普,如果朝鲜“弃核”在短时期内取得显著的进展,金正恩、文在寅在随后半年多时间内被提名的可能性依然存在。有人会说,朝鲜一手制造了“有核”局面,如今即使“弃核”,也只是恢复原貌,金正恩凭啥也能享受如此殊荣?
其实这个并不奇怪,此前已有先例。1994年诺贝尔和平奖得主,不仅仅有以色列总理拉宾、以色列外交部长佩雷斯,还有时任巴勒斯坦民族权力机构主席、巴勒斯坦解放组织执行委员会主席的阿拉法特。挪威诺贝尔委员会颁奖时称,这是为了表彰他们为中东和平做出的贡献。因为阿以和巴以之间的冲突几十年来一直是国际政治中最难以调和的问题之一,它给双方都带来了深重的灾难。阿拉法特、佩雷斯和拉宾为巴以奥斯陆密谈的成功和随后达成的历史性协议做出了重要贡献。

如果特朗普最终获得诺贝尔和平奖,将成为第五位获得该项殊荣的美国总统。此前获得该奖的四位美国总统分别是:西奥多•罗斯福(1906年)、伍德罗•威尔逊(1919年)、吉米•卡特(2002年)和奥巴马(2009年)。
有意思的是,奥巴马在担任美国总统不到一个月即被提名角逐2009年诺贝尔和平奖,可以说相当有争议。笔者在《奥巴马获诺贝尔和平奖,朝鲜是大赢家》(虽被删,百度快照还可正常阅读)一文中曾指出,由于奥巴马在任期不到一年即获得该奖,本届的后几年外交,奥巴马因顶着“和平”这顶帽子,在重大决策上将理所当然更多地体现“和平”元素,无论是对待朝鲜问题,还是伊朗问题,都绝不会贸然破坏诺贝尔奖的权威性。而奥巴马政府的这种“和平”元素,则正中朝鲜的下怀。

真是不幸而言中。奥巴马执政八年,朝鲜也由“无核国家”变成为“有核国家”,与这个奖项不能说毫无关系。
这就有意思了。获得诺贝尔和平奖的美国总统奥巴马,对朝鲜实质上“拥核”具有助推作用,而奥巴马的继任者特朗普,却极有可能因为促成朝鲜“弃核”,将要获得诺贝尔和平奖,这是不是过于“拧巴”了?奥巴马、特朗普,凭嘛都能获得诺贝尔和平奖?我的公众号为“zhoupengan1
新闻链接:
外媒:两挪威议员提名特朗普为诺贝尔和平奖候选人

  (长按以上二维码关注我的公众号)


sasayi 发表于  2018-06-14 15:29:14 29字 ( 0/46)

美也很会玩,到了被孤立寡处就会针对国际的仇视来挽回点好感。

周蓬安:奥巴马、特朗普,凭嘛都拿诺贝尔和平奖?
根据美国《国会山报》13日引用挪威国家媒体NRK的报道,两位挪威议员的本次提名是回应5月2日美国共和党议员的申请。当时,美国国会18位共和党议员联名致信挪威诺贝尔奖委员会,要求提名特朗普角逐2019年的诺贝尔和平奖,以表彰其在改善美朝关系上所做的工作。(6月13日《海外网》)

早上还因《挪威计划请求美国增兵 外媒:俄或震怒 后果严重》一文批评海外网:海外网使用“有外媒消息称”,对读者是极不负责的。美军进驻挪威,那是美国与挪威的事,我是没看出俄凭什么震怒?
没想到这篇特朗普获诺贝尔提名的文章,还是海外网提供的,且又涉及到了挪威。只是这篇文章写得中规中矩,至少从新闻学方面看,可以代表人民日报海外版的真实水平。
特朗普获诺贝尔和平奖提名,应该不值得惊讶。因为近期,特朗普不时地使用“胡萝卜加大棒”策略,从军事威胁到经济援助,软硬兼施,以及琢磨不定、反反复复的谈判态度,最终于6月12日在新加坡实现了开创历史的朝美首脑会晤。随后公布的美朝联合声明显示,美国提供安全保证,朝鲜承诺无核化。中国外交部发言人耿爽在例行记者会上就表示,朝美两国的最高领导人能够坐在一起,进行平等对话,这本身就具有重大和积极的意义,就是在创造新的历史。中方对此表示欢迎和支持,因为这是中方一直期待和努力的目标。

而最早抛出这一设想的应该是文在寅,虽然那时候“特金会”能否举办还是“八字仅有一撇”。4月30日,韩国总统文在寅在内阁会议上表示,特朗普在打破韩朝关系僵局上作出了贡献,“特朗普应该赢得诺贝尔和平奖”。我曾就此评论:如果因为此轮接触,朝鲜半岛真正实现无核化,朝鲜回归全球大家庭,特朗普、金正恩、文在寅共同获诺贝尔和平奖,也是有可能的。

虽然挪威议员此次仅提名特朗普,如果朝鲜“弃核”在短时期内取得显著的进展,金正恩、文在寅在随后半年多时间内被提名的可能性依然存在。有人会说,朝鲜一手制造了“有核”局面,如今即使“弃核”,也只是恢复原貌,金正恩凭啥也能享受如此殊荣?
其实这个并不奇怪,此前已有先例。1994年诺贝尔和平奖得主,不仅仅有以色列总理拉宾、以色列外交部长佩雷斯,还有时任巴勒斯坦民族权力机构主席、巴勒斯坦解放组织执行委员会主席的阿拉法特。挪威诺贝尔委员会颁奖时称,这是为了表彰他们为中东和平做出的贡献。因为阿以和巴以之间的冲突几十年来一直是国际政治中最难以调和的问题之一,它给双方都带来了深重的灾难。阿拉法特、佩雷斯和拉宾为巴以奥斯陆密谈的成功和随后达成的历史性协议做出了重要贡献。

如果特朗普最终获得诺贝尔和平奖,将成为第五位获得该项殊荣的美国总统。此前获得该奖的四位美国总统分别是:西奥多•罗斯福(1906年)、伍德罗•威尔逊(1919年)、吉米•卡特(2002年)和奥巴马(2009年)。
有意思的是,奥巴马在担任美国总统不到一个月即被提名角逐2009年诺贝尔和平奖,可以说相当有争议。笔者在《奥巴马获诺贝尔和平奖,朝鲜是大赢家》(虽被删,百度快照还可正常阅读)一文中曾指出,由于奥巴马在任期不到一年即获得该奖,本届的后几年外交,奥巴马因顶着“和平”这顶帽子,在重大决策上将理所当然更多地体现“和平”元素,无论是对待朝鲜问题,还是伊朗问题,都绝不会贸然破坏诺贝尔奖的权威性。而奥巴马政府的这种“和平”元素,则正中朝鲜的下怀。

真是不幸而言中。奥巴马执政八年,朝鲜也由“无核国家”变成为“有核国家”,与这个奖项不能说毫无关系。
这就有意思了。获得诺贝尔和平奖的美国总统奥巴马,对朝鲜实质上“拥核”具有助推作用,而奥巴马的继任者特朗普,却极有可能因为促成朝鲜“弃核”,将要获得诺贝尔和平奖,这是不是过于“拧巴”了?奥巴马、特朗普,凭嘛都能获得诺贝尔和平奖?我的公众号为“zhoupengan1
新闻链接:
外媒:两挪威议员提名特朗普为诺贝尔和平奖候选人

  (长按以上二维码关注我的公众号)


上城客 发表于  2018-06-14 16:01:57 90字 ( 0/43)

一个国家要想有真正的朋友,首先要急民之所急,想民之所想,这样,才有老百姓好的口碑,这好的口碑才会带到世界各国,才会影响世界各国,才会让世界各国尊重你,世界各国才

周蓬安:奥巴马、特朗普,凭嘛都拿诺贝尔和平奖?
根据美国《国会山报》13日引用挪威国家媒体NRK的报道,两位挪威议员的本次提名是回应5月2日美国共和党议员的申请。当时,美国国会18位共和党议员联名致信挪威诺贝尔奖委员会,要求提名特朗普角逐2019年的诺贝尔和平奖,以表彰其在改善美朝关系上所做的工作。(6月13日《海外网》)

早上还因《挪威计划请求美国增兵 外媒:俄或震怒 后果严重》一文批评海外网:海外网使用“有外媒消息称”,对读者是极不负责的。美军进驻挪威,那是美国与挪威的事,我是没看出俄凭什么震怒?
没想到这篇特朗普获诺贝尔提名的文章,还是海外网提供的,且又涉及到了挪威。只是这篇文章写得中规中矩,至少从新闻学方面看,可以代表人民日报海外版的真实水平。
特朗普获诺贝尔和平奖提名,应该不值得惊讶。因为近期,特朗普不时地使用“胡萝卜加大棒”策略,从军事威胁到经济援助,软硬兼施,以及琢磨不定、反反复复的谈判态度,最终于6月12日在新加坡实现了开创历史的朝美首脑会晤。随后公布的美朝联合声明显示,美国提供安全保证,朝鲜承诺无核化。中国外交部发言人耿爽在例行记者会上就表示,朝美两国的最高领导人能够坐在一起,进行平等对话,这本身就具有重大和积极的意义,就是在创造新的历史。中方对此表示欢迎和支持,因为这是中方一直期待和努力的目标。

而最早抛出这一设想的应该是文在寅,虽然那时候“特金会”能否举办还是“八字仅有一撇”。4月30日,韩国总统文在寅在内阁会议上表示,特朗普在打破韩朝关系僵局上作出了贡献,“特朗普应该赢得诺贝尔和平奖”。我曾就此评论:如果因为此轮接触,朝鲜半岛真正实现无核化,朝鲜回归全球大家庭,特朗普、金正恩、文在寅共同获诺贝尔和平奖,也是有可能的。

虽然挪威议员此次仅提名特朗普,如果朝鲜“弃核”在短时期内取得显著的进展,金正恩、文在寅在随后半年多时间内被提名的可能性依然存在。有人会说,朝鲜一手制造了“有核”局面,如今即使“弃核”,也只是恢复原貌,金正恩凭啥也能享受如此殊荣?
其实这个并不奇怪,此前已有先例。1994年诺贝尔和平奖得主,不仅仅有以色列总理拉宾、以色列外交部长佩雷斯,还有时任巴勒斯坦民族权力机构主席、巴勒斯坦解放组织执行委员会主席的阿拉法特。挪威诺贝尔委员会颁奖时称,这是为了表彰他们为中东和平做出的贡献。因为阿以和巴以之间的冲突几十年来一直是国际政治中最难以调和的问题之一,它给双方都带来了深重的灾难。阿拉法特、佩雷斯和拉宾为巴以奥斯陆密谈的成功和随后达成的历史性协议做出了重要贡献。

如果特朗普最终获得诺贝尔和平奖,将成为第五位获得该项殊荣的美国总统。此前获得该奖的四位美国总统分别是:西奥多•罗斯福(1906年)、伍德罗•威尔逊(1919年)、吉米•卡特(2002年)和奥巴马(2009年)。
有意思的是,奥巴马在担任美国总统不到一个月即被提名角逐2009年诺贝尔和平奖,可以说相当有争议。笔者在《奥巴马获诺贝尔和平奖,朝鲜是大赢家》(虽被删,百度快照还可正常阅读)一文中曾指出,由于奥巴马在任期不到一年即获得该奖,本届的后几年外交,奥巴马因顶着“和平”这顶帽子,在重大决策上将理所当然更多地体现“和平”元素,无论是对待朝鲜问题,还是伊朗问题,都绝不会贸然破坏诺贝尔奖的权威性。而奥巴马政府的这种“和平”元素,则正中朝鲜的下怀。

真是不幸而言中。奥巴马执政八年,朝鲜也由“无核国家”变成为“有核国家”,与这个奖项不能说毫无关系。
这就有意思了。获得诺贝尔和平奖的美国总统奥巴马,对朝鲜实质上“拥核”具有助推作用,而奥巴马的继任者特朗普,却极有可能因为促成朝鲜“弃核”,将要获得诺贝尔和平奖,这是不是过于“拧巴”了?奥巴马、特朗普,凭嘛都能获得诺贝尔和平奖?我的公众号为“zhoupengan1
新闻链接:
外媒:两挪威议员提名特朗普为诺贝尔和平奖候选人

  (长按以上二维码关注我的公众号)


1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容