强国社区>> 深入讨论
苗洪 发表于  2018-06-14 09:19:45 2156字 ( 7/1662)

苗洪:开放教室播世界杯,或揭示大学生价值观扭曲(原创首发)

  

  摘要:苗洪指出,连续将近一个月的马拉松足球赛到底能给学生的素质带来什么样的提高?个性的发展并不是随心所欲,也不是强调自己某一方面的喜好。如果各个高校的女生都眯着眼睛观看女排锦标赛,那是个什么样的女生?而事实上,中国近二十年的高校足球启蒙不但没有给中国足球业带来任何鼓励及推动,相反提升了足球赛的畸形认识。而与此同时,在中国许多家庭,所谓爱足球的男人,每当足球赛季来临,把老婆,儿女一起从床上拖下来,陪着他观看。说实在的,这些男人又有几个真正由衷去观看?



  新闻背景:2018俄罗斯世界杯开赛之际,西南财大学生工作部发布公告:学校将从6月14日开始,在经世楼G103(G102备用)多媒体教室播放当日22:30至次日早上8:00的赛事。比赛期间,后勤各食堂在就餐时间将电视调至体育新闻,方便同学了解赛事信息。


 据说,每次世界杯,都是大学生球迷和学校管理方“斗智斗勇”的时候——为了所谓维护校园教学秩序,管理方经常想尽各种办法阻止学生们熬夜看球——断网、断电、严查考勤、抓到处分等等。“又是人家的大学”“这招生广告打得太牛了”……消息一出,网络上叫好声一片,当中的羡慕之心不难理解。


  针对这种状况,著名学者苗洪发表文章说,西南财大学生的此举并非是人性化管理,而是迎合了大学生热爱足球赛的虚假心理或某种扭曲虚荣心所在。大学生最缺乏理性地方就是,足球赛真的在你心目中是最需要的关注点吗?而这个所谓的关注点之说,其实就是那个所谓的“刚需”。苗洪指出,高校校园既不是足球赛彩票发售点,也不是评论足球赛的理想场合。大学生这个真正的所谓“刚需”就是,如果你不看足球赛,你就不是男人,不是热血男子汉。如此而来所推出的逻辑是多么幼稚,荒唐,可笑!另外,我始终不明白的是,凌晨几点才开始的足球赛,你真的从内心世界喜欢吗?



《一》接下来,我们再看看各种不同类型评论界的奇怪逻辑:另一方面,由于吸引力实在太大,大学生球迷想尽各种办法,有的躲在被窝里偷看,有的跳墙逃课出去看。既然防不胜防,既然也算“刚需”,那么就不妨直面学生这种需求,变管制为服务,寻求多赢局面。世界杯日益临近,西南财大的通宵看球教室,生动地诠释了“堵不如疏”的管理路径。


  该校同时也要求:观赛的同学需要合理安排休息时间,不得影响个人正常的学习与考试,不得影响他人休息和学习,也严禁携带危险品和酒精类饮品进入教室,不得带校外人员进入学校——通过这些硬约束,在满足部分同学的观赛需求的同时,也最大可能维护了学校正常教学和生活秩序。


  因为管理主动示好、创造了条件,再提出这些“不得、严谨”的硬要求,也不至于造成学生们的反感和敌视。考虑到看球学生的人数不能预估,还准备了备用教室,这种用心,就更值得称道了。


  《二》值得注意的是,西南财大并不是一开始就这样做的,而是反思的结果。在2006年、2010年世界杯,该校都曾采取过断网手段,阻止学生看球,被学生们强烈抗议。如今改换了思路,从堵到疏,反倒弱化并解决了矛盾;看球的、不看球的,反倒可以互不干扰,相安无事。


  更何况,我们还真不能简单地把大学生看球只是视为“可能耽误学习”的一件坏事情。2002年的世界杯,因为有国足参与,很多学校的开放度是最高的,也创造过很多条件,那届世界杯也成为无数学子的足球启蒙。


  考试并不是大学生活的全部,处理得当,观球赛何尝不是综合素养教育的一部分。实际上,这几年,大学校园跟学生更好互动的人性化举措,在不断增多。新时期的大学管理,不该抱定死办法,板着铁面孔,处处防学生。顺势而为、创造条件、服务先导、规范约束,往往会事半功倍。要逐步让已经成人的大学生懂得自我管理、自我约束,能够为自己的行为负责,从硬管理变为软管理,这才是最有人情味的大学生活。


《三》很明显,我们以上几个方面看出的是,所有的一切西南财大学生工作部都是为了给开放教室播世界杯找理由。甚至为了看场足球赛,连国家教育体制,教育制度,教育方针都一并斥责。学生在学校的所有行为,应该以付出校方管理机制为准绳,而不是任性强调所谓的刚需。


  苗洪指出,连续将近一个月的马拉松足球赛到底能给学生的素质带来什么样的提高?个性的发展并不是随心所欲,也不是强调自己某一方面的喜好。如果各个高校的女生都眯着眼睛观看女排锦标赛,那是个什么样的女生?而事实上,中国近二十年的高校足球启蒙不但没有给中国足球业带来任何鼓励及推动,相反提升了足球赛的畸形认识。而与此同时,在中国许多家庭,所谓爱足球的男人,每当足球赛季来临,把老婆,儿女一起从床上拖下来,陪着他观看。说实在的,这些男人又有几个真正由衷去观看?

了不起重上井冈山2 发表于  2018-06-14 20:06:09 93字 ( 0/64)

思考一下开放教室直播长征五号升空亦或美国新一代土星探测器升空又有什么意义吗?仁者见仁智者见智,只是规定一条,此期间上课迟到或者打瞌睡者,期末考试不论成绩结果如何

  

  摘要:苗洪指出,连续将近一个月的马拉松足球赛到底能给学生的素质带来什么样的提高?个性的发展并不是随心所欲,也不是强调自己某一方面的喜好。如果各个高校的女生都眯着眼睛观看女排锦标赛,那是个什么样的女生?而事实上,中国近二十年的高校足球启蒙不但没有给中国足球业带来任何鼓励及推动,相反提升了足球赛的畸形认识。而与此同时,在中国许多家庭,所谓爱足球的男人,每当足球赛季来临,把老婆,儿女一起从床上拖下来,陪着他观看。说实在的,这些男人又有几个真正由衷去观看?



  新闻背景:2018俄罗斯世界杯开赛之际,西南财大学生工作部发布公告:学校将从6月14日开始,在经世楼G103(G102备用)多媒体教室播放当日22:30至次日早上8:00的赛事。比赛期间,后勤各食堂在就餐时间将电视调至体育新闻,方便同学了解赛事信息。


 据说,每次世界杯,都是大学生球迷和学校管理方“斗智斗勇”的时候——为了所谓维护校园教学秩序,管理方经常想尽各种办法阻止学生们熬夜看球——断网、断电、严查考勤、抓到处分等等。“又是人家的大学”“这招生广告打得太牛了”……消息一出,网络上叫好声一片,当中的羡慕之心不难理解。


  针对这种状况,著名学者苗洪发表文章说,西南财大学生的此举并非是人性化管理,而是迎合了大学生热爱足球赛的虚假心理或某种扭曲虚荣心所在。大学生最缺乏理性地方就是,足球赛真的在你心目中是最需要的关注点吗?而这个所谓的关注点之说,其实就是那个所谓的“刚需”。苗洪指出,高校校园既不是足球赛彩票发售点,也不是评论足球赛的理想场合。大学生这个真正的所谓“刚需”就是,如果你不看足球赛,你就不是男人,不是热血男子汉。如此而来所推出的逻辑是多么幼稚,荒唐,可笑!另外,我始终不明白的是,凌晨几点才开始的足球赛,你真的从内心世界喜欢吗?



《一》接下来,我们再看看各种不同类型评论界的奇怪逻辑:另一方面,由于吸引力实在太大,大学生球迷想尽各种办法,有的躲在被窝里偷看,有的跳墙逃课出去看。既然防不胜防,既然也算“刚需”,那么就不妨直面学生这种需求,变管制为服务,寻求多赢局面。世界杯日益临近,西南财大的通宵看球教室,生动地诠释了“堵不如疏”的管理路径。


  该校同时也要求:观赛的同学需要合理安排休息时间,不得影响个人正常的学习与考试,不得影响他人休息和学习,也严禁携带危险品和酒精类饮品进入教室,不得带校外人员进入学校——通过这些硬约束,在满足部分同学的观赛需求的同时,也最大可能维护了学校正常教学和生活秩序。


  因为管理主动示好、创造了条件,再提出这些“不得、严谨”的硬要求,也不至于造成学生们的反感和敌视。考虑到看球学生的人数不能预估,还准备了备用教室,这种用心,就更值得称道了。


  《二》值得注意的是,西南财大并不是一开始就这样做的,而是反思的结果。在2006年、2010年世界杯,该校都曾采取过断网手段,阻止学生看球,被学生们强烈抗议。如今改换了思路,从堵到疏,反倒弱化并解决了矛盾;看球的、不看球的,反倒可以互不干扰,相安无事。


  更何况,我们还真不能简单地把大学生看球只是视为“可能耽误学习”的一件坏事情。2002年的世界杯,因为有国足参与,很多学校的开放度是最高的,也创造过很多条件,那届世界杯也成为无数学子的足球启蒙。


  考试并不是大学生活的全部,处理得当,观球赛何尝不是综合素养教育的一部分。实际上,这几年,大学校园跟学生更好互动的人性化举措,在不断增多。新时期的大学管理,不该抱定死办法,板着铁面孔,处处防学生。顺势而为、创造条件、服务先导、规范约束,往往会事半功倍。要逐步让已经成人的大学生懂得自我管理、自我约束,能够为自己的行为负责,从硬管理变为软管理,这才是最有人情味的大学生活。


《三》很明显,我们以上几个方面看出的是,所有的一切西南财大学生工作部都是为了给开放教室播世界杯找理由。甚至为了看场足球赛,连国家教育体制,教育制度,教育方针都一并斥责。学生在学校的所有行为,应该以付出校方管理机制为准绳,而不是任性强调所谓的刚需。


  苗洪指出,连续将近一个月的马拉松足球赛到底能给学生的素质带来什么样的提高?个性的发展并不是随心所欲,也不是强调自己某一方面的喜好。如果各个高校的女生都眯着眼睛观看女排锦标赛,那是个什么样的女生?而事实上,中国近二十年的高校足球启蒙不但没有给中国足球业带来任何鼓励及推动,相反提升了足球赛的畸形认识。而与此同时,在中国许多家庭,所谓爱足球的男人,每当足球赛季来临,把老婆,儿女一起从床上拖下来,陪着他观看。说实在的,这些男人又有几个真正由衷去观看?

海之宁 发表于  2018-06-14 13:20:08 168字 ( 0/70)

本人认为,“第十阶层1”网友与楼主“苗洪”先生说的不是一回事。“第十阶层1”网友说的是一个现象,而“苗洪”先生说的是对这个现象应该进行理智的引导而不是对一...

  

  摘要:苗洪指出,连续将近一个月的马拉松足球赛到底能给学生的素质带来什么样的提高?个性的发展并不是随心所欲,也不是强调自己某一方面的喜好。如果各个高校的女生都眯着眼睛观看女排锦标赛,那是个什么样的女生?而事实上,中国近二十年的高校足球启蒙不但没有给中国足球业带来任何鼓励及推动,相反提升了足球赛的畸形认识。而与此同时,在中国许多家庭,所谓爱足球的男人,每当足球赛季来临,把老婆,儿女一起从床上拖下来,陪着他观看。说实在的,这些男人又有几个真正由衷去观看?



  新闻背景:2018俄罗斯世界杯开赛之际,西南财大学生工作部发布公告:学校将从6月14日开始,在经世楼G103(G102备用)多媒体教室播放当日22:30至次日早上8:00的赛事。比赛期间,后勤各食堂在就餐时间将电视调至体育新闻,方便同学了解赛事信息。


 据说,每次世界杯,都是大学生球迷和学校管理方“斗智斗勇”的时候——为了所谓维护校园教学秩序,管理方经常想尽各种办法阻止学生们熬夜看球——断网、断电、严查考勤、抓到处分等等。“又是人家的大学”“这招生广告打得太牛了”……消息一出,网络上叫好声一片,当中的羡慕之心不难理解。


  针对这种状况,著名学者苗洪发表文章说,西南财大学生的此举并非是人性化管理,而是迎合了大学生热爱足球赛的虚假心理或某种扭曲虚荣心所在。大学生最缺乏理性地方就是,足球赛真的在你心目中是最需要的关注点吗?而这个所谓的关注点之说,其实就是那个所谓的“刚需”。苗洪指出,高校校园既不是足球赛彩票发售点,也不是评论足球赛的理想场合。大学生这个真正的所谓“刚需”就是,如果你不看足球赛,你就不是男人,不是热血男子汉。如此而来所推出的逻辑是多么幼稚,荒唐,可笑!另外,我始终不明白的是,凌晨几点才开始的足球赛,你真的从内心世界喜欢吗?



《一》接下来,我们再看看各种不同类型评论界的奇怪逻辑:另一方面,由于吸引力实在太大,大学生球迷想尽各种办法,有的躲在被窝里偷看,有的跳墙逃课出去看。既然防不胜防,既然也算“刚需”,那么就不妨直面学生这种需求,变管制为服务,寻求多赢局面。世界杯日益临近,西南财大的通宵看球教室,生动地诠释了“堵不如疏”的管理路径。


  该校同时也要求:观赛的同学需要合理安排休息时间,不得影响个人正常的学习与考试,不得影响他人休息和学习,也严禁携带危险品和酒精类饮品进入教室,不得带校外人员进入学校——通过这些硬约束,在满足部分同学的观赛需求的同时,也最大可能维护了学校正常教学和生活秩序。


  因为管理主动示好、创造了条件,再提出这些“不得、严谨”的硬要求,也不至于造成学生们的反感和敌视。考虑到看球学生的人数不能预估,还准备了备用教室,这种用心,就更值得称道了。


  《二》值得注意的是,西南财大并不是一开始就这样做的,而是反思的结果。在2006年、2010年世界杯,该校都曾采取过断网手段,阻止学生看球,被学生们强烈抗议。如今改换了思路,从堵到疏,反倒弱化并解决了矛盾;看球的、不看球的,反倒可以互不干扰,相安无事。


  更何况,我们还真不能简单地把大学生看球只是视为“可能耽误学习”的一件坏事情。2002年的世界杯,因为有国足参与,很多学校的开放度是最高的,也创造过很多条件,那届世界杯也成为无数学子的足球启蒙。


  考试并不是大学生活的全部,处理得当,观球赛何尝不是综合素养教育的一部分。实际上,这几年,大学校园跟学生更好互动的人性化举措,在不断增多。新时期的大学管理,不该抱定死办法,板着铁面孔,处处防学生。顺势而为、创造条件、服务先导、规范约束,往往会事半功倍。要逐步让已经成人的大学生懂得自我管理、自我约束,能够为自己的行为负责,从硬管理变为软管理,这才是最有人情味的大学生活。


《三》很明显,我们以上几个方面看出的是,所有的一切西南财大学生工作部都是为了给开放教室播世界杯找理由。甚至为了看场足球赛,连国家教育体制,教育制度,教育方针都一并斥责。学生在学校的所有行为,应该以付出校方管理机制为准绳,而不是任性强调所谓的刚需。


  苗洪指出,连续将近一个月的马拉松足球赛到底能给学生的素质带来什么样的提高?个性的发展并不是随心所欲,也不是强调自己某一方面的喜好。如果各个高校的女生都眯着眼睛观看女排锦标赛,那是个什么样的女生?而事实上,中国近二十年的高校足球启蒙不但没有给中国足球业带来任何鼓励及推动,相反提升了足球赛的畸形认识。而与此同时,在中国许多家庭,所谓爱足球的男人,每当足球赛季来临,把老婆,儿女一起从床上拖下来,陪着他观看。说实在的,这些男人又有几个真正由衷去观看?

苗洪 发表于  2018-06-14 16:10:39 96字 ( 0/39)

非常感激您的注解.我个人感觉,咱们中国人在理解刚需这一概念时还非常欠缺.在中国,刚需被理解为您必须尊重的领域.民族主义的刚需在某种程度上,我们却理解为民族精神的

  

  摘要:苗洪指出,连续将近一个月的马拉松足球赛到底能给学生的素质带来什么样的提高?个性的发展并不是随心所欲,也不是强调自己某一方面的喜好。如果各个高校的女生都眯着眼睛观看女排锦标赛,那是个什么样的女生?而事实上,中国近二十年的高校足球启蒙不但没有给中国足球业带来任何鼓励及推动,相反提升了足球赛的畸形认识。而与此同时,在中国许多家庭,所谓爱足球的男人,每当足球赛季来临,把老婆,儿女一起从床上拖下来,陪着他观看。说实在的,这些男人又有几个真正由衷去观看?



  新闻背景:2018俄罗斯世界杯开赛之际,西南财大学生工作部发布公告:学校将从6月14日开始,在经世楼G103(G102备用)多媒体教室播放当日22:30至次日早上8:00的赛事。比赛期间,后勤各食堂在就餐时间将电视调至体育新闻,方便同学了解赛事信息。


 据说,每次世界杯,都是大学生球迷和学校管理方“斗智斗勇”的时候——为了所谓维护校园教学秩序,管理方经常想尽各种办法阻止学生们熬夜看球——断网、断电、严查考勤、抓到处分等等。“又是人家的大学”“这招生广告打得太牛了”……消息一出,网络上叫好声一片,当中的羡慕之心不难理解。


  针对这种状况,著名学者苗洪发表文章说,西南财大学生的此举并非是人性化管理,而是迎合了大学生热爱足球赛的虚假心理或某种扭曲虚荣心所在。大学生最缺乏理性地方就是,足球赛真的在你心目中是最需要的关注点吗?而这个所谓的关注点之说,其实就是那个所谓的“刚需”。苗洪指出,高校校园既不是足球赛彩票发售点,也不是评论足球赛的理想场合。大学生这个真正的所谓“刚需”就是,如果你不看足球赛,你就不是男人,不是热血男子汉。如此而来所推出的逻辑是多么幼稚,荒唐,可笑!另外,我始终不明白的是,凌晨几点才开始的足球赛,你真的从内心世界喜欢吗?



《一》接下来,我们再看看各种不同类型评论界的奇怪逻辑:另一方面,由于吸引力实在太大,大学生球迷想尽各种办法,有的躲在被窝里偷看,有的跳墙逃课出去看。既然防不胜防,既然也算“刚需”,那么就不妨直面学生这种需求,变管制为服务,寻求多赢局面。世界杯日益临近,西南财大的通宵看球教室,生动地诠释了“堵不如疏”的管理路径。


  该校同时也要求:观赛的同学需要合理安排休息时间,不得影响个人正常的学习与考试,不得影响他人休息和学习,也严禁携带危险品和酒精类饮品进入教室,不得带校外人员进入学校——通过这些硬约束,在满足部分同学的观赛需求的同时,也最大可能维护了学校正常教学和生活秩序。


  因为管理主动示好、创造了条件,再提出这些“不得、严谨”的硬要求,也不至于造成学生们的反感和敌视。考虑到看球学生的人数不能预估,还准备了备用教室,这种用心,就更值得称道了。


  《二》值得注意的是,西南财大并不是一开始就这样做的,而是反思的结果。在2006年、2010年世界杯,该校都曾采取过断网手段,阻止学生看球,被学生们强烈抗议。如今改换了思路,从堵到疏,反倒弱化并解决了矛盾;看球的、不看球的,反倒可以互不干扰,相安无事。


  更何况,我们还真不能简单地把大学生看球只是视为“可能耽误学习”的一件坏事情。2002年的世界杯,因为有国足参与,很多学校的开放度是最高的,也创造过很多条件,那届世界杯也成为无数学子的足球启蒙。


  考试并不是大学生活的全部,处理得当,观球赛何尝不是综合素养教育的一部分。实际上,这几年,大学校园跟学生更好互动的人性化举措,在不断增多。新时期的大学管理,不该抱定死办法,板着铁面孔,处处防学生。顺势而为、创造条件、服务先导、规范约束,往往会事半功倍。要逐步让已经成人的大学生懂得自我管理、自我约束,能够为自己的行为负责,从硬管理变为软管理,这才是最有人情味的大学生活。


《三》很明显,我们以上几个方面看出的是,所有的一切西南财大学生工作部都是为了给开放教室播世界杯找理由。甚至为了看场足球赛,连国家教育体制,教育制度,教育方针都一并斥责。学生在学校的所有行为,应该以付出校方管理机制为准绳,而不是任性强调所谓的刚需。


  苗洪指出,连续将近一个月的马拉松足球赛到底能给学生的素质带来什么样的提高?个性的发展并不是随心所欲,也不是强调自己某一方面的喜好。如果各个高校的女生都眯着眼睛观看女排锦标赛,那是个什么样的女生?而事实上,中国近二十年的高校足球启蒙不但没有给中国足球业带来任何鼓励及推动,相反提升了足球赛的畸形认识。而与此同时,在中国许多家庭,所谓爱足球的男人,每当足球赛季来临,把老婆,儿女一起从床上拖下来,陪着他观看。说实在的,这些男人又有几个真正由衷去观看?

夕阳宇楠 发表于  2018-06-14 11:54:26 23字 ( 0/53)

如果是体育系可以理解。其他专业的,完全是胡闹。

  

  摘要:苗洪指出,连续将近一个月的马拉松足球赛到底能给学生的素质带来什么样的提高?个性的发展并不是随心所欲,也不是强调自己某一方面的喜好。如果各个高校的女生都眯着眼睛观看女排锦标赛,那是个什么样的女生?而事实上,中国近二十年的高校足球启蒙不但没有给中国足球业带来任何鼓励及推动,相反提升了足球赛的畸形认识。而与此同时,在中国许多家庭,所谓爱足球的男人,每当足球赛季来临,把老婆,儿女一起从床上拖下来,陪着他观看。说实在的,这些男人又有几个真正由衷去观看?



  新闻背景:2018俄罗斯世界杯开赛之际,西南财大学生工作部发布公告:学校将从6月14日开始,在经世楼G103(G102备用)多媒体教室播放当日22:30至次日早上8:00的赛事。比赛期间,后勤各食堂在就餐时间将电视调至体育新闻,方便同学了解赛事信息。


 据说,每次世界杯,都是大学生球迷和学校管理方“斗智斗勇”的时候——为了所谓维护校园教学秩序,管理方经常想尽各种办法阻止学生们熬夜看球——断网、断电、严查考勤、抓到处分等等。“又是人家的大学”“这招生广告打得太牛了”……消息一出,网络上叫好声一片,当中的羡慕之心不难理解。


  针对这种状况,著名学者苗洪发表文章说,西南财大学生的此举并非是人性化管理,而是迎合了大学生热爱足球赛的虚假心理或某种扭曲虚荣心所在。大学生最缺乏理性地方就是,足球赛真的在你心目中是最需要的关注点吗?而这个所谓的关注点之说,其实就是那个所谓的“刚需”。苗洪指出,高校校园既不是足球赛彩票发售点,也不是评论足球赛的理想场合。大学生这个真正的所谓“刚需”就是,如果你不看足球赛,你就不是男人,不是热血男子汉。如此而来所推出的逻辑是多么幼稚,荒唐,可笑!另外,我始终不明白的是,凌晨几点才开始的足球赛,你真的从内心世界喜欢吗?



《一》接下来,我们再看看各种不同类型评论界的奇怪逻辑:另一方面,由于吸引力实在太大,大学生球迷想尽各种办法,有的躲在被窝里偷看,有的跳墙逃课出去看。既然防不胜防,既然也算“刚需”,那么就不妨直面学生这种需求,变管制为服务,寻求多赢局面。世界杯日益临近,西南财大的通宵看球教室,生动地诠释了“堵不如疏”的管理路径。


  该校同时也要求:观赛的同学需要合理安排休息时间,不得影响个人正常的学习与考试,不得影响他人休息和学习,也严禁携带危险品和酒精类饮品进入教室,不得带校外人员进入学校——通过这些硬约束,在满足部分同学的观赛需求的同时,也最大可能维护了学校正常教学和生活秩序。


  因为管理主动示好、创造了条件,再提出这些“不得、严谨”的硬要求,也不至于造成学生们的反感和敌视。考虑到看球学生的人数不能预估,还准备了备用教室,这种用心,就更值得称道了。


  《二》值得注意的是,西南财大并不是一开始就这样做的,而是反思的结果。在2006年、2010年世界杯,该校都曾采取过断网手段,阻止学生看球,被学生们强烈抗议。如今改换了思路,从堵到疏,反倒弱化并解决了矛盾;看球的、不看球的,反倒可以互不干扰,相安无事。


  更何况,我们还真不能简单地把大学生看球只是视为“可能耽误学习”的一件坏事情。2002年的世界杯,因为有国足参与,很多学校的开放度是最高的,也创造过很多条件,那届世界杯也成为无数学子的足球启蒙。


  考试并不是大学生活的全部,处理得当,观球赛何尝不是综合素养教育的一部分。实际上,这几年,大学校园跟学生更好互动的人性化举措,在不断增多。新时期的大学管理,不该抱定死办法,板着铁面孔,处处防学生。顺势而为、创造条件、服务先导、规范约束,往往会事半功倍。要逐步让已经成人的大学生懂得自我管理、自我约束,能够为自己的行为负责,从硬管理变为软管理,这才是最有人情味的大学生活。


《三》很明显,我们以上几个方面看出的是,所有的一切西南财大学生工作部都是为了给开放教室播世界杯找理由。甚至为了看场足球赛,连国家教育体制,教育制度,教育方针都一并斥责。学生在学校的所有行为,应该以付出校方管理机制为准绳,而不是任性强调所谓的刚需。


  苗洪指出,连续将近一个月的马拉松足球赛到底能给学生的素质带来什么样的提高?个性的发展并不是随心所欲,也不是强调自己某一方面的喜好。如果各个高校的女生都眯着眼睛观看女排锦标赛,那是个什么样的女生?而事实上,中国近二十年的高校足球启蒙不但没有给中国足球业带来任何鼓励及推动,相反提升了足球赛的畸形认识。而与此同时,在中国许多家庭,所谓爱足球的男人,每当足球赛季来临,把老婆,儿女一起从床上拖下来,陪着他观看。说实在的,这些男人又有几个真正由衷去观看?

苗洪 发表于  2018-06-14 16:13:04 47字 ( 0/59)

但是这个问题我们却从来没有去认真负责的思考过.爱好的狂热被曲解为主观的成就感,实际上非常愚昧.

  

  摘要:苗洪指出,连续将近一个月的马拉松足球赛到底能给学生的素质带来什么样的提高?个性的发展并不是随心所欲,也不是强调自己某一方面的喜好。如果各个高校的女生都眯着眼睛观看女排锦标赛,那是个什么样的女生?而事实上,中国近二十年的高校足球启蒙不但没有给中国足球业带来任何鼓励及推动,相反提升了足球赛的畸形认识。而与此同时,在中国许多家庭,所谓爱足球的男人,每当足球赛季来临,把老婆,儿女一起从床上拖下来,陪着他观看。说实在的,这些男人又有几个真正由衷去观看?



  新闻背景:2018俄罗斯世界杯开赛之际,西南财大学生工作部发布公告:学校将从6月14日开始,在经世楼G103(G102备用)多媒体教室播放当日22:30至次日早上8:00的赛事。比赛期间,后勤各食堂在就餐时间将电视调至体育新闻,方便同学了解赛事信息。


 据说,每次世界杯,都是大学生球迷和学校管理方“斗智斗勇”的时候——为了所谓维护校园教学秩序,管理方经常想尽各种办法阻止学生们熬夜看球——断网、断电、严查考勤、抓到处分等等。“又是人家的大学”“这招生广告打得太牛了”……消息一出,网络上叫好声一片,当中的羡慕之心不难理解。


  针对这种状况,著名学者苗洪发表文章说,西南财大学生的此举并非是人性化管理,而是迎合了大学生热爱足球赛的虚假心理或某种扭曲虚荣心所在。大学生最缺乏理性地方就是,足球赛真的在你心目中是最需要的关注点吗?而这个所谓的关注点之说,其实就是那个所谓的“刚需”。苗洪指出,高校校园既不是足球赛彩票发售点,也不是评论足球赛的理想场合。大学生这个真正的所谓“刚需”就是,如果你不看足球赛,你就不是男人,不是热血男子汉。如此而来所推出的逻辑是多么幼稚,荒唐,可笑!另外,我始终不明白的是,凌晨几点才开始的足球赛,你真的从内心世界喜欢吗?



《一》接下来,我们再看看各种不同类型评论界的奇怪逻辑:另一方面,由于吸引力实在太大,大学生球迷想尽各种办法,有的躲在被窝里偷看,有的跳墙逃课出去看。既然防不胜防,既然也算“刚需”,那么就不妨直面学生这种需求,变管制为服务,寻求多赢局面。世界杯日益临近,西南财大的通宵看球教室,生动地诠释了“堵不如疏”的管理路径。


  该校同时也要求:观赛的同学需要合理安排休息时间,不得影响个人正常的学习与考试,不得影响他人休息和学习,也严禁携带危险品和酒精类饮品进入教室,不得带校外人员进入学校——通过这些硬约束,在满足部分同学的观赛需求的同时,也最大可能维护了学校正常教学和生活秩序。


  因为管理主动示好、创造了条件,再提出这些“不得、严谨”的硬要求,也不至于造成学生们的反感和敌视。考虑到看球学生的人数不能预估,还准备了备用教室,这种用心,就更值得称道了。


  《二》值得注意的是,西南财大并不是一开始就这样做的,而是反思的结果。在2006年、2010年世界杯,该校都曾采取过断网手段,阻止学生看球,被学生们强烈抗议。如今改换了思路,从堵到疏,反倒弱化并解决了矛盾;看球的、不看球的,反倒可以互不干扰,相安无事。


  更何况,我们还真不能简单地把大学生看球只是视为“可能耽误学习”的一件坏事情。2002年的世界杯,因为有国足参与,很多学校的开放度是最高的,也创造过很多条件,那届世界杯也成为无数学子的足球启蒙。


  考试并不是大学生活的全部,处理得当,观球赛何尝不是综合素养教育的一部分。实际上,这几年,大学校园跟学生更好互动的人性化举措,在不断增多。新时期的大学管理,不该抱定死办法,板着铁面孔,处处防学生。顺势而为、创造条件、服务先导、规范约束,往往会事半功倍。要逐步让已经成人的大学生懂得自我管理、自我约束,能够为自己的行为负责,从硬管理变为软管理,这才是最有人情味的大学生活。


《三》很明显,我们以上几个方面看出的是,所有的一切西南财大学生工作部都是为了给开放教室播世界杯找理由。甚至为了看场足球赛,连国家教育体制,教育制度,教育方针都一并斥责。学生在学校的所有行为,应该以付出校方管理机制为准绳,而不是任性强调所谓的刚需。


  苗洪指出,连续将近一个月的马拉松足球赛到底能给学生的素质带来什么样的提高?个性的发展并不是随心所欲,也不是强调自己某一方面的喜好。如果各个高校的女生都眯着眼睛观看女排锦标赛,那是个什么样的女生?而事实上,中国近二十年的高校足球启蒙不但没有给中国足球业带来任何鼓励及推动,相反提升了足球赛的畸形认识。而与此同时,在中国许多家庭,所谓爱足球的男人,每当足球赛季来临,把老婆,儿女一起从床上拖下来,陪着他观看。说实在的,这些男人又有几个真正由衷去观看?

第十阶层1 发表于  2018-06-14 09:41:12 72字 ( 0/52)

帖主可能从未看过足球世界杯,也从未看过欧洲五大联赛的实况转播,更不知道有赛事的足球场内的火爆场面。中国的球迷很可爱,但距离世界水平还差几个等级。

  

  摘要:苗洪指出,连续将近一个月的马拉松足球赛到底能给学生的素质带来什么样的提高?个性的发展并不是随心所欲,也不是强调自己某一方面的喜好。如果各个高校的女生都眯着眼睛观看女排锦标赛,那是个什么样的女生?而事实上,中国近二十年的高校足球启蒙不但没有给中国足球业带来任何鼓励及推动,相反提升了足球赛的畸形认识。而与此同时,在中国许多家庭,所谓爱足球的男人,每当足球赛季来临,把老婆,儿女一起从床上拖下来,陪着他观看。说实在的,这些男人又有几个真正由衷去观看?



  新闻背景:2018俄罗斯世界杯开赛之际,西南财大学生工作部发布公告:学校将从6月14日开始,在经世楼G103(G102备用)多媒体教室播放当日22:30至次日早上8:00的赛事。比赛期间,后勤各食堂在就餐时间将电视调至体育新闻,方便同学了解赛事信息。


 据说,每次世界杯,都是大学生球迷和学校管理方“斗智斗勇”的时候——为了所谓维护校园教学秩序,管理方经常想尽各种办法阻止学生们熬夜看球——断网、断电、严查考勤、抓到处分等等。“又是人家的大学”“这招生广告打得太牛了”……消息一出,网络上叫好声一片,当中的羡慕之心不难理解。


  针对这种状况,著名学者苗洪发表文章说,西南财大学生的此举并非是人性化管理,而是迎合了大学生热爱足球赛的虚假心理或某种扭曲虚荣心所在。大学生最缺乏理性地方就是,足球赛真的在你心目中是最需要的关注点吗?而这个所谓的关注点之说,其实就是那个所谓的“刚需”。苗洪指出,高校校园既不是足球赛彩票发售点,也不是评论足球赛的理想场合。大学生这个真正的所谓“刚需”就是,如果你不看足球赛,你就不是男人,不是热血男子汉。如此而来所推出的逻辑是多么幼稚,荒唐,可笑!另外,我始终不明白的是,凌晨几点才开始的足球赛,你真的从内心世界喜欢吗?



《一》接下来,我们再看看各种不同类型评论界的奇怪逻辑:另一方面,由于吸引力实在太大,大学生球迷想尽各种办法,有的躲在被窝里偷看,有的跳墙逃课出去看。既然防不胜防,既然也算“刚需”,那么就不妨直面学生这种需求,变管制为服务,寻求多赢局面。世界杯日益临近,西南财大的通宵看球教室,生动地诠释了“堵不如疏”的管理路径。


  该校同时也要求:观赛的同学需要合理安排休息时间,不得影响个人正常的学习与考试,不得影响他人休息和学习,也严禁携带危险品和酒精类饮品进入教室,不得带校外人员进入学校——通过这些硬约束,在满足部分同学的观赛需求的同时,也最大可能维护了学校正常教学和生活秩序。


  因为管理主动示好、创造了条件,再提出这些“不得、严谨”的硬要求,也不至于造成学生们的反感和敌视。考虑到看球学生的人数不能预估,还准备了备用教室,这种用心,就更值得称道了。


  《二》值得注意的是,西南财大并不是一开始就这样做的,而是反思的结果。在2006年、2010年世界杯,该校都曾采取过断网手段,阻止学生看球,被学生们强烈抗议。如今改换了思路,从堵到疏,反倒弱化并解决了矛盾;看球的、不看球的,反倒可以互不干扰,相安无事。


  更何况,我们还真不能简单地把大学生看球只是视为“可能耽误学习”的一件坏事情。2002年的世界杯,因为有国足参与,很多学校的开放度是最高的,也创造过很多条件,那届世界杯也成为无数学子的足球启蒙。


  考试并不是大学生活的全部,处理得当,观球赛何尝不是综合素养教育的一部分。实际上,这几年,大学校园跟学生更好互动的人性化举措,在不断增多。新时期的大学管理,不该抱定死办法,板着铁面孔,处处防学生。顺势而为、创造条件、服务先导、规范约束,往往会事半功倍。要逐步让已经成人的大学生懂得自我管理、自我约束,能够为自己的行为负责,从硬管理变为软管理,这才是最有人情味的大学生活。


《三》很明显,我们以上几个方面看出的是,所有的一切西南财大学生工作部都是为了给开放教室播世界杯找理由。甚至为了看场足球赛,连国家教育体制,教育制度,教育方针都一并斥责。学生在学校的所有行为,应该以付出校方管理机制为准绳,而不是任性强调所谓的刚需。


  苗洪指出,连续将近一个月的马拉松足球赛到底能给学生的素质带来什么样的提高?个性的发展并不是随心所欲,也不是强调自己某一方面的喜好。如果各个高校的女生都眯着眼睛观看女排锦标赛,那是个什么样的女生?而事实上,中国近二十年的高校足球启蒙不但没有给中国足球业带来任何鼓励及推动,相反提升了足球赛的畸形认识。而与此同时,在中国许多家庭,所谓爱足球的男人,每当足球赛季来临,把老婆,儿女一起从床上拖下来,陪着他观看。说实在的,这些男人又有几个真正由衷去观看?

苗洪 发表于  2018-06-14 09:49:46 184字 ( 0/57)

老师您好,我们对足球赛事的认识角度不同层面.您仅仅只是从热爱足球赛的广义角度阐述这一问题,我是从特殊群体,或狭义理解足球赛热.这篇文章尽管现在才写出,只不过是因

  

  摘要:苗洪指出,连续将近一个月的马拉松足球赛到底能给学生的素质带来什么样的提高?个性的发展并不是随心所欲,也不是强调自己某一方面的喜好。如果各个高校的女生都眯着眼睛观看女排锦标赛,那是个什么样的女生?而事实上,中国近二十年的高校足球启蒙不但没有给中国足球业带来任何鼓励及推动,相反提升了足球赛的畸形认识。而与此同时,在中国许多家庭,所谓爱足球的男人,每当足球赛季来临,把老婆,儿女一起从床上拖下来,陪着他观看。说实在的,这些男人又有几个真正由衷去观看?



  新闻背景:2018俄罗斯世界杯开赛之际,西南财大学生工作部发布公告:学校将从6月14日开始,在经世楼G103(G102备用)多媒体教室播放当日22:30至次日早上8:00的赛事。比赛期间,后勤各食堂在就餐时间将电视调至体育新闻,方便同学了解赛事信息。


 据说,每次世界杯,都是大学生球迷和学校管理方“斗智斗勇”的时候——为了所谓维护校园教学秩序,管理方经常想尽各种办法阻止学生们熬夜看球——断网、断电、严查考勤、抓到处分等等。“又是人家的大学”“这招生广告打得太牛了”……消息一出,网络上叫好声一片,当中的羡慕之心不难理解。


  针对这种状况,著名学者苗洪发表文章说,西南财大学生的此举并非是人性化管理,而是迎合了大学生热爱足球赛的虚假心理或某种扭曲虚荣心所在。大学生最缺乏理性地方就是,足球赛真的在你心目中是最需要的关注点吗?而这个所谓的关注点之说,其实就是那个所谓的“刚需”。苗洪指出,高校校园既不是足球赛彩票发售点,也不是评论足球赛的理想场合。大学生这个真正的所谓“刚需”就是,如果你不看足球赛,你就不是男人,不是热血男子汉。如此而来所推出的逻辑是多么幼稚,荒唐,可笑!另外,我始终不明白的是,凌晨几点才开始的足球赛,你真的从内心世界喜欢吗?



《一》接下来,我们再看看各种不同类型评论界的奇怪逻辑:另一方面,由于吸引力实在太大,大学生球迷想尽各种办法,有的躲在被窝里偷看,有的跳墙逃课出去看。既然防不胜防,既然也算“刚需”,那么就不妨直面学生这种需求,变管制为服务,寻求多赢局面。世界杯日益临近,西南财大的通宵看球教室,生动地诠释了“堵不如疏”的管理路径。


  该校同时也要求:观赛的同学需要合理安排休息时间,不得影响个人正常的学习与考试,不得影响他人休息和学习,也严禁携带危险品和酒精类饮品进入教室,不得带校外人员进入学校——通过这些硬约束,在满足部分同学的观赛需求的同时,也最大可能维护了学校正常教学和生活秩序。


  因为管理主动示好、创造了条件,再提出这些“不得、严谨”的硬要求,也不至于造成学生们的反感和敌视。考虑到看球学生的人数不能预估,还准备了备用教室,这种用心,就更值得称道了。


  《二》值得注意的是,西南财大并不是一开始就这样做的,而是反思的结果。在2006年、2010年世界杯,该校都曾采取过断网手段,阻止学生看球,被学生们强烈抗议。如今改换了思路,从堵到疏,反倒弱化并解决了矛盾;看球的、不看球的,反倒可以互不干扰,相安无事。


  更何况,我们还真不能简单地把大学生看球只是视为“可能耽误学习”的一件坏事情。2002年的世界杯,因为有国足参与,很多学校的开放度是最高的,也创造过很多条件,那届世界杯也成为无数学子的足球启蒙。


  考试并不是大学生活的全部,处理得当,观球赛何尝不是综合素养教育的一部分。实际上,这几年,大学校园跟学生更好互动的人性化举措,在不断增多。新时期的大学管理,不该抱定死办法,板着铁面孔,处处防学生。顺势而为、创造条件、服务先导、规范约束,往往会事半功倍。要逐步让已经成人的大学生懂得自我管理、自我约束,能够为自己的行为负责,从硬管理变为软管理,这才是最有人情味的大学生活。


《三》很明显,我们以上几个方面看出的是,所有的一切西南财大学生工作部都是为了给开放教室播世界杯找理由。甚至为了看场足球赛,连国家教育体制,教育制度,教育方针都一并斥责。学生在学校的所有行为,应该以付出校方管理机制为准绳,而不是任性强调所谓的刚需。


  苗洪指出,连续将近一个月的马拉松足球赛到底能给学生的素质带来什么样的提高?个性的发展并不是随心所欲,也不是强调自己某一方面的喜好。如果各个高校的女生都眯着眼睛观看女排锦标赛,那是个什么样的女生?而事实上,中国近二十年的高校足球启蒙不但没有给中国足球业带来任何鼓励及推动,相反提升了足球赛的畸形认识。而与此同时,在中国许多家庭,所谓爱足球的男人,每当足球赛季来临,把老婆,儿女一起从床上拖下来,陪着他观看。说实在的,这些男人又有几个真正由衷去观看?

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容