强国社区>> 深入讨论
吴愚 发表于  2018-06-14 08:54:27 132257字 ( 12/1111)

关于废除私有财产继承权主张的来龙去脉(之四)

【前注】(前面关注过此话题的网友,可以从标黄的段落开始看)
      个人在迷雾中,经一次偶然的触动,2015125日有了第一篇贴文。针对当时的反贪腐问题,明确提出个人主张,认为应该单独废除公民私有财产继承权,才能达到不想腐的目的。三年多来,一直尝试着从生活的各个方面,去检验这一主张的恰当性、必要性、可行性;不断在生活中与朋友讨论,在强国论坛与网友交流,同时不断调整、完善着个人主张。
      20164月份,曾经认为自己可能无法继续深入下去,于是将当时已有的贴文整理成《从容走向桃花源——来自一个旅者的生命感悟》,分12次在当年417-23日集中贴出(其中238次)。
      20168月,又是与同事的交流中,意识到任务根本没有完成,于是继续琢磨、感悟......至今年5月份,这个主张已经直接触及到了马克思主义中国化世界霸权主义的话题了(以前贴文中涉及过但不是主题),直到前几天,这些话题基本结束。
     个人认为,凭自己的能力,已经难以继续深入了。但这是个重大话题,它触及了社会转型问题。如果有更多专家学者愿意去了解一下的话,估计会发现一片新的天地。故而,本人反复思考,打算把这三年多的贴文,选出一些关键的予以重贴,使各位网友能对个人主张的来龙去脉有个基本了解。可以肯定的是,这些贴文并没有也无法构成完整、严密的逻辑架构,因为本人仅仅是个二十余年前的大专生,之后从未经历过任何系统学习,这些仅仅是本人从生活与复杂工作经历两方面得来的感悟。

个人认为,是私有财产继承制度的固化作用,逐步累积导致过去的朝代更迭、现代的经济危机、霸权主义和潜在的世界大战危机。它在整个社会系统中产生作用,通过对每个个体产生日积月累的影响而影响着整个社会风气。这好比钟表中的秒针跳动能够对时针产生的影响一样,微乎其微,故而不为人注意,没有人警觉。但秒针的持之以恒,让时针也会循环转圈。秒针的跳动能够带动时针缓慢移动,其根本原因在于传动装置。每个个体就是那秒针,继承制度是传动装置。而原动系统(这里是对秒针而言的。对人而言,私有财产权是原动系统),其实是不可缺少的。

本次选择了2015年两篇贴文,第一篇从我国当前“经济基础与上层建筑”方面谈及私有财产继承权,第二篇分析了推翻世袭制后,没有皇位争夺但富豪榜所起的引擎作用,两篇都简要探讨了废除私有财产继承权(/制度)的必要性。

                                           20180614-07:57

 

关于废除私有财产继承权主张的来龙去脉(之四)


六、经济基础与上层建筑


    本文概要:本文分析了在我国当前经济基础与上层建筑的架构下,公民个人的经济基础——即私有财产继承权的存在,可能对上层建筑产生的影响。结论中实事求是地指出:继续“保护公民私有财产继承权”,会导致我国社会像封建社会一样,腐败仍可能会循环往复的出现;也会像资本主义社会一样,经济动荡甚至经济危机不断循环出现。故此,在保证执政党性质不变的前提下,如要调整已经与上层建筑不相符的经济基础,则必须从调整有关公民个人的经济基础开始,即通过“在宪法中废除保护公民私有财产继承权”的方式,使改革成本降到最小,使今后的社会管理成本降到最小。

 

“经济基础决定上层建筑”,已经记不清是在高中政治课上还是大学的马哲课上学的。

二者的辩证关系可概括为:经济基础决定上层建筑;上层建筑反映经济基础,并具有相对的独立性,对经济基础有反作用。

面对国内不断爆出的老虎苍蝇,大家都在反思:贪腐如此严重,是“机制出了问题”,还是“体制出了问题”?大家的反思涉及社会管理的方方面面,比如“国有体制”、教育制度、税收制度、纪检监察制度、各项行政管理制度、法律体系,等等。那么,这些问题到底能否归结起来?我们能否从“经济基础决定上层建筑”这一最根本论断里找出些端倪?

一、我国宪法表述的社会主义初级阶段的上层建筑与经济基础

我国的基本政治制度是“工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”(宪法第一条);经济制度的基础是生产资料公有制,在社会主义初级阶段,是“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”的基本经济制度(宪法第六条)。

如果我国不是处在社会主义初级阶段,而是无产阶级根据马克思主义理论,通过革命直接从发达资本主义国家取得了政权,则人民民主专政的社会主义政治制度和生产资料公有制的经济制度是相匹配的,也就是“经济基础”与“上层建筑”是相符的。

我国面临的实际问题是:中华人民共和国是中国共产党带领最广大人民群众,从半封建半殖民地主义的落后国家取得政权后才建立起来的,我国并没有经历长期的资本主义发展阶段。所以,在保证我国政治制度不变的前提下,必须经历较漫长的社会主义初级阶段来发展经济。故此,宪法第六条第一段表述是“经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制”,第二段特别说明“在社会主义初级阶段,是公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度”。因为我国选择的路是没有成功先例可以照搬的,应该说,这是根据我国实际情况制定的,是全国人民(至少可以说是大多数人民)共同决定的。那么,我国对“经济基础”的调整(或者说“微调”),是不是符合“上层建筑”的需要?是否可以保证“上层建筑”顺利运行?会不会影响“上层建筑”的发展?这些问题只有经过一段时间的实际运行,通过实践才可以找到答案,是需要靠实践检验的。

二、改革开放后宪法关于经济基础与上层建筑的发展变化

    研究宪法的同志都知道,现在执行的是以1982年版宪法为基础的,并且经过四次(或者五次?)修正,其中关于“上层建筑”的表述是没有调整过的,关于“经济基础”的表述不断进行过调整。在此不作详细展开。

三、初级阶段的经济基础与上层建筑是如何相互适应的

经济基础和上层建筑的辩证关系,包含二者之间作用与反作用的关系。根据不同时期我国对理论研究的逐步深入,我国宪法中关于经济基础的表述是不断调整的,但关于上层建筑的表述是没有经过任何调整的。那这些变化,是将原来不太适合的经济基础逐步调整到与上层建筑相适应的状态?还是只调整了基本经济制度后,上层建筑的内部结构发生一些变化,使之适应了这种基本经济制度而不会影响根本的经济基础呢?从而可以得出“我国的经济基础和上层建筑不会因这种调整而发生根本改变”的结论?

本人在强国论坛深入讨论区的贴文《治标治本正本清源——谈反贪腐斗争如何深入下去》(上)中,第四部分简要介绍了“1982年版宪法后的社会变化和社会价值观改变过程,虽然文章中谈到的是私有财产继承权和社会价值观改变的关系,但其中应该也局部地反映了经济基础与上层建筑的作用与反作用关系。

综合个人二十多年的工作和生活经历,游走全国多地的实际见闻以及各种媒体消息,代表“政治权力的上层建筑”,其各层级组织结构的内部成分都是有变化的,这种变化是大是小,其变化程度如何,以及是否对我国经济基础和上层建筑有利,最终需要以“是否能够代表最广大人民群众的利益”来衡量,个人对此无法作出结论。因为个人可能观点片面,所见也许会“一叶障目”,看到的媒体消息也许是有选择性的,或者这些媒体是受其他势力控制的。但不可否认的是,关于上层建筑的实质,不是像1982年以后的宪法表述那样毫无变化的,而是随着基本经济制度的调整或明确,至少在组织结构的成分中发生了较大的变化,有了一些与最广大人民群众的利益不相符的成分(且不仅仅是在党内)。正是因为这种变化,才产生了铺天盖地的负面新闻,延绵不绝的利益纠纷(包括个人之间的、个人与集体或组织之间的、集体与集体之间的),还有不知何时开始,一直存在着的“上访与维稳”关系。

所以,针对本节前面提到的三个问题,可以得出的结论是:这些变化,并不是将原来不太适合的经济基础逐步调整到与上层建筑相适应的状态;也不是只调整了基本经济制度后,上层建筑的内部结构发生一些变化,使之适应了这种基本经济制度而不会影响根本的经济基础;上层建筑的内部结构发生的变化无法保证“我国的经济基础和上层建筑不会发生根本改变”。

这个结论是否太过“危言耸听”?怎样才能使我国的经济基础与上层建筑相符?

四、如何使我国的经济基础与上层建筑相符

    1、方式一:通过类似颜色革命的方式使我国的经济基础与上层建筑相符

前面的结论并不是危言耸听而想制造混乱,相信这个结论可以被很多正义之士认同。苏联解体和之后不断发生的“颜色革命”应视为“前车之鉴”。而这些例子,当初就是被作为一种“解决如何使经济基础与上层建筑相符的办法”。是否需要借鉴,从某个时期内来说,并不一定由最广大人民群众决定,而是由能够“代表上层建筑的大多数权力”所决定,这点,苏共突然宣布解散而未经历大的动荡就是明证。

     这种解决方式,能否一劳永逸,则不仅独联体国家的例子可以拿来参考,而是可以将目前世界上任何一个动荡不安的国家都拿来作参考。相信随之而来的可能是外部势力渗透,将经济基础与上层建筑全部推倒重来,国家四分五裂。

    相信这只是一部分人希望看到的,而不是最广大人民群众希望看到的。因此,最广大人民群众,依然需要坚定支持能够代表其利益的坚定的共产党人来执行而中国共产党需要继续惩治腐败,调整内部结构,并拿出切合实际的办法,以保证不会继续朝着不利于上层建筑的方向发展。

     2、方式二:在保证执政党性质不变的前提下,调整已经与上层建筑不相符的经济基础

事实上,宪法第一条和第六条谈到的仅仅是国家层面的上层建筑与经济基础,其历次修正过程中,似乎忽略了(或者是未予足够重视)构成国家基础的基本细胞——“公民”这一因素。作为这一因素的“经济基础”,是在1982年随同宪法修改并一直维持不变的,也就是从1982年起,宪法重新“保护公民私有财产权和继承权”(第十三条)。而这,是除了企业作为国家经济细胞之外,事实上也是构成国家经济基础的另一经济细胞,所以,这一经济细胞的经济基础也会影响甚至决定国家的经济基础。

前面提到需要“拿出切合实际的办法,以保证不会继续朝着不利于上层建筑的方向发展”,是因为本人不断从多个角度,通过在强国论坛贴文几十篇想要阐述一个道理:“保护公民私有财产继承权”,会导致我国社会像封建社会一样,腐败会循环往复的出现;也会像资本主义社会一样,经济动荡甚至经济危机不断循环出现。这是由构成国家经济基础之经济基础——即关于公民个人的经济基础的宪法条款决定的

故此,在保证执政党性质不变的前提下,如要调整已经与上层建筑不相符的经济基础,则必须从调整有关公民个人的经济基础开始,即通过“在宪法中废除保护公民私有财产继承权”的方式,使改革成本降到最小,使今后的社会管理成本降到最小。

                       

                               于抗战爆发78周年纪念日

 

本文201577日原发于人民网强国论坛深入讨论区。标题有修改。

 

附一:部分留言及回复

    留言1经济基础决定上层建筑是马克思的一个重要的论断。但这个论断的前提是经济基础的社会存在。如果当经济基础已经消亡或不存在了,什么决定上层建筑?是不是必然会自己决定自己呢?经济基础表现出来的是经济关系的生产方式。所以资本主义的经济基础是以资本的生产方式决定的。但是,资本主义已经发展到了金融主义,生产方式已经形成为控股手段的生产方式。如果控股生产方式继续发展,必然决定国家垄断帝国垄断。那么出现这样的政治局面,经济基础就已经被消灭。哪来经济基础决定上层建筑呢?

回复:先生的推论感觉比较深奥,是否可以这样理解?a经济基础=b经济关系的生产方式,a1资本主义的经济基础=b1资本的生产方式;a1资本主义→a2金融主义,b1b2控股手段的生产方式,a2=b2;b2b3国家垄断或帝国垄断,a2a3=0。先生的论断是a3不存在,b3是自己决定自己,也即b3=b3,前面的b3取代了a3的位置,故a3=b3。由于a3=0,故b3=a3=0,所以:国家垄断或帝国垄断=0

 

 

七、人类的悲哀

    本文概要:本文指出,人类的悲哀在于——多数国家推翻了封建社会,没有了世袭制后,却仍旧保留了私有财产继承制度;西方经济理论发展数百年,富豪榜是引擎,各国资本(股票)市场是载体,背后拖载的是不断膨胀的国债和地方债额度,以及一批又一批愿做弹药的股民;自从有了国债或其它各类债券,其总量一直在扩大,多数情况是不断增加,偶尔有小幅度缩减,但总体是扩大的;西方理论主导的多党制国家难以率先放弃继承制度而推行捐赠制度,但富豪捐赠行为的出现,使这种行为具有了一定的群众基础,例外情况是,高遗产税国家由于民众普遍认识提高,也有率先放弃继承制度之可能;我国是一党执政的国家,有过取消私有制的经验,合理的宣传可以使“废除继承制度而采用捐赠制度”变得容易执行;这种做法可能为世界带来真正的和平;预言人类和平一定是建立在“多数国家愿意废除继承制度而采用捐赠制度”的基础之上。

 

    当今社会,存在国内战争的国家,大多是因是封建帝王体制还存在着;或者名义上没了帝王,因被认为存在独裁而给了“国际警察”打击的借口,从而引发连绵不绝的国内战争。

    没有战乱的国家,分发达国家、较发达国家和发展中国家、最不发达国家,前三者大多以西方经济理论为基础,主导各国经济建设。而这些处于相对和平状态的国家或地区,无不经历过至少一次经济危机,有的甚至多次循环往复地出现危机。

    封建社会的政权更迭,和西方经济理论主导的国家不断出现经济危机却被称为“经济周期”的现象,有没有某种必然的联系?实质有无不同?我国是不是非得不断去接受“改革的阵痛”?

    封建社会,最具吸引力的是皇位。为此,会有宫廷内斗、兄弟残杀;叛臣谋逆、犯上作乱;异族觊觎、战争不断。每件事都会让皇帝老儿坐卧不安,但皇帝的位置还是宁愿世袭下去(世袭制)。

    目前,多数国家推翻了皇帝,是封建社会之后的社会。这些社会,口号是“自由平等”,崇尚的是财富。全球首富、洲际首富、一国首富、省级首富、市级首富、县级首富乃至一村首富,行业首富、某(高)校(背景的)首富......各种各样榜单,只要有机会,大家都想去争一争——年年热闹富豪榜,你方唱罢我登场。热闹场景背后,是这些财富用不完可以给子孙(私有财产继承制也有觉悟的富豪,开始捐赠或设立慈善基金,此为后话)。富豪也有烦恼,各路武林高手常伴左右。

    事实上,私有财产继承制是皇帝为了把皇位世袭给他自己后代而安抚王公大臣的,王公大臣有封地要安抚地主,地主又要安抚富农和长工,就这样私有财产继承制度定了下来。所以,私有财产继承制度是世袭制派生出来的20180612补注:应该说是过去的世袭制中包含了权力世袭和财产继承两部分。可笑的是,多数国家皇帝已经没了,却都还留着私有财产继承制度,于是——山中无老虎,猴子称霸王。这类国家,多数都经历过吵吵闹闹,坑蒙拐骗,制假售假,环境污染……我国也不例外。就目前我国来讲:房价炒高官商开颜、黄色之祸泛滥成灾、制毒贩毒警毒联手、食品安全人人担忧、药价虚高吸血无数、地方恶霸强占强挖……但是这些身边常有的事,老百姓并不认为或者还没意识到是继承制度造成的。大家为了自己的后代不输在起跑线上,还是宁愿想尽一切办法去多赚点钱,让子女今后有与别人“拼爹拼妈”的机会和底气。之所以这样做,大家其实都有个梦想:哪一天自己或者自己的后代可以登上富豪榜就好了,哪怕是村级富豪也可以呀!

皇位也好,富豪也罢,归根到底,其实质代表的是自由程度。但是,既使坐上了皇帝宝座,或者登上了富豪榜首,其自由程度也是有限度的——“皇帝的烦恼”和“富豪的保镖”就是证明。

 

    ——为什么大家都热衷的皇位或者首富位置还有这个烦恼呢?

    ——因为没有实现真正的平等。这个不平等就是因为有人死后不平等,或者有人生来不平等。

    ——如何实现平等?

    ——彻底废除私有财产继承制度。

 

    可是,至今私有财产继承制度还在多数国家存在。这,是不是人类的悲哀?

    我国,是不是非要继续按照西方经济理论,不断去接受“改革的阵痛”?

 

我们应该看到:西方经济理论发展数百年,富豪榜是引擎,各国资本(股票)市场是载体,背后拖载的是不断膨胀的国债和地方债额度,以及一批又一批被尊称为“股民”的“弹药”。可笑的是这些“弹药”还普遍都接受了“愿赌服输”的“英雄气概”,因为大家都有个梦想——有朝一日自己或者自己的儿孙能够成为“引擎”。“股民”是有了“国债”后的资本社会慢慢出现的,工人阶层通过劳动积累产生剩余,才有了参与享受“资本乐趣”的机会。但是,自从有了国债或其它各类债券,债券总量一直在扩大,多数情况是不断增加,偶尔有小幅度缩减,但总体是扩大的。故此,股民也会随之增多。

用西方经济理论发展,一般十年内,最多二十年内,必受经济周期影响。不仅国家债务,个人债务占收入的比重也在增加。房贷甚至一些耐用消费品贷款的还款设计,都故意忽略经济周期的影响,而以居民收入稳定增长为前提,这和大型投资项目的贷款、养老保险的回报设计中存在的问题是同样的。因此,遇到大的经济波动,金融体系总是显得尤其脆弱。而预防金融体系的崩溃,多数情况是继续强刺激,以致通货膨胀,债务也越滚越大,乃至最终彻底坍塌,波及全部民众。无奈情况下,只有再找个新的法子。

西方经济理论下产生的经济波动甚至经济危机,最终结果就像希腊债务违约或者美国一个州或城市接连破产乃至美国政府关门一段时间。不知这些美国破产的州或希腊人民有没有那种“父债子还”的感觉,或者体会到了这样的感觉——曾经的享受,现在来买单。

不用避讳,我国当前积累的问题,也会存在类似困难。部分甚至一大部分富豪财富的增长速度,能够远远快于国家经济增长速度,并不是来自其本身的财富积累,而是来自其通过少量资本甚至零资本,套取国家政策,适当依靠或者完全依赖与权力媾合,不断借助金融资本后野蛮生长起来的。而这些金融资本,来自于不断增长的各类债券发行数量,和证券市场的低成本、零成本乃至无需还本的散户资金。债券总额的膨胀,支撑着国家经济的运转。越滚越大的债务,意味着民众或其子孙税收负担不断加重,总会有无法解决的那天,迟早而已。照这个路子下去,到时候像西方国家一样,任何神仙都解决不了(最近的股灾和实业不振就是提醒)。泡沫刺破的越早,其波及范围越小,伤害程度就越低。

目前,在有私有继承制度的社会,没有哪个国家,没有哪届政府,没有谁愿意在自己手上少花钱。不知大家是否记得奥巴马政府因财政问题关门集体歇业一段时间?西方经济理论不论是用市场“无形的手”来调节,还是用政府“有形的手”来调节,最终似乎还是会出问题。现在大家热衷的做法,简单来讲就是——国家没钱了,那就一边印钞一边发债,或者出门打一架抢些回来。

非常幸运的是,我国的经济实力在摸索过程中,竟然取得了历史奇迹,以致别人不断喊出了“中国威胁论”。

我国是不是真的已经排上实力(综合国力)第二的位置?

我国还要不要、能不能用这种办法发展到本世纪中叶?

我国是不是非得等到发展到了世界第一之后,才考虑改变一下行动路线?

可以骄傲地说,我国确实取得了经济奇迹。

至于实力(综合国力)排第几,不像富豪榜那么简单,并没有标准答案,仁者见仁智者见智。

要不要用这种方式继续发展?

——从我国按照(或者说绝大多数方面参照)西方经济理论运行导致已实实在在进入经济危机循环圈的状况来说,我们走特色社会主义道路是可以不需要等到荣登第一再来调整路子的。因为毛主席在《中国革命战争的战略问题》中,和邓小平同志在《革命和建设都要走自己的路》中,分别回答过关于“战略战术调整”和“计划调整”的问题。

能不能用这种方式继续发展?

——从周边不安宁的状态来说,别人不想答应。

那不用这种方式是不是因为怕了?

——绝对不是!刚刚解放的新中国,仍是小米加步枪,尚且不怕飞机大炮,现在不管别人说是实力排第几,至少比解放初提升了若干档次,为什么我们今天要怕?!既然西方理论总是会遇到瓶颈,老百姓并不想要进入西方理论的循环,别人也不一定给或者说不想给和平环境,我们自己调整内政有何不妥?何况这种调整可以争取到国际界觉醒力量的支持。

世界各地,富豪捐赠消息不断传出。吴愚今年一月中旬开始思考贪腐问题至今,就先后有马云先生捐赠、印度富豪和沙特首富裸捐的新闻,加上世人皆知的盖茨基金,在富豪阶层的捐赠已经兴起,觉醒的富豪意识已经领先。

但是,捐赠行为这种善举,为什么没能成为捐赠制度,像当初世袭制在民间演化为私有财产继承制一样,在富豪间传递下来乃至到民间的普通大众?

因为还没有任何一个国家敢于或者说愿意赋予这种善举应有的地位,愿意首先从宪法中规定实行捐赠制度。为此,普通人的捐赠行为不像首富或者大富豪的捐赠那样具有尊严,可以获得广泛的荣誉(满足个体价值实现的精神需求)。

普遍采用西方理论的国家,大多数是多党制国家,这些国家如果想用捐赠制取代继承制,首先要面临国内多党派纷争这一关,但富豪捐赠行为的出现,使这种行为具有了一定的群众基础。例外情况也可能会出现在处于发达国家行列的几个北欧国家,那里似乎采用了较高的遗产税率,由于民众对和谐社会普遍具有较高的认识,故有率先放弃继承制度之可能。

我国是一党执政国家,而且改革开放前是取消过继承制度的(因为取消了私有制),现在如果想取消继承制,那通过合理的宣传,还是可以获得普遍的群众基础的,况且这是符合中国共产党的执政理念和执政目标的。

而要让捐赠成为制度,让捐赠行为(也是奉献精神)获得真正尊严,必须在废除公民私有财产继承权后,用一种荣誉补偿来解决,解决办法可参考本人另外两篇贴文——《试谈如何树立社会主义核心价值观》、《关于建立个人社会价值评价体系核算基础的设想》。

    多数国家推翻了皇帝,没有了世袭制,却还保留着世袭制派生出来的财产继承制,老百姓或者各党派为了自身利益,继续在各国内吵吵闹闹;不同国家为了争夺资源,继续在地球上打打杀杀。这,是不是人类的悲哀?

    由西方经济理论引导、在美国首先爆发的2008经济危机,至今世界各地尚未走出梦魇。美国本身是瘦死的骆驼比马大,先一步走出困境,但代价是把痛苦甩给他的跟班兄弟。这好比中国谚语:夫妻本是同林鸟,大限来时各自飞。他的这些兄弟几年来焦头烂额,现在还在为希腊债务和叙利亚难民问题20151126日补充)挠头,仍处自我疗伤阶段,他们内心基本看透这个代表某些财团利益的大哥(或者也可叫“老公”)的德性。但大哥本身现在靠所谓的各类知识产权和“优秀的”金融制度以及一大堆“优秀的”金融人才支撑脸面(其本质和臭名昭著的庞氏是“师出同门”),而产业已经空心化或者说相对空心化,要完全走出困境还是有点难度的20180612补注:为了走出困境,20180609结束的G7会议,G1又把G6踢开了。为此,还要找个更强的突破口——军事工业。那么,需要一个理由。于是找到了他们上世纪六七十年代(或者更早?)的落下的“英明”棋子,唤醒了从上世纪九十年代初想篡夺他“经济老大”位置而被整得关在笼子里快要睡着了的小兄弟,现在已放他出笼,布置他要把我国靠水的地方全部搅浑,没水的地方则鼓动另外几帮“非法小兄弟”(可能是非政府组织)偷偷入境,时不时挠挠我们一下。通过这样,加上早期在乌克兰得手可以继续遏制俄罗斯,可以让他国内开足军事工业马力,继续像第一次第二次世界大战一样,发他的战争财。

    最后简单回答“为什么可以争取到国际力量而不用怕”这个问题。

美洲是欧洲人发现的大陆,欧洲分出殖民者去那里开发并发展起来,今天老大的作法让他曾经的兄弟们心寒(经济危机甩包袱、不断的窃听事件)。而根据欧洲的文明程度,其包容的各种思想是多方位的,他们的和平理念是更深入人心的,这是我们可以争取联合的力量。还有俄罗斯和那些像我们一样曾经被“世界警察”欺负过的国家。即使是“世界警察”国内,觉醒了的人民也是一支不可忽视的和平力量。

“正义”在手,岂能让那少数“魔鬼”作怪!

 

综上可以得出结论:人类的悲哀在于——多数国家推翻了封建社会,没有了皇帝,没有了世袭制后,却仍旧保留了私有财产继承制度;西方理论主导的多党制国家难以率先放弃继承制度而推行捐赠制度,但富豪捐赠行为的出现,使这种行为具有了一定的群众基础,另外,高遗产税国家有率先放弃继承制度之可能;我国是一党执政的国家,有过取消私有制的经验,合理的宣传可以使“废除继承制度而采用捐赠制度”变得容易执行;这种做法可能为世界带来真正的和平。

人类和平的基础一定在于——多数国家愿意废除继承制度而采用捐赠制度。

 

不知大家如果可以耐心看到这里,还是不是希望人类的悲哀一直延续下去?

    如果不希望,那么:

 

全世界公平正义者,团结起来!

全世界环境保护者,团结起来!

全世界甘于奉献者,团结起来!

全世界和平期待者,团结起来!

 

                            2015711

 

    本文2015711日原发于人民网强国论坛深入讨论区。

:20151222日新浪《新闻极客》刘洋报道,第十二届全国人大常委会第十八次会议听取了国务院关于地方政府债务管理工作情况的报告。报告指出,2014年地方政府债务余额15.4万亿元,比20136月底净增4.5万亿元,增幅达到41%左右。

 

附一:部分留言及回复

    留言1 私有制有捐赠行为,公有制下也有捐赠,这是个人的价值观选择。

回复: 赞同,只有在形成多数的个人局面时,才能成为制度。

续:阁下有点脱离现实生活了。

回:如果大家不想改变现状,那就是脱离现实;如果大家有想改变现状的需求,愚只是提供了一个参考方案。当今社会,决定权在每个人手上,谁都强求不了谁。

续: 愚也不至于,愚人也想不出如此参考方案。幼稚一些吧,这种人很多。

回: 越幼稚越快乐!婴儿最快乐,慢慢不快乐了。

续:有道理,同感。

回:我对先生的这种人很多挺感兴趣,看来还是有现实需求的!

续: 幼稚的人的确很多,知道武训如何求捐的吗?一场现实乞丐梦而已吧。

回: 现实就是善不抵恶,当最善最幼稚的一批人也恶了,社会变革也就要开始了。

 

    留言2 好像菲律宾是你家里的西方国家,它也是独裁么?它也有内战。

回复: 恕愚寡闻,更不可能是,没了解过。有战必有争,有争必为利。

 

    留言3 与其“攫取”后“捐赠”,贪“天”之功为“己”功,不如“按劳”而“分配”,“协”同发展“共”同富裕。

回复:  正是因为目前还没成为制度,所以成了先生说的攫取后而捐赠贪天之功为己有这种状况。大家都愿意捐赠后,其实就是要按劳分配,攫取会变得困难。

续: 捐赠者积累”对“同代人”的“挤压”已无可弥补。

回: 人都会犯错,要允许犯错,错了能改就好,何况国家?关键是要知错,不知错就无法弥补。

 

    留言4:点赞![人类的悲哀]?:1人口速增负荷超过地球承载能力(反向证明计生正确)2有限资源利用殆尽难以谋生,3人为恶化环境气候(例核电、三峡水库等)4战争,5两极分化——地球统治者为人类掘墓?

回复:谢谢先生字字箴言!五点恰好弥补了愚仅在最后提及的“环境保护”方面的不足。宣传“永无止境的追求”其实违反自然规律;西方理论用发行债券来追求发展,攀比之风盛行,造成债务只会增加不会缩减。财产继承制度说是为了子孙,需要子孙今后用更重的税收负担才能偿还;而债务额度的增加,使偿还变得越来越困难;这种税收负担的增加,对子孙来说是隐形的间接的,这个没多少人会去考虑;当子孙对这种负担说“不”的时候(75日希腊公投否决债务偿还方案),其实已没有多大的选择余地——接受或不接受,他们都得节衣缩食。所以,人类这种错误的自私行为,制度中的财产继承,不是为了子孙,而是在残害子孙;今天的亿万富豪、达官贵人,根本无法用富足的财产和显要职位,去保障子孙一定享有同等待遇——旧时王谢堂前燕,飞入寻常百姓家。

 

    留言5 一切向钱看、信仰沦丧、道德败坏。自私自利、唯利是图、不择手段。造成:环境破坏、心灵污染。支持党中央:加强信仰道德教育、加强环境整治。

回复: 纯粹的道德说教是枉然的,多数时候善不抵恶

 

    留言6:不知楼主是在说胡话,还是在说梦话,也可能是穷的没饭吃,又想起“大锅饭”了,或者是想继承别人的财产吧?

回复:是胡话、梦话、穷得没饭吃;家里一直吃着大锅饭,家里老爷子没财产给弟兄们分;不偷不抢不骗不敲诈,有人送时怕,可以贪时也怕,别人担心我继承可以不要。现在逍遥快乐,天天看着大家打斗——斗嘴斗心,动手动脚;儒家苦口婆心,法家劳民伤财;西学唯命是从,国学偏离主心。

笑仲伯 发表于  2018-07-17 22:35:34 0字 ( 0/0)

回复@吴愚:回复@吴愚:可以出书么?《关于废除“资本继承制”之当代社会上以资本主义行式展现的“世袭罔替”》

回复@吴愚:回复@吴愚:可以出书么?《关于废除“资本继承制”之当代社会上以资本主义行式展现的“世袭罔替”》

【前注】(前面关注过此话题的网友,可以从标黄的段落开始看)
      个人在迷雾中,经一次偶然的触动,2015125日有了第一篇贴文。针对当时的反贪腐问题,明确提出个人主张,认为应该单独废除公民私有财产继承权,才能达到不想腐的目的。三年多来,一直尝试着从生活的各个方面,去检验这一主张的恰当性、必要性、可行性;不断在生活中与朋友讨论,在强国论坛与网友交流,同时不断调整、完善着个人主张。
      20164月份,曾经认为自己可能无法继续深入下去,于是将当时已有的贴文整理成《从容走向桃花源——来自一个旅者的生命感悟》,分12次在当年417-23日集中贴出(其中238次)。
      20168月,又是与同事的交流中,意识到任务根本没有完成,于是继续琢磨、感悟......至今年5月份,这个主张已经直接触及到了马克思主义中国化世界霸权主义的话题了(以前贴文中涉及过但不是主题),直到前几天,这些话题基本结束。
     个人认为,凭自己的能力,已经难以继续深入了。但这是个重大话题,它触及了社会转型问题。如果有更多专家学者愿意去了解一下的话,估计会发现一片新的天地。故而,本人反复思考,打算把这三年多的贴文,选出一些关键的予以重贴,使各位网友能对个人主张的来龙去脉有个基本了解。可以肯定的是,这些贴文并没有也无法构成完整、严密的逻辑架构,因为本人仅仅是个二十余年前的大专生,之后从未经历过任何系统学习,这些仅仅是本人从生活与复杂工作经历两方面得来的感悟。

个人认为,是私有财产继承制度的固化作用,逐步累积导致过去的朝代更迭、现代的经济危机、霸权主义和潜在的世界大战危机。它在整个社会系统中产生作用,通过对每个个体产生日积月累的影响而影响着整个社会风气。这好比钟表中的秒针跳动能够对时针产生的影响一样,微乎其微,故而不为人注意,没有人警觉。但秒针的持之以恒,让时针也会循环转圈。秒针的跳动能够带动时针缓慢移动,其根本原因在于传动装置。每个个体就是那秒针,继承制度是传动装置。而原动系统(这里是对秒针而言的。对人而言,私有财产权是原动系统),其实是不可缺少的。

本次选择了2015年两篇贴文,第一篇从我国当前“经济基础与上层建筑”方面谈及私有财产继承权,第二篇分析了推翻世袭制后,没有皇位争夺但富豪榜所起的引擎作用,两篇都简要探讨了废除私有财产继承权(/制度)的必要性。

                                           20180614-07:57

 

关于废除私有财产继承权主张的来龙去脉(之四)


六、经济基础与上层建筑


    本文概要:本文分析了在我国当前经济基础与上层建筑的架构下,公民个人的经济基础——即私有财产继承权的存在,可能对上层建筑产生的影响。结论中实事求是地指出:继续“保护公民私有财产继承权”,会导致我国社会像封建社会一样,腐败仍可能会循环往复的出现;也会像资本主义社会一样,经济动荡甚至经济危机不断循环出现。故此,在保证执政党性质不变的前提下,如要调整已经与上层建筑不相符的经济基础,则必须从调整有关公民个人的经济基础开始,即通过“在宪法中废除保护公民私有财产继承权”的方式,使改革成本降到最小,使今后的社会管理成本降到最小。

 

“经济基础决定上层建筑”,已经记不清是在高中政治课上还是大学的马哲课上学的。

二者的辩证关系可概括为:经济基础决定上层建筑;上层建筑反映经济基础,并具有相对的独立性,对经济基础有反作用。

面对国内不断爆出的老虎苍蝇,大家都在反思:贪腐如此严重,是“机制出了问题”,还是“体制出了问题”?大家的反思涉及社会管理的方方面面,比如“国有体制”、教育制度、税收制度、纪检监察制度、各项行政管理制度、法律体系,等等。那么,这些问题到底能否归结起来?我们能否从“经济基础决定上层建筑”这一最根本论断里找出些端倪?

一、我国宪法表述的社会主义初级阶段的上层建筑与经济基础

我国的基本政治制度是“工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”(宪法第一条);经济制度的基础是生产资料公有制,在社会主义初级阶段,是“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”的基本经济制度(宪法第六条)。

如果我国不是处在社会主义初级阶段,而是无产阶级根据马克思主义理论,通过革命直接从发达资本主义国家取得了政权,则人民民主专政的社会主义政治制度和生产资料公有制的经济制度是相匹配的,也就是“经济基础”与“上层建筑”是相符的。

我国面临的实际问题是:中华人民共和国是中国共产党带领最广大人民群众,从半封建半殖民地主义的落后国家取得政权后才建立起来的,我国并没有经历长期的资本主义发展阶段。所以,在保证我国政治制度不变的前提下,必须经历较漫长的社会主义初级阶段来发展经济。故此,宪法第六条第一段表述是“经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制”,第二段特别说明“在社会主义初级阶段,是公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度”。因为我国选择的路是没有成功先例可以照搬的,应该说,这是根据我国实际情况制定的,是全国人民(至少可以说是大多数人民)共同决定的。那么,我国对“经济基础”的调整(或者说“微调”),是不是符合“上层建筑”的需要?是否可以保证“上层建筑”顺利运行?会不会影响“上层建筑”的发展?这些问题只有经过一段时间的实际运行,通过实践才可以找到答案,是需要靠实践检验的。

二、改革开放后宪法关于经济基础与上层建筑的发展变化

    研究宪法的同志都知道,现在执行的是以1982年版宪法为基础的,并且经过四次(或者五次?)修正,其中关于“上层建筑”的表述是没有调整过的,关于“经济基础”的表述不断进行过调整。在此不作详细展开。

三、初级阶段的经济基础与上层建筑是如何相互适应的

经济基础和上层建筑的辩证关系,包含二者之间作用与反作用的关系。根据不同时期我国对理论研究的逐步深入,我国宪法中关于经济基础的表述是不断调整的,但关于上层建筑的表述是没有经过任何调整的。那这些变化,是将原来不太适合的经济基础逐步调整到与上层建筑相适应的状态?还是只调整了基本经济制度后,上层建筑的内部结构发生一些变化,使之适应了这种基本经济制度而不会影响根本的经济基础呢?从而可以得出“我国的经济基础和上层建筑不会因这种调整而发生根本改变”的结论?

本人在强国论坛深入讨论区的贴文《治标治本正本清源——谈反贪腐斗争如何深入下去》(上)中,第四部分简要介绍了“1982年版宪法后的社会变化和社会价值观改变过程,虽然文章中谈到的是私有财产继承权和社会价值观改变的关系,但其中应该也局部地反映了经济基础与上层建筑的作用与反作用关系。

综合个人二十多年的工作和生活经历,游走全国多地的实际见闻以及各种媒体消息,代表“政治权力的上层建筑”,其各层级组织结构的内部成分都是有变化的,这种变化是大是小,其变化程度如何,以及是否对我国经济基础和上层建筑有利,最终需要以“是否能够代表最广大人民群众的利益”来衡量,个人对此无法作出结论。因为个人可能观点片面,所见也许会“一叶障目”,看到的媒体消息也许是有选择性的,或者这些媒体是受其他势力控制的。但不可否认的是,关于上层建筑的实质,不是像1982年以后的宪法表述那样毫无变化的,而是随着基本经济制度的调整或明确,至少在组织结构的成分中发生了较大的变化,有了一些与最广大人民群众的利益不相符的成分(且不仅仅是在党内)。正是因为这种变化,才产生了铺天盖地的负面新闻,延绵不绝的利益纠纷(包括个人之间的、个人与集体或组织之间的、集体与集体之间的),还有不知何时开始,一直存在着的“上访与维稳”关系。

所以,针对本节前面提到的三个问题,可以得出的结论是:这些变化,并不是将原来不太适合的经济基础逐步调整到与上层建筑相适应的状态;也不是只调整了基本经济制度后,上层建筑的内部结构发生一些变化,使之适应了这种基本经济制度而不会影响根本的经济基础;上层建筑的内部结构发生的变化无法保证“我国的经济基础和上层建筑不会发生根本改变”。

这个结论是否太过“危言耸听”?怎样才能使我国的经济基础与上层建筑相符?

四、如何使我国的经济基础与上层建筑相符

    1、方式一:通过类似颜色革命的方式使我国的经济基础与上层建筑相符

前面的结论并不是危言耸听而想制造混乱,相信这个结论可以被很多正义之士认同。苏联解体和之后不断发生的“颜色革命”应视为“前车之鉴”。而这些例子,当初就是被作为一种“解决如何使经济基础与上层建筑相符的办法”。是否需要借鉴,从某个时期内来说,并不一定由最广大人民群众决定,而是由能够“代表上层建筑的大多数权力”所决定,这点,苏共突然宣布解散而未经历大的动荡就是明证。

     这种解决方式,能否一劳永逸,则不仅独联体国家的例子可以拿来参考,而是可以将目前世界上任何一个动荡不安的国家都拿来作参考。相信随之而来的可能是外部势力渗透,将经济基础与上层建筑全部推倒重来,国家四分五裂。

    相信这只是一部分人希望看到的,而不是最广大人民群众希望看到的。因此,最广大人民群众,依然需要坚定支持能够代表其利益的坚定的共产党人来执行而中国共产党需要继续惩治腐败,调整内部结构,并拿出切合实际的办法,以保证不会继续朝着不利于上层建筑的方向发展。

     2、方式二:在保证执政党性质不变的前提下,调整已经与上层建筑不相符的经济基础

事实上,宪法第一条和第六条谈到的仅仅是国家层面的上层建筑与经济基础,其历次修正过程中,似乎忽略了(或者是未予足够重视)构成国家基础的基本细胞——“公民”这一因素。作为这一因素的“经济基础”,是在1982年随同宪法修改并一直维持不变的,也就是从1982年起,宪法重新“保护公民私有财产权和继承权”(第十三条)。而这,是除了企业作为国家经济细胞之外,事实上也是构成国家经济基础的另一经济细胞,所以,这一经济细胞的经济基础也会影响甚至决定国家的经济基础。

前面提到需要“拿出切合实际的办法,以保证不会继续朝着不利于上层建筑的方向发展”,是因为本人不断从多个角度,通过在强国论坛贴文几十篇想要阐述一个道理:“保护公民私有财产继承权”,会导致我国社会像封建社会一样,腐败会循环往复的出现;也会像资本主义社会一样,经济动荡甚至经济危机不断循环出现。这是由构成国家经济基础之经济基础——即关于公民个人的经济基础的宪法条款决定的

故此,在保证执政党性质不变的前提下,如要调整已经与上层建筑不相符的经济基础,则必须从调整有关公民个人的经济基础开始,即通过“在宪法中废除保护公民私有财产继承权”的方式,使改革成本降到最小,使今后的社会管理成本降到最小。

                       

                               于抗战爆发78周年纪念日

 

本文201577日原发于人民网强国论坛深入讨论区。标题有修改。

 

附一:部分留言及回复

    留言1经济基础决定上层建筑是马克思的一个重要的论断。但这个论断的前提是经济基础的社会存在。如果当经济基础已经消亡或不存在了,什么决定上层建筑?是不是必然会自己决定自己呢?经济基础表现出来的是经济关系的生产方式。所以资本主义的经济基础是以资本的生产方式决定的。但是,资本主义已经发展到了金融主义,生产方式已经形成为控股手段的生产方式。如果控股生产方式继续发展,必然决定国家垄断帝国垄断。那么出现这样的政治局面,经济基础就已经被消灭。哪来经济基础决定上层建筑呢?

回复:先生的推论感觉比较深奥,是否可以这样理解?a经济基础=b经济关系的生产方式,a1资本主义的经济基础=b1资本的生产方式;a1资本主义→a2金融主义,b1b2控股手段的生产方式,a2=b2;b2b3国家垄断或帝国垄断,a2a3=0。先生的论断是a3不存在,b3是自己决定自己,也即b3=b3,前面的b3取代了a3的位置,故a3=b3。由于a3=0,故b3=a3=0,所以:国家垄断或帝国垄断=0

 

 

七、人类的悲哀

    本文概要:本文指出,人类的悲哀在于——多数国家推翻了封建社会,没有了世袭制后,却仍旧保留了私有财产继承制度;西方经济理论发展数百年,富豪榜是引擎,各国资本(股票)市场是载体,背后拖载的是不断膨胀的国债和地方债额度,以及一批又一批愿做弹药的股民;自从有了国债或其它各类债券,其总量一直在扩大,多数情况是不断增加,偶尔有小幅度缩减,但总体是扩大的;西方理论主导的多党制国家难以率先放弃继承制度而推行捐赠制度,但富豪捐赠行为的出现,使这种行为具有了一定的群众基础,例外情况是,高遗产税国家由于民众普遍认识提高,也有率先放弃继承制度之可能;我国是一党执政的国家,有过取消私有制的经验,合理的宣传可以使“废除继承制度而采用捐赠制度”变得容易执行;这种做法可能为世界带来真正的和平;预言人类和平一定是建立在“多数国家愿意废除继承制度而采用捐赠制度”的基础之上。

 

    当今社会,存在国内战争的国家,大多是因是封建帝王体制还存在着;或者名义上没了帝王,因被认为存在独裁而给了“国际警察”打击的借口,从而引发连绵不绝的国内战争。

    没有战乱的国家,分发达国家、较发达国家和发展中国家、最不发达国家,前三者大多以西方经济理论为基础,主导各国经济建设。而这些处于相对和平状态的国家或地区,无不经历过至少一次经济危机,有的甚至多次循环往复地出现危机。

    封建社会的政权更迭,和西方经济理论主导的国家不断出现经济危机却被称为“经济周期”的现象,有没有某种必然的联系?实质有无不同?我国是不是非得不断去接受“改革的阵痛”?

    封建社会,最具吸引力的是皇位。为此,会有宫廷内斗、兄弟残杀;叛臣谋逆、犯上作乱;异族觊觎、战争不断。每件事都会让皇帝老儿坐卧不安,但皇帝的位置还是宁愿世袭下去(世袭制)。

    目前,多数国家推翻了皇帝,是封建社会之后的社会。这些社会,口号是“自由平等”,崇尚的是财富。全球首富、洲际首富、一国首富、省级首富、市级首富、县级首富乃至一村首富,行业首富、某(高)校(背景的)首富......各种各样榜单,只要有机会,大家都想去争一争——年年热闹富豪榜,你方唱罢我登场。热闹场景背后,是这些财富用不完可以给子孙(私有财产继承制也有觉悟的富豪,开始捐赠或设立慈善基金,此为后话)。富豪也有烦恼,各路武林高手常伴左右。

    事实上,私有财产继承制是皇帝为了把皇位世袭给他自己后代而安抚王公大臣的,王公大臣有封地要安抚地主,地主又要安抚富农和长工,就这样私有财产继承制度定了下来。所以,私有财产继承制度是世袭制派生出来的20180612补注:应该说是过去的世袭制中包含了权力世袭和财产继承两部分。可笑的是,多数国家皇帝已经没了,却都还留着私有财产继承制度,于是——山中无老虎,猴子称霸王。这类国家,多数都经历过吵吵闹闹,坑蒙拐骗,制假售假,环境污染……我国也不例外。就目前我国来讲:房价炒高官商开颜、黄色之祸泛滥成灾、制毒贩毒警毒联手、食品安全人人担忧、药价虚高吸血无数、地方恶霸强占强挖……但是这些身边常有的事,老百姓并不认为或者还没意识到是继承制度造成的。大家为了自己的后代不输在起跑线上,还是宁愿想尽一切办法去多赚点钱,让子女今后有与别人“拼爹拼妈”的机会和底气。之所以这样做,大家其实都有个梦想:哪一天自己或者自己的后代可以登上富豪榜就好了,哪怕是村级富豪也可以呀!

皇位也好,富豪也罢,归根到底,其实质代表的是自由程度。但是,既使坐上了皇帝宝座,或者登上了富豪榜首,其自由程度也是有限度的——“皇帝的烦恼”和“富豪的保镖”就是证明。

 

    ——为什么大家都热衷的皇位或者首富位置还有这个烦恼呢?

    ——因为没有实现真正的平等。这个不平等就是因为有人死后不平等,或者有人生来不平等。

    ——如何实现平等?

    ——彻底废除私有财产继承制度。

 

    可是,至今私有财产继承制度还在多数国家存在。这,是不是人类的悲哀?

    我国,是不是非要继续按照西方经济理论,不断去接受“改革的阵痛”?

 

我们应该看到:西方经济理论发展数百年,富豪榜是引擎,各国资本(股票)市场是载体,背后拖载的是不断膨胀的国债和地方债额度,以及一批又一批被尊称为“股民”的“弹药”。可笑的是这些“弹药”还普遍都接受了“愿赌服输”的“英雄气概”,因为大家都有个梦想——有朝一日自己或者自己的儿孙能够成为“引擎”。“股民”是有了“国债”后的资本社会慢慢出现的,工人阶层通过劳动积累产生剩余,才有了参与享受“资本乐趣”的机会。但是,自从有了国债或其它各类债券,债券总量一直在扩大,多数情况是不断增加,偶尔有小幅度缩减,但总体是扩大的。故此,股民也会随之增多。

用西方经济理论发展,一般十年内,最多二十年内,必受经济周期影响。不仅国家债务,个人债务占收入的比重也在增加。房贷甚至一些耐用消费品贷款的还款设计,都故意忽略经济周期的影响,而以居民收入稳定增长为前提,这和大型投资项目的贷款、养老保险的回报设计中存在的问题是同样的。因此,遇到大的经济波动,金融体系总是显得尤其脆弱。而预防金融体系的崩溃,多数情况是继续强刺激,以致通货膨胀,债务也越滚越大,乃至最终彻底坍塌,波及全部民众。无奈情况下,只有再找个新的法子。

西方经济理论下产生的经济波动甚至经济危机,最终结果就像希腊债务违约或者美国一个州或城市接连破产乃至美国政府关门一段时间。不知这些美国破产的州或希腊人民有没有那种“父债子还”的感觉,或者体会到了这样的感觉——曾经的享受,现在来买单。

不用避讳,我国当前积累的问题,也会存在类似困难。部分甚至一大部分富豪财富的增长速度,能够远远快于国家经济增长速度,并不是来自其本身的财富积累,而是来自其通过少量资本甚至零资本,套取国家政策,适当依靠或者完全依赖与权力媾合,不断借助金融资本后野蛮生长起来的。而这些金融资本,来自于不断增长的各类债券发行数量,和证券市场的低成本、零成本乃至无需还本的散户资金。债券总额的膨胀,支撑着国家经济的运转。越滚越大的债务,意味着民众或其子孙税收负担不断加重,总会有无法解决的那天,迟早而已。照这个路子下去,到时候像西方国家一样,任何神仙都解决不了(最近的股灾和实业不振就是提醒)。泡沫刺破的越早,其波及范围越小,伤害程度就越低。

目前,在有私有继承制度的社会,没有哪个国家,没有哪届政府,没有谁愿意在自己手上少花钱。不知大家是否记得奥巴马政府因财政问题关门集体歇业一段时间?西方经济理论不论是用市场“无形的手”来调节,还是用政府“有形的手”来调节,最终似乎还是会出问题。现在大家热衷的做法,简单来讲就是——国家没钱了,那就一边印钞一边发债,或者出门打一架抢些回来。

非常幸运的是,我国的经济实力在摸索过程中,竟然取得了历史奇迹,以致别人不断喊出了“中国威胁论”。

我国是不是真的已经排上实力(综合国力)第二的位置?

我国还要不要、能不能用这种办法发展到本世纪中叶?

我国是不是非得等到发展到了世界第一之后,才考虑改变一下行动路线?

可以骄傲地说,我国确实取得了经济奇迹。

至于实力(综合国力)排第几,不像富豪榜那么简单,并没有标准答案,仁者见仁智者见智。

要不要用这种方式继续发展?

——从我国按照(或者说绝大多数方面参照)西方经济理论运行导致已实实在在进入经济危机循环圈的状况来说,我们走特色社会主义道路是可以不需要等到荣登第一再来调整路子的。因为毛主席在《中国革命战争的战略问题》中,和邓小平同志在《革命和建设都要走自己的路》中,分别回答过关于“战略战术调整”和“计划调整”的问题。

能不能用这种方式继续发展?

——从周边不安宁的状态来说,别人不想答应。

那不用这种方式是不是因为怕了?

——绝对不是!刚刚解放的新中国,仍是小米加步枪,尚且不怕飞机大炮,现在不管别人说是实力排第几,至少比解放初提升了若干档次,为什么我们今天要怕?!既然西方理论总是会遇到瓶颈,老百姓并不想要进入西方理论的循环,别人也不一定给或者说不想给和平环境,我们自己调整内政有何不妥?何况这种调整可以争取到国际界觉醒力量的支持。

世界各地,富豪捐赠消息不断传出。吴愚今年一月中旬开始思考贪腐问题至今,就先后有马云先生捐赠、印度富豪和沙特首富裸捐的新闻,加上世人皆知的盖茨基金,在富豪阶层的捐赠已经兴起,觉醒的富豪意识已经领先。

但是,捐赠行为这种善举,为什么没能成为捐赠制度,像当初世袭制在民间演化为私有财产继承制一样,在富豪间传递下来乃至到民间的普通大众?

因为还没有任何一个国家敢于或者说愿意赋予这种善举应有的地位,愿意首先从宪法中规定实行捐赠制度。为此,普通人的捐赠行为不像首富或者大富豪的捐赠那样具有尊严,可以获得广泛的荣誉(满足个体价值实现的精神需求)。

普遍采用西方理论的国家,大多数是多党制国家,这些国家如果想用捐赠制取代继承制,首先要面临国内多党派纷争这一关,但富豪捐赠行为的出现,使这种行为具有了一定的群众基础。例外情况也可能会出现在处于发达国家行列的几个北欧国家,那里似乎采用了较高的遗产税率,由于民众对和谐社会普遍具有较高的认识,故有率先放弃继承制度之可能。

我国是一党执政国家,而且改革开放前是取消过继承制度的(因为取消了私有制),现在如果想取消继承制,那通过合理的宣传,还是可以获得普遍的群众基础的,况且这是符合中国共产党的执政理念和执政目标的。

而要让捐赠成为制度,让捐赠行为(也是奉献精神)获得真正尊严,必须在废除公民私有财产继承权后,用一种荣誉补偿来解决,解决办法可参考本人另外两篇贴文——《试谈如何树立社会主义核心价值观》、《关于建立个人社会价值评价体系核算基础的设想》。

    多数国家推翻了皇帝,没有了世袭制,却还保留着世袭制派生出来的财产继承制,老百姓或者各党派为了自身利益,继续在各国内吵吵闹闹;不同国家为了争夺资源,继续在地球上打打杀杀。这,是不是人类的悲哀?

    由西方经济理论引导、在美国首先爆发的2008经济危机,至今世界各地尚未走出梦魇。美国本身是瘦死的骆驼比马大,先一步走出困境,但代价是把痛苦甩给他的跟班兄弟。这好比中国谚语:夫妻本是同林鸟,大限来时各自飞。他的这些兄弟几年来焦头烂额,现在还在为希腊债务和叙利亚难民问题20151126日补充)挠头,仍处自我疗伤阶段,他们内心基本看透这个代表某些财团利益的大哥(或者也可叫“老公”)的德性。但大哥本身现在靠所谓的各类知识产权和“优秀的”金融制度以及一大堆“优秀的”金融人才支撑脸面(其本质和臭名昭著的庞氏是“师出同门”),而产业已经空心化或者说相对空心化,要完全走出困境还是有点难度的20180612补注:为了走出困境,20180609结束的G7会议,G1又把G6踢开了。为此,还要找个更强的突破口——军事工业。那么,需要一个理由。于是找到了他们上世纪六七十年代(或者更早?)的落下的“英明”棋子,唤醒了从上世纪九十年代初想篡夺他“经济老大”位置而被整得关在笼子里快要睡着了的小兄弟,现在已放他出笼,布置他要把我国靠水的地方全部搅浑,没水的地方则鼓动另外几帮“非法小兄弟”(可能是非政府组织)偷偷入境,时不时挠挠我们一下。通过这样,加上早期在乌克兰得手可以继续遏制俄罗斯,可以让他国内开足军事工业马力,继续像第一次第二次世界大战一样,发他的战争财。

    最后简单回答“为什么可以争取到国际力量而不用怕”这个问题。

美洲是欧洲人发现的大陆,欧洲分出殖民者去那里开发并发展起来,今天老大的作法让他曾经的兄弟们心寒(经济危机甩包袱、不断的窃听事件)。而根据欧洲的文明程度,其包容的各种思想是多方位的,他们的和平理念是更深入人心的,这是我们可以争取联合的力量。还有俄罗斯和那些像我们一样曾经被“世界警察”欺负过的国家。即使是“世界警察”国内,觉醒了的人民也是一支不可忽视的和平力量。

“正义”在手,岂能让那少数“魔鬼”作怪!

 

综上可以得出结论:人类的悲哀在于——多数国家推翻了封建社会,没有了皇帝,没有了世袭制后,却仍旧保留了私有财产继承制度;西方理论主导的多党制国家难以率先放弃继承制度而推行捐赠制度,但富豪捐赠行为的出现,使这种行为具有了一定的群众基础,另外,高遗产税国家有率先放弃继承制度之可能;我国是一党执政的国家,有过取消私有制的经验,合理的宣传可以使“废除继承制度而采用捐赠制度”变得容易执行;这种做法可能为世界带来真正的和平。

人类和平的基础一定在于——多数国家愿意废除继承制度而采用捐赠制度。

 

不知大家如果可以耐心看到这里,还是不是希望人类的悲哀一直延续下去?

    如果不希望,那么:

 

全世界公平正义者,团结起来!

全世界环境保护者,团结起来!

全世界甘于奉献者,团结起来!

全世界和平期待者,团结起来!

 

                            2015711

 

    本文2015711日原发于人民网强国论坛深入讨论区。

:20151222日新浪《新闻极客》刘洋报道,第十二届全国人大常委会第十八次会议听取了国务院关于地方政府债务管理工作情况的报告。报告指出,2014年地方政府债务余额15.4万亿元,比20136月底净增4.5万亿元,增幅达到41%左右。

 

附一:部分留言及回复

    留言1 私有制有捐赠行为,公有制下也有捐赠,这是个人的价值观选择。

回复: 赞同,只有在形成多数的个人局面时,才能成为制度。

续:阁下有点脱离现实生活了。

回:如果大家不想改变现状,那就是脱离现实;如果大家有想改变现状的需求,愚只是提供了一个参考方案。当今社会,决定权在每个人手上,谁都强求不了谁。

续: 愚也不至于,愚人也想不出如此参考方案。幼稚一些吧,这种人很多。

回: 越幼稚越快乐!婴儿最快乐,慢慢不快乐了。

续:有道理,同感。

回:我对先生的这种人很多挺感兴趣,看来还是有现实需求的!

续: 幼稚的人的确很多,知道武训如何求捐的吗?一场现实乞丐梦而已吧。

回: 现实就是善不抵恶,当最善最幼稚的一批人也恶了,社会变革也就要开始了。

 

    留言2 好像菲律宾是你家里的西方国家,它也是独裁么?它也有内战。

回复: 恕愚寡闻,更不可能是,没了解过。有战必有争,有争必为利。

 

    留言3 与其“攫取”后“捐赠”,贪“天”之功为“己”功,不如“按劳”而“分配”,“协”同发展“共”同富裕。

回复:  正是因为目前还没成为制度,所以成了先生说的攫取后而捐赠贪天之功为己有这种状况。大家都愿意捐赠后,其实就是要按劳分配,攫取会变得困难。

续: 捐赠者积累”对“同代人”的“挤压”已无可弥补。

回: 人都会犯错,要允许犯错,错了能改就好,何况国家?关键是要知错,不知错就无法弥补。

 

    留言4:点赞![人类的悲哀]?:1人口速增负荷超过地球承载能力(反向证明计生正确)2有限资源利用殆尽难以谋生,3人为恶化环境气候(例核电、三峡水库等)4战争,5两极分化——地球统治者为人类掘墓?

回复:谢谢先生字字箴言!五点恰好弥补了愚仅在最后提及的“环境保护”方面的不足。宣传“永无止境的追求”其实违反自然规律;西方理论用发行债券来追求发展,攀比之风盛行,造成债务只会增加不会缩减。财产继承制度说是为了子孙,需要子孙今后用更重的税收负担才能偿还;而债务额度的增加,使偿还变得越来越困难;这种税收负担的增加,对子孙来说是隐形的间接的,这个没多少人会去考虑;当子孙对这种负担说“不”的时候(75日希腊公投否决债务偿还方案),其实已没有多大的选择余地——接受或不接受,他们都得节衣缩食。所以,人类这种错误的自私行为,制度中的财产继承,不是为了子孙,而是在残害子孙;今天的亿万富豪、达官贵人,根本无法用富足的财产和显要职位,去保障子孙一定享有同等待遇——旧时王谢堂前燕,飞入寻常百姓家。

 

    留言5 一切向钱看、信仰沦丧、道德败坏。自私自利、唯利是图、不择手段。造成:环境破坏、心灵污染。支持党中央:加强信仰道德教育、加强环境整治。

回复: 纯粹的道德说教是枉然的,多数时候善不抵恶

 

    留言6:不知楼主是在说胡话,还是在说梦话,也可能是穷的没饭吃,又想起“大锅饭”了,或者是想继承别人的财产吧?

回复:是胡话、梦话、穷得没饭吃;家里一直吃着大锅饭,家里老爷子没财产给弟兄们分;不偷不抢不骗不敲诈,有人送时怕,可以贪时也怕,别人担心我继承可以不要。现在逍遥快乐,天天看着大家打斗——斗嘴斗心,动手动脚;儒家苦口婆心,法家劳民伤财;西学唯命是从,国学偏离主心。

笑仲伯 发表于  2018-07-17 04:23:39 0字 ( 0/0)

总之一句话“生前私有制”是按劳分配,“死后继承制”就有点让人不解了?这不就是古时的“世袭罔替”么?你的努力只是你个人的,并不能代表“它”也是你子孙的,这就是事实

总之一句话“生前私有制”是按劳分配,“死后继承制”就有点让人不解了?这不就是古时的“世袭罔替”么?你的努力只是你个人的,并不能代表“它”也是你子孙的,这就是事实

【前注】(前面关注过此话题的网友,可以从标黄的段落开始看)
      个人在迷雾中,经一次偶然的触动,2015125日有了第一篇贴文。针对当时的反贪腐问题,明确提出个人主张,认为应该单独废除公民私有财产继承权,才能达到不想腐的目的。三年多来,一直尝试着从生活的各个方面,去检验这一主张的恰当性、必要性、可行性;不断在生活中与朋友讨论,在强国论坛与网友交流,同时不断调整、完善着个人主张。
      20164月份,曾经认为自己可能无法继续深入下去,于是将当时已有的贴文整理成《从容走向桃花源——来自一个旅者的生命感悟》,分12次在当年417-23日集中贴出(其中238次)。
      20168月,又是与同事的交流中,意识到任务根本没有完成,于是继续琢磨、感悟......至今年5月份,这个主张已经直接触及到了马克思主义中国化世界霸权主义的话题了(以前贴文中涉及过但不是主题),直到前几天,这些话题基本结束。
     个人认为,凭自己的能力,已经难以继续深入了。但这是个重大话题,它触及了社会转型问题。如果有更多专家学者愿意去了解一下的话,估计会发现一片新的天地。故而,本人反复思考,打算把这三年多的贴文,选出一些关键的予以重贴,使各位网友能对个人主张的来龙去脉有个基本了解。可以肯定的是,这些贴文并没有也无法构成完整、严密的逻辑架构,因为本人仅仅是个二十余年前的大专生,之后从未经历过任何系统学习,这些仅仅是本人从生活与复杂工作经历两方面得来的感悟。

个人认为,是私有财产继承制度的固化作用,逐步累积导致过去的朝代更迭、现代的经济危机、霸权主义和潜在的世界大战危机。它在整个社会系统中产生作用,通过对每个个体产生日积月累的影响而影响着整个社会风气。这好比钟表中的秒针跳动能够对时针产生的影响一样,微乎其微,故而不为人注意,没有人警觉。但秒针的持之以恒,让时针也会循环转圈。秒针的跳动能够带动时针缓慢移动,其根本原因在于传动装置。每个个体就是那秒针,继承制度是传动装置。而原动系统(这里是对秒针而言的。对人而言,私有财产权是原动系统),其实是不可缺少的。

本次选择了2015年两篇贴文,第一篇从我国当前“经济基础与上层建筑”方面谈及私有财产继承权,第二篇分析了推翻世袭制后,没有皇位争夺但富豪榜所起的引擎作用,两篇都简要探讨了废除私有财产继承权(/制度)的必要性。

                                           20180614-07:57

 

关于废除私有财产继承权主张的来龙去脉(之四)


六、经济基础与上层建筑


    本文概要:本文分析了在我国当前经济基础与上层建筑的架构下,公民个人的经济基础——即私有财产继承权的存在,可能对上层建筑产生的影响。结论中实事求是地指出:继续“保护公民私有财产继承权”,会导致我国社会像封建社会一样,腐败仍可能会循环往复的出现;也会像资本主义社会一样,经济动荡甚至经济危机不断循环出现。故此,在保证执政党性质不变的前提下,如要调整已经与上层建筑不相符的经济基础,则必须从调整有关公民个人的经济基础开始,即通过“在宪法中废除保护公民私有财产继承权”的方式,使改革成本降到最小,使今后的社会管理成本降到最小。

 

“经济基础决定上层建筑”,已经记不清是在高中政治课上还是大学的马哲课上学的。

二者的辩证关系可概括为:经济基础决定上层建筑;上层建筑反映经济基础,并具有相对的独立性,对经济基础有反作用。

面对国内不断爆出的老虎苍蝇,大家都在反思:贪腐如此严重,是“机制出了问题”,还是“体制出了问题”?大家的反思涉及社会管理的方方面面,比如“国有体制”、教育制度、税收制度、纪检监察制度、各项行政管理制度、法律体系,等等。那么,这些问题到底能否归结起来?我们能否从“经济基础决定上层建筑”这一最根本论断里找出些端倪?

一、我国宪法表述的社会主义初级阶段的上层建筑与经济基础

我国的基本政治制度是“工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”(宪法第一条);经济制度的基础是生产资料公有制,在社会主义初级阶段,是“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”的基本经济制度(宪法第六条)。

如果我国不是处在社会主义初级阶段,而是无产阶级根据马克思主义理论,通过革命直接从发达资本主义国家取得了政权,则人民民主专政的社会主义政治制度和生产资料公有制的经济制度是相匹配的,也就是“经济基础”与“上层建筑”是相符的。

我国面临的实际问题是:中华人民共和国是中国共产党带领最广大人民群众,从半封建半殖民地主义的落后国家取得政权后才建立起来的,我国并没有经历长期的资本主义发展阶段。所以,在保证我国政治制度不变的前提下,必须经历较漫长的社会主义初级阶段来发展经济。故此,宪法第六条第一段表述是“经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制”,第二段特别说明“在社会主义初级阶段,是公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度”。因为我国选择的路是没有成功先例可以照搬的,应该说,这是根据我国实际情况制定的,是全国人民(至少可以说是大多数人民)共同决定的。那么,我国对“经济基础”的调整(或者说“微调”),是不是符合“上层建筑”的需要?是否可以保证“上层建筑”顺利运行?会不会影响“上层建筑”的发展?这些问题只有经过一段时间的实际运行,通过实践才可以找到答案,是需要靠实践检验的。

二、改革开放后宪法关于经济基础与上层建筑的发展变化

    研究宪法的同志都知道,现在执行的是以1982年版宪法为基础的,并且经过四次(或者五次?)修正,其中关于“上层建筑”的表述是没有调整过的,关于“经济基础”的表述不断进行过调整。在此不作详细展开。

三、初级阶段的经济基础与上层建筑是如何相互适应的

经济基础和上层建筑的辩证关系,包含二者之间作用与反作用的关系。根据不同时期我国对理论研究的逐步深入,我国宪法中关于经济基础的表述是不断调整的,但关于上层建筑的表述是没有经过任何调整的。那这些变化,是将原来不太适合的经济基础逐步调整到与上层建筑相适应的状态?还是只调整了基本经济制度后,上层建筑的内部结构发生一些变化,使之适应了这种基本经济制度而不会影响根本的经济基础呢?从而可以得出“我国的经济基础和上层建筑不会因这种调整而发生根本改变”的结论?

本人在强国论坛深入讨论区的贴文《治标治本正本清源——谈反贪腐斗争如何深入下去》(上)中,第四部分简要介绍了“1982年版宪法后的社会变化和社会价值观改变过程,虽然文章中谈到的是私有财产继承权和社会价值观改变的关系,但其中应该也局部地反映了经济基础与上层建筑的作用与反作用关系。

综合个人二十多年的工作和生活经历,游走全国多地的实际见闻以及各种媒体消息,代表“政治权力的上层建筑”,其各层级组织结构的内部成分都是有变化的,这种变化是大是小,其变化程度如何,以及是否对我国经济基础和上层建筑有利,最终需要以“是否能够代表最广大人民群众的利益”来衡量,个人对此无法作出结论。因为个人可能观点片面,所见也许会“一叶障目”,看到的媒体消息也许是有选择性的,或者这些媒体是受其他势力控制的。但不可否认的是,关于上层建筑的实质,不是像1982年以后的宪法表述那样毫无变化的,而是随着基本经济制度的调整或明确,至少在组织结构的成分中发生了较大的变化,有了一些与最广大人民群众的利益不相符的成分(且不仅仅是在党内)。正是因为这种变化,才产生了铺天盖地的负面新闻,延绵不绝的利益纠纷(包括个人之间的、个人与集体或组织之间的、集体与集体之间的),还有不知何时开始,一直存在着的“上访与维稳”关系。

所以,针对本节前面提到的三个问题,可以得出的结论是:这些变化,并不是将原来不太适合的经济基础逐步调整到与上层建筑相适应的状态;也不是只调整了基本经济制度后,上层建筑的内部结构发生一些变化,使之适应了这种基本经济制度而不会影响根本的经济基础;上层建筑的内部结构发生的变化无法保证“我国的经济基础和上层建筑不会发生根本改变”。

这个结论是否太过“危言耸听”?怎样才能使我国的经济基础与上层建筑相符?

四、如何使我国的经济基础与上层建筑相符

    1、方式一:通过类似颜色革命的方式使我国的经济基础与上层建筑相符

前面的结论并不是危言耸听而想制造混乱,相信这个结论可以被很多正义之士认同。苏联解体和之后不断发生的“颜色革命”应视为“前车之鉴”。而这些例子,当初就是被作为一种“解决如何使经济基础与上层建筑相符的办法”。是否需要借鉴,从某个时期内来说,并不一定由最广大人民群众决定,而是由能够“代表上层建筑的大多数权力”所决定,这点,苏共突然宣布解散而未经历大的动荡就是明证。

     这种解决方式,能否一劳永逸,则不仅独联体国家的例子可以拿来参考,而是可以将目前世界上任何一个动荡不安的国家都拿来作参考。相信随之而来的可能是外部势力渗透,将经济基础与上层建筑全部推倒重来,国家四分五裂。

    相信这只是一部分人希望看到的,而不是最广大人民群众希望看到的。因此,最广大人民群众,依然需要坚定支持能够代表其利益的坚定的共产党人来执行而中国共产党需要继续惩治腐败,调整内部结构,并拿出切合实际的办法,以保证不会继续朝着不利于上层建筑的方向发展。

     2、方式二:在保证执政党性质不变的前提下,调整已经与上层建筑不相符的经济基础

事实上,宪法第一条和第六条谈到的仅仅是国家层面的上层建筑与经济基础,其历次修正过程中,似乎忽略了(或者是未予足够重视)构成国家基础的基本细胞——“公民”这一因素。作为这一因素的“经济基础”,是在1982年随同宪法修改并一直维持不变的,也就是从1982年起,宪法重新“保护公民私有财产权和继承权”(第十三条)。而这,是除了企业作为国家经济细胞之外,事实上也是构成国家经济基础的另一经济细胞,所以,这一经济细胞的经济基础也会影响甚至决定国家的经济基础。

前面提到需要“拿出切合实际的办法,以保证不会继续朝着不利于上层建筑的方向发展”,是因为本人不断从多个角度,通过在强国论坛贴文几十篇想要阐述一个道理:“保护公民私有财产继承权”,会导致我国社会像封建社会一样,腐败会循环往复的出现;也会像资本主义社会一样,经济动荡甚至经济危机不断循环出现。这是由构成国家经济基础之经济基础——即关于公民个人的经济基础的宪法条款决定的

故此,在保证执政党性质不变的前提下,如要调整已经与上层建筑不相符的经济基础,则必须从调整有关公民个人的经济基础开始,即通过“在宪法中废除保护公民私有财产继承权”的方式,使改革成本降到最小,使今后的社会管理成本降到最小。

                       

                               于抗战爆发78周年纪念日

 

本文201577日原发于人民网强国论坛深入讨论区。标题有修改。

 

附一:部分留言及回复

    留言1经济基础决定上层建筑是马克思的一个重要的论断。但这个论断的前提是经济基础的社会存在。如果当经济基础已经消亡或不存在了,什么决定上层建筑?是不是必然会自己决定自己呢?经济基础表现出来的是经济关系的生产方式。所以资本主义的经济基础是以资本的生产方式决定的。但是,资本主义已经发展到了金融主义,生产方式已经形成为控股手段的生产方式。如果控股生产方式继续发展,必然决定国家垄断帝国垄断。那么出现这样的政治局面,经济基础就已经被消灭。哪来经济基础决定上层建筑呢?

回复:先生的推论感觉比较深奥,是否可以这样理解?a经济基础=b经济关系的生产方式,a1资本主义的经济基础=b1资本的生产方式;a1资本主义→a2金融主义,b1b2控股手段的生产方式,a2=b2;b2b3国家垄断或帝国垄断,a2a3=0。先生的论断是a3不存在,b3是自己决定自己,也即b3=b3,前面的b3取代了a3的位置,故a3=b3。由于a3=0,故b3=a3=0,所以:国家垄断或帝国垄断=0

 

 

七、人类的悲哀

    本文概要:本文指出,人类的悲哀在于——多数国家推翻了封建社会,没有了世袭制后,却仍旧保留了私有财产继承制度;西方经济理论发展数百年,富豪榜是引擎,各国资本(股票)市场是载体,背后拖载的是不断膨胀的国债和地方债额度,以及一批又一批愿做弹药的股民;自从有了国债或其它各类债券,其总量一直在扩大,多数情况是不断增加,偶尔有小幅度缩减,但总体是扩大的;西方理论主导的多党制国家难以率先放弃继承制度而推行捐赠制度,但富豪捐赠行为的出现,使这种行为具有了一定的群众基础,例外情况是,高遗产税国家由于民众普遍认识提高,也有率先放弃继承制度之可能;我国是一党执政的国家,有过取消私有制的经验,合理的宣传可以使“废除继承制度而采用捐赠制度”变得容易执行;这种做法可能为世界带来真正的和平;预言人类和平一定是建立在“多数国家愿意废除继承制度而采用捐赠制度”的基础之上。

 

    当今社会,存在国内战争的国家,大多是因是封建帝王体制还存在着;或者名义上没了帝王,因被认为存在独裁而给了“国际警察”打击的借口,从而引发连绵不绝的国内战争。

    没有战乱的国家,分发达国家、较发达国家和发展中国家、最不发达国家,前三者大多以西方经济理论为基础,主导各国经济建设。而这些处于相对和平状态的国家或地区,无不经历过至少一次经济危机,有的甚至多次循环往复地出现危机。

    封建社会的政权更迭,和西方经济理论主导的国家不断出现经济危机却被称为“经济周期”的现象,有没有某种必然的联系?实质有无不同?我国是不是非得不断去接受“改革的阵痛”?

    封建社会,最具吸引力的是皇位。为此,会有宫廷内斗、兄弟残杀;叛臣谋逆、犯上作乱;异族觊觎、战争不断。每件事都会让皇帝老儿坐卧不安,但皇帝的位置还是宁愿世袭下去(世袭制)。

    目前,多数国家推翻了皇帝,是封建社会之后的社会。这些社会,口号是“自由平等”,崇尚的是财富。全球首富、洲际首富、一国首富、省级首富、市级首富、县级首富乃至一村首富,行业首富、某(高)校(背景的)首富......各种各样榜单,只要有机会,大家都想去争一争——年年热闹富豪榜,你方唱罢我登场。热闹场景背后,是这些财富用不完可以给子孙(私有财产继承制也有觉悟的富豪,开始捐赠或设立慈善基金,此为后话)。富豪也有烦恼,各路武林高手常伴左右。

    事实上,私有财产继承制是皇帝为了把皇位世袭给他自己后代而安抚王公大臣的,王公大臣有封地要安抚地主,地主又要安抚富农和长工,就这样私有财产继承制度定了下来。所以,私有财产继承制度是世袭制派生出来的20180612补注:应该说是过去的世袭制中包含了权力世袭和财产继承两部分。可笑的是,多数国家皇帝已经没了,却都还留着私有财产继承制度,于是——山中无老虎,猴子称霸王。这类国家,多数都经历过吵吵闹闹,坑蒙拐骗,制假售假,环境污染……我国也不例外。就目前我国来讲:房价炒高官商开颜、黄色之祸泛滥成灾、制毒贩毒警毒联手、食品安全人人担忧、药价虚高吸血无数、地方恶霸强占强挖……但是这些身边常有的事,老百姓并不认为或者还没意识到是继承制度造成的。大家为了自己的后代不输在起跑线上,还是宁愿想尽一切办法去多赚点钱,让子女今后有与别人“拼爹拼妈”的机会和底气。之所以这样做,大家其实都有个梦想:哪一天自己或者自己的后代可以登上富豪榜就好了,哪怕是村级富豪也可以呀!

皇位也好,富豪也罢,归根到底,其实质代表的是自由程度。但是,既使坐上了皇帝宝座,或者登上了富豪榜首,其自由程度也是有限度的——“皇帝的烦恼”和“富豪的保镖”就是证明。

 

    ——为什么大家都热衷的皇位或者首富位置还有这个烦恼呢?

    ——因为没有实现真正的平等。这个不平等就是因为有人死后不平等,或者有人生来不平等。

    ——如何实现平等?

    ——彻底废除私有财产继承制度。

 

    可是,至今私有财产继承制度还在多数国家存在。这,是不是人类的悲哀?

    我国,是不是非要继续按照西方经济理论,不断去接受“改革的阵痛”?

 

我们应该看到:西方经济理论发展数百年,富豪榜是引擎,各国资本(股票)市场是载体,背后拖载的是不断膨胀的国债和地方债额度,以及一批又一批被尊称为“股民”的“弹药”。可笑的是这些“弹药”还普遍都接受了“愿赌服输”的“英雄气概”,因为大家都有个梦想——有朝一日自己或者自己的儿孙能够成为“引擎”。“股民”是有了“国债”后的资本社会慢慢出现的,工人阶层通过劳动积累产生剩余,才有了参与享受“资本乐趣”的机会。但是,自从有了国债或其它各类债券,债券总量一直在扩大,多数情况是不断增加,偶尔有小幅度缩减,但总体是扩大的。故此,股民也会随之增多。

用西方经济理论发展,一般十年内,最多二十年内,必受经济周期影响。不仅国家债务,个人债务占收入的比重也在增加。房贷甚至一些耐用消费品贷款的还款设计,都故意忽略经济周期的影响,而以居民收入稳定增长为前提,这和大型投资项目的贷款、养老保险的回报设计中存在的问题是同样的。因此,遇到大的经济波动,金融体系总是显得尤其脆弱。而预防金融体系的崩溃,多数情况是继续强刺激,以致通货膨胀,债务也越滚越大,乃至最终彻底坍塌,波及全部民众。无奈情况下,只有再找个新的法子。

西方经济理论下产生的经济波动甚至经济危机,最终结果就像希腊债务违约或者美国一个州或城市接连破产乃至美国政府关门一段时间。不知这些美国破产的州或希腊人民有没有那种“父债子还”的感觉,或者体会到了这样的感觉——曾经的享受,现在来买单。

不用避讳,我国当前积累的问题,也会存在类似困难。部分甚至一大部分富豪财富的增长速度,能够远远快于国家经济增长速度,并不是来自其本身的财富积累,而是来自其通过少量资本甚至零资本,套取国家政策,适当依靠或者完全依赖与权力媾合,不断借助金融资本后野蛮生长起来的。而这些金融资本,来自于不断增长的各类债券发行数量,和证券市场的低成本、零成本乃至无需还本的散户资金。债券总额的膨胀,支撑着国家经济的运转。越滚越大的债务,意味着民众或其子孙税收负担不断加重,总会有无法解决的那天,迟早而已。照这个路子下去,到时候像西方国家一样,任何神仙都解决不了(最近的股灾和实业不振就是提醒)。泡沫刺破的越早,其波及范围越小,伤害程度就越低。

目前,在有私有继承制度的社会,没有哪个国家,没有哪届政府,没有谁愿意在自己手上少花钱。不知大家是否记得奥巴马政府因财政问题关门集体歇业一段时间?西方经济理论不论是用市场“无形的手”来调节,还是用政府“有形的手”来调节,最终似乎还是会出问题。现在大家热衷的做法,简单来讲就是——国家没钱了,那就一边印钞一边发债,或者出门打一架抢些回来。

非常幸运的是,我国的经济实力在摸索过程中,竟然取得了历史奇迹,以致别人不断喊出了“中国威胁论”。

我国是不是真的已经排上实力(综合国力)第二的位置?

我国还要不要、能不能用这种办法发展到本世纪中叶?

我国是不是非得等到发展到了世界第一之后,才考虑改变一下行动路线?

可以骄傲地说,我国确实取得了经济奇迹。

至于实力(综合国力)排第几,不像富豪榜那么简单,并没有标准答案,仁者见仁智者见智。

要不要用这种方式继续发展?

——从我国按照(或者说绝大多数方面参照)西方经济理论运行导致已实实在在进入经济危机循环圈的状况来说,我们走特色社会主义道路是可以不需要等到荣登第一再来调整路子的。因为毛主席在《中国革命战争的战略问题》中,和邓小平同志在《革命和建设都要走自己的路》中,分别回答过关于“战略战术调整”和“计划调整”的问题。

能不能用这种方式继续发展?

——从周边不安宁的状态来说,别人不想答应。

那不用这种方式是不是因为怕了?

——绝对不是!刚刚解放的新中国,仍是小米加步枪,尚且不怕飞机大炮,现在不管别人说是实力排第几,至少比解放初提升了若干档次,为什么我们今天要怕?!既然西方理论总是会遇到瓶颈,老百姓并不想要进入西方理论的循环,别人也不一定给或者说不想给和平环境,我们自己调整内政有何不妥?何况这种调整可以争取到国际界觉醒力量的支持。

世界各地,富豪捐赠消息不断传出。吴愚今年一月中旬开始思考贪腐问题至今,就先后有马云先生捐赠、印度富豪和沙特首富裸捐的新闻,加上世人皆知的盖茨基金,在富豪阶层的捐赠已经兴起,觉醒的富豪意识已经领先。

但是,捐赠行为这种善举,为什么没能成为捐赠制度,像当初世袭制在民间演化为私有财产继承制一样,在富豪间传递下来乃至到民间的普通大众?

因为还没有任何一个国家敢于或者说愿意赋予这种善举应有的地位,愿意首先从宪法中规定实行捐赠制度。为此,普通人的捐赠行为不像首富或者大富豪的捐赠那样具有尊严,可以获得广泛的荣誉(满足个体价值实现的精神需求)。

普遍采用西方理论的国家,大多数是多党制国家,这些国家如果想用捐赠制取代继承制,首先要面临国内多党派纷争这一关,但富豪捐赠行为的出现,使这种行为具有了一定的群众基础。例外情况也可能会出现在处于发达国家行列的几个北欧国家,那里似乎采用了较高的遗产税率,由于民众对和谐社会普遍具有较高的认识,故有率先放弃继承制度之可能。

我国是一党执政国家,而且改革开放前是取消过继承制度的(因为取消了私有制),现在如果想取消继承制,那通过合理的宣传,还是可以获得普遍的群众基础的,况且这是符合中国共产党的执政理念和执政目标的。

而要让捐赠成为制度,让捐赠行为(也是奉献精神)获得真正尊严,必须在废除公民私有财产继承权后,用一种荣誉补偿来解决,解决办法可参考本人另外两篇贴文——《试谈如何树立社会主义核心价值观》、《关于建立个人社会价值评价体系核算基础的设想》。

    多数国家推翻了皇帝,没有了世袭制,却还保留着世袭制派生出来的财产继承制,老百姓或者各党派为了自身利益,继续在各国内吵吵闹闹;不同国家为了争夺资源,继续在地球上打打杀杀。这,是不是人类的悲哀?

    由西方经济理论引导、在美国首先爆发的2008经济危机,至今世界各地尚未走出梦魇。美国本身是瘦死的骆驼比马大,先一步走出困境,但代价是把痛苦甩给他的跟班兄弟。这好比中国谚语:夫妻本是同林鸟,大限来时各自飞。他的这些兄弟几年来焦头烂额,现在还在为希腊债务和叙利亚难民问题20151126日补充)挠头,仍处自我疗伤阶段,他们内心基本看透这个代表某些财团利益的大哥(或者也可叫“老公”)的德性。但大哥本身现在靠所谓的各类知识产权和“优秀的”金融制度以及一大堆“优秀的”金融人才支撑脸面(其本质和臭名昭著的庞氏是“师出同门”),而产业已经空心化或者说相对空心化,要完全走出困境还是有点难度的20180612补注:为了走出困境,20180609结束的G7会议,G1又把G6踢开了。为此,还要找个更强的突破口——军事工业。那么,需要一个理由。于是找到了他们上世纪六七十年代(或者更早?)的落下的“英明”棋子,唤醒了从上世纪九十年代初想篡夺他“经济老大”位置而被整得关在笼子里快要睡着了的小兄弟,现在已放他出笼,布置他要把我国靠水的地方全部搅浑,没水的地方则鼓动另外几帮“非法小兄弟”(可能是非政府组织)偷偷入境,时不时挠挠我们一下。通过这样,加上早期在乌克兰得手可以继续遏制俄罗斯,可以让他国内开足军事工业马力,继续像第一次第二次世界大战一样,发他的战争财。

    最后简单回答“为什么可以争取到国际力量而不用怕”这个问题。

美洲是欧洲人发现的大陆,欧洲分出殖民者去那里开发并发展起来,今天老大的作法让他曾经的兄弟们心寒(经济危机甩包袱、不断的窃听事件)。而根据欧洲的文明程度,其包容的各种思想是多方位的,他们的和平理念是更深入人心的,这是我们可以争取联合的力量。还有俄罗斯和那些像我们一样曾经被“世界警察”欺负过的国家。即使是“世界警察”国内,觉醒了的人民也是一支不可忽视的和平力量。

“正义”在手,岂能让那少数“魔鬼”作怪!

 

综上可以得出结论:人类的悲哀在于——多数国家推翻了封建社会,没有了皇帝,没有了世袭制后,却仍旧保留了私有财产继承制度;西方理论主导的多党制国家难以率先放弃继承制度而推行捐赠制度,但富豪捐赠行为的出现,使这种行为具有了一定的群众基础,另外,高遗产税国家有率先放弃继承制度之可能;我国是一党执政的国家,有过取消私有制的经验,合理的宣传可以使“废除继承制度而采用捐赠制度”变得容易执行;这种做法可能为世界带来真正的和平。

人类和平的基础一定在于——多数国家愿意废除继承制度而采用捐赠制度。

 

不知大家如果可以耐心看到这里,还是不是希望人类的悲哀一直延续下去?

    如果不希望,那么:

 

全世界公平正义者,团结起来!

全世界环境保护者,团结起来!

全世界甘于奉献者,团结起来!

全世界和平期待者,团结起来!

 

                            2015711

 

    本文2015711日原发于人民网强国论坛深入讨论区。

:20151222日新浪《新闻极客》刘洋报道,第十二届全国人大常委会第十八次会议听取了国务院关于地方政府债务管理工作情况的报告。报告指出,2014年地方政府债务余额15.4万亿元,比20136月底净增4.5万亿元,增幅达到41%左右。

 

附一:部分留言及回复

    留言1 私有制有捐赠行为,公有制下也有捐赠,这是个人的价值观选择。

回复: 赞同,只有在形成多数的个人局面时,才能成为制度。

续:阁下有点脱离现实生活了。

回:如果大家不想改变现状,那就是脱离现实;如果大家有想改变现状的需求,愚只是提供了一个参考方案。当今社会,决定权在每个人手上,谁都强求不了谁。

续: 愚也不至于,愚人也想不出如此参考方案。幼稚一些吧,这种人很多。

回: 越幼稚越快乐!婴儿最快乐,慢慢不快乐了。

续:有道理,同感。

回:我对先生的这种人很多挺感兴趣,看来还是有现实需求的!

续: 幼稚的人的确很多,知道武训如何求捐的吗?一场现实乞丐梦而已吧。

回: 现实就是善不抵恶,当最善最幼稚的一批人也恶了,社会变革也就要开始了。

 

    留言2 好像菲律宾是你家里的西方国家,它也是独裁么?它也有内战。

回复: 恕愚寡闻,更不可能是,没了解过。有战必有争,有争必为利。

 

    留言3 与其“攫取”后“捐赠”,贪“天”之功为“己”功,不如“按劳”而“分配”,“协”同发展“共”同富裕。

回复:  正是因为目前还没成为制度,所以成了先生说的攫取后而捐赠贪天之功为己有这种状况。大家都愿意捐赠后,其实就是要按劳分配,攫取会变得困难。

续: 捐赠者积累”对“同代人”的“挤压”已无可弥补。

回: 人都会犯错,要允许犯错,错了能改就好,何况国家?关键是要知错,不知错就无法弥补。

 

    留言4:点赞![人类的悲哀]?:1人口速增负荷超过地球承载能力(反向证明计生正确)2有限资源利用殆尽难以谋生,3人为恶化环境气候(例核电、三峡水库等)4战争,5两极分化——地球统治者为人类掘墓?

回复:谢谢先生字字箴言!五点恰好弥补了愚仅在最后提及的“环境保护”方面的不足。宣传“永无止境的追求”其实违反自然规律;西方理论用发行债券来追求发展,攀比之风盛行,造成债务只会增加不会缩减。财产继承制度说是为了子孙,需要子孙今后用更重的税收负担才能偿还;而债务额度的增加,使偿还变得越来越困难;这种税收负担的增加,对子孙来说是隐形的间接的,这个没多少人会去考虑;当子孙对这种负担说“不”的时候(75日希腊公投否决债务偿还方案),其实已没有多大的选择余地——接受或不接受,他们都得节衣缩食。所以,人类这种错误的自私行为,制度中的财产继承,不是为了子孙,而是在残害子孙;今天的亿万富豪、达官贵人,根本无法用富足的财产和显要职位,去保障子孙一定享有同等待遇——旧时王谢堂前燕,飞入寻常百姓家。

 

    留言5 一切向钱看、信仰沦丧、道德败坏。自私自利、唯利是图、不择手段。造成:环境破坏、心灵污染。支持党中央:加强信仰道德教育、加强环境整治。

回复: 纯粹的道德说教是枉然的,多数时候善不抵恶

 

    留言6:不知楼主是在说胡话,还是在说梦话,也可能是穷的没饭吃,又想起“大锅饭”了,或者是想继承别人的财产吧?

回复:是胡话、梦话、穷得没饭吃;家里一直吃着大锅饭,家里老爷子没财产给弟兄们分;不偷不抢不骗不敲诈,有人送时怕,可以贪时也怕,别人担心我继承可以不要。现在逍遥快乐,天天看着大家打斗——斗嘴斗心,动手动脚;儒家苦口婆心,法家劳民伤财;西学唯命是从,国学偏离主心。

笑仲伯 发表于  2018-07-17 03:59:45 0字 ( 0/0)

回复@吴愚:《废除资产继承制》不仅会严重、极度、甚至是破坏性的影响到国内所有精英阶层的切身利益,也是与全世界的精英阶层阶层为敌!化公为私容易,化私为公很难不需要

回复@吴愚:《废除资产继承制》不仅会严重、极度、甚至是破坏性的影响到国内所有精英阶层的切身利益,也是与全世界的精英阶层阶层为敌!化公为私容易,化私为公很难不需要

【前注】(前面关注过此话题的网友,可以从标黄的段落开始看)
      个人在迷雾中,经一次偶然的触动,2015125日有了第一篇贴文。针对当时的反贪腐问题,明确提出个人主张,认为应该单独废除公民私有财产继承权,才能达到不想腐的目的。三年多来,一直尝试着从生活的各个方面,去检验这一主张的恰当性、必要性、可行性;不断在生活中与朋友讨论,在强国论坛与网友交流,同时不断调整、完善着个人主张。
      20164月份,曾经认为自己可能无法继续深入下去,于是将当时已有的贴文整理成《从容走向桃花源——来自一个旅者的生命感悟》,分12次在当年417-23日集中贴出(其中238次)。
      20168月,又是与同事的交流中,意识到任务根本没有完成,于是继续琢磨、感悟......至今年5月份,这个主张已经直接触及到了马克思主义中国化世界霸权主义的话题了(以前贴文中涉及过但不是主题),直到前几天,这些话题基本结束。
     个人认为,凭自己的能力,已经难以继续深入了。但这是个重大话题,它触及了社会转型问题。如果有更多专家学者愿意去了解一下的话,估计会发现一片新的天地。故而,本人反复思考,打算把这三年多的贴文,选出一些关键的予以重贴,使各位网友能对个人主张的来龙去脉有个基本了解。可以肯定的是,这些贴文并没有也无法构成完整、严密的逻辑架构,因为本人仅仅是个二十余年前的大专生,之后从未经历过任何系统学习,这些仅仅是本人从生活与复杂工作经历两方面得来的感悟。

个人认为,是私有财产继承制度的固化作用,逐步累积导致过去的朝代更迭、现代的经济危机、霸权主义和潜在的世界大战危机。它在整个社会系统中产生作用,通过对每个个体产生日积月累的影响而影响着整个社会风气。这好比钟表中的秒针跳动能够对时针产生的影响一样,微乎其微,故而不为人注意,没有人警觉。但秒针的持之以恒,让时针也会循环转圈。秒针的跳动能够带动时针缓慢移动,其根本原因在于传动装置。每个个体就是那秒针,继承制度是传动装置。而原动系统(这里是对秒针而言的。对人而言,私有财产权是原动系统),其实是不可缺少的。

本次选择了2015年两篇贴文,第一篇从我国当前“经济基础与上层建筑”方面谈及私有财产继承权,第二篇分析了推翻世袭制后,没有皇位争夺但富豪榜所起的引擎作用,两篇都简要探讨了废除私有财产继承权(/制度)的必要性。

                                           20180614-07:57

 

关于废除私有财产继承权主张的来龙去脉(之四)


六、经济基础与上层建筑


    本文概要:本文分析了在我国当前经济基础与上层建筑的架构下,公民个人的经济基础——即私有财产继承权的存在,可能对上层建筑产生的影响。结论中实事求是地指出:继续“保护公民私有财产继承权”,会导致我国社会像封建社会一样,腐败仍可能会循环往复的出现;也会像资本主义社会一样,经济动荡甚至经济危机不断循环出现。故此,在保证执政党性质不变的前提下,如要调整已经与上层建筑不相符的经济基础,则必须从调整有关公民个人的经济基础开始,即通过“在宪法中废除保护公民私有财产继承权”的方式,使改革成本降到最小,使今后的社会管理成本降到最小。

 

“经济基础决定上层建筑”,已经记不清是在高中政治课上还是大学的马哲课上学的。

二者的辩证关系可概括为:经济基础决定上层建筑;上层建筑反映经济基础,并具有相对的独立性,对经济基础有反作用。

面对国内不断爆出的老虎苍蝇,大家都在反思:贪腐如此严重,是“机制出了问题”,还是“体制出了问题”?大家的反思涉及社会管理的方方面面,比如“国有体制”、教育制度、税收制度、纪检监察制度、各项行政管理制度、法律体系,等等。那么,这些问题到底能否归结起来?我们能否从“经济基础决定上层建筑”这一最根本论断里找出些端倪?

一、我国宪法表述的社会主义初级阶段的上层建筑与经济基础

我国的基本政治制度是“工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”(宪法第一条);经济制度的基础是生产资料公有制,在社会主义初级阶段,是“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”的基本经济制度(宪法第六条)。

如果我国不是处在社会主义初级阶段,而是无产阶级根据马克思主义理论,通过革命直接从发达资本主义国家取得了政权,则人民民主专政的社会主义政治制度和生产资料公有制的经济制度是相匹配的,也就是“经济基础”与“上层建筑”是相符的。

我国面临的实际问题是:中华人民共和国是中国共产党带领最广大人民群众,从半封建半殖民地主义的落后国家取得政权后才建立起来的,我国并没有经历长期的资本主义发展阶段。所以,在保证我国政治制度不变的前提下,必须经历较漫长的社会主义初级阶段来发展经济。故此,宪法第六条第一段表述是“经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制”,第二段特别说明“在社会主义初级阶段,是公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度”。因为我国选择的路是没有成功先例可以照搬的,应该说,这是根据我国实际情况制定的,是全国人民(至少可以说是大多数人民)共同决定的。那么,我国对“经济基础”的调整(或者说“微调”),是不是符合“上层建筑”的需要?是否可以保证“上层建筑”顺利运行?会不会影响“上层建筑”的发展?这些问题只有经过一段时间的实际运行,通过实践才可以找到答案,是需要靠实践检验的。

二、改革开放后宪法关于经济基础与上层建筑的发展变化

    研究宪法的同志都知道,现在执行的是以1982年版宪法为基础的,并且经过四次(或者五次?)修正,其中关于“上层建筑”的表述是没有调整过的,关于“经济基础”的表述不断进行过调整。在此不作详细展开。

三、初级阶段的经济基础与上层建筑是如何相互适应的

经济基础和上层建筑的辩证关系,包含二者之间作用与反作用的关系。根据不同时期我国对理论研究的逐步深入,我国宪法中关于经济基础的表述是不断调整的,但关于上层建筑的表述是没有经过任何调整的。那这些变化,是将原来不太适合的经济基础逐步调整到与上层建筑相适应的状态?还是只调整了基本经济制度后,上层建筑的内部结构发生一些变化,使之适应了这种基本经济制度而不会影响根本的经济基础呢?从而可以得出“我国的经济基础和上层建筑不会因这种调整而发生根本改变”的结论?

本人在强国论坛深入讨论区的贴文《治标治本正本清源——谈反贪腐斗争如何深入下去》(上)中,第四部分简要介绍了“1982年版宪法后的社会变化和社会价值观改变过程,虽然文章中谈到的是私有财产继承权和社会价值观改变的关系,但其中应该也局部地反映了经济基础与上层建筑的作用与反作用关系。

综合个人二十多年的工作和生活经历,游走全国多地的实际见闻以及各种媒体消息,代表“政治权力的上层建筑”,其各层级组织结构的内部成分都是有变化的,这种变化是大是小,其变化程度如何,以及是否对我国经济基础和上层建筑有利,最终需要以“是否能够代表最广大人民群众的利益”来衡量,个人对此无法作出结论。因为个人可能观点片面,所见也许会“一叶障目”,看到的媒体消息也许是有选择性的,或者这些媒体是受其他势力控制的。但不可否认的是,关于上层建筑的实质,不是像1982年以后的宪法表述那样毫无变化的,而是随着基本经济制度的调整或明确,至少在组织结构的成分中发生了较大的变化,有了一些与最广大人民群众的利益不相符的成分(且不仅仅是在党内)。正是因为这种变化,才产生了铺天盖地的负面新闻,延绵不绝的利益纠纷(包括个人之间的、个人与集体或组织之间的、集体与集体之间的),还有不知何时开始,一直存在着的“上访与维稳”关系。

所以,针对本节前面提到的三个问题,可以得出的结论是:这些变化,并不是将原来不太适合的经济基础逐步调整到与上层建筑相适应的状态;也不是只调整了基本经济制度后,上层建筑的内部结构发生一些变化,使之适应了这种基本经济制度而不会影响根本的经济基础;上层建筑的内部结构发生的变化无法保证“我国的经济基础和上层建筑不会发生根本改变”。

这个结论是否太过“危言耸听”?怎样才能使我国的经济基础与上层建筑相符?

四、如何使我国的经济基础与上层建筑相符

    1、方式一:通过类似颜色革命的方式使我国的经济基础与上层建筑相符

前面的结论并不是危言耸听而想制造混乱,相信这个结论可以被很多正义之士认同。苏联解体和之后不断发生的“颜色革命”应视为“前车之鉴”。而这些例子,当初就是被作为一种“解决如何使经济基础与上层建筑相符的办法”。是否需要借鉴,从某个时期内来说,并不一定由最广大人民群众决定,而是由能够“代表上层建筑的大多数权力”所决定,这点,苏共突然宣布解散而未经历大的动荡就是明证。

     这种解决方式,能否一劳永逸,则不仅独联体国家的例子可以拿来参考,而是可以将目前世界上任何一个动荡不安的国家都拿来作参考。相信随之而来的可能是外部势力渗透,将经济基础与上层建筑全部推倒重来,国家四分五裂。

    相信这只是一部分人希望看到的,而不是最广大人民群众希望看到的。因此,最广大人民群众,依然需要坚定支持能够代表其利益的坚定的共产党人来执行而中国共产党需要继续惩治腐败,调整内部结构,并拿出切合实际的办法,以保证不会继续朝着不利于上层建筑的方向发展。

     2、方式二:在保证执政党性质不变的前提下,调整已经与上层建筑不相符的经济基础

事实上,宪法第一条和第六条谈到的仅仅是国家层面的上层建筑与经济基础,其历次修正过程中,似乎忽略了(或者是未予足够重视)构成国家基础的基本细胞——“公民”这一因素。作为这一因素的“经济基础”,是在1982年随同宪法修改并一直维持不变的,也就是从1982年起,宪法重新“保护公民私有财产权和继承权”(第十三条)。而这,是除了企业作为国家经济细胞之外,事实上也是构成国家经济基础的另一经济细胞,所以,这一经济细胞的经济基础也会影响甚至决定国家的经济基础。

前面提到需要“拿出切合实际的办法,以保证不会继续朝着不利于上层建筑的方向发展”,是因为本人不断从多个角度,通过在强国论坛贴文几十篇想要阐述一个道理:“保护公民私有财产继承权”,会导致我国社会像封建社会一样,腐败会循环往复的出现;也会像资本主义社会一样,经济动荡甚至经济危机不断循环出现。这是由构成国家经济基础之经济基础——即关于公民个人的经济基础的宪法条款决定的

故此,在保证执政党性质不变的前提下,如要调整已经与上层建筑不相符的经济基础,则必须从调整有关公民个人的经济基础开始,即通过“在宪法中废除保护公民私有财产继承权”的方式,使改革成本降到最小,使今后的社会管理成本降到最小。

                       

                               于抗战爆发78周年纪念日

 

本文201577日原发于人民网强国论坛深入讨论区。标题有修改。

 

附一:部分留言及回复

    留言1经济基础决定上层建筑是马克思的一个重要的论断。但这个论断的前提是经济基础的社会存在。如果当经济基础已经消亡或不存在了,什么决定上层建筑?是不是必然会自己决定自己呢?经济基础表现出来的是经济关系的生产方式。所以资本主义的经济基础是以资本的生产方式决定的。但是,资本主义已经发展到了金融主义,生产方式已经形成为控股手段的生产方式。如果控股生产方式继续发展,必然决定国家垄断帝国垄断。那么出现这样的政治局面,经济基础就已经被消灭。哪来经济基础决定上层建筑呢?

回复:先生的推论感觉比较深奥,是否可以这样理解?a经济基础=b经济关系的生产方式,a1资本主义的经济基础=b1资本的生产方式;a1资本主义→a2金融主义,b1b2控股手段的生产方式,a2=b2;b2b3国家垄断或帝国垄断,a2a3=0。先生的论断是a3不存在,b3是自己决定自己,也即b3=b3,前面的b3取代了a3的位置,故a3=b3。由于a3=0,故b3=a3=0,所以:国家垄断或帝国垄断=0

 

 

七、人类的悲哀

    本文概要:本文指出,人类的悲哀在于——多数国家推翻了封建社会,没有了世袭制后,却仍旧保留了私有财产继承制度;西方经济理论发展数百年,富豪榜是引擎,各国资本(股票)市场是载体,背后拖载的是不断膨胀的国债和地方债额度,以及一批又一批愿做弹药的股民;自从有了国债或其它各类债券,其总量一直在扩大,多数情况是不断增加,偶尔有小幅度缩减,但总体是扩大的;西方理论主导的多党制国家难以率先放弃继承制度而推行捐赠制度,但富豪捐赠行为的出现,使这种行为具有了一定的群众基础,例外情况是,高遗产税国家由于民众普遍认识提高,也有率先放弃继承制度之可能;我国是一党执政的国家,有过取消私有制的经验,合理的宣传可以使“废除继承制度而采用捐赠制度”变得容易执行;这种做法可能为世界带来真正的和平;预言人类和平一定是建立在“多数国家愿意废除继承制度而采用捐赠制度”的基础之上。

 

    当今社会,存在国内战争的国家,大多是因是封建帝王体制还存在着;或者名义上没了帝王,因被认为存在独裁而给了“国际警察”打击的借口,从而引发连绵不绝的国内战争。

    没有战乱的国家,分发达国家、较发达国家和发展中国家、最不发达国家,前三者大多以西方经济理论为基础,主导各国经济建设。而这些处于相对和平状态的国家或地区,无不经历过至少一次经济危机,有的甚至多次循环往复地出现危机。

    封建社会的政权更迭,和西方经济理论主导的国家不断出现经济危机却被称为“经济周期”的现象,有没有某种必然的联系?实质有无不同?我国是不是非得不断去接受“改革的阵痛”?

    封建社会,最具吸引力的是皇位。为此,会有宫廷内斗、兄弟残杀;叛臣谋逆、犯上作乱;异族觊觎、战争不断。每件事都会让皇帝老儿坐卧不安,但皇帝的位置还是宁愿世袭下去(世袭制)。

    目前,多数国家推翻了皇帝,是封建社会之后的社会。这些社会,口号是“自由平等”,崇尚的是财富。全球首富、洲际首富、一国首富、省级首富、市级首富、县级首富乃至一村首富,行业首富、某(高)校(背景的)首富......各种各样榜单,只要有机会,大家都想去争一争——年年热闹富豪榜,你方唱罢我登场。热闹场景背后,是这些财富用不完可以给子孙(私有财产继承制也有觉悟的富豪,开始捐赠或设立慈善基金,此为后话)。富豪也有烦恼,各路武林高手常伴左右。

    事实上,私有财产继承制是皇帝为了把皇位世袭给他自己后代而安抚王公大臣的,王公大臣有封地要安抚地主,地主又要安抚富农和长工,就这样私有财产继承制度定了下来。所以,私有财产继承制度是世袭制派生出来的20180612补注:应该说是过去的世袭制中包含了权力世袭和财产继承两部分。可笑的是,多数国家皇帝已经没了,却都还留着私有财产继承制度,于是——山中无老虎,猴子称霸王。这类国家,多数都经历过吵吵闹闹,坑蒙拐骗,制假售假,环境污染……我国也不例外。就目前我国来讲:房价炒高官商开颜、黄色之祸泛滥成灾、制毒贩毒警毒联手、食品安全人人担忧、药价虚高吸血无数、地方恶霸强占强挖……但是这些身边常有的事,老百姓并不认为或者还没意识到是继承制度造成的。大家为了自己的后代不输在起跑线上,还是宁愿想尽一切办法去多赚点钱,让子女今后有与别人“拼爹拼妈”的机会和底气。之所以这样做,大家其实都有个梦想:哪一天自己或者自己的后代可以登上富豪榜就好了,哪怕是村级富豪也可以呀!

皇位也好,富豪也罢,归根到底,其实质代表的是自由程度。但是,既使坐上了皇帝宝座,或者登上了富豪榜首,其自由程度也是有限度的——“皇帝的烦恼”和“富豪的保镖”就是证明。

 

    ——为什么大家都热衷的皇位或者首富位置还有这个烦恼呢?

    ——因为没有实现真正的平等。这个不平等就是因为有人死后不平等,或者有人生来不平等。

    ——如何实现平等?

    ——彻底废除私有财产继承制度。

 

    可是,至今私有财产继承制度还在多数国家存在。这,是不是人类的悲哀?

    我国,是不是非要继续按照西方经济理论,不断去接受“改革的阵痛”?

 

我们应该看到:西方经济理论发展数百年,富豪榜是引擎,各国资本(股票)市场是载体,背后拖载的是不断膨胀的国债和地方债额度,以及一批又一批被尊称为“股民”的“弹药”。可笑的是这些“弹药”还普遍都接受了“愿赌服输”的“英雄气概”,因为大家都有个梦想——有朝一日自己或者自己的儿孙能够成为“引擎”。“股民”是有了“国债”后的资本社会慢慢出现的,工人阶层通过劳动积累产生剩余,才有了参与享受“资本乐趣”的机会。但是,自从有了国债或其它各类债券,债券总量一直在扩大,多数情况是不断增加,偶尔有小幅度缩减,但总体是扩大的。故此,股民也会随之增多。

用西方经济理论发展,一般十年内,最多二十年内,必受经济周期影响。不仅国家债务,个人债务占收入的比重也在增加。房贷甚至一些耐用消费品贷款的还款设计,都故意忽略经济周期的影响,而以居民收入稳定增长为前提,这和大型投资项目的贷款、养老保险的回报设计中存在的问题是同样的。因此,遇到大的经济波动,金融体系总是显得尤其脆弱。而预防金融体系的崩溃,多数情况是继续强刺激,以致通货膨胀,债务也越滚越大,乃至最终彻底坍塌,波及全部民众。无奈情况下,只有再找个新的法子。

西方经济理论下产生的经济波动甚至经济危机,最终结果就像希腊债务违约或者美国一个州或城市接连破产乃至美国政府关门一段时间。不知这些美国破产的州或希腊人民有没有那种“父债子还”的感觉,或者体会到了这样的感觉——曾经的享受,现在来买单。

不用避讳,我国当前积累的问题,也会存在类似困难。部分甚至一大部分富豪财富的增长速度,能够远远快于国家经济增长速度,并不是来自其本身的财富积累,而是来自其通过少量资本甚至零资本,套取国家政策,适当依靠或者完全依赖与权力媾合,不断借助金融资本后野蛮生长起来的。而这些金融资本,来自于不断增长的各类债券发行数量,和证券市场的低成本、零成本乃至无需还本的散户资金。债券总额的膨胀,支撑着国家经济的运转。越滚越大的债务,意味着民众或其子孙税收负担不断加重,总会有无法解决的那天,迟早而已。照这个路子下去,到时候像西方国家一样,任何神仙都解决不了(最近的股灾和实业不振就是提醒)。泡沫刺破的越早,其波及范围越小,伤害程度就越低。

目前,在有私有继承制度的社会,没有哪个国家,没有哪届政府,没有谁愿意在自己手上少花钱。不知大家是否记得奥巴马政府因财政问题关门集体歇业一段时间?西方经济理论不论是用市场“无形的手”来调节,还是用政府“有形的手”来调节,最终似乎还是会出问题。现在大家热衷的做法,简单来讲就是——国家没钱了,那就一边印钞一边发债,或者出门打一架抢些回来。

非常幸运的是,我国的经济实力在摸索过程中,竟然取得了历史奇迹,以致别人不断喊出了“中国威胁论”。

我国是不是真的已经排上实力(综合国力)第二的位置?

我国还要不要、能不能用这种办法发展到本世纪中叶?

我国是不是非得等到发展到了世界第一之后,才考虑改变一下行动路线?

可以骄傲地说,我国确实取得了经济奇迹。

至于实力(综合国力)排第几,不像富豪榜那么简单,并没有标准答案,仁者见仁智者见智。

要不要用这种方式继续发展?

——从我国按照(或者说绝大多数方面参照)西方经济理论运行导致已实实在在进入经济危机循环圈的状况来说,我们走特色社会主义道路是可以不需要等到荣登第一再来调整路子的。因为毛主席在《中国革命战争的战略问题》中,和邓小平同志在《革命和建设都要走自己的路》中,分别回答过关于“战略战术调整”和“计划调整”的问题。

能不能用这种方式继续发展?

——从周边不安宁的状态来说,别人不想答应。

那不用这种方式是不是因为怕了?

——绝对不是!刚刚解放的新中国,仍是小米加步枪,尚且不怕飞机大炮,现在不管别人说是实力排第几,至少比解放初提升了若干档次,为什么我们今天要怕?!既然西方理论总是会遇到瓶颈,老百姓并不想要进入西方理论的循环,别人也不一定给或者说不想给和平环境,我们自己调整内政有何不妥?何况这种调整可以争取到国际界觉醒力量的支持。

世界各地,富豪捐赠消息不断传出。吴愚今年一月中旬开始思考贪腐问题至今,就先后有马云先生捐赠、印度富豪和沙特首富裸捐的新闻,加上世人皆知的盖茨基金,在富豪阶层的捐赠已经兴起,觉醒的富豪意识已经领先。

但是,捐赠行为这种善举,为什么没能成为捐赠制度,像当初世袭制在民间演化为私有财产继承制一样,在富豪间传递下来乃至到民间的普通大众?

因为还没有任何一个国家敢于或者说愿意赋予这种善举应有的地位,愿意首先从宪法中规定实行捐赠制度。为此,普通人的捐赠行为不像首富或者大富豪的捐赠那样具有尊严,可以获得广泛的荣誉(满足个体价值实现的精神需求)。

普遍采用西方理论的国家,大多数是多党制国家,这些国家如果想用捐赠制取代继承制,首先要面临国内多党派纷争这一关,但富豪捐赠行为的出现,使这种行为具有了一定的群众基础。例外情况也可能会出现在处于发达国家行列的几个北欧国家,那里似乎采用了较高的遗产税率,由于民众对和谐社会普遍具有较高的认识,故有率先放弃继承制度之可能。

我国是一党执政国家,而且改革开放前是取消过继承制度的(因为取消了私有制),现在如果想取消继承制,那通过合理的宣传,还是可以获得普遍的群众基础的,况且这是符合中国共产党的执政理念和执政目标的。

而要让捐赠成为制度,让捐赠行为(也是奉献精神)获得真正尊严,必须在废除公民私有财产继承权后,用一种荣誉补偿来解决,解决办法可参考本人另外两篇贴文——《试谈如何树立社会主义核心价值观》、《关于建立个人社会价值评价体系核算基础的设想》。

    多数国家推翻了皇帝,没有了世袭制,却还保留着世袭制派生出来的财产继承制,老百姓或者各党派为了自身利益,继续在各国内吵吵闹闹;不同国家为了争夺资源,继续在地球上打打杀杀。这,是不是人类的悲哀?

    由西方经济理论引导、在美国首先爆发的2008经济危机,至今世界各地尚未走出梦魇。美国本身是瘦死的骆驼比马大,先一步走出困境,但代价是把痛苦甩给他的跟班兄弟。这好比中国谚语:夫妻本是同林鸟,大限来时各自飞。他的这些兄弟几年来焦头烂额,现在还在为希腊债务和叙利亚难民问题20151126日补充)挠头,仍处自我疗伤阶段,他们内心基本看透这个代表某些财团利益的大哥(或者也可叫“老公”)的德性。但大哥本身现在靠所谓的各类知识产权和“优秀的”金融制度以及一大堆“优秀的”金融人才支撑脸面(其本质和臭名昭著的庞氏是“师出同门”),而产业已经空心化或者说相对空心化,要完全走出困境还是有点难度的20180612补注:为了走出困境,20180609结束的G7会议,G1又把G6踢开了。为此,还要找个更强的突破口——军事工业。那么,需要一个理由。于是找到了他们上世纪六七十年代(或者更早?)的落下的“英明”棋子,唤醒了从上世纪九十年代初想篡夺他“经济老大”位置而被整得关在笼子里快要睡着了的小兄弟,现在已放他出笼,布置他要把我国靠水的地方全部搅浑,没水的地方则鼓动另外几帮“非法小兄弟”(可能是非政府组织)偷偷入境,时不时挠挠我们一下。通过这样,加上早期在乌克兰得手可以继续遏制俄罗斯,可以让他国内开足军事工业马力,继续像第一次第二次世界大战一样,发他的战争财。

    最后简单回答“为什么可以争取到国际力量而不用怕”这个问题。

美洲是欧洲人发现的大陆,欧洲分出殖民者去那里开发并发展起来,今天老大的作法让他曾经的兄弟们心寒(经济危机甩包袱、不断的窃听事件)。而根据欧洲的文明程度,其包容的各种思想是多方位的,他们的和平理念是更深入人心的,这是我们可以争取联合的力量。还有俄罗斯和那些像我们一样曾经被“世界警察”欺负过的国家。即使是“世界警察”国内,觉醒了的人民也是一支不可忽视的和平力量。

“正义”在手,岂能让那少数“魔鬼”作怪!

 

综上可以得出结论:人类的悲哀在于——多数国家推翻了封建社会,没有了皇帝,没有了世袭制后,却仍旧保留了私有财产继承制度;西方理论主导的多党制国家难以率先放弃继承制度而推行捐赠制度,但富豪捐赠行为的出现,使这种行为具有了一定的群众基础,另外,高遗产税国家有率先放弃继承制度之可能;我国是一党执政的国家,有过取消私有制的经验,合理的宣传可以使“废除继承制度而采用捐赠制度”变得容易执行;这种做法可能为世界带来真正的和平。

人类和平的基础一定在于——多数国家愿意废除继承制度而采用捐赠制度。

 

不知大家如果可以耐心看到这里,还是不是希望人类的悲哀一直延续下去?

    如果不希望,那么:

 

全世界公平正义者,团结起来!

全世界环境保护者,团结起来!

全世界甘于奉献者,团结起来!

全世界和平期待者,团结起来!

 

                            2015711

 

    本文2015711日原发于人民网强国论坛深入讨论区。

:20151222日新浪《新闻极客》刘洋报道,第十二届全国人大常委会第十八次会议听取了国务院关于地方政府债务管理工作情况的报告。报告指出,2014年地方政府债务余额15.4万亿元,比20136月底净增4.5万亿元,增幅达到41%左右。

 

附一:部分留言及回复

    留言1 私有制有捐赠行为,公有制下也有捐赠,这是个人的价值观选择。

回复: 赞同,只有在形成多数的个人局面时,才能成为制度。

续:阁下有点脱离现实生活了。

回:如果大家不想改变现状,那就是脱离现实;如果大家有想改变现状的需求,愚只是提供了一个参考方案。当今社会,决定权在每个人手上,谁都强求不了谁。

续: 愚也不至于,愚人也想不出如此参考方案。幼稚一些吧,这种人很多。

回: 越幼稚越快乐!婴儿最快乐,慢慢不快乐了。

续:有道理,同感。

回:我对先生的这种人很多挺感兴趣,看来还是有现实需求的!

续: 幼稚的人的确很多,知道武训如何求捐的吗?一场现实乞丐梦而已吧。

回: 现实就是善不抵恶,当最善最幼稚的一批人也恶了,社会变革也就要开始了。

 

    留言2 好像菲律宾是你家里的西方国家,它也是独裁么?它也有内战。

回复: 恕愚寡闻,更不可能是,没了解过。有战必有争,有争必为利。

 

    留言3 与其“攫取”后“捐赠”,贪“天”之功为“己”功,不如“按劳”而“分配”,“协”同发展“共”同富裕。

回复:  正是因为目前还没成为制度,所以成了先生说的攫取后而捐赠贪天之功为己有这种状况。大家都愿意捐赠后,其实就是要按劳分配,攫取会变得困难。

续: 捐赠者积累”对“同代人”的“挤压”已无可弥补。

回: 人都会犯错,要允许犯错,错了能改就好,何况国家?关键是要知错,不知错就无法弥补。

 

    留言4:点赞![人类的悲哀]?:1人口速增负荷超过地球承载能力(反向证明计生正确)2有限资源利用殆尽难以谋生,3人为恶化环境气候(例核电、三峡水库等)4战争,5两极分化——地球统治者为人类掘墓?

回复:谢谢先生字字箴言!五点恰好弥补了愚仅在最后提及的“环境保护”方面的不足。宣传“永无止境的追求”其实违反自然规律;西方理论用发行债券来追求发展,攀比之风盛行,造成债务只会增加不会缩减。财产继承制度说是为了子孙,需要子孙今后用更重的税收负担才能偿还;而债务额度的增加,使偿还变得越来越困难;这种税收负担的增加,对子孙来说是隐形的间接的,这个没多少人会去考虑;当子孙对这种负担说“不”的时候(75日希腊公投否决债务偿还方案),其实已没有多大的选择余地——接受或不接受,他们都得节衣缩食。所以,人类这种错误的自私行为,制度中的财产继承,不是为了子孙,而是在残害子孙;今天的亿万富豪、达官贵人,根本无法用富足的财产和显要职位,去保障子孙一定享有同等待遇——旧时王谢堂前燕,飞入寻常百姓家。

 

    留言5 一切向钱看、信仰沦丧、道德败坏。自私自利、唯利是图、不择手段。造成:环境破坏、心灵污染。支持党中央:加强信仰道德教育、加强环境整治。

回复: 纯粹的道德说教是枉然的,多数时候善不抵恶

 

    留言6:不知楼主是在说胡话,还是在说梦话,也可能是穷的没饭吃,又想起“大锅饭”了,或者是想继承别人的财产吧?

回复:是胡话、梦话、穷得没饭吃;家里一直吃着大锅饭,家里老爷子没财产给弟兄们分;不偷不抢不骗不敲诈,有人送时怕,可以贪时也怕,别人担心我继承可以不要。现在逍遥快乐,天天看着大家打斗——斗嘴斗心,动手动脚;儒家苦口婆心,法家劳民伤财;西学唯命是从,国学偏离主心。

海之宁 发表于  2018-06-14 12:32:24 79字 ( 0/51)

这个“真理论者”只不过是强坛的一个标准小丑!与这种小丑讨论任何问题都是没有意义的!呵呵!

【前注】(前面关注过此话题的网友,可以从标黄的段落开始看)
      个人在迷雾中,经一次偶然的触动,2015125日有了第一篇贴文。针对当时的反贪腐问题,明确提出个人主张,认为应该单独废除公民私有财产继承权,才能达到不想腐的目的。三年多来,一直尝试着从生活的各个方面,去检验这一主张的恰当性、必要性、可行性;不断在生活中与朋友讨论,在强国论坛与网友交流,同时不断调整、完善着个人主张。
      20164月份,曾经认为自己可能无法继续深入下去,于是将当时已有的贴文整理成《从容走向桃花源——来自一个旅者的生命感悟》,分12次在当年417-23日集中贴出(其中238次)。
      20168月,又是与同事的交流中,意识到任务根本没有完成,于是继续琢磨、感悟......至今年5月份,这个主张已经直接触及到了马克思主义中国化世界霸权主义的话题了(以前贴文中涉及过但不是主题),直到前几天,这些话题基本结束。
     个人认为,凭自己的能力,已经难以继续深入了。但这是个重大话题,它触及了社会转型问题。如果有更多专家学者愿意去了解一下的话,估计会发现一片新的天地。故而,本人反复思考,打算把这三年多的贴文,选出一些关键的予以重贴,使各位网友能对个人主张的来龙去脉有个基本了解。可以肯定的是,这些贴文并没有也无法构成完整、严密的逻辑架构,因为本人仅仅是个二十余年前的大专生,之后从未经历过任何系统学习,这些仅仅是本人从生活与复杂工作经历两方面得来的感悟。

个人认为,是私有财产继承制度的固化作用,逐步累积导致过去的朝代更迭、现代的经济危机、霸权主义和潜在的世界大战危机。它在整个社会系统中产生作用,通过对每个个体产生日积月累的影响而影响着整个社会风气。这好比钟表中的秒针跳动能够对时针产生的影响一样,微乎其微,故而不为人注意,没有人警觉。但秒针的持之以恒,让时针也会循环转圈。秒针的跳动能够带动时针缓慢移动,其根本原因在于传动装置。每个个体就是那秒针,继承制度是传动装置。而原动系统(这里是对秒针而言的。对人而言,私有财产权是原动系统),其实是不可缺少的。

本次选择了2015年两篇贴文,第一篇从我国当前“经济基础与上层建筑”方面谈及私有财产继承权,第二篇分析了推翻世袭制后,没有皇位争夺但富豪榜所起的引擎作用,两篇都简要探讨了废除私有财产继承权(/制度)的必要性。

                                           20180614-07:57

 

关于废除私有财产继承权主张的来龙去脉(之四)


六、经济基础与上层建筑


    本文概要:本文分析了在我国当前经济基础与上层建筑的架构下,公民个人的经济基础——即私有财产继承权的存在,可能对上层建筑产生的影响。结论中实事求是地指出:继续“保护公民私有财产继承权”,会导致我国社会像封建社会一样,腐败仍可能会循环往复的出现;也会像资本主义社会一样,经济动荡甚至经济危机不断循环出现。故此,在保证执政党性质不变的前提下,如要调整已经与上层建筑不相符的经济基础,则必须从调整有关公民个人的经济基础开始,即通过“在宪法中废除保护公民私有财产继承权”的方式,使改革成本降到最小,使今后的社会管理成本降到最小。

 

“经济基础决定上层建筑”,已经记不清是在高中政治课上还是大学的马哲课上学的。

二者的辩证关系可概括为:经济基础决定上层建筑;上层建筑反映经济基础,并具有相对的独立性,对经济基础有反作用。

面对国内不断爆出的老虎苍蝇,大家都在反思:贪腐如此严重,是“机制出了问题”,还是“体制出了问题”?大家的反思涉及社会管理的方方面面,比如“国有体制”、教育制度、税收制度、纪检监察制度、各项行政管理制度、法律体系,等等。那么,这些问题到底能否归结起来?我们能否从“经济基础决定上层建筑”这一最根本论断里找出些端倪?

一、我国宪法表述的社会主义初级阶段的上层建筑与经济基础

我国的基本政治制度是“工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”(宪法第一条);经济制度的基础是生产资料公有制,在社会主义初级阶段,是“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”的基本经济制度(宪法第六条)。

如果我国不是处在社会主义初级阶段,而是无产阶级根据马克思主义理论,通过革命直接从发达资本主义国家取得了政权,则人民民主专政的社会主义政治制度和生产资料公有制的经济制度是相匹配的,也就是“经济基础”与“上层建筑”是相符的。

我国面临的实际问题是:中华人民共和国是中国共产党带领最广大人民群众,从半封建半殖民地主义的落后国家取得政权后才建立起来的,我国并没有经历长期的资本主义发展阶段。所以,在保证我国政治制度不变的前提下,必须经历较漫长的社会主义初级阶段来发展经济。故此,宪法第六条第一段表述是“经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制”,第二段特别说明“在社会主义初级阶段,是公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度”。因为我国选择的路是没有成功先例可以照搬的,应该说,这是根据我国实际情况制定的,是全国人民(至少可以说是大多数人民)共同决定的。那么,我国对“经济基础”的调整(或者说“微调”),是不是符合“上层建筑”的需要?是否可以保证“上层建筑”顺利运行?会不会影响“上层建筑”的发展?这些问题只有经过一段时间的实际运行,通过实践才可以找到答案,是需要靠实践检验的。

二、改革开放后宪法关于经济基础与上层建筑的发展变化

    研究宪法的同志都知道,现在执行的是以1982年版宪法为基础的,并且经过四次(或者五次?)修正,其中关于“上层建筑”的表述是没有调整过的,关于“经济基础”的表述不断进行过调整。在此不作详细展开。

三、初级阶段的经济基础与上层建筑是如何相互适应的

经济基础和上层建筑的辩证关系,包含二者之间作用与反作用的关系。根据不同时期我国对理论研究的逐步深入,我国宪法中关于经济基础的表述是不断调整的,但关于上层建筑的表述是没有经过任何调整的。那这些变化,是将原来不太适合的经济基础逐步调整到与上层建筑相适应的状态?还是只调整了基本经济制度后,上层建筑的内部结构发生一些变化,使之适应了这种基本经济制度而不会影响根本的经济基础呢?从而可以得出“我国的经济基础和上层建筑不会因这种调整而发生根本改变”的结论?

本人在强国论坛深入讨论区的贴文《治标治本正本清源——谈反贪腐斗争如何深入下去》(上)中,第四部分简要介绍了“1982年版宪法后的社会变化和社会价值观改变过程,虽然文章中谈到的是私有财产继承权和社会价值观改变的关系,但其中应该也局部地反映了经济基础与上层建筑的作用与反作用关系。

综合个人二十多年的工作和生活经历,游走全国多地的实际见闻以及各种媒体消息,代表“政治权力的上层建筑”,其各层级组织结构的内部成分都是有变化的,这种变化是大是小,其变化程度如何,以及是否对我国经济基础和上层建筑有利,最终需要以“是否能够代表最广大人民群众的利益”来衡量,个人对此无法作出结论。因为个人可能观点片面,所见也许会“一叶障目”,看到的媒体消息也许是有选择性的,或者这些媒体是受其他势力控制的。但不可否认的是,关于上层建筑的实质,不是像1982年以后的宪法表述那样毫无变化的,而是随着基本经济制度的调整或明确,至少在组织结构的成分中发生了较大的变化,有了一些与最广大人民群众的利益不相符的成分(且不仅仅是在党内)。正是因为这种变化,才产生了铺天盖地的负面新闻,延绵不绝的利益纠纷(包括个人之间的、个人与集体或组织之间的、集体与集体之间的),还有不知何时开始,一直存在着的“上访与维稳”关系。

所以,针对本节前面提到的三个问题,可以得出的结论是:这些变化,并不是将原来不太适合的经济基础逐步调整到与上层建筑相适应的状态;也不是只调整了基本经济制度后,上层建筑的内部结构发生一些变化,使之适应了这种基本经济制度而不会影响根本的经济基础;上层建筑的内部结构发生的变化无法保证“我国的经济基础和上层建筑不会发生根本改变”。

这个结论是否太过“危言耸听”?怎样才能使我国的经济基础与上层建筑相符?

四、如何使我国的经济基础与上层建筑相符

    1、方式一:通过类似颜色革命的方式使我国的经济基础与上层建筑相符

前面的结论并不是危言耸听而想制造混乱,相信这个结论可以被很多正义之士认同。苏联解体和之后不断发生的“颜色革命”应视为“前车之鉴”。而这些例子,当初就是被作为一种“解决如何使经济基础与上层建筑相符的办法”。是否需要借鉴,从某个时期内来说,并不一定由最广大人民群众决定,而是由能够“代表上层建筑的大多数权力”所决定,这点,苏共突然宣布解散而未经历大的动荡就是明证。

     这种解决方式,能否一劳永逸,则不仅独联体国家的例子可以拿来参考,而是可以将目前世界上任何一个动荡不安的国家都拿来作参考。相信随之而来的可能是外部势力渗透,将经济基础与上层建筑全部推倒重来,国家四分五裂。

    相信这只是一部分人希望看到的,而不是最广大人民群众希望看到的。因此,最广大人民群众,依然需要坚定支持能够代表其利益的坚定的共产党人来执行而中国共产党需要继续惩治腐败,调整内部结构,并拿出切合实际的办法,以保证不会继续朝着不利于上层建筑的方向发展。

     2、方式二:在保证执政党性质不变的前提下,调整已经与上层建筑不相符的经济基础

事实上,宪法第一条和第六条谈到的仅仅是国家层面的上层建筑与经济基础,其历次修正过程中,似乎忽略了(或者是未予足够重视)构成国家基础的基本细胞——“公民”这一因素。作为这一因素的“经济基础”,是在1982年随同宪法修改并一直维持不变的,也就是从1982年起,宪法重新“保护公民私有财产权和继承权”(第十三条)。而这,是除了企业作为国家经济细胞之外,事实上也是构成国家经济基础的另一经济细胞,所以,这一经济细胞的经济基础也会影响甚至决定国家的经济基础。

前面提到需要“拿出切合实际的办法,以保证不会继续朝着不利于上层建筑的方向发展”,是因为本人不断从多个角度,通过在强国论坛贴文几十篇想要阐述一个道理:“保护公民私有财产继承权”,会导致我国社会像封建社会一样,腐败会循环往复的出现;也会像资本主义社会一样,经济动荡甚至经济危机不断循环出现。这是由构成国家经济基础之经济基础——即关于公民个人的经济基础的宪法条款决定的

故此,在保证执政党性质不变的前提下,如要调整已经与上层建筑不相符的经济基础,则必须从调整有关公民个人的经济基础开始,即通过“在宪法中废除保护公民私有财产继承权”的方式,使改革成本降到最小,使今后的社会管理成本降到最小。

                       

                               于抗战爆发78周年纪念日

 

本文201577日原发于人民网强国论坛深入讨论区。标题有修改。

 

附一:部分留言及回复

    留言1经济基础决定上层建筑是马克思的一个重要的论断。但这个论断的前提是经济基础的社会存在。如果当经济基础已经消亡或不存在了,什么决定上层建筑?是不是必然会自己决定自己呢?经济基础表现出来的是经济关系的生产方式。所以资本主义的经济基础是以资本的生产方式决定的。但是,资本主义已经发展到了金融主义,生产方式已经形成为控股手段的生产方式。如果控股生产方式继续发展,必然决定国家垄断帝国垄断。那么出现这样的政治局面,经济基础就已经被消灭。哪来经济基础决定上层建筑呢?

回复:先生的推论感觉比较深奥,是否可以这样理解?a经济基础=b经济关系的生产方式,a1资本主义的经济基础=b1资本的生产方式;a1资本主义→a2金融主义,b1b2控股手段的生产方式,a2=b2;b2b3国家垄断或帝国垄断,a2a3=0。先生的论断是a3不存在,b3是自己决定自己,也即b3=b3,前面的b3取代了a3的位置,故a3=b3。由于a3=0,故b3=a3=0,所以:国家垄断或帝国垄断=0

 

 

七、人类的悲哀

    本文概要:本文指出,人类的悲哀在于——多数国家推翻了封建社会,没有了世袭制后,却仍旧保留了私有财产继承制度;西方经济理论发展数百年,富豪榜是引擎,各国资本(股票)市场是载体,背后拖载的是不断膨胀的国债和地方债额度,以及一批又一批愿做弹药的股民;自从有了国债或其它各类债券,其总量一直在扩大,多数情况是不断增加,偶尔有小幅度缩减,但总体是扩大的;西方理论主导的多党制国家难以率先放弃继承制度而推行捐赠制度,但富豪捐赠行为的出现,使这种行为具有了一定的群众基础,例外情况是,高遗产税国家由于民众普遍认识提高,也有率先放弃继承制度之可能;我国是一党执政的国家,有过取消私有制的经验,合理的宣传可以使“废除继承制度而采用捐赠制度”变得容易执行;这种做法可能为世界带来真正的和平;预言人类和平一定是建立在“多数国家愿意废除继承制度而采用捐赠制度”的基础之上。

 

    当今社会,存在国内战争的国家,大多是因是封建帝王体制还存在着;或者名义上没了帝王,因被认为存在独裁而给了“国际警察”打击的借口,从而引发连绵不绝的国内战争。

    没有战乱的国家,分发达国家、较发达国家和发展中国家、最不发达国家,前三者大多以西方经济理论为基础,主导各国经济建设。而这些处于相对和平状态的国家或地区,无不经历过至少一次经济危机,有的甚至多次循环往复地出现危机。

    封建社会的政权更迭,和西方经济理论主导的国家不断出现经济危机却被称为“经济周期”的现象,有没有某种必然的联系?实质有无不同?我国是不是非得不断去接受“改革的阵痛”?

    封建社会,最具吸引力的是皇位。为此,会有宫廷内斗、兄弟残杀;叛臣谋逆、犯上作乱;异族觊觎、战争不断。每件事都会让皇帝老儿坐卧不安,但皇帝的位置还是宁愿世袭下去(世袭制)。

    目前,多数国家推翻了皇帝,是封建社会之后的社会。这些社会,口号是“自由平等”,崇尚的是财富。全球首富、洲际首富、一国首富、省级首富、市级首富、县级首富乃至一村首富,行业首富、某(高)校(背景的)首富......各种各样榜单,只要有机会,大家都想去争一争——年年热闹富豪榜,你方唱罢我登场。热闹场景背后,是这些财富用不完可以给子孙(私有财产继承制也有觉悟的富豪,开始捐赠或设立慈善基金,此为后话)。富豪也有烦恼,各路武林高手常伴左右。

    事实上,私有财产继承制是皇帝为了把皇位世袭给他自己后代而安抚王公大臣的,王公大臣有封地要安抚地主,地主又要安抚富农和长工,就这样私有财产继承制度定了下来。所以,私有财产继承制度是世袭制派生出来的20180612补注:应该说是过去的世袭制中包含了权力世袭和财产继承两部分。可笑的是,多数国家皇帝已经没了,却都还留着私有财产继承制度,于是——山中无老虎,猴子称霸王。这类国家,多数都经历过吵吵闹闹,坑蒙拐骗,制假售假,环境污染……我国也不例外。就目前我国来讲:房价炒高官商开颜、黄色之祸泛滥成灾、制毒贩毒警毒联手、食品安全人人担忧、药价虚高吸血无数、地方恶霸强占强挖……但是这些身边常有的事,老百姓并不认为或者还没意识到是继承制度造成的。大家为了自己的后代不输在起跑线上,还是宁愿想尽一切办法去多赚点钱,让子女今后有与别人“拼爹拼妈”的机会和底气。之所以这样做,大家其实都有个梦想:哪一天自己或者自己的后代可以登上富豪榜就好了,哪怕是村级富豪也可以呀!

皇位也好,富豪也罢,归根到底,其实质代表的是自由程度。但是,既使坐上了皇帝宝座,或者登上了富豪榜首,其自由程度也是有限度的——“皇帝的烦恼”和“富豪的保镖”就是证明。

 

    ——为什么大家都热衷的皇位或者首富位置还有这个烦恼呢?

    ——因为没有实现真正的平等。这个不平等就是因为有人死后不平等,或者有人生来不平等。

    ——如何实现平等?

    ——彻底废除私有财产继承制度。

 

    可是,至今私有财产继承制度还在多数国家存在。这,是不是人类的悲哀?

    我国,是不是非要继续按照西方经济理论,不断去接受“改革的阵痛”?

 

我们应该看到:西方经济理论发展数百年,富豪榜是引擎,各国资本(股票)市场是载体,背后拖载的是不断膨胀的国债和地方债额度,以及一批又一批被尊称为“股民”的“弹药”。可笑的是这些“弹药”还普遍都接受了“愿赌服输”的“英雄气概”,因为大家都有个梦想——有朝一日自己或者自己的儿孙能够成为“引擎”。“股民”是有了“国债”后的资本社会慢慢出现的,工人阶层通过劳动积累产生剩余,才有了参与享受“资本乐趣”的机会。但是,自从有了国债或其它各类债券,债券总量一直在扩大,多数情况是不断增加,偶尔有小幅度缩减,但总体是扩大的。故此,股民也会随之增多。

用西方经济理论发展,一般十年内,最多二十年内,必受经济周期影响。不仅国家债务,个人债务占收入的比重也在增加。房贷甚至一些耐用消费品贷款的还款设计,都故意忽略经济周期的影响,而以居民收入稳定增长为前提,这和大型投资项目的贷款、养老保险的回报设计中存在的问题是同样的。因此,遇到大的经济波动,金融体系总是显得尤其脆弱。而预防金融体系的崩溃,多数情况是继续强刺激,以致通货膨胀,债务也越滚越大,乃至最终彻底坍塌,波及全部民众。无奈情况下,只有再找个新的法子。

西方经济理论下产生的经济波动甚至经济危机,最终结果就像希腊债务违约或者美国一个州或城市接连破产乃至美国政府关门一段时间。不知这些美国破产的州或希腊人民有没有那种“父债子还”的感觉,或者体会到了这样的感觉——曾经的享受,现在来买单。

不用避讳,我国当前积累的问题,也会存在类似困难。部分甚至一大部分富豪财富的增长速度,能够远远快于国家经济增长速度,并不是来自其本身的财富积累,而是来自其通过少量资本甚至零资本,套取国家政策,适当依靠或者完全依赖与权力媾合,不断借助金融资本后野蛮生长起来的。而这些金融资本,来自于不断增长的各类债券发行数量,和证券市场的低成本、零成本乃至无需还本的散户资金。债券总额的膨胀,支撑着国家经济的运转。越滚越大的债务,意味着民众或其子孙税收负担不断加重,总会有无法解决的那天,迟早而已。照这个路子下去,到时候像西方国家一样,任何神仙都解决不了(最近的股灾和实业不振就是提醒)。泡沫刺破的越早,其波及范围越小,伤害程度就越低。

目前,在有私有继承制度的社会,没有哪个国家,没有哪届政府,没有谁愿意在自己手上少花钱。不知大家是否记得奥巴马政府因财政问题关门集体歇业一段时间?西方经济理论不论是用市场“无形的手”来调节,还是用政府“有形的手”来调节,最终似乎还是会出问题。现在大家热衷的做法,简单来讲就是——国家没钱了,那就一边印钞一边发债,或者出门打一架抢些回来。

非常幸运的是,我国的经济实力在摸索过程中,竟然取得了历史奇迹,以致别人不断喊出了“中国威胁论”。

我国是不是真的已经排上实力(综合国力)第二的位置?

我国还要不要、能不能用这种办法发展到本世纪中叶?

我国是不是非得等到发展到了世界第一之后,才考虑改变一下行动路线?

可以骄傲地说,我国确实取得了经济奇迹。

至于实力(综合国力)排第几,不像富豪榜那么简单,并没有标准答案,仁者见仁智者见智。

要不要用这种方式继续发展?

——从我国按照(或者说绝大多数方面参照)西方经济理论运行导致已实实在在进入经济危机循环圈的状况来说,我们走特色社会主义道路是可以不需要等到荣登第一再来调整路子的。因为毛主席在《中国革命战争的战略问题》中,和邓小平同志在《革命和建设都要走自己的路》中,分别回答过关于“战略战术调整”和“计划调整”的问题。

能不能用这种方式继续发展?

——从周边不安宁的状态来说,别人不想答应。

那不用这种方式是不是因为怕了?

——绝对不是!刚刚解放的新中国,仍是小米加步枪,尚且不怕飞机大炮,现在不管别人说是实力排第几,至少比解放初提升了若干档次,为什么我们今天要怕?!既然西方理论总是会遇到瓶颈,老百姓并不想要进入西方理论的循环,别人也不一定给或者说不想给和平环境,我们自己调整内政有何不妥?何况这种调整可以争取到国际界觉醒力量的支持。

世界各地,富豪捐赠消息不断传出。吴愚今年一月中旬开始思考贪腐问题至今,就先后有马云先生捐赠、印度富豪和沙特首富裸捐的新闻,加上世人皆知的盖茨基金,在富豪阶层的捐赠已经兴起,觉醒的富豪意识已经领先。

但是,捐赠行为这种善举,为什么没能成为捐赠制度,像当初世袭制在民间演化为私有财产继承制一样,在富豪间传递下来乃至到民间的普通大众?

因为还没有任何一个国家敢于或者说愿意赋予这种善举应有的地位,愿意首先从宪法中规定实行捐赠制度。为此,普通人的捐赠行为不像首富或者大富豪的捐赠那样具有尊严,可以获得广泛的荣誉(满足个体价值实现的精神需求)。

普遍采用西方理论的国家,大多数是多党制国家,这些国家如果想用捐赠制取代继承制,首先要面临国内多党派纷争这一关,但富豪捐赠行为的出现,使这种行为具有了一定的群众基础。例外情况也可能会出现在处于发达国家行列的几个北欧国家,那里似乎采用了较高的遗产税率,由于民众对和谐社会普遍具有较高的认识,故有率先放弃继承制度之可能。

我国是一党执政国家,而且改革开放前是取消过继承制度的(因为取消了私有制),现在如果想取消继承制,那通过合理的宣传,还是可以获得普遍的群众基础的,况且这是符合中国共产党的执政理念和执政目标的。

而要让捐赠成为制度,让捐赠行为(也是奉献精神)获得真正尊严,必须在废除公民私有财产继承权后,用一种荣誉补偿来解决,解决办法可参考本人另外两篇贴文——《试谈如何树立社会主义核心价值观》、《关于建立个人社会价值评价体系核算基础的设想》。

    多数国家推翻了皇帝,没有了世袭制,却还保留着世袭制派生出来的财产继承制,老百姓或者各党派为了自身利益,继续在各国内吵吵闹闹;不同国家为了争夺资源,继续在地球上打打杀杀。这,是不是人类的悲哀?

    由西方经济理论引导、在美国首先爆发的2008经济危机,至今世界各地尚未走出梦魇。美国本身是瘦死的骆驼比马大,先一步走出困境,但代价是把痛苦甩给他的跟班兄弟。这好比中国谚语:夫妻本是同林鸟,大限来时各自飞。他的这些兄弟几年来焦头烂额,现在还在为希腊债务和叙利亚难民问题20151126日补充)挠头,仍处自我疗伤阶段,他们内心基本看透这个代表某些财团利益的大哥(或者也可叫“老公”)的德性。但大哥本身现在靠所谓的各类知识产权和“优秀的”金融制度以及一大堆“优秀的”金融人才支撑脸面(其本质和臭名昭著的庞氏是“师出同门”),而产业已经空心化或者说相对空心化,要完全走出困境还是有点难度的20180612补注:为了走出困境,20180609结束的G7会议,G1又把G6踢开了。为此,还要找个更强的突破口——军事工业。那么,需要一个理由。于是找到了他们上世纪六七十年代(或者更早?)的落下的“英明”棋子,唤醒了从上世纪九十年代初想篡夺他“经济老大”位置而被整得关在笼子里快要睡着了的小兄弟,现在已放他出笼,布置他要把我国靠水的地方全部搅浑,没水的地方则鼓动另外几帮“非法小兄弟”(可能是非政府组织)偷偷入境,时不时挠挠我们一下。通过这样,加上早期在乌克兰得手可以继续遏制俄罗斯,可以让他国内开足军事工业马力,继续像第一次第二次世界大战一样,发他的战争财。

    最后简单回答“为什么可以争取到国际力量而不用怕”这个问题。

美洲是欧洲人发现的大陆,欧洲分出殖民者去那里开发并发展起来,今天老大的作法让他曾经的兄弟们心寒(经济危机甩包袱、不断的窃听事件)。而根据欧洲的文明程度,其包容的各种思想是多方位的,他们的和平理念是更深入人心的,这是我们可以争取联合的力量。还有俄罗斯和那些像我们一样曾经被“世界警察”欺负过的国家。即使是“世界警察”国内,觉醒了的人民也是一支不可忽视的和平力量。

“正义”在手,岂能让那少数“魔鬼”作怪!

 

综上可以得出结论:人类的悲哀在于——多数国家推翻了封建社会,没有了皇帝,没有了世袭制后,却仍旧保留了私有财产继承制度;西方理论主导的多党制国家难以率先放弃继承制度而推行捐赠制度,但富豪捐赠行为的出现,使这种行为具有了一定的群众基础,另外,高遗产税国家有率先放弃继承制度之可能;我国是一党执政的国家,有过取消私有制的经验,合理的宣传可以使“废除继承制度而采用捐赠制度”变得容易执行;这种做法可能为世界带来真正的和平。

人类和平的基础一定在于——多数国家愿意废除继承制度而采用捐赠制度。

 

不知大家如果可以耐心看到这里,还是不是希望人类的悲哀一直延续下去?

    如果不希望,那么:

 

全世界公平正义者,团结起来!

全世界环境保护者,团结起来!

全世界甘于奉献者,团结起来!

全世界和平期待者,团结起来!

 

                            2015711

 

    本文2015711日原发于人民网强国论坛深入讨论区。

:20151222日新浪《新闻极客》刘洋报道,第十二届全国人大常委会第十八次会议听取了国务院关于地方政府债务管理工作情况的报告。报告指出,2014年地方政府债务余额15.4万亿元,比20136月底净增4.5万亿元,增幅达到41%左右。

 

附一:部分留言及回复

    留言1 私有制有捐赠行为,公有制下也有捐赠,这是个人的价值观选择。

回复: 赞同,只有在形成多数的个人局面时,才能成为制度。

续:阁下有点脱离现实生活了。

回:如果大家不想改变现状,那就是脱离现实;如果大家有想改变现状的需求,愚只是提供了一个参考方案。当今社会,决定权在每个人手上,谁都强求不了谁。

续: 愚也不至于,愚人也想不出如此参考方案。幼稚一些吧,这种人很多。

回: 越幼稚越快乐!婴儿最快乐,慢慢不快乐了。

续:有道理,同感。

回:我对先生的这种人很多挺感兴趣,看来还是有现实需求的!

续: 幼稚的人的确很多,知道武训如何求捐的吗?一场现实乞丐梦而已吧。

回: 现实就是善不抵恶,当最善最幼稚的一批人也恶了,社会变革也就要开始了。

 

    留言2 好像菲律宾是你家里的西方国家,它也是独裁么?它也有内战。

回复: 恕愚寡闻,更不可能是,没了解过。有战必有争,有争必为利。

 

    留言3 与其“攫取”后“捐赠”,贪“天”之功为“己”功,不如“按劳”而“分配”,“协”同发展“共”同富裕。

回复:  正是因为目前还没成为制度,所以成了先生说的攫取后而捐赠贪天之功为己有这种状况。大家都愿意捐赠后,其实就是要按劳分配,攫取会变得困难。

续: 捐赠者积累”对“同代人”的“挤压”已无可弥补。

回: 人都会犯错,要允许犯错,错了能改就好,何况国家?关键是要知错,不知错就无法弥补。

 

    留言4:点赞![人类的悲哀]?:1人口速增负荷超过地球承载能力(反向证明计生正确)2有限资源利用殆尽难以谋生,3人为恶化环境气候(例核电、三峡水库等)4战争,5两极分化——地球统治者为人类掘墓?

回复:谢谢先生字字箴言!五点恰好弥补了愚仅在最后提及的“环境保护”方面的不足。宣传“永无止境的追求”其实违反自然规律;西方理论用发行债券来追求发展,攀比之风盛行,造成债务只会增加不会缩减。财产继承制度说是为了子孙,需要子孙今后用更重的税收负担才能偿还;而债务额度的增加,使偿还变得越来越困难;这种税收负担的增加,对子孙来说是隐形的间接的,这个没多少人会去考虑;当子孙对这种负担说“不”的时候(75日希腊公投否决债务偿还方案),其实已没有多大的选择余地——接受或不接受,他们都得节衣缩食。所以,人类这种错误的自私行为,制度中的财产继承,不是为了子孙,而是在残害子孙;今天的亿万富豪、达官贵人,根本无法用富足的财产和显要职位,去保障子孙一定享有同等待遇——旧时王谢堂前燕,飞入寻常百姓家。

 

    留言5 一切向钱看、信仰沦丧、道德败坏。自私自利、唯利是图、不择手段。造成:环境破坏、心灵污染。支持党中央:加强信仰道德教育、加强环境整治。

回复: 纯粹的道德说教是枉然的,多数时候善不抵恶

 

    留言6:不知楼主是在说胡话,还是在说梦话,也可能是穷的没饭吃,又想起“大锅饭”了,或者是想继承别人的财产吧?

回复:是胡话、梦话、穷得没饭吃;家里一直吃着大锅饭,家里老爷子没财产给弟兄们分;不偷不抢不骗不敲诈,有人送时怕,可以贪时也怕,别人担心我继承可以不要。现在逍遥快乐,天天看着大家打斗——斗嘴斗心,动手动脚;儒家苦口婆心,法家劳民伤财;西学唯命是从,国学偏离主心。

吴愚 发表于  2018-06-14 14:15:48 57字 ( 0/46)

用大家常说的话:来的都是客。所以,感谢留言,谢谢支持;诚意交流,互相学习;批评说理,促进提高;有梗吐梗,不噎无忧。

【前注】(前面关注过此话题的网友,可以从标黄的段落开始看)
      个人在迷雾中,经一次偶然的触动,2015125日有了第一篇贴文。针对当时的反贪腐问题,明确提出个人主张,认为应该单独废除公民私有财产继承权,才能达到不想腐的目的。三年多来,一直尝试着从生活的各个方面,去检验这一主张的恰当性、必要性、可行性;不断在生活中与朋友讨论,在强国论坛与网友交流,同时不断调整、完善着个人主张。
      20164月份,曾经认为自己可能无法继续深入下去,于是将当时已有的贴文整理成《从容走向桃花源——来自一个旅者的生命感悟》,分12次在当年417-23日集中贴出(其中238次)。
      20168月,又是与同事的交流中,意识到任务根本没有完成,于是继续琢磨、感悟......至今年5月份,这个主张已经直接触及到了马克思主义中国化世界霸权主义的话题了(以前贴文中涉及过但不是主题),直到前几天,这些话题基本结束。
     个人认为,凭自己的能力,已经难以继续深入了。但这是个重大话题,它触及了社会转型问题。如果有更多专家学者愿意去了解一下的话,估计会发现一片新的天地。故而,本人反复思考,打算把这三年多的贴文,选出一些关键的予以重贴,使各位网友能对个人主张的来龙去脉有个基本了解。可以肯定的是,这些贴文并没有也无法构成完整、严密的逻辑架构,因为本人仅仅是个二十余年前的大专生,之后从未经历过任何系统学习,这些仅仅是本人从生活与复杂工作经历两方面得来的感悟。

个人认为,是私有财产继承制度的固化作用,逐步累积导致过去的朝代更迭、现代的经济危机、霸权主义和潜在的世界大战危机。它在整个社会系统中产生作用,通过对每个个体产生日积月累的影响而影响着整个社会风气。这好比钟表中的秒针跳动能够对时针产生的影响一样,微乎其微,故而不为人注意,没有人警觉。但秒针的持之以恒,让时针也会循环转圈。秒针的跳动能够带动时针缓慢移动,其根本原因在于传动装置。每个个体就是那秒针,继承制度是传动装置。而原动系统(这里是对秒针而言的。对人而言,私有财产权是原动系统),其实是不可缺少的。

本次选择了2015年两篇贴文,第一篇从我国当前“经济基础与上层建筑”方面谈及私有财产继承权,第二篇分析了推翻世袭制后,没有皇位争夺但富豪榜所起的引擎作用,两篇都简要探讨了废除私有财产继承权(/制度)的必要性。

                                           20180614-07:57

 

关于废除私有财产继承权主张的来龙去脉(之四)


六、经济基础与上层建筑


    本文概要:本文分析了在我国当前经济基础与上层建筑的架构下,公民个人的经济基础——即私有财产继承权的存在,可能对上层建筑产生的影响。结论中实事求是地指出:继续“保护公民私有财产继承权”,会导致我国社会像封建社会一样,腐败仍可能会循环往复的出现;也会像资本主义社会一样,经济动荡甚至经济危机不断循环出现。故此,在保证执政党性质不变的前提下,如要调整已经与上层建筑不相符的经济基础,则必须从调整有关公民个人的经济基础开始,即通过“在宪法中废除保护公民私有财产继承权”的方式,使改革成本降到最小,使今后的社会管理成本降到最小。

 

“经济基础决定上层建筑”,已经记不清是在高中政治课上还是大学的马哲课上学的。

二者的辩证关系可概括为:经济基础决定上层建筑;上层建筑反映经济基础,并具有相对的独立性,对经济基础有反作用。

面对国内不断爆出的老虎苍蝇,大家都在反思:贪腐如此严重,是“机制出了问题”,还是“体制出了问题”?大家的反思涉及社会管理的方方面面,比如“国有体制”、教育制度、税收制度、纪检监察制度、各项行政管理制度、法律体系,等等。那么,这些问题到底能否归结起来?我们能否从“经济基础决定上层建筑”这一最根本论断里找出些端倪?

一、我国宪法表述的社会主义初级阶段的上层建筑与经济基础

我国的基本政治制度是“工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”(宪法第一条);经济制度的基础是生产资料公有制,在社会主义初级阶段,是“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”的基本经济制度(宪法第六条)。

如果我国不是处在社会主义初级阶段,而是无产阶级根据马克思主义理论,通过革命直接从发达资本主义国家取得了政权,则人民民主专政的社会主义政治制度和生产资料公有制的经济制度是相匹配的,也就是“经济基础”与“上层建筑”是相符的。

我国面临的实际问题是:中华人民共和国是中国共产党带领最广大人民群众,从半封建半殖民地主义的落后国家取得政权后才建立起来的,我国并没有经历长期的资本主义发展阶段。所以,在保证我国政治制度不变的前提下,必须经历较漫长的社会主义初级阶段来发展经济。故此,宪法第六条第一段表述是“经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制”,第二段特别说明“在社会主义初级阶段,是公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度”。因为我国选择的路是没有成功先例可以照搬的,应该说,这是根据我国实际情况制定的,是全国人民(至少可以说是大多数人民)共同决定的。那么,我国对“经济基础”的调整(或者说“微调”),是不是符合“上层建筑”的需要?是否可以保证“上层建筑”顺利运行?会不会影响“上层建筑”的发展?这些问题只有经过一段时间的实际运行,通过实践才可以找到答案,是需要靠实践检验的。

二、改革开放后宪法关于经济基础与上层建筑的发展变化

    研究宪法的同志都知道,现在执行的是以1982年版宪法为基础的,并且经过四次(或者五次?)修正,其中关于“上层建筑”的表述是没有调整过的,关于“经济基础”的表述不断进行过调整。在此不作详细展开。

三、初级阶段的经济基础与上层建筑是如何相互适应的

经济基础和上层建筑的辩证关系,包含二者之间作用与反作用的关系。根据不同时期我国对理论研究的逐步深入,我国宪法中关于经济基础的表述是不断调整的,但关于上层建筑的表述是没有经过任何调整的。那这些变化,是将原来不太适合的经济基础逐步调整到与上层建筑相适应的状态?还是只调整了基本经济制度后,上层建筑的内部结构发生一些变化,使之适应了这种基本经济制度而不会影响根本的经济基础呢?从而可以得出“我国的经济基础和上层建筑不会因这种调整而发生根本改变”的结论?

本人在强国论坛深入讨论区的贴文《治标治本正本清源——谈反贪腐斗争如何深入下去》(上)中,第四部分简要介绍了“1982年版宪法后的社会变化和社会价值观改变过程,虽然文章中谈到的是私有财产继承权和社会价值观改变的关系,但其中应该也局部地反映了经济基础与上层建筑的作用与反作用关系。

综合个人二十多年的工作和生活经历,游走全国多地的实际见闻以及各种媒体消息,代表“政治权力的上层建筑”,其各层级组织结构的内部成分都是有变化的,这种变化是大是小,其变化程度如何,以及是否对我国经济基础和上层建筑有利,最终需要以“是否能够代表最广大人民群众的利益”来衡量,个人对此无法作出结论。因为个人可能观点片面,所见也许会“一叶障目”,看到的媒体消息也许是有选择性的,或者这些媒体是受其他势力控制的。但不可否认的是,关于上层建筑的实质,不是像1982年以后的宪法表述那样毫无变化的,而是随着基本经济制度的调整或明确,至少在组织结构的成分中发生了较大的变化,有了一些与最广大人民群众的利益不相符的成分(且不仅仅是在党内)。正是因为这种变化,才产生了铺天盖地的负面新闻,延绵不绝的利益纠纷(包括个人之间的、个人与集体或组织之间的、集体与集体之间的),还有不知何时开始,一直存在着的“上访与维稳”关系。

所以,针对本节前面提到的三个问题,可以得出的结论是:这些变化,并不是将原来不太适合的经济基础逐步调整到与上层建筑相适应的状态;也不是只调整了基本经济制度后,上层建筑的内部结构发生一些变化,使之适应了这种基本经济制度而不会影响根本的经济基础;上层建筑的内部结构发生的变化无法保证“我国的经济基础和上层建筑不会发生根本改变”。

这个结论是否太过“危言耸听”?怎样才能使我国的经济基础与上层建筑相符?

四、如何使我国的经济基础与上层建筑相符

    1、方式一:通过类似颜色革命的方式使我国的经济基础与上层建筑相符

前面的结论并不是危言耸听而想制造混乱,相信这个结论可以被很多正义之士认同。苏联解体和之后不断发生的“颜色革命”应视为“前车之鉴”。而这些例子,当初就是被作为一种“解决如何使经济基础与上层建筑相符的办法”。是否需要借鉴,从某个时期内来说,并不一定由最广大人民群众决定,而是由能够“代表上层建筑的大多数权力”所决定,这点,苏共突然宣布解散而未经历大的动荡就是明证。

     这种解决方式,能否一劳永逸,则不仅独联体国家的例子可以拿来参考,而是可以将目前世界上任何一个动荡不安的国家都拿来作参考。相信随之而来的可能是外部势力渗透,将经济基础与上层建筑全部推倒重来,国家四分五裂。

    相信这只是一部分人希望看到的,而不是最广大人民群众希望看到的。因此,最广大人民群众,依然需要坚定支持能够代表其利益的坚定的共产党人来执行而中国共产党需要继续惩治腐败,调整内部结构,并拿出切合实际的办法,以保证不会继续朝着不利于上层建筑的方向发展。

     2、方式二:在保证执政党性质不变的前提下,调整已经与上层建筑不相符的经济基础

事实上,宪法第一条和第六条谈到的仅仅是国家层面的上层建筑与经济基础,其历次修正过程中,似乎忽略了(或者是未予足够重视)构成国家基础的基本细胞——“公民”这一因素。作为这一因素的“经济基础”,是在1982年随同宪法修改并一直维持不变的,也就是从1982年起,宪法重新“保护公民私有财产权和继承权”(第十三条)。而这,是除了企业作为国家经济细胞之外,事实上也是构成国家经济基础的另一经济细胞,所以,这一经济细胞的经济基础也会影响甚至决定国家的经济基础。

前面提到需要“拿出切合实际的办法,以保证不会继续朝着不利于上层建筑的方向发展”,是因为本人不断从多个角度,通过在强国论坛贴文几十篇想要阐述一个道理:“保护公民私有财产继承权”,会导致我国社会像封建社会一样,腐败会循环往复的出现;也会像资本主义社会一样,经济动荡甚至经济危机不断循环出现。这是由构成国家经济基础之经济基础——即关于公民个人的经济基础的宪法条款决定的

故此,在保证执政党性质不变的前提下,如要调整已经与上层建筑不相符的经济基础,则必须从调整有关公民个人的经济基础开始,即通过“在宪法中废除保护公民私有财产继承权”的方式,使改革成本降到最小,使今后的社会管理成本降到最小。

                       

                               于抗战爆发78周年纪念日

 

本文201577日原发于人民网强国论坛深入讨论区。标题有修改。

 

附一:部分留言及回复

    留言1经济基础决定上层建筑是马克思的一个重要的论断。但这个论断的前提是经济基础的社会存在。如果当经济基础已经消亡或不存在了,什么决定上层建筑?是不是必然会自己决定自己呢?经济基础表现出来的是经济关系的生产方式。所以资本主义的经济基础是以资本的生产方式决定的。但是,资本主义已经发展到了金融主义,生产方式已经形成为控股手段的生产方式。如果控股生产方式继续发展,必然决定国家垄断帝国垄断。那么出现这样的政治局面,经济基础就已经被消灭。哪来经济基础决定上层建筑呢?

回复:先生的推论感觉比较深奥,是否可以这样理解?a经济基础=b经济关系的生产方式,a1资本主义的经济基础=b1资本的生产方式;a1资本主义→a2金融主义,b1b2控股手段的生产方式,a2=b2;b2b3国家垄断或帝国垄断,a2a3=0。先生的论断是a3不存在,b3是自己决定自己,也即b3=b3,前面的b3取代了a3的位置,故a3=b3。由于a3=0,故b3=a3=0,所以:国家垄断或帝国垄断=0

 

 

七、人类的悲哀

    本文概要:本文指出,人类的悲哀在于——多数国家推翻了封建社会,没有了世袭制后,却仍旧保留了私有财产继承制度;西方经济理论发展数百年,富豪榜是引擎,各国资本(股票)市场是载体,背后拖载的是不断膨胀的国债和地方债额度,以及一批又一批愿做弹药的股民;自从有了国债或其它各类债券,其总量一直在扩大,多数情况是不断增加,偶尔有小幅度缩减,但总体是扩大的;西方理论主导的多党制国家难以率先放弃继承制度而推行捐赠制度,但富豪捐赠行为的出现,使这种行为具有了一定的群众基础,例外情况是,高遗产税国家由于民众普遍认识提高,也有率先放弃继承制度之可能;我国是一党执政的国家,有过取消私有制的经验,合理的宣传可以使“废除继承制度而采用捐赠制度”变得容易执行;这种做法可能为世界带来真正的和平;预言人类和平一定是建立在“多数国家愿意废除继承制度而采用捐赠制度”的基础之上。

 

    当今社会,存在国内战争的国家,大多是因是封建帝王体制还存在着;或者名义上没了帝王,因被认为存在独裁而给了“国际警察”打击的借口,从而引发连绵不绝的国内战争。

    没有战乱的国家,分发达国家、较发达国家和发展中国家、最不发达国家,前三者大多以西方经济理论为基础,主导各国经济建设。而这些处于相对和平状态的国家或地区,无不经历过至少一次经济危机,有的甚至多次循环往复地出现危机。

    封建社会的政权更迭,和西方经济理论主导的国家不断出现经济危机却被称为“经济周期”的现象,有没有某种必然的联系?实质有无不同?我国是不是非得不断去接受“改革的阵痛”?

    封建社会,最具吸引力的是皇位。为此,会有宫廷内斗、兄弟残杀;叛臣谋逆、犯上作乱;异族觊觎、战争不断。每件事都会让皇帝老儿坐卧不安,但皇帝的位置还是宁愿世袭下去(世袭制)。

    目前,多数国家推翻了皇帝,是封建社会之后的社会。这些社会,口号是“自由平等”,崇尚的是财富。全球首富、洲际首富、一国首富、省级首富、市级首富、县级首富乃至一村首富,行业首富、某(高)校(背景的)首富......各种各样榜单,只要有机会,大家都想去争一争——年年热闹富豪榜,你方唱罢我登场。热闹场景背后,是这些财富用不完可以给子孙(私有财产继承制也有觉悟的富豪,开始捐赠或设立慈善基金,此为后话)。富豪也有烦恼,各路武林高手常伴左右。

    事实上,私有财产继承制是皇帝为了把皇位世袭给他自己后代而安抚王公大臣的,王公大臣有封地要安抚地主,地主又要安抚富农和长工,就这样私有财产继承制度定了下来。所以,私有财产继承制度是世袭制派生出来的20180612补注:应该说是过去的世袭制中包含了权力世袭和财产继承两部分。可笑的是,多数国家皇帝已经没了,却都还留着私有财产继承制度,于是——山中无老虎,猴子称霸王。这类国家,多数都经历过吵吵闹闹,坑蒙拐骗,制假售假,环境污染……我国也不例外。就目前我国来讲:房价炒高官商开颜、黄色之祸泛滥成灾、制毒贩毒警毒联手、食品安全人人担忧、药价虚高吸血无数、地方恶霸强占强挖……但是这些身边常有的事,老百姓并不认为或者还没意识到是继承制度造成的。大家为了自己的后代不输在起跑线上,还是宁愿想尽一切办法去多赚点钱,让子女今后有与别人“拼爹拼妈”的机会和底气。之所以这样做,大家其实都有个梦想:哪一天自己或者自己的后代可以登上富豪榜就好了,哪怕是村级富豪也可以呀!

皇位也好,富豪也罢,归根到底,其实质代表的是自由程度。但是,既使坐上了皇帝宝座,或者登上了富豪榜首,其自由程度也是有限度的——“皇帝的烦恼”和“富豪的保镖”就是证明。

 

    ——为什么大家都热衷的皇位或者首富位置还有这个烦恼呢?

    ——因为没有实现真正的平等。这个不平等就是因为有人死后不平等,或者有人生来不平等。

    ——如何实现平等?

    ——彻底废除私有财产继承制度。

 

    可是,至今私有财产继承制度还在多数国家存在。这,是不是人类的悲哀?

    我国,是不是非要继续按照西方经济理论,不断去接受“改革的阵痛”?

 

我们应该看到:西方经济理论发展数百年,富豪榜是引擎,各国资本(股票)市场是载体,背后拖载的是不断膨胀的国债和地方债额度,以及一批又一批被尊称为“股民”的“弹药”。可笑的是这些“弹药”还普遍都接受了“愿赌服输”的“英雄气概”,因为大家都有个梦想——有朝一日自己或者自己的儿孙能够成为“引擎”。“股民”是有了“国债”后的资本社会慢慢出现的,工人阶层通过劳动积累产生剩余,才有了参与享受“资本乐趣”的机会。但是,自从有了国债或其它各类债券,债券总量一直在扩大,多数情况是不断增加,偶尔有小幅度缩减,但总体是扩大的。故此,股民也会随之增多。

用西方经济理论发展,一般十年内,最多二十年内,必受经济周期影响。不仅国家债务,个人债务占收入的比重也在增加。房贷甚至一些耐用消费品贷款的还款设计,都故意忽略经济周期的影响,而以居民收入稳定增长为前提,这和大型投资项目的贷款、养老保险的回报设计中存在的问题是同样的。因此,遇到大的经济波动,金融体系总是显得尤其脆弱。而预防金融体系的崩溃,多数情况是继续强刺激,以致通货膨胀,债务也越滚越大,乃至最终彻底坍塌,波及全部民众。无奈情况下,只有再找个新的法子。

西方经济理论下产生的经济波动甚至经济危机,最终结果就像希腊债务违约或者美国一个州或城市接连破产乃至美国政府关门一段时间。不知这些美国破产的州或希腊人民有没有那种“父债子还”的感觉,或者体会到了这样的感觉——曾经的享受,现在来买单。

不用避讳,我国当前积累的问题,也会存在类似困难。部分甚至一大部分富豪财富的增长速度,能够远远快于国家经济增长速度,并不是来自其本身的财富积累,而是来自其通过少量资本甚至零资本,套取国家政策,适当依靠或者完全依赖与权力媾合,不断借助金融资本后野蛮生长起来的。而这些金融资本,来自于不断增长的各类债券发行数量,和证券市场的低成本、零成本乃至无需还本的散户资金。债券总额的膨胀,支撑着国家经济的运转。越滚越大的债务,意味着民众或其子孙税收负担不断加重,总会有无法解决的那天,迟早而已。照这个路子下去,到时候像西方国家一样,任何神仙都解决不了(最近的股灾和实业不振就是提醒)。泡沫刺破的越早,其波及范围越小,伤害程度就越低。

目前,在有私有继承制度的社会,没有哪个国家,没有哪届政府,没有谁愿意在自己手上少花钱。不知大家是否记得奥巴马政府因财政问题关门集体歇业一段时间?西方经济理论不论是用市场“无形的手”来调节,还是用政府“有形的手”来调节,最终似乎还是会出问题。现在大家热衷的做法,简单来讲就是——国家没钱了,那就一边印钞一边发债,或者出门打一架抢些回来。

非常幸运的是,我国的经济实力在摸索过程中,竟然取得了历史奇迹,以致别人不断喊出了“中国威胁论”。

我国是不是真的已经排上实力(综合国力)第二的位置?

我国还要不要、能不能用这种办法发展到本世纪中叶?

我国是不是非得等到发展到了世界第一之后,才考虑改变一下行动路线?

可以骄傲地说,我国确实取得了经济奇迹。

至于实力(综合国力)排第几,不像富豪榜那么简单,并没有标准答案,仁者见仁智者见智。

要不要用这种方式继续发展?

——从我国按照(或者说绝大多数方面参照)西方经济理论运行导致已实实在在进入经济危机循环圈的状况来说,我们走特色社会主义道路是可以不需要等到荣登第一再来调整路子的。因为毛主席在《中国革命战争的战略问题》中,和邓小平同志在《革命和建设都要走自己的路》中,分别回答过关于“战略战术调整”和“计划调整”的问题。

能不能用这种方式继续发展?

——从周边不安宁的状态来说,别人不想答应。

那不用这种方式是不是因为怕了?

——绝对不是!刚刚解放的新中国,仍是小米加步枪,尚且不怕飞机大炮,现在不管别人说是实力排第几,至少比解放初提升了若干档次,为什么我们今天要怕?!既然西方理论总是会遇到瓶颈,老百姓并不想要进入西方理论的循环,别人也不一定给或者说不想给和平环境,我们自己调整内政有何不妥?何况这种调整可以争取到国际界觉醒力量的支持。

世界各地,富豪捐赠消息不断传出。吴愚今年一月中旬开始思考贪腐问题至今,就先后有马云先生捐赠、印度富豪和沙特首富裸捐的新闻,加上世人皆知的盖茨基金,在富豪阶层的捐赠已经兴起,觉醒的富豪意识已经领先。

但是,捐赠行为这种善举,为什么没能成为捐赠制度,像当初世袭制在民间演化为私有财产继承制一样,在富豪间传递下来乃至到民间的普通大众?

因为还没有任何一个国家敢于或者说愿意赋予这种善举应有的地位,愿意首先从宪法中规定实行捐赠制度。为此,普通人的捐赠行为不像首富或者大富豪的捐赠那样具有尊严,可以获得广泛的荣誉(满足个体价值实现的精神需求)。

普遍采用西方理论的国家,大多数是多党制国家,这些国家如果想用捐赠制取代继承制,首先要面临国内多党派纷争这一关,但富豪捐赠行为的出现,使这种行为具有了一定的群众基础。例外情况也可能会出现在处于发达国家行列的几个北欧国家,那里似乎采用了较高的遗产税率,由于民众对和谐社会普遍具有较高的认识,故有率先放弃继承制度之可能。

我国是一党执政国家,而且改革开放前是取消过继承制度的(因为取消了私有制),现在如果想取消继承制,那通过合理的宣传,还是可以获得普遍的群众基础的,况且这是符合中国共产党的执政理念和执政目标的。

而要让捐赠成为制度,让捐赠行为(也是奉献精神)获得真正尊严,必须在废除公民私有财产继承权后,用一种荣誉补偿来解决,解决办法可参考本人另外两篇贴文——《试谈如何树立社会主义核心价值观》、《关于建立个人社会价值评价体系核算基础的设想》。

    多数国家推翻了皇帝,没有了世袭制,却还保留着世袭制派生出来的财产继承制,老百姓或者各党派为了自身利益,继续在各国内吵吵闹闹;不同国家为了争夺资源,继续在地球上打打杀杀。这,是不是人类的悲哀?

    由西方经济理论引导、在美国首先爆发的2008经济危机,至今世界各地尚未走出梦魇。美国本身是瘦死的骆驼比马大,先一步走出困境,但代价是把痛苦甩给他的跟班兄弟。这好比中国谚语:夫妻本是同林鸟,大限来时各自飞。他的这些兄弟几年来焦头烂额,现在还在为希腊债务和叙利亚难民问题20151126日补充)挠头,仍处自我疗伤阶段,他们内心基本看透这个代表某些财团利益的大哥(或者也可叫“老公”)的德性。但大哥本身现在靠所谓的各类知识产权和“优秀的”金融制度以及一大堆“优秀的”金融人才支撑脸面(其本质和臭名昭著的庞氏是“师出同门”),而产业已经空心化或者说相对空心化,要完全走出困境还是有点难度的20180612补注:为了走出困境,20180609结束的G7会议,G1又把G6踢开了。为此,还要找个更强的突破口——军事工业。那么,需要一个理由。于是找到了他们上世纪六七十年代(或者更早?)的落下的“英明”棋子,唤醒了从上世纪九十年代初想篡夺他“经济老大”位置而被整得关在笼子里快要睡着了的小兄弟,现在已放他出笼,布置他要把我国靠水的地方全部搅浑,没水的地方则鼓动另外几帮“非法小兄弟”(可能是非政府组织)偷偷入境,时不时挠挠我们一下。通过这样,加上早期在乌克兰得手可以继续遏制俄罗斯,可以让他国内开足军事工业马力,继续像第一次第二次世界大战一样,发他的战争财。

    最后简单回答“为什么可以争取到国际力量而不用怕”这个问题。

美洲是欧洲人发现的大陆,欧洲分出殖民者去那里开发并发展起来,今天老大的作法让他曾经的兄弟们心寒(经济危机甩包袱、不断的窃听事件)。而根据欧洲的文明程度,其包容的各种思想是多方位的,他们的和平理念是更深入人心的,这是我们可以争取联合的力量。还有俄罗斯和那些像我们一样曾经被“世界警察”欺负过的国家。即使是“世界警察”国内,觉醒了的人民也是一支不可忽视的和平力量。

“正义”在手,岂能让那少数“魔鬼”作怪!

 

综上可以得出结论:人类的悲哀在于——多数国家推翻了封建社会,没有了皇帝,没有了世袭制后,却仍旧保留了私有财产继承制度;西方理论主导的多党制国家难以率先放弃继承制度而推行捐赠制度,但富豪捐赠行为的出现,使这种行为具有了一定的群众基础,另外,高遗产税国家有率先放弃继承制度之可能;我国是一党执政的国家,有过取消私有制的经验,合理的宣传可以使“废除继承制度而采用捐赠制度”变得容易执行;这种做法可能为世界带来真正的和平。

人类和平的基础一定在于——多数国家愿意废除继承制度而采用捐赠制度。

 

不知大家如果可以耐心看到这里,还是不是希望人类的悲哀一直延续下去?

    如果不希望,那么:

 

全世界公平正义者,团结起来!

全世界环境保护者,团结起来!

全世界甘于奉献者,团结起来!

全世界和平期待者,团结起来!

 

                            2015711

 

    本文2015711日原发于人民网强国论坛深入讨论区。

:20151222日新浪《新闻极客》刘洋报道,第十二届全国人大常委会第十八次会议听取了国务院关于地方政府债务管理工作情况的报告。报告指出,2014年地方政府债务余额15.4万亿元,比20136月底净增4.5万亿元,增幅达到41%左右。

 

附一:部分留言及回复

    留言1 私有制有捐赠行为,公有制下也有捐赠,这是个人的价值观选择。

回复: 赞同,只有在形成多数的个人局面时,才能成为制度。

续:阁下有点脱离现实生活了。

回:如果大家不想改变现状,那就是脱离现实;如果大家有想改变现状的需求,愚只是提供了一个参考方案。当今社会,决定权在每个人手上,谁都强求不了谁。

续: 愚也不至于,愚人也想不出如此参考方案。幼稚一些吧,这种人很多。

回: 越幼稚越快乐!婴儿最快乐,慢慢不快乐了。

续:有道理,同感。

回:我对先生的这种人很多挺感兴趣,看来还是有现实需求的!

续: 幼稚的人的确很多,知道武训如何求捐的吗?一场现实乞丐梦而已吧。

回: 现实就是善不抵恶,当最善最幼稚的一批人也恶了,社会变革也就要开始了。

 

    留言2 好像菲律宾是你家里的西方国家,它也是独裁么?它也有内战。

回复: 恕愚寡闻,更不可能是,没了解过。有战必有争,有争必为利。

 

    留言3 与其“攫取”后“捐赠”,贪“天”之功为“己”功,不如“按劳”而“分配”,“协”同发展“共”同富裕。

回复:  正是因为目前还没成为制度,所以成了先生说的攫取后而捐赠贪天之功为己有这种状况。大家都愿意捐赠后,其实就是要按劳分配,攫取会变得困难。

续: 捐赠者积累”对“同代人”的“挤压”已无可弥补。

回: 人都会犯错,要允许犯错,错了能改就好,何况国家?关键是要知错,不知错就无法弥补。

 

    留言4:点赞![人类的悲哀]?:1人口速增负荷超过地球承载能力(反向证明计生正确)2有限资源利用殆尽难以谋生,3人为恶化环境气候(例核电、三峡水库等)4战争,5两极分化——地球统治者为人类掘墓?

回复:谢谢先生字字箴言!五点恰好弥补了愚仅在最后提及的“环境保护”方面的不足。宣传“永无止境的追求”其实违反自然规律;西方理论用发行债券来追求发展,攀比之风盛行,造成债务只会增加不会缩减。财产继承制度说是为了子孙,需要子孙今后用更重的税收负担才能偿还;而债务额度的增加,使偿还变得越来越困难;这种税收负担的增加,对子孙来说是隐形的间接的,这个没多少人会去考虑;当子孙对这种负担说“不”的时候(75日希腊公投否决债务偿还方案),其实已没有多大的选择余地——接受或不接受,他们都得节衣缩食。所以,人类这种错误的自私行为,制度中的财产继承,不是为了子孙,而是在残害子孙;今天的亿万富豪、达官贵人,根本无法用富足的财产和显要职位,去保障子孙一定享有同等待遇——旧时王谢堂前燕,飞入寻常百姓家。

 

    留言5 一切向钱看、信仰沦丧、道德败坏。自私自利、唯利是图、不择手段。造成:环境破坏、心灵污染。支持党中央:加强信仰道德教育、加强环境整治。

回复: 纯粹的道德说教是枉然的,多数时候善不抵恶

 

    留言6:不知楼主是在说胡话,还是在说梦话,也可能是穷的没饭吃,又想起“大锅饭”了,或者是想继承别人的财产吧?

回复:是胡话、梦话、穷得没饭吃;家里一直吃着大锅饭,家里老爷子没财产给弟兄们分;不偷不抢不骗不敲诈,有人送时怕,可以贪时也怕,别人担心我继承可以不要。现在逍遥快乐,天天看着大家打斗——斗嘴斗心,动手动脚;儒家苦口婆心,法家劳民伤财;西学唯命是从,国学偏离主心。

夕阳宇楠 发表于  2018-06-14 11:58:46 41字 ( 0/52)

废除财产继承权这是迟早的事,但不是现在。现在是要做好征收遗产税工作,使之更加科学。

【前注】(前面关注过此话题的网友,可以从标黄的段落开始看)
      个人在迷雾中,经一次偶然的触动,2015125日有了第一篇贴文。针对当时的反贪腐问题,明确提出个人主张,认为应该单独废除公民私有财产继承权,才能达到不想腐的目的。三年多来,一直尝试着从生活的各个方面,去检验这一主张的恰当性、必要性、可行性;不断在生活中与朋友讨论,在强国论坛与网友交流,同时不断调整、完善着个人主张。
      20164月份,曾经认为自己可能无法继续深入下去,于是将当时已有的贴文整理成《从容走向桃花源——来自一个旅者的生命感悟》,分12次在当年417-23日集中贴出(其中238次)。
      20168月,又是与同事的交流中,意识到任务根本没有完成,于是继续琢磨、感悟......至今年5月份,这个主张已经直接触及到了马克思主义中国化世界霸权主义的话题了(以前贴文中涉及过但不是主题),直到前几天,这些话题基本结束。
     个人认为,凭自己的能力,已经难以继续深入了。但这是个重大话题,它触及了社会转型问题。如果有更多专家学者愿意去了解一下的话,估计会发现一片新的天地。故而,本人反复思考,打算把这三年多的贴文,选出一些关键的予以重贴,使各位网友能对个人主张的来龙去脉有个基本了解。可以肯定的是,这些贴文并没有也无法构成完整、严密的逻辑架构,因为本人仅仅是个二十余年前的大专生,之后从未经历过任何系统学习,这些仅仅是本人从生活与复杂工作经历两方面得来的感悟。

个人认为,是私有财产继承制度的固化作用,逐步累积导致过去的朝代更迭、现代的经济危机、霸权主义和潜在的世界大战危机。它在整个社会系统中产生作用,通过对每个个体产生日积月累的影响而影响着整个社会风气。这好比钟表中的秒针跳动能够对时针产生的影响一样,微乎其微,故而不为人注意,没有人警觉。但秒针的持之以恒,让时针也会循环转圈。秒针的跳动能够带动时针缓慢移动,其根本原因在于传动装置。每个个体就是那秒针,继承制度是传动装置。而原动系统(这里是对秒针而言的。对人而言,私有财产权是原动系统),其实是不可缺少的。

本次选择了2015年两篇贴文,第一篇从我国当前“经济基础与上层建筑”方面谈及私有财产继承权,第二篇分析了推翻世袭制后,没有皇位争夺但富豪榜所起的引擎作用,两篇都简要探讨了废除私有财产继承权(/制度)的必要性。

                                           20180614-07:57

 

关于废除私有财产继承权主张的来龙去脉(之四)


六、经济基础与上层建筑


    本文概要:本文分析了在我国当前经济基础与上层建筑的架构下,公民个人的经济基础——即私有财产继承权的存在,可能对上层建筑产生的影响。结论中实事求是地指出:继续“保护公民私有财产继承权”,会导致我国社会像封建社会一样,腐败仍可能会循环往复的出现;也会像资本主义社会一样,经济动荡甚至经济危机不断循环出现。故此,在保证执政党性质不变的前提下,如要调整已经与上层建筑不相符的经济基础,则必须从调整有关公民个人的经济基础开始,即通过“在宪法中废除保护公民私有财产继承权”的方式,使改革成本降到最小,使今后的社会管理成本降到最小。

 

“经济基础决定上层建筑”,已经记不清是在高中政治课上还是大学的马哲课上学的。

二者的辩证关系可概括为:经济基础决定上层建筑;上层建筑反映经济基础,并具有相对的独立性,对经济基础有反作用。

面对国内不断爆出的老虎苍蝇,大家都在反思:贪腐如此严重,是“机制出了问题”,还是“体制出了问题”?大家的反思涉及社会管理的方方面面,比如“国有体制”、教育制度、税收制度、纪检监察制度、各项行政管理制度、法律体系,等等。那么,这些问题到底能否归结起来?我们能否从“经济基础决定上层建筑”这一最根本论断里找出些端倪?

一、我国宪法表述的社会主义初级阶段的上层建筑与经济基础

我国的基本政治制度是“工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”(宪法第一条);经济制度的基础是生产资料公有制,在社会主义初级阶段,是“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”的基本经济制度(宪法第六条)。

如果我国不是处在社会主义初级阶段,而是无产阶级根据马克思主义理论,通过革命直接从发达资本主义国家取得了政权,则人民民主专政的社会主义政治制度和生产资料公有制的经济制度是相匹配的,也就是“经济基础”与“上层建筑”是相符的。

我国面临的实际问题是:中华人民共和国是中国共产党带领最广大人民群众,从半封建半殖民地主义的落后国家取得政权后才建立起来的,我国并没有经历长期的资本主义发展阶段。所以,在保证我国政治制度不变的前提下,必须经历较漫长的社会主义初级阶段来发展经济。故此,宪法第六条第一段表述是“经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制”,第二段特别说明“在社会主义初级阶段,是公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度”。因为我国选择的路是没有成功先例可以照搬的,应该说,这是根据我国实际情况制定的,是全国人民(至少可以说是大多数人民)共同决定的。那么,我国对“经济基础”的调整(或者说“微调”),是不是符合“上层建筑”的需要?是否可以保证“上层建筑”顺利运行?会不会影响“上层建筑”的发展?这些问题只有经过一段时间的实际运行,通过实践才可以找到答案,是需要靠实践检验的。

二、改革开放后宪法关于经济基础与上层建筑的发展变化

    研究宪法的同志都知道,现在执行的是以1982年版宪法为基础的,并且经过四次(或者五次?)修正,其中关于“上层建筑”的表述是没有调整过的,关于“经济基础”的表述不断进行过调整。在此不作详细展开。

三、初级阶段的经济基础与上层建筑是如何相互适应的

经济基础和上层建筑的辩证关系,包含二者之间作用与反作用的关系。根据不同时期我国对理论研究的逐步深入,我国宪法中关于经济基础的表述是不断调整的,但关于上层建筑的表述是没有经过任何调整的。那这些变化,是将原来不太适合的经济基础逐步调整到与上层建筑相适应的状态?还是只调整了基本经济制度后,上层建筑的内部结构发生一些变化,使之适应了这种基本经济制度而不会影响根本的经济基础呢?从而可以得出“我国的经济基础和上层建筑不会因这种调整而发生根本改变”的结论?

本人在强国论坛深入讨论区的贴文《治标治本正本清源——谈反贪腐斗争如何深入下去》(上)中,第四部分简要介绍了“1982年版宪法后的社会变化和社会价值观改变过程,虽然文章中谈到的是私有财产继承权和社会价值观改变的关系,但其中应该也局部地反映了经济基础与上层建筑的作用与反作用关系。

综合个人二十多年的工作和生活经历,游走全国多地的实际见闻以及各种媒体消息,代表“政治权力的上层建筑”,其各层级组织结构的内部成分都是有变化的,这种变化是大是小,其变化程度如何,以及是否对我国经济基础和上层建筑有利,最终需要以“是否能够代表最广大人民群众的利益”来衡量,个人对此无法作出结论。因为个人可能观点片面,所见也许会“一叶障目”,看到的媒体消息也许是有选择性的,或者这些媒体是受其他势力控制的。但不可否认的是,关于上层建筑的实质,不是像1982年以后的宪法表述那样毫无变化的,而是随着基本经济制度的调整或明确,至少在组织结构的成分中发生了较大的变化,有了一些与最广大人民群众的利益不相符的成分(且不仅仅是在党内)。正是因为这种变化,才产生了铺天盖地的负面新闻,延绵不绝的利益纠纷(包括个人之间的、个人与集体或组织之间的、集体与集体之间的),还有不知何时开始,一直存在着的“上访与维稳”关系。

所以,针对本节前面提到的三个问题,可以得出的结论是:这些变化,并不是将原来不太适合的经济基础逐步调整到与上层建筑相适应的状态;也不是只调整了基本经济制度后,上层建筑的内部结构发生一些变化,使之适应了这种基本经济制度而不会影响根本的经济基础;上层建筑的内部结构发生的变化无法保证“我国的经济基础和上层建筑不会发生根本改变”。

这个结论是否太过“危言耸听”?怎样才能使我国的经济基础与上层建筑相符?

四、如何使我国的经济基础与上层建筑相符

    1、方式一:通过类似颜色革命的方式使我国的经济基础与上层建筑相符

前面的结论并不是危言耸听而想制造混乱,相信这个结论可以被很多正义之士认同。苏联解体和之后不断发生的“颜色革命”应视为“前车之鉴”。而这些例子,当初就是被作为一种“解决如何使经济基础与上层建筑相符的办法”。是否需要借鉴,从某个时期内来说,并不一定由最广大人民群众决定,而是由能够“代表上层建筑的大多数权力”所决定,这点,苏共突然宣布解散而未经历大的动荡就是明证。

     这种解决方式,能否一劳永逸,则不仅独联体国家的例子可以拿来参考,而是可以将目前世界上任何一个动荡不安的国家都拿来作参考。相信随之而来的可能是外部势力渗透,将经济基础与上层建筑全部推倒重来,国家四分五裂。

    相信这只是一部分人希望看到的,而不是最广大人民群众希望看到的。因此,最广大人民群众,依然需要坚定支持能够代表其利益的坚定的共产党人来执行而中国共产党需要继续惩治腐败,调整内部结构,并拿出切合实际的办法,以保证不会继续朝着不利于上层建筑的方向发展。

     2、方式二:在保证执政党性质不变的前提下,调整已经与上层建筑不相符的经济基础

事实上,宪法第一条和第六条谈到的仅仅是国家层面的上层建筑与经济基础,其历次修正过程中,似乎忽略了(或者是未予足够重视)构成国家基础的基本细胞——“公民”这一因素。作为这一因素的“经济基础”,是在1982年随同宪法修改并一直维持不变的,也就是从1982年起,宪法重新“保护公民私有财产权和继承权”(第十三条)。而这,是除了企业作为国家经济细胞之外,事实上也是构成国家经济基础的另一经济细胞,所以,这一经济细胞的经济基础也会影响甚至决定国家的经济基础。

前面提到需要“拿出切合实际的办法,以保证不会继续朝着不利于上层建筑的方向发展”,是因为本人不断从多个角度,通过在强国论坛贴文几十篇想要阐述一个道理:“保护公民私有财产继承权”,会导致我国社会像封建社会一样,腐败会循环往复的出现;也会像资本主义社会一样,经济动荡甚至经济危机不断循环出现。这是由构成国家经济基础之经济基础——即关于公民个人的经济基础的宪法条款决定的

故此,在保证执政党性质不变的前提下,如要调整已经与上层建筑不相符的经济基础,则必须从调整有关公民个人的经济基础开始,即通过“在宪法中废除保护公民私有财产继承权”的方式,使改革成本降到最小,使今后的社会管理成本降到最小。

                       

                               于抗战爆发78周年纪念日

 

本文201577日原发于人民网强国论坛深入讨论区。标题有修改。

 

附一:部分留言及回复

    留言1经济基础决定上层建筑是马克思的一个重要的论断。但这个论断的前提是经济基础的社会存在。如果当经济基础已经消亡或不存在了,什么决定上层建筑?是不是必然会自己决定自己呢?经济基础表现出来的是经济关系的生产方式。所以资本主义的经济基础是以资本的生产方式决定的。但是,资本主义已经发展到了金融主义,生产方式已经形成为控股手段的生产方式。如果控股生产方式继续发展,必然决定国家垄断帝国垄断。那么出现这样的政治局面,经济基础就已经被消灭。哪来经济基础决定上层建筑呢?

回复:先生的推论感觉比较深奥,是否可以这样理解?a经济基础=b经济关系的生产方式,a1资本主义的经济基础=b1资本的生产方式;a1资本主义→a2金融主义,b1b2控股手段的生产方式,a2=b2;b2b3国家垄断或帝国垄断,a2a3=0。先生的论断是a3不存在,b3是自己决定自己,也即b3=b3,前面的b3取代了a3的位置,故a3=b3。由于a3=0,故b3=a3=0,所以:国家垄断或帝国垄断=0

 

 

七、人类的悲哀

    本文概要:本文指出,人类的悲哀在于——多数国家推翻了封建社会,没有了世袭制后,却仍旧保留了私有财产继承制度;西方经济理论发展数百年,富豪榜是引擎,各国资本(股票)市场是载体,背后拖载的是不断膨胀的国债和地方债额度,以及一批又一批愿做弹药的股民;自从有了国债或其它各类债券,其总量一直在扩大,多数情况是不断增加,偶尔有小幅度缩减,但总体是扩大的;西方理论主导的多党制国家难以率先放弃继承制度而推行捐赠制度,但富豪捐赠行为的出现,使这种行为具有了一定的群众基础,例外情况是,高遗产税国家由于民众普遍认识提高,也有率先放弃继承制度之可能;我国是一党执政的国家,有过取消私有制的经验,合理的宣传可以使“废除继承制度而采用捐赠制度”变得容易执行;这种做法可能为世界带来真正的和平;预言人类和平一定是建立在“多数国家愿意废除继承制度而采用捐赠制度”的基础之上。

 

    当今社会,存在国内战争的国家,大多是因是封建帝王体制还存在着;或者名义上没了帝王,因被认为存在独裁而给了“国际警察”打击的借口,从而引发连绵不绝的国内战争。

    没有战乱的国家,分发达国家、较发达国家和发展中国家、最不发达国家,前三者大多以西方经济理论为基础,主导各国经济建设。而这些处于相对和平状态的国家或地区,无不经历过至少一次经济危机,有的甚至多次循环往复地出现危机。

    封建社会的政权更迭,和西方经济理论主导的国家不断出现经济危机却被称为“经济周期”的现象,有没有某种必然的联系?实质有无不同?我国是不是非得不断去接受“改革的阵痛”?

    封建社会,最具吸引力的是皇位。为此,会有宫廷内斗、兄弟残杀;叛臣谋逆、犯上作乱;异族觊觎、战争不断。每件事都会让皇帝老儿坐卧不安,但皇帝的位置还是宁愿世袭下去(世袭制)。

    目前,多数国家推翻了皇帝,是封建社会之后的社会。这些社会,口号是“自由平等”,崇尚的是财富。全球首富、洲际首富、一国首富、省级首富、市级首富、县级首富乃至一村首富,行业首富、某(高)校(背景的)首富......各种各样榜单,只要有机会,大家都想去争一争——年年热闹富豪榜,你方唱罢我登场。热闹场景背后,是这些财富用不完可以给子孙(私有财产继承制也有觉悟的富豪,开始捐赠或设立慈善基金,此为后话)。富豪也有烦恼,各路武林高手常伴左右。

    事实上,私有财产继承制是皇帝为了把皇位世袭给他自己后代而安抚王公大臣的,王公大臣有封地要安抚地主,地主又要安抚富农和长工,就这样私有财产继承制度定了下来。所以,私有财产继承制度是世袭制派生出来的20180612补注:应该说是过去的世袭制中包含了权力世袭和财产继承两部分。可笑的是,多数国家皇帝已经没了,却都还留着私有财产继承制度,于是——山中无老虎,猴子称霸王。这类国家,多数都经历过吵吵闹闹,坑蒙拐骗,制假售假,环境污染……我国也不例外。就目前我国来讲:房价炒高官商开颜、黄色之祸泛滥成灾、制毒贩毒警毒联手、食品安全人人担忧、药价虚高吸血无数、地方恶霸强占强挖……但是这些身边常有的事,老百姓并不认为或者还没意识到是继承制度造成的。大家为了自己的后代不输在起跑线上,还是宁愿想尽一切办法去多赚点钱,让子女今后有与别人“拼爹拼妈”的机会和底气。之所以这样做,大家其实都有个梦想:哪一天自己或者自己的后代可以登上富豪榜就好了,哪怕是村级富豪也可以呀!

皇位也好,富豪也罢,归根到底,其实质代表的是自由程度。但是,既使坐上了皇帝宝座,或者登上了富豪榜首,其自由程度也是有限度的——“皇帝的烦恼”和“富豪的保镖”就是证明。

 

    ——为什么大家都热衷的皇位或者首富位置还有这个烦恼呢?

    ——因为没有实现真正的平等。这个不平等就是因为有人死后不平等,或者有人生来不平等。

    ——如何实现平等?

    ——彻底废除私有财产继承制度。

 

    可是,至今私有财产继承制度还在多数国家存在。这,是不是人类的悲哀?

    我国,是不是非要继续按照西方经济理论,不断去接受“改革的阵痛”?

 

我们应该看到:西方经济理论发展数百年,富豪榜是引擎,各国资本(股票)市场是载体,背后拖载的是不断膨胀的国债和地方债额度,以及一批又一批被尊称为“股民”的“弹药”。可笑的是这些“弹药”还普遍都接受了“愿赌服输”的“英雄气概”,因为大家都有个梦想——有朝一日自己或者自己的儿孙能够成为“引擎”。“股民”是有了“国债”后的资本社会慢慢出现的,工人阶层通过劳动积累产生剩余,才有了参与享受“资本乐趣”的机会。但是,自从有了国债或其它各类债券,债券总量一直在扩大,多数情况是不断增加,偶尔有小幅度缩减,但总体是扩大的。故此,股民也会随之增多。

用西方经济理论发展,一般十年内,最多二十年内,必受经济周期影响。不仅国家债务,个人债务占收入的比重也在增加。房贷甚至一些耐用消费品贷款的还款设计,都故意忽略经济周期的影响,而以居民收入稳定增长为前提,这和大型投资项目的贷款、养老保险的回报设计中存在的问题是同样的。因此,遇到大的经济波动,金融体系总是显得尤其脆弱。而预防金融体系的崩溃,多数情况是继续强刺激,以致通货膨胀,债务也越滚越大,乃至最终彻底坍塌,波及全部民众。无奈情况下,只有再找个新的法子。

西方经济理论下产生的经济波动甚至经济危机,最终结果就像希腊债务违约或者美国一个州或城市接连破产乃至美国政府关门一段时间。不知这些美国破产的州或希腊人民有没有那种“父债子还”的感觉,或者体会到了这样的感觉——曾经的享受,现在来买单。

不用避讳,我国当前积累的问题,也会存在类似困难。部分甚至一大部分富豪财富的增长速度,能够远远快于国家经济增长速度,并不是来自其本身的财富积累,而是来自其通过少量资本甚至零资本,套取国家政策,适当依靠或者完全依赖与权力媾合,不断借助金融资本后野蛮生长起来的。而这些金融资本,来自于不断增长的各类债券发行数量,和证券市场的低成本、零成本乃至无需还本的散户资金。债券总额的膨胀,支撑着国家经济的运转。越滚越大的债务,意味着民众或其子孙税收负担不断加重,总会有无法解决的那天,迟早而已。照这个路子下去,到时候像西方国家一样,任何神仙都解决不了(最近的股灾和实业不振就是提醒)。泡沫刺破的越早,其波及范围越小,伤害程度就越低。

目前,在有私有继承制度的社会,没有哪个国家,没有哪届政府,没有谁愿意在自己手上少花钱。不知大家是否记得奥巴马政府因财政问题关门集体歇业一段时间?西方经济理论不论是用市场“无形的手”来调节,还是用政府“有形的手”来调节,最终似乎还是会出问题。现在大家热衷的做法,简单来讲就是——国家没钱了,那就一边印钞一边发债,或者出门打一架抢些回来。

非常幸运的是,我国的经济实力在摸索过程中,竟然取得了历史奇迹,以致别人不断喊出了“中国威胁论”。

我国是不是真的已经排上实力(综合国力)第二的位置?

我国还要不要、能不能用这种办法发展到本世纪中叶?

我国是不是非得等到发展到了世界第一之后,才考虑改变一下行动路线?

可以骄傲地说,我国确实取得了经济奇迹。

至于实力(综合国力)排第几,不像富豪榜那么简单,并没有标准答案,仁者见仁智者见智。

要不要用这种方式继续发展?

——从我国按照(或者说绝大多数方面参照)西方经济理论运行导致已实实在在进入经济危机循环圈的状况来说,我们走特色社会主义道路是可以不需要等到荣登第一再来调整路子的。因为毛主席在《中国革命战争的战略问题》中,和邓小平同志在《革命和建设都要走自己的路》中,分别回答过关于“战略战术调整”和“计划调整”的问题。

能不能用这种方式继续发展?

——从周边不安宁的状态来说,别人不想答应。

那不用这种方式是不是因为怕了?

——绝对不是!刚刚解放的新中国,仍是小米加步枪,尚且不怕飞机大炮,现在不管别人说是实力排第几,至少比解放初提升了若干档次,为什么我们今天要怕?!既然西方理论总是会遇到瓶颈,老百姓并不想要进入西方理论的循环,别人也不一定给或者说不想给和平环境,我们自己调整内政有何不妥?何况这种调整可以争取到国际界觉醒力量的支持。

世界各地,富豪捐赠消息不断传出。吴愚今年一月中旬开始思考贪腐问题至今,就先后有马云先生捐赠、印度富豪和沙特首富裸捐的新闻,加上世人皆知的盖茨基金,在富豪阶层的捐赠已经兴起,觉醒的富豪意识已经领先。

但是,捐赠行为这种善举,为什么没能成为捐赠制度,像当初世袭制在民间演化为私有财产继承制一样,在富豪间传递下来乃至到民间的普通大众?

因为还没有任何一个国家敢于或者说愿意赋予这种善举应有的地位,愿意首先从宪法中规定实行捐赠制度。为此,普通人的捐赠行为不像首富或者大富豪的捐赠那样具有尊严,可以获得广泛的荣誉(满足个体价值实现的精神需求)。

普遍采用西方理论的国家,大多数是多党制国家,这些国家如果想用捐赠制取代继承制,首先要面临国内多党派纷争这一关,但富豪捐赠行为的出现,使这种行为具有了一定的群众基础。