强国社区>> 深入讨论
绝地枭雄 发表于  2018-05-17 15:27:03 8807字 ( 5/1501)

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

最近关于联想、5G类的话题很是火热,柳传志的公开信犹如火中浇油,将讨论引向深入。5G争夺战6月将见分晓,华为几百亿投入到底值不值得呢?

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

与3G、4G不一样,5G由三大场景组成,分别是:eMBB,mMTC和URLLC——eMBB对应的是3D/超高清视频等大流量移动宽带业务,mMTC对应的是大规模物联网业务,而URLLC对应的是如无人驾驶、工业自动化等需要低时延高可靠连接的业务。

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

华为研发方面的投入值不值得,主要判断的依据就是华为在以上三个场景中有没有话语权,有多大的话语权。

先看eMBB场景,eMBB又分为控制信道和数据信道,理论上这两个信道采用同一套编码更有利,但为了平衡各方利益,这两个信道最终分别采用了不同的编码方案,这个大家应该很熟悉了,华为主导的Polar成为了控制信道上行和下行的编码方案,而数据信道的上行和下行短码方案则归属高通LDPC码。在这个场景上,华为和高通算是打成平手。

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

而剩下的mMTC和URLLC两个场景的信道编码方案又是由谁主导的呢?据网上可查的信息,5G UURLC、MMTC场景下的控制信道的信道编码方案均确定为FFS。那这个FFS全称是"For Further Study",有待研究的意思,就是还没有确定。

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

按照龙心科技的推测,这两个场景还在争夺当中。2017全球移动宽带论坛期间,华为与沃达丰合作完成了欧洲首个5G远程驾驶测试,演示了授权操作人员如何通过预标准5G技术远程遥控车辆行驶。本次测试在萨里大学5G创新中心(5GIC)和慕尼黑工业大学的支持下共同实施。在基于预标准5G网络中,通过全加密连接在伦敦ExCel会展中心远程遥控萨里大学校园内的汽车。

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

此外,今年2月份,西班牙电信和华为在马德里5G联合创新中心,共同完成了全球首个基于3GPP 5G新空口标准展开的车联网(5G V2X)概念验证(PoC)测试。这些信息证明,华为还在为UURLC、MMTC场景的控制权而努力。

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

去年年底,国际权威第三方独立测试机构欧洲高级网络测试中心(以下简称EANTC)宣布,华为凭借SD-WAN解决方案应用级智能选路、弹性扩展能力以及云化可视运维等关键优势和卓越表现,成为目前唯一通过EANTC严格测试的SD-WAN厂商。

从以上分析看来,华为在5G上的研发投入,是很有必要也是很值得的。你以为呢?

老鹰2014 发表于  2018-05-18 09:07:38 26字 ( 0/108)

想一想国家花几千亿几万亿搞军工值不值,就不论自明了。

最近关于联想、5G类的话题很是火热,柳传志的公开信犹如火中浇油,将讨论引向深入。5G争夺战6月将见分晓,华为几百亿投入到底值不值得呢?

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

与3G、4G不一样,5G由三大场景组成,分别是:eMBB,mMTC和URLLC——eMBB对应的是3D/超高清视频等大流量移动宽带业务,mMTC对应的是大规模物联网业务,而URLLC对应的是如无人驾驶、工业自动化等需要低时延高可靠连接的业务。

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

华为研发方面的投入值不值得,主要判断的依据就是华为在以上三个场景中有没有话语权,有多大的话语权。

先看eMBB场景,eMBB又分为控制信道和数据信道,理论上这两个信道采用同一套编码更有利,但为了平衡各方利益,这两个信道最终分别采用了不同的编码方案,这个大家应该很熟悉了,华为主导的Polar成为了控制信道上行和下行的编码方案,而数据信道的上行和下行短码方案则归属高通LDPC码。在这个场景上,华为和高通算是打成平手。

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

而剩下的mMTC和URLLC两个场景的信道编码方案又是由谁主导的呢?据网上可查的信息,5G UURLC、MMTC场景下的控制信道的信道编码方案均确定为FFS。那这个FFS全称是"For Further Study",有待研究的意思,就是还没有确定。

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

按照龙心科技的推测,这两个场景还在争夺当中。2017全球移动宽带论坛期间,华为与沃达丰合作完成了欧洲首个5G远程驾驶测试,演示了授权操作人员如何通过预标准5G技术远程遥控车辆行驶。本次测试在萨里大学5G创新中心(5GIC)和慕尼黑工业大学的支持下共同实施。在基于预标准5G网络中,通过全加密连接在伦敦ExCel会展中心远程遥控萨里大学校园内的汽车。

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

此外,今年2月份,西班牙电信和华为在马德里5G联合创新中心,共同完成了全球首个基于3GPP 5G新空口标准展开的车联网(5G V2X)概念验证(PoC)测试。这些信息证明,华为还在为UURLC、MMTC场景的控制权而努力。

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

去年年底,国际权威第三方独立测试机构欧洲高级网络测试中心(以下简称EANTC)宣布,华为凭借SD-WAN解决方案应用级智能选路、弹性扩展能力以及云化可视运维等关键优势和卓越表现,成为目前唯一通过EANTC严格测试的SD-WAN厂商。

从以上分析看来,华为在5G上的研发投入,是很有必要也是很值得的。你以为呢?

高寒清泉 发表于  2018-05-17 21:19:49 7字 ( 0/103)

有志者事竟成。

最近关于联想、5G类的话题很是火热,柳传志的公开信犹如火中浇油,将讨论引向深入。5G争夺战6月将见分晓,华为几百亿投入到底值不值得呢?

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

与3G、4G不一样,5G由三大场景组成,分别是:eMBB,mMTC和URLLC——eMBB对应的是3D/超高清视频等大流量移动宽带业务,mMTC对应的是大规模物联网业务,而URLLC对应的是如无人驾驶、工业自动化等需要低时延高可靠连接的业务。

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

华为研发方面的投入值不值得,主要判断的依据就是华为在以上三个场景中有没有话语权,有多大的话语权。

先看eMBB场景,eMBB又分为控制信道和数据信道,理论上这两个信道采用同一套编码更有利,但为了平衡各方利益,这两个信道最终分别采用了不同的编码方案,这个大家应该很熟悉了,华为主导的Polar成为了控制信道上行和下行的编码方案,而数据信道的上行和下行短码方案则归属高通LDPC码。在这个场景上,华为和高通算是打成平手。

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

而剩下的mMTC和URLLC两个场景的信道编码方案又是由谁主导的呢?据网上可查的信息,5G UURLC、MMTC场景下的控制信道的信道编码方案均确定为FFS。那这个FFS全称是"For Further Study",有待研究的意思,就是还没有确定。

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

按照龙心科技的推测,这两个场景还在争夺当中。2017全球移动宽带论坛期间,华为与沃达丰合作完成了欧洲首个5G远程驾驶测试,演示了授权操作人员如何通过预标准5G技术远程遥控车辆行驶。本次测试在萨里大学5G创新中心(5GIC)和慕尼黑工业大学的支持下共同实施。在基于预标准5G网络中,通过全加密连接在伦敦ExCel会展中心远程遥控萨里大学校园内的汽车。

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

此外,今年2月份,西班牙电信和华为在马德里5G联合创新中心,共同完成了全球首个基于3GPP 5G新空口标准展开的车联网(5G V2X)概念验证(PoC)测试。这些信息证明,华为还在为UURLC、MMTC场景的控制权而努力。

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

去年年底,国际权威第三方独立测试机构欧洲高级网络测试中心(以下简称EANTC)宣布,华为凭借SD-WAN解决方案应用级智能选路、弹性扩展能力以及云化可视运维等关键优势和卓越表现,成为目前唯一通过EANTC严格测试的SD-WAN厂商。

从以上分析看来,华为在5G上的研发投入,是很有必要也是很值得的。你以为呢?

张贞阳y 发表于  2018-05-17 16:03:03 32字 ( 0/125)

华为是以人民理想为理想的企业,联想是以西方资本理想为理想的企业。

最近关于联想、5G类的话题很是火热,柳传志的公开信犹如火中浇油,将讨论引向深入。5G争夺战6月将见分晓,华为几百亿投入到底值不值得呢?

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

与3G、4G不一样,5G由三大场景组成,分别是:eMBB,mMTC和URLLC——eMBB对应的是3D/超高清视频等大流量移动宽带业务,mMTC对应的是大规模物联网业务,而URLLC对应的是如无人驾驶、工业自动化等需要低时延高可靠连接的业务。

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

华为研发方面的投入值不值得,主要判断的依据就是华为在以上三个场景中有没有话语权,有多大的话语权。

先看eMBB场景,eMBB又分为控制信道和数据信道,理论上这两个信道采用同一套编码更有利,但为了平衡各方利益,这两个信道最终分别采用了不同的编码方案,这个大家应该很熟悉了,华为主导的Polar成为了控制信道上行和下行的编码方案,而数据信道的上行和下行短码方案则归属高通LDPC码。在这个场景上,华为和高通算是打成平手。

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

而剩下的mMTC和URLLC两个场景的信道编码方案又是由谁主导的呢?据网上可查的信息,5G UURLC、MMTC场景下的控制信道的信道编码方案均确定为FFS。那这个FFS全称是"For Further Study",有待研究的意思,就是还没有确定。

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

按照龙心科技的推测,这两个场景还在争夺当中。2017全球移动宽带论坛期间,华为与沃达丰合作完成了欧洲首个5G远程驾驶测试,演示了授权操作人员如何通过预标准5G技术远程遥控车辆行驶。本次测试在萨里大学5G创新中心(5GIC)和慕尼黑工业大学的支持下共同实施。在基于预标准5G网络中,通过全加密连接在伦敦ExCel会展中心远程遥控萨里大学校园内的汽车。

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

此外,今年2月份,西班牙电信和华为在马德里5G联合创新中心,共同完成了全球首个基于3GPP 5G新空口标准展开的车联网(5G V2X)概念验证(PoC)测试。这些信息证明,华为还在为UURLC、MMTC场景的控制权而努力。

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

去年年底,国际权威第三方独立测试机构欧洲高级网络测试中心(以下简称EANTC)宣布,华为凭借SD-WAN解决方案应用级智能选路、弹性扩展能力以及云化可视运维等关键优势和卓越表现,成为目前唯一通过EANTC严格测试的SD-WAN厂商。

从以上分析看来,华为在5G上的研发投入,是很有必要也是很值得的。你以为呢?

绝地枭雄 发表于  2018-05-17 15:45:14 43字 ( 0/204)

联想就是想耍滑头,想现在中间谁都不得罪,可是这样的大事由不得你偷奸耍滑,一失足成千古恨

最近关于联想、5G类的话题很是火热,柳传志的公开信犹如火中浇油,将讨论引向深入。5G争夺战6月将见分晓,华为几百亿投入到底值不值得呢?

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

与3G、4G不一样,5G由三大场景组成,分别是:eMBB,mMTC和URLLC——eMBB对应的是3D/超高清视频等大流量移动宽带业务,mMTC对应的是大规模物联网业务,而URLLC对应的是如无人驾驶、工业自动化等需要低时延高可靠连接的业务。

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

华为研发方面的投入值不值得,主要判断的依据就是华为在以上三个场景中有没有话语权,有多大的话语权。

先看eMBB场景,eMBB又分为控制信道和数据信道,理论上这两个信道采用同一套编码更有利,但为了平衡各方利益,这两个信道最终分别采用了不同的编码方案,这个大家应该很熟悉了,华为主导的Polar成为了控制信道上行和下行的编码方案,而数据信道的上行和下行短码方案则归属高通LDPC码。在这个场景上,华为和高通算是打成平手。

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

而剩下的mMTC和URLLC两个场景的信道编码方案又是由谁主导的呢?据网上可查的信息,5G UURLC、MMTC场景下的控制信道的信道编码方案均确定为FFS。那这个FFS全称是"For Further Study",有待研究的意思,就是还没有确定。

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

按照龙心科技的推测,这两个场景还在争夺当中。2017全球移动宽带论坛期间,华为与沃达丰合作完成了欧洲首个5G远程驾驶测试,演示了授权操作人员如何通过预标准5G技术远程遥控车辆行驶。本次测试在萨里大学5G创新中心(5GIC)和慕尼黑工业大学的支持下共同实施。在基于预标准5G网络中,通过全加密连接在伦敦ExCel会展中心远程遥控萨里大学校园内的汽车。

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

此外,今年2月份,西班牙电信和华为在马德里5G联合创新中心,共同完成了全球首个基于3GPP 5G新空口标准展开的车联网(5G V2X)概念验证(PoC)测试。这些信息证明,华为还在为UURLC、MMTC场景的控制权而努力。

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

去年年底,国际权威第三方独立测试机构欧洲高级网络测试中心(以下简称EANTC)宣布,华为凭借SD-WAN解决方案应用级智能选路、弹性扩展能力以及云化可视运维等关键优势和卓越表现,成为目前唯一通过EANTC严格测试的SD-WAN厂商。

从以上分析看来,华为在5G上的研发投入,是很有必要也是很值得的。你以为呢?

上城客 发表于  2018-05-17 16:58:57 84字 ( 0/140)

蒸汽机在它最初出现的时候,就是用于煤矿井下抽水,没多少人认为它有多么广阔的用途,所以瓦特改进蒸汽机时找不到钱,只有一个叫罗巴克的英国企业家资助他,结果把罗巴克搞

最近关于联想、5G类的话题很是火热,柳传志的公开信犹如火中浇油,将讨论引向深入。5G争夺战6月将见分晓,华为几百亿投入到底值不值得呢?

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

与3G、4G不一样,5G由三大场景组成,分别是:eMBB,mMTC和URLLC——eMBB对应的是3D/超高清视频等大流量移动宽带业务,mMTC对应的是大规模物联网业务,而URLLC对应的是如无人驾驶、工业自动化等需要低时延高可靠连接的业务。

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

华为研发方面的投入值不值得,主要判断的依据就是华为在以上三个场景中有没有话语权,有多大的话语权。

先看eMBB场景,eMBB又分为控制信道和数据信道,理论上这两个信道采用同一套编码更有利,但为了平衡各方利益,这两个信道最终分别采用了不同的编码方案,这个大家应该很熟悉了,华为主导的Polar成为了控制信道上行和下行的编码方案,而数据信道的上行和下行短码方案则归属高通LDPC码。在这个场景上,华为和高通算是打成平手。

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

而剩下的mMTC和URLLC两个场景的信道编码方案又是由谁主导的呢?据网上可查的信息,5G UURLC、MMTC场景下的控制信道的信道编码方案均确定为FFS。那这个FFS全称是"For Further Study",有待研究的意思,就是还没有确定。

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

按照龙心科技的推测,这两个场景还在争夺当中。2017全球移动宽带论坛期间,华为与沃达丰合作完成了欧洲首个5G远程驾驶测试,演示了授权操作人员如何通过预标准5G技术远程遥控车辆行驶。本次测试在萨里大学5G创新中心(5GIC)和慕尼黑工业大学的支持下共同实施。在基于预标准5G网络中,通过全加密连接在伦敦ExCel会展中心远程遥控萨里大学校园内的汽车。

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

此外,今年2月份,西班牙电信和华为在马德里5G联合创新中心,共同完成了全球首个基于3GPP 5G新空口标准展开的车联网(5G V2X)概念验证(PoC)测试。这些信息证明,华为还在为UURLC、MMTC场景的控制权而努力。

5G争夺战6月见分晓,华为几百亿研发投入到底值不值

去年年底,国际权威第三方独立测试机构欧洲高级网络测试中心(以下简称EANTC)宣布,华为凭借SD-WAN解决方案应用级智能选路、弹性扩展能力以及云化可视运维等关键优势和卓越表现,成为目前唯一通过EANTC严格测试的SD-WAN厂商。

从以上分析看来,华为在5G上的研发投入,是很有必要也是很值得的。你以为呢?

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容