强国社区>> 深入讨论
liangxiong 发表于  2018-05-16 21:34:39 1993字 ( 0/453)

“学生如厕须填请假条” 还要支持老师把心用得更细些(原创首发)

       学生上课期间去厕所需要填写请假条,还要找两位老师签字,而且每天限量100张?近日,云南临沧市一中的一张课堂特殊请假条引发了网友热议。对此,该校相关老师回应称,这个请假条主要针对的是自制能力较差的学生,防止他们在上课期间请假外出去厕所抽烟或进行一些和学习无关的违纪行为。(据云南网)

       很多网友对它大加挞伐,有的认为“有失人性”,有的认为是“苛刻变态”,有的认为是“粗暴管理”。下一个结论并不很难,但切忌打板子、贴标签,应该说很多人并不想打板子、贴标签。云南临沧市一中的老师这样做究竟对不对?还是应该看看他们所采取的举措,和他们的“初衷”,是不是比较相符,符合客观实际。如果不相符的话,再指责这种做法荒唐也不迟。

       “上个厕所还要请假?”有人觉得不可思议。如果有人离开中小学太久了,不妨回想一下当年的课堂情形。也可问问当今的正在读书的孩子们今天的课堂上的情景。上课时,请假上厕所,是一直就存在的情况。是不是有的就借机请假躲进厕所抽烟,逃避课堂?一些人经常这样做,加上真正需要上厕所的人,严重的话,就会影响到课堂秩序了。因此,对此采取措施,难道没有必要吗?

       有的说,我所指责的,不是老师管学生出课堂上厕所这件事,而是所采取的写请假条和要由两个老师批准等做法不人性、粗暴。什么是人性?老师哪点又不人性了?也许是说,要学生写请假条、被批准后才能去厕所,那学生等不及了怎么办?那不是不人性又是什么?如果真的需上厕所的学生,老师看不出来,或者看出来了,又不是迅速批准,致使他们尿裤子甚至拉屎在裤子里出洋相的话,那这老师真该受批评指责了!但可以想一想,这个问题,在老师那里还是问题吗?老师要“刁难”要“卡”的,是真的有上厕所需求的学生吗?难道不是要“剔除”那部分假的“上厕所需求”吗?因此,请我们有的人,在批评指责老师前,多了解了解老师。

       学生上课去厕所需写请假条,看似荒唐,实则有些无奈。这个学校的老师应该多得到些理解。他们把责任担起来了。如果像有的网友所言,上课上厕所不必请假,那这个课堂就可能成了茶馆酒店,想进就进,想出就出,课堂秩序就乱了。老师把这个责任担起来了,敢于管理应该得到理解。只是在把假的上厕所需求的那部分学生拦下后,不仅要与之“周旋”,更要再进一步,因人施教。针对他们的缺点、不足,给指出来,然后和他们一道克服解决问题。这些学生的“自制力”不足,有性格方面的原因,也有学习方面的原因。老师还要做进一步的深入细致的工作,变硬性的管理为柔性的促进,春风化雨,帮助他们克服心理上的障碍,使他们产生学习兴趣,完善个人性格,从而自觉遵守课堂纪律,剔除假的上厕所需求。每个学生都在老师早已描画好的“图谱”上,教书育人就要因人而异,精准施策。

       有人说老师是蜡烛;又有人说,老师是园丁。我说,老师就是一个工匠,学生就是他的作品。我小的时候,老师就爱骂上课不认真听讲的同学“朽木不可雕也!”我相信,没有多少老师,希望自己制造出来的作品是残次品、废品。不说老师是人类灵魂的工程师,我们至少应该对他们多一些理解,多一份耐心,不急于下结论。他们新推出的这种具体的教学管理方法,是不是一种真的管理上的“创新”?最好的是让时间和实效来证明。如果这种方法真的失败了,改过来就是了,用不着对他们疾言厉色。社会还是应该多宽容一些。


                                                                                                                  王良炬  2018年5月16日  北京

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容