强国社区>> 深入讨论
草民时代 发表于  2018-02-14 15:20:41 6427字 ( 71/17774)

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

老鹰2014 发表于  2018-02-16 09:17:27 39字 ( 0/84)

散沙式扶贫没有凝聚力竹篮打水一场空。最好的扶贫方法是授之以渔,而不是授之以鱼。

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

邱庄 发表于  2018-02-15 12:16:31 81字 ( 0/212)

以村为单位建设功能齐全(即有专业务农,有农产品工厂,有商场,有学校,有文化体育场馆等设施)的社会主义新农庄才是我们这个14亿人口的国家稳定发展,全民就业的好方向

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

黄家大岭 发表于  2018-02-14 22:17:19 94字 ( 0/42)

让中国人自己拧成一股绳,对外就有十足的把握抗击最凶狠的攻击。现在看,中国即便对人家低眉顺眼,也不会赢得人家的稍微善待。与其如此,不如好好走自己的路,让自己的人民

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

ghjhk 发表于  2018-02-14 21:28:56 17字 ( 0/305)

有农民、有工人。。。等等才叫社会。

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

621119 发表于  2018-02-14 20:48:47 55字 ( 0/80)

学小岗,学小岗,学得农民离家乡,老人儿童空留守,块快土地都撂荒。。。。。。。,如今倡导回乡去,重振三农意义长!

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

缘起的心星 发表于  2018-02-14 20:41:09 55字 ( 0/70)

【农民】一旦出现【私分田地】,其原本【互帮相助,情深意重,纯朴善良的心】就变成了【贪心私利】。。。[福尔摩斯]

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

北疆常青树 发表于  2018-02-14 20:29:41 35字 ( 0/72)

集体化时代挫伤了农民的积极性,采用哪种生产方式还是让农民自主选择为好!

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

621119 发表于  2018-02-14 21:18:52 55字 ( 0/74)

“挫伤了积极性”,怎么修出8万多水库和红旗渠等,让丰收有保障了?小岗化后,积极性不被“挫伤”了,修了多少水库?

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

北疆常青树 发表于  2018-02-14 21:42:58 33字 ( 0/201)

现在的灌溉技术比之过去既节水又节省人力,阁下不服气也不行![大笑]

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

栲槃 发表于  2018-02-14 23:52:41 22字 ( 0/66)

要是没有过去修的水库和沟渠,你拿什么来灌溉?

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

北疆常青树 发表于  2018-02-15 11:08:05 10字 ( 0/275)

地下水一样可以灌溉。

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

laserbomb 发表于  2018-02-14 17:49:17 22字 ( 0/269)

只有集体化,才能改变中国农民一盘散沙的状态。

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

北疆常青树 发表于  2018-02-16 17:39:12 12字 ( 0/102)

自由是人类最起码的要求。

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

潘科龙 发表于  2018-02-14 17:20:51 21字 ( 0/229)

按现在人们的思想,真的回归,后果可能更惨。

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

泰山笑笑生 发表于  2018-02-14 17:17:36 93字 ( 0/278)

很多地方农村确实已经破败,变成了“鬼村”,但这是社会发展的必然,过去农民人多其他就业路子少,只能在很多不适应搞农业的的地方穷对付!现在青年人大都不愿过那种生活,

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

82615471 发表于  2018-02-14 18:43:05 22字 ( 0/241)

君不见,种地的人少了,大家吃饭的问题就来啦!

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

泰山笑笑生 发表于  2018-02-14 17:49:58 95字 ( 0/246)

社会发展,部分农村破败或完全从地图上消失,这个趋势不可抗拒!试想哪个年轻人大学毕业后还愿意回到穷山恶水的偏远地带?那些地方不适应机械化作业,原来的镢、铣、锄、镰

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

泰山笑笑生 发表于  2018-02-14 17:35:01 60字 ( 0/236)

在这些地方无论什么“制”,都不可能让农民富起来,只有把村庄变成拍“战争片”的摄影棚,农民进城从事非农业生产活动才是出路!

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

泰山笑笑生 发表于  2018-02-14 17:44:00 77字 ( 0/235)

在这些穷乡僻壤、穷山恶水的地方,无论是“大”(大寨)还是“小”(小岗村)都解决不了农民的贫困问题,要让这些不毛之地变成森林,农民变成“林民”或转行才可行!

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

泰山笑笑生 发表于  2018-02-14 17:31:16 99字 ( 0/335)

不仅偏僻条件差的地方,我们这里城市边上的很多村庄也已经破败,原来种庄稼的地都种上了树,等待房地产开发商来征地换取补偿,甚至可以敲他们一笔,发个大财,农民一夜就变

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

泰山笑笑生 发表于  2018-02-14 17:25:08 103字 ( 0/251)

很多当年自然条件很差的地方,粮食产量很低,但多少还产点粮食,现在粮田已经变成树林,粮食产量为零,这也没什么了不得的,除了老弱病残和妇女,已经没有多少人再种地了!

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

82615471 发表于  2018-02-14 20:10:51 13字 ( 0/244)

这种状况,不能再延续下去!

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

笑傲江湖V 发表于  2018-02-14 17:22:00 8字 ( 0/225)

说得对。[哈哈]

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

老沉香 发表于  2018-02-14 16:43:20 33字 ( 0/237)

城乡一体化,土地全民所有,是中国社会升级,也是农村转轨升级的关键。

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

老沉香 发表于  2018-02-14 16:49:47 19字 ( 0/233)

有远见的学者,应该有能力思考这一问题。

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

老沉香 发表于  2018-02-14 17:15:22 26字 ( 0/233)

社会化大生产,如果老在分上做文章,出路肯定前途渺茫。

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

笑傲江湖V 发表于  2018-02-14 16:00:27 33字 ( 0/260)

何来今日之破败、动荡之国象?指的是十年动亂后奔溃的边缘吧?[哈哈]

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

笑傲江湖V 发表于  2018-02-14 16:07:59 21字 ( 0/266)

那十年,真是鬼蜮横行,风雨飘摇啊。[哈哈]

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

第十阶层1 发表于  2018-02-14 15:55:43 80字 ( 0/299)

“设想四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡之国象?近四十年的光阴被浪费,还走向另一极端”,箴言。

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

顺民意得人心 发表于  2018-02-14 17:03:24 20字 ( 0/253)

第十先生所言甚是,事实如此铁证如山!

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

笑傲江湖V 发表于  2018-02-14 16:01:34 48字 ( 0/242)

何来今日之破败、动荡之国象?指的是十年动亂后奔溃的边缘吧?走僵化老路,你丫稀饭都喝不上。[哈哈]

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

第十阶层1 发表于  2018-02-14 17:15:14 77字 ( 0/278)

稀饭也靠国家救济的是小岗村。农村集体化以后,全国农村一直是加速度发展,四十年的农村建设可能是前20年的若干倍,人心也不会散乱不堪。人心散了,比什么都可怕。

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

笑傲江湖V 发表于  2018-02-14 17:19:57 27字 ( 0/235)

分成N个派别街头血战,天天斗来斗去人心就不散?[哈哈]

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

第十阶层1 发表于  2018-02-14 17:32:47 23字 ( 0/255)

那时的人心都向着党,向着毛主席,向着社会主义。

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

笑傲江湖V 发表于  2018-02-14 15:58:56 31字 ( 0/225)

今日之破败、动荡之国象?指的是十年动乱后的奔溃边缘吧?[哈哈]

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

笑傲江湖V 发表于  2018-02-14 15:50:25 27字 ( 0/219)

别吹漏了,集体化时期是中国贫困人口最多的时期。[哈哈]

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

顺民意得人心 发表于  2018-02-14 17:21:55 23字 ( 0/228)

唯有坚持公有制集体化,方能国泰平安人民幸福!

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

xueyunluyifu 发表于  2018-02-14 15:58:56 81字 ( 0/244)

国民党时代除了极少数贵族之外百姓流离失所,饥寒交迫,仅仅十几年的时间人民就安居乐业人人有业就社会风气良好工农业欣欣向荣,和国民党时代比几乎就可以称得上是天翻地覆

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

笑傲江湖V 发表于  2018-02-14 16:14:55 19字 ( 0/248)

你指的是战乱时期还是台湾时期?[哈哈]

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

xueyunluyifu 发表于  2018-02-14 16:42:49 55字 ( 0/260)

呆湾屁大个地方能遮住他在执政时期中华大地的凋敝吗?贵族们不在战乱时期生活吗?他们为什么灯红酒绿甚至富甲天下?!

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

笑傲江湖V 发表于  2018-02-14 16:47:48 47字 ( 0/253)

你也只有底气用和平年代和战乱年代相比了,你不骂侵华日寇,而骂抗日镇府,尔等与汗尖何异?[哈哈]

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

笑傲江湖V 发表于  2018-02-14 17:07:36 31字 ( 0/264)

用和平年代和战乱年代相比,那就是自贬身价,心虚的表现。[哈哈]

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

xueyunluyifu 发表于  2018-02-14 16:56:44 76字 ( 0/236)

你这话题扯远了。战乱说明社会实在腐败引起民愤!至于日寇,本论题与其毫无关系,突然骂起日寇来岂不是精神病?抗日政府之说分歧很大,本人不辨真伪也从无由骂之。

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

笑傲江湖V 发表于  2018-02-14 17:28:29 34字 ( 0/191)

日寇不侵略中国,哪里会如此生灵涂炭?你是不是又要说声谢谢啊?[哈哈]

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

笑傲江湖V 发表于  2018-02-14 16:46:46 49字 ( 0/226)

你也只有底气用和平年代和战乱年代相比了,你不谴责侵华日寇,而谴责抗日正服,尔等与汉奸何异?[哈哈]

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

621119 发表于  2018-02-14 21:07:03 48字 ( 0/264)

战乱年代?怎么不搞出太平盛世呢?连和平都不能给百姓,是无能吧!所以人民选择了社会主义,安定幸福!

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

笑傲江湖V 发表于  2018-02-14 16:20:34 39字 ( 0/226)

不怕不识货就怕货比货,一个是亚洲四小龙之首,一个是经济到了奔溃的边缘。[哈哈]

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

621119 发表于  2018-02-14 20:56:30 35字 ( 0/71)

四小虫吧,工农,科技,军事,四小虫合在一起还与新中国这条巨龙差万里吧!

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

北疆常青树 发表于  2018-02-14 21:33:51 30字 ( 0/226)

这里的人民仅能吃饱饭,那里的人民生活已经锦上添花,哪个是好?

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

621119 发表于  2018-02-15 22:44:20 65字 ( 0/95)

这话比较客观,不说“吃不饱”了,承认“能吃饱饭”,有进步。不过,说“锦上添花”,不妥,黑黄毒赌妓骗害民,这样的“花”还是不添为好。

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

顺民意得人心 发表于  2018-02-14 15:57:53 24字 ( 0/252)

正是公有制集体化年代,国泰民安社会人人平等!

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

笑傲江湖V 发表于  2018-02-14 16:02:19 17字 ( 0/279)

春或,知道啥叫三大差别吗?[哈哈]

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

草民时代 发表于  2018-02-14 16:15:16 16字 ( 0/268)

指导啥叫新的三座大山吗?[大笑]

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

顺民意得人心 发表于  2018-02-14 17:08:16 14字 ( 0/240)

它狗屁不通,笑傲江湖v!

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

笑傲江湖V 发表于  2018-02-14 16:17:14 26字 ( 0/240)

苍蝇只看见路边一泡狗屎,而看不见满地的鲜花。[哈哈]

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

xueyunluyifu 发表于  2018-02-14 16:04:32 19字 ( 0/243)

高速发展了四十年,如今没了三大差别?!

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

笑傲江湖V 发表于  2018-02-14 16:05:30 8字 ( 0/225)

在缩小。[哈哈]

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

xueyunluyifu 发表于  2018-02-14 16:10:04 20字 ( 0/260)

如今发展的非常快,绝不仅仅是三大差别鸟!

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

笑傲江湖V 发表于  2018-02-14 16:16:10 26字 ( 0/230)

苍蝇只看见路边一泡狗屎,而看不见满地的鲜花。[哈哈]

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

xueyunluyifu 发表于  2018-02-14 16:44:21 11字 ( 0/273)

连屎都看不见就是瞎子!

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

笑傲江湖V 发表于  2018-02-14 16:50:13 19字 ( 0/233)

春或,有谁说过现在十全十美吗?[哈哈]

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

xueyunluyifu 发表于  2018-02-14 17:24:49 57字 ( 0/251)

对于主流和支流的看法各有不同很正常,但是我们必须用发展的眼光看问题。用四十年之后的今天去衡量四十年前的昨天公平吗?

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

笑傲江湖V 发表于  2018-02-14 17:26:45 17字 ( 0/233)

只要实事求是,就是公平的。[哈哈]

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

xueyunluyifu 发表于  2018-02-14 17:13:04 64字 ( 0/230)

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈?那就对了嘛。什么时代都有优势也都有不足,全面肯定全面否定都不客观,双重标准不义气!

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

笑傲江湖V 发表于  2018-02-14 17:14:59 25字 ( 0/234)

你的愚蠢就在于不知道什么是主流什么是支流。[哈哈]

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

笑傲江湖V 发表于  2018-02-14 15:56:59 37字 ( 0/240)

多亏小岗村开启的农村家庭承包责任制,使得千千万万个农民实现了搵饱。[哈哈]

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

笑傲江湖V 发表于  2018-02-14 15:57:28 11字 ( 0/248)

事实胜于雄辩![哈哈]

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

栲槃 发表于  2018-02-14 23:55:49 3字 ( 0/223)

胡扯!

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

y4949 发表于  2018-02-14 15:45:56 3字 ( 0/254)

[赞]

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

夕阳宇楠 发表于  2018-02-14 15:37:52 10字 ( 0/254)

标题观点是有道理的。

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

深山野叟 发表于  2018-02-14 15:35:44 131字 ( 0/266)

是的,给钱扶贫,不是扶贪官就是扶懒人,生产组织扶贫——实现农村集体化,才能真正扶贫,不信,去问问南街村、刘庄村、兴十四村、崖口村等等集体化农村,还有贫可扶吗?即

篝火:回归乡土集体化才是扶贫根本

作者:篝火

  一年一度打工者候鸟迁徒,千军万马不足以形容,比“东归英雄”壮观百倍。家乡已非安居落叶处,但还有一份亲情的牵挂,留守老人、儿童。

  打工,资本主义特色,无知者眼中似乎顺理成章,明人眼中是无奈悲剧。

  私有资本主义共性,只重城市化。乡村被剥离了磁性,城市被涂上了重重的吸铁磁,资本主义的必然因果,城市必将不堪负重,乡村必将不堪入目。这将是怎样的一幅生态失蘅极端国画恶果?

  回归乡土集体化才是扶贫根本

  城市人气最旺,城市热闹,趋居城市是一种大众心态,私有化资本主义发展壮大的固有规律,更需要人力、资源的集中,无论其工业、企业、公司,通常都会放在城市及附近,早期发达的西方国家走的就是城市化思想道路,今天的中国更是如此,这是官商资产阶级的思想本质决定的。今天农村的抛弃、移民搬迁、中小学及教学点之教育阵地自下而上的收缩,无不是私有化资本主义城市化方便的需要,哪里是为了老百姓?

  中国是个传统文化的农业大国,只重城市化建设,走城市包围农村之路,能够以点带面,最后解放广大农村吗?显然不能,只会迅猛拉大城乡差别、贫富差别,诸种社会关系严重失衡,畸形发展,恶性维持。

  移民搬迁

  把实在不宜生活之地的农民迁居于土地富裕之地,尽可能运用好土地资源的均衡配置,适当的移民搬迁是正确的,但大都可以限于附近村镇一级,村乡城镇化。广阔的农村山水是应当留人守护的,不能让其成为“敌人空降的山野之地”。

  城市真就是农民的天堂么?怀着新的希望,本来就是最底层挣扎的人群,不工不农的窘迫身份、挤进城里顿时挤出了新的失望。抬头满眼仰视,低头思生计着落。一碗水、一度电、一斤菜、一斤油,可真,可易?被政府政策忽悠进城,同时又被视为城市负担,而自何如能守几亩田地神经松弛?却正因为守不住而挤进生存空间更紧张的城市。

  把农民工吸引到城里,无非拉动居住消费,根本不是着眼国计民生为出发点考虑问题制定政策。一个十三亿以农民为主的大国,能让大多数人挤进城当城里人吗?都去赚财富而不务实创造实物财富,那是个什么概念什么结果?

  在今天的国家扶助款项中,使得下面多只为套取国家钱款,例如办老年公寓,多并非出自真正的爱心,而是看中市场前景;例如村干部可以把上级拨给的某种扶助款项变成“关系款”,而扶助款项多是流向了锦上添花的人,觉得给穷途末路的人太不值得,划不来。持这种心态的人也不算太坏,在整个腐败大环境下,你不随流,的确显得不值得。若能入污泥而自洁,依然悲悯弱势群体,那可非得有菩萨修为的品性,可大多是俗人啊!

  精准扶贫最难精,多是脱靶,因为扶不到根本上。也不敢扶到根本上。脱靶,这是由私有化教养、体制决定的,隔靴搔痒而已。自古以来的私有制到民国,历史证明了私有制是滋生万恶的温床。而最终因“私”使世界走向败落。人类找到了治世良方,社会主义全民所有制,教育组织起来,集体化。

  真正的扶贫是回归乡土性质的集体化。如果政治体制、整个社会形成良好风气习惯,那大家也就自然捡点了,视正行为高尚,为乐趣。尔今整个地都是从一己之私为出发点考虑,不为大众百姓利益。

  中国的建设仍应走“农村包围城市”之路,那就是自力更生,全国各乡各村乡民就地组织起来,因地制宜,合理布局,走集体化路,工业学大庆,农业学大寨,山区修建水平梯地,象哈尼梯田那样。无论平川、山区,首先发展乡镇工业等项目,尔后自然会产生规模化组合。而这不但不影响国家工业、科技、军力的发展,还是种推进。

  就地奋发图强,改善家乡生存面貌。但不是靠私有资本下乡那种性质的组织起来,而是本地乡民组织起来自己干,而各地政府也费事不大,只需调节、指导、帮扶、科技改进,设想近四十年来的艰苦奋斗,中国大地早已处处是安居乐业的锦秀河山,一幅美不胜收的国画了!何来今日之破败、动荡不安之国象?可惜,近四十年的光阴不但被浪费,还走向另一极端。

  改变农村面貌,非组织起来的集体力量不可。户户有地,短见地看耕者有其田,貌似革命使其公平了,但仍是私有化性质,久而久之必然变异,会再产生土地的重新洗牌,最后土地又回归到少数人手里,新地主、资本家产生。所以说集体所有制才能断其周期律。

  只有搞乡土集体化,才能夯实共富的经济基础,动摇私有制的经济基础,所以这是政治敏感点。不改变私有制复辟,不搞乡土集体化,一切补救措施都是扯淡!

  如果全国回归乡土集体化路以治本,何患如今城市病?放弃广阔农村天地,只重城市化,重点轻面,这是必然要出现的城市病。中国的和平建设,依然应该走“农村包围城市”之路,这才是真正应该的、不按常规出牌的中国特色。

  攘外必先安内。老百姓安居乐业,是最基本的国力。农村城镇化了,这时城市农村化了。当广阔的农村山河变得足以安居乐业时,城市被农村同化,城乡差别缩小了,贫富差别缩小了,城里人羡幕农村了,其良性效应何止如此?

  1,由此可产生爱国爱乡情;

  2,各就各位安居乐业,极大地稳定了社会,安全了社会,和谐了社会,如此哪会有今日之本末倒置?农业是人类生存之本。没有工业可以,但不能没有农业,有了农业就饿不死人。农业是最大的就业领域,工业就业量毕竟有限,不可能都以当工人来生活,其它行业更是有限。最大的就业领域农业就业最差,搞得都去涌挤向就业量有限的门路,造成经久不息的打工动荡不安潮!极不具稳定性的私有化工厂本就不是为了人民就业,而是为利润用工,哪有那么多工厂满足人就业?而涌挤去就业的不少所谓的工业、建筑业真是必须的吗?本就是泡沫性、浪费性工作!不是吗?你看那广泛的伪劣产品、又占良田又过剩的楼群!

  3,均衡了城市性压力;

  4,老百姓勤劳勇敢的精神得以发扬传承,为子孙后代创下了千秋福祉。都想吃轻省饭不务实业,贪图享受,不想吃苦,以务虚来生存,最终得不到幸福,只会更苦。

  它为大众百姓关闭了天堂路,打开的地狱门。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容