强国社区>> 深入讨论
街山居士 发表于  2017-12-08 07:29:31 2985字 ( 15/1731)

朝鲜会不会成为第二个越南?

朝鲜会不会成为第二个越南?

 

近来美国对朝鲜发动战争大有一触即发之势。官方和民间媒体对此也多有评论预测。笔者只是有点奇怪,不知为什么大家总把朝鲜同伊拉克、利比亚相比,觉得朝鲜也会像伊拉克、利比亚那样不堪一击,不出一个星期就会被拿下。怎么就没想想朝鲜会不会像越南那样,叫美国陷入长期持久战的泥淖,最后说不定也会像从越南退出那样退出朝鲜。其理由如下:

一、中国古代兵法讲究“天时不如地利,地利不如人和”。所谓天时就是打仗的时机。美国现在要打朝鲜从时机上讲确实有对朝鲜不利的一面。就是朝鲜现在比较孤立,已经没有抗美援朝和越南战争时期,朝鲜和越南那样能够得到前苏联和中国两个大国的支援。但是今日的朝鲜也不像当年朝鲜和越南那样自身没有多大的军事力量。今日的朝鲜经过几十年的发展和准备,军事力量与当年相比早已不可同日而语。尽管现在朝鲜的军事力量与美国还是有很大的差距,但与当年相比,二者的差距还是缩小了很多。

二、从地利上讲,朝鲜与越南相似,多为山地。不像伊拉克、利比亚那样多为平地。而山地对于机械化、高科技的军事技术的发挥远比平地要难得多。当年美国对越南共产党领导的军队也使用了最先进的武器,但越南共产党领导的军队凭借有利地形,硬是让美军在越南寸步难行。且朝鲜多年进行准备,可以说山与山、村与村、户与户地道连成片,火力网纵横交错,美韩部队要进入朝鲜进行地面作战,必然要遭到重大伤亡。并且不可能短时间解决战斗。这是美国承受不了的。

三、从人和上讲,伊拉克和利比亚也无法与朝鲜相比。朝鲜是劳动党领导的社会主义国家。朝鲜人民现在生活水平虽然不高,但是教育医疗等社会福利并不低,没有不同的政党和民族纠纷,没有贫富差距,社会稳定,人们安居乐业。不像伊拉克和利比亚国内民族矛盾比较多,贫富差距也比较大。所以朝鲜打起仗来,内部出现像伊拉克、利比亚那样的分化,反叛的可能性很小。

四、朝鲜人民军的前身应该是我们中国共产党领导的人民军队。特别是有一部分曾是从“四野”分出去的。尽管人员已经发生变化,但其建军原则、作战原则等与我军十分相似。战斗力不可低估。至少不亚于当年越南共产党领导的军队。当年越南共产党领导的军队都能把美军拖垮,很难说朝鲜劳动党领导的军队就不能把美军拖垮。

五、从韩国来讲,广大老百姓是不愿意打仗的。本来他们的生活就很幸福,谁还愿意放着好日子不过,去替美国充当炮灰,去屠杀自己的骨肉同胞。而且战火烧到韩国境内,韩国城市将变成一片火海,多年的建筑将变成一片废墟,广大人民将饱受生灵涂炭之苦。所以韩国政府一旦伙同美国对朝鲜开战,韩国内部反战的呼声一定会很高。主战派的领袖必然丧失民心,被民众赶下台。

六、仗一打起来,就没有边界了,说不定朝鲜军队还会进入韩国,并得到韩国人民的拥护,顺便把朝鲜统一了呢。美国恐怕会“偷鸡不成倒失一把米”,“赔了夫人又折兵”,“搬起石头砸自己的脚”。这还不包括朝鲜可能对美韩进行核打击。

七、还有美国当年连自己身边的小国古巴都治不了。因为古巴也是共产党领导的国家。朝鲜怎么也比古巴强大点吧。

2017.12.6

缘起的心星 发表于  2017-12-08 20:49:54 163字 ( 0/31)

首先分析,【朝鲜】乃弹丸之地,其既没什么资源,又没什么财富,同时【美国】也不会愚蠢至单纯的因为【韩国】妄想统一【朝鲜】而去帮其打【朝鲜】。由此可以得出结论,【朝

朝鲜会不会成为第二个越南?

 

近来美国对朝鲜发动战争大有一触即发之势。官方和民间媒体对此也多有评论预测。笔者只是有点奇怪,不知为什么大家总把朝鲜同伊拉克、利比亚相比,觉得朝鲜也会像伊拉克、利比亚那样不堪一击,不出一个星期就会被拿下。怎么就没想想朝鲜会不会像越南那样,叫美国陷入长期持久战的泥淖,最后说不定也会像从越南退出那样退出朝鲜。其理由如下:

一、中国古代兵法讲究“天时不如地利,地利不如人和”。所谓天时就是打仗的时机。美国现在要打朝鲜从时机上讲确实有对朝鲜不利的一面。就是朝鲜现在比较孤立,已经没有抗美援朝和越南战争时期,朝鲜和越南那样能够得到前苏联和中国两个大国的支援。但是今日的朝鲜也不像当年朝鲜和越南那样自身没有多大的军事力量。今日的朝鲜经过几十年的发展和准备,军事力量与当年相比早已不可同日而语。尽管现在朝鲜的军事力量与美国还是有很大的差距,但与当年相比,二者的差距还是缩小了很多。

二、从地利上讲,朝鲜与越南相似,多为山地。不像伊拉克、利比亚那样多为平地。而山地对于机械化、高科技的军事技术的发挥远比平地要难得多。当年美国对越南共产党领导的军队也使用了最先进的武器,但越南共产党领导的军队凭借有利地形,硬是让美军在越南寸步难行。且朝鲜多年进行准备,可以说山与山、村与村、户与户地道连成片,火力网纵横交错,美韩部队要进入朝鲜进行地面作战,必然要遭到重大伤亡。并且不可能短时间解决战斗。这是美国承受不了的。

三、从人和上讲,伊拉克和利比亚也无法与朝鲜相比。朝鲜是劳动党领导的社会主义国家。朝鲜人民现在生活水平虽然不高,但是教育医疗等社会福利并不低,没有不同的政党和民族纠纷,没有贫富差距,社会稳定,人们安居乐业。不像伊拉克和利比亚国内民族矛盾比较多,贫富差距也比较大。所以朝鲜打起仗来,内部出现像伊拉克、利比亚那样的分化,反叛的可能性很小。

四、朝鲜人民军的前身应该是我们中国共产党领导的人民军队。特别是有一部分曾是从“四野”分出去的。尽管人员已经发生变化,但其建军原则、作战原则等与我军十分相似。战斗力不可低估。至少不亚于当年越南共产党领导的军队。当年越南共产党领导的军队都能把美军拖垮,很难说朝鲜劳动党领导的军队就不能把美军拖垮。

五、从韩国来讲,广大老百姓是不愿意打仗的。本来他们的生活就很幸福,谁还愿意放着好日子不过,去替美国充当炮灰,去屠杀自己的骨肉同胞。而且战火烧到韩国境内,韩国城市将变成一片火海,多年的建筑将变成一片废墟,广大人民将饱受生灵涂炭之苦。所以韩国政府一旦伙同美国对朝鲜开战,韩国内部反战的呼声一定会很高。主战派的领袖必然丧失民心,被民众赶下台。

六、仗一打起来,就没有边界了,说不定朝鲜军队还会进入韩国,并得到韩国人民的拥护,顺便把朝鲜统一了呢。美国恐怕会“偷鸡不成倒失一把米”,“赔了夫人又折兵”,“搬起石头砸自己的脚”。这还不包括朝鲜可能对美韩进行核打击。

七、还有美国当年连自己身边的小国古巴都治不了。因为古巴也是共产党领导的国家。朝鲜怎么也比古巴强大点吧。

2017.12.6

缘起的心星 发表于  2017-12-08 21:22:52 80字 ( 0/20)

当然,【朝鲜】被【美国】当作【军事战术】来利用的价值是否能够超过其现有【外交战术】被利用的价值,则还需要接着观察【美国】和【朝鲜】在今后的变化。。。[福尔摩斯]

朝鲜会不会成为第二个越南?

 

近来美国对朝鲜发动战争大有一触即发之势。官方和民间媒体对此也多有评论预测。笔者只是有点奇怪,不知为什么大家总把朝鲜同伊拉克、利比亚相比,觉得朝鲜也会像伊拉克、利比亚那样不堪一击,不出一个星期就会被拿下。怎么就没想想朝鲜会不会像越南那样,叫美国陷入长期持久战的泥淖,最后说不定也会像从越南退出那样退出朝鲜。其理由如下:

一、中国古代兵法讲究“天时不如地利,地利不如人和”。所谓天时就是打仗的时机。美国现在要打朝鲜从时机上讲确实有对朝鲜不利的一面。就是朝鲜现在比较孤立,已经没有抗美援朝和越南战争时期,朝鲜和越南那样能够得到前苏联和中国两个大国的支援。但是今日的朝鲜也不像当年朝鲜和越南那样自身没有多大的军事力量。今日的朝鲜经过几十年的发展和准备,军事力量与当年相比早已不可同日而语。尽管现在朝鲜的军事力量与美国还是有很大的差距,但与当年相比,二者的差距还是缩小了很多。

二、从地利上讲,朝鲜与越南相似,多为山地。不像伊拉克、利比亚那样多为平地。而山地对于机械化、高科技的军事技术的发挥远比平地要难得多。当年美国对越南共产党领导的军队也使用了最先进的武器,但越南共产党领导的军队凭借有利地形,硬是让美军在越南寸步难行。且朝鲜多年进行准备,可以说山与山、村与村、户与户地道连成片,火力网纵横交错,美韩部队要进入朝鲜进行地面作战,必然要遭到重大伤亡。并且不可能短时间解决战斗。这是美国承受不了的。

三、从人和上讲,伊拉克和利比亚也无法与朝鲜相比。朝鲜是劳动党领导的社会主义国家。朝鲜人民现在生活水平虽然不高,但是教育医疗等社会福利并不低,没有不同的政党和民族纠纷,没有贫富差距,社会稳定,人们安居乐业。不像伊拉克和利比亚国内民族矛盾比较多,贫富差距也比较大。所以朝鲜打起仗来,内部出现像伊拉克、利比亚那样的分化,反叛的可能性很小。

四、朝鲜人民军的前身应该是我们中国共产党领导的人民军队。特别是有一部分曾是从“四野”分出去的。尽管人员已经发生变化,但其建军原则、作战原则等与我军十分相似。战斗力不可低估。至少不亚于当年越南共产党领导的军队。当年越南共产党领导的军队都能把美军拖垮,很难说朝鲜劳动党领导的军队就不能把美军拖垮。

五、从韩国来讲,广大老百姓是不愿意打仗的。本来他们的生活就很幸福,谁还愿意放着好日子不过,去替美国充当炮灰,去屠杀自己的骨肉同胞。而且战火烧到韩国境内,韩国城市将变成一片火海,多年的建筑将变成一片废墟,广大人民将饱受生灵涂炭之苦。所以韩国政府一旦伙同美国对朝鲜开战,韩国内部反战的呼声一定会很高。主战派的领袖必然丧失民心,被民众赶下台。

六、仗一打起来,就没有边界了,说不定朝鲜军队还会进入韩国,并得到韩国人民的拥护,顺便把朝鲜统一了呢。美国恐怕会“偷鸡不成倒失一把米”,“赔了夫人又折兵”,“搬起石头砸自己的脚”。这还不包括朝鲜可能对美韩进行核打击。

七、还有美国当年连自己身边的小国古巴都治不了。因为古巴也是共产党领导的国家。朝鲜怎么也比古巴强大点吧。

2017.12.6

街山居士 发表于  2017-12-08 12:10:59 48字 ( 0/33)

美国打阿富汗不是也没有最后把塔利班消灭吗?现在的朝鲜比当年越南可是强大多了。这还有什么不明白的。

朝鲜会不会成为第二个越南?

 

近来美国对朝鲜发动战争大有一触即发之势。官方和民间媒体对此也多有评论预测。笔者只是有点奇怪,不知为什么大家总把朝鲜同伊拉克、利比亚相比,觉得朝鲜也会像伊拉克、利比亚那样不堪一击,不出一个星期就会被拿下。怎么就没想想朝鲜会不会像越南那样,叫美国陷入长期持久战的泥淖,最后说不定也会像从越南退出那样退出朝鲜。其理由如下:

一、中国古代兵法讲究“天时不如地利,地利不如人和”。所谓天时就是打仗的时机。美国现在要打朝鲜从时机上讲确实有对朝鲜不利的一面。就是朝鲜现在比较孤立,已经没有抗美援朝和越南战争时期,朝鲜和越南那样能够得到前苏联和中国两个大国的支援。但是今日的朝鲜也不像当年朝鲜和越南那样自身没有多大的军事力量。今日的朝鲜经过几十年的发展和准备,军事力量与当年相比早已不可同日而语。尽管现在朝鲜的军事力量与美国还是有很大的差距,但与当年相比,二者的差距还是缩小了很多。

二、从地利上讲,朝鲜与越南相似,多为山地。不像伊拉克、利比亚那样多为平地。而山地对于机械化、高科技的军事技术的发挥远比平地要难得多。当年美国对越南共产党领导的军队也使用了最先进的武器,但越南共产党领导的军队凭借有利地形,硬是让美军在越南寸步难行。且朝鲜多年进行准备,可以说山与山、村与村、户与户地道连成片,火力网纵横交错,美韩部队要进入朝鲜进行地面作战,必然要遭到重大伤亡。并且不可能短时间解决战斗。这是美国承受不了的。

三、从人和上讲,伊拉克和利比亚也无法与朝鲜相比。朝鲜是劳动党领导的社会主义国家。朝鲜人民现在生活水平虽然不高,但是教育医疗等社会福利并不低,没有不同的政党和民族纠纷,没有贫富差距,社会稳定,人们安居乐业。不像伊拉克和利比亚国内民族矛盾比较多,贫富差距也比较大。所以朝鲜打起仗来,内部出现像伊拉克、利比亚那样的分化,反叛的可能性很小。

四、朝鲜人民军的前身应该是我们中国共产党领导的人民军队。特别是有一部分曾是从“四野”分出去的。尽管人员已经发生变化,但其建军原则、作战原则等与我军十分相似。战斗力不可低估。至少不亚于当年越南共产党领导的军队。当年越南共产党领导的军队都能把美军拖垮,很难说朝鲜劳动党领导的军队就不能把美军拖垮。

五、从韩国来讲,广大老百姓是不愿意打仗的。本来他们的生活就很幸福,谁还愿意放着好日子不过,去替美国充当炮灰,去屠杀自己的骨肉同胞。而且战火烧到韩国境内,韩国城市将变成一片火海,多年的建筑将变成一片废墟,广大人民将饱受生灵涂炭之苦。所以韩国政府一旦伙同美国对朝鲜开战,韩国内部反战的呼声一定会很高。主战派的领袖必然丧失民心,被民众赶下台。

六、仗一打起来,就没有边界了,说不定朝鲜军队还会进入韩国,并得到韩国人民的拥护,顺便把朝鲜统一了呢。美国恐怕会“偷鸡不成倒失一把米”,“赔了夫人又折兵”,“搬起石头砸自己的脚”。这还不包括朝鲜可能对美韩进行核打击。

七、还有美国当年连自己身边的小国古巴都治不了。因为古巴也是共产党领导的国家。朝鲜怎么也比古巴强大点吧。

2017.12.6

11211 发表于  2017-12-08 12:21:36 21字 ( 0/19)

消灭塔利班同摧毁阿富汗政权,你说那个容易?

朝鲜会不会成为第二个越南?

 

近来美国对朝鲜发动战争大有一触即发之势。官方和民间媒体对此也多有评论预测。笔者只是有点奇怪,不知为什么大家总把朝鲜同伊拉克、利比亚相比,觉得朝鲜也会像伊拉克、利比亚那样不堪一击,不出一个星期就会被拿下。怎么就没想想朝鲜会不会像越南那样,叫美国陷入长期持久战的泥淖,最后说不定也会像从越南退出那样退出朝鲜。其理由如下:

一、中国古代兵法讲究“天时不如地利,地利不如人和”。所谓天时就是打仗的时机。美国现在要打朝鲜从时机上讲确实有对朝鲜不利的一面。就是朝鲜现在比较孤立,已经没有抗美援朝和越南战争时期,朝鲜和越南那样能够得到前苏联和中国两个大国的支援。但是今日的朝鲜也不像当年朝鲜和越南那样自身没有多大的军事力量。今日的朝鲜经过几十年的发展和准备,军事力量与当年相比早已不可同日而语。尽管现在朝鲜的军事力量与美国还是有很大的差距,但与当年相比,二者的差距还是缩小了很多。

二、从地利上讲,朝鲜与越南相似,多为山地。不像伊拉克、利比亚那样多为平地。而山地对于机械化、高科技的军事技术的发挥远比平地要难得多。当年美国对越南共产党领导的军队也使用了最先进的武器,但越南共产党领导的军队凭借有利地形,硬是让美军在越南寸步难行。且朝鲜多年进行准备,可以说山与山、村与村、户与户地道连成片,火力网纵横交错,美韩部队要进入朝鲜进行地面作战,必然要遭到重大伤亡。并且不可能短时间解决战斗。这是美国承受不了的。

三、从人和上讲,伊拉克和利比亚也无法与朝鲜相比。朝鲜是劳动党领导的社会主义国家。朝鲜人民现在生活水平虽然不高,但是教育医疗等社会福利并不低,没有不同的政党和民族纠纷,没有贫富差距,社会稳定,人们安居乐业。不像伊拉克和利比亚国内民族矛盾比较多,贫富差距也比较大。所以朝鲜打起仗来,内部出现像伊拉克、利比亚那样的分化,反叛的可能性很小。

四、朝鲜人民军的前身应该是我们中国共产党领导的人民军队。特别是有一部分曾是从“四野”分出去的。尽管人员已经发生变化,但其建军原则、作战原则等与我军十分相似。战斗力不可低估。至少不亚于当年越南共产党领导的军队。当年越南共产党领导的军队都能把美军拖垮,很难说朝鲜劳动党领导的军队就不能把美军拖垮。

五、从韩国来讲,广大老百姓是不愿意打仗的。本来他们的生活就很幸福,谁还愿意放着好日子不过,去替美国充当炮灰,去屠杀自己的骨肉同胞。而且战火烧到韩国境内,韩国城市将变成一片火海,多年的建筑将变成一片废墟,广大人民将饱受生灵涂炭之苦。所以韩国政府一旦伙同美国对朝鲜开战,韩国内部反战的呼声一定会很高。主战派的领袖必然丧失民心,被民众赶下台。

六、仗一打起来,就没有边界了,说不定朝鲜军队还会进入韩国,并得到韩国人民的拥护,顺便把朝鲜统一了呢。美国恐怕会“偷鸡不成倒失一把米”,“赔了夫人又折兵”,“搬起石头砸自己的脚”。这还不包括朝鲜可能对美韩进行核打击。

七、还有美国当年连自己身边的小国古巴都治不了。因为古巴也是共产党领导的国家。朝鲜怎么也比古巴强大点吧。

2017.12.6

老干部同志 发表于  2017-12-08 11:39:54 16字 ( 0/30)

这个疑问没有意义---好无聊啊。

朝鲜会不会成为第二个越南?

 

近来美国对朝鲜发动战争大有一触即发之势。官方和民间媒体对此也多有评论预测。笔者只是有点奇怪,不知为什么大家总把朝鲜同伊拉克、利比亚相比,觉得朝鲜也会像伊拉克、利比亚那样不堪一击,不出一个星期就会被拿下。怎么就没想想朝鲜会不会像越南那样,叫美国陷入长期持久战的泥淖,最后说不定也会像从越南退出那样退出朝鲜。其理由如下:

一、中国古代兵法讲究“天时不如地利,地利不如人和”。所谓天时就是打仗的时机。美国现在要打朝鲜从时机上讲确实有对朝鲜不利的一面。就是朝鲜现在比较孤立,已经没有抗美援朝和越南战争时期,朝鲜和越南那样能够得到前苏联和中国两个大国的支援。但是今日的朝鲜也不像当年朝鲜和越南那样自身没有多大的军事力量。今日的朝鲜经过几十年的发展和准备,军事力量与当年相比早已不可同日而语。尽管现在朝鲜的军事力量与美国还是有很大的差距,但与当年相比,二者的差距还是缩小了很多。

二、从地利上讲,朝鲜与越南相似,多为山地。不像伊拉克、利比亚那样多为平地。而山地对于机械化、高科技的军事技术的发挥远比平地要难得多。当年美国对越南共产党领导的军队也使用了最先进的武器,但越南共产党领导的军队凭借有利地形,硬是让美军在越南寸步难行。且朝鲜多年进行准备,可以说山与山、村与村、户与户地道连成片,火力网纵横交错,美韩部队要进入朝鲜进行地面作战,必然要遭到重大伤亡。并且不可能短时间解决战斗。这是美国承受不了的。

三、从人和上讲,伊拉克和利比亚也无法与朝鲜相比。朝鲜是劳动党领导的社会主义国家。朝鲜人民现在生活水平虽然不高,但是教育医疗等社会福利并不低,没有不同的政党和民族纠纷,没有贫富差距,社会稳定,人们安居乐业。不像伊拉克和利比亚国内民族矛盾比较多,贫富差距也比较大。所以朝鲜打起仗来,内部出现像伊拉克、利比亚那样的分化,反叛的可能性很小。

四、朝鲜人民军的前身应该是我们中国共产党领导的人民军队。特别是有一部分曾是从“四野”分出去的。尽管人员已经发生变化,但其建军原则、作战原则等与我军十分相似。战斗力不可低估。至少不亚于当年越南共产党领导的军队。当年越南共产党领导的军队都能把美军拖垮,很难说朝鲜劳动党领导的军队就不能把美军拖垮。

五、从韩国来讲,广大老百姓是不愿意打仗的。本来他们的生活就很幸福,谁还愿意放着好日子不过,去替美国充当炮灰,去屠杀自己的骨肉同胞。而且战火烧到韩国境内,韩国城市将变成一片火海,多年的建筑将变成一片废墟,广大人民将饱受生灵涂炭之苦。所以韩国政府一旦伙同美国对朝鲜开战,韩国内部反战的呼声一定会很高。主战派的领袖必然丧失民心,被民众赶下台。

六、仗一打起来,就没有边界了,说不定朝鲜军队还会进入韩国,并得到韩国人民的拥护,顺便把朝鲜统一了呢。美国恐怕会“偷鸡不成倒失一把米”,“赔了夫人又折兵”,“搬起石头砸自己的脚”。这还不包括朝鲜可能对美韩进行核打击。

七、还有美国当年连自己身边的小国古巴都治不了。因为古巴也是共产党领导的国家。朝鲜怎么也比古巴强大点吧。

2017.12.6

老沉香 发表于  2017-12-08 11:20:12 36字 ( 0/29)

历史仅仅只能作为参考,现代战争如果没有大国支持,能够维持一年便是神迹了。

朝鲜会不会成为第二个越南?

 

近来美国对朝鲜发动战争大有一触即发之势。官方和民间媒体对此也多有评论预测。笔者只是有点奇怪,不知为什么大家总把朝鲜同伊拉克、利比亚相比,觉得朝鲜也会像伊拉克、利比亚那样不堪一击,不出一个星期就会被拿下。怎么就没想想朝鲜会不会像越南那样,叫美国陷入长期持久战的泥淖,最后说不定也会像从越南退出那样退出朝鲜。其理由如下:

一、中国古代兵法讲究“天时不如地利,地利不如人和”。所谓天时就是打仗的时机。美国现在要打朝鲜从时机上讲确实有对朝鲜不利的一面。就是朝鲜现在比较孤立,已经没有抗美援朝和越南战争时期,朝鲜和越南那样能够得到前苏联和中国两个大国的支援。但是今日的朝鲜也不像当年朝鲜和越南那样自身没有多大的军事力量。今日的朝鲜经过几十年的发展和准备,军事力量与当年相比早已不可同日而语。尽管现在朝鲜的军事力量与美国还是有很大的差距,但与当年相比,二者的差距还是缩小了很多。

二、从地利上讲,朝鲜与越南相似,多为山地。不像伊拉克、利比亚那样多为平地。而山地对于机械化、高科技的军事技术的发挥远比平地要难得多。当年美国对越南共产党领导的军队也使用了最先进的武器,但越南共产党领导的军队凭借有利地形,硬是让美军在越南寸步难行。且朝鲜多年进行准备,可以说山与山、村与村、户与户地道连成片,火力网纵横交错,美韩部队要进入朝鲜进行地面作战,必然要遭到重大伤亡。并且不可能短时间解决战斗。这是美国承受不了的。

三、从人和上讲,伊拉克和利比亚也无法与朝鲜相比。朝鲜是劳动党领导的社会主义国家。朝鲜人民现在生活水平虽然不高,但是教育医疗等社会福利并不低,没有不同的政党和民族纠纷,没有贫富差距,社会稳定,人们安居乐业。不像伊拉克和利比亚国内民族矛盾比较多,贫富差距也比较大。所以朝鲜打起仗来,内部出现像伊拉克、利比亚那样的分化,反叛的可能性很小。

四、朝鲜人民军的前身应该是我们中国共产党领导的人民军队。特别是有一部分曾是从“四野”分出去的。尽管人员已经发生变化,但其建军原则、作战原则等与我军十分相似。战斗力不可低估。至少不亚于当年越南共产党领导的军队。当年越南共产党领导的军队都能把美军拖垮,很难说朝鲜劳动党领导的军队就不能把美军拖垮。

五、从韩国来讲,广大老百姓是不愿意打仗的。本来他们的生活就很幸福,谁还愿意放着好日子不过,去替美国充当炮灰,去屠杀自己的骨肉同胞。而且战火烧到韩国境内,韩国城市将变成一片火海,多年的建筑将变成一片废墟,广大人民将饱受生灵涂炭之苦。所以韩国政府一旦伙同美国对朝鲜开战,韩国内部反战的呼声一定会很高。主战派的领袖必然丧失民心,被民众赶下台。

六、仗一打起来,就没有边界了,说不定朝鲜军队还会进入韩国,并得到韩国人民的拥护,顺便把朝鲜统一了呢。美国恐怕会“偷鸡不成倒失一把米”,“赔了夫人又折兵”,“搬起石头砸自己的脚”。这还不包括朝鲜可能对美韩进行核打击。

七、还有美国当年连自己身边的小国古巴都治不了。因为古巴也是共产党领导的国家。朝鲜怎么也比古巴强大点吧。

2017.12.6

11211 发表于  2017-12-08 10:45:45 24字 ( 0/88)

现在的朝鲜和当年的越南,根本没有可比性。明白?!

朝鲜会不会成为第二个越南?

 

近来美国对朝鲜发动战争大有一触即发之势。官方和民间媒体对此也多有评论预测。笔者只是有点奇怪,不知为什么大家总把朝鲜同伊拉克、利比亚相比,觉得朝鲜也会像伊拉克、利比亚那样不堪一击,不出一个星期就会被拿下。怎么就没想想朝鲜会不会像越南那样,叫美国陷入长期持久战的泥淖,最后说不定也会像从越南退出那样退出朝鲜。其理由如下:

一、中国古代兵法讲究“天时不如地利,地利不如人和”。所谓天时就是打仗的时机。美国现在要打朝鲜从时机上讲确实有对朝鲜不利的一面。就是朝鲜现在比较孤立,已经没有抗美援朝和越南战争时期,朝鲜和越南那样能够得到前苏联和中国两个大国的支援。但是今日的朝鲜也不像当年朝鲜和越南那样自身没有多大的军事力量。今日的朝鲜经过几十年的发展和准备,军事力量与当年相比早已不可同日而语。尽管现在朝鲜的军事力量与美国还是有很大的差距,但与当年相比,二者的差距还是缩小了很多。

二、从地利上讲,朝鲜与越南相似,多为山地。不像伊拉克、利比亚那样多为平地。而山地对于机械化、高科技的军事技术的发挥远比平地要难得多。当年美国对越南共产党领导的军队也使用了最先进的武器,但越南共产党领导的军队凭借有利地形,硬是让美军在越南寸步难行。且朝鲜多年进行准备,可以说山与山、村与村、户与户地道连成片,火力网纵横交错,美韩部队要进入朝鲜进行地面作战,必然要遭到重大伤亡。并且不可能短时间解决战斗。这是美国承受不了的。

三、从人和上讲,伊拉克和利比亚也无法与朝鲜相比。朝鲜是劳动党领导的社会主义国家。朝鲜人民现在生活水平虽然不高,但是教育医疗等社会福利并不低,没有不同的政党和民族纠纷,没有贫富差距,社会稳定,人们安居乐业。不像伊拉克和利比亚国内民族矛盾比较多,贫富差距也比较大。所以朝鲜打起仗来,内部出现像伊拉克、利比亚那样的分化,反叛的可能性很小。

四、朝鲜人民军的前身应该是我们中国共产党领导的人民军队。特别是有一部分曾是从“四野”分出去的。尽管人员已经发生变化,但其建军原则、作战原则等与我军十分相似。战斗力不可低估。至少不亚于当年越南共产党领导的军队。当年越南共产党领导的军队都能把美军拖垮,很难说朝鲜劳动党领导的军队就不能把美军拖垮。

五、从韩国来讲,广大老百姓是不愿意打仗的。本来他们的生活就很幸福,谁还愿意放着好日子不过,去替美国充当炮灰,去屠杀自己的骨肉同胞。而且战火烧到韩国境内,韩国城市将变成一片火海,多年的建筑将变成一片废墟,广大人民将饱受生灵涂炭之苦。所以韩国政府一旦伙同美国对朝鲜开战,韩国内部反战的呼声一定会很高。主战派的领袖必然丧失民心,被民众赶下台。

六、仗一打起来,就没有边界了,说不定朝鲜军队还会进入韩国,并得到韩国人民的拥护,顺便把朝鲜统一了呢。美国恐怕会“偷鸡不成倒失一把米”,“赔了夫人又折兵”,“搬起石头砸自己的脚”。这还不包括朝鲜可能对美韩进行核打击。

七、还有美国当年连自己身边的小国古巴都治不了。因为古巴也是共产党领导的国家。朝鲜怎么也比古巴强大点吧。

2017.12.6

一是1 发表于  2017-12-08 09:49:20 18字 ( 0/89)

关键在《越南中国》旋律能否再次响起。

朝鲜会不会成为第二个越南?

 

近来美国对朝鲜发动战争大有一触即发之势。官方和民间媒体对此也多有评论预测。笔者只是有点奇怪,不知为什么大家总把朝鲜同伊拉克、利比亚相比,觉得朝鲜也会像伊拉克、利比亚那样不堪一击,不出一个星期就会被拿下。怎么就没想想朝鲜会不会像越南那样,叫美国陷入长期持久战的泥淖,最后说不定也会像从越南退出那样退出朝鲜。其理由如下:

一、中国古代兵法讲究“天时不如地利,地利不如人和”。所谓天时就是打仗的时机。美国现在要打朝鲜从时机上讲确实有对朝鲜不利的一面。就是朝鲜现在比较孤立,已经没有抗美援朝和越南战争时期,朝鲜和越南那样能够得到前苏联和中国两个大国的支援。但是今日的朝鲜也不像当年朝鲜和越南那样自身没有多大的军事力量。今日的朝鲜经过几十年的发展和准备,军事力量与当年相比早已不可同日而语。尽管现在朝鲜的军事力量与美国还是有很大的差距,但与当年相比,二者的差距还是缩小了很多。

二、从地利上讲,朝鲜与越南相似,多为山地。不像伊拉克、利比亚那样多为平地。而山地对于机械化、高科技的军事技术的发挥远比平地要难得多。当年美国对越南共产党领导的军队也使用了最先进的武器,但越南共产党领导的军队凭借有利地形,硬是让美军在越南寸步难行。且朝鲜多年进行准备,可以说山与山、村与村、户与户地道连成片,火力网纵横交错,美韩部队要进入朝鲜进行地面作战,必然要遭到重大伤亡。并且不可能短时间解决战斗。这是美国承受不了的。

三、从人和上讲,伊拉克和利比亚也无法与朝鲜相比。朝鲜是劳动党领导的社会主义国家。朝鲜人民现在生活水平虽然不高,但是教育医疗等社会福利并不低,没有不同的政党和民族纠纷,没有贫富差距,社会稳定,人们安居乐业。不像伊拉克和利比亚国内民族矛盾比较多,贫富差距也比较大。所以朝鲜打起仗来,内部出现像伊拉克、利比亚那样的分化,反叛的可能性很小。

四、朝鲜人民军的前身应该是我们中国共产党领导的人民军队。特别是有一部分曾是从“四野”分出去的。尽管人员已经发生变化,但其建军原则、作战原则等与我军十分相似。战斗力不可低估。至少不亚于当年越南共产党领导的军队。当年越南共产党领导的军队都能把美军拖垮,很难说朝鲜劳动党领导的军队就不能把美军拖垮。

五、从韩国来讲,广大老百姓是不愿意打仗的。本来他们的生活就很幸福,谁还愿意放着好日子不过,去替美国充当炮灰,去屠杀自己的骨肉同胞。而且战火烧到韩国境内,韩国城市将变成一片火海,多年的建筑将变成一片废墟,广大人民将饱受生灵涂炭之苦。所以韩国政府一旦伙同美国对朝鲜开战,韩国内部反战的呼声一定会很高。主战派的领袖必然丧失民心,被民众赶下台。

六、仗一打起来,就没有边界了,说不定朝鲜军队还会进入韩国,并得到韩国人民的拥护,顺便把朝鲜统一了呢。美国恐怕会“偷鸡不成倒失一把米”,“赔了夫人又折兵”,“搬起石头砸自己的脚”。这还不包括朝鲜可能对美韩进行核打击。

七、还有美国当年连自己身边的小国古巴都治不了。因为古巴也是共产党领导的国家。朝鲜怎么也比古巴强大点吧。

2017.12.6

猪一世狗一世 发表于  2017-12-08 09:45:56 37字 ( 0/31)

有些战争看的是人民的战争韧性。感觉这一点上朝鲜人不如越南人,更像中东人种。

朝鲜会不会成为第二个越南?

 

近来美国对朝鲜发动战争大有一触即发之势。官方和民间媒体对此也多有评论预测。笔者只是有点奇怪,不知为什么大家总把朝鲜同伊拉克、利比亚相比,觉得朝鲜也会像伊拉克、利比亚那样不堪一击,不出一个星期就会被拿下。怎么就没想想朝鲜会不会像越南那样,叫美国陷入长期持久战的泥淖,最后说不定也会像从越南退出那样退出朝鲜。其理由如下:

一、中国古代兵法讲究“天时不如地利,地利不如人和”。所谓天时就是打仗的时机。美国现在要打朝鲜从时机上讲确实有对朝鲜不利的一面。就是朝鲜现在比较孤立,已经没有抗美援朝和越南战争时期,朝鲜和越南那样能够得到前苏联和中国两个大国的支援。但是今日的朝鲜也不像当年朝鲜和越南那样自身没有多大的军事力量。今日的朝鲜经过几十年的发展和准备,军事力量与当年相比早已不可同日而语。尽管现在朝鲜的军事力量与美国还是有很大的差距,但与当年相比,二者的差距还是缩小了很多。

二、从地利上讲,朝鲜与越南相似,多为山地。不像伊拉克、利比亚那样多为平地。而山地对于机械化、高科技的军事技术的发挥远比平地要难得多。当年美国对越南共产党领导的军队也使用了最先进的武器,但越南共产党领导的军队凭借有利地形,硬是让美军在越南寸步难行。且朝鲜多年进行准备,可以说山与山、村与村、户与户地道连成片,火力网纵横交错,美韩部队要进入朝鲜进行地面作战,必然要遭到重大伤亡。并且不可能短时间解决战斗。这是美国承受不了的。

三、从人和上讲,伊拉克和利比亚也无法与朝鲜相比。朝鲜是劳动党领导的社会主义国家。朝鲜人民现在生活水平虽然不高,但是教育医疗等社会福利并不低,没有不同的政党和民族纠纷,没有贫富差距,社会稳定,人们安居乐业。不像伊拉克和利比亚国内民族矛盾比较多,贫富差距也比较大。所以朝鲜打起仗来,内部出现像伊拉克、利比亚那样的分化,反叛的可能性很小。

四、朝鲜人民军的前身应该是我们中国共产党领导的人民军队。特别是有一部分曾是从“四野”分出去的。尽管人员已经发生变化,但其建军原则、作战原则等与我军十分相似。战斗力不可低估。至少不亚于当年越南共产党领导的军队。当年越南共产党领导的军队都能把美军拖垮,很难说朝鲜劳动党领导的军队就不能把美军拖垮。

五、从韩国来讲,广大老百姓是不愿意打仗的。本来他们的生活就很幸福,谁还愿意放着好日子不过,去替美国充当炮灰,去屠杀自己的骨肉同胞。而且战火烧到韩国境内,韩国城市将变成一片火海,多年的建筑将变成一片废墟,广大人民将饱受生灵涂炭之苦。所以韩国政府一旦伙同美国对朝鲜开战,韩国内部反战的呼声一定会很高。主战派的领袖必然丧失民心,被民众赶下台。

六、仗一打起来,就没有边界了,说不定朝鲜军队还会进入韩国,并得到韩国人民的拥护,顺便把朝鲜统一了呢。美国恐怕会“偷鸡不成倒失一把米”,“赔了夫人又折兵”,“搬起石头砸自己的脚”。这还不包括朝鲜可能对美韩进行核打击。

七、还有美国当年连自己身边的小国古巴都治不了。因为古巴也是共产党领导的国家。朝鲜怎么也比古巴强大点吧。

2017.12.6

xueyunluyifu 发表于  2017-12-08 09:38:54 82字 ( 0/96)

美国以为靠先进武器和强大的特种部队一阵狂轰乱炸之后特种部队来个斩首行动朝鲜就被乖乖的统一给韩国鸟!朝鲜人民一定要有血战到底的精神保卫自己的家园让特种部队无立足之

朝鲜会不会成为第二个越南?

 

近来美国对朝鲜发动战争大有一触即发之势。官方和民间媒体对此也多有评论预测。笔者只是有点奇怪,不知为什么大家总把朝鲜同伊拉克、利比亚相比,觉得朝鲜也会像伊拉克、利比亚那样不堪一击,不出一个星期就会被拿下。怎么就没想想朝鲜会不会像越南那样,叫美国陷入长期持久战的泥淖,最后说不定也会像从越南退出那样退出朝鲜。其理由如下:

一、中国古代兵法讲究“天时不如地利,地利不如人和”。所谓天时就是打仗的时机。美国现在要打朝鲜从时机上讲确实有对朝鲜不利的一面。就是朝鲜现在比较孤立,已经没有抗美援朝和越南战争时期,朝鲜和越南那样能够得到前苏联和中国两个大国的支援。但是今日的朝鲜也不像当年朝鲜和越南那样自身没有多大的军事力量。今日的朝鲜经过几十年的发展和准备,军事力量与当年相比早已不可同日而语。尽管现在朝鲜的军事力量与美国还是有很大的差距,但与当年相比,二者的差距还是缩小了很多。

二、从地利上讲,朝鲜与越南相似,多为山地。不像伊拉克、利比亚那样多为平地。而山地对于机械化、高科技的军事技术的发挥远比平地要难得多。当年美国对越南共产党领导的军队也使用了最先进的武器,但越南共产党领导的军队凭借有利地形,硬是让美军在越南寸步难行。且朝鲜多年进行准备,可以说山与山、村与村、户与户地道连成片,火力网纵横交错,美韩部队要进入朝鲜进行地面作战,必然要遭到重大伤亡。并且不可能短时间解决战斗。这是美国承受不了的。

三、从人和上讲,伊拉克和利比亚也无法与朝鲜相比。朝鲜是劳动党领导的社会主义国家。朝鲜人民现在生活水平虽然不高,但是教育医疗等社会福利并不低,没有不同的政党和民族纠纷,没有贫富差距,社会稳定,人们安居乐业。不像伊拉克和利比亚国内民族矛盾比较多,贫富差距也比较大。所以朝鲜打起仗来,内部出现像伊拉克、利比亚那样的分化,反叛的可能性很小。

四、朝鲜人民军的前身应该是我们中国共产党领导的人民军队。特别是有一部分曾是从“四野”分出去的。尽管人员已经发生变化,但其建军原则、作战原则等与我军十分相似。战斗力不可低估。至少不亚于当年越南共产党领导的军队。当年越南共产党领导的军队都能把美军拖垮,很难说朝鲜劳动党领导的军队就不能把美军拖垮。

五、从韩国来讲,广大老百姓是不愿意打仗的。本来他们的生活就很幸福,谁还愿意放着好日子不过,去替美国充当炮灰,去屠杀自己的骨肉同胞。而且战火烧到韩国境内,韩国城市将变成一片火海,多年的建筑将变成一片废墟,广大人民将饱受生灵涂炭之苦。所以韩国政府一旦伙同美国对朝鲜开战,韩国内部反战的呼声一定会很高。主战派的领袖必然丧失民心,被民众赶下台。

六、仗一打起来,就没有边界了,说不定朝鲜军队还会进入韩国,并得到韩国人民的拥护,顺便把朝鲜统一了呢。美国恐怕会“偷鸡不成倒失一把米”,“赔了夫人又折兵”,“搬起石头砸自己的脚”。这还不包括朝鲜可能对美韩进行核打击。

七、还有美国当年连自己身边的小国古巴都治不了。因为古巴也是共产党领导的国家。朝鲜怎么也比古巴强大点吧。

2017.12.6

袁大麻子 发表于  2017-12-08 09:25:21 7字 ( 0/25)

言之有理[赞]

朝鲜会不会成为第二个越南?

 

近来美国对朝鲜发动战争大有一触即发之势。官方和民间媒体对此也多有评论预测。笔者只是有点奇怪,不知为什么大家总把朝鲜同伊拉克、利比亚相比,觉得朝鲜也会像伊拉克、利比亚那样不堪一击,不出一个星期就会被拿下。怎么就没想想朝鲜会不会像越南那样,叫美国陷入长期持久战的泥淖,最后说不定也会像从越南退出那样退出朝鲜。其理由如下:

一、中国古代兵法讲究“天时不如地利,地利不如人和”。所谓天时就是打仗的时机。美国现在要打朝鲜从时机上讲确实有对朝鲜不利的一面。就是朝鲜现在比较孤立,已经没有抗美援朝和越南战争时期,朝鲜和越南那样能够得到前苏联和中国两个大国的支援。但是今日的朝鲜也不像当年朝鲜和越南那样自身没有多大的军事力量。今日的朝鲜经过几十年的发展和准备,军事力量与当年相比早已不可同日而语。尽管现在朝鲜的军事力量与美国还是有很大的差距,但与当年相比,二者的差距还是缩小了很多。

二、从地利上讲,朝鲜与越南相似,多为山地。不像伊拉克、利比亚那样多为平地。而山地对于机械化、高科技的军事技术的发挥远比平地要难得多。当年美国对越南共产党领导的军队也使用了最先进的武器,但越南共产党领导的军队凭借有利地形,硬是让美军在越南寸步难行。且朝鲜多年进行准备,可以说山与山、村与村、户与户地道连成片,火力网纵横交错,美韩部队要进入朝鲜进行地面作战,必然要遭到重大伤亡。并且不可能短时间解决战斗。这是美国承受不了的。

三、从人和上讲,伊拉克和利比亚也无法与朝鲜相比。朝鲜是劳动党领导的社会主义国家。朝鲜人民现在生活水平虽然不高,但是教育医疗等社会福利并不低,没有不同的政党和民族纠纷,没有贫富差距,社会稳定,人们安居乐业。不像伊拉克和利比亚国内民族矛盾比较多,贫富差距也比较大。所以朝鲜打起仗来,内部出现像伊拉克、利比亚那样的分化,反叛的可能性很小。

四、朝鲜人民军的前身应该是我们中国共产党领导的人民军队。特别是有一部分曾是从“四野”分出去的。尽管人员已经发生变化,但其建军原则、作战原则等与我军十分相似。战斗力不可低估。至少不亚于当年越南共产党领导的军队。当年越南共产党领导的军队都能把美军拖垮,很难说朝鲜劳动党领导的军队就不能把美军拖垮。

五、从韩国来讲,广大老百姓是不愿意打仗的。本来他们的生活就很幸福,谁还愿意放着好日子不过,去替美国充当炮灰,去屠杀自己的骨肉同胞。而且战火烧到韩国境内,韩国城市将变成一片火海,多年的建筑将变成一片废墟,广大人民将饱受生灵涂炭之苦。所以韩国政府一旦伙同美国对朝鲜开战,韩国内部反战的呼声一定会很高。主战派的领袖必然丧失民心,被民众赶下台。

六、仗一打起来,就没有边界了,说不定朝鲜军队还会进入韩国,并得到韩国人民的拥护,顺便把朝鲜统一了呢。美国恐怕会“偷鸡不成倒失一把米”,“赔了夫人又折兵”,“搬起石头砸自己的脚”。这还不包括朝鲜可能对美韩进行核打击。

七、还有美国当年连自己身边的小国古巴都治不了。因为古巴也是共产党领导的国家。朝鲜怎么也比古巴强大点吧。

2017.12.6

上城客 发表于  2017-12-08 09:46:01 15字 ( 0/33)

越南搞了改革开放,有了些生气。

朝鲜会不会成为第二个越南?

 

近来美国对朝鲜发动战争大有一触即发之势。官方和民间媒体对此也多有评论预测。笔者只是有点奇怪,不知为什么大家总把朝鲜同伊拉克、利比亚相比,觉得朝鲜也会像伊拉克、利比亚那样不堪一击,不出一个星期就会被拿下。怎么就没想想朝鲜会不会像越南那样,叫美国陷入长期持久战的泥淖,最后说不定也会像从越南退出那样退出朝鲜。其理由如下:

一、中国古代兵法讲究“天时不如地利,地利不如人和”。所谓天时就是打仗的时机。美国现在要打朝鲜从时机上讲确实有对朝鲜不利的一面。就是朝鲜现在比较孤立,已经没有抗美援朝和越南战争时期,朝鲜和越南那样能够得到前苏联和中国两个大国的支援。但是今日的朝鲜也不像当年朝鲜和越南那样自身没有多大的军事力量。今日的朝鲜经过几十年的发展和准备,军事力量与当年相比早已不可同日而语。尽管现在朝鲜的军事力量与美国还是有很大的差距,但与当年相比,二者的差距还是缩小了很多。

二、从地利上讲,朝鲜与越南相似,多为山地。不像伊拉克、利比亚那样多为平地。而山地对于机械化、高科技的军事技术的发挥远比平地要难得多。当年美国对越南共产党领导的军队也使用了最先进的武器,但越南共产党领导的军队凭借有利地形,硬是让美军在越南寸步难行。且朝鲜多年进行准备,可以说山与山、村与村、户与户地道连成片,火力网纵横交错,美韩部队要进入朝鲜进行地面作战,必然要遭到重大伤亡。并且不可能短时间解决战斗。这是美国承受不了的。

三、从人和上讲,伊拉克和利比亚也无法与朝鲜相比。朝鲜是劳动党领导的社会主义国家。朝鲜人民现在生活水平虽然不高,但是教育医疗等社会福利并不低,没有不同的政党和民族纠纷,没有贫富差距,社会稳定,人们安居乐业。不像伊拉克和利比亚国内民族矛盾比较多,贫富差距也比较大。所以朝鲜打起仗来,内部出现像伊拉克、利比亚那样的分化,反叛的可能性很小。

四、朝鲜人民军的前身应该是我们中国共产党领导的人民军队。特别是有一部分曾是从“四野”分出去的。尽管人员已经发生变化,但其建军原则、作战原则等与我军十分相似。战斗力不可低估。至少不亚于当年越南共产党领导的军队。当年越南共产党领导的军队都能把美军拖垮,很难说朝鲜劳动党领导的军队就不能把美军拖垮。

五、从韩国来讲,广大老百姓是不愿意打仗的。本来他们的生活就很幸福,谁还愿意放着好日子不过,去替美国充当炮灰,去屠杀自己的骨肉同胞。而且战火烧到韩国境内,韩国城市将变成一片火海,多年的建筑将变成一片废墟,广大人民将饱受生灵涂炭之苦。所以韩国政府一旦伙同美国对朝鲜开战,韩国内部反战的呼声一定会很高。主战派的领袖必然丧失民心,被民众赶下台。

六、仗一打起来,就没有边界了,说不定朝鲜军队还会进入韩国,并得到韩国人民的拥护,顺便把朝鲜统一了呢。美国恐怕会“偷鸡不成倒失一把米”,“赔了夫人又折兵”,“搬起石头砸自己的脚”。这还不包括朝鲜可能对美韩进行核打击。

七、还有美国当年连自己身边的小国古巴都治不了。因为古巴也是共产党领导的国家。朝鲜怎么也比古巴强大点吧。

2017.12.6

621119 发表于  2017-12-08 11:42:40 16字 ( 0/94)

美国没有改革开放,就没有生气了?

朝鲜会不会成为第二个越南?

 

近来美国对朝鲜发动战争大有一触即发之势。官方和民间媒体对此也多有评论预测。笔者只是有点奇怪,不知为什么大家总把朝鲜同伊拉克、利比亚相比,觉得朝鲜也会像伊拉克、利比亚那样不堪一击,不出一个星期就会被拿下。怎么就没想想朝鲜会不会像越南那样,叫美国陷入长期持久战的泥淖,最后说不定也会像从越南退出那样退出朝鲜。其理由如下:

一、中国古代兵法讲究“天时不如地利,地利不如人和”。所谓天时就是打仗的时机。美国现在要打朝鲜从时机上讲确实有对朝鲜不利的一面。就是朝鲜现在比较孤立,已经没有抗美援朝和越南战争时期,朝鲜和越南那样能够得到前苏联和中国两个大国的支援。但是今日的朝鲜也不像当年朝鲜和越南那样自身没有多大的军事力量。今日的朝鲜经过几十年的发展和准备,军事力量与当年相比早已不可同日而语。尽管现在朝鲜的军事力量与美国还是有很大的差距,但与当年相比,二者的差距还是缩小了很多。

二、从地利上讲,朝鲜与越南相似,多为山地。不像伊拉克、利比亚那样多为平地。而山地对于机械化、高科技的军事技术的发挥远比平地要难得多。当年美国对越南共产党领导的军队也使用了最先进的武器,但越南共产党领导的军队凭借有利地形,硬是让美军在越南寸步难行。且朝鲜多年进行准备,可以说山与山、村与村、户与户地道连成片,火力网纵横交错,美韩部队要进入朝鲜进行地面作战,必然要遭到重大伤亡。并且不可能短时间解决战斗。这是美国承受不了的。

三、从人和上讲,伊拉克和利比亚也无法与朝鲜相比。朝鲜是劳动党领导的社会主义国家。朝鲜人民现在生活水平虽然不高,但是教育医疗等社会福利并不低,没有不同的政党和民族纠纷,没有贫富差距,社会稳定,人们安居乐业。不像伊拉克和利比亚国内民族矛盾比较多,贫富差距也比较大。所以朝鲜打起仗来,内部出现像伊拉克、利比亚那样的分化,反叛的可能性很小。

四、朝鲜人民军的前身应该是我们中国共产党领导的人民军队。特别是有一部分曾是从“四野”分出去的。尽管人员已经发生变化,但其建军原则、作战原则等与我军十分相似。战斗力不可低估。至少不亚于当年越南共产党领导的军队。当年越南共产党领导的军队都能把美军拖垮,很难说朝鲜劳动党领导的军队就不能把美军拖垮。

五、从韩国来讲,广大老百姓是不愿意打仗的。本来他们的生活就很幸福,谁还愿意放着好日子不过,去替美国充当炮灰,去屠杀自己的骨肉同胞。而且战火烧到韩国境内,韩国城市将变成一片火海,多年的建筑将变成一片废墟,广大人民将饱受生灵涂炭之苦。所以韩国政府一旦伙同美国对朝鲜开战,韩国内部反战的呼声一定会很高。主战派的领袖必然丧失民心,被民众赶下台。

六、仗一打起来,就没有边界了,说不定朝鲜军队还会进入韩国,并得到韩国人民的拥护,顺便把朝鲜统一了呢。美国恐怕会“偷鸡不成倒失一把米”,“赔了夫人又折兵”,“搬起石头砸自己的脚”。这还不包括朝鲜可能对美韩进行核打击。

七、还有美国当年连自己身边的小国古巴都治不了。因为古巴也是共产党领导的国家。朝鲜怎么也比古巴强大点吧。

2017.12.6

一是1 发表于  2017-12-08 10:06:20 18字 ( 0/19)

去过吗?越南到处党旗、国旗并列高悬。

朝鲜会不会成为第二个越南?

 

近来美国对朝鲜发动战争大有一触即发之势。官方和民间媒体对此也多有评论预测。笔者只是有点奇怪,不知为什么大家总把朝鲜同伊拉克、利比亚相比,觉得朝鲜也会像伊拉克、利比亚那样不堪一击,不出一个星期就会被拿下。怎么就没想想朝鲜会不会像越南那样,叫美国陷入长期持久战的泥淖,最后说不定也会像从越南退出那样退出朝鲜。其理由如下:

一、中国古代兵法讲究“天时不如地利,地利不如人和”。所谓天时就是打仗的时机。美国现在要打朝鲜从时机上讲确实有对朝鲜不利的一面。就是朝鲜现在比较孤立,已经没有抗美援朝和越南战争时期,朝鲜和越南那样能够得到前苏联和中国两个大国的支援。但是今日的朝鲜也不像当年朝鲜和越南那样自身没有多大的军事力量。今日的朝鲜经过几十年的发展和准备,军事力量与当年相比早已不可同日而语。尽管现在朝鲜的军事力量与美国还是有很大的差距,但与当年相比,二者的差距还是缩小了很多。

二、从地利上讲,朝鲜与越南相似,多为山地。不像伊拉克、利比亚那样多为平地。而山地对于机械化、高科技的军事技术的发挥远比平地要难得多。当年美国对越南共产党领导的军队也使用了最先进的武器,但越南共产党领导的军队凭借有利地形,硬是让美军在越南寸步难行。且朝鲜多年进行准备,可以说山与山、村与村、户与户地道连成片,火力网纵横交错,美韩部队要进入朝鲜进行地面作战,必然要遭到重大伤亡。并且不可能短时间解决战斗。这是美国承受不了的。

三、从人和上讲,伊拉克和利比亚也无法与朝鲜相比。朝鲜是劳动党领导的社会主义国家。朝鲜人民现在生活水平虽然不高,但是教育医疗等社会福利并不低,没有不同的政党和民族纠纷,没有贫富差距,社会稳定,人们安居乐业。不像伊拉克和利比亚国内民族矛盾比较多,贫富差距也比较大。所以朝鲜打起仗来,内部出现像伊拉克、利比亚那样的分化,反叛的可能性很小。

四、朝鲜人民军的前身应该是我们中国共产党领导的人民军队。特别是有一部分曾是从“四野”分出去的。尽管人员已经发生变化,但其建军原则、作战原则等与我军十分相似。战斗力不可低估。至少不亚于当年越南共产党领导的军队。当年越南共产党领导的军队都能把美军拖垮,很难说朝鲜劳动党领导的军队就不能把美军拖垮。

五、从韩国来讲,广大老百姓是不愿意打仗的。本来他们的生活就很幸福,谁还愿意放着好日子不过,去替美国充当炮灰,去屠杀自己的骨肉同胞。而且战火烧到韩国境内,韩国城市将变成一片火海,多年的建筑将变成一片废墟,广大人民将饱受生灵涂炭之苦。所以韩国政府一旦伙同美国对朝鲜开战,韩国内部反战的呼声一定会很高。主战派的领袖必然丧失民心,被民众赶下台。

六、仗一打起来,就没有边界了,说不定朝鲜军队还会进入韩国,并得到韩国人民的拥护,顺便把朝鲜统一了呢。美国恐怕会“偷鸡不成倒失一把米”,“赔了夫人又折兵”,“搬起石头砸自己的脚”。这还不包括朝鲜可能对美韩进行核打击。

七、还有美国当年连自己身边的小国古巴都治不了。因为古巴也是共产党领导的国家。朝鲜怎么也比古巴强大点吧。

2017.12.6

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容