强国社区>> 深入讨论
说实话难啊 发表于  2017-12-07 11:35:54 1408字 ( 12/2196)

“煤改汽”究竟是政绩工程,还是民生工程?(原创首发)

    大概是在今年的九月中旬。笔者居住的小区迎来了一支工程队伍。他们有的开着大气车,有的开着小卡车,拉着长长短短的铁管,还有电焊工具等等。一打听,说是要“煤改气”啦,是要全民抓环保了。当时,老朽就有些大惑不解,心理说,再过一个多月,就要立冬了就要结冰了,如此一个大规模的社区,30多天时间可以完成改造吗?还听说,改造的费用是由政府来买单,不花百姓一分钱。老朽还是大惑不解,政府哪里来的这么多钱?还不都是纳税人的财政款吗?

   数千人口的小区,改造的工程是浩大的。墙头上要铺设管道,地下还要铺设管线。大街小巷这里抛,那里挖,一片狼藉不堪。行路难,走车难,九不用说了。到头来,工程的进度怎样呢?直到现在,北方的冬季,已经进入大雪了,小区中还有三分之一的居民“冻”着呢!对此,人们非常理解工程队的辛苦,也非常感谢政府的关怀。但是,冷静下来思考,如此大规模的“煤改汽”工程,究竟意义有多大呢?如今才得知,不仅仅是我们的小区改造,也不仅仅是左邻右舍的小区改造,还有很多的市县,很多的地区都在改造。工程进展缓慢的,群众仍在受冻的,大有人在。这样,就应该给这样的工程打个问号了,如此庞大的民心工程,如此浩大的环保工程,如此惊天的财政开支,是否可以取得预期的效果呢?
   
   第一个问题,百姓在冬天烧煤取暖,究竟对大气的影响有多大?无论是大气臭氧层的增加也好,还是雾霾的日趋严重也好,是不是因为居民冬季取暖造成的,或者说,居民取暖是造成雾霾的主要因素。政府有没有真方面的数据来左证。如果没有只是凭着主观想象,凭着“拍脑门”决策,就大不应该了。

   第二个问题,那么多的造纸厂,那么多的发电厂,那么多的轧钢厂等等,这些规模性的企业,它们排放出的尾气,废气,是不是主要的污染源,居民烧煤与这些相比,是不是小巫见大巫?政府抓小放大,是不是在检芝麻,丢西瓜呢?是不是仍在要“金山银山”呢?如此抓环保,最终的结果会怎样!

   第三个问题,就势汽车,就是房地产开发,对大气的污染有目共睹。这两项造成的危害,是不是要比居民冬季取暖严重得多,厉害得多?房地产有多严重,没有数据,汽车的污染,前几天央视报道河南郑州的一个节目,曾说出了一个数据,说:汽车的尾气污染,是造成大气污染源的重要因素,大约占到27%的比例。时下,我国的私家车成灾了,为什么不抓紧制定限制措施,只靠摇号买车,只靠限号出行,显然达不到减排环保的目的了。
 
   第四个问题,就是实事求是。不能搞一刀切。每个地区,每个单位的情况各不相同,应该制定不同的政策或措施,决不能搞大轰大嗡,决不能搞千篇一律。在毛泽东时代,通行的办法,就是搞试点,搞解刨麻雀。现在小范围内实验,成功后再全面铺开。尽力将损失降到最低。而如今的煤改气工程,就不是这样了。一下子就全面铺开了,就不分青红皂白地一刀切切了。究竟改造了以后,行不行,好不好,就没有人知道了,也没有人对她负责了。比如,燃气的温度有多高,费用有多大,百姓是不是可以接受,是不是可以承担等等,这些细节问题,都是决定“煤改气”成败的问题。
   
   如果成功了,皆大欢喜,那么,如果失败了呢?谁来担责?谁能负得起这样的经济损失或政治损失,那样的话,这样的工程,就不是民心工程,不是环保工程了,而是一个地地道道的政绩工程,败家工程了。

国民说事 发表于  2017-12-10 15:33:18 26字 ( 0/2)

楼主说得好,好文,发了一批人,希望有关部门冷静思考,

    大概是在今年的九月中旬。笔者居住的小区迎来了一支工程队伍。他们有的开着大气车,有的开着小卡车,拉着长长短短的铁管,还有电焊工具等等。一打听,说是要“煤改气”啦,是要全民抓环保了。当时,老朽就有些大惑不解,心理说,再过一个多月,就要立冬了就要结冰了,如此一个大规模的社区,30多天时间可以完成改造吗?还听说,改造的费用是由政府来买单,不花百姓一分钱。老朽还是大惑不解,政府哪里来的这么多钱?还不都是纳税人的财政款吗?

   数千人口的小区,改造的工程是浩大的。墙头上要铺设管道,地下还要铺设管线。大街小巷这里抛,那里挖,一片狼藉不堪。行路难,走车难,九不用说了。到头来,工程的进度怎样呢?直到现在,北方的冬季,已经进入大雪了,小区中还有三分之一的居民“冻”着呢!对此,人们非常理解工程队的辛苦,也非常感谢政府的关怀。但是,冷静下来思考,如此大规模的“煤改汽”工程,究竟意义有多大呢?如今才得知,不仅仅是我们的小区改造,也不仅仅是左邻右舍的小区改造,还有很多的市县,很多的地区都在改造。工程进展缓慢的,群众仍在受冻的,大有人在。这样,就应该给这样的工程打个问号了,如此庞大的民心工程,如此浩大的环保工程,如此惊天的财政开支,是否可以取得预期的效果呢?
   
   第一个问题,百姓在冬天烧煤取暖,究竟对大气的影响有多大?无论是大气臭氧层的增加也好,还是雾霾的日趋严重也好,是不是因为居民冬季取暖造成的,或者说,居民取暖是造成雾霾的主要因素。政府有没有真方面的数据来左证。如果没有只是凭着主观想象,凭着“拍脑门”决策,就大不应该了。

   第二个问题,那么多的造纸厂,那么多的发电厂,那么多的轧钢厂等等,这些规模性的企业,它们排放出的尾气,废气,是不是主要的污染源,居民烧煤与这些相比,是不是小巫见大巫?政府抓小放大,是不是在检芝麻,丢西瓜呢?是不是仍在要“金山银山”呢?如此抓环保,最终的结果会怎样!

   第三个问题,就势汽车,就是房地产开发,对大气的污染有目共睹。这两项造成的危害,是不是要比居民冬季取暖严重得多,厉害得多?房地产有多严重,没有数据,汽车的污染,前几天央视报道河南郑州的一个节目,曾说出了一个数据,说:汽车的尾气污染,是造成大气污染源的重要因素,大约占到27%的比例。时下,我国的私家车成灾了,为什么不抓紧制定限制措施,只靠摇号买车,只靠限号出行,显然达不到减排环保的目的了。
 
   第四个问题,就是实事求是。不能搞一刀切。每个地区,每个单位的情况各不相同,应该制定不同的政策或措施,决不能搞大轰大嗡,决不能搞千篇一律。在毛泽东时代,通行的办法,就是搞试点,搞解刨麻雀。现在小范围内实验,成功后再全面铺开。尽力将损失降到最低。而如今的煤改气工程,就不是这样了。一下子就全面铺开了,就不分青红皂白地一刀切切了。究竟改造了以后,行不行,好不好,就没有人知道了,也没有人对她负责了。比如,燃气的温度有多高,费用有多大,百姓是不是可以接受,是不是可以承担等等,这些细节问题,都是决定“煤改气”成败的问题。
   
   如果成功了,皆大欢喜,那么,如果失败了呢?谁来担责?谁能负得起这样的经济损失或政治损失,那样的话,这样的工程,就不是民心工程,不是环保工程了,而是一个地地道道的政绩工程,败家工程了。

探索和传播真理 发表于  2017-12-08 14:00:34 27字 ( 0/89)

头脑发热,大跃进,过火了,是否连生火做饭也一概禁止?!

    大概是在今年的九月中旬。笔者居住的小区迎来了一支工程队伍。他们有的开着大气车,有的开着小卡车,拉着长长短短的铁管,还有电焊工具等等。一打听,说是要“煤改气”啦,是要全民抓环保了。当时,老朽就有些大惑不解,心理说,再过一个多月,就要立冬了就要结冰了,如此一个大规模的社区,30多天时间可以完成改造吗?还听说,改造的费用是由政府来买单,不花百姓一分钱。老朽还是大惑不解,政府哪里来的这么多钱?还不都是纳税人的财政款吗?

   数千人口的小区,改造的工程是浩大的。墙头上要铺设管道,地下还要铺设管线。大街小巷这里抛,那里挖,一片狼藉不堪。行路难,走车难,九不用说了。到头来,工程的进度怎样呢?直到现在,北方的冬季,已经进入大雪了,小区中还有三分之一的居民“冻”着呢!对此,人们非常理解工程队的辛苦,也非常感谢政府的关怀。但是,冷静下来思考,如此大规模的“煤改汽”工程,究竟意义有多大呢?如今才得知,不仅仅是我们的小区改造,也不仅仅是左邻右舍的小区改造,还有很多的市县,很多的地区都在改造。工程进展缓慢的,群众仍在受冻的,大有人在。这样,就应该给这样的工程打个问号了,如此庞大的民心工程,如此浩大的环保工程,如此惊天的财政开支,是否可以取得预期的效果呢?
   
   第一个问题,百姓在冬天烧煤取暖,究竟对大气的影响有多大?无论是大气臭氧层的增加也好,还是雾霾的日趋严重也好,是不是因为居民冬季取暖造成的,或者说,居民取暖是造成雾霾的主要因素。政府有没有真方面的数据来左证。如果没有只是凭着主观想象,凭着“拍脑门”决策,就大不应该了。

   第二个问题,那么多的造纸厂,那么多的发电厂,那么多的轧钢厂等等,这些规模性的企业,它们排放出的尾气,废气,是不是主要的污染源,居民烧煤与这些相比,是不是小巫见大巫?政府抓小放大,是不是在检芝麻,丢西瓜呢?是不是仍在要“金山银山”呢?如此抓环保,最终的结果会怎样!

   第三个问题,就势汽车,就是房地产开发,对大气的污染有目共睹。这两项造成的危害,是不是要比居民冬季取暖严重得多,厉害得多?房地产有多严重,没有数据,汽车的污染,前几天央视报道河南郑州的一个节目,曾说出了一个数据,说:汽车的尾气污染,是造成大气污染源的重要因素,大约占到27%的比例。时下,我国的私家车成灾了,为什么不抓紧制定限制措施,只靠摇号买车,只靠限号出行,显然达不到减排环保的目的了。
 
   第四个问题,就是实事求是。不能搞一刀切。每个地区,每个单位的情况各不相同,应该制定不同的政策或措施,决不能搞大轰大嗡,决不能搞千篇一律。在毛泽东时代,通行的办法,就是搞试点,搞解刨麻雀。现在小范围内实验,成功后再全面铺开。尽力将损失降到最低。而如今的煤改气工程,就不是这样了。一下子就全面铺开了,就不分青红皂白地一刀切切了。究竟改造了以后,行不行,好不好,就没有人知道了,也没有人对她负责了。比如,燃气的温度有多高,费用有多大,百姓是不是可以接受,是不是可以承担等等,这些细节问题,都是决定“煤改气”成败的问题。
   
   如果成功了,皆大欢喜,那么,如果失败了呢?谁来担责?谁能负得起这样的经济损失或政治损失,那样的话,这样的工程,就不是民心工程,不是环保工程了,而是一个地地道道的政绩工程,败家工程了。

老鹰2014 发表于  2017-12-08 10:18:23 15字 ( 0/16)

冻得民都难生了还是民生工程吗?

    大概是在今年的九月中旬。笔者居住的小区迎来了一支工程队伍。他们有的开着大气车,有的开着小卡车,拉着长长短短的铁管,还有电焊工具等等。一打听,说是要“煤改气”啦,是要全民抓环保了。当时,老朽就有些大惑不解,心理说,再过一个多月,就要立冬了就要结冰了,如此一个大规模的社区,30多天时间可以完成改造吗?还听说,改造的费用是由政府来买单,不花百姓一分钱。老朽还是大惑不解,政府哪里来的这么多钱?还不都是纳税人的财政款吗?

   数千人口的小区,改造的工程是浩大的。墙头上要铺设管道,地下还要铺设管线。大街小巷这里抛,那里挖,一片狼藉不堪。行路难,走车难,九不用说了。到头来,工程的进度怎样呢?直到现在,北方的冬季,已经进入大雪了,小区中还有三分之一的居民“冻”着呢!对此,人们非常理解工程队的辛苦,也非常感谢政府的关怀。但是,冷静下来思考,如此大规模的“煤改汽”工程,究竟意义有多大呢?如今才得知,不仅仅是我们的小区改造,也不仅仅是左邻右舍的小区改造,还有很多的市县,很多的地区都在改造。工程进展缓慢的,群众仍在受冻的,大有人在。这样,就应该给这样的工程打个问号了,如此庞大的民心工程,如此浩大的环保工程,如此惊天的财政开支,是否可以取得预期的效果呢?
   
   第一个问题,百姓在冬天烧煤取暖,究竟对大气的影响有多大?无论是大气臭氧层的增加也好,还是雾霾的日趋严重也好,是不是因为居民冬季取暖造成的,或者说,居民取暖是造成雾霾的主要因素。政府有没有真方面的数据来左证。如果没有只是凭着主观想象,凭着“拍脑门”决策,就大不应该了。

   第二个问题,那么多的造纸厂,那么多的发电厂,那么多的轧钢厂等等,这些规模性的企业,它们排放出的尾气,废气,是不是主要的污染源,居民烧煤与这些相比,是不是小巫见大巫?政府抓小放大,是不是在检芝麻,丢西瓜呢?是不是仍在要“金山银山”呢?如此抓环保,最终的结果会怎样!

   第三个问题,就势汽车,就是房地产开发,对大气的污染有目共睹。这两项造成的危害,是不是要比居民冬季取暖严重得多,厉害得多?房地产有多严重,没有数据,汽车的污染,前几天央视报道河南郑州的一个节目,曾说出了一个数据,说:汽车的尾气污染,是造成大气污染源的重要因素,大约占到27%的比例。时下,我国的私家车成灾了,为什么不抓紧制定限制措施,只靠摇号买车,只靠限号出行,显然达不到减排环保的目的了。
 
   第四个问题,就是实事求是。不能搞一刀切。每个地区,每个单位的情况各不相同,应该制定不同的政策或措施,决不能搞大轰大嗡,决不能搞千篇一律。在毛泽东时代,通行的办法,就是搞试点,搞解刨麻雀。现在小范围内实验,成功后再全面铺开。尽力将损失降到最低。而如今的煤改气工程,就不是这样了。一下子就全面铺开了,就不分青红皂白地一刀切切了。究竟改造了以后,行不行,好不好,就没有人知道了,也没有人对她负责了。比如,燃气的温度有多高,费用有多大,百姓是不是可以接受,是不是可以承担等等,这些细节问题,都是决定“煤改气”成败的问题。
   
   如果成功了,皆大欢喜,那么,如果失败了呢?谁来担责?谁能负得起这样的经济损失或政治损失,那样的话,这样的工程,就不是民心工程,不是环保工程了,而是一个地地道道的政绩工程,败家工程了。

暮喜晚阳 发表于  2017-12-07 21:20:36 57字 ( 0/35)

依照经济规律分析这件事情是一种急进冒进的行为,和当年地方领导搞浮夸吹亩产万斤是一个路子,不切合实际脱离了农村实际,

    大概是在今年的九月中旬。笔者居住的小区迎来了一支工程队伍。他们有的开着大气车,有的开着小卡车,拉着长长短短的铁管,还有电焊工具等等。一打听,说是要“煤改气”啦,是要全民抓环保了。当时,老朽就有些大惑不解,心理说,再过一个多月,就要立冬了就要结冰了,如此一个大规模的社区,30多天时间可以完成改造吗?还听说,改造的费用是由政府来买单,不花百姓一分钱。老朽还是大惑不解,政府哪里来的这么多钱?还不都是纳税人的财政款吗?

   数千人口的小区,改造的工程是浩大的。墙头上要铺设管道,地下还要铺设管线。大街小巷这里抛,那里挖,一片狼藉不堪。行路难,走车难,九不用说了。到头来,工程的进度怎样呢?直到现在,北方的冬季,已经进入大雪了,小区中还有三分之一的居民“冻”着呢!对此,人们非常理解工程队的辛苦,也非常感谢政府的关怀。但是,冷静下来思考,如此大规模的“煤改汽”工程,究竟意义有多大呢?如今才得知,不仅仅是我们的小区改造,也不仅仅是左邻右舍的小区改造,还有很多的市县,很多的地区都在改造。工程进展缓慢的,群众仍在受冻的,大有人在。这样,就应该给这样的工程打个问号了,如此庞大的民心工程,如此浩大的环保工程,如此惊天的财政开支,是否可以取得预期的效果呢?
   
   第一个问题,百姓在冬天烧煤取暖,究竟对大气的影响有多大?无论是大气臭氧层的增加也好,还是雾霾的日趋严重也好,是不是因为居民冬季取暖造成的,或者说,居民取暖是造成雾霾的主要因素。政府有没有真方面的数据来左证。如果没有只是凭着主观想象,凭着“拍脑门”决策,就大不应该了。

   第二个问题,那么多的造纸厂,那么多的发电厂,那么多的轧钢厂等等,这些规模性的企业,它们排放出的尾气,废气,是不是主要的污染源,居民烧煤与这些相比,是不是小巫见大巫?政府抓小放大,是不是在检芝麻,丢西瓜呢?是不是仍在要“金山银山”呢?如此抓环保,最终的结果会怎样!

   第三个问题,就势汽车,就是房地产开发,对大气的污染有目共睹。这两项造成的危害,是不是要比居民冬季取暖严重得多,厉害得多?房地产有多严重,没有数据,汽车的污染,前几天央视报道河南郑州的一个节目,曾说出了一个数据,说:汽车的尾气污染,是造成大气污染源的重要因素,大约占到27%的比例。时下,我国的私家车成灾了,为什么不抓紧制定限制措施,只靠摇号买车,只靠限号出行,显然达不到减排环保的目的了。
 
   第四个问题,就是实事求是。不能搞一刀切。每个地区,每个单位的情况各不相同,应该制定不同的政策或措施,决不能搞大轰大嗡,决不能搞千篇一律。在毛泽东时代,通行的办法,就是搞试点,搞解刨麻雀。现在小范围内实验,成功后再全面铺开。尽力将损失降到最低。而如今的煤改气工程,就不是这样了。一下子就全面铺开了,就不分青红皂白地一刀切切了。究竟改造了以后,行不行,好不好,就没有人知道了,也没有人对她负责了。比如,燃气的温度有多高,费用有多大,百姓是不是可以接受,是不是可以承担等等,这些细节问题,都是决定“煤改气”成败的问题。
   
   如果成功了,皆大欢喜,那么,如果失败了呢?谁来担责?谁能负得起这样的经济损失或政治损失,那样的话,这样的工程,就不是民心工程,不是环保工程了,而是一个地地道道的政绩工程,败家工程了。

不注册才只能跟贴 发表于  2017-12-07 14:59:20 55字 ( 0/106)

煤改气(电),是造福民生的工程,是为群众办好事、实事。要充分考实际情况,循序渐进、量力而行,不能把好事办糟了。

    大概是在今年的九月中旬。笔者居住的小区迎来了一支工程队伍。他们有的开着大气车,有的开着小卡车,拉着长长短短的铁管,还有电焊工具等等。一打听,说是要“煤改气”啦,是要全民抓环保了。当时,老朽就有些大惑不解,心理说,再过一个多月,就要立冬了就要结冰了,如此一个大规模的社区,30多天时间可以完成改造吗?还听说,改造的费用是由政府来买单,不花百姓一分钱。老朽还是大惑不解,政府哪里来的这么多钱?还不都是纳税人的财政款吗?

   数千人口的小区,改造的工程是浩大的。墙头上要铺设管道,地下还要铺设管线。大街小巷这里抛,那里挖,一片狼藉不堪。行路难,走车难,九不用说了。到头来,工程的进度怎样呢?直到现在,北方的冬季,已经进入大雪了,小区中还有三分之一的居民“冻”着呢!对此,人们非常理解工程队的辛苦,也非常感谢政府的关怀。但是,冷静下来思考,如此大规模的“煤改汽”工程,究竟意义有多大呢?如今才得知,不仅仅是我们的小区改造,也不仅仅是左邻右舍的小区改造,还有很多的市县,很多的地区都在改造。工程进展缓慢的,群众仍在受冻的,大有人在。这样,就应该给这样的工程打个问号了,如此庞大的民心工程,如此浩大的环保工程,如此惊天的财政开支,是否可以取得预期的效果呢?
   
   第一个问题,百姓在冬天烧煤取暖,究竟对大气的影响有多大?无论是大气臭氧层的增加也好,还是雾霾的日趋严重也好,是不是因为居民冬季取暖造成的,或者说,居民取暖是造成雾霾的主要因素。政府有没有真方面的数据来左证。如果没有只是凭着主观想象,凭着“拍脑门”决策,就大不应该了。

   第二个问题,那么多的造纸厂,那么多的发电厂,那么多的轧钢厂等等,这些规模性的企业,它们排放出的尾气,废气,是不是主要的污染源,居民烧煤与这些相比,是不是小巫见大巫?政府抓小放大,是不是在检芝麻,丢西瓜呢?是不是仍在要“金山银山”呢?如此抓环保,最终的结果会怎样!

   第三个问题,就势汽车,就是房地产开发,对大气的污染有目共睹。这两项造成的危害,是不是要比居民冬季取暖严重得多,厉害得多?房地产有多严重,没有数据,汽车的污染,前几天央视报道河南郑州的一个节目,曾说出了一个数据,说:汽车的尾气污染,是造成大气污染源的重要因素,大约占到27%的比例。时下,我国的私家车成灾了,为什么不抓紧制定限制措施,只靠摇号买车,只靠限号出行,显然达不到减排环保的目的了。
 
   第四个问题,就是实事求是。不能搞一刀切。每个地区,每个单位的情况各不相同,应该制定不同的政策或措施,决不能搞大轰大嗡,决不能搞千篇一律。在毛泽东时代,通行的办法,就是搞试点,搞解刨麻雀。现在小范围内实验,成功后再全面铺开。尽力将损失降到最低。而如今的煤改气工程,就不是这样了。一下子就全面铺开了,就不分青红皂白地一刀切切了。究竟改造了以后,行不行,好不好,就没有人知道了,也没有人对她负责了。比如,燃气的温度有多高,费用有多大,百姓是不是可以接受,是不是可以承担等等,这些细节问题,都是决定“煤改气”成败的问题。
   
   如果成功了,皆大欢喜,那么,如果失败了呢?谁来担责?谁能负得起这样的经济损失或政治损失,那样的话,这样的工程,就不是民心工程,不是环保工程了,而是一个地地道道的政绩工程,败家工程了。

定国军师120 发表于  2017-12-07 14:47:50 283字 ( 0/38)

党的一切工作的重心就是“凝聚力!”将全国各族人民紧密的团结在党中央周围,为党、国家、民族的繁荣昌盛而奋斗;但党的工作因为”欠思考、图简单、一刀切"是不可取的,比

    大概是在今年的九月中旬。笔者居住的小区迎来了一支工程队伍。他们有的开着大气车,有的开着小卡车,拉着长长短短的铁管,还有电焊工具等等。一打听,说是要“煤改气”啦,是要全民抓环保了。当时,老朽就有些大惑不解,心理说,再过一个多月,就要立冬了就要结冰了,如此一个大规模的社区,30多天时间可以完成改造吗?还听说,改造的费用是由政府来买单,不花百姓一分钱。老朽还是大惑不解,政府哪里来的这么多钱?还不都是纳税人的财政款吗?

   数千人口的小区,改造的工程是浩大的。墙头上要铺设管道,地下还要铺设管线。大街小巷这里抛,那里挖,一片狼藉不堪。行路难,走车难,九不用说了。到头来,工程的进度怎样呢?直到现在,北方的冬季,已经进入大雪了,小区中还有三分之一的居民“冻”着呢!对此,人们非常理解工程队的辛苦,也非常感谢政府的关怀。但是,冷静下来思考,如此大规模的“煤改汽”工程,究竟意义有多大呢?如今才得知,不仅仅是我们的小区改造,也不仅仅是左邻右舍的小区改造,还有很多的市县,很多的地区都在改造。工程进展缓慢的,群众仍在受冻的,大有人在。这样,就应该给这样的工程打个问号了,如此庞大的民心工程,如此浩大的环保工程,如此惊天的财政开支,是否可以取得预期的效果呢?
   
   第一个问题,百姓在冬天烧煤取暖,究竟对大气的影响有多大?无论是大气臭氧层的增加也好,还是雾霾的日趋严重也好,是不是因为居民冬季取暖造成的,或者说,居民取暖是造成雾霾的主要因素。政府有没有真方面的数据来左证。如果没有只是凭着主观想象,凭着“拍脑门”决策,就大不应该了。

   第二个问题,那么多的造纸厂,那么多的发电厂,那么多的轧钢厂等等,这些规模性的企业,它们排放出的尾气,废气,是不是主要的污染源,居民烧煤与这些相比,是不是小巫见大巫?政府抓小放大,是不是在检芝麻,丢西瓜呢?是不是仍在要“金山银山”呢?如此抓环保,最终的结果会怎样!

   第三个问题,就势汽车,就是房地产开发,对大气的污染有目共睹。这两项造成的危害,是不是要比居民冬季取暖严重得多,厉害得多?房地产有多严重,没有数据,汽车的污染,前几天央视报道河南郑州的一个节目,曾说出了一个数据,说:汽车的尾气污染,是造成大气污染源的重要因素,大约占到27%的比例。时下,我国的私家车成灾了,为什么不抓紧制定限制措施,只靠摇号买车,只靠限号出行,显然达不到减排环保的目的了。
 
   第四个问题,就是实事求是。不能搞一刀切。每个地区,每个单位的情况各不相同,应该制定不同的政策或措施,决不能搞大轰大嗡,决不能搞千篇一律。在毛泽东时代,通行的办法,就是搞试点,搞解刨麻雀。现在小范围内实验,成功后再全面铺开。尽力将损失降到最低。而如今的煤改气工程,就不是这样了。一下子就全面铺开了,就不分青红皂白地一刀切切了。究竟改造了以后,行不行,好不好,就没有人知道了,也没有人对她负责了。比如,燃气的温度有多高,费用有多大,百姓是不是可以接受,是不是可以承担等等,这些细节问题,都是决定“煤改气”成败的问题。
   
   如果成功了,皆大欢喜,那么,如果失败了呢?谁来担责?谁能负得起这样的经济损失或政治损失,那样的话,这样的工程,就不是民心工程,不是环保工程了,而是一个地地道道的政绩工程,败家工程了。

sclu09 发表于  2017-12-07 14:39:33 70字 ( 0/94)

不管说东说西,工程也开工了,关键是钱也花了,人家想得的钱也得到了,效果嘛,谁管呢?该追责要追责,是谁的责任就要他负责,不能用容错来逃避责任。

    大概是在今年的九月中旬。笔者居住的小区迎来了一支工程队伍。他们有的开着大气车,有的开着小卡车,拉着长长短短的铁管,还有电焊工具等等。一打听,说是要“煤改气”啦,是要全民抓环保了。当时,老朽就有些大惑不解,心理说,再过一个多月,就要立冬了就要结冰了,如此一个大规模的社区,30多天时间可以完成改造吗?还听说,改造的费用是由政府来买单,不花百姓一分钱。老朽还是大惑不解,政府哪里来的这么多钱?还不都是纳税人的财政款吗?

   数千人口的小区,改造的工程是浩大的。墙头上要铺设管道,地下还要铺设管线。大街小巷这里抛,那里挖,一片狼藉不堪。行路难,走车难,九不用说了。到头来,工程的进度怎样呢?直到现在,北方的冬季,已经进入大雪了,小区中还有三分之一的居民“冻”着呢!对此,人们非常理解工程队的辛苦,也非常感谢政府的关怀。但是,冷静下来思考,如此大规模的“煤改汽”工程,究竟意义有多大呢?如今才得知,不仅仅是我们的小区改造,也不仅仅是左邻右舍的小区改造,还有很多的市县,很多的地区都在改造。工程进展缓慢的,群众仍在受冻的,大有人在。这样,就应该给这样的工程打个问号了,如此庞大的民心工程,如此浩大的环保工程,如此惊天的财政开支,是否可以取得预期的效果呢?
   
   第一个问题,百姓在冬天烧煤取暖,究竟对大气的影响有多大?无论是大气臭氧层的增加也好,还是雾霾的日趋严重也好,是不是因为居民冬季取暖造成的,或者说,居民取暖是造成雾霾的主要因素。政府有没有真方面的数据来左证。如果没有只是凭着主观想象,凭着“拍脑门”决策,就大不应该了。

   第二个问题,那么多的造纸厂,那么多的发电厂,那么多的轧钢厂等等,这些规模性的企业,它们排放出的尾气,废气,是不是主要的污染源,居民烧煤与这些相比,是不是小巫见大巫?政府抓小放大,是不是在检芝麻,丢西瓜呢?是不是仍在要“金山银山”呢?如此抓环保,最终的结果会怎样!

   第三个问题,就势汽车,就是房地产开发,对大气的污染有目共睹。这两项造成的危害,是不是要比居民冬季取暖严重得多,厉害得多?房地产有多严重,没有数据,汽车的污染,前几天央视报道河南郑州的一个节目,曾说出了一个数据,说:汽车的尾气污染,是造成大气污染源的重要因素,大约占到27%的比例。时下,我国的私家车成灾了,为什么不抓紧制定限制措施,只靠摇号买车,只靠限号出行,显然达不到减排环保的目的了。
 
   第四个问题,就是实事求是。不能搞一刀切。每个地区,每个单位的情况各不相同,应该制定不同的政策或措施,决不能搞大轰大嗡,决不能搞千篇一律。在毛泽东时代,通行的办法,就是搞试点,搞解刨麻雀。现在小范围内实验,成功后再全面铺开。尽力将损失降到最低。而如今的煤改气工程,就不是这样了。一下子就全面铺开了,就不分青红皂白地一刀切切了。究竟改造了以后,行不行,好不好,就没有人知道了,也没有人对她负责了。比如,燃气的温度有多高,费用有多大,百姓是不是可以接受,是不是可以承担等等,这些细节问题,都是决定“煤改气”成败的问题。
   
   如果成功了,皆大欢喜,那么,如果失败了呢?谁来担责?谁能负得起这样的经济损失或政治损失,那样的话,这样的工程,就不是民心工程,不是环保工程了,而是一个地地道道的政绩工程,败家工程了。

不注册才只能跟贴 发表于  2017-12-07 14:36:11 34字 ( 0/82)

反对急躁冒进、强迫命令、简单粗暴的作风,坚持不唯书、不唯上、只唯实。

    大概是在今年的九月中旬。笔者居住的小区迎来了一支工程队伍。他们有的开着大气车,有的开着小卡车,拉着长长短短的铁管,还有电焊工具等等。一打听,说是要“煤改气”啦,是要全民抓环保了。当时,老朽就有些大惑不解,心理说,再过一个多月,就要立冬了就要结冰了,如此一个大规模的社区,30多天时间可以完成改造吗?还听说,改造的费用是由政府来买单,不花百姓一分钱。老朽还是大惑不解,政府哪里来的这么多钱?还不都是纳税人的财政款吗?

   数千人口的小区,改造的工程是浩大的。墙头上要铺设管道,地下还要铺设管线。大街小巷这里抛,那里挖,一片狼藉不堪。行路难,走车难,九不用说了。到头来,工程的进度怎样呢?直到现在,北方的冬季,已经进入大雪了,小区中还有三分之一的居民“冻”着呢!对此,人们非常理解工程队的辛苦,也非常感谢政府的关怀。但是,冷静下来思考,如此大规模的“煤改汽”工程,究竟意义有多大呢?如今才得知,不仅仅是我们的小区改造,也不仅仅是左邻右舍的小区改造,还有很多的市县,很多的地区都在改造。工程进展缓慢的,群众仍在受冻的,大有人在。这样,就应该给这样的工程打个问号了,如此庞大的民心工程,如此浩大的环保工程,如此惊天的财政开支,是否可以取得预期的效果呢?
   
   第一个问题,百姓在冬天烧煤取暖,究竟对大气的影响有多大?无论是大气臭氧层的增加也好,还是雾霾的日趋严重也好,是不是因为居民冬季取暖造成的,或者说,居民取暖是造成雾霾的主要因素。政府有没有真方面的数据来左证。如果没有只是凭着主观想象,凭着“拍脑门”决策,就大不应该了。

   第二个问题,那么多的造纸厂,那么多的发电厂,那么多的轧钢厂等等,这些规模性的企业,它们排放出的尾气,废气,是不是主要的污染源,居民烧煤与这些相比,是不是小巫见大巫?政府抓小放大,是不是在检芝麻,丢西瓜呢?是不是仍在要“金山银山”呢?如此抓环保,最终的结果会怎样!

   第三个问题,就势汽车,就是房地产开发,对大气的污染有目共睹。这两项造成的危害,是不是要比居民冬季取暖严重得多,厉害得多?房地产有多严重,没有数据,汽车的污染,前几天央视报道河南郑州的一个节目,曾说出了一个数据,说:汽车的尾气污染,是造成大气污染源的重要因素,大约占到27%的比例。时下,我国的私家车成灾了,为什么不抓紧制定限制措施,只靠摇号买车,只靠限号出行,显然达不到减排环保的目的了。
 
   第四个问题,就是实事求是。不能搞一刀切。每个地区,每个单位的情况各不相同,应该制定不同的政策或措施,决不能搞大轰大嗡,决不能搞千篇一律。在毛泽东时代,通行的办法,就是搞试点,搞解刨麻雀。现在小范围内实验,成功后再全面铺开。尽力将损失降到最低。而如今的煤改气工程,就不是这样了。一下子就全面铺开了,就不分青红皂白地一刀切切了。究竟改造了以后,行不行,好不好,就没有人知道了,也没有人对她负责了。比如,燃气的温度有多高,费用有多大,百姓是不是可以接受,是不是可以承担等等,这些细节问题,都是决定“煤改气”成败的问题。
   
   如果成功了,皆大欢喜,那么,如果失败了呢?谁来担责?谁能负得起这样的经济损失或政治损失,那样的话,这样的工程,就不是民心工程,不是环保工程了,而是一个地地道道的政绩工程,败家工程了。

不注册才只能跟贴 发表于  2017-12-07 14:33:11 26字 ( 0/105)

环保部发特急函:煤改气(电)未完工的继续沿用燃煤取暖

    大概是在今年的九月中旬。笔者居住的小区迎来了一支工程队伍。他们有的开着大气车,有的开着小卡车,拉着长长短短的铁管,还有电焊工具等等。一打听,说是要“煤改气”啦,是要全民抓环保了。当时,老朽就有些大惑不解,心理说,再过一个多月,就要立冬了就要结冰了,如此一个大规模的社区,30多天时间可以完成改造吗?还听说,改造的费用是由政府来买单,不花百姓一分钱。老朽还是大惑不解,政府哪里来的这么多钱?还不都是纳税人的财政款吗?

   数千人口的小区,改造的工程是浩大的。墙头上要铺设管道,地下还要铺设管线。大街小巷这里抛,那里挖,一片狼藉不堪。行路难,走车难,九不用说了。到头来,工程的进度怎样呢?直到现在,北方的冬季,已经进入大雪了,小区中还有三分之一的居民“冻”着呢!对此,人们非常理解工程队的辛苦,也非常感谢政府的关怀。但是,冷静下来思考,如此大规模的“煤改汽”工程,究竟意义有多大呢?如今才得知,不仅仅是我们的小区改造,也不仅仅是左邻右舍的小区改造,还有很多的市县,很多的地区都在改造。工程进展缓慢的,群众仍在受冻的,大有人在。这样,就应该给这样的工程打个问号了,如此庞大的民心工程,如此浩大的环保工程,如此惊天的财政开支,是否可以取得预期的效果呢?
   
   第一个问题,百姓在冬天烧煤取暖,究竟对大气的影响有多大?无论是大气臭氧层的增加也好,还是雾霾的日趋严重也好,是不是因为居民冬季取暖造成的,或者说,居民取暖是造成雾霾的主要因素。政府有没有真方面的数据来左证。如果没有只是凭着主观想象,凭着“拍脑门”决策,就大不应该了。

   第二个问题,那么多的造纸厂,那么多的发电厂,那么多的轧钢厂等等,这些规模性的企业,它们排放出的尾气,废气,是不是主要的污染源,居民烧煤与这些相比,是不是小巫见大巫?政府抓小放大,是不是在检芝麻,丢西瓜呢?是不是仍在要“金山银山”呢?如此抓环保,最终的结果会怎样!

   第三个问题,就势汽车,就是房地产开发,对大气的污染有目共睹。这两项造成的危害,是不是要比居民冬季取暖严重得多,厉害得多?房地产有多严重,没有数据,汽车的污染,前几天央视报道河南郑州的一个节目,曾说出了一个数据,说:汽车的尾气污染,是造成大气污染源的重要因素,大约占到27%的比例。时下,我国的私家车成灾了,为什么不抓紧制定限制措施,只靠摇号买车,只靠限号出行,显然达不到减排环保的目的了。
 
   第四个问题,就是实事求是。不能搞一刀切。每个地区,每个单位的情况各不相同,应该制定不同的政策或措施,决不能搞大轰大嗡,决不能搞千篇一律。在毛泽东时代,通行的办法,就是搞试点,搞解刨麻雀。现在小范围内实验,成功后再全面铺开。尽力将损失降到最低。而如今的煤改气工程,就不是这样了。一下子就全面铺开了,就不分青红皂白地一刀切切了。究竟改造了以后,行不行,好不好,就没有人知道了,也没有人对她负责了。比如,燃气的温度有多高,费用有多大,百姓是不是可以接受,是不是可以承担等等,这些细节问题,都是决定“煤改气”成败的问题。
   
   如果成功了,皆大欢喜,那么,如果失败了呢?谁来担责?谁能负得起这样的经济损失或政治损失,那样的话,这样的工程,就不是民心工程,不是环保工程了,而是一个地地道道的政绩工程,败家工程了。

不注册才只能跟贴 发表于  2017-12-07 14:27:16 23字 ( 0/95)

天寒地冻,无暖可供,又不准点炉子,让人怎么过?

    大概是在今年的九月中旬。笔者居住的小区迎来了一支工程队伍。他们有的开着大气车,有的开着小卡车,拉着长长短短的铁管,还有电焊工具等等。一打听,说是要“煤改气”啦,是要全民抓环保了。当时,老朽就有些大惑不解,心理说,再过一个多月,就要立冬了就要结冰了,如此一个大规模的社区,30多天时间可以完成改造吗?还听说,改造的费用是由政府来买单,不花百姓一分钱。老朽还是大惑不解,政府哪里来的这么多钱?还不都是纳税人的财政款吗?

   数千人口的小区,改造的工程是浩大的。墙头上要铺设管道,地下还要铺设管线。大街小巷这里抛,那里挖,一片狼藉不堪。行路难,走车难,九不用说了。到头来,工程的进度怎样呢?直到现在,北方的冬季,已经进入大雪了,小区中还有三分之一的居民“冻”着呢!对此,人们非常理解工程队的辛苦,也非常感谢政府的关怀。但是,冷静下来思考,如此大规模的“煤改汽”工程,究竟意义有多大呢?如今才得知,不仅仅是我们的小区改造,也不仅仅是左邻右舍的小区改造,还有很多的市县,很多的地区都在改造。工程进展缓慢的,群众仍在受冻的,大有人在。这样,就应该给这样的工程打个问号了,如此庞大的民心工程,如此浩大的环保工程,如此惊天的财政开支,是否可以取得预期的效果呢?
   
   第一个问题,百姓在冬天烧煤取暖,究竟对大气的影响有多大?无论是大气臭氧层的增加也好,还是雾霾的日趋严重也好,是不是因为居民冬季取暖造成的,或者说,居民取暖是造成雾霾的主要因素。政府有没有真方面的数据来左证。如果没有只是凭着主观想象,凭着“拍脑门”决策,就大不应该了。

   第二个问题,那么多的造纸厂,那么多的发电厂,那么多的轧钢厂等等,这些规模性的企业,它们排放出的尾气,废气,是不是主要的污染源,居民烧煤与这些相比,是不是小巫见大巫?政府抓小放大,是不是在检芝麻,丢西瓜呢?是不是仍在要“金山银山”呢?如此抓环保,最终的结果会怎样!

   第三个问题,就势汽车,就是房地产开发,对大气的污染有目共睹。这两项造成的危害,是不是要比居民冬季取暖严重得多,厉害得多?房地产有多严重,没有数据,汽车的污染,前几天央视报道河南郑州的一个节目,曾说出了一个数据,说:汽车的尾气污染,是造成大气污染源的重要因素,大约占到27%的比例。时下,我国的私家车成灾了,为什么不抓紧制定限制措施,只靠摇号买车,只靠限号出行,显然达不到减排环保的目的了。
 
   第四个问题,就是实事求是。不能搞一刀切。每个地区,每个单位的情况各不相同,应该制定不同的政策或措施,决不能搞大轰大嗡,决不能搞千篇一律。在毛泽东时代,通行的办法,就是搞试点,搞解刨麻雀。现在小范围内实验,成功后再全面铺开。尽力将损失降到最低。而如今的煤改气工程,就不是这样了。一下子就全面铺开了,就不分青红皂白地一刀切切了。究竟改造了以后,行不行,好不好,就没有人知道了,也没有人对她负责了。比如,燃气的温度有多高,费用有多大,百姓是不是可以接受,是不是可以承担等等,这些细节问题,都是决定“煤改气”成败的问题。
   
   如果成功了,皆大欢喜,那么,如果失败了呢?谁来担责?谁能负得起这样的经济损失或政治损失,那样的话,这样的工程,就不是民心工程,不是环保工程了,而是一个地地道道的政绩工程,败家工程了。

寻找失落的真理 发表于  2017-12-07 12:44:57 15字 ( 0/90)

不是不回复网友,是回复了出不来

    大概是在今年的九月中旬。笔者居住的小区迎来了一支工程队伍。他们有的开着大气车,有的开着小卡车,拉着长长短短的铁管,还有电焊工具等等。一打听,说是要“煤改气”啦,是要全民抓环保了。当时,老朽就有些大惑不解,心理说,再过一个多月,就要立冬了就要结冰了,如此一个大规模的社区,30多天时间可以完成改造吗?还听说,改造的费用是由政府来买单,不花百姓一分钱。老朽还是大惑不解,政府哪里来的这么多钱?还不都是纳税人的财政款吗?

   数千人口的小区,改造的工程是浩大的。墙头上要铺设管道,地下还要铺设管线。大街小巷这里抛,那里挖,一片狼藉不堪。行路难,走车难,九不用说了。到头来,工程的进度怎样呢?直到现在,北方的冬季,已经进入大雪了,小区中还有三分之一的居民“冻”着呢!对此,人们非常理解工程队的辛苦,也非常感谢政府的关怀。但是,冷静下来思考,如此大规模的“煤改汽”工程,究竟意义有多大呢?如今才得知,不仅仅是我们的小区改造,也不仅仅是左邻右舍的小区改造,还有很多的市县,很多的地区都在改造。工程进展缓慢的,群众仍在受冻的,大有人在。这样,就应该给这样的工程打个问号了,如此庞大的民心工程,如此浩大的环保工程,如此惊天的财政开支,是否可以取得预期的效果呢?
   
   第一个问题,百姓在冬天烧煤取暖,究竟对大气的影响有多大?无论是大气臭氧层的增加也好,还是雾霾的日趋严重也好,是不是因为居民冬季取暖造成的,或者说,居民取暖是造成雾霾的主要因素。政府有没有真方面的数据来左证。如果没有只是凭着主观想象,凭着“拍脑门”决策,就大不应该了。

   第二个问题,那么多的造纸厂,那么多的发电厂,那么多的轧钢厂等等,这些规模性的企业,它们排放出的尾气,废气,是不是主要的污染源,居民烧煤与这些相比,是不是小巫见大巫?政府抓小放大,是不是在检芝麻,丢西瓜呢?是不是仍在要“金山银山”呢?如此抓环保,最终的结果会怎样!

   第三个问题,就势汽车,就是房地产开发,对大气的污染有目共睹。这两项造成的危害,是不是要比居民冬季取暖严重得多,厉害得多?房地产有多严重,没有数据,汽车的污染,前几天央视报道河南郑州的一个节目,曾说出了一个数据,说:汽车的尾气污染,是造成大气污染源的重要因素,大约占到27%的比例。时下,我国的私家车成灾了,为什么不抓紧制定限制措施,只靠摇号买车,只靠限号出行,显然达不到减排环保的目的了。
 
   第四个问题,就是实事求是。不能搞一刀切。每个地区,每个单位的情况各不相同,应该制定不同的政策或措施,决不能搞大轰大嗡,决不能搞千篇一律。在毛泽东时代,通行的办法,就是搞试点,搞解刨麻雀。现在小范围内实验,成功后再全面铺开。尽力将损失降到最低。而如今的煤改气工程,就不是这样了。一下子就全面铺开了,就不分青红皂白地一刀切切了。究竟改造了以后,行不行,好不好,就没有人知道了,也没有人对她负责了。比如,燃气的温度有多高,费用有多大,百姓是不是可以接受,是不是可以承担等等,这些细节问题,都是决定“煤改气”成败的问题。
   
   如果成功了,皆大欢喜,那么,如果失败了呢?谁来担责?谁能负得起这样的经济损失或政治损失,那样的话,这样的工程,就不是民心工程,不是环保工程了,而是一个地地道道的政绩工程,败家工程了。

满嘴荒唐言爱听不听 发表于  2017-12-07 12:44:47 33字 ( 0/83)

很多技术问题没解决,不是加一个燃烧器那么简单;成本也大幅度提高了。

    大概是在今年的九月中旬。笔者居住的小区迎来了一支工程队伍。他们有的开着大气车,有的开着小卡车,拉着长长短短的铁管,还有电焊工具等等。一打听,说是要“煤改气”啦,是要全民抓环保了。当时,老朽就有些大惑不解,心理说,再过一个多月,就要立冬了就要结冰了,如此一个大规模的社区,30多天时间可以完成改造吗?还听说,改造的费用是由政府来买单,不花百姓一分钱。老朽还是大惑不解,政府哪里来的这么多钱?还不都是纳税人的财政款吗?

   数千人口的小区,改造的工程是浩大的。墙头上要铺设管道,地下还要铺设管线。大街小巷这里抛,那里挖,一片狼藉不堪。行路难,走车难,九不用说了。到头来,工程的进度怎样呢?直到现在,北方的冬季,已经进入大雪了,小区中还有三分之一的居民“冻”着呢!对此,人们非常理解工程队的辛苦,也非常感谢政府的关怀。但是,冷静下来思考,如此大规模的“煤改汽”工程,究竟意义有多大呢?如今才得知,不仅仅是我们的小区改造,也不仅仅是左邻右舍的小区改造,还有很多的市县,很多的地区都在改造。工程进展缓慢的,群众仍在受冻的,大有人在。这样,就应该给这样的工程打个问号了,如此庞大的民心工程,如此浩大的环保工程,如此惊天的财政开支,是否可以取得预期的效果呢?
   
   第一个问题,百姓在冬天烧煤取暖,究竟对大气的影响有多大?无论是大气臭氧层的增加也好,还是雾霾的日趋严重也好,是不是因为居民冬季取暖造成的,或者说,居民取暖是造成雾霾的主要因素。政府有没有真方面的数据来左证。如果没有只是凭着主观想象,凭着“拍脑门”决策,就大不应该了。

   第二个问题,那么多的造纸厂,那么多的发电厂,那么多的轧钢厂等等,这些规模性的企业,它们排放出的尾气,废气,是不是主要的污染源,居民烧煤与这些相比,是不是小巫见大巫?政府抓小放大,是不是在检芝麻,丢西瓜呢?是不是仍在要“金山银山”呢?如此抓环保,最终的结果会怎样!

   第三个问题,就势汽车,就是房地产开发,对大气的污染有目共睹。这两项造成的危害,是不是要比居民冬季取暖严重得多,厉害得多?房地产有多严重,没有数据,汽车的污染,前几天央视报道河南郑州的一个节目,曾说出了一个数据,说:汽车的尾气污染,是造成大气污染源的重要因素,大约占到27%的比例。时下,我国的私家车成灾了,为什么不抓紧制定限制措施,只靠摇号买车,只靠限号出行,显然达不到减排环保的目的了。
 
   第四个问题,就是实事求是。不能搞一刀切。每个地区,每个单位的情况各不相同,应该制定不同的政策或措施,决不能搞大轰大嗡,决不能搞千篇一律。在毛泽东时代,通行的办法,就是搞试点,搞解刨麻雀。现在小范围内实验,成功后再全面铺开。尽力将损失降到最低。而如今的煤改气工程,就不是这样了。一下子就全面铺开了,就不分青红皂白地一刀切切了。究竟改造了以后,行不行,好不好,就没有人知道了,也没有人对她负责了。比如,燃气的温度有多高,费用有多大,百姓是不是可以接受,是不是可以承担等等,这些细节问题,都是决定“煤改气”成败的问题。
   
   如果成功了,皆大欢喜,那么,如果失败了呢?谁来担责?谁能负得起这样的经济损失或政治损失,那样的话,这样的工程,就不是民心工程,不是环保工程了,而是一个地地道道的政绩工程,败家工程了。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容