强国社区>> 深入讨论
liangxiong 发表于  2017-11-15 08:38:20 1247字 ( 13/4587)

同意〞以怨报德〞的请举手(原创首发)

       昨天,《环球时报》〞国际论坛〞发表了单仁平先生的〞亙联网在为讨伐不合格人性祭旗〞,单先生的观点当然没有错,但不知大家读了该文后,是不是有种〞不解渴〞的感觉,对其中〞泛泛而谈〞的言语,是不是有丝丝的失望?如果说让大家对是不同意〞以怨报德〞进行举手表决的话,不仅单先生不同意,我主观地想,没有一个人会认同〞以怨报德〞的,这也是这次江歌案大家众口一词严厉谴责刘鑫的所作所为的原因,也可以说是网络的〞新生态〞,它所传递的,基本上是〞正能量〞,这种说法应该没有错,因此,不必为此感到担心,认为是不是〞过了〞,对刘鑫造成不应有的伤害和损失。刘鑫的合法权益应该得到维护,难道为她付出那么多的江歌的合法权益就不重要?

        刘鑫是〞失德〞而没有〞违法〞。但刘鑫这个〞失德〞,不是一般性的,是〞以怨报德〞。她需要别人的时候,就〞搬到好友江歌的房子里同住〞,谁不知道这样会给江歌带来麻烦,因为刘鑫而招来陈世峰,不仅她的平静的生活被打破,还因为刘鑫,为她在门口挡住陈,惹恼了陈,而被陈捅了10刀。是江歌使刘鑫免受了陈的纠缠和伤害,刘鑫因江歌的相助而〞受益〞,而江歌却因此受到巨大伤害,无论从道德上看,还是从民事权益方面看,刘鑫后来的所作所为,都是令人不耻的,而且应该要求作为民事权利受益人的刘鑫对江歌进行民事赔偿,并且给江歌家道歉。

       人们常说,民心是最大的政治。可是,为什么还是有人读不懂〞民心〞。江歌的民心如潮,还有什么不清楚的?难道在这样的语境下,〞刘鑫们〞还显得比〞江歌们〞更重要,更要积极地为她们〞维权〞,生怕她们受到〞伤害〞。而〞刘鑫们〞给人的伤害还不够深?不够重?还必须一遍遍地重复〞一个人无论做错了什么事,只要他没违法,从道理上说,他所承受的惩罚就不该超过法律对罪犯的惩戒。〞是不是对刘鑫的惩罚,人已超越应有的权限,是不是已经超过了必要的限度?这些,相信法律会给出权威的答案。

        还需啰嗦一点的是人们认识上的一个〞视角〞问题。对于〞失德〞与〞违法〞。对于很多人来说,你对我违法一下,你打我一下,或许我可以忍受,但你若对我骂娘,对不起!我无法忍受。因此,对人的伤害,在有些时候太机械地从〞失德〞\〞违法〞的角度去区分,未必很恰当。对一个人最大最深的伤害,是人心的伤害,但它未必是〞违法〞的!

       王良炬   2017年11月15日   北京

liangxiong 发表于  2017-11-16 14:10:59 0字 ( 0/16)

回复@bjxcwjh:完全赞同。

回复@bjxcwjh:完全赞同。        昨天,《环球时报》〞国际论坛〞发表了单仁平先生的〞亙联网在为讨伐不合格人性祭旗〞,单先生的观点当然没有错,但不知大家读了该文后,是不是有种〞不解渴〞的感觉,对其中〞泛泛而谈〞的言语,是不是有丝丝的失望?如果说让大家对是不同意〞以怨报德〞进行举手表决的话,不仅单先生不同意,我主观地想,没有一个人会认同〞以怨报德〞的,这也是这次江歌案大家众口一词严厉谴责刘鑫的所作所为的原因,也可以说是网络的〞新生态〞,它所传递的,基本上是〞正能量〞,这种说法应该没有错,因此,不必为此感到担心,认为是不是〞过了〞,对刘鑫造成不应有的伤害和损失。刘鑫的合法权益应该得到维护,难道为她付出那么多的江歌的合法权益就不重要?

        刘鑫是〞失德〞而没有〞违法〞。但刘鑫这个〞失德〞,不是一般性的,是〞以怨报德〞。她需要别人的时候,就〞搬到好友江歌的房子里同住〞,谁不知道这样会给江歌带来麻烦,因为刘鑫而招来陈世峰,不仅她的平静的生活被打破,还因为刘鑫,为她在门口挡住陈,惹恼了陈,而被陈捅了10刀。是江歌使刘鑫免受了陈的纠缠和伤害,刘鑫因江歌的相助而〞受益〞,而江歌却因此受到巨大伤害,无论从道德上看,还是从民事权益方面看,刘鑫后来的所作所为,都是令人不耻的,而且应该要求作为民事权利受益人的刘鑫对江歌进行民事赔偿,并且给江歌家道歉。

       人们常说,民心是最大的政治。可是,为什么还是有人读不懂〞民心〞。江歌的民心如潮,还有什么不清楚的?难道在这样的语境下,〞刘鑫们〞还显得比〞江歌们〞更重要,更要积极地为她们〞维权〞,生怕她们受到〞伤害〞。而〞刘鑫们〞给人的伤害还不够深?不够重?还必须一遍遍地重复〞一个人无论做错了什么事,只要他没违法,从道理上说,他所承受的惩罚就不该超过法律对罪犯的惩戒。〞是不是对刘鑫的惩罚,人已超越应有的权限,是不是已经超过了必要的限度?这些,相信法律会给出权威的答案。

        还需啰嗦一点的是人们认识上的一个〞视角〞问题。对于〞失德〞与〞违法〞。对于很多人来说,你对我违法一下,你打我一下,或许我可以忍受,但你若对我骂娘,对不起!我无法忍受。因此,对人的伤害,在有些时候太机械地从〞失德〞\〞违法〞的角度去区分,未必很恰当。对一个人最大最深的伤害,是人心的伤害,但它未必是〞违法〞的!

       王良炬   2017年11月15日   北京

bjxcwjh 发表于  2017-11-16 10:00:43 13字 ( 0/19)

人要讲良心。不能过河拆桥。

       昨天,《环球时报》〞国际论坛〞发表了单仁平先生的〞亙联网在为讨伐不合格人性祭旗〞,单先生的观点当然没有错,但不知大家读了该文后,是不是有种〞不解渴〞的感觉,对其中〞泛泛而谈〞的言语,是不是有丝丝的失望?如果说让大家对是不同意〞以怨报德〞进行举手表决的话,不仅单先生不同意,我主观地想,没有一个人会认同〞以怨报德〞的,这也是这次江歌案大家众口一词严厉谴责刘鑫的所作所为的原因,也可以说是网络的〞新生态〞,它所传递的,基本上是〞正能量〞,这种说法应该没有错,因此,不必为此感到担心,认为是不是〞过了〞,对刘鑫造成不应有的伤害和损失。刘鑫的合法权益应该得到维护,难道为她付出那么多的江歌的合法权益就不重要?

        刘鑫是〞失德〞而没有〞违法〞。但刘鑫这个〞失德〞,不是一般性的,是〞以怨报德〞。她需要别人的时候,就〞搬到好友江歌的房子里同住〞,谁不知道这样会给江歌带来麻烦,因为刘鑫而招来陈世峰,不仅她的平静的生活被打破,还因为刘鑫,为她在门口挡住陈,惹恼了陈,而被陈捅了10刀。是江歌使刘鑫免受了陈的纠缠和伤害,刘鑫因江歌的相助而〞受益〞,而江歌却因此受到巨大伤害,无论从道德上看,还是从民事权益方面看,刘鑫后来的所作所为,都是令人不耻的,而且应该要求作为民事权利受益人的刘鑫对江歌进行民事赔偿,并且给江歌家道歉。

       人们常说,民心是最大的政治。可是,为什么还是有人读不懂〞民心〞。江歌的民心如潮,还有什么不清楚的?难道在这样的语境下,〞刘鑫们〞还显得比〞江歌们〞更重要,更要积极地为她们〞维权〞,生怕她们受到〞伤害〞。而〞刘鑫们〞给人的伤害还不够深?不够重?还必须一遍遍地重复〞一个人无论做错了什么事,只要他没违法,从道理上说,他所承受的惩罚就不该超过法律对罪犯的惩戒。〞是不是对刘鑫的惩罚,人已超越应有的权限,是不是已经超过了必要的限度?这些,相信法律会给出权威的答案。

        还需啰嗦一点的是人们认识上的一个〞视角〞问题。对于〞失德〞与〞违法〞。对于很多人来说,你对我违法一下,你打我一下,或许我可以忍受,但你若对我骂娘,对不起!我无法忍受。因此,对人的伤害,在有些时候太机械地从〞失德〞\〞违法〞的角度去区分,未必很恰当。对一个人最大最深的伤害,是人心的伤害,但它未必是〞违法〞的!

       王良炬   2017年11月15日   北京

秦岭云鹤 发表于  2017-11-16 09:38:14 11字 ( 0/52)

请不要曲解我们传统文化

       昨天,《环球时报》〞国际论坛〞发表了单仁平先生的〞亙联网在为讨伐不合格人性祭旗〞,单先生的观点当然没有错,但不知大家读了该文后,是不是有种〞不解渴〞的感觉,对其中〞泛泛而谈〞的言语,是不是有丝丝的失望?如果说让大家对是不同意〞以怨报德〞进行举手表决的话,不仅单先生不同意,我主观地想,没有一个人会认同〞以怨报德〞的,这也是这次江歌案大家众口一词严厉谴责刘鑫的所作所为的原因,也可以说是网络的〞新生态〞,它所传递的,基本上是〞正能量〞,这种说法应该没有错,因此,不必为此感到担心,认为是不是〞过了〞,对刘鑫造成不应有的伤害和损失。刘鑫的合法权益应该得到维护,难道为她付出那么多的江歌的合法权益就不重要?

        刘鑫是〞失德〞而没有〞违法〞。但刘鑫这个〞失德〞,不是一般性的,是〞以怨报德〞。她需要别人的时候,就〞搬到好友江歌的房子里同住〞,谁不知道这样会给江歌带来麻烦,因为刘鑫而招来陈世峰,不仅她的平静的生活被打破,还因为刘鑫,为她在门口挡住陈,惹恼了陈,而被陈捅了10刀。是江歌使刘鑫免受了陈的纠缠和伤害,刘鑫因江歌的相助而〞受益〞,而江歌却因此受到巨大伤害,无论从道德上看,还是从民事权益方面看,刘鑫后来的所作所为,都是令人不耻的,而且应该要求作为民事权利受益人的刘鑫对江歌进行民事赔偿,并且给江歌家道歉。

       人们常说,民心是最大的政治。可是,为什么还是有人读不懂〞民心〞。江歌的民心如潮,还有什么不清楚的?难道在这样的语境下,〞刘鑫们〞还显得比〞江歌们〞更重要,更要积极地为她们〞维权〞,生怕她们受到〞伤害〞。而〞刘鑫们〞给人的伤害还不够深?不够重?还必须一遍遍地重复〞一个人无论做错了什么事,只要他没违法,从道理上说,他所承受的惩罚就不该超过法律对罪犯的惩戒。〞是不是对刘鑫的惩罚,人已超越应有的权限,是不是已经超过了必要的限度?这些,相信法律会给出权威的答案。

        还需啰嗦一点的是人们认识上的一个〞视角〞问题。对于〞失德〞与〞违法〞。对于很多人来说,你对我违法一下,你打我一下,或许我可以忍受,但你若对我骂娘,对不起!我无法忍受。因此,对人的伤害,在有些时候太机械地从〞失德〞\〞违法〞的角度去区分,未必很恰当。对一个人最大最深的伤害,是人心的伤害,但它未必是〞违法〞的!

       王良炬   2017年11月15日   北京

唐山琳 发表于  2017-11-15 23:12:28 25字 ( 0/62)

过河拆桥,恩将仇报是间接伤害侵权应负连带民事责任。

       昨天,《环球时报》〞国际论坛〞发表了单仁平先生的〞亙联网在为讨伐不合格人性祭旗〞,单先生的观点当然没有错,但不知大家读了该文后,是不是有种〞不解渴〞的感觉,对其中〞泛泛而谈〞的言语,是不是有丝丝的失望?如果说让大家对是不同意〞以怨报德〞进行举手表决的话,不仅单先生不同意,我主观地想,没有一个人会认同〞以怨报德〞的,这也是这次江歌案大家众口一词严厉谴责刘鑫的所作所为的原因,也可以说是网络的〞新生态〞,它所传递的,基本上是〞正能量〞,这种说法应该没有错,因此,不必为此感到担心,认为是不是〞过了〞,对刘鑫造成不应有的伤害和损失。刘鑫的合法权益应该得到维护,难道为她付出那么多的江歌的合法权益就不重要?

        刘鑫是〞失德〞而没有〞违法〞。但刘鑫这个〞失德〞,不是一般性的,是〞以怨报德〞。她需要别人的时候,就〞搬到好友江歌的房子里同住〞,谁不知道这样会给江歌带来麻烦,因为刘鑫而招来陈世峰,不仅她的平静的生活被打破,还因为刘鑫,为她在门口挡住陈,惹恼了陈,而被陈捅了10刀。是江歌使刘鑫免受了陈的纠缠和伤害,刘鑫因江歌的相助而〞受益〞,而江歌却因此受到巨大伤害,无论从道德上看,还是从民事权益方面看,刘鑫后来的所作所为,都是令人不耻的,而且应该要求作为民事权利受益人的刘鑫对江歌进行民事赔偿,并且给江歌家道歉。

       人们常说,民心是最大的政治。可是,为什么还是有人读不懂〞民心〞。江歌的民心如潮,还有什么不清楚的?难道在这样的语境下,〞刘鑫们〞还显得比〞江歌们〞更重要,更要积极地为她们〞维权〞,生怕她们受到〞伤害〞。而〞刘鑫们〞给人的伤害还不够深?不够重?还必须一遍遍地重复〞一个人无论做错了什么事,只要他没违法,从道理上说,他所承受的惩罚就不该超过法律对罪犯的惩戒。〞是不是对刘鑫的惩罚,人已超越应有的权限,是不是已经超过了必要的限度?这些,相信法律会给出权威的答案。

        还需啰嗦一点的是人们认识上的一个〞视角〞问题。对于〞失德〞与〞违法〞。对于很多人来说,你对我违法一下,你打我一下,或许我可以忍受,但你若对我骂娘,对不起!我无法忍受。因此,对人的伤害,在有些时候太机械地从〞失德〞\〞违法〞的角度去区分,未必很恰当。对一个人最大最深的伤害,是人心的伤害,但它未必是〞违法〞的!

       王良炬   2017年11月15日   北京

再来看看 发表于  2017-11-15 20:38:42 478字 ( 0/66)

“有人读不懂民心”。嗯,记得六年前左右,强坛曾就“程序正义”和“结果正义”有过争议。当时我就说过这层意思:老百姓对具体的法律条款不熟,但又相信法律应该是公正的…

       昨天,《环球时报》〞国际论坛〞发表了单仁平先生的〞亙联网在为讨伐不合格人性祭旗〞,单先生的观点当然没有错,但不知大家读了该文后,是不是有种〞不解渴〞的感觉,对其中〞泛泛而谈〞的言语,是不是有丝丝的失望?如果说让大家对是不同意〞以怨报德〞进行举手表决的话,不仅单先生不同意,我主观地想,没有一个人会认同〞以怨报德〞的,这也是这次江歌案大家众口一词严厉谴责刘鑫的所作所为的原因,也可以说是网络的〞新生态〞,它所传递的,基本上是〞正能量〞,这种说法应该没有错,因此,不必为此感到担心,认为是不是〞过了〞,对刘鑫造成不应有的伤害和损失。刘鑫的合法权益应该得到维护,难道为她付出那么多的江歌的合法权益就不重要?

        刘鑫是〞失德〞而没有〞违法〞。但刘鑫这个〞失德〞,不是一般性的,是〞以怨报德〞。她需要别人的时候,就〞搬到好友江歌的房子里同住〞,谁不知道这样会给江歌带来麻烦,因为刘鑫而招来陈世峰,不仅她的平静的生活被打破,还因为刘鑫,为她在门口挡住陈,惹恼了陈,而被陈捅了10刀。是江歌使刘鑫免受了陈的纠缠和伤害,刘鑫因江歌的相助而〞受益〞,而江歌却因此受到巨大伤害,无论从道德上看,还是从民事权益方面看,刘鑫后来的所作所为,都是令人不耻的,而且应该要求作为民事权利受益人的刘鑫对江歌进行民事赔偿,并且给江歌家道歉。

       人们常说,民心是最大的政治。可是,为什么还是有人读不懂〞民心〞。江歌的民心如潮,还有什么不清楚的?难道在这样的语境下,〞刘鑫们〞还显得比〞江歌们〞更重要,更要积极地为她们〞维权〞,生怕她们受到〞伤害〞。而〞刘鑫们〞给人的伤害还不够深?不够重?还必须一遍遍地重复〞一个人无论做错了什么事,只要他没违法,从道理上说,他所承受的惩罚就不该超过法律对罪犯的惩戒。〞是不是对刘鑫的惩罚,人已超越应有的权限,是不是已经超过了必要的限度?这些,相信法律会给出权威的答案。

        还需啰嗦一点的是人们认识上的一个〞视角〞问题。对于〞失德〞与〞违法〞。对于很多人来说,你对我违法一下,你打我一下,或许我可以忍受,但你若对我骂娘,对不起!我无法忍受。因此,对人的伤害,在有些时候太机械地从〞失德〞\〞违法〞的角度去区分,未必很恰当。对一个人最大最深的伤害,是人心的伤害,但它未必是〞违法〞的!

       王良炬   2017年11月15日   北京

定国军师120 发表于  2017-11-15 15:52:15 20字 ( 0/49)

行为准则应该以法律为准绳!不能以偏概全!

       昨天,《环球时报》〞国际论坛〞发表了单仁平先生的〞亙联网在为讨伐不合格人性祭旗〞,单先生的观点当然没有错,但不知大家读了该文后,是不是有种〞不解渴〞的感觉,对其中〞泛泛而谈〞的言语,是不是有丝丝的失望?如果说让大家对是不同意〞以怨报德〞进行举手表决的话,不仅单先生不同意,我主观地想,没有一个人会认同〞以怨报德〞的,这也是这次江歌案大家众口一词严厉谴责刘鑫的所作所为的原因,也可以说是网络的〞新生态〞,它所传递的,基本上是〞正能量〞,这种说法应该没有错,因此,不必为此感到担心,认为是不是〞过了〞,对刘鑫造成不应有的伤害和损失。刘鑫的合法权益应该得到维护,难道为她付出那么多的江歌的合法权益就不重要?

        刘鑫是〞失德〞而没有〞违法〞。但刘鑫这个〞失德〞,不是一般性的,是〞以怨报德〞。她需要别人的时候,就〞搬到好友江歌的房子里同住〞,谁不知道这样会给江歌带来麻烦,因为刘鑫而招来陈世峰,不仅她的平静的生活被打破,还因为刘鑫,为她在门口挡住陈,惹恼了陈,而被陈捅了10刀。是江歌使刘鑫免受了陈的纠缠和伤害,刘鑫因江歌的相助而〞受益〞,而江歌却因此受到巨大伤害,无论从道德上看,还是从民事权益方面看,刘鑫后来的所作所为,都是令人不耻的,而且应该要求作为民事权利受益人的刘鑫对江歌进行民事赔偿,并且给江歌家道歉。

       人们常说,民心是最大的政治。可是,为什么还是有人读不懂〞民心〞。江歌的民心如潮,还有什么不清楚的?难道在这样的语境下,〞刘鑫们〞还显得比〞江歌们〞更重要,更要积极地为她们〞维权〞,生怕她们受到〞伤害〞。而〞刘鑫们〞给人的伤害还不够深?不够重?还必须一遍遍地重复〞一个人无论做错了什么事,只要他没违法,从道理上说,他所承受的惩罚就不该超过法律对罪犯的惩戒。〞是不是对刘鑫的惩罚,人已超越应有的权限,是不是已经超过了必要的限度?这些,相信法律会给出权威的答案。

        还需啰嗦一点的是人们认识上的一个〞视角〞问题。对于〞失德〞与〞违法〞。对于很多人来说,你对我违法一下,你打我一下,或许我可以忍受,但你若对我骂娘,对不起!我无法忍受。因此,对人的伤害,在有些时候太机械地从〞失德〞\〞违法〞的角度去区分,未必很恰当。对一个人最大最深的伤害,是人心的伤害,但它未必是〞违法〞的!

       王良炬   2017年11月15日   北京

八门道人 发表于  2017-11-15 13:23:37 98字 ( 0/60)

时下的骚动,帽子都太大了,孩子终究是孩子,要以治病救人为主,知错就好,赶净杀绝不妥!都是年起惹得祸,想想我们那个不曾年轻过?那个没干过蠢事?只是像她这样以牺牲别

       昨天,《环球时报》〞国际论坛〞发表了单仁平先生的〞亙联网在为讨伐不合格人性祭旗〞,单先生的观点当然没有错,但不知大家读了该文后,是不是有种〞不解渴〞的感觉,对其中〞泛泛而谈〞的言语,是不是有丝丝的失望?如果说让大家对是不同意〞以怨报德〞进行举手表决的话,不仅单先生不同意,我主观地想,没有一个人会认同〞以怨报德〞的,这也是这次江歌案大家众口一词严厉谴责刘鑫的所作所为的原因,也可以说是网络的〞新生态〞,它所传递的,基本上是〞正能量〞,这种说法应该没有错,因此,不必为此感到担心,认为是不是〞过了〞,对刘鑫造成不应有的伤害和损失。刘鑫的合法权益应该得到维护,难道为她付出那么多的江歌的合法权益就不重要?

        刘鑫是〞失德〞而没有〞违法〞。但刘鑫这个〞失德〞,不是一般性的,是〞以怨报德〞。她需要别人的时候,就〞搬到好友江歌的房子里同住〞,谁不知道这样会给江歌带来麻烦,因为刘鑫而招来陈世峰,不仅她的平静的生活被打破,还因为刘鑫,为她在门口挡住陈,惹恼了陈,而被陈捅了10刀。是江歌使刘鑫免受了陈的纠缠和伤害,刘鑫因江歌的相助而〞受益〞,而江歌却因此受到巨大伤害,无论从道德上看,还是从民事权益方面看,刘鑫后来的所作所为,都是令人不耻的,而且应该要求作为民事权利受益人的刘鑫对江歌进行民事赔偿,并且给江歌家道歉。

       人们常说,民心是最大的政治。可是,为什么还是有人读不懂〞民心〞。江歌的民心如潮,还有什么不清楚的?难道在这样的语境下,〞刘鑫们〞还显得比〞江歌们〞更重要,更要积极地为她们〞维权〞,生怕她们受到〞伤害〞。而〞刘鑫们〞给人的伤害还不够深?不够重?还必须一遍遍地重复〞一个人无论做错了什么事,只要他没违法,从道理上说,他所承受的惩罚就不该超过法律对罪犯的惩戒。〞是不是对刘鑫的惩罚,人已超越应有的权限,是不是已经超过了必要的限度?这些,相信法律会给出权威的答案。

        还需啰嗦一点的是人们认识上的一个〞视角〞问题。对于〞失德〞与〞违法〞。对于很多人来说,你对我违法一下,你打我一下,或许我可以忍受,但你若对我骂娘,对不起!我无法忍受。因此,对人的伤害,在有些时候太机械地从〞失德〞\〞违法〞的角度去区分,未必很恰当。对一个人最大最深的伤害,是人心的伤害,但它未必是〞违法〞的!

       王良炬   2017年11月15日   北京

八门道人 发表于  2017-11-15 13:28:24 64字 ( 0/55)

不要把孩子看的多么复杂,更别把年轻女孩看的多复杂,至少旁观者直观的看到了对与错,这与她本人认知无关。其实女孩很傻,旁观者很复杂!

       昨天,《环球时报》〞国际论坛〞发表了单仁平先生的〞亙联网在为讨伐不合格人性祭旗〞,单先生的观点当然没有错,但不知大家读了该文后,是不是有种〞不解渴〞的感觉,对其中〞泛泛而谈〞的言语,是不是有丝丝的失望?如果说让大家对是不同意〞以怨报德〞进行举手表决的话,不仅单先生不同意,我主观地想,没有一个人会认同〞以怨报德〞的,这也是这次江歌案大家众口一词严厉谴责刘鑫的所作所为的原因,也可以说是网络的〞新生态〞,它所传递的,基本上是〞正能量〞,这种说法应该没有错,因此,不必为此感到担心,认为是不是〞过了〞,对刘鑫造成不应有的伤害和损失。刘鑫的合法权益应该得到维护,难道为她付出那么多的江歌的合法权益就不重要?

        刘鑫是〞失德〞而没有〞违法〞。但刘鑫这个〞失德〞,不是一般性的,是〞以怨报德〞。她需要别人的时候,就〞搬到好友江歌的房子里同住〞,谁不知道这样会给江歌带来麻烦,因为刘鑫而招来陈世峰,不仅她的平静的生活被打破,还因为刘鑫,为她在门口挡住陈,惹恼了陈,而被陈捅了10刀。是江歌使刘鑫免受了陈的纠缠和伤害,刘鑫因江歌的相助而〞受益〞,而江歌却因此受到巨大伤害,无论从道德上看,还是从民事权益方面看,刘鑫后来的所作所为,都是令人不耻的,而且应该要求作为民事权利受益人的刘鑫对江歌进行民事赔偿,并且给江歌家道歉。

       人们常说,民心是最大的政治。可是,为什么还是有人读不懂〞民心〞。江歌的民心如潮,还有什么不清楚的?难道在这样的语境下,〞刘鑫们〞还显得比〞江歌们〞更重要,更要积极地为她们〞维权〞,生怕她们受到〞伤害〞。而〞刘鑫们〞给人的伤害还不够深?不够重?还必须一遍遍地重复〞一个人无论做错了什么事,只要他没违法,从道理上说,他所承受的惩罚就不该超过法律对罪犯的惩戒。〞是不是对刘鑫的惩罚,人已超越应有的权限,是不是已经超过了必要的限度?这些,相信法律会给出权威的答案。

        还需啰嗦一点的是人们认识上的一个〞视角〞问题。对于〞失德〞与〞违法〞。对于很多人来说,你对我违法一下,你打我一下,或许我可以忍受,但你若对我骂娘,对不起!我无法忍受。因此,对人的伤害,在有些时候太机械地从〞失德〞\〞违法〞的角度去区分,未必很恰当。对一个人最大最深的伤害,是人心的伤害,但它未必是〞违法〞的!

       王良炬   2017年11月15日   北京

八门道人 发表于  2017-11-15 13:33:53 60字 ( 0/61)

很同情江歌和她的母亲,特别是她的母亲。但是,现在想对她母亲讲的话,还是“旁观者,永远是旁观者”,别让旁观者左右情绪!!!

       昨天,《环球时报》〞国际论坛〞发表了单仁平先生的〞亙联网在为讨伐不合格人性祭旗〞,单先生的观点当然没有错,但不知大家读了该文后,是不是有种〞不解渴〞的感觉,对其中〞泛泛而谈〞的言语,是不是有丝丝的失望?如果说让大家对是不同意〞以怨报德〞进行举手表决的话,不仅单先生不同意,我主观地想,没有一个人会认同〞以怨报德〞的,这也是这次江歌案大家众口一词严厉谴责刘鑫的所作所为的原因,也可以说是网络的〞新生态〞,它所传递的,基本上是〞正能量〞,这种说法应该没有错,因此,不必为此感到担心,认为是不是〞过了〞,对刘鑫造成不应有的伤害和损失。刘鑫的合法权益应该得到维护,难道为她付出那么多的江歌的合法权益就不重要?

        刘鑫是〞失德〞而没有〞违法〞。但刘鑫这个〞失德〞,不是一般性的,是〞以怨报德〞。她需要别人的时候,就〞搬到好友江歌的房子里同住〞,谁不知道这样会给江歌带来麻烦,因为刘鑫而招来陈世峰,不仅她的平静的生活被打破,还因为刘鑫,为她在门口挡住陈,惹恼了陈,而被陈捅了10刀。是江歌使刘鑫免受了陈的纠缠和伤害,刘鑫因江歌的相助而〞受益〞,而江歌却因此受到巨大伤害,无论从道德上看,还是从民事权益方面看,刘鑫后来的所作所为,都是令人不耻的,而且应该要求作为民事权利受益人的刘鑫对江歌进行民事赔偿,并且给江歌家道歉。

       人们常说,民心是最大的政治。可是,为什么还是有人读不懂〞民心〞。江歌的民心如潮,还有什么不清楚的?难道在这样的语境下,〞刘鑫们〞还显得比〞江歌们〞更重要,更要积极地为她们〞维权〞,生怕她们受到〞伤害〞。而〞刘鑫们〞给人的伤害还不够深?不够重?还必须一遍遍地重复〞一个人无论做错了什么事,只要他没违法,从道理上说,他所承受的惩罚就不该超过法律对罪犯的惩戒。〞是不是对刘鑫的惩罚,人已超越应有的权限,是不是已经超过了必要的限度?这些,相信法律会给出权威的答案。

        还需啰嗦一点的是人们认识上的一个〞视角〞问题。对于〞失德〞与〞违法〞。对于很多人来说,你对我违法一下,你打我一下,或许我可以忍受,但你若对我骂娘,对不起!我无法忍受。因此,对人的伤害,在有些时候太机械地从〞失德〞\〞违法〞的角度去区分,未必很恰当。对一个人最大最深的伤害,是人心的伤害,但它未必是〞违法〞的!

       王良炬   2017年11月15日   北京

克巳复礼 发表于  2017-11-15 13:05:33 7494字 ( 0/177)

日本人看待江歌案 和中国截然不同

       昨天,《环球时报》〞国际论坛〞发表了单仁平先生的〞亙联网在为讨伐不合格人性祭旗〞,单先生的观点当然没有错,但不知大家读了该文后,是不是有种〞不解渴〞的感觉,对其中〞泛泛而谈〞的言语,是不是有丝丝的失望?如果说让大家对是不同意〞以怨报德〞进行举手表决的话,不仅单先生不同意,我主观地想,没有一个人会认同〞以怨报德〞的,这也是这次江歌案大家众口一词严厉谴责刘鑫的所作所为的原因,也可以说是网络的〞新生态〞,它所传递的,基本上是〞正能量〞,这种说法应该没有错,因此,不必为此感到担心,认为是不是〞过了〞,对刘鑫造成不应有的伤害和损失。刘鑫的合法权益应该得到维护,难道为她付出那么多的江歌的合法权益就不重要?

        刘鑫是〞失德〞而没有〞违法〞。但刘鑫这个〞失德〞,不是一般性的,是〞以怨报德〞。她需要别人的时候,就〞搬到好友江歌的房子里同住〞,谁不知道这样会给江歌带来麻烦,因为刘鑫而招来陈世峰,不仅她的平静的生活被打破,还因为刘鑫,为她在门口挡住陈,惹恼了陈,而被陈捅了10刀。是江歌使刘鑫免受了陈的纠缠和伤害,刘鑫因江歌的相助而〞受益〞,而江歌却因此受到巨大伤害,无论从道德上看,还是从民事权益方面看,刘鑫后来的所作所为,都是令人不耻的,而且应该要求作为民事权利受益人的刘鑫对江歌进行民事赔偿,并且给江歌家道歉。

       人们常说,民心是最大的政治。可是,为什么还是有人读不懂〞民心〞。江歌的民心如潮,还有什么不清楚的?难道在这样的语境下,〞刘鑫们〞还显得比〞江歌们〞更重要,更要积极地为她们〞维权〞,生怕她们受到〞伤害〞。而〞刘鑫们〞给人的伤害还不够深?不够重?还必须一遍遍地重复〞一个人无论做错了什么事,只要他没违法,从道理上说,他所承受的惩罚就不该超过法律对罪犯的惩戒。〞是不是对刘鑫的惩罚,人已超越应有的权限,是不是已经超过了必要的限度?这些,相信法律会给出权威的答案。

        还需啰嗦一点的是人们认识上的一个〞视角〞问题。对于〞失德〞与〞违法〞。对于很多人来说,你对我违法一下,你打我一下,或许我可以忍受,但你若对我骂娘,对不起!我无法忍受。因此,对人的伤害,在有些时候太机械地从〞失德〞\〞违法〞的角度去区分,未必很恰当。对一个人最大最深的伤害,是人心的伤害,但它未必是〞违法〞的!

       王良炬   2017年11月15日   北京

liangxiong 发表于  2017-11-15 11:17:45 0字 ( 0/59)

回复@龙翔天下:对呀!当时尚可原谅!后来的错就大了,是人品有问题。一个社会都如此,还有意思吗?

回复@龙翔天下:对呀!当时尚可原谅!后来的错就大了,是人品有问题。一个社会都如此,还有意思吗?        昨天,《环球时报》〞国际论坛〞发表了单仁平先生的〞亙联网在为讨伐不合格人性祭旗〞,单先生的观点当然没有错,但不知大家读了该文后,是不是有种〞不解渴〞的感觉,对其中〞泛泛而谈〞的言语,是不是有丝丝的失望?如果说让大家对是不同意〞以怨报德〞进行举手表决的话,不仅单先生不同意,我主观地想,没有一个人会认同〞以怨报德〞的,这也是这次江歌案大家众口一词严厉谴责刘鑫的所作所为的原因,也可以说是网络的〞新生态〞,它所传递的,基本上是〞正能量〞,这种说法应该没有错,因此,不必为此感到担心,认为是不是〞过了〞,对刘鑫造成不应有的伤害和损失。刘鑫的合法权益应该得到维护,难道为她付出那么多的江歌的合法权益就不重要?

        刘鑫是〞失德〞而没有〞违法〞。但刘鑫这个〞失德〞,不是一般性的,是〞以怨报德〞。她需要别人的时候,就〞搬到好友江歌的房子里同住〞,谁不知道这样会给江歌带来麻烦,因为刘鑫而招来陈世峰,不仅她的平静的生活被打破,还因为刘鑫,为她在门口挡住陈,惹恼了陈,而被陈捅了10刀。是江歌使刘鑫免受了陈的纠缠和伤害,刘鑫因江歌的相助而〞受益〞,而江歌却因此受到巨大伤害,无论从道德上看,还是从民事权益方面看,刘鑫后来的所作所为,都是令人不耻的,而且应该要求作为民事权利受益人的刘鑫对江歌进行民事赔偿,并且给江歌家道歉。

       人们常说,民心是最大的政治。可是,为什么还是有人读不懂〞民心〞。江歌的民心如潮,还有什么不清楚的?难道在这样的语境下,〞刘鑫们〞还显得比〞江歌们〞更重要,更要积极地为她们〞维权〞,生怕她们受到〞伤害〞。而〞刘鑫们〞给人的伤害还不够深?不够重?还必须一遍遍地重复〞一个人无论做错了什么事,只要他没违法,从道理上说,他所承受的惩罚就不该超过法律对罪犯的惩戒。〞是不是对刘鑫的惩罚,人已超越应有的权限,是不是已经超过了必要的限度?这些,相信法律会给出权威的答案。

        还需啰嗦一点的是人们认识上的一个〞视角〞问题。对于〞失德〞与〞违法〞。对于很多人来说,你对我违法一下,你打我一下,或许我可以忍受,但你若对我骂娘,对不起!我无法忍受。因此,对人的伤害,在有些时候太机械地从〞失德〞\〞违法〞的角度去区分,未必很恰当。对一个人最大最深的伤害,是人心的伤害,但它未必是〞违法〞的!

       王良炬   2017年11月15日   北京

哦嘛米嘛米吽 发表于  2017-11-15 10:39:24 13字 ( 0/58)

将这个陈世峰引渡回来杀掉!

       昨天,《环球时报》〞国际论坛〞发表了单仁平先生的〞亙联网在为讨伐不合格人性祭旗〞,单先生的观点当然没有错,但不知大家读了该文后,是不是有种〞不解渴〞的感觉,对其中〞泛泛而谈〞的言语,是不是有丝丝的失望?如果说让大家对是不同意〞以怨报德〞进行举手表决的话,不仅单先生不同意,我主观地想,没有一个人会认同〞以怨报德〞的,这也是这次江歌案大家众口一词严厉谴责刘鑫的所作所为的原因,也可以说是网络的〞新生态〞,它所传递的,基本上是〞正能量〞,这种说法应该没有错,因此,不必为此感到担心,认为是不是〞过了〞,对刘鑫造成不应有的伤害和损失。刘鑫的合法权益应该得到维护,难道为她付出那么多的江歌的合法权益就不重要?

        刘鑫是〞失德〞而没有〞违法〞。但刘鑫这个〞失德〞,不是一般性的,是〞以怨报德〞。她需要别人的时候,就〞搬到好友江歌的房子里同住〞,谁不知道这样会给江歌带来麻烦,因为刘鑫而招来陈世峰,不仅她的平静的生活被打破,还因为刘鑫,为她在门口挡住陈,惹恼了陈,而被陈捅了10刀。是江歌使刘鑫免受了陈的纠缠和伤害,刘鑫因江歌的相助而〞受益〞,而江歌却因此受到巨大伤害,无论从道德上看,还是从民事权益方面看,刘鑫后来的所作所为,都是令人不耻的,而且应该要求作为民事权利受益人的刘鑫对江歌进行民事赔偿,并且给江歌家道歉。

       人们常说,民心是最大的政治。可是,为什么还是有人读不懂〞民心〞。江歌的民心如潮,还有什么不清楚的?难道在这样的语境下,〞刘鑫们〞还显得比〞江歌们〞更重要,更要积极地为她们〞维权〞,生怕她们受到〞伤害〞。而〞刘鑫们〞给人的伤害还不够深?不够重?还必须一遍遍地重复〞一个人无论做错了什么事,只要他没违法,从道理上说,他所承受的惩罚就不该超过法律对罪犯的惩戒。〞是不是对刘鑫的惩罚,人已超越应有的权限,是不是已经超过了必要的限度?这些,相信法律会给出权威的答案。

        还需啰嗦一点的是人们认识上的一个〞视角〞问题。对于〞失德〞与〞违法〞。对于很多人来说,你对我违法一下,你打我一下,或许我可以忍受,但你若对我骂娘,对不起!我无法忍受。因此,对人的伤害,在有些时候太机械地从〞失德〞\〞违法〞的角度去区分,未必很恰当。对一个人最大最深的伤害,是人心的伤害,但它未必是〞违法〞的!

       王良炬   2017年11月15日   北京

龙翔天下 发表于  2017-11-15 10:24:37 35字 ( 0/54)

当时怕死不敢开门可以理解,但是事后不面对受害者的家属那就是无耻之尤了!

       昨天,《环球时报》〞国际论坛〞发表了单仁平先生的〞亙联网在为讨伐不合格人性祭旗〞,单先生的观点当然没有错,但不知大家读了该文后,是不是有种〞不解渴〞的感觉,对其中〞泛泛而谈〞的言语,是不是有丝丝的失望?如果说让大家对是不同意〞以怨报德〞进行举手表决的话,不仅单先生不同意,我主观地想,没有一个人会认同〞以怨报德〞的,这也是这次江歌案大家众口一词严厉谴责刘鑫的所作所为的原因,也可以说是网络的〞新生态〞,它所传递的,基本上是〞正能量〞,这种说法应该没有错,因此,不必为此感到担心,认为是不是〞过了〞,对刘鑫造成不应有的伤害和损失。刘鑫的合法权益应该得到维护,难道为她付出那么多的江歌的合法权益就不重要?

        刘鑫是〞失德〞而没有〞违法〞。但刘鑫这个〞失德〞,不是一般性的,是〞以怨报德〞。她需要别人的时候,就〞搬到好友江歌的房子里同住〞,谁不知道这样会给江歌带来麻烦,因为刘鑫而招来陈世峰,不仅她的平静的生活被打破,还因为刘鑫,为她在门口挡住陈,惹恼了陈,而被陈捅了10刀。是江歌使刘鑫免受了陈的纠缠和伤害,刘鑫因江歌的相助而〞受益〞,而江歌却因此受到巨大伤害,无论从道德上看,还是从民事权益方面看,刘鑫后来的所作所为,都是令人不耻的,而且应该要求作为民事权利受益人的刘鑫对江歌进行民事赔偿,并且给江歌家道歉。

       人们常说,民心是最大的政治。可是,为什么还是有人读不懂〞民心〞。江歌的民心如潮,还有什么不清楚的?难道在这样的语境下,〞刘鑫们〞还显得比〞江歌们〞更重要,更要积极地为她们〞维权〞,生怕她们受到〞伤害〞。而〞刘鑫们〞给人的伤害还不够深?不够重?还必须一遍遍地重复〞一个人无论做错了什么事,只要他没违法,从道理上说,他所承受的惩罚就不该超过法律对罪犯的惩戒。〞是不是对刘鑫的惩罚,人已超越应有的权限,是不是已经超过了必要的限度?这些,相信法律会给出权威的答案。

        还需啰嗦一点的是人们认识上的一个〞视角〞问题。对于〞失德〞与〞违法〞。对于很多人来说,你对我违法一下,你打我一下,或许我可以忍受,但你若对我骂娘,对不起!我无法忍受。因此,对人的伤害,在有些时候太机械地从〞失德〞\〞违法〞的角度去区分,未必很恰当。对一个人最大最深的伤害,是人心的伤害,但它未必是〞违法〞的!

       王良炬   2017年11月15日   北京

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容