强国社区>> 深入讨论
四两千斤 发表于  2017-11-14 18:55:53 290538字 ( 20/1547)

汇集一个问题的七个主帖与跟帖,看看曹龟掌门人、风水神其人


           汇集一个问题的七个主帖与跟帖,看看曹龟掌门人、风水神其人


(原创首发)  

                           四两千斤聊聊曹龟掌门人的

         《【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休》

       强坛安宁了一段时间,没有人再以“让座与不让座”的极端个例事情为由攻击老年人“为老不尊”了。好景不长,草龟掌门人又捡起了 荆楚网(武汉)《沈经伟:“为老不尊”的闹剧几时休》一文,改变标题为【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休》在强坛深水贴出。开始在文章排序中,后来慧眼发现该帖的导向作用吧,就置顶并夺冠排名第一。

   草龟掌门人转发别人的文章要【与四两千斤网友聊聊】什么呢?不要以为大家是傻瓜,看不出他不就是惯用一些无聊无赖无耻的文人,对他人无可奈何而惯用的含沙映射栽赃诬陷的卑劣手法嘛!草龟掌门人等常常在发帖标题中、跟帖中乐此不疲,大家有目共睹,就不一一例举了。

    帖中叙事清楚:10月30日,在上海市地铁2号线上,一名老人强行要求坐在老幼病残孕专座上的女孩让座,但因态度不好遭到女孩拒绝。让人意想不到的是被拒绝的老人并没罢休竟直接坐在了女孩腿上!

     老人“强行要求坐在老幼病残孕专座上的女孩让座”,是如何“强行要求”的没有说。不让座的原因是,“因态度不好遭到女孩拒绝”。就“首先第一步、第二步、第三步”一本正经的一板一眼的分析起来了。曹龟掌门人捧着这篇文章,要和四两千斤聊聊,四两千斤要是不聊是不是太傻了......不过要首先向原文作者和慧眼绊住谢罪,若有得罪之处请恕罪啊,要怪就只能怪你们遇人不淑了.........

      貌似公平公正公允的分析过程,为什么就是只字不提公共设施“老幼病残孕专座”上占座的是一个身体健康、肢体健全、神经正常的年轻女孩(肯定不属于幼)?!公共设施表明“老幼病残孕专座”就是适用范围,你不属于这个适用范围你就不应该使用。没有适用人使用的空位子不是不可以坐,有了适用人就应该积极主动的站起来让出不该自己继续再坐的位子。不要谈人家老人态度好不好,这都是死皮赖脸不想让物归原主的借口!

  

    有人说了,市场经济货币交换,我掏了钱我就应该享受我应该享受的......

    我就不说尊老爱幼是中华民族的美德了,跟这种人说也是白说,他就没有这个觉悟嘛。我就说,您没有买票的时候,人家这个位子就是“老幼病残孕专座”。您不服气、不愿意、有意见的话,可以自由选择:第一,可以接受(忍受),继续乘坐。第二可以下车,哪一个车有位子坐哪一个车。第三,法治社会,您认为设“老幼病残孕专座”违法侵犯了自己的合法权益或者歧视了您,就告设置“老幼病残孕专座”的单位,让他依法取缔“老幼病残孕专座”并赔偿您的经济损失和精神损失费......

    明明是一个因为争端引起的处理不当的行为,为了自己占领道德制高点,就无耻的把人家的不当的行为往“大庭广众之下‘性骚扰”、“耍流氓”上扯。这是不是自己阴暗猥琐的心态表现啊?

    “为老不尊”也好,“为幼不敬”也罢,大概可能现在还不会绝迹,只会随着社会风尚的提高越来越少。有些人也不要一门心思要到处挖掘宣扬这些东西,不客观评价不正确诱导挑动社会矛盾了。您会摇舌鼓唇妙笔生花自作聪明,别人也不是傻瓜啊!更不要拿无知当无畏寻衅滋事.........

    我们老年人也要自尊自爱,不要给那些下三滥制造借口,让人家抹黑整个老年人。自己身体还可以,看见身体不太好、年纪小的让座的就谢谢人家不要坐。年轻人不让座也不要要,让的是高尚,要的就是不高尚。“老幼病残孕专座”人家要坐就坐吧,那个座也不是咱个人的专座啊!要想开些、想全些就不生气了。老幼病残孕这五种人,最难辨的是“残”,有些“残”不说话不走路您是辨别不清楚的,更不要说精神上的“残”了。


   古人云:无恻隐之心,非人也。无怜悯之心,非人也。老人家们您和曹龟掌门人这些没有恻隐之心、怜悯之心的,谈什么道德讲什么高尚,不是自寻烦恼吗?
    虽然“老幼病残孕专座”是社会对咱们的尊重与照顾,只要咱们身体健康、四肢健全、思维正常就不要留恋那个“老幼病残孕专座”了,不生哪个闲气,高高兴兴健健康康地过好每一天.......

   “聪明”的草龟掌门人这次搬起了荆楚网(武汉)《沈经伟:“为老不尊”的闹剧几时休》这块石头,下场只能是砸了自己的脚,也害的原作者沈经伟带灾,连慧眼也毁瞎了.........



附原帖:

 2017-11-01 10:52:38 来源: 荆楚网(武汉)

(原标题:沈经伟:“为老不尊”的闹剧几时休)

最近,一则视频在网络上热传,再次让人们对“老人”这个群体中“不雅”行为进行了口诛笔伐。视频的内容是这样的:10月30日,在上海市地铁2号线上,一名老人强行要求坐在老幼病残孕专座上的女孩让座,但因态度不好遭到女孩拒绝。让人意想不到的是被拒绝的老人并没罢休竟直接坐在了女孩腿上!

从这件事件发展的时间逻辑中可以分为以下几步:第一步这名老人上地铁后,这名女孩未主动让座;第二步这名老人强行要求女孩让座被拒绝;第三步老人直接坐在女孩的腿上。

首先,第一步,老人上地铁后女孩未主动上座。主动让出座位也是基于对“老幼病残”者等弱势群体的关爱,若这名老人真的是行动极为不便的,那么想必女孩依然会主动让出座位。

第二步中老人强行要求女孩让座,这种强行的口气中充满着“为幼不敬”的戾气,好像手握“我是老人,我是弱势群体”的尚方宝剑的强硬态度,若换做其他乘客,听见那么刺耳的声音,想必也会从心里和身体行动上的拒绝吧。

如果在这位女生未主动上座的情况下,这名老人能够转变下对人趾高气扬的强势态度,和蔼可亲的说明下自身的情况,其结果肯定是截然相反的。但是,正是因为老人的举动让女孩原本内心的“情愿”变成了“更加的不情愿”。

第三步中老人直接坐在女孩大腿上,那么这名女孩能不能控诉这名老人在大庭广众之下“性骚扰”呢?作为一名老人也应该是儿孙满堂的家庭,众目睽睽之下无所忌惮的坐在一名互不相识的女孩的大腿上,不仅是典型的“为幼不敬”的坏痞气,更是抹黑了老人在年轻人心中和蔼可亲的形象。

看完这则视频后,绝大多数的网友评论都是“为老不尊”、“耍流氓”等对老人批评的言论。其实,从事件发展到演变到最后闹剧,不免让人唏嘘。女孩起初未主动让座最多受到道德伦理的谴责和批评,而老人的行为除了更加使“让不让座”更加的对立外,同时还会激起年轻人心里上的拒绝。

社会就是一个大熔炉,各种各样的优等亦或劣质的铁投入进去经过不断的熔炼才能锻造出好钢。而熔炼的过程就好比社会上形形色色之人的相处,一块劣质的铁器若存在一丁点的瑕疵,那么也不可能锻造出绝好的钢材,同样一个年龄阶层的人代表着一个阶层的整体,不要因为自己的“瑕疵”而毁了整个社会对其的看法。

“为老不尊”的闹剧几时休,就要看社会各个阶层如何共同更好的面对和解决这个公共性的“让不让座”的社会问题。

[-] (原创首发) 四两千斤聊聊曹龟掌门人的《【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休》 (四两千斤 2017-11-10 14:35:13 ) 12631字(2529/36)


(原创首发)  

 四两千斤简评 曹龟掌门人的《【原创】与四两千斤等网友聊聊老人的修养问题》 

          曹龟掌门人是:  理屈词穷无言以对   栽赃诬陷继续抹黑   
           


 

四两自称“老人”,而我又长于四两,所以,我特意选择《“为老不尊”的闹剧几时休》一文,与四两聊聊老人自尊的问题。

简评:开篇就是谎话----素不相识,凭什么说“而我又长于四两”?!曹龟掌门人发帖跟帖常常造谣,我屡屡跟帖让曹龟掌门人拿出确凿证据证明他不是骡子,他的打岔放屁说胡话搪塞。这次说谎“长于四两”就是为了“倚老卖老”——“所以,我特意选择《“为老不尊”的闹剧几时休》一文,与四两聊聊老人自尊的问题?!非也!那都是曹龟掌门人为了掩盖自己含沙射影搞人身攻击的伎俩............

原本以为:四两与我及王纬等老年网友会有相同见解,谁知四两的《(原创首发四两千斤聊聊曹龟掌门人的《【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休》》一帖,让我大失所望了。

简评:曹龟掌门人故意淡化不谈非“老弱病残孕”支持霸占“老弱病残孕专座”不道德的行为,好不容易拿出王纬为自己遮羞,其他帖子不少为什么就闭口不提呢?

四两在此帖观点如下:

 

其一,我是老人,公交设施“老幼病残孕专座”,就是我专座。无论是年青的病人,或其他没我长得老的老人,都要给我让座。

 

这种观点对不对,值得商榷。

 

我遇上此事,肯定会考虑对方可能身体不适而让座的,因此,我不会与其争,假如我非要座,那么,我也会好言问之。

 

其二,我因为花钱买了车票,就一定要坐个座位,不然,就是吃亏了。

 

其实,许多城市老人乘公交是免费的。我一般在上下班时间一般不与年青人争挤公交。假如四两也能像我一样错开乘车高峰,那么,会坐不到座位吗?

 

其三,谁不依我,我就耍无赖。

 

女孩若不是身体好因素而不让老人座位,这是不对的。即使不对,四两老人也不能倚老卖老坐到女孩腿上呀!

 

假如女孩以性侵害而把老人推倒在地,那么,这事就闹大了。然而,这女孩没有这样做,我以为这女孩还算是理智的。

 

反过来,我要问问四两:你这样倚老卖老坐到女孩腿上好不好,在大庭广众之下丢了老脸不算,还要被你子孙指责呀!

 

设问:你在家会你子孙,或女孩因争座、争吃而坐到他们的大腿上吗?

 

其实,“为老不尊”就是指老人因情绪失控而做出不文明举动,而这正是老人缺乏修养的表现。


   简评:曹龟掌门人指名道姓叫号要和四两千斤聊聊,四两千斤就帖聊帖聊看法。曹龟掌门人故伎重演,又祭出胡说八道的泼赖伎俩。尔这个四两在此帖观点如下:之观点是四两千斤的观点吗?四两千斤聊聊曹龟掌门人的《【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休》就帖说事论是非,帖子尚在网友随时可以点击浏览,大家可以看看,本帖所列的其一、其二、其三是不是我的观点。
  曹龟掌门人在青天白日下,红口白牙颠倒黑白,还在乎哪一张脸皮么? 尔发主帖东拉西扯只能说明尔理屈词穷无言以对、胡搅蛮缠不讲理了!
 在此帖曹龟掌门人居然能说出假如女孩以性侵害而把老人推倒在地,那么,这事就闹大了”这样的话来,什么叫“性侵害”?如果你爸坐在你妈的腿上,难道你爸的“屁股”和你妈的“腿”都成了“性器官”不成?!和这样的再谈什么修养,那是确实把他当人看了..........

[-] (原创首发) 四两千斤简评 曹龟掌门人的《【原创】与四两千斤等网友聊聊老人的修养问题》 (四两千斤 2017-11-11 19:30:28 )17064字(1505/17)

(原创首发)  
                                                 四两千斤简评风水神的《回驳》
                    ————————看看风水神与曹龟掌门人及他人如何互相掩护

 在《(原创首发) 四两千斤简评 曹龟掌门人的《【原创】与四两千斤等网友聊聊老人的修养问题》帖后跟帖:风水神: 你这写帖很有省力,值得学习 (2017-11-11 20:05:52) 17字(20/1) 我当即回帖——- 四两千斤: 就事论事就帖评帖,有没有针对性,是不是歪曲串改栽赃陷害,一目了然。省力不省力倒在其次.......... (2017-11-11 20:21:02)52字(21/1)  四两千斤: 尔等以断章取义造谣生事栽赃陷害为己任,是无法学习的.......... (2017-11-11 20:30:11) 35字(34/0)。风水神不听劝告,非要表演一番,挡都挡不住啊。而且还挑衅————风水神: 四两千斤网友:我模仿你写帖方法,只花了几分钟时间,感到很省力。你看看,我写得如何? (2017-11-11 20:14:05) 45字(27/1),不简评实在对不住.............


(原创首发) 回驳四两千斤简评 曹龟掌门人的《【原创】与四两千斤等网友聊聊老人的修养问题》

  





(原创首发)  

四两千斤简评 曹龟掌门人的《【原创】与四两千斤等网友聊聊老人的修养问题》 

          四两狡辩说:曹龟掌门人是:  理屈词穷无言以对   栽赃诬陷继续抹黑   

      质问:谈修养能叫“栽赃诬陷继续抹黑”吗?请四两把话说清楚。
简评质问:上边明明是———曹龟掌门人是: 理屈词穷无言以对 栽赃诬陷继续抹黑。————泼赖们非要众目睽睽之下质问:谈修养能叫“栽赃诬陷继续抹黑”吗?请四两把话说清楚。”,是不是故意放屁咬牙打岔说胡话?况且在帖中,根本就没有谈及“修养”问题,原因帖中说的很清楚:在此帖曹龟掌门人居然能说出假如女孩以性侵害而把老人推倒在地,那么,这事就闹大了”这样的话来,什么叫“性侵害”?如果你爸坐在你妈的腿上,难道你爸的“屁股”和你妈的“腿”都成了“性器官”不成?!和这样的再谈什么修养,那是确实把他当人看了..........

原创】与四两千斤等网友聊聊老人的修养问题


 

四两自称“老人”,而我又长于四两,所以,我特意选择《“为老不尊”的闹剧几时休》一文,与四两聊聊老人自尊的问题。

四两狡辩说:开篇就是谎话----素不相识,凭什么说“而我又长于四两”?!曹龟掌门人发帖跟帖常常造谣,我屡屡跟帖让曹龟掌门人拿出确凿证据证明他不是骡子,他的打岔放屁说胡话搪塞。这次说谎“长于四两”就是为了“倚老卖老”——“所以,我特意选择《“为老不尊”的闹剧几时休》一文,与四两聊聊老人自尊的问题?!非也!那都是曹龟掌门人为了掩盖自己含沙射影搞人身攻击的伎俩............


回驳:四两自称从乡下考上城里职校而留在城里工作,这不是把她的年龄透露出来?如此,我怎么不知道长她多少吗?

   简评回驳:我什么时候“自称从乡下考上城里职校而留在城里工作”?既回避“说谎“长于四两”就是为了“倚老卖老””,又回避“掩盖自己含沙射影搞人身攻击的伎俩

原本以为:四两与我及王纬等老年网友会有相同见解,谁知四两的《(原创首发四两千斤聊聊曹龟掌门人的《【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休》》一帖,让我大失所望了。

四两狡辩说:曹龟掌门人故意淡化不谈非“老弱病残孕”支持霸占“老弱病残孕专座”不道德的行为,好不容易拿出王纬为自己遮羞,其他帖子不少为什么就闭口不提呢?


  简评回驳:只说四两千斤狡辩,拿不出事实证明四两千斤狡辩......

四两在此帖观点如下:

 

其一,我是老人,公交设施“老幼病残孕专座”,就是我专座。无论是年青的病人,或其他没我长得老的老人,都要给我让座。

 

这种观点对不对,值得商榷。

 

我遇上此事,肯定会考虑对方可能身体不适而让座的,因此,我不会与其争,假如我非要座,那么,我也会好言问之。


其二,我因为花钱买了车票,就一定要坐个座位,不然,就是吃亏了。

 

其实,许多城市老人乘公交是免费的。我一般在上下班时间一般不与年青人争挤公交。假如四两也能像我一样错开乘车高峰,那么,会坐不到座位吗?

 

其三,谁不依我,我就耍无赖。

 

女孩若不是身体好因素而不让老人座位,这是不对的。即使不对,四两老人也不能倚老卖老坐到女孩腿上呀!

 

假如女孩以性侵害而把老人推倒在地,那么,这事就闹大了。然而,这女孩没有这样做,我以为这女孩还算是理智的。

 

反过来,我要问问四两:你这样倚老卖老坐到女孩腿上好不好,在大庭广众之下丢了老脸不算,还要被你子孙指责呀!

 

设问:你在家会你子孙,或女孩因争座、争吃而坐到他们的大腿上吗?

 

其实,“为老不尊”就是指老人因情绪失控而做出不文明举动,而这正是老人缺乏修养的表现。


  四两狡辩说曹龟掌门人指名道姓叫号要和四两千斤聊聊,四两千斤就帖聊帖聊看法。曹龟掌门人故伎重演,又祭出胡说八道的泼赖伎俩。尔这个四两在此帖观点如下:之观点是四两千斤的观点吗?四两千斤聊聊曹龟掌门人的《【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休》就帖说事论是非,帖子尚在网友随时可以点击浏览,大家可以看看,本帖所列的其一、其二、其三是不是我的观点。
  曹龟掌门人在青天白日下,红口白牙颠倒黑白,还在乎哪一张脸皮么? 尔发主帖东拉西扯只能说明尔理屈词穷无言以对、胡搅蛮缠不讲理了!

回驳:四两知道这三点错了,这是进步。但是,抵赖不是好品性

  简评回驳:风水神完全是胡说八道,请看该帖后附件(四两千斤原帖)。不要说是文字,就是字里行间看看有没有“四两知道这三点错了”的意思?承认、跟着尔等的步伐就是进步,不承认不跟着尔等的步伐就是“抵赖”就“不是好品性”? 

四两狡辩说 在此帖曹龟掌门人居然能说出假如女孩以性侵害而把老人推倒在地,那么,这事就闹大了”这样的话来,什么叫“性侵害”?如果你爸坐在你妈的腿上,难道你爸的“屁股”和你妈的“腿”都成了“性器官”不成?!和这样的再谈什么修养,那是确实把他当人看了..........
回驳:四两怎么连性侵也不懂了?夫妻间亲热与四两婚外搞是有区别的。
 

  简评回驳:装什么傻充什么愣啊?尔说人家“性侵犯”,性器官没有接触也叫性侵犯啊?尔等是不是将“屁股”和“腿”定义为“性器官”...........
 大家看看,是不是如四两千斤回帖所言:学得了格式,但又暴露了尔等的无知无赖无耻............. (2017-11-11 20:52:36) 34字(61/6)


附四两千斤原帖:

(原创首发)  

                           四两千斤聊聊曹龟掌门人的

         《【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休》


 

      强坛安宁了一段时间,没有人再以“让座与不让座”的极端个例事情为由攻击老年人“为老不尊”了。好景不长,草龟掌门人又捡起了 荆楚网(武汉)《沈经伟:“为老不尊”的闹剧几时休》一文,改变标题为【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休》在强坛深水贴出。开始在文章排序中,后来慧眼发现该帖的导向作用吧,就置顶并夺冠排名第一。


   草龟掌门人转发别人的文章要【与四两千斤网友聊聊】什么呢?不要以为大家是傻瓜,看不出他不就是惯用一些无聊无赖无耻的文人,对他人无可奈何而惯用的含沙映射栽赃诬陷的卑劣手法嘛!草龟掌门人等常常在发帖标题中、跟帖中乐此不疲,大家有目共睹,就不一一例举了。



    帖中叙事清楚:10月30日,在上海市地铁2号线上,一名老人强行要求坐在老幼病残孕专座上的女孩让座,但因态度不好遭到女孩拒绝。让人意想不到的是被拒绝的老人并没罢休竟直接坐在了女孩腿上!

    

    老人“强行要求坐在老幼病残孕专座上的女孩让座”,是如何“强行要求”的没有说。不让座的原因是,“因态度不好遭到女孩拒绝”。就“首先第一步、第二步、第三步”一本正经的一板一眼的分析起来了。曹龟掌门人捧着这篇文章,要和四两千斤聊聊,四两千斤要是不聊是不是太傻了......不过要首先向原文作者和慧眼绊住谢罪,若有得罪之处请恕罪啊,要怪就只能怪你们遇人不淑了.........


      貌似公平公正公允的分析过程,为什么就是只字不提公共设施“老幼病残孕专座”上占座的是一个身体健康、肢体健全、神经正常的年轻女孩(肯定不属于幼)?!公共设施表明“老幼病残孕专座”就是适用范围,你不属于这个适用范围你就不应该使用。没有适用人使用的空位子不是不可以坐,有了适用人就应该积极主动的站起来让出不该自己继续再坐的位子。不要谈人家老人态度好不好,这都是死皮赖脸不想让物归原主的借口!

  

    有人说了,市场经济货币交换,我掏了钱我就应该享受我应该享受的......

    我就不说尊老爱幼是中华民族的美德了,跟这种人说也是白说,他就没有这个觉悟嘛。我就说,您没有买票的时候,人家这个位子就是“老幼病残孕专座”。您不服气、不愿意、有意见的话,可以自由选择:第一,可以接受(忍受),继续乘坐。第二可以下车,哪一个车有位子坐哪一个车。第三,法治社会,您认为设“老幼病残孕专座”违法侵犯了自己的合法权益或者歧视了您,就告设置“老幼病残孕专座”的单位,让他依法取缔“老幼病残孕专座”并赔偿您的经济损失和精神损失费......


    明明是一个因为争端引起的处理不当的行为,为了自己占领道德制高点,就无耻的把人家的不当的行为往“大庭广众之下‘性骚扰”、“耍流氓”上扯。这是不是自己阴暗猥琐的心态表现啊?


    “为老不尊”也好,“为幼不敬”也罢,大概可能现在还不会绝迹,只会随着社会风尚的提高越来越少。有些人也不要一门心思要到处挖掘宣扬这些东西,不客观评价不正确诱导挑动社会矛盾了。您会摇舌鼓唇妙笔生花自作聪明,别人也不是傻瓜啊!更不要拿无知当无畏寻衅滋事.........


    我们老年人也要自尊自爱,不要给那些下三滥制造借口,让人家抹黑整个老年人。自己身体还可以,看见身体不太好、年纪小的让座的就谢谢人家不要坐。年轻人不让座也不要要,让的是高尚,要的就是不高尚。“老幼病残孕专座”人家要坐就坐吧,那个座也不是咱个人的专座啊!要想开些、想全些就不生气了。老幼病残孕这五种人,最难辨的是“残”,有些“残”不说话不走路您是辨别不清楚的,更不要说精神上的“残”了。


   古人云:无恻隐之心,非人也。无怜悯之心,非人也。老人家们您和曹龟掌门人这些没有恻隐之心、怜悯之心的,谈什么道德讲什么高尚,不是自寻烦恼吗?
    虽然“老幼病残孕专座”是社会对咱们的尊重与照顾,只要咱们身体健康、四肢健全、思维正常就不要留恋那个“老幼病残孕专座”了,不生哪个闲气,高高兴兴健健康康地过好每一天.......


   “聪明”的草龟掌门人这次搬起了荆楚网(武汉)《沈经伟:“为老不尊”的闹剧几时休》这块石头,下场只能是砸了自己的脚,也害的原作者沈经伟带灾,连慧眼也毁瞎了.........



附原帖:

 2017-11-01 10:52:38 来源: 荆楚网(武汉)

(原标题:沈经伟:“为老不尊”的闹剧几时休)

最近,一则视频在网络上热传,再次让人们对“老人”这个群体中“不雅”行为进行了口诛笔伐。视频的内容是这样的:10月30日,在上海市地铁2号线上,一名老人强行要求坐在老幼病残孕专座上的女孩让座,但因态度不好遭到女孩拒绝。让人意想不到的是被拒绝的老人并没罢休竟直接坐在了女孩腿上!

从这件事件发展的时间逻辑中可以分为以下几步:第一步这名老人上地铁后,这名女孩未主动让座;第二步这名老人强行要求女孩让座被拒绝;第三步老人直接坐在女孩的腿上。

首先,第一步,老人上地铁后女孩未主动上座。主动让出座位也是基于对“老幼病残”者等弱势群体的关爱,若这名老人真的是行动极为不便的,那么想必女孩依然会主动让出座位。

第二步中老人强行要求女孩让座,这种强行的口气中充满着“为幼不敬”的戾气,好像手握“我是老人,我是弱势群体”的尚方宝剑的强硬态度,若换做其他乘客,听见那么刺耳的声音,想必也会从心里和身体行动上的拒绝吧。

如果在这位女生未主动上座的情况下,这名老人能够转变下对人趾高气扬的强势态度,和蔼可亲的说明下自身的情况,其结果肯定是截然相反的。但是,正是因为老人的举动让女孩原本内心的“情愿”变成了“更加的不情愿”。

第三步中老人直接坐在女孩大腿上,那么这名女孩能不能控诉这名老人在大庭广众之下“性骚扰”呢?作为一名老人也应该是儿孙满堂的家庭,众目睽睽之下无所忌惮的坐在一名互不相识的女孩的大腿上,不仅是典型的“为幼不敬”的坏痞气,更是抹黑了老人在年轻人心中和蔼可亲的形象。

看完这则视频后,绝大多数的网友评论都是“为老不尊”、“耍流氓”等对老人批评的言论。其实,从事件发展到演变到最后闹剧,不免让人唏嘘。女孩起初未主动让座最多受到道德伦理的谴责和批评,而老人的行为除了更加使“让不让座”更加的对立外,同时还会激起年轻人心里上的拒绝。

社会就是一个大熔炉,各种各样的优等亦或劣质的铁投入进去经过不断的熔炼才能锻造出好钢。而熔炼的过程就好比社会上形形色色之人的相处,一块劣质的铁器若存在一丁点的瑕疵,那么也不可能锻造出绝好的钢材,同样一个年龄阶层的人代表着一个阶层的整体,不要因为自己的“瑕疵”而毁了整个社会对其的看法。

“为老不尊”的闹剧几时休,就要看社会各个阶层如何共同更好的面对和解决这个公共性的“让不让座”的社会问题。

[-] (原创首发) 四两千斤简评风水神的《回驳》 ——— 看看风水神与曹龟掌门人及他人如何互相掩护 (四两千斤 2017-11-12 15:49:08 ) 63217字(1020/7)


(原创首发) 回驳四两千斤简评 曹龟掌门人的《【原创】与四两千斤等网友聊聊老人的修养问题》 (风水神 2017-11-11 19:59:24 ) 24209字(1615/19)



我的转帖《【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休》,对四两网友触动很大,连续几天为些向我求问。昨天,其他网友已经回复了他的问,今天,他又上贴《(原创首发四两千斤简评风水神的《回驳》 ——— 看看风水神与曹龟掌门人及他人如何互相掩护》问如下问题,所以,我上此贴回复:

四两:我什么时候自称从乡下考上城里职校而留在城里工作

回复:你跟帖这样说过。有没有你应该自己心中有数!你自称是改革开放后,考上技校然后进厂工作的,你承认吗?其实,这种问题问得莫名其妙,是不是心虚事呀?

四两:只说四两千斤狡辩,拿不出事实证明四两千斤狡辩.....

回复:把“老弱病残孕”专座说成是“老人专座”,这就是狡辩嘛!其实,所谓“老弱病残孕”专座,也应该是特殊人群互相谦让的专座。比如:我年长四两,但见四两病得不轻,我可让座于她的。

四两:装什么傻充什么愣啊?尔说人家“性侵犯”,性器官没有接触也叫性侵犯啊?尔等是不是将“屁股”和“腿”定义为“性器官”...........

回复:一个陌生老头在公共场合坐到你女儿大腿上,这不叫性侵,叫什么什么?设问四两:你会在家与孙子争吃,或争座位而坐到孙子大腿上吗?

 

原帖:

【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休

· 

· 

曹龟掌门人

· 

关注

· 

阅读设置

· 

分享

· 

· 

阅读(1425) 回复(20)  2017-11-08 20:55:37(6)快速回复

 2017-11-01 10:52:38 来源: 荆楚网(武汉)

(原标题:沈经伟:“为老不尊”的闹剧几时休)

最近,一则视频在网络上热传,再次让人们对“老人”这个群体中“不雅”行为进行了口诛笔伐。视频的内容是这样的:10月30日,在上海市地铁2号线上,一名老人强行要求坐在老幼病残孕专座上的女孩让座,但因态度不好遭到女孩拒绝。让人意想不到的是被拒绝的老人并没罢休竟直接坐在了女孩腿上!

从这件事件发展的时间逻辑中可以分为以下几步:第一步这名老人上地铁后,这名女孩未主动让座;第二步这名老人强行要求女孩让座被拒绝;第三步老人直接坐在女孩的腿上。

首先,第一步,老人上地铁后女孩未主动上座。主动让出座位也是基于对“老幼病残”者等弱势群体的关爱,若这名老人真的是行动极为不便的,那么想必女孩依然会主动让出座位。

第二步中老人强行要求女孩让座,这种强行的口气中充满着“为幼不敬”的戾气,好像手握“我是老人,我是弱势群体”的尚方宝剑的强硬态度,若换做其他乘客,听见那么刺耳的声音,想必也会从心里和身体行动上的拒绝吧。

如果在这位女生未主动上座的情况下,这名老人能够转变下对人趾高气扬的强势态度,和蔼可亲的说明下自身的情况,其结果肯定是截然相反的。但是,正是因为老人的举动让女孩原本内心的“情愿”变成了“更加的不情愿”。

第三步中老人直接坐在女孩大腿上,那么这名女孩能不能控诉这名老人在大庭广众之下“性骚扰”呢?作为一名老人也应该是儿孙满堂的家庭,众目睽睽之下无所忌惮的坐在一名互不相识的女孩的大腿上,不仅是典型的“为幼不敬”的坏痞气,更是抹黑了老人在年轻人心中和蔼可亲的形象。

看完这则视频后,绝大多数的网友评论都是“为老不尊”、“耍流氓”等对老人批评的言论。其实,从事件发展到演变到最后闹剧,不免让人唏嘘。女孩起初未主动让座最多受到道德伦理的谴责和批评,而老人的行为除了更加使“让不让座”更加的对立外,同时还会激起年轻人心里上的拒绝。

社会就是一个大熔炉,各种各样的优等亦或劣质的铁投入进去经过不断的熔炼才能锻造出好钢。而熔炼的过程就好比社会上形形色色之人的相处,一块劣质的铁器若存在一丁点的瑕疵,那么也不可能锻造出绝好的钢材,同样一个年龄阶层的人代表着一个阶层的整体,不要因为自己的“瑕疵”而毁了整个社会对其的看法。

“为老不尊”的闹剧几时休,就要看社会各个阶层如何共同更好的面对和解决这个公共性的“让不让座”的社会问题。

(原创首发)“老弱病残孕”专座,应该是特殊人群互相谦让的专座——诚恳回复四两千斤网友之问 (曹龟掌门人 2017-11-12 18:10:34 ) 18818字(1824/23)

q

四两千斤 发表于  2017-11-15 13:00:24 194字 ( 0/100)

看这两个泼皮无赖的跟帖:35.[-] 【撸起袖子大干的女知识分子】女硕士从海外回农村捡垃圾 认识北京一半收破烂的 ( 风水神 11月14日 19:56 )


           汇集一个问题的七个主帖与跟帖,看看曹龟掌门人、风水神其人


(原创首发)  

                           四两千斤聊聊曹龟掌门人的

         《【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休》

       强坛安宁了一段时间,没有人再以“让座与不让座”的极端个例事情为由攻击老年人“为老不尊”了。好景不长,草龟掌门人又捡起了 荆楚网(武汉)《沈经伟:“为老不尊”的闹剧几时休》一文,改变标题为【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休》在强坛深水贴出。开始在文章排序中,后来慧眼发现该帖的导向作用吧,就置顶并夺冠排名第一。

   草龟掌门人转发别人的文章要【与四两千斤网友聊聊】什么呢?不要以为大家是傻瓜,看不出他不就是惯用一些无聊无赖无耻的文人,对他人无可奈何而惯用的含沙映射栽赃诬陷的卑劣手法嘛!草龟掌门人等常常在发帖标题中、跟帖中乐此不疲,大家有目共睹,就不一一例举了。

    帖中叙事清楚:10月30日,在上海市地铁2号线上,一名老人强行要求坐在老幼病残孕专座上的女孩让座,但因态度不好遭到女孩拒绝。让人意想不到的是被拒绝的老人并没罢休竟直接坐在了女孩腿上!

     老人“强行要求坐在老幼病残孕专座上的女孩让座”,是如何“强行要求”的没有说。不让座的原因是,“因态度不好遭到女孩拒绝”。就“首先第一步、第二步、第三步”一本正经的一板一眼的分析起来了。曹龟掌门人捧着这篇文章,要和四两千斤聊聊,四两千斤要是不聊是不是太傻了......不过要首先向原文作者和慧眼绊住谢罪,若有得罪之处请恕罪啊,要怪就只能怪你们遇人不淑了.........

      貌似公平公正公允的分析过程,为什么就是只字不提公共设施“老幼病残孕专座”上占座的是一个身体健康、肢体健全、神经正常的年轻女孩(肯定不属于幼)?!公共设施表明“老幼病残孕专座”就是适用范围,你不属于这个适用范围你就不应该使用。没有适用人使用的空位子不是不可以坐,有了适用人就应该积极主动的站起来让出不该自己继续再坐的位子。不要谈人家老人态度好不好,这都是死皮赖脸不想让物归原主的借口!

  

    有人说了,市场经济货币交换,我掏了钱我就应该享受我应该享受的......

    我就不说尊老爱幼是中华民族的美德了,跟这种人说也是白说,他就没有这个觉悟嘛。我就说,您没有买票的时候,人家这个位子就是“老幼病残孕专座”。您不服气、不愿意、有意见的话,可以自由选择:第一,可以接受(忍受),继续乘坐。第二可以下车,哪一个车有位子坐哪一个车。第三,法治社会,您认为设“老幼病残孕专座”违法侵犯了自己的合法权益或者歧视了您,就告设置“老幼病残孕专座”的单位,让他依法取缔“老幼病残孕专座”并赔偿您的经济损失和精神损失费......

    明明是一个因为争端引起的处理不当的行为,为了自己占领道德制高点,就无耻的把人家的不当的行为往“大庭广众之下‘性骚扰”、“耍流氓”上扯。这是不是自己阴暗猥琐的心态表现啊?

    “为老不尊”也好,“为幼不敬”也罢,大概可能现在还不会绝迹,只会随着社会风尚的提高越来越少。有些人也不要一门心思要到处挖掘宣扬这些东西,不客观评价不正确诱导挑动社会矛盾了。您会摇舌鼓唇妙笔生花自作聪明,别人也不是傻瓜啊!更不要拿无知当无畏寻衅滋事.........

    我们老年人也要自尊自爱,不要给那些下三滥制造借口,让人家抹黑整个老年人。自己身体还可以,看见身体不太好、年纪小的让座的就谢谢人家不要坐。年轻人不让座也不要要,让的是高尚,要的就是不高尚。“老幼病残孕专座”人家要坐就坐吧,那个座也不是咱个人的专座啊!要想开些、想全些就不生气了。老幼病残孕这五种人,最难辨的是“残”,有些“残”不说话不走路您是辨别不清楚的,更不要说精神上的“残”了。


   古人云:无恻隐之心,非人也。无怜悯之心,非人也。老人家们您和曹龟掌门人这些没有恻隐之心、怜悯之心的,谈什么道德讲什么高尚,不是自寻烦恼吗?
    虽然“老幼病残孕专座”是社会对咱们的尊重与照顾,只要咱们身体健康、四肢健全、思维正常就不要留恋那个“老幼病残孕专座”了,不生哪个闲气,高高兴兴健健康康地过好每一天.......

   “聪明”的草龟掌门人这次搬起了荆楚网(武汉)《沈经伟:“为老不尊”的闹剧几时休》这块石头,下场只能是砸了自己的脚,也害的原作者沈经伟带灾,连慧眼也毁瞎了.........



附原帖:

 2017-11-01 10:52:38 来源: 荆楚网(武汉)

(原标题:沈经伟:“为老不尊”的闹剧几时休)

最近,一则视频在网络上热传,再次让人们对“老人”这个群体中“不雅”行为进行了口诛笔伐。视频的内容是这样的:10月30日,在上海市地铁2号线上,一名老人强行要求坐在老幼病残孕专座上的女孩让座,但因态度不好遭到女孩拒绝。让人意想不到的是被拒绝的老人并没罢休竟直接坐在了女孩腿上!

从这件事件发展的时间逻辑中可以分为以下几步:第一步这名老人上地铁后,这名女孩未主动让座;第二步这名老人强行要求女孩让座被拒绝;第三步老人直接坐在女孩的腿上。

首先,第一步,老人上地铁后女孩未主动上座。主动让出座位也是基于对“老幼病残”者等弱势群体的关爱,若这名老人真的是行动极为不便的,那么想必女孩依然会主动让出座位。

第二步中老人强行要求女孩让座,这种强行的口气中充满着“为幼不敬”的戾气,好像手握“我是老人,我是弱势群体”的尚方宝剑的强硬态度,若换做其他乘客,听见那么刺耳的声音,想必也会从心里和身体行动上的拒绝吧。

如果在这位女生未主动上座的情况下,这名老人能够转变下对人趾高气扬的强势态度,和蔼可亲的说明下自身的情况,其结果肯定是截然相反的。但是,正是因为老人的举动让女孩原本内心的“情愿”变成了“更加的不情愿”。

第三步中老人直接坐在女孩大腿上,那么这名女孩能不能控诉这名老人在大庭广众之下“性骚扰”呢?作为一名老人也应该是儿孙满堂的家庭,众目睽睽之下无所忌惮的坐在一名互不相识的女孩的大腿上,不仅是典型的“为幼不敬”的坏痞气,更是抹黑了老人在年轻人心中和蔼可亲的形象。

看完这则视频后,绝大多数的网友评论都是“为老不尊”、“耍流氓”等对老人批评的言论。其实,从事件发展到演变到最后闹剧,不免让人唏嘘。女孩起初未主动让座最多受到道德伦理的谴责和批评,而老人的行为除了更加使“让不让座”更加的对立外,同时还会激起年轻人心里上的拒绝。

社会就是一个大熔炉,各种各样的优等亦或劣质的铁投入进去经过不断的熔炼才能锻造出好钢。而熔炼的过程就好比社会上形形色色之人的相处,一块劣质的铁器若存在一丁点的瑕疵,那么也不可能锻造出绝好的钢材,同样一个年龄阶层的人代表着一个阶层的整体,不要因为自己的“瑕疵”而毁了整个社会对其的看法。

“为老不尊”的闹剧几时休,就要看社会各个阶层如何共同更好的面对和解决这个公共性的“让不让座”的社会问题。

[-] (原创首发) 四两千斤聊聊曹龟掌门人的《【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休》 (四两千斤 2017-11-10 14:35:13 ) 12631字(2529/36)


(原创首发)  

 四两千斤简评 曹龟掌门人的《【原创】与四两千斤等网友聊聊老人的修养问题》 

          曹龟掌门人是:  理屈词穷无言以对   栽赃诬陷继续抹黑   
           


 

四两自称“老人”,而我又长于四两,所以,我特意选择《“为老不尊”的闹剧几时休》一文,与四两聊聊老人自尊的问题。

简评:开篇就是谎话----素不相识,凭什么说“而我又长于四两”?!曹龟掌门人发帖跟帖常常造谣,我屡屡跟帖让曹龟掌门人拿出确凿证据证明他不是骡子,他的打岔放屁说胡话搪塞。这次说谎“长于四两”就是为了“倚老卖老”——“所以,我特意选择《“为老不尊”的闹剧几时休》一文,与四两聊聊老人自尊的问题?!非也!那都是曹龟掌门人为了掩盖自己含沙射影搞人身攻击的伎俩............

原本以为:四两与我及王纬等老年网友会有相同见解,谁知四两的《(原创首发四两千斤聊聊曹龟掌门人的《【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休》》一帖,让我大失所望了。

简评:曹龟掌门人故意淡化不谈非“老弱病残孕”支持霸占“老弱病残孕专座”不道德的行为,好不容易拿出王纬为自己遮羞,其他帖子不少为什么就闭口不提呢?

四两在此帖观点如下:

 

其一,我是老人,公交设施“老幼病残孕专座”,就是我专座。无论是年青的病人,或其他没我长得老的老人,都要给我让座。

 

这种观点对不对,值得商榷。

 

我遇上此事,肯定会考虑对方可能身体不适而让座的,因此,我不会与其争,假如我非要座,那么,我也会好言问之。

 

其二,我因为花钱买了车票,就一定要坐个座位,不然,就是吃亏了。

 

其实,许多城市老人乘公交是免费的。我一般在上下班时间一般不与年青人争挤公交。假如四两也能像我一样错开乘车高峰,那么,会坐不到座位吗?

 

其三,谁不依我,我就耍无赖。

 

女孩若不是身体好因素而不让老人座位,这是不对的。即使不对,四两老人也不能倚老卖老坐到女孩腿上呀!

 

假如女孩以性侵害而把老人推倒在地,那么,这事就闹大了。然而,这女孩没有这样做,我以为这女孩还算是理智的。

 

反过来,我要问问四两:你这样倚老卖老坐到女孩腿上好不好,在大庭广众之下丢了老脸不算,还要被你子孙指责呀!

 

设问:你在家会你子孙,或女孩因争座、争吃而坐到他们的大腿上吗?

 

其实,“为老不尊”就是指老人因情绪失控而做出不文明举动,而这正是老人缺乏修养的表现。


   简评:曹龟掌门人指名道姓叫号要和四两千斤聊聊,四两千斤就帖聊帖聊看法。曹龟掌门人故伎重演,又祭出胡说八道的泼赖伎俩。尔这个四两在此帖观点如下:之观点是四两千斤的观点吗?四两千斤聊聊曹龟掌门人的《【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休》就帖说事论是非,帖子尚在网友随时可以点击浏览,大家可以看看,本帖所列的其一、其二、其三是不是我的观点。
  曹龟掌门人在青天白日下,红口白牙颠倒黑白,还在乎哪一张脸皮么? 尔发主帖东拉西扯只能说明尔理屈词穷无言以对、胡搅蛮缠不讲理了!
 在此帖曹龟掌门人居然能说出假如女孩以性侵害而把老人推倒在地,那么,这事就闹大了”这样的话来,什么叫“性侵害”?如果你爸坐在你妈的腿上,难道你爸的“屁股”和你妈的“腿”都成了“性器官”不成?!和这样的再谈什么修养,那是确实把他当人看了..........

[-] (原创首发) 四两千斤简评 曹龟掌门人的《【原创】与四两千斤等网友聊聊老人的修养问题》 (四两千斤 2017-11-11 19:30:28 )17064字(1505/17)

(原创首发)  
                                                 四两千斤简评风水神的《回驳》
                    ————————看看风水神与曹龟掌门人及他人如何互相掩护

 在《(原创首发) 四两千斤简评 曹龟掌门人的《【原创】与四两千斤等网友聊聊老人的修养问题》帖后跟帖:风水神: 你这写帖很有省力,值得学习 (2017-11-11 20:05:52) 17字(20/1) 我当即回帖——- 四两千斤: 就事论事就帖评帖,有没有针对性,是不是歪曲串改栽赃陷害,一目了然。省力不省力倒在其次.......... (2017-11-11 20:21:02)52字(21/1)  四两千斤: 尔等以断章取义造谣生事栽赃陷害为己任,是无法学习的.......... (2017-11-11 20:30:11) 35字(34/0)。风水神不听劝告,非要表演一番,挡都挡不住啊。而且还挑衅————风水神: 四两千斤网友:我模仿你写帖方法,只花了几分钟时间,感到很省力。你看看,我写得如何? (2017-11-11 20:14:05) 45字(27/1),不简评实在对不住.............


(原创首发) 回驳四两千斤简评 曹龟掌门人的《【原创】与四两千斤等网友聊聊老人的修养问题》

  





(原创首发)  

四两千斤简评 曹龟掌门人的《【原创】与四两千斤等网友聊聊老人的修养问题》 

          四两狡辩说:曹龟掌门人是:  理屈词穷无言以对   栽赃诬陷继续抹黑   

      质问:谈修养能叫“栽赃诬陷继续抹黑”吗?请四两把话说清楚。
简评质问:上边明明是———曹龟掌门人是: 理屈词穷无言以对 栽赃诬陷继续抹黑。————泼赖们非要众目睽睽之下质问:谈修养能叫“栽赃诬陷继续抹黑”吗?请四两把话说清楚。”,是不是故意放屁咬牙打岔说胡话?况且在帖中,根本就没有谈及“修养”问题,原因帖中说的很清楚:在此帖曹龟掌门人居然能说出假如女孩以性侵害而把老人推倒在地,那么,这事就闹大了”这样的话来,什么叫“性侵害”?如果你爸坐在你妈的腿上,难道你爸的“屁股”和你妈的“腿”都成了“性器官”不成?!和这样的再谈什么修养,那是确实把他当人看了..........

原创】与四两千斤等网友聊聊老人的修养问题


 

四两自称“老人”,而我又长于四两,所以,我特意选择《“为老不尊”的闹剧几时休》一文,与四两聊聊老人自尊的问题。

四两狡辩说:开篇就是谎话----素不相识,凭什么说“而我又长于四两”?!曹龟掌门人发帖跟帖常常造谣,我屡屡跟帖让曹龟掌门人拿出确凿证据证明他不是骡子,他的打岔放屁说胡话搪塞。这次说谎“长于四两”就是为了“倚老卖老”——“所以,我特意选择《“为老不尊”的闹剧几时休》一文,与四两聊聊老人自尊的问题?!非也!那都是曹龟掌门人为了掩盖自己含沙射影搞人身攻击的伎俩............


回驳:四两自称从乡下考上城里职校而留在城里工作,这不是把她的年龄透露出来?如此,我怎么不知道长她多少吗?

   简评回驳:我什么时候“自称从乡下考上城里职校而留在城里工作”?既回避“说谎“长于四两”就是为了“倚老卖老””,又回避“掩盖自己含沙射影搞人身攻击的伎俩

原本以为:四两与我及王纬等老年网友会有相同见解,谁知四两的《(原创首发四两千斤聊聊曹龟掌门人的《【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休》》一帖,让我大失所望了。

四两狡辩说:曹龟掌门人故意淡化不谈非“老弱病残孕”支持霸占“老弱病残孕专座”不道德的行为,好不容易拿出王纬为自己遮羞,其他帖子不少为什么就闭口不提呢?


  简评回驳:只说四两千斤狡辩,拿不出事实证明四两千斤狡辩......

四两在此帖观点如下:

 

其一,我是老人,公交设施“老幼病残孕专座”,就是我专座。无论是年青的病人,或其他没我长得老的老人,都要给我让座。

 

这种观点对不对,值得商榷。

 

我遇上此事,肯定会考虑对方可能身体不适而让座的,因此,我不会与其争,假如我非要座,那么,我也会好言问之。


其二,我因为花钱买了车票,就一定要坐个座位,不然,就是吃亏了。

 

其实,许多城市老人乘公交是免费的。我一般在上下班时间一般不与年青人争挤公交。假如四两也能像我一样错开乘车高峰,那么,会坐不到座位吗?

 

其三,谁不依我,我就耍无赖。

 

女孩若不是身体好因素而不让老人座位,这是不对的。即使不对,四两老人也不能倚老卖老坐到女孩腿上呀!

 

假如女孩以性侵害而把老人推倒在地,那么,这事就闹大了。然而,这女孩没有这样做,我以为这女孩还算是理智的。

 

反过来,我要问问四两:你这样倚老卖老坐到女孩腿上好不好,在大庭广众之下丢了老脸不算,还要被你子孙指责呀!

 

设问:你在家会你子孙,或女孩因争座、争吃而坐到他们的大腿上吗?

 

其实,“为老不尊”就是指老人因情绪失控而做出不文明举动,而这正是老人缺乏修养的表现。


  四两狡辩说曹龟掌门人指名道姓叫号要和四两千斤聊聊,四两千斤就帖聊帖聊看法。曹龟掌门人故伎重演,又祭出胡说八道的泼赖伎俩。尔这个四两在此帖观点如下:之观点是四两千斤的观点吗?四两千斤聊聊曹龟掌门人的《【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休》就帖说事论是非,帖子尚在网友随时可以点击浏览,大家可以看看,本帖所列的其一、其二、其三是不是我的观点。
  曹龟掌门人在青天白日下,红口白牙颠倒黑白,还在乎哪一张脸皮么? 尔发主帖东拉西扯只能说明尔理屈词穷无言以对、胡搅蛮缠不讲理了!

回驳:四两知道这三点错了,这是进步。但是,抵赖不是好品性

  简评回驳:风水神完全是胡说八道,请看该帖后附件(四两千斤原帖)。不要说是文字,就是字里行间看看有没有“四两知道这三点错了”的意思?承认、跟着尔等的步伐就是进步,不承认不跟着尔等的步伐就是“抵赖”就“不是好品性”? 

四两狡辩说 在此帖曹龟掌门人居然能说出假如女孩以性侵害而把老人推倒在地,那么,这事就闹大了”这样的话来,什么叫“性侵害”?如果你爸坐在你妈的腿上,难道你爸的“屁股”和你妈的“腿”都成了“性器官”不成?!和这样的再谈什么修养,那是确实把他当人看了..........
回驳:四两怎么连性侵也不懂了?夫妻间亲热与四两婚外搞是有区别的。
 

  简评回驳:装什么傻充什么愣啊?尔说人家“性侵犯”,性器官没有接触也叫性侵犯啊?尔等是不是将“屁股”和“腿”定义为“性器官”...........
 大家看看,是不是如四两千斤回帖所言:学得了格式,但又暴露了尔等的无知无赖无耻............. (2017-11-11 20:52:36) 34字(61/6)


附四两千斤原帖:

(原创首发)  

                           四两千斤聊聊曹龟掌门人的

         《【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休》


 

      强坛安宁了一段时间,没有人再以“让座与不让座”的极端个例事情为由攻击老年人“为老不尊”了。好景不长,草龟掌门人又捡起了 荆楚网(武汉)《沈经伟:“为老不尊”的闹剧几时休》一文,改变标题为【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休》在强坛深水贴出。开始在文章排序中,后来慧眼发现该帖的导向作用吧,就置顶并夺冠排名第一。


   草龟掌门人转发别人的文章要【与四两千斤网友聊聊】什么呢?不要以为大家是傻瓜,看不出他不就是惯用一些无聊无赖无耻的文人,对他人无可奈何而惯用的含沙映射栽赃诬陷的卑劣手法嘛!草龟掌门人等常常在发帖标题中、跟帖中乐此不疲,大家有目共睹,就不一一例举了。



    帖中叙事清楚:10月30日,在上海市地铁2号线上,一名老人强行要求坐在老幼病残孕专座上的女孩让座,但因态度不好遭到女孩拒绝。让人意想不到的是被拒绝的老人并没罢休竟直接坐在了女孩腿上!

    

    老人“强行要求坐在老幼病残孕专座上的女孩让座”,是如何“强行要求”的没有说。不让座的原因是,“因态度不好遭到女孩拒绝”。就“首先第一步、第二步、第三步”一本正经的一板一眼的分析起来了。曹龟掌门人捧着这篇文章,要和四两千斤聊聊,四两千斤要是不聊是不是太傻了......不过要首先向原文作者和慧眼绊住谢罪,若有得罪之处请恕罪啊,要怪就只能怪你们遇人不淑了.........


      貌似公平公正公允的分析过程,为什么就是只字不提公共设施“老幼病残孕专座”上占座的是一个身体健康、肢体健全、神经正常的年轻女孩(肯定不属于幼)?!公共设施表明“老幼病残孕专座”就是适用范围,你不属于这个适用范围你就不应该使用。没有适用人使用的空位子不是不可以坐,有了适用人就应该积极主动的站起来让出不该自己继续再坐的位子。不要谈人家老人态度好不好,这都是死皮赖脸不想让物归原主的借口!

  

    有人说了,市场经济货币交换,我掏了钱我就应该享受我应该享受的......

    我就不说尊老爱幼是中华民族的美德了,跟这种人说也是白说,他就没有这个觉悟嘛。我就说,您没有买票的时候,人家这个位子就是“老幼病残孕专座”。您不服气、不愿意、有意见的话,可以自由选择:第一,可以接受(忍受),继续乘坐。第二可以下车,哪一个车有位子坐哪一个车。第三,法治社会,您认为设“老幼病残孕专座”违法侵犯了自己的合法权益或者歧视了您,就告设置“老幼病残孕专座”的单位,让他依法取缔“老幼病残孕专座”并赔偿您的经济损失和精神损失费......


    明明是一个因为争端引起的处理不当的行为,为了自己占领道德制高点,就无耻的把人家的不当的行为往“大庭广众之下‘性骚扰”、“耍流氓”上扯。这是不是自己阴暗猥琐的心态表现啊?


    “为老不尊”也好,“为幼不敬”也罢,大概可能现在还不会绝迹,只会随着社会风尚的提高越来越少。有些人也不要一门心思要到处挖掘宣扬这些东西,不客观评价不正确诱导挑动社会矛盾了。您会摇舌鼓唇妙笔生花自作聪明,别人也不是傻瓜啊!更不要拿无知当无畏寻衅滋事.........


    我们老年人也要自尊自爱,不要给那些下三滥制造借口,让人家抹黑整个老年人。自己身体还可以,看见身体不太好、年纪小的让座的就谢谢人家不要坐。年轻人不让座也不要要,让的是高尚,要的就是不高尚。“老幼病残孕专座”人家要坐就坐吧,那个座也不是咱个人的专座啊!要想开些、想全些就不生气了。老幼病残孕这五种人,最难辨的是“残”,有些“残”不说话不走路您是辨别不清楚的,更不要说精神上的“残”了。


   古人云:无恻隐之心,非人也。无怜悯之心,非人也。老人家们您和曹龟掌门人这些没有恻隐之心、怜悯之心的,谈什么道德讲什么高尚,不是自寻烦恼吗?
    虽然“老幼病残孕专座”是社会对咱们的尊重与照顾,只要咱们身体健康、四肢健全、思维正常就不要留恋那个“老幼病残孕专座”了,不生哪个闲气,高高兴兴健健康康地过好每一天.......


   “聪明”的草龟掌门人这次搬起了荆楚网(武汉)《沈经伟:“为老不尊”的闹剧几时休》这块石头,下场只能是砸了自己的脚,也害的原作者沈经伟带灾,连慧眼也毁瞎了.........



附原帖:

 2017-11-01 10:52:38 来源: 荆楚网(武汉)

(原标题:沈经伟:“为老不尊”的闹剧几时休)

最近,一则视频在网络上热传,再次让人们对“老人”这个群体中“不雅”行为进行了口诛笔伐。视频的内容是这样的:10月30日,在上海市地铁2号线上,一名老人强行要求坐在老幼病残孕专座上的女孩让座,但因态度不好遭到女孩拒绝。让人意想不到的是被拒绝的老人并没罢休竟直接坐在了女孩腿上!

从这件事件发展的时间逻辑中可以分为以下几步:第一步这名老人上地铁后,这名女孩未主动让座;第二步这名老人强行要求女孩让座被拒绝;第三步老人直接坐在女孩的腿上。

首先,第一步,老人上地铁后女孩未主动上座。主动让出座位也是基于对“老幼病残”者等弱势群体的关爱,若这名老人真的是行动极为不便的,那么想必女孩依然会主动让出座位。

第二步中老人强行要求女孩让座,这种强行的口气中充满着“为幼不敬”的戾气,好像手握“我是老人,我是弱势群体”的尚方宝剑的强硬态度,若换做其他乘客,听见那么刺耳的声音,想必也会从心里和身体行动上的拒绝吧。

如果在这位女生未主动上座的情况下,这名老人能够转变下对人趾高气扬的强势态度,和蔼可亲的说明下自身的情况,其结果肯定是截然相反的。但是,正是因为老人的举动让女孩原本内心的“情愿”变成了“更加的不情愿”。

第三步中老人直接坐在女孩大腿上,那么这名女孩能不能控诉这名老人在大庭广众之下“性骚扰”呢?作为一名老人也应该是儿孙满堂的家庭,众目睽睽之下无所忌惮的坐在一名互不相识的女孩的大腿上,不仅是典型的“为幼不敬”的坏痞气,更是抹黑了老人在年轻人心中和蔼可亲的形象。

看完这则视频后,绝大多数的网友评论都是“为老不尊”、“耍流氓”等对老人批评的言论。其实,从事件发展到演变到最后闹剧,不免让人唏嘘。女孩起初未主动让座最多受到道德伦理的谴责和批评,而老人的行为除了更加使“让不让座”更加的对立外,同时还会激起年轻人心里上的拒绝。

社会就是一个大熔炉,各种各样的优等亦或劣质的铁投入进去经过不断的熔炼才能锻造出好钢。而熔炼的过程就好比社会上形形色色之人的相处,一块劣质的铁器若存在一丁点的瑕疵,那么也不可能锻造出绝好的钢材,同样一个年龄阶层的人代表着一个阶层的整体,不要因为自己的“瑕疵”而毁了整个社会对其的看法。

“为老不尊”的闹剧几时休,就要看社会各个阶层如何共同更好的面对和解决这个公共性的“让不让座”的社会问题。

[-] (原创首发) 四两千斤简评风水神的《回驳》 ——— 看看风水神与曹龟掌门人及他人如何互相掩护 (四两千斤 2017-11-12 15:49:08 ) 63217字(1020/7)


(原创首发) 回驳四两千斤简评 曹龟掌门人的《【原创】与四两千斤等网友聊聊老人的修养问题》 (风水神 2017-11-11 19:59:24 ) 24209字(1615/19)



我的转帖《【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休》,对四两网友触动很大,连续几天为些向我求问。昨天,其他网友已经回复了他的问,今天,他又上贴《(原创首发四两千斤简评风水神的《回驳》 ——— 看看风水神与曹龟掌门人及他人如何互相掩护》问如下问题,所以,我上此贴回复:

四两:我什么时候自称从乡下考上城里职校而留在城里工作

回复:你跟帖这样说过。有没有你应该自己心中有数!你自称是改革开放后,考上技校然后进厂工作的,你承认吗?其实,这种问题问得莫名其妙,是不是心虚事呀?

四两:只说四两千斤狡辩,拿不出事实证明四两千斤狡辩.....

回复:把“老弱病残孕”专座说成是“老人专座”,这就是狡辩嘛!其实,所谓“老弱病残孕”专座,也应该是特殊人群互相谦让的专座。比如:我年长四两,但见四两病得不轻,我可让座于她的。

四两:装什么傻充什么愣啊?尔说人家“性侵犯”,性器官没有接触也叫性侵犯啊?尔等是不是将“屁股”和“腿”定义为“性器官”...........

回复:一个陌生老头在公共场合坐到你女儿大腿上,这不叫性侵,叫什么什么?设问四两:你会在家与孙子争吃,或争座位而坐到孙子大腿上吗?

 

原帖:

【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休

· 

· 

曹龟掌门人

· 

关注

· 

阅读设置

· 

分享

· 

· 

阅读(1425) 回复(20)  2017-11-08 20:55:37(6)快速回复

 2017-11-01 10:52:38 来源: 荆楚网(武汉)

(原标题:沈经伟:“为老不尊”的闹剧几时休)

最近,一则视频在网络上热传,再次让人们对“老人”这个群体中“不雅”行为进行了口诛笔伐。视频的内容是这样的:10月30日,在上海市地铁2号线上,一名老人强行要求坐在老幼病残孕专座上的女孩让座,但因态度不好遭到女孩拒绝。让人意想不到的是被拒绝的老人并没罢休竟直接坐在了女孩腿上!

从这件事件发展的时间逻辑中可以分为以下几步:第一步这名老人上地铁后,这名女孩未主动让座;第二步这名老人强行要求女孩让座被拒绝;第三步老人直接坐在女孩的腿上。

首先,第一步,老人上地铁后女孩未主动上座。主动让出座位也是基于对“老幼病残”者等弱势群体的关爱,若这名老人真的是行动极为不便的,那么想必女孩依然会主动让出座位。

第二步中老人强行要求女孩让座,这种强行的口气中充满着“为幼不敬”的戾气,好像手握“我是老人,我是弱势群体”的尚方宝剑的强硬态度,若换做其他乘客,听见那么刺耳的声音,想必也会从心里和身体行动上的拒绝吧。

如果在这位女生未主动上座的情况下,这名老人能够转变下对人趾高气扬的强势态度,和蔼可亲的说明下自身的情况,其结果肯定是截然相反的。但是,正是因为老人的举动让女孩原本内心的“情愿”变成了“更加的不情愿”。

第三步中老人直接坐在女孩大腿上,那么这名女孩能不能控诉这名老人在大庭广众之下“性骚扰”呢?作为一名老人也应该是儿孙满堂的家庭,众目睽睽之下无所忌惮的坐在一名互不相识的女孩的大腿上,不仅是典型的“为幼不敬”的坏痞气,更是抹黑了老人在年轻人心中和蔼可亲的形象。

看完这则视频后,绝大多数的网友评论都是“为老不尊”、“耍流氓”等对老人批评的言论。其实,从事件发展到演变到最后闹剧,不免让人唏嘘。女孩起初未主动让座最多受到道德伦理的谴责和批评,而老人的行为除了更加使“让不让座”更加的对立外,同时还会激起年轻人心里上的拒绝。

社会就是一个大熔炉,各种各样的优等亦或劣质的铁投入进去经过不断的熔炼才能锻造出好钢。而熔炼的过程就好比社会上形形色色之人的相处,一块劣质的铁器若存在一丁点的瑕疵,那么也不可能锻造出绝好的钢材,同样一个年龄阶层的人代表着一个阶层的整体,不要因为自己的“瑕疵”而毁了整个社会对其的看法。

“为老不尊”的闹剧几时休,就要看社会各个阶层如何共同更好的面对和解决这个公共性的“让不让座”的社会问题。

(原创首发)“老弱病残孕”专座,应该是特殊人群互相谦让的专座——诚恳回复四两千斤网友之问 (曹龟掌门人 2017-11-12 18:10:34 ) 18818字(1824/23)

q

20105 发表于  2017-11-15 12:46:32 18字 ( 0/46)

借题发挥捣乱社会的无赖,应该被查处,


           汇集一个问题的七个主帖与跟帖,看看曹龟掌门人、风水神其人


(原创首发)  

                           四两千斤聊聊曹龟掌门人的

         《【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休》

       强坛安宁了一段时间,没有人再以“让座与不让座”的极端个例事情为由攻击老年人“为老不尊”了。好景不长,草龟掌门人又捡起了 荆楚网(武汉)《沈经伟:“为老不尊”的闹剧几时休》一文,改变标题为【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休》在强坛深水贴出。开始在文章排序中,后来慧眼发现该帖的导向作用吧,就置顶并夺冠排名第一。

   草龟掌门人转发别人的文章要【与四两千斤网友聊聊】什么呢?不要以为大家是傻瓜,看不出他不就是惯用一些无聊无赖无耻的文人,对他人无可奈何而惯用的含沙映射栽赃诬陷的卑劣手法嘛!草龟掌门人等常常在发帖标题中、跟帖中乐此不疲,大家有目共睹,就不一一例举了。

    帖中叙事清楚:10月30日,在上海市地铁2号线上,一名老人强行要求坐在老幼病残孕专座上的女孩让座,但因态度不好遭到女孩拒绝。让人意想不到的是被拒绝的老人并没罢休竟直接坐在了女孩腿上!

     老人“强行要求坐在老幼病残孕专座上的女孩让座”,是如何“强行要求”的没有说。不让座的原因是,“因态度不好遭到女孩拒绝”。就“首先第一步、第二步、第三步”一本正经的一板一眼的分析起来了。曹龟掌门人捧着这篇文章,要和四两千斤聊聊,四两千斤要是不聊是不是太傻了......不过要首先向原文作者和慧眼绊住谢罪,若有得罪之处请恕罪啊,要怪就只能怪你们遇人不淑了.........

      貌似公平公正公允的分析过程,为什么就是只字不提公共设施“老幼病残孕专座”上占座的是一个身体健康、肢体健全、神经正常的年轻女孩(肯定不属于幼)?!公共设施表明“老幼病残孕专座”就是适用范围,你不属于这个适用范围你就不应该使用。没有适用人使用的空位子不是不可以坐,有了适用人就应该积极主动的站起来让出不该自己继续再坐的位子。不要谈人家老人态度好不好,这都是死皮赖脸不想让物归原主的借口!

  

    有人说了,市场经济货币交换,我掏了钱我就应该享受我应该享受的......

    我就不说尊老爱幼是中华民族的美德了,跟这种人说也是白说,他就没有这个觉悟嘛。我就说,您没有买票的时候,人家这个位子就是“老幼病残孕专座”。您不服气、不愿意、有意见的话,可以自由选择:第一,可以接受(忍受),继续乘坐。第二可以下车,哪一个车有位子坐哪一个车。第三,法治社会,您认为设“老幼病残孕专座”违法侵犯了自己的合法权益或者歧视了您,就告设置“老幼病残孕专座”的单位,让他依法取缔“老幼病残孕专座”并赔偿您的经济损失和精神损失费......

    明明是一个因为争端引起的处理不当的行为,为了自己占领道德制高点,就无耻的把人家的不当的行为往“大庭广众之下‘性骚扰”、“耍流氓”上扯。这是不是自己阴暗猥琐的心态表现啊?

    “为老不尊”也好,“为幼不敬”也罢,大概可能现在还不会绝迹,只会随着社会风尚的提高越来越少。有些人也不要一门心思要到处挖掘宣扬这些东西,不客观评价不正确诱导挑动社会矛盾了。您会摇舌鼓唇妙笔生花自作聪明,别人也不是傻瓜啊!更不要拿无知当无畏寻衅滋事.........

    我们老年人也要自尊自爱,不要给那些下三滥制造借口,让人家抹黑整个老年人。自己身体还可以,看见身体不太好、年纪小的让座的就谢谢人家不要坐。年轻人不让座也不要要,让的是高尚,要的就是不高尚。“老幼病残孕专座”人家要坐就坐吧,那个座也不是咱个人的专座啊!要想开些、想全些就不生气了。老幼病残孕这五种人,最难辨的是“残”,有些“残”不说话不走路您是辨别不清楚的,更不要说精神上的“残”了。


   古人云:无恻隐之心,非人也。无怜悯之心,非人也。老人家们您和曹龟掌门人这些没有恻隐之心、怜悯之心的,谈什么道德讲什么高尚,不是自寻烦恼吗?
    虽然“老幼病残孕专座”是社会对咱们的尊重与照顾,只要咱们身体健康、四肢健全、思维正常就不要留恋那个“老幼病残孕专座”了,不生哪个闲气,高高兴兴健健康康地过好每一天.......

   “聪明”的草龟掌门人这次搬起了荆楚网(武汉)《沈经伟:“为老不尊”的闹剧几时休》这块石头,下场只能是砸了自己的脚,也害的原作者沈经伟带灾,连慧眼也毁瞎了.........



附原帖:

 2017-11-01 10:52:38 来源: 荆楚网(武汉)

(原标题:沈经伟:“为老不尊”的闹剧几时休)

最近,一则视频在网络上热传,再次让人们对“老人”这个群体中“不雅”行为进行了口诛笔伐。视频的内容是这样的:10月30日,在上海市地铁2号线上,一名老人强行要求坐在老幼病残孕专座上的女孩让座,但因态度不好遭到女孩拒绝。让人意想不到的是被拒绝的老人并没罢休竟直接坐在了女孩腿上!

从这件事件发展的时间逻辑中可以分为以下几步:第一步这名老人上地铁后,这名女孩未主动让座;第二步这名老人强行要求女孩让座被拒绝;第三步老人直接坐在女孩的腿上。

首先,第一步,老人上地铁后女孩未主动上座。主动让出座位也是基于对“老幼病残”者等弱势群体的关爱,若这名老人真的是行动极为不便的,那么想必女孩依然会主动让出座位。

第二步中老人强行要求女孩让座,这种强行的口气中充满着“为幼不敬”的戾气,好像手握“我是老人,我是弱势群体”的尚方宝剑的强硬态度,若换做其他乘客,听见那么刺耳的声音,想必也会从心里和身体行动上的拒绝吧。

如果在这位女生未主动上座的情况下,这名老人能够转变下对人趾高气扬的强势态度,和蔼可亲的说明下自身的情况,其结果肯定是截然相反的。但是,正是因为老人的举动让女孩原本内心的“情愿”变成了“更加的不情愿”。

第三步中老人直接坐在女孩大腿上,那么这名女孩能不能控诉这名老人在大庭广众之下“性骚扰”呢?作为一名老人也应该是儿孙满堂的家庭,众目睽睽之下无所忌惮的坐在一名互不相识的女孩的大腿上,不仅是典型的“为幼不敬”的坏痞气,更是抹黑了老人在年轻人心中和蔼可亲的形象。

看完这则视频后,绝大多数的网友评论都是“为老不尊”、“耍流氓”等对老人批评的言论。其实,从事件发展到演变到最后闹剧,不免让人唏嘘。女孩起初未主动让座最多受到道德伦理的谴责和批评,而老人的行为除了更加使“让不让座”更加的对立外,同时还会激起年轻人心里上的拒绝。

社会就是一个大熔炉,各种各样的优等亦或劣质的铁投入进去经过不断的熔炼才能锻造出好钢。而熔炼的过程就好比社会上形形色色之人的相处,一块劣质的铁器若存在一丁点的瑕疵,那么也不可能锻造出绝好的钢材,同样一个年龄阶层的人代表着一个阶层的整体,不要因为自己的“瑕疵”而毁了整个社会对其的看法。

“为老不尊”的闹剧几时休,就要看社会各个阶层如何共同更好的面对和解决这个公共性的“让不让座”的社会问题。

[-] (原创首发) 四两千斤聊聊曹龟掌门人的《【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休》 (四两千斤 2017-11-10 14:35:13 ) 12631字(2529/36)


(原创首发)  

 四两千斤简评 曹龟掌门人的《【原创】与四两千斤等网友聊聊老人的修养问题》 

          曹龟掌门人是:  理屈词穷无言以对   栽赃诬陷继续抹黑   
           


 

四两自称“老人”,而我又长于四两,所以,我特意选择《“为老不尊”的闹剧几时休》一文,与四两聊聊老人自尊的问题。

简评:开篇就是谎话----素不相识,凭什么说“而我又长于四两”?!曹龟掌门人发帖跟帖常常造谣,我屡屡跟帖让曹龟掌门人拿出确凿证据证明他不是骡子,他的打岔放屁说胡话搪塞。这次说谎“长于四两”就是为了“倚老卖老”——“所以,我特意选择《“为老不尊”的闹剧几时休》一文,与四两聊聊老人自尊的问题?!非也!那都是曹龟掌门人为了掩盖自己含沙射影搞人身攻击的伎俩............

原本以为:四两与我及王纬等老年网友会有相同见解,谁知四两的《(原创首发四两千斤聊聊曹龟掌门人的《【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休》》一帖,让我大失所望了。

简评:曹龟掌门人故意淡化不谈非“老弱病残孕”支持霸占“老弱病残孕专座”不道德的行为,好不容易拿出王纬为自己遮羞,其他帖子不少为什么就闭口不提呢?

四两在此帖观点如下:

 

其一,我是老人,公交设施“老幼病残孕专座”,就是我专座。无论是年青的病人,或其他没我长得老的老人,都要给我让座。

 

这种观点对不对,值得商榷。

 

我遇上此事,肯定会考虑对方可能身体不适而让座的,因此,我不会与其争,假如我非要座,那么,我也会好言问之。

 

其二,我因为花钱买了车票,就一定要坐个座位,不然,就是吃亏了。

 

其实,许多城市老人乘公交是免费的。我一般在上下班时间一般不与年青人争挤公交。假如四两也能像我一样错开乘车高峰,那么,会坐不到座位吗?

 

其三,谁不依我,我就耍无赖。

 

女孩若不是身体好因素而不让老人座位,这是不对的。即使不对,四两老人也不能倚老卖老坐到女孩腿上呀!

 

假如女孩以性侵害而把老人推倒在地,那么,这事就闹大了。然而,这女孩没有这样做,我以为这女孩还算是理智的。

 

反过来,我要问问四两:你这样倚老卖老坐到女孩腿上好不好,在大庭广众之下丢了老脸不算,还要被你子孙指责呀!

 

设问:你在家会你子孙,或女孩因争座、争吃而坐到他们的大腿上吗?

 

其实,“为老不尊”就是指老人因情绪失控而做出不文明举动,而这正是老人缺乏修养的表现。


   简评:曹龟掌门人指名道姓叫号要和四两千斤聊聊,四两千斤就帖聊帖聊看法。曹龟掌门人故伎重演,又祭出胡说八道的泼赖伎俩。尔这个四两在此帖观点如下:之观点是四两千斤的观点吗?四两千斤聊聊曹龟掌门人的《【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休》就帖说事论是非,帖子尚在网友随时可以点击浏览,大家可以看看,本帖所列的其一、其二、其三是不是我的观点。
  曹龟掌门人在青天白日下,红口白牙颠倒黑白,还在乎哪一张脸皮么? 尔发主帖东拉西扯只能说明尔理屈词穷无言以对、胡搅蛮缠不讲理了!
 在此帖曹龟掌门人居然能说出假如女孩以性侵害而把老人推倒在地,那么,这事就闹大了”这样的话来,什么叫“性侵害”?如果你爸坐在你妈的腿上,难道你爸的“屁股”和你妈的“腿”都成了“性器官”不成?!和这样的再谈什么修养,那是确实把他当人看了..........

[-] (原创首发) 四两千斤简评 曹龟掌门人的《【原创】与四两千斤等网友聊聊老人的修养问题》 (四两千斤 2017-11-11 19:30:28 )17064字(1505/17)

(原创首发)  
                                                 四两千斤简评风水神的《回驳》
                    ————————看看风水神与曹龟掌门人及他人如何互相掩护

 在《(原创首发) 四两千斤简评 曹龟掌门人的《【原创】与四两千斤等网友聊聊老人的修养问题》帖后跟帖:风水神: 你这写帖很有省力,值得学习 (2017-11-11 20:05:52) 17字(20/1) 我当即回帖——- 四两千斤: 就事论事就帖评帖,有没有针对性,是不是歪曲串改栽赃陷害,一目了然。省力不省力倒在其次.......... (2017-11-11 20:21:02)52字(21/1)  四两千斤: 尔等以断章取义造谣生事栽赃陷害为己任,是无法学习的.......... (2017-11-11 20:30:11) 35字(34/0)。风水神不听劝告,非要表演一番,挡都挡不住啊。而且还挑衅————风水神: 四两千斤网友:我模仿你写帖方法,只花了几分钟时间,感到很省力。你看看,我写得如何? (2017-11-11 20:14:05) 45字(27/1),不简评实在对不住.............


(原创首发) 回驳四两千斤简评 曹龟掌门人的《【原创】与四两千斤等网友聊聊老人的修养问题》

  





(原创首发)  

四两千斤简评 曹龟掌门人的《【原创】与四两千斤等网友聊聊老人的修养问题》 

          四两狡辩说:曹龟掌门人是:  理屈词穷无言以对   栽赃诬陷继续抹黑   

      质问:谈修养能叫“栽赃诬陷继续抹黑”吗?请四两把话说清楚。
简评质问:上边明明是———曹龟掌门人是: 理屈词穷无言以对 栽赃诬陷继续抹黑。————泼赖们非要众目睽睽之下质问:谈修养能叫“栽赃诬陷继续抹黑”吗?请四两把话说清楚。”,是不是故意放屁咬牙打岔说胡话?况且在帖中,根本就没有谈及“修养”问题,原因帖中说的很清楚:在此帖曹龟掌门人居然能说出假如女孩以性侵害而把老人推倒在地,那么,这事就闹大了”这样的话来,什么叫“性侵害”?如果你爸坐在你妈的腿上,难道你爸的“屁股”和你妈的“腿”都成了“性器官”不成?!和这样的再谈什么修养,那是确实把他当人看了..........

原创】与四两千斤等网友聊聊老人的修养问题


 

四两自称“老人”,而我又长于四两,所以,我特意选择《“为老不尊”的闹剧几时休》一文,与四两聊聊老人自尊的问题。

四两狡辩说:开篇就是谎话----素不相识,凭什么说“而我又长于四两”?!曹龟掌门人发帖跟帖常常造谣,我屡屡跟帖让曹龟掌门人拿出确凿证据证明他不是骡子,他的打岔放屁说胡话搪塞。这次说谎“长于四两”就是为了“倚老卖老”——“所以,我特意选择《“为老不尊”的闹剧几时休》一文,与四两聊聊老人自尊的问题?!非也!那都是曹龟掌门人为了掩盖自己含沙射影搞人身攻击的伎俩............


回驳:四两自称从乡下考上城里职校而留在城里工作,这不是把她的年龄透露出来?如此,我怎么不知道长她多少吗?

   简评回驳:我什么时候“自称从乡下考上城里职校而留在城里工作”?既回避“说谎“长于四两”就是为了“倚老卖老””,又回避“掩盖自己含沙射影搞人身攻击的伎俩

原本以为:四两与我及王纬等老年网友会有相同见解,谁知四两的《(原创首发四两千斤聊聊曹龟掌门人的《【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休》》一帖,让我大失所望了。

四两狡辩说:曹龟掌门人故意淡化不谈非“老弱病残孕”支持霸占“老弱病残孕专座”不道德的行为,好不容易拿出王纬为自己遮羞,其他帖子不少为什么就闭口不提呢?


  简评回驳:只说四两千斤狡辩,拿不出事实证明四两千斤狡辩......

四两在此帖观点如下:

 

其一,我是老人,公交设施“老幼病残孕专座”,就是我专座。无论是年青的病人,或其他没我长得老的老人,都要给我让座。

 

这种观点对不对,值得商榷。

 

我遇上此事,肯定会考虑对方可能身体不适而让座的,因此,我不会与其争,假如我非要座,那么,我也会好言问之。


其二,我因为花钱买了车票,就一定要坐个座位,不然,就是吃亏了。

 

其实,许多城市老人乘公交是免费的。我一般在上下班时间一般不与年青人争挤公交。假如四两也能像我一样错开乘车高峰,那么,会坐不到座位吗?

 

其三,谁不依我,我就耍无赖。

 

女孩若不是身体好因素而不让老人座位,这是不对的。即使不对,四两老人也不能倚老卖老坐到女孩腿上呀!

 

假如女孩以性侵害而把老人推倒在地,那么,这事就闹大了。然而,这女孩没有这样做,我以为这女孩还算是理智的。

 

反过来,我要问问四两:你这样倚老卖老坐到女孩腿上好不好,在大庭广众之下丢了老脸不算,还要被你子孙指责呀!

 

设问:你在家会你子孙,或女孩因争座、争吃而坐到他们的大腿上吗?

 

其实,“为老不尊”就是指老人因情绪失控而做出不文明举动,而这正是老人缺乏修养的表现。


  四两狡辩说曹龟掌门人指名道姓叫号要和四两千斤聊聊,四两千斤就帖聊帖聊看法。曹龟掌门人故伎重演,又祭出胡说八道的泼赖伎俩。尔这个四两在此帖观点如下:之观点是四两千斤的观点吗?四两千斤聊聊曹龟掌门人的《【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休》就帖说事论是非,帖子尚在网友随时可以点击浏览,大家可以看看,本帖所列的其一、其二、其三是不是我的观点。
  曹龟掌门人在青天白日下,红口白牙颠倒黑白,还在乎哪一张脸皮么? 尔发主帖东拉西扯只能说明尔理屈词穷无言以对、胡搅蛮缠不讲理了!

回驳:四两知道这三点错了,这是进步。但是,抵赖不是好品性

  简评回驳:风水神完全是胡说八道,请看该帖后附件(四两千斤原帖)。不要说是文字,就是字里行间看看有没有“四两知道这三点错了”的意思?承认、跟着尔等的步伐就是进步,不承认不跟着尔等的步伐就是“抵赖”就“不是好品性”? 

四两狡辩说 在此帖曹龟掌门人居然能说出假如女孩以性侵害而把老人推倒在地,那么,这事就闹大了”这样的话来,什么叫“性侵害”?如果你爸坐在你妈的腿上,难道你爸的“屁股”和你妈的“腿”都成了“性器官”不成?!和这样的再谈什么修养,那是确实把他当人看了..........
回驳:四两怎么连性侵也不懂了?夫妻间亲热与四两婚外搞是有区别的。
 

  简评回驳:装什么傻充什么愣啊?尔说人家“性侵犯”,性器官没有接触也叫性侵犯啊?尔等是不是将“屁股”和“腿”定义为“性器官”...........
 大家看看,是不是如四两千斤回帖所言:学得了格式,但又暴露了尔等的无知无赖无耻............. (2017-11-11 20:52:36) 34字(61/6)


附四两千斤原帖:

(原创首发)  

                           四两千斤聊聊曹龟掌门人的

         《【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休》


 

      强坛安宁了一段时间,没有人再以“让座与不让座”的极端个例事情为由攻击老年人“为老不尊”了。好景不长,草龟掌门人又捡起了 荆楚网(武汉)《沈经伟:“为老不尊”的闹剧几时休》一文,改变标题为【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休》在强坛深水贴出。开始在文章排序中,后来慧眼发现该帖的导向作用吧,就置顶并夺冠排名第一。


   草龟掌门人转发别人的文章要【与四两千斤网友聊聊】什么呢?不要以为大家是傻瓜,看不出他不就是惯用一些无聊无赖无耻的文人,对他人无可奈何而惯用的含沙映射栽赃诬陷的卑劣手法嘛!草龟掌门人等常常在发帖标题中、跟帖中乐此不疲,大家有目共睹,就不一一例举了。



    帖中叙事清楚:10月30日,在上海市地铁2号线上,一名老人强行要求坐在老幼病残孕专座上的女孩让座,但因态度不好遭到女孩拒绝。让人意想不到的是被拒绝的老人并没罢休竟直接坐在了女孩腿上!

    

    老人“强行要求坐在老幼病残孕专座上的女孩让座”,是如何“强行要求”的没有说。不让座的原因是,“因态度不好遭到女孩拒绝”。就“首先第一步、第二步、第三步”一本正经的一板一眼的分析起来了。曹龟掌门人捧着这篇文章,要和四两千斤聊聊,四两千斤要是不聊是不是太傻了......不过要首先向原文作者和慧眼绊住谢罪,若有得罪之处请恕罪啊,要怪就只能怪你们遇人不淑了.........


      貌似公平公正公允的分析过程,为什么就是只字不提公共设施“老幼病残孕专座”上占座的是一个身体健康、肢体健全、神经正常的年轻女孩(肯定不属于幼)?!公共设施表明“老幼病残孕专座”就是适用范围,你不属于这个适用范围你就不应该使用。没有适用人使用的空位子不是不可以坐,有了适用人就应该积极主动的站起来让出不该自己继续再坐的位子。不要谈人家老人态度好不好,这都是死皮赖脸不想让物归原主的借口!

  

    有人说了,市场经济货币交换,我掏了钱我就应该享受我应该享受的......

    我就不说尊老爱幼是中华民族的美德了,跟这种人说也是白说,他就没有这个觉悟嘛。我就说,您没有买票的时候,人家这个位子就是“老幼病残孕专座”。您不服气、不愿意、有意见的话,可以自由选择:第一,可以接受(忍受),继续乘坐。第二可以下车,哪一个车有位子坐哪一个车。第三,法治社会,您认为设“老幼病残孕专座”违法侵犯了自己的合法权益或者歧视了您,就告设置“老幼病残孕专座”的单位,让他依法取缔“老幼病残孕专座”并赔偿您的经济损失和精神损失费......


    明明是一个因为争端引起的处理不当的行为,为了自己占领道德制高点,就无耻的把人家的不当的行为往“大庭广众之下‘性骚扰”、“耍流氓”上扯。这是不是自己阴暗猥琐的心态表现啊?


    “为老不尊”也好,“为幼不敬”也罢,大概可能现在还不会绝迹,只会随着社会风尚的提高越来越少。有些人也不要一门心思要到处挖掘宣扬这些东西,不客观评价不正确诱导挑动社会矛盾了。您会摇舌鼓唇妙笔生花自作聪明,别人也不是傻瓜啊!更不要拿无知当无畏寻衅滋事.........


    我们老年人也要自尊自爱,不要给那些下三滥制造借口,让人家抹黑整个老年人。自己身体还可以,看见身体不太好、年纪小的让座的就谢谢人家不要坐。年轻人不让座也不要要,让的是高尚,要的就是不高尚。“老幼病残孕专座”人家要坐就坐吧,那个座也不是咱个人的专座啊!要想开些、想全些就不生气了。老幼病残孕这五种人,最难辨的是“残”,有些“残”不说话不走路您是辨别不清楚的,更不要说精神上的“残”了。


   古人云:无恻隐之心,非人也。无怜悯之心,非人也。老人家们您和曹龟掌门人这些没有恻隐之心、怜悯之心的,谈什么道德讲什么高尚,不是自寻烦恼吗?
    虽然“老幼病残孕专座”是社会对咱们的尊重与照顾,只要咱们身体健康、四肢健全、思维正常就不要留恋那个“老幼病残孕专座”了,不生哪个闲气,高高兴兴健健康康地过好每一天.......


   “聪明”的草龟掌门人这次搬起了荆楚网(武汉)《沈经伟:“为老不尊”的闹剧几时休》这块石头,下场只能是砸了自己的脚,也害的原作者沈经伟带灾,连慧眼也毁瞎了.........



附原帖:

 2017-11-01 10:52:38 来源: 荆楚网(武汉)

(原标题:沈经伟:“为老不尊”的闹剧几时休)

最近,一则视频在网络上热传,再次让人们对“老人”这个群体中“不雅”行为进行了口诛笔伐。视频的内容是这样的:10月30日,在上海市地铁2号线上,一名老人强行要求坐在老幼病残孕专座上的女孩让座,但因态度不好遭到女孩拒绝。让人意想不到的是被拒绝的老人并没罢休竟直接坐在了女孩腿上!

从这件事件发展的时间逻辑中可以分为以下几步:第一步这名老人上地铁后,这名女孩未主动让座;第二步这名老人强行要求女孩让座被拒绝;第三步老人直接坐在女孩的腿上。

首先,第一步,老人上地铁后女孩未主动上座。主动让出座位也是基于对“老幼病残”者等弱势群体的关爱,若这名老人真的是行动极为不便的,那么想必女孩依然会主动让出座位。

第二步中老人强行要求女孩让座,这种强行的口气中充满着“为幼不敬”的戾气,好像手握“我是老人,我是弱势群体”的尚方宝剑的强硬态度,若换做其他乘客,听见那么刺耳的声音,想必也会从心里和身体行动上的拒绝吧。

如果在这位女生未主动上座的情况下,这名老人能够转变下对人趾高气扬的强势态度,和蔼可亲的说明下自身的情况,其结果肯定是截然相反的。但是,正是因为老人的举动让女孩原本内心的“情愿”变成了“更加的不情愿”。

第三步中老人直接坐在女孩大腿上,那么这名女孩能不能控诉这名老人在大庭广众之下“性骚扰”呢?作为一名老人也应该是儿孙满堂的家庭,众目睽睽之下无所忌惮的坐在一名互不相识的女孩的大腿上,不仅是典型的“为幼不敬”的坏痞气,更是抹黑了老人在年轻人心中和蔼可亲的形象。

看完这则视频后,绝大多数的网友评论都是“为老不尊”、“耍流氓”等对老人批评的言论。其实,从事件发展到演变到最后闹剧,不免让人唏嘘。女孩起初未主动让座最多受到道德伦理的谴责和批评,而老人的行为除了更加使“让不让座”更加的对立外,同时还会激起年轻人心里上的拒绝。

社会就是一个大熔炉,各种各样的优等亦或劣质的铁投入进去经过不断的熔炼才能锻造出好钢。而熔炼的过程就好比社会上形形色色之人的相处,一块劣质的铁器若存在一丁点的瑕疵,那么也不可能锻造出绝好的钢材,同样一个年龄阶层的人代表着一个阶层的整体,不要因为自己的“瑕疵”而毁了整个社会对其的看法。

“为老不尊”的闹剧几时休,就要看社会各个阶层如何共同更好的面对和解决这个公共性的“让不让座”的社会问题。

[-] (原创首发) 四两千斤简评风水神的《回驳》 ——— 看看风水神与曹龟掌门人及他人如何互相掩护 (四两千斤 2017-11-12 15:49:08 ) 63217字(1020/7)


(原创首发) 回驳四两千斤简评 曹龟掌门人的《【原创】与四两千斤等网友聊聊老人的修养问题》 (风水神 2017-11-11 19:59:24 ) 24209字(1615/19)



我的转帖《【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休》,对四两网友触动很大,连续几天为些向我求问。昨天,其他网友已经回复了他的问,今天,他又上贴《(原创首发四两千斤简评风水神的《回驳》 ——— 看看风水神与曹龟掌门人及他人如何互相掩护》问如下问题,所以,我上此贴回复:

四两:我什么时候自称从乡下考上城里职校而留在城里工作

回复:你跟帖这样说过。有没有你应该自己心中有数!你自称是改革开放后,考上技校然后进厂工作的,你承认吗?其实,这种问题问得莫名其妙,是不是心虚事呀?

四两:只说四两千斤狡辩,拿不出事实证明四两千斤狡辩.....

回复:把“老弱病残孕”专座说成是“老人专座”,这就是狡辩嘛!其实,所谓“老弱病残孕”专座,也应该是特殊人群互相谦让的专座。比如:我年长四两,但见四两病得不轻,我可让座于她的。

四两:装什么傻充什么愣啊?尔说人家“性侵犯”,性器官没有接触也叫性侵犯啊?尔等是不是将“屁股”和“腿”定义为“性器官”...........

回复:一个陌生老头在公共场合坐到你女儿大腿上,这不叫性侵,叫什么什么?设问四两:你会在家与孙子争吃,或争座位而坐到孙子大腿上吗?

 

原帖:

【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休

· 

· 

曹龟掌门人

· 

关注

· 

阅读设置

· 

分享

· 

· 

阅读(1425) 回复(20)  2017-11-08 20:55:37(6)快速回复

 2017-11-01 10:52:38 来源: 荆楚网(武汉)

(原标题:沈经伟:“为老不尊”的闹剧几时休)

最近,一则视频在网络上热传,再次让人们对“老人”这个群体中“不雅”行为进行了口诛笔伐。视频的内容是这样的:10月30日,在上海市地铁2号线上,一名老人强行要求坐在老幼病残孕专座上的女孩让座,但因态度不好遭到女孩拒绝。让人意想不到的是被拒绝的老人并没罢休竟直接坐在了女孩腿上!

从这件事件发展的时间逻辑中可以分为以下几步:第一步这名老人上地铁后,这名女孩未主动让座;第二步这名老人强行要求女孩让座被拒绝;第三步老人直接坐在女孩的腿上。

首先,第一步,老人上地铁后女孩未主动上座。主动让出座位也是基于对“老幼病残”者等弱势群体的关爱,若这名老人真的是行动极为不便的,那么想必女孩依然会主动让出座位。

第二步中老人强行要求女孩让座,这种强行的口气中充满着“为幼不敬”的戾气,好像手握“我是老人,我是弱势群体”的尚方宝剑的强硬态度,若换做其他乘客,听见那么刺耳的声音,想必也会从心里和身体行动上的拒绝吧。

如果在这位女生未主动上座的情况下,这名老人能够转变下对人趾高气扬的强势态度,和蔼可亲的说明下自身的情况,其结果肯定是截然相反的。但是,正是因为老人的举动让女孩原本内心的“情愿”变成了“更加的不情愿”。

第三步中老人直接坐在女孩大腿上,那么这名女孩能不能控诉这名老人在大庭广众之下“性骚扰”呢?作为一名老人也应该是儿孙满堂的家庭,众目睽睽之下无所忌惮的坐在一名互不相识的女孩的大腿上,不仅是典型的“为幼不敬”的坏痞气,更是抹黑了老人在年轻人心中和蔼可亲的形象。

看完这则视频后,绝大多数的网友评论都是“为老不尊”、“耍流氓”等对老人批评的言论。其实,从事件发展到演变到最后闹剧,不免让人唏嘘。女孩起初未主动让座最多受到道德伦理的谴责和批评,而老人的行为除了更加使“让不让座”更加的对立外,同时还会激起年轻人心里上的拒绝。

社会就是一个大熔炉,各种各样的优等亦或劣质的铁投入进去经过不断的熔炼才能锻造出好钢。而熔炼的过程就好比社会上形形色色之人的相处,一块劣质的铁器若存在一丁点的瑕疵,那么也不可能锻造出绝好的钢材,同样一个年龄阶层的人代表着一个阶层的整体,不要因为自己的“瑕疵”而毁了整个社会对其的看法。

“为老不尊”的闹剧几时休,就要看社会各个阶层如何共同更好的面对和解决这个公共性的“让不让座”的社会问题。

(原创首发)“老弱病残孕”专座,应该是特殊人群互相谦让的专座——诚恳回复四两千斤网友之问 (曹龟掌门人 2017-11-12 18:10:34 ) 18818字(1824/23)

q

顺民意得人心 发表于  2017-11-14 21:26:53 37字 ( 0/77)

曹龟掌门人、风水神本来早就是强坛上无赖泼妇,它们善于糊说八道顶尖高手!


           汇集一个问题的七个主帖与跟帖,看看曹龟掌门人、风水神其人


(原创首发)  

                           四两千斤聊聊曹龟掌门人的

         《【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休》

       强坛安宁了一段时间,没有人再以“让座与不让座”的极端个例事情为由攻击老年人“为老不尊”了。好景不长,草龟掌门人又捡起了 荆楚网(武汉)《沈经伟:“为老不尊”的闹剧几时休》一文,改变标题为【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休》在强坛深水贴出。开始在文章排序中,后来慧眼发现该帖的导向作用吧,就置顶并夺冠排名第一。

   草龟掌门人转发别人的文章要【与四两千斤网友聊聊】什么呢?不要以为大家是傻瓜,看不出他不就是惯用一些无聊无赖无耻的文人,对他人无可奈何而惯用的含沙映射栽赃诬陷的卑劣手法嘛!草龟掌门人等常常在发帖标题中、跟帖中乐此不疲,大家有目共睹,就不一一例举了。

    帖中叙事清楚:10月30日,在上海市地铁2号线上,一名老人强行要求坐在老幼病残孕专座上的女孩让座,但因态度不好遭到女孩拒绝。让人意想不到的是被拒绝的老人并没罢休竟直接坐在了女孩腿上!

     老人“强行要求坐在老幼病残孕专座上的女孩让座”,是如何“强行要求”的没有说。不让座的原因是,“因态度不好遭到女孩拒绝”。就“首先第一步、第二步、第三步”一本正经的一板一眼的分析起来了。曹龟掌门人捧着这篇文章,要和四两千斤聊聊,四两千斤要是不聊是不是太傻了......不过要首先向原文作者和慧眼绊住谢罪,若有得罪之处请恕罪啊,要怪就只能怪你们遇人不淑了.........

      貌似公平公正公允的分析过程,为什么就是只字不提公共设施“老幼病残孕专座”上占座的是一个身体健康、肢体健全、神经正常的年轻女孩(肯定不属于幼)?!公共设施表明“老幼病残孕专座”就是适用范围,你不属于这个适用范围你就不应该使用。没有适用人使用的空位子不是不可以坐,有了适用人就应该积极主动的站起来让出不该自己继续再坐的位子。不要谈人家老人态度好不好,这都是死皮赖脸不想让物归原主的借口!

  

    有人说了,市场经济货币交换,我掏了钱我就应该享受我应该享受的......

    我就不说尊老爱幼是中华民族的美德了,跟这种人说也是白说,他就没有这个觉悟嘛。我就说,您没有买票的时候,人家这个位子就是“老幼病残孕专座”。您不服气、不愿意、有意见的话,可以自由选择:第一,可以接受(忍受),继续乘坐。第二可以下车,哪一个车有位子坐哪一个车。第三,法治社会,您认为设“老幼病残孕专座”违法侵犯了自己的合法权益或者歧视了您,就告设置“老幼病残孕专座”的单位,让他依法取缔“老幼病残孕专座”并赔偿您的经济损失和精神损失费......

    明明是一个因为争端引起的处理不当的行为,为了自己占领道德制高点,就无耻的把人家的不当的行为往“大庭广众之下‘性骚扰”、“耍流氓”上扯。这是不是自己阴暗猥琐的心态表现啊?

    “为老不尊”也好,“为幼不敬”也罢,大概可能现在还不会绝迹,只会随着社会风尚的提高越来越少。有些人也不要一门心思要到处挖掘宣扬这些东西,不客观评价不正确诱导挑动社会矛盾了。您会摇舌鼓唇妙笔生花自作聪明,别人也不是傻瓜啊!更不要拿无知当无畏寻衅滋事.........

    我们老年人也要自尊自爱,不要给那些下三滥制造借口,让人家抹黑整个老年人。自己身体还可以,看见身体不太好、年纪小的让座的就谢谢人家不要坐。年轻人不让座也不要要,让的是高尚,要的就是不高尚。“老幼病残孕专座”人家要坐就坐吧,那个座也不是咱个人的专座啊!要想开些、想全些就不生气了。老幼病残孕这五种人,最难辨的是“残”,有些“残”不说话不走路您是辨别不清楚的,更不要说精神上的“残”了。


   古人云:无恻隐之心,非人也。无怜悯之心,非人也。老人家们您和曹龟掌门人这些没有恻隐之心、怜悯之心的,谈什么道德讲什么高尚,不是自寻烦恼吗?
    虽然“老幼病残孕专座”是社会对咱们的尊重与照顾,只要咱们身体健康、四肢健全、思维正常就不要留恋那个“老幼病残孕专座”了,不生哪个闲气,高高兴兴健健康康地过好每一天.......

   “聪明”的草龟掌门人这次搬起了荆楚网(武汉)《沈经伟:“为老不尊”的闹剧几时休》这块石头,下场只能是砸了自己的脚,也害的原作者沈经伟带灾,连慧眼也毁瞎了.........



附原帖:

 2017-11-01 10:52:38 来源: 荆楚网(武汉)

(原标题:沈经伟:“为老不尊”的闹剧几时休)

最近,一则视频在网络上热传,再次让人们对“老人”这个群体中“不雅”行为进行了口诛笔伐。视频的内容是这样的:10月30日,在上海市地铁2号线上,一名老人强行要求坐在老幼病残孕专座上的女孩让座,但因态度不好遭到女孩拒绝。让人意想不到的是被拒绝的老人并没罢休竟直接坐在了女孩腿上!

从这件事件发展的时间逻辑中可以分为以下几步:第一步这名老人上地铁后,这名女孩未主动让座;第二步这名老人强行要求女孩让座被拒绝;第三步老人直接坐在女孩的腿上。

首先,第一步,老人上地铁后女孩未主动上座。主动让出座位也是基于对“老幼病残”者等弱势群体的关爱,若这名老人真的是行动极为不便的,那么想必女孩依然会主动让出座位。

第二步中老人强行要求女孩让座,这种强行的口气中充满着“为幼不敬”的戾气,好像手握“我是老人,我是弱势群体”的尚方宝剑的强硬态度,若换做其他乘客,听见那么刺耳的声音,想必也会从心里和身体行动上的拒绝吧。

如果在这位女生未主动上座的情况下,这名老人能够转变下对人趾高气扬的强势态度,和蔼可亲的说明下自身的情况,其结果肯定是截然相反的。但是,正是因为老人的举动让女孩原本内心的“情愿”变成了“更加的不情愿”。

第三步中老人直接坐在女孩大腿上,那么这名女孩能不能控诉这名老人在大庭广众之下“性骚扰”呢?作为一名老人也应该是儿孙满堂的家庭,众目睽睽之下无所忌惮的坐在一名互不相识的女孩的大腿上,不仅是典型的“为幼不敬”的坏痞气,更是抹黑了老人在年轻人心中和蔼可亲的形象。

看完这则视频后,绝大多数的网友评论都是“为老不尊”、“耍流氓”等对老人批评的言论。其实,从事件发展到演变到最后闹剧,不免让人唏嘘。女孩起初未主动让座最多受到道德伦理的谴责和批评,而老人的行为除了更加使“让不让座”更加的对立外,同时还会激起年轻人心里上的拒绝。

社会就是一个大熔炉,各种各样的优等亦或劣质的铁投入进去经过不断的熔炼才能锻造出好钢。而熔炼的过程就好比社会上形形色色之人的相处,一块劣质的铁器若存在一丁点的瑕疵,那么也不可能锻造出绝好的钢材,同样一个年龄阶层的人代表着一个阶层的整体,不要因为自己的“瑕疵”而毁了整个社会对其的看法。

“为老不尊”的闹剧几时休,就要看社会各个阶层如何共同更好的面对和解决这个公共性的“让不让座”的社会问题。

[-] (原创首发) 四两千斤聊聊曹龟掌门人的《【与四两千斤网友聊聊】:“为老不尊”的闹剧几时休》 (四两千斤 2017-11-10 14:35:13 ) 12631字(2529/36)