强国社区>> 深入讨论
冰剑穿心 发表于  2017-10-13 08:36:28 2465字 ( 5/752)

大学生受骗,谁来为他们的智商负责?

                               大学生受骗,谁来为他们的智商负责?
【题记】大学被骗,估计没有人不知道,70.5%有过被骗的经历,的确看了这样的新闻让人惊讶,一方面反映社会环境诚信体系令人担忧,另一方面,反映大学生的社会经验匮乏。“高学历,低智商”的状态可能源于我们传统教育的缺陷。学校教育把学生到底教育成了傻子还是社会太残酷,看了下面的评论,也许你多少有所悟。我们要抨击社会环境的恶化,还是要提高大学生的社会经验?中国社会何时消亡骗术。估计好需要更多人士参与此话题的讨论。我们的孩子从3岁懂事起,就开始教会防骗术,但是到了18岁成年人了,还是屡屡被骗,到底是智商问题还是社会问题?
                                                                                                                                                       (-------题记   冰剑穿心)



     近日,中国青年报社社会调查中心联合问卷网对2014名受访者开展的一项调查显示,70.5%的受访者承认自己或周围人在大学期间有过被骗的经历。如何避免大学生上当受骗,53.4%的受访者建议增强与同学、老师及家长的沟通,49.1%的受访者认为大学生要严格保护自己的隐私。(10月12日《中国青年报》)

  “大学生被骗光学费”“大学生求职遭遇黑中介”“大学生租房被骗”……,当概率问题频频发生在一个群体时,大学生易受骗也就会在悄然中成为社会共识。 “高学历、低智商”,面对大学生频频被骗事件,人们不由地担忧起来。

  事实上,人们担忧的大学生智商主要是指他们处理社会各类复杂情况时的辨别能力。从调查中不难看出,68.4%的受访者归因于缺少社会经验与辨别能力;58.2%的受访者认为是疏于防范,警惕心不强;36.4%的受访者觉得大学生缺乏思考,行事轻率;36.1%的受访者指出大学生有些急功近利。

  看罢这份调查报告,对于大学生频被骗的原因多少有些底儿,虽然不能代表全部,但也能够反映出一些共性问题。有些东西学校可以教,有些东西即使从理论上教你千百遍不如自己经历一次。

  社会经验与辨别能力,这就需要有一定的社会经历,而这种经历并非一定要等到大学毕业走向社会后去体验,也不是学校单独设个学科就能够解决的。而是每个人从哇哇坠地开始,就要不断地经历、体验得出来的经验值。可从这一代大学生的成长经历来看,恰恰处于独生子女的群体,试想一下,父母双方几乎都是独生子女,相当于一家六个大人带着这么一个“小宝”,那种疼爱有加已经成为当代众多家庭育儿的真实写照。

  室外小花与温室花朵的区别在于,室外小花历经风吹雨打仍然能够傲然独开。而对于大学生易上当受骗,其实说直白一点除了大学生本身缺乏应有的安全意识外,更多的是他们在成长过程中缺乏必要的“阳光雨露”。生活条件好了,从幼儿园、小学到中学,再到大学生,一路走来,上学生有家长接送,过着衣来伸手、饭来张口的生活,遇到一点儿挫折家长就会心疼不已,总会责怪自己的粗心和外界环境的不对,而从来没想过让孩子懂得生活的不易、学会主动适应环境。

  再者,随着社会物质文明的不断发展和丰满,社会环境也变得复杂多变,坑蒙拐骗、不劳而获者也是想尽法子,利用各种手段获取着自己的利益,做着一夜暴富的发财梦。在这种复杂社会环境下,习惯于成长中有父母安排的部分大学生,自然一离开父母的翼护,很容易被这张复杂的社会网给撞得头破血流。

  因此,不能孩子一撞桌角,家长就责怪桌子的不是,社会就挥起教育的大棒责备父母教育不当。面对大学生频频上当受骗事件,需要家庭、学校及社会的多方面支持,要让他们从小就明白,桌子是外部环境,要懂得绕道而行,否则受伤的只是自己。而在这个过程中,家长应尽到监负人的责任,学校应起到应有的教育责任,社会尽量清扫这些设置不科学或不合理易让孩子在行进中磕着、碰着的边边角角。

  唯如此,大学生受骗才会回归于正常的社会概率问题。 


(稿源:川府网 谢晓刚)

定国军师120 发表于  2017-10-13 20:00:29 11字 ( 0/26)

人穷志短,贪念在作怪!

                               大学生受骗,谁来为他们的智商负责?
【题记】大学被骗,估计没有人不知道,70.5%有过被骗的经历,的确看了这样的新闻让人惊讶,一方面反映社会环境诚信体系令人担忧,另一方面,反映大学生的社会经验匮乏。“高学历,低智商”的状态可能源于我们传统教育的缺陷。学校教育把学生到底教育成了傻子还是社会太残酷,看了下面的评论,也许你多少有所悟。我们要抨击社会环境的恶化,还是要提高大学生的社会经验?中国社会何时消亡骗术。估计好需要更多人士参与此话题的讨论。我们的孩子从3岁懂事起,就开始教会防骗术,但是到了18岁成年人了,还是屡屡被骗,到底是智商问题还是社会问题?
                                                                                                                                                       (-------题记   冰剑穿心)



     近日,中国青年报社社会调查中心联合问卷网对2014名受访者开展的一项调查显示,70.5%的受访者承认自己或周围人在大学期间有过被骗的经历。如何避免大学生上当受骗,53.4%的受访者建议增强与同学、老师及家长的沟通,49.1%的受访者认为大学生要严格保护自己的隐私。(10月12日《中国青年报》)

  “大学生被骗光学费”“大学生求职遭遇黑中介”“大学生租房被骗”……,当概率问题频频发生在一个群体时,大学生易受骗也就会在悄然中成为社会共识。 “高学历、低智商”,面对大学生频频被骗事件,人们不由地担忧起来。

  事实上,人们担忧的大学生智商主要是指他们处理社会各类复杂情况时的辨别能力。从调查中不难看出,68.4%的受访者归因于缺少社会经验与辨别能力;58.2%的受访者认为是疏于防范,警惕心不强;36.4%的受访者觉得大学生缺乏思考,行事轻率;36.1%的受访者指出大学生有些急功近利。

  看罢这份调查报告,对于大学生频被骗的原因多少有些底儿,虽然不能代表全部,但也能够反映出一些共性问题。有些东西学校可以教,有些东西即使从理论上教你千百遍不如自己经历一次。

  社会经验与辨别能力,这就需要有一定的社会经历,而这种经历并非一定要等到大学毕业走向社会后去体验,也不是学校单独设个学科就能够解决的。而是每个人从哇哇坠地开始,就要不断地经历、体验得出来的经验值。可从这一代大学生的成长经历来看,恰恰处于独生子女的群体,试想一下,父母双方几乎都是独生子女,相当于一家六个大人带着这么一个“小宝”,那种疼爱有加已经成为当代众多家庭育儿的真实写照。

  室外小花与温室花朵的区别在于,室外小花历经风吹雨打仍然能够傲然独开。而对于大学生易上当受骗,其实说直白一点除了大学生本身缺乏应有的安全意识外,更多的是他们在成长过程中缺乏必要的“阳光雨露”。生活条件好了,从幼儿园、小学到中学,再到大学生,一路走来,上学生有家长接送,过着衣来伸手、饭来张口的生活,遇到一点儿挫折家长就会心疼不已,总会责怪自己的粗心和外界环境的不对,而从来没想过让孩子懂得生活的不易、学会主动适应环境。

  再者,随着社会物质文明的不断发展和丰满,社会环境也变得复杂多变,坑蒙拐骗、不劳而获者也是想尽法子,利用各种手段获取着自己的利益,做着一夜暴富的发财梦。在这种复杂社会环境下,习惯于成长中有父母安排的部分大学生,自然一离开父母的翼护,很容易被这张复杂的社会网给撞得头破血流。

  因此,不能孩子一撞桌角,家长就责怪桌子的不是,社会就挥起教育的大棒责备父母教育不当。面对大学生频频上当受骗事件,需要家庭、学校及社会的多方面支持,要让他们从小就明白,桌子是外部环境,要懂得绕道而行,否则受伤的只是自己。而在这个过程中,家长应尽到监负人的责任,学校应起到应有的教育责任,社会尽量清扫这些设置不科学或不合理易让孩子在行进中磕着、碰着的边边角角。

  唯如此,大学生受骗才会回归于正常的社会概率问题。 


(稿源:川府网 谢晓刚)

laserbomb 发表于  2017-10-13 17:41:53 29字 ( 0/26)

太聪明了,容易受骗。一个傻子,你说什么他都不信,能受骗吗?

                               大学生受骗,谁来为他们的智商负责?
【题记】大学被骗,估计没有人不知道,70.5%有过被骗的经历,的确看了这样的新闻让人惊讶,一方面反映社会环境诚信体系令人担忧,另一方面,反映大学生的社会经验匮乏。“高学历,低智商”的状态可能源于我们传统教育的缺陷。学校教育把学生到底教育成了傻子还是社会太残酷,看了下面的评论,也许你多少有所悟。我们要抨击社会环境的恶化,还是要提高大学生的社会经验?中国社会何时消亡骗术。估计好需要更多人士参与此话题的讨论。我们的孩子从3岁懂事起,就开始教会防骗术,但是到了18岁成年人了,还是屡屡被骗,到底是智商问题还是社会问题?
                                                                                                                                                       (-------题记   冰剑穿心)



     近日,中国青年报社社会调查中心联合问卷网对2014名受访者开展的一项调查显示,70.5%的受访者承认自己或周围人在大学期间有过被骗的经历。如何避免大学生上当受骗,53.4%的受访者建议增强与同学、老师及家长的沟通,49.1%的受访者认为大学生要严格保护自己的隐私。(10月12日《中国青年报》)

  “大学生被骗光学费”“大学生求职遭遇黑中介”“大学生租房被骗”……,当概率问题频频发生在一个群体时,大学生易受骗也就会在悄然中成为社会共识。 “高学历、低智商”,面对大学生频频被骗事件,人们不由地担忧起来。

  事实上,人们担忧的大学生智商主要是指他们处理社会各类复杂情况时的辨别能力。从调查中不难看出,68.4%的受访者归因于缺少社会经验与辨别能力;58.2%的受访者认为是疏于防范,警惕心不强;36.4%的受访者觉得大学生缺乏思考,行事轻率;36.1%的受访者指出大学生有些急功近利。

  看罢这份调查报告,对于大学生频被骗的原因多少有些底儿,虽然不能代表全部,但也能够反映出一些共性问题。有些东西学校可以教,有些东西即使从理论上教你千百遍不如自己经历一次。

  社会经验与辨别能力,这就需要有一定的社会经历,而这种经历并非一定要等到大学毕业走向社会后去体验,也不是学校单独设个学科就能够解决的。而是每个人从哇哇坠地开始,就要不断地经历、体验得出来的经验值。可从这一代大学生的成长经历来看,恰恰处于独生子女的群体,试想一下,父母双方几乎都是独生子女,相当于一家六个大人带着这么一个“小宝”,那种疼爱有加已经成为当代众多家庭育儿的真实写照。

  室外小花与温室花朵的区别在于,室外小花历经风吹雨打仍然能够傲然独开。而对于大学生易上当受骗,其实说直白一点除了大学生本身缺乏应有的安全意识外,更多的是他们在成长过程中缺乏必要的“阳光雨露”。生活条件好了,从幼儿园、小学到中学,再到大学生,一路走来,上学生有家长接送,过着衣来伸手、饭来张口的生活,遇到一点儿挫折家长就会心疼不已,总会责怪自己的粗心和外界环境的不对,而从来没想过让孩子懂得生活的不易、学会主动适应环境。

  再者,随着社会物质文明的不断发展和丰满,社会环境也变得复杂多变,坑蒙拐骗、不劳而获者也是想尽法子,利用各种手段获取着自己的利益,做着一夜暴富的发财梦。在这种复杂社会环境下,习惯于成长中有父母安排的部分大学生,自然一离开父母的翼护,很容易被这张复杂的社会网给撞得头破血流。

  因此,不能孩子一撞桌角,家长就责怪桌子的不是,社会就挥起教育的大棒责备父母教育不当。面对大学生频频上当受骗事件,需要家庭、学校及社会的多方面支持,要让他们从小就明白,桌子是外部环境,要懂得绕道而行,否则受伤的只是自己。而在这个过程中,家长应尽到监负人的责任,学校应起到应有的教育责任,社会尽量清扫这些设置不科学或不合理易让孩子在行进中磕着、碰着的边边角角。

  唯如此,大学生受骗才会回归于正常的社会概率问题。 


(稿源:川府网 谢晓刚)

tongqingbin888 发表于  2017-10-13 09:30:46 35字 ( 0/20)

现代的大学生们,整天“圈”在高墙里,社会经验几乎为零,怎能不上当受骗?

                               大学生受骗,谁来为他们的智商负责?
【题记】大学被骗,估计没有人不知道,70.5%有过被骗的经历,的确看了这样的新闻让人惊讶,一方面反映社会环境诚信体系令人担忧,另一方面,反映大学生的社会经验匮乏。“高学历,低智商”的状态可能源于我们传统教育的缺陷。学校教育把学生到底教育成了傻子还是社会太残酷,看了下面的评论,也许你多少有所悟。我们要抨击社会环境的恶化,还是要提高大学生的社会经验?中国社会何时消亡骗术。估计好需要更多人士参与此话题的讨论。我们的孩子从3岁懂事起,就开始教会防骗术,但是到了18岁成年人了,还是屡屡被骗,到底是智商问题还是社会问题?
                                                                                                                                                       (-------题记   冰剑穿心)



     近日,中国青年报社社会调查中心联合问卷网对2014名受访者开展的一项调查显示,70.5%的受访者承认自己或周围人在大学期间有过被骗的经历。如何避免大学生上当受骗,53.4%的受访者建议增强与同学、老师及家长的沟通,49.1%的受访者认为大学生要严格保护自己的隐私。(10月12日《中国青年报》)

  “大学生被骗光学费”“大学生求职遭遇黑中介”“大学生租房被骗”……,当概率问题频频发生在一个群体时,大学生易受骗也就会在悄然中成为社会共识。 “高学历、低智商”,面对大学生频频被骗事件,人们不由地担忧起来。

  事实上,人们担忧的大学生智商主要是指他们处理社会各类复杂情况时的辨别能力。从调查中不难看出,68.4%的受访者归因于缺少社会经验与辨别能力;58.2%的受访者认为是疏于防范,警惕心不强;36.4%的受访者觉得大学生缺乏思考,行事轻率;36.1%的受访者指出大学生有些急功近利。

  看罢这份调查报告,对于大学生频被骗的原因多少有些底儿,虽然不能代表全部,但也能够反映出一些共性问题。有些东西学校可以教,有些东西即使从理论上教你千百遍不如自己经历一次。

  社会经验与辨别能力,这就需要有一定的社会经历,而这种经历并非一定要等到大学毕业走向社会后去体验,也不是学校单独设个学科就能够解决的。而是每个人从哇哇坠地开始,就要不断地经历、体验得出来的经验值。可从这一代大学生的成长经历来看,恰恰处于独生子女的群体,试想一下,父母双方几乎都是独生子女,相当于一家六个大人带着这么一个“小宝”,那种疼爱有加已经成为当代众多家庭育儿的真实写照。

  室外小花与温室花朵的区别在于,室外小花历经风吹雨打仍然能够傲然独开。而对于大学生易上当受骗,其实说直白一点除了大学生本身缺乏应有的安全意识外,更多的是他们在成长过程中缺乏必要的“阳光雨露”。生活条件好了,从幼儿园、小学到中学,再到大学生,一路走来,上学生有家长接送,过着衣来伸手、饭来张口的生活,遇到一点儿挫折家长就会心疼不已,总会责怪自己的粗心和外界环境的不对,而从来没想过让孩子懂得生活的不易、学会主动适应环境。

  再者,随着社会物质文明的不断发展和丰满,社会环境也变得复杂多变,坑蒙拐骗、不劳而获者也是想尽法子,利用各种手段获取着自己的利益,做着一夜暴富的发财梦。在这种复杂社会环境下,习惯于成长中有父母安排的部分大学生,自然一离开父母的翼护,很容易被这张复杂的社会网给撞得头破血流。

  因此,不能孩子一撞桌角,家长就责怪桌子的不是,社会就挥起教育的大棒责备父母教育不当。面对大学生频频上当受骗事件,需要家庭、学校及社会的多方面支持,要让他们从小就明白,桌子是外部环境,要懂得绕道而行,否则受伤的只是自己。而在这个过程中,家长应尽到监负人的责任,学校应起到应有的教育责任,社会尽量清扫这些设置不科学或不合理易让孩子在行进中磕着、碰着的边边角角。

  唯如此,大学生受骗才会回归于正常的社会概率问题。 


(稿源:川府网 谢晓刚)

百家同乐 发表于  2017-10-13 09:23:30 83字 ( 0/34)

教育当负责。我认为我们的教育首先应当教会学生怎样做人,其次才是别的什么。具体地说首先教会青年人知荣辱、明是非、辨善恶、断进退。有了最基本思辨能力,后边的事儿就好

                               大学生受骗,谁来为他们的智商负责?
【题记】大学被骗,估计没有人不知道,70.5%有过被骗的经历,的确看了这样的新闻让人惊讶,一方面反映社会环境诚信体系令人担忧,另一方面,反映大学生的社会经验匮乏。“高学历,低智商”的状态可能源于我们传统教育的缺陷。学校教育把学生到底教育成了傻子还是社会太残酷,看了下面的评论,也许你多少有所悟。我们要抨击社会环境的恶化,还是要提高大学生的社会经验?中国社会何时消亡骗术。估计好需要更多人士参与此话题的讨论。我们的孩子从3岁懂事起,就开始教会防骗术,但是到了18岁成年人了,还是屡屡被骗,到底是智商问题还是社会问题?
                                                                                                                                                       (-------题记   冰剑穿心)



     近日,中国青年报社社会调查中心联合问卷网对2014名受访者开展的一项调查显示,70.5%的受访者承认自己或周围人在大学期间有过被骗的经历。如何避免大学生上当受骗,53.4%的受访者建议增强与同学、老师及家长的沟通,49.1%的受访者认为大学生要严格保护自己的隐私。(10月12日《中国青年报》)

  “大学生被骗光学费”“大学生求职遭遇黑中介”“大学生租房被骗”……,当概率问题频频发生在一个群体时,大学生易受骗也就会在悄然中成为社会共识。 “高学历、低智商”,面对大学生频频被骗事件,人们不由地担忧起来。

  事实上,人们担忧的大学生智商主要是指他们处理社会各类复杂情况时的辨别能力。从调查中不难看出,68.4%的受访者归因于缺少社会经验与辨别能力;58.2%的受访者认为是疏于防范,警惕心不强;36.4%的受访者觉得大学生缺乏思考,行事轻率;36.1%的受访者指出大学生有些急功近利。

  看罢这份调查报告,对于大学生频被骗的原因多少有些底儿,虽然不能代表全部,但也能够反映出一些共性问题。有些东西学校可以教,有些东西即使从理论上教你千百遍不如自己经历一次。

  社会经验与辨别能力,这就需要有一定的社会经历,而这种经历并非一定要等到大学毕业走向社会后去体验,也不是学校单独设个学科就能够解决的。而是每个人从哇哇坠地开始,就要不断地经历、体验得出来的经验值。可从这一代大学生的成长经历来看,恰恰处于独生子女的群体,试想一下,父母双方几乎都是独生子女,相当于一家六个大人带着这么一个“小宝”,那种疼爱有加已经成为当代众多家庭育儿的真实写照。

  室外小花与温室花朵的区别在于,室外小花历经风吹雨打仍然能够傲然独开。而对于大学生易上当受骗,其实说直白一点除了大学生本身缺乏应有的安全意识外,更多的是他们在成长过程中缺乏必要的“阳光雨露”。生活条件好了,从幼儿园、小学到中学,再到大学生,一路走来,上学生有家长接送,过着衣来伸手、饭来张口的生活,遇到一点儿挫折家长就会心疼不已,总会责怪自己的粗心和外界环境的不对,而从来没想过让孩子懂得生活的不易、学会主动适应环境。

  再者,随着社会物质文明的不断发展和丰满,社会环境也变得复杂多变,坑蒙拐骗、不劳而获者也是想尽法子,利用各种手段获取着自己的利益,做着一夜暴富的发财梦。在这种复杂社会环境下,习惯于成长中有父母安排的部分大学生,自然一离开父母的翼护,很容易被这张复杂的社会网给撞得头破血流。

  因此,不能孩子一撞桌角,家长就责怪桌子的不是,社会就挥起教育的大棒责备父母教育不当。面对大学生频频上当受骗事件,需要家庭、学校及社会的多方面支持,要让他们从小就明白,桌子是外部环境,要懂得绕道而行,否则受伤的只是自己。而在这个过程中,家长应尽到监负人的责任,学校应起到应有的教育责任,社会尽量清扫这些设置不科学或不合理易让孩子在行进中磕着、碰着的边边角角。

  唯如此,大学生受骗才会回归于正常的社会概率问题。 


(稿源:川府网 谢晓刚)

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容