问国企改革有没有成功的实例？国企改革要有目标和方向，更要有标准和榜样。
经常听到国企改革，可是一直没见到改革成功的国企，至少没见到宣传。国企改革的目标是什么？有没有成功的国企？我们心中有疑问。从现实层面上看，中国有许多成功的国企。我们认为是成功的国企，是不是改革成功的国企呢？说实话，我们不知道。因为，我们没有改革成功的判断标准。
如果从生产力标准来看？中国高铁算是成功的国企，中国电力也算是成功的企业。这是中国式的标准，是不是符合欧美的标准呢？不符合。
从更大的范围看，中国有众多成功的国企，很多中国国企生产力水平居世界前列。
但是，我们仍然不认为这些国企改革成功。正如中国乒乓球是世界一流，中国仍然认为不成功。有个人笑话说，难道中国乒乓要宇宙第一才算成功吗？中国人要适而可止，不要太追求先进了。追求先进没有错，人要有这种精神，要更强，更快，更好。只要不是倒退就是好。中国改革最失败的是中国足球，越改越差，越改成绩越倒退，虽然一群无聊文痞们整目吹捧，老百姓就是不买帐，不承认中国足球改革成功。
不管是市场化，还是举国体制，还是其它什么手段，凡是有效的，能够提升中国水平的都是好东西，反之，哪怕来源于欧美，对中国无效，甚至有害的东西，就是坏东西。中国有权拒绝接受对中国不好的东西。中国足球引进欧洲体制后成绩越来越下降，中国有权，也应该抛弃欧洲体制，回归中国体制，错了就改，决不带着错误失败到底。
有些中国人很不自信，这里面甚至有高官，他们总是怀疑中国人自己的办法，只相信欧美的办法。其实，中国这些改革发展成功的都源自中国的办法。中国的国企没有模仿欧美，获得成功，中国民企也是独创的，没有按照欧美的方式做企业。历史和现实都证明，让欧美人来管理中国，或者按照欧美的想法来管理中国，都坏事，都不成事。中国人得独立自主思考和解决中国问题。本来，世界上的事不能照抄去做，照抄去干成。古人都知道，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。照抄，脱离实际，按照别人的想象去做，办不成事。
按照欧美人的观点看，中国的国企都不好，都不行，都不能长久，需要改革。按照欧美的方式改革的国企便能长久？我看未必。欧美的企业也经常倒闭，欧美人没让自己企业永兴不死，他们能够让中国的企业永兴不死？不要相信这种神话，企业兴亡是正常现象，不要去追求永生不死。欧美一些人总是念老经，用老办法办事，欧美的那一套已经不灵光了。看看这些年欧美的经济不断衰退，中国要警惕欧美旧思维，中国不能放弃自己的成功做法，去学不靠谱的欧美。
中国的国企要改革，不能按照欧美的思维方式去改革，而是要根据问题，解决问题的科学思路去改革。改革问题，解决问题，推动企业的进步与发展，切不可靠意识 按规定要划分，非要将国企私有化，或者搞什么混改，破坏正常的企业发展秩序。国企混改是错误的改革方向，企业一混改，马上就混乱，发展马上停滞，这样的改革很危险，是自取灭亡。对于中国来说，国企有无限的发展空间，民企也有无限有发展空间，二者没有矛盾，中国没有公私对立的矛盾，只有公私合作共赢的优势，混改恰恰是破坏公私合作共赢的空间，将中国的发展局限在有限的旧产业之中，放弃了无限的新产业，新空间。
问国企改革有没有成功的实例？国企改革要有目标和方向，更要有标准和榜样。
经常听到国企改革，可是一直没见到改革成功的国企，至少没见到宣传。国企改革的目标是什么？有没有成功的国企？我们心中有疑问。从现实层面上看，中国有许多成功的国企。我们认为是成功的国企，是不是改革成功的国企呢？说实话，我们不知道。因为，我们没有改革成功的判断标准。
如果从生产力标准来看？中国高铁算是成功的国企，中国电力也算是成功的企业。这是中国式的标准，是不是符合欧美的标准呢？不符合。
从更大的范围看，中国有众多成功的国企，很多中国国企生产力水平居世界前列。
但是，我们仍然不认为这些国企改革成功。正如中国乒乓球是世界一流，中国仍然认为不成功。有个人笑话说，难道中国乒乓要宇宙第一才算成功吗？中国人要适而可止，不要太追求先进了。追求先进没有错，人要有这种精神，要更强，更快，更好。只要不是倒退就是好。中国改革最失败的是中国足球，越改越差，越改成绩越倒退，虽然一群无聊文痞们整目吹捧，老百姓就是不买帐，不承认中国足球改革成功。
不管是市场化，还是举国体制，还是其它什么手段，凡是有效的，能够提升中国水平的都是好东西，反之，哪怕来源于欧美，对中国无效，甚至有害的东西，就是坏东西。中国有权拒绝接受对中国不好的东西。中国足球引进欧洲体制后成绩越来越下降，中国有权，也应该抛弃欧洲体制，回归中国体制，错了就改，决不带着错误失败到底。
有些中国人很不自信，这里面甚至有高官，他们总是怀疑中国人自己的办法，只相信欧美的办法。其实，中国这些改革发展成功的都源自中国的办法。中国的国企没有模仿欧美，获得成功，中国民企也是独创的，没有按照欧美的方式做企业。历史和现实都证明，让欧美人来管理中国，或者按照欧美的想法来管理中国，都坏事，都不成事。中国人得独立自主思考和解决中国问题。本来，世界上的事不能照抄去做，照抄去干成。古人都知道，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。照抄，脱离实际，按照别人的想象去做，办不成事。
按照欧美人的观点看，中国的国企都不好，都不行，都不能长久，需要改革。按照欧美的方式改革的国企便能长久？我看未必。欧美的企业也经常倒闭，欧美人没让自己企业永兴不死，他们能够让中国的企业永兴不死？不要相信这种神话，企业兴亡是正常现象，不要去追求永生不死。欧美一些人总是念老经，用老办法办事，欧美的那一套已经不灵光了。看看这些年欧美的经济不断衰退，中国要警惕欧美旧思维，中国不能放弃自己的成功做法，去学不靠谱的欧美。
中国的国企要改革，不能按照欧美的思维方式去改革，而是要根据问题，解决问题的科学思路去改革。改革问题，解决问题，推动企业的进步与发展，切不可靠意识 按规定要划分，非要将国企私有化，或者搞什么混改，破坏正常的企业发展秩序。国企混改是错误的改革方向，企业一混改，马上就混乱，发展马上停滞，这样的改革很危险，是自取灭亡。对于中国来说，国企有无限的发展空间，民企也有无限有发展空间，二者没有矛盾，中国没有公私对立的矛盾，只有公私合作共赢的优势，混改恰恰是破坏公私合作共赢的空间，将中国的发展局限在有限的旧产业之中，放弃了无限的新产业，新空间。
问国企改革有没有成功的实例？国企改革要有目标和方向，更要有标准和榜样。
经常听到国企改革，可是一直没见到改革成功的国企，至少没见到宣传。国企改革的目标是什么？有没有成功的国企？我们心中有疑问。从现实层面上看，中国有许多成功的国企。我们认为是成功的国企，是不是改革成功的国企呢？说实话，我们不知道。因为，我们没有改革成功的判断标准。
如果从生产力标准来看？中国高铁算是成功的国企，中国电力也算是成功的企业。这是中国式的标准，是不是符合欧美的标准呢？不符合。
从更大的范围看，中国有众多成功的国企，很多中国国企生产力水平居世界前列。
但是，我们仍然不认为这些国企改革成功。正如中国乒乓球是世界一流，中国仍然认为不成功。有个人笑话说，难道中国乒乓要宇宙第一才算成功吗？中国人要适而可止，不要太追求先进了。追求先进没有错，人要有这种精神，要更强，更快，更好。只要不是倒退就是好。中国改革最失败的是中国足球，越改越差，越改成绩越倒退，虽然一群无聊文痞们整目吹捧，老百姓就是不买帐，不承认中国足球改革成功。
不管是市场化，还是举国体制，还是其它什么手段，凡是有效的，能够提升中国水平的都是好东西，反之，哪怕来源于欧美，对中国无效，甚至有害的东西，就是坏东西。中国有权拒绝接受对中国不好的东西。中国足球引进欧洲体制后成绩越来越下降，中国有权，也应该抛弃欧洲体制，回归中国体制，错了就改，决不带着错误失败到底。
有些中国人很不自信，这里面甚至有高官，他们总是怀疑中国人自己的办法，只相信欧美的办法。其实，中国这些改革发展成功的都源自中国的办法。中国的国企没有模仿欧美，获得成功，中国民企也是独创的，没有按照欧美的方式做企业。历史和现实都证明，让欧美人来管理中国，或者按照欧美的想法来管理中国，都坏事，都不成事。中国人得独立自主思考和解决中国问题。本来，世界上的事不能照抄去做，照抄去干成。古人都知道，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。照抄，脱离实际，按照别人的想象去做，办不成事。
按照欧美人的观点看，中国的国企都不好，都不行，都不能长久，需要改革。按照欧美的方式改革的国企便能长久？我看未必。欧美的企业也经常倒闭，欧美人没让自己企业永兴不死，他们能够让中国的企业永兴不死？不要相信这种神话，企业兴亡是正常现象，不要去追求永生不死。欧美一些人总是念老经，用老办法办事，欧美的那一套已经不灵光了。看看这些年欧美的经济不断衰退，中国要警惕欧美旧思维，中国不能放弃自己的成功做法，去学不靠谱的欧美。
中国的国企要改革，不能按照欧美的思维方式去改革，而是要根据问题，解决问题的科学思路去改革。改革问题，解决问题，推动企业的进步与发展，切不可靠意识 按规定要划分，非要将国企私有化，或者搞什么混改，破坏正常的企业发展秩序。国企混改是错误的改革方向，企业一混改，马上就混乱，发展马上停滞，这样的改革很危险，是自取灭亡。对于中国来说，国企有无限的发展空间，民企也有无限有发展空间，二者没有矛盾，中国没有公私对立的矛盾，只有公私合作共赢的优势，混改恰恰是破坏公私合作共赢的空间，将中国的发展局限在有限的旧产业之中，放弃了无限的新产业，新空间。
问国企改革有没有成功的实例？国企改革要有目标和方向，更要有标准和榜样。
经常听到国企改革，可是一直没见到改革成功的国企，至少没见到宣传。国企改革的目标是什么？有没有成功的国企？我们心中有疑问。从现实层面上看，中国有许多成功的国企。我们认为是成功的国企，是不是改革成功的国企呢？说实话，我们不知道。因为，我们没有改革成功的判断标准。
如果从生产力标准来看？中国高铁算是成功的国企，中国电力也算是成功的企业。这是中国式的标准，是不是符合欧美的标准呢？不符合。
从更大的范围看，中国有众多成功的国企，很多中国国企生产力水平居世界前列。
但是，我们仍然不认为这些国企改革成功。正如中国乒乓球是世界一流，中国仍然认为不成功。有个人笑话说，难道中国乒乓要宇宙第一才算成功吗？中国人要适而可止，不要太追求先进了。追求先进没有错，人要有这种精神，要更强，更快，更好。只要不是倒退就是好。中国改革最失败的是中国足球，越改越差，越改成绩越倒退，虽然一群无聊文痞们整目吹捧，老百姓就是不买帐，不承认中国足球改革成功。
不管是市场化，还是举国体制，还是其它什么手段，凡是有效的，能够提升中国水平的都是好东西，反之，哪怕来源于欧美，对中国无效，甚至有害的东西，就是坏东西。中国有权拒绝接受对中国不好的东西。中国足球引进欧洲体制后成绩越来越下降，中国有权，也应该抛弃欧洲体制，回归中国体制，错了就改，决不带着错误失败到底。
有些中国人很不自信，这里面甚至有高官，他们总是怀疑中国人自己的办法，只相信欧美的办法。其实，中国这些改革发展成功的都源自中国的办法。中国的国企没有模仿欧美，获得成功，中国民企也是独创的，没有按照欧美的方式做企业。历史和现实都证明，让欧美人来管理中国，或者按照欧美的想法来管理中国，都坏事，都不成事。中国人得独立自主思考和解决中国问题。本来，世界上的事不能照抄去做，照抄去干成。古人都知道，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。照抄，脱离实际，按照别人的想象去做，办不成事。
按照欧美人的观点看，中国的国企都不好，都不行，都不能长久，需要改革。按照欧美的方式改革的国企便能长久？我看未必。欧美的企业也经常倒闭，欧美人没让自己企业永兴不死，他们能够让中国的企业永兴不死？不要相信这种神话，企业兴亡是正常现象，不要去追求永生不死。欧美一些人总是念老经，用老办法办事，欧美的那一套已经不灵光了。看看这些年欧美的经济不断衰退，中国要警惕欧美旧思维，中国不能放弃自己的成功做法，去学不靠谱的欧美。
中国的国企要改革，不能按照欧美的思维方式去改革，而是要根据问题，解决问题的科学思路去改革。改革问题，解决问题，推动企业的进步与发展，切不可靠意识 按规定要划分，非要将国企私有化，或者搞什么混改，破坏正常的企业发展秩序。国企混改是错误的改革方向，企业一混改，马上就混乱，发展马上停滞，这样的改革很危险，是自取灭亡。对于中国来说，国企有无限的发展空间，民企也有无限有发展空间，二者没有矛盾，中国没有公私对立的矛盾，只有公私合作共赢的优势，混改恰恰是破坏公私合作共赢的空间，将中国的发展局限在有限的旧产业之中，放弃了无限的新产业，新空间。
问国企改革有没有成功的实例？国企改革要有目标和方向，更要有标准和榜样。
经常听到国企改革，可是一直没见到改革成功的国企，至少没见到宣传。国企改革的目标是什么？有没有成功的国企？我们心中有疑问。从现实层面上看，中国有许多成功的国企。我们认为是成功的国企，是不是改革成功的国企呢？说实话，我们不知道。因为，我们没有改革成功的判断标准。
如果从生产力标准来看？中国高铁算是成功的国企，中国电力也算是成功的企业。这是中国式的标准，是不是符合欧美的标准呢？不符合。
从更大的范围看，中国有众多成功的国企，很多中国国企生产力水平居世界前列。
但是，我们仍然不认为这些国企改革成功。正如中国乒乓球是世界一流，中国仍然认为不成功。有个人笑话说，难道中国乒乓要宇宙第一才算成功吗？中国人要适而可止，不要太追求先进了。追求先进没有错，人要有这种精神，要更强，更快，更好。只要不是倒退就是好。中国改革最失败的是中国足球，越改越差，越改成绩越倒退，虽然一群无聊文痞们整目吹捧，老百姓就是不买帐，不承认中国足球改革成功。
不管是市场化，还是举国体制，还是其它什么手段，凡是有效的，能够提升中国水平的都是好东西，反之，哪怕来源于欧美，对中国无效，甚至有害的东西，就是坏东西。中国有权拒绝接受对中国不好的东西。中国足球引进欧洲体制后成绩越来越下降，中国有权，也应该抛弃欧洲体制，回归中国体制，错了就改，决不带着错误失败到底。
有些中国人很不自信，这里面甚至有高官，他们总是怀疑中国人自己的办法，只相信欧美的办法。其实，中国这些改革发展成功的都源自中国的办法。中国的国企没有模仿欧美，获得成功，中国民企也是独创的，没有按照欧美的方式做企业。历史和现实都证明，让欧美人来管理中国，或者按照欧美的想法来管理中国，都坏事，都不成事。中国人得独立自主思考和解决中国问题。本来，世界上的事不能照抄去做，照抄去干成。古人都知道，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。照抄，脱离实际，按照别人的想象去做，办不成事。
按照欧美人的观点看，中国的国企都不好，都不行，都不能长久，需要改革。按照欧美的方式改革的国企便能长久？我看未必。欧美的企业也经常倒闭，欧美人没让自己企业永兴不死，他们能够让中国的企业永兴不死？不要相信这种神话，企业兴亡是正常现象，不要去追求永生不死。欧美一些人总是念老经，用老办法办事，欧美的那一套已经不灵光了。看看这些年欧美的经济不断衰退，中国要警惕欧美旧思维，中国不能放弃自己的成功做法，去学不靠谱的欧美。
中国的国企要改革，不能按照欧美的思维方式去改革，而是要根据问题，解决问题的科学思路去改革。改革问题，解决问题，推动企业的进步与发展，切不可靠意识 按规定要划分，非要将国企私有化，或者搞什么混改，破坏正常的企业发展秩序。国企混改是错误的改革方向，企业一混改，马上就混乱，发展马上停滞，这样的改革很危险，是自取灭亡。对于中国来说，国企有无限的发展空间，民企也有无限有发展空间，二者没有矛盾，中国没有公私对立的矛盾，只有公私合作共赢的优势，混改恰恰是破坏公私合作共赢的空间，将中国的发展局限在有限的旧产业之中，放弃了无限的新产业，新空间。
问国企改革有没有成功的实例？国企改革要有目标和方向，更要有标准和榜样。
经常听到国企改革，可是一直没见到改革成功的国企，至少没见到宣传。国企改革的目标是什么？有没有成功的国企？我们心中有疑问。从现实层面上看，中国有许多成功的国企。我们认为是成功的国企，是不是改革成功的国企呢？说实话，我们不知道。因为，我们没有改革成功的判断标准。
如果从生产力标准来看？中国高铁算是成功的国企，中国电力也算是成功的企业。这是中国式的标准，是不是符合欧美的标准呢？不符合。
从更大的范围看，中国有众多成功的国企，很多中国国企生产力水平居世界前列。
但是，我们仍然不认为这些国企改革成功。正如中国乒乓球是世界一流，中国仍然认为不成功。有个人笑话说，难道中国乒乓要宇宙第一才算成功吗？中国人要适而可止，不要太追求先进了。追求先进没有错，人要有这种精神，要更强，更快，更好。只要不是倒退就是好。中国改革最失败的是中国足球，越改越差，越改成绩越倒退，虽然一群无聊文痞们整目吹捧，老百姓就是不买帐，不承认中国足球改革成功。
不管是市场化，还是举国体制，还是其它什么手段，凡是有效的，能够提升中国水平的都是好东西，反之，哪怕来源于欧美，对中国无效，甚至有害的东西，就是坏东西。中国有权拒绝接受对中国不好的东西。中国足球引进欧洲体制后成绩越来越下降，中国有权，也应该抛弃欧洲体制，回归中国体制，错了就改，决不带着错误失败到底。
有些中国人很不自信，这里面甚至有高官，他们总是怀疑中国人自己的办法，只相信欧美的办法。其实，中国这些改革发展成功的都源自中国的办法。中国的国企没有模仿欧美，获得成功，中国民企也是独创的，没有按照欧美的方式做企业。历史和现实都证明，让欧美人来管理中国，或者按照欧美的想法来管理中国，都坏事，都不成事。中国人得独立自主思考和解决中国问题。本来，世界上的事不能照抄去做，照抄去干成。古人都知道，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。照抄，脱离实际，按照别人的想象去做，办不成事。
按照欧美人的观点看，中国的国企都不好，都不行，都不能长久，需要改革。按照欧美的方式改革的国企便能长久？我看未必。欧美的企业也经常倒闭，欧美人没让自己企业永兴不死，他们能够让中国的企业永兴不死？不要相信这种神话，企业兴亡是正常现象，不要去追求永生不死。欧美一些人总是念老经，用老办法办事，欧美的那一套已经不灵光了。看看这些年欧美的经济不断衰退，中国要警惕欧美旧思维，中国不能放弃自己的成功做法，去学不靠谱的欧美。
中国的国企要改革，不能按照欧美的思维方式去改革，而是要根据问题，解决问题的科学思路去改革。改革问题，解决问题，推动企业的进步与发展，切不可靠意识 按规定要划分，非要将国企私有化，或者搞什么混改，破坏正常的企业发展秩序。国企混改是错误的改革方向，企业一混改，马上就混乱，发展马上停滞，这样的改革很危险，是自取灭亡。对于中国来说，国企有无限的发展空间，民企也有无限有发展空间，二者没有矛盾，中国没有公私对立的矛盾，只有公私合作共赢的优势，混改恰恰是破坏公私合作共赢的空间，将中国的发展局限在有限的旧产业之中，放弃了无限的新产业，新空间。
问国企改革有没有成功的实例？国企改革要有目标和方向，更要有标准和榜样。
经常听到国企改革，可是一直没见到改革成功的国企，至少没见到宣传。国企改革的目标是什么？有没有成功的国企？我们心中有疑问。从现实层面上看，中国有许多成功的国企。我们认为是成功的国企，是不是改革成功的国企呢？说实话，我们不知道。因为，我们没有改革成功的判断标准。
如果从生产力标准来看？中国高铁算是成功的国企，中国电力也算是成功的企业。这是中国式的标准，是不是符合欧美的标准呢？不符合。
从更大的范围看，中国有众多成功的国企，很多中国国企生产力水平居世界前列。
但是，我们仍然不认为这些国企改革成功。正如中国乒乓球是世界一流，中国仍然认为不成功。有个人笑话说，难道中国乒乓要宇宙第一才算成功吗？中国人要适而可止，不要太追求先进了。追求先进没有错，人要有这种精神，要更强，更快，更好。只要不是倒退就是好。中国改革最失败的是中国足球，越改越差，越改成绩越倒退，虽然一群无聊文痞们整目吹捧，老百姓就是不买帐，不承认中国足球改革成功。
不管是市场化，还是举国体制，还是其它什么手段，凡是有效的，能够提升中国水平的都是好东西，反之，哪怕来源于欧美，对中国无效，甚至有害的东西，就是坏东西。中国有权拒绝接受对中国不好的东西。中国足球引进欧洲体制后成绩越来越下降，中国有权，也应该抛弃欧洲体制，回归中国体制，错了就改，决不带着错误失败到底。
有些中国人很不自信，这里面甚至有高官，他们总是怀疑中国人自己的办法，只相信欧美的办法。其实，中国这些改革发展成功的都源自中国的办法。中国的国企没有模仿欧美，获得成功，中国民企也是独创的，没有按照欧美的方式做企业。历史和现实都证明，让欧美人来管理中国，或者按照欧美的想法来管理中国，都坏事，都不成事。中国人得独立自主思考和解决中国问题。本来，世界上的事不能照抄去做，照抄去干成。古人都知道，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。照抄，脱离实际，按照别人的想象去做，办不成事。
按照欧美人的观点看，中国的国企都不好，都不行，都不能长久，需要改革。按照欧美的方式改革的国企便能长久？我看未必。欧美的企业也经常倒闭，欧美人没让自己企业永兴不死，他们能够让中国的企业永兴不死？不要相信这种神话，企业兴亡是正常现象，不要去追求永生不死。欧美一些人总是念老经，用老办法办事，欧美的那一套已经不灵光了。看看这些年欧美的经济不断衰退，中国要警惕欧美旧思维，中国不能放弃自己的成功做法，去学不靠谱的欧美。
中国的国企要改革，不能按照欧美的思维方式去改革，而是要根据问题，解决问题的科学思路去改革。改革问题，解决问题，推动企业的进步与发展，切不可靠意识 按规定要划分，非要将国企私有化，或者搞什么混改，破坏正常的企业发展秩序。国企混改是错误的改革方向，企业一混改，马上就混乱，发展马上停滞，这样的改革很危险，是自取灭亡。对于中国来说，国企有无限的发展空间，民企也有无限有发展空间，二者没有矛盾，中国没有公私对立的矛盾，只有公私合作共赢的优势，混改恰恰是破坏公私合作共赢的空间，将中国的发展局限在有限的旧产业之中，放弃了无限的新产业，新空间。
问国企改革有没有成功的实例？国企改革要有目标和方向，更要有标准和榜样。
经常听到国企改革，可是一直没见到改革成功的国企，至少没见到宣传。国企改革的目标是什么？有没有成功的国企？我们心中有疑问。从现实层面上看，中国有许多成功的国企。我们认为是成功的国企，是不是改革成功的国企呢？说实话，我们不知道。因为，我们没有改革成功的判断标准。
如果从生产力标准来看？中国高铁算是成功的国企，中国电力也算是成功的企业。这是中国式的标准，是不是符合欧美的标准呢？不符合。
从更大的范围看，中国有众多成功的国企，很多中国国企生产力水平居世界前列。
但是，我们仍然不认为这些国企改革成功。正如中国乒乓球是世界一流，中国仍然认为不成功。有个人笑话说，难道中国乒乓要宇宙第一才算成功吗？中国人要适而可止，不要太追求先进了。追求先进没有错，人要有这种精神，要更强，更快，更好。只要不是倒退就是好。中国改革最失败的是中国足球，越改越差，越改成绩越倒退，虽然一群无聊文痞们整目吹捧，老百姓就是不买帐，不承认中国足球改革成功。
不管是市场化，还是举国体制，还是其它什么手段，凡是有效的，能够提升中国水平的都是好东西，反之，哪怕来源于欧美，对中国无效，甚至有害的东西，就是坏东西。中国有权拒绝接受对中国不好的东西。中国足球引进欧洲体制后成绩越来越下降，中国有权，也应该抛弃欧洲体制，回归中国体制，错了就改，决不带着错误失败到底。
有些中国人很不自信，这里面甚至有高官，他们总是怀疑中国人自己的办法，只相信欧美的办法。其实，中国这些改革发展成功的都源自中国的办法。中国的国企没有模仿欧美，获得成功，中国民企也是独创的，没有按照欧美的方式做企业。历史和现实都证明，让欧美人来管理中国，或者按照欧美的想法来管理中国，都坏事，都不成事。中国人得独立自主思考和解决中国问题。本来，世界上的事不能照抄去做，照抄去干成。古人都知道，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。照抄，脱离实际，按照别人的想象去做，办不成事。
按照欧美人的观点看，中国的国企都不好，都不行，都不能长久，需要改革。按照欧美的方式改革的国企便能长久？我看未必。欧美的企业也经常倒闭，欧美人没让自己企业永兴不死，他们能够让中国的企业永兴不死？不要相信这种神话，企业兴亡是正常现象，不要去追求永生不死。欧美一些人总是念老经，用老办法办事，欧美的那一套已经不灵光了。看看这些年欧美的经济不断衰退，中国要警惕欧美旧思维，中国不能放弃自己的成功做法，去学不靠谱的欧美。
中国的国企要改革，不能按照欧美的思维方式去改革，而是要根据问题，解决问题的科学思路去改革。改革问题，解决问题，推动企业的进步与发展，切不可靠意识 按规定要划分，非要将国企私有化，或者搞什么混改，破坏正常的企业发展秩序。国企混改是错误的改革方向，企业一混改，马上就混乱，发展马上停滞，这样的改革很危险，是自取灭亡。对于中国来说，国企有无限的发展空间，民企也有无限有发展空间，二者没有矛盾，中国没有公私对立的矛盾，只有公私合作共赢的优势，混改恰恰是破坏公私合作共赢的空间，将中国的发展局限在有限的旧产业之中，放弃了无限的新产业，新空间。
问国企改革有没有成功的实例？国企改革要有目标和方向，更要有标准和榜样。
经常听到国企改革，可是一直没见到改革成功的国企，至少没见到宣传。国企改革的目标是什么？有没有成功的国企？我们心中有疑问。从现实层面上看，中国有许多成功的国企。我们认为是成功的国企，是不是改革成功的国企呢？说实话，我们不知道。因为，我们没有改革成功的判断标准。
如果从生产力标准来看？中国高铁算是成功的国企，中国电力也算是成功的企业。这是中国式的标准，是不是符合欧美的标准呢？不符合。
从更大的范围看，中国有众多成功的国企，很多中国国企生产力水平居世界前列。
但是，我们仍然不认为这些国企改革成功。正如中国乒乓球是世界一流，中国仍然认为不成功。有个人笑话说，难道中国乒乓要宇宙第一才算成功吗？中国人要适而可止，不要太追求先进了。追求先进没有错，人要有这种精神，要更强，更快，更好。只要不是倒退就是好。中国改革最失败的是中国足球，越改越差，越改成绩越倒退，虽然一群无聊文痞们整目吹捧，老百姓就是不买帐，不承认中国足球改革成功。
不管是市场化，还是举国体制，还是其它什么手段，凡是有效的，能够提升中国水平的都是好东西，反之，哪怕来源于欧美，对中国无效，甚至有害的东西，就是坏东西。中国有权拒绝接受对中国不好的东西。中国足球引进欧洲体制后成绩越来越下降，中国有权，也应该抛弃欧洲体制，回归中国体制，错了就改，决不带着错误失败到底。
有些中国人很不自信，这里面甚至有高官，他们总是怀疑中国人自己的办法，只相信欧美的办法。其实，中国这些改革发展成功的都源自中国的办法。中国的国企没有模仿欧美，获得成功，中国民企也是独创的，没有按照欧美的方式做企业。历史和现实都证明，让欧美人来管理中国，或者按照欧美的想法来管理中国，都坏事，都不成事。中国人得独立自主思考和解决中国问题。本来，世界上的事不能照抄去做，照抄去干成。古人都知道，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。照抄，脱离实际，按照别人的想象去做，办不成事。
按照欧美人的观点看，中国的国企都不好，都不行，都不能长久，需要改革。按照欧美的方式改革的国企便能长久？我看未必。欧美的企业也经常倒闭，欧美人没让自己企业永兴不死，他们能够让中国的企业永兴不死？不要相信这种神话，企业兴亡是正常现象，不要去追求永生不死。欧美一些人总是念老经，用老办法办事，欧美的那一套已经不灵光了。看看这些年欧美的经济不断衰退，中国要警惕欧美旧思维，中国不能放弃自己的成功做法，去学不靠谱的欧美。
中国的国企要改革，不能按照欧美的思维方式去改革，而是要根据问题，解决问题的科学思路去改革。改革问题，解决问题，推动企业的进步与发展，切不可靠意识 按规定要划分，非要将国企私有化，或者搞什么混改，破坏正常的企业发展秩序。国企混改是错误的改革方向，企业一混改，马上就混乱，发展马上停滞，这样的改革很危险，是自取灭亡。对于中国来说，国企有无限的发展空间，民企也有无限有发展空间，二者没有矛盾，中国没有公私对立的矛盾，只有公私合作共赢的优势，混改恰恰是破坏公私合作共赢的空间，将中国的发展局限在有限的旧产业之中，放弃了无限的新产业，新空间。
问国企改革有没有成功的实例？国企改革要有目标和方向，更要有标准和榜样。
经常听到国企改革，可是一直没见到改革成功的国企，至少没见到宣传。国企改革的目标是什么？有没有成功的国企？我们心中有疑问。从现实层面上看，中国有许多成功的国企。我们认为是成功的国企，是不是改革成功的国企呢？说实话，我们不知道。因为，我们没有改革成功的判断标准。
如果从生产力标准来看？中国高铁算是成功的国企，中国电力也算是成功的企业。这是中国式的标准，是不是符合欧美的标准呢？不符合。
从更大的范围看，中国有众多成功的国企，很多中国国企生产力水平居世界前列。
但是，我们仍然不认为这些国企改革成功。正如中国乒乓球是世界一流，中国仍然认为不成功。有个人笑话说，难道中国乒乓要宇宙第一才算成功吗？中国人要适而可止，不要太追求先进了。追求先进没有错，人要有这种精神，要更强，更快，更好。只要不是倒退就是好。中国改革最失败的是中国足球，越改越差，越改成绩越倒退，虽然一群无聊文痞们整目吹捧，老百姓就是不买帐，不承认中国足球改革成功。
不管是市场化，还是举国体制，还是其它什么手段，凡是有效的，能够提升中国水平的都是好东西，反之，哪怕来源于欧美，对中国无效，甚至有害的东西，就是坏东西。中国有权拒绝接受对中国不好的东西。中国足球引进欧洲体制后成绩越来越下降，中国有权，也应该抛弃欧洲体制，回归中国体制，错了就改，决不带着错误失败到底。
有些中国人很不自信，这里面甚至有高官，他们总是怀疑中国人自己的办法，只相信欧美的办法。其实，中国这些改革发展成功的都源自中国的办法。中国的国企没有模仿欧美，获得成功，中国民企也是独创的，没有按照欧美的方式做企业。历史和现实都证明，让欧美人来管理中国，或者按照欧美的想法来管理中国，都坏事，都不成事。中国人得独立自主思考和解决中国问题。本来，世界上的事不能照抄去做，照抄去干成。古人都知道，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。照抄，脱离实际，按照别人的想象去做，办不成事。
按照欧美人的观点看，中国的国企都不好，都不行，都不能长久，需要改革。按照欧美的方式改革的国企便能长久？我看未必。欧美的企业也经常倒闭，欧美人没让自己企业永兴不死，他们能够让中国的企业永兴不死？不要相信这种神话，企业兴亡是正常现象，不要去追求永生不死。欧美一些人总是念老经，用老办法办事，欧美的那一套已经不灵光了。看看这些年欧美的经济不断衰退，中国要警惕欧美旧思维，中国不能放弃自己的成功做法，去学不靠谱的欧美。
中国的国企要改革，不能按照欧美的思维方式去改革，而是要根据问题，解决问题的科学思路去改革。改革问题，解决问题，推动企业的进步与发展，切不可靠意识 按规定要划分，非要将国企私有化，或者搞什么混改，破坏正常的企业发展秩序。国企混改是错误的改革方向，企业一混改，马上就混乱，发展马上停滞，这样的改革很危险，是自取灭亡。对于中国来说，国企有无限的发展空间，民企也有无限有发展空间，二者没有矛盾，中国没有公私对立的矛盾，只有公私合作共赢的优势，混改恰恰是破坏公私合作共赢的空间，将中国的发展局限在有限的旧产业之中，放弃了无限的新产业，新空间。
问国企改革有没有成功的实例？国企改革要有目标和方向，更要有标准和榜样。
经常听到国企改革，可是一直没见到改革成功的国企，至少没见到宣传。国企改革的目标是什么？有没有成功的国企？我们心中有疑问。从现实层面上看，中国有许多成功的国企。我们认为是成功的国企，是不是改革成功的国企呢？说实话，我们不知道。因为，我们没有改革成功的判断标准。
如果从生产力标准来看？中国高铁算是成功的国企，中国电力也算是成功的企业。这是中国式的标准，是不是符合欧美的标准呢？不符合。
从更大的范围看，中国有众多成功的国企，很多中国国企生产力水平居世界前列。
但是，我们仍然不认为这些国企改革成功。正如中国乒乓球是世界一流，中国仍然认为不成功。有个人笑话说，难道中国乒乓要宇宙第一才算成功吗？中国人要适而可止，不要太追求先进了。追求先进没有错，人要有这种精神，要更强，更快，更好。只要不是倒退就是好。中国改革最失败的是中国足球，越改越差，越改成绩越倒退，虽然一群无聊文痞们整目吹捧，老百姓就是不买帐，不承认中国足球改革成功。
不管是市场化，还是举国体制，还是其它什么手段，凡是有效的，能够提升中国水平的都是好东西，反之，哪怕来源于欧美，对中国无效，甚至有害的东西，就是坏东西。中国有权拒绝接受对中国不好的东西。中国足球引进欧洲体制后成绩越来越下降，中国有权，也应该抛弃欧洲体制，回归中国体制，错了就改，决不带着错误失败到底。
有些中国人很不自信，这里面甚至有高官，他们总是怀疑中国人自己的办法，只相信欧美的办法。其实，中国这些改革发展成功的都源自中国的办法。中国的国企没有模仿欧美，获得成功，中国民企也是独创的，没有按照欧美的方式做企业。历史和现实都证明，让欧美人来管理中国，或者按照欧美的想法来管理中国，都坏事，都不成事。中国人得独立自主思考和解决中国问题。本来，世界上的事不能照抄去做，照抄去干成。古人都知道，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。照抄，脱离实际，按照别人的想象去做，办不成事。
按照欧美人的观点看，中国的国企都不好，都不行，都不能长久，需要改革。按照欧美的方式改革的国企便能长久？我看未必。欧美的企业也经常倒闭，欧美人没让自己企业永兴不死，他们能够让中国的企业永兴不死？不要相信这种神话，企业兴亡是正常现象，不要去追求永生不死。欧美一些人总是念老经，用老办法办事，欧美的那一套已经不灵光了。看看这些年欧美的经济不断衰退，中国要警惕欧美旧思维，中国不能放弃自己的成功做法，去学不靠谱的欧美。
中国的国企要改革，不能按照欧美的思维方式去改革，而是要根据问题，解决问题的科学思路去改革。改革问题，解决问题，推动企业的进步与发展，切不可靠意识 按规定要划分，非要将国企私有化，或者搞什么混改，破坏正常的企业发展秩序。国企混改是错误的改革方向，企业一混改，马上就混乱，发展马上停滞，这样的改革很危险，是自取灭亡。对于中国来说，国企有无限的发展空间，民企也有无限有发展空间，二者没有矛盾，中国没有公私对立的矛盾，只有公私合作共赢的优势，混改恰恰是破坏公私合作共赢的空间，将中国的发展局限在有限的旧产业之中，放弃了无限的新产业，新空间。
问国企改革有没有成功的实例？国企改革要有目标和方向，更要有标准和榜样。
经常听到国企改革，可是一直没见到改革成功的国企，至少没见到宣传。国企改革的目标是什么？有没有成功的国企？我们心中有疑问。从现实层面上看，中国有许多成功的国企。我们认为是成功的国企，是不是改革成功的国企呢？说实话，我们不知道。因为，我们没有改革成功的判断标准。
如果从生产力标准来看？中国高铁算是成功的国企，中国电力也算是成功的企业。这是中国式的标准，是不是符合欧美的标准呢？不符合。
从更大的范围看，中国有众多成功的国企，很多中国国企生产力水平居世界前列。
但是，我们仍然不认为这些国企改革成功。正如中国乒乓球是世界一流，中国仍然认为不成功。有个人笑话说，难道中国乒乓要宇宙第一才算成功吗？中国人要适而可止，不要太追求先进了。追求先进没有错，人要有这种精神，要更强，更快，更好。只要不是倒退就是好。中国改革最失败的是中国足球，越改越差，越改成绩越倒退，虽然一群无聊文痞们整目吹捧，老百姓就是不买帐，不承认中国足球改革成功。
不管是市场化，还是举国体制，还是其它什么手段，凡是有效的，能够提升中国水平的都是好东西，反之，哪怕来源于欧美，对中国无效，甚至有害的东西，就是坏东西。中国有权拒绝接受对中国不好的东西。中国足球引进欧洲体制后成绩越来越下降，中国有权，也应该抛弃欧洲体制，回归中国体制，错了就改，决不带着错误失败到底。
有些中国人很不自信，这里面甚至有高官，他们总是怀疑中国人自己的办法，只相信欧美的办法。其实，中国这些改革发展成功的都源自中国的办法。中国的国企没有模仿欧美，获得成功，中国民企也是独创的，没有按照欧美的方式做企业。历史和现实都证明，让欧美人来管理中国，或者按照欧美的想法来管理中国，都坏事，都不成事。中国人得独立自主思考和解决中国问题。本来，世界上的事不能照抄去做，照抄去干成。古人都知道，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。照抄，脱离实际，按照别人的想象去做，办不成事。
按照欧美人的观点看，中国的国企都不好，都不行，都不能长久，需要改革。按照欧美的方式改革的国企便能长久？我看未必。欧美的企业也经常倒闭，欧美人没让自己企业永兴不死，他们能够让中国的企业永兴不死？不要相信这种神话，企业兴亡是正常现象，不要去追求永生不死。欧美一些人总是念老经，用老办法办事，欧美的那一套已经不灵光了。看看这些年欧美的经济不断衰退，中国要警惕欧美旧思维，中国不能放弃自己的成功做法，去学不靠谱的欧美。
中国的国企要改革，不能按照欧美的思维方式去改革，而是要根据问题，解决问题的科学思路去改革。改革问题，解决问题，推动企业的进步与发展，切不可靠意识 按规定要划分，非要将国企私有化，或者搞什么混改，破坏正常的企业发展秩序。国企混改是错误的改革方向，企业一混改，马上就混乱，发展马上停滞，这样的改革很危险，是自取灭亡。对于中国来说，国企有无限的发展空间，民企也有无限有发展空间，二者没有矛盾，中国没有公私对立的矛盾，只有公私合作共赢的优势，混改恰恰是破坏公私合作共赢的空间，将中国的发展局限在有限的旧产业之中，放弃了无限的新产业，新空间。
问国企改革有没有成功的实例？国企改革要有目标和方向，更要有标准和榜样。
经常听到国企改革，可是一直没见到改革成功的国企，至少没见到宣传。国企改革的目标是什么？有没有成功的国企？我们心中有疑问。从现实层面上看，中国有许多成功的国企。我们认为是成功的国企，是不是改革成功的国企呢？说实话，我们不知道。因为，我们没有改革成功的判断标准。
如果从生产力标准来看？中国高铁算是成功的国企，中国电力也算是成功的企业。这是中国式的标准，是不是符合欧美的标准呢？不符合。
从更大的范围看，中国有众多成功的国企，很多中国国企生产力水平居世界前列。
但是，我们仍然不认为这些国企改革成功。正如中国乒乓球是世界一流，中国仍然认为不成功。有个人笑话说，难道中国乒乓要宇宙第一才算成功吗？中国人要适而可止，不要太追求先进了。追求先进没有错，人要有这种精神，要更强，更快，更好。只要不是倒退就是好。中国改革最失败的是中国足球，越改越差，越改成绩越倒退，虽然一群无聊文痞们整目吹捧，老百姓就是不买帐，不承认中国足球改革成功。
不管是市场化，还是举国体制，还是其它什么手段，凡是有效的，能够提升中国水平的都是好东西，反之，哪怕来源于欧美，对中国无效，甚至有害的东西，就是坏东西。中国有权拒绝接受对中国不好的东西。中国足球引进欧洲体制后成绩越来越下降，中国有权，也应该抛弃欧洲体制，回归中国体制，错了就改，决不带着错误失败到底。
有些中国人很不自信，这里面甚至有高官，他们总是怀疑中国人自己的办法，只相信欧美的办法。其实，中国这些改革发展成功的都源自中国的办法。中国的国企没有模仿欧美，获得成功，中国民企也是独创的，没有按照欧美的方式做企业。历史和现实都证明，让欧美人来管理中国，或者按照欧美的想法来管理中国，都坏事，都不成事。中国人得独立自主思考和解决中国问题。本来，世界上的事不能照抄去做，照抄去干成。古人都知道，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。照抄，脱离实际，按照别人的想象去做，办不成事。
按照欧美人的观点看，中国的国企都不好，都不行，都不能长久，需要改革。按照欧美的方式改革的国企便能长久？我看未必。欧美的企业也经常倒闭，欧美人没让自己企业永兴不死，他们能够让中国的企业永兴不死？不要相信这种神话，企业兴亡是正常现象，不要去追求永生不死。欧美一些人总是念老经，用老办法办事，欧美的那一套已经不灵光了。看看这些年欧美的经济不断衰退，中国要警惕欧美旧思维，中国不能放弃自己的成功做法，去学不靠谱的欧美。
中国的国企要改革，不能按照欧美的思维方式去改革，而是要根据问题，解决问题的科学思路去改革。改革问题，解决问题，推动企业的进步与发展，切不可靠意识 按规定要划分，非要将国企私有化，或者搞什么混改，破坏正常的企业发展秩序。国企混改是错误的改革方向，企业一混改，马上就混乱，发展马上停滞，这样的改革很危险，是自取灭亡。对于中国来说，国企有无限的发展空间，民企也有无限有发展空间，二者没有矛盾，中国没有公私对立的矛盾，只有公私合作共赢的优势，混改恰恰是破坏公私合作共赢的空间，将中国的发展局限在有限的旧产业之中，放弃了无限的新产业，新空间。