强国社区>> 深入讨论
冰剑穿心 发表于  2017-10-05 09:22:09 2864字 ( 19/6616)

环球时报社评:美国枪击案把人权打成筛子

哈哈哈。。。题目像有问题,应该是“枪击案证明了杀人才是美国的人权么?”这也的题目才是无懈可击的。

顽石老了 发表于  2017-10-07 15:59:15 150字 ( 0/5)

一个国家枪杀案的多少与民众是否持枪不是关键因素。想想我国在毛泽东时代民兵都有枪彈,而那个村都有民兵,可从未听说有枪杀案发生。所以说枪杀案的多少关键是这个国家的社

哈哈哈。。。题目像有问题,应该是“枪击案证明了杀人才是美国的人权么?”这也的题目才是无懈可击的。

JBY1 发表于  2017-10-07 14:30:26 200字 ( 0/11)

美国的枪击案同人权扯上关于,既可说公民持枪自由体现绝对人权,出了事又可说把入权打成筛子,是个人观点不同问题。真如有些国家把公平分配的人权,说成平均主义,养懒汉,

哈哈哈。。。题目像有问题,应该是“枪击案证明了杀人才是美国的人权么?”这也的题目才是无懈可击的。

詹求实 发表于  2017-10-07 12:37:42 13字 ( 0/4)

允许民众配枪本身就是人权。

哈哈哈。。。题目像有问题,应该是“枪击案证明了杀人才是美国的人权么?”这也的题目才是无懈可击的。

darklighttt 发表于  2017-10-07 12:03:58 19字 ( 0/2)

美国是几乎人均一支抢 这是美国人的选择

哈哈哈。。。题目像有问题,应该是“枪击案证明了杀人才是美国的人权么?”这也的题目才是无懈可击的。

zhutudou 发表于  2017-10-07 04:46:46 25字 ( 0/10)

我走遍美国一点好印象没有!野蛮肮脏无理无序....

哈哈哈。。。题目像有问题,应该是“枪击案证明了杀人才是美国的人权么?”这也的题目才是无懈可击的。

乐达先生 发表于  2017-10-07 02:30:10 23字 ( 0/9)

看来,美国这个自娱为文明自由人权的国家不咋地!

哈哈哈。。。题目像有问题,应该是“枪击案证明了杀人才是美国的人权么?”这也的题目才是无懈可击的。

柔弱守中 发表于  2017-10-06 22:52:23 26字 ( 0/3)

枪杀案是美国又一典型的社会悲哀是恐怖主义的缩影[酷]

哈哈哈。。。题目像有问题,应该是“枪击案证明了杀人才是美国的人权么?”这也的题目才是无懈可击的。

遵纪守法之人 发表于  2017-10-06 14:34:15 60字 ( 0/0)

生命安全是人权的绝对首要,美国尽管有人权的不错基础, 也就是枪械持有率世界数第一,保证枪械持有率,老百姓生命不保了。

哈哈哈。。。题目像有问题,应该是“枪击案证明了杀人才是美国的人权么?”这也的题目才是无懈可击的。

曦睿陈 发表于  2017-10-06 09:37:15 35字 ( 0/12)

美国枪击案频发,美国佬连自己国家都管理不好,还有什么资格再当世界警察。

哈哈哈。。。题目像有问题,应该是“枪击案证明了杀人才是美国的人权么?”这也的题目才是无懈可击的。

暮喜晚阳 发表于  2017-10-05 20:15:21 31字 ( 0/19)

枪击案和人权是两个概念吧,如果这样牵强附会宣传可能是适得其反。

哈哈哈。。。题目像有问题,应该是“枪击案证明了杀人才是美国的人权么?”这也的题目才是无懈可击的。

qnyt 发表于  2017-10-05 13:08:57 20字 ( 0/37)

美国伟大不是你们说的吗,怎么出尔反尔了。

哈哈哈。。。题目像有问题,应该是“枪击案证明了杀人才是美国的人权么?”这也的题目才是无懈可击的。

zqazy0 发表于  2017-10-05 12:24:07 209字 ( 0/76)

这个评论中肯。美国法律说自由持枪是人权,可是谁在参加音乐会时会把枪带在身上随时“准备战斗”啊?哪一次惨剧靠自己的配枪保护过自己?防不胜防啊!自由持枪在当下哪个国

哈哈哈。。。题目像有问题,应该是“枪击案证明了杀人才是美国的人权么?”这也的题目才是无懈可击的。

我为什么这么贱 发表于  2017-10-05 11:12:10 16字 ( 0/27)

美国的伟大不是尔等胡说就能改变的

哈哈哈。。。题目像有问题,应该是“枪击案证明了杀人才是美国的人权么?”这也的题目才是无懈可击的。

猪一世狗一世 发表于  2017-10-05 11:45:41 31字 ( 0/18)

人们说了美国不伟大了?伟大的人也是人,就因为伟大了不再是人了?

哈哈哈。。。题目像有问题,应该是“枪击案证明了杀人才是美国的人权么?”这也的题目才是无懈可击的。

liangxiong 发表于  2017-10-05 11:06:40 62字 ( 0/32)

不干涉别国的内政,就让美国继续这样吧!也不是别人希望咋样,是它自作孽,不可活。但别让有的人在中国鼓吹美国那一套。

哈哈哈。。。题目像有问题,应该是“枪击案证明了杀人才是美国的人权么?”这也的题目才是无懈可击的。

中道逸民689 发表于  2017-10-05 09:30:12 254字 ( 0/41)

一个国家的宪法和社会政策,不应该只是保护一部分人的利益,而是应该保护全体人民的生存生活安全和发展的,以及对人民正确意识形态、价值观和世界观的形成和发展以及升华等

哈哈哈。。。题目像有问题,应该是“枪击案证明了杀人才是美国的人权么?”这也的题目才是无懈可击的。

猪一世狗一世 发表于  2017-10-05 09:28:30 48字 ( 0/28)

哈哈哈。。。题目像有问题,应该是“枪击案证明了杀人才是美国的人权么?”这也的题目才是无懈可击的。

哈哈哈。。。题目像有问题,应该是“枪击案证明了杀人才是美国的人权么?”这也的题目才是无懈可击的。

xtsanyuan.blog 发表于  2017-10-05 09:39:55 31字 ( 0/21)

[大笑]对内为'误杀',对外是'误炸'.--玩的就是'市油'。

哈哈哈。。。题目像有问题,应该是“枪击案证明了杀人才是美国的人权么?”这也的题目才是无懈可击的。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容