强国社区>> 深入讨论
自然向前 发表于  2017-09-14 08:18:00 13798字 ( 39/9468)

贫富差距不可能很短时期内消除——简析构成“差距”的因素(原创首发)


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

泰山笑笑生 发表于  2017-09-14 15:14:55 13字 ( 0/16)

政策与目标南其辕而北其辙!


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

lyb888 发表于  2017-09-14 13:05:56 22字 ( 0/41)

先富带后富喊了几十年了,咋不见具体实施方案?


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

看着就想笑 发表于  2017-09-14 13:12:49 35字 ( 0/31)

咋没有?精准扶贫、对口帮扶、村村通等不都给大家带来了巨大的方便和实惠?


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

xueyunluyifu 发表于  2017-09-14 12:51:51 70字 ( 0/24)

自燃想钱呀,过去你们批大锅饭,干多干少干好干坏一个样,今天你们又说差距历史遗留,到底哪个是真哪个是假呀?![大笑]自扇耳光这是不咋光彩吧?!


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

qi1210154779 发表于  2017-09-14 12:46:50 66字 ( 0/30)

社会财富是谁创造的?是官员吗?还是企业及其他群体?但有那么个小群体就是不要脸在位时鱼肉百姓!退休了也要拿企业退休人3~4倍的养老金!


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

qi1210154779 发表于  2017-09-14 12:49:48 32字 ( 0/30)

新西兰、澳洲等国退休金人人平等!总理退休后与流浪汉的养老金一样!


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

四两千斤 发表于  2017-09-14 12:35:38 111字 ( 0/29)

自然五子啊,网友们不是傻子————过去历史遗留的差距,是在逐步缩小的差距;认识误区的差距,是相同相似级别体力劳动者比干部工资高一点;法制不完善的扯淡,明明是让一


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

四两千斤 发表于  2017-09-14 12:25:18 75字 ( 0/23)

自然五子们,不要泼皮无赖式的辩解了,“贫富差距不可能很短时期内消除”,难道就应该允许、鼓励上不封顶下不保底疯狂拉大贫富差距..............


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

第十阶层1 发表于  2017-09-14 10:15:24 54字 ( 0/93)

邓说“如果我们的政策导致两极分化,我就失败了”(卷三111)这里既明确了分化的利害关系,也指出了分化的成因。


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

缘起的心星 发表于  2017-09-14 15:28:23 21字 ( 0/22)

它这是自己给自己先下好了结论。。。[哈哈]


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

qi1210154779 发表于  2017-09-14 12:31:56 27字 ( 0/25)

老无赖的话也信?老无赖徒子徒孙恨不得把老百姓吸干!!!


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

看着就想笑 发表于  2017-09-14 10:43:16 39字 ( 0/20)

两极分化主要有两种原因:1、存量财富再分配;2、新增财富快速形成。意义各不同!


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

第十阶层1 发表于  2017-09-14 10:54:15 60字 ( 0/30)

所谓两极分化,就是不同阶层的人所占财富的绝对值差别,根本就无需区分什么存量或增量财富。这种忽悠方法,人们一眼就可以看穿。


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

王纬 发表于  2017-09-14 11:47:17 54字 ( 0/28)

像你这样只会怀着妒忌之心,抱着陈旧观念,对人家评头品足,是属于哪个阶层呢?在我看来,是不是属于“庸懒阶层”?


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

看着就想笑 发表于  2017-09-14 11:32:01 34字 ( 0/24)

所以脑壳不清白就别出来现,害自己,谁也管不了你,害大家,就是罪过了!


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

看着就想笑 发表于  2017-09-14 11:29:23 64字 ( 0/17)

其实就跟跑步一样,本来两个人差不多,但你总在原地徘徊,人家通过苦练技术增强体力,远远地把你抛在后面……是你的失败还是人家的失败?


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

看着就想笑 发表于  2017-09-14 11:09:06 48字 ( 0/19)

把任正非或那个阶层掌握的财富平分给你,你除了会傻笑着数数,还会干啥?社会还能进步发展么?[雷人]


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

看着就想笑 发表于  2017-09-14 10:46:07 67字 ( 0/20)

比如在计划经济时代,你和任正非的收入差不多,不存在两极分化,后来任正非创办了华为,年收入一下子变成你的几万倍,对你是有好处还是坏处呢?


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

看着就想笑 发表于  2017-09-14 10:49:35 38字 ( 0/34)

任正非掌握的生产资料更是你的几百万倍,于国于民都是有利的啊,怎么能叫失败呢?


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

qnyt 发表于  2017-09-14 11:20:01 13字 ( 0/16)

版主怎么把剥削有功闪了呢。


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

xueyunluyifu 发表于  2017-09-14 11:00:38 22字 ( 0/30)

任正非生产资料的积累不是劳动人民的汗水吗?!


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

看着就想笑 发表于  2017-09-14 11:12:01 33字 ( 0/27)

做人还是要点脸好!没有那些能人智士不断开拓创新,你还在老家种田……


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

qi1210154779 发表于  2017-09-14 13:35:25 19字 ( 0/22)

还检点?你那个祖师爷呢?是否天下第一!


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

xueyunluyifu 发表于  2017-09-14 11:50:40 15字 ( 0/45)

你对劳动人民的智慧视而不见?!


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

xueyunluyifu 发表于  2017-09-14 12:28:09 82字 ( 0/38)

原话不是这样说的!俺从来就木有说过自己有什么智慧,俺着重强调的是必须承认劳动人民的智慧,中华人民共和国的一切不是几个精英就能支撑得住的,离开劳动人民他们将一事无


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

看着就想笑 发表于  2017-09-14 12:30:55 53字 ( 0/31)

一个互联网,改变了人类的通信方式;一个智能手机,改变了人类的上网方式;一个高铁,改变了中国人的出行方式……


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

xueyunluyifu 发表于  2017-09-14 13:10:50 61字 ( 0/38)

劳动人民改变的多了!改天换地,天上飞的地上跑的,劈山开路高楼大厦,衣食住行等等等等,可以说没有劳动人民的双手人类就得灭亡!


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

看着就想笑 发表于  2017-09-14 13:14:18 26字 ( 0/23)

哪样是你做的?不是各行各业的精英们在开拓创新?[晕]


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

看着就想笑 发表于  2017-09-14 11:57:55 36字 ( 0/30)

你有啥智慧?给大家摆摆看?这辈做过什么创新和拓展?当了一辈子人形机器吧?


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

看着就想笑 发表于  2017-09-14 11:55:41 25字 ( 0/26)

江山辈有人才出!你要真有本事,自己咋混不出名堂呢?


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

燕子衔泥nj 发表于  2017-09-14 10:57:50 21字 ( 0/17)

古人尚知“寡”和“不均”哪个更需忧“患”。


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

看着就想笑 发表于  2017-09-14 11:06:09 35字 ( 0/26)

把任正非掌握的生产资料平分给你,你会干啥?大家都望着天,那才是真的患!


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

燕子衔泥nj 发表于  2017-09-14 11:12:07 32字 ( 0/15)

所以“社会主义”真正需要的是“有机的”、“劳动分配机制公有制”。


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

看着就想笑 发表于  2017-09-14 11:14:36 30字 ( 0/23)

清理你们这种脑壳不清白又喜欢乱嚷嚷的人才是当务之急![上火]


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

燕子衔泥nj 发表于  2017-09-14 11:31:30 34字 ( 0/22)

"各"——货、币资本,人力资本;"劳"——劳动生产率。


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

燕子衔泥nj 发表于  2017-09-14 11:21:08 33字 ( 0/27)

履行社会主义《宪法》“各尽所能、按劳分配”才是站在“正义”的一方。


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

看着就想笑 发表于  2017-09-14 11:22:45 33字 ( 0/20)

那你给大家解释一下什么叫“各尽所能”?什么叫“按劳分配”?[雷人]


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

燕子衔泥nj 发表于  2017-09-14 10:06:21 325字 ( 0/42)

按照履行《宪法》“各尽所能、按劳分配”实现社会主义“互济”的“劳动分配机制公有制”:按“劳”分配的“劳”指“劳动生产率”——其中,组织内部按“人均可供分


 

中国国力越来越富强了,中国百姓越来越富裕了。从《1950-2015中国外汇储备规模历史数据统计表》文章中的数字,就说明了中国国力越来越富强了,尤其是在社会主义改革开放之后;从《我国现行贫困标准已高于世行标准》文章中的数字,就能说明了中国百姓越来越富裕了,尤其是在社会主义改革开放之后。——这是谁也否认不了的事实。

 

但是,改革开放还留下了差距,对此,我分析一下造成“差距”的因素如下:

 

其一,历史遗留

 

城乡差距、地区差别等,这是历史遗留的问题,这不是一蹴而就能解决的问题。比如:老区农村还不能一下子就缩小与一线城市的差距。又如:山区还很难与沿海城市缩小差距;等等。

 

其二,认识误区

 

比如:脑力劳动与体力劳动的差距,就是认识误区。

 

过去的编制是干部与工农群众之分,而干部就是脑力劳动者,而工农群众就属于体力劳动者。所以,当初所说的“脑力劳动与体力劳动的差距”就是干群收入差距。

 

过去的编制造成了“干部”轻体重脑,工农轻脑重体,这就落入了孔子的“劳心者治人,劳力者治于人”旧传统意识中,如此,脑力劳动与体力劳动的差距怎么缩小?

 

事实上,人的劳动就是脑体结合的,也不存在谁治谁的问题,因此,也就不应该有脑力劳动与体力劳动的差距问题,更不应该有“干群”编制差别的问题。

 

假如纠正了这一认识误区,还会有这差距吗?

 

其三,法制不完善

 

我们法的宗旨就是让劳动者共同富裕,但是,实际上没能达到这样的效果。这是为什么呢?有如下二种情况:

 

1,规定不清楚

 

有些岗位拿高薪容易,有些岗位累死也挣不到钱。

 

比如:编制内的高官、高管挣钱容易;编制外的打工者累死也挣不到钱。

 

然而,法可以把这说成是“按劳分配”,因此说,法在对“按劳分配”方面缺乏明确规定。

 

2,执法不严

 

贪官奸商层出不穷,就是因为执法不严而来带的后果,而这恶果又造成不合法的贫富差距。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容