强国社区>> 深入讨论
老朽颂明 发表于  2017-08-11 13:38:34 3919字 ( 63/3550)

(原创首发)《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

feiyan2016 发表于  2017-08-14 17:37:28 18字 ( 0/6)

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

老朽颂明 发表于  2017-08-13 07:24:08 41字 ( 0/34)

南昌起义历史伟绩不可抹杀却也不可一味神话。左右的偏差都不可取,实事求是才是正确的。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

老朽颂明 发表于  2017-08-12 23:13:53 46字 ( 0/45)

建军大业以南昌起义为起点。影片反映这个起点的经典的,以后再反映南昌起义就很难超越这部影片了。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

老朽颂明 发表于  2017-08-12 23:10:50 23字 ( 0/43)

说它经典就是指反映南昌起义这个建军大业的起点。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

老朽颂明 发表于  2017-08-12 23:19:09 9字 ( 0/39)

建军大业由此而始!

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

四两千斤 发表于  2017-08-12 22:41:43 20字 ( 0/32)

老朽颂明啊,《建军大业》还是一部经典吗?

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

老朽颂明 发表于  2017-08-13 07:21:00 36字 ( 0/30)

你实际上批评了把南昌起义“神话” 观点。你观点的正确就是在这个意义上的。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

老朽颂明 发表于  2017-08-12 23:09:39 76字 ( 0/20)

是!主要是经典地反映了南昌起义。你的批评很正确,但并不能否认影片的成功。它反映的是建军大业的一个局部而不是全部。你说题目可以改成《南昌起义》倒是正确的。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

四两千斤 发表于  2017-08-13 10:21:03 71字 ( 0/33)

你混淆了两个概念:南昌起义 与《建军大业》。这样就混淆了两个评价:南昌起义的历史评价 与 《建军大业》影片的作品评价............

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

老朽颂明 发表于  2017-08-13 10:44:24 71字 ( 0/38)

南昌起义是建军大业起点、奠基,没有南昌起义就谈不上建军大业。因此一般把南昌起义与建军大业同义。这是允许的。但不能把南昌起义作为建军大业的全部。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

四两千斤 发表于  2017-08-13 10:55:54 31字 ( 0/17)

不要打岔辩解,越辩解越会暴露自己越没有水平......

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

老朽颂明 发表于  2017-08-13 16:57:23 72字 ( 0/8)

一个学者问一个农民:田里是什么?农民:西瓜。学者大怒:愚蠢!西瓜是滚圆的,你这两片芽叶也叫西瓜?应当叫西瓜苗!你混淆了两个不同的概念!农民无语。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

四两千斤 发表于  2017-08-13 22:09:31 55字 ( 0/25)

此物(西瓜)非彼物(事物),此物在相同条件下自然会结瓜,彼物在特殊条件下才能成为中国人民解放军(人们的军队)!

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

老朽颂明 发表于  2017-08-13 22:31:19 43字 ( 0/6)

南昌起义恰恰是人民军队的起点!你怎么善辩也变吧了。[微笑]起点是可以作为事物代名词的。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

四两千斤 发表于  2017-08-13 22:44:16 58字 ( 0/5)

您的意思,按您的例子“瓜秧”就是“瓜”的代名词,哪卖西瓜的可以喊“卖西瓜秧了,又香又甜的红沙瓤西瓜秧”.......

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

四两千斤 发表于  2017-08-13 22:19:28 42字 ( 0/3)

不听老人言,丢人在当前!让你“不要打岔辩解,越辩解越会暴露自己越没有水平.....”

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

四两千斤 发表于  2017-08-13 22:30:46 72字 ( 0/5)

知识分子自己做局设问,还分不清楚“田里种的什么”与“田里是什么”的区别,还分不清楚瓜秧与瓜的区别,以为是韭菜,长出来就可以吃..........

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

四两千斤 发表于  2017-08-13 11:29:41 53字 ( 0/12)

两个概念就是两个概念,这里不存在“同义”不“同义”。这不是把“猫”叫“咪”呢...........

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

四两千斤 发表于  2017-08-13 11:30:46 50字 ( 0/7)

应该肯定这个起点,但是啊但是没有这个起点,就会有另外一个作为中国人民解放军建军大业的起点......

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

老朽颂明 发表于  2017-08-13 16:59:31 12字 ( 0/3)

你果然有水平。佩服之至!

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

老朽颂明 发表于  2017-08-13 10:48:24 48字 ( 0/6)

你仍停留于死抠字眼的概念化思维而不顾事物的本质属性。有失于偏颇。起点是可以作为一个事物代名词的。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

老朽颂明 发表于  2017-08-13 10:49:35 32字 ( 0/2)

说你的认识靠谱是因为你的观点批判了把南昌起义神话、绝对化的观点。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

四两千斤 发表于  2017-08-13 22:16:52 78字 ( 0/15)

我没有判“批判了把南昌起义神话、绝对化的观点”,南昌起义功不可没。只是仅仅把他作为中国人民解放军“建军大业”的材料,显然撑不起这个题材...........

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

老朽颂明 发表于  2017-08-12 22:25:31 56字 ( 0/30)

这部影片的成功之处就在比较真实地塑造了起义英雄群体形象,并且已经暗示了“成为流寇”的危机。这较以往已经是突破了。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

老朽颂明 发表于  2017-08-12 21:58:34 24字 ( 0/35)

一个正确的认识是不容易统一的!其中原因错综复杂。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

老朽颂明 发表于  2017-08-12 21:59:47 17字 ( 0/35)

一般说来,每个人都以为自己最正确。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

老朽颂明 发表于  2017-08-12 22:06:51 47字 ( 0/40)

并且会以个人观点来裁判历史。因此历史往往离得越远看得越清。先决条件是摆脱与自己有关的利益瓜葛。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

老朽颂明 发表于  2017-08-12 21:53:54 48字 ( 0/40)

南昌起义只是建军的起点。没有古田会议,起义军会成为流寇。没有井冈山根据地,起义军依然会成为流寇。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

老朽颂明 发表于  2017-08-12 21:56:49 65字 ( 0/30)

对于这两点,我们党认识了几十年才基本统一,直到现在还有不同观点。前一阶段的以“虚无主义”为主的思潮表现就很突出。还有许多奇谈怪论。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

四两千斤 发表于  2017-08-12 22:16:56 31字 ( 0/39)

什么时候都会有不同的认识,而此大业就是此不同认识的反映和表现!

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

四两千斤 发表于  2017-08-12 22:31:15 37字 ( 0/34)

所以,我是实事求是的说明事实而不是“张狂”,是您羞羞答答.........

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

四两千斤 发表于  2017-08-12 21:20:11 58字 ( 0/61)

老朽颂明啊,这么简单的道理编剧不知道吗?导演不知道吗?审片不知道吗?这里边有心有灵犀一点通的东西啊.......

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

老朽颂明 发表于  2017-08-12 21:50:41 69字 ( 0/43)

你又张狂了。这个突破这个认识并不容易。人们一直囿于“南昌起义等同建军大业”的认识。现在提出来也不一定会被接受。但我相信能够接受的会多起来。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

四两千斤 发表于  2017-08-12 22:22:49 21字 ( 0/33)

您又羞羞答答了..............

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

四两千斤 发表于  2017-08-12 22:12:40 102字 ( 0/61)

为什么你会想到“只有这个意见是靠谱的。建军大业不是一两次起义!没有三湾改编、古田会议、井冈山根据地,这次起义充其量是一次‘暴动”?不是“这个认识是个突破”,而是

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

四两千斤 发表于  2017-08-12 18:35:20 46字 ( 0/56)

影片内容撑不起“建军大业”的主题,叫《南昌起义》或《三河坝阻击战》还差不多......

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

老朽颂明 发表于  2017-08-12 21:13:15 25字 ( 0/37)

其它种种观点基本上属于公说公有理婆说婆有理的观点。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

老朽颂明 发表于  2017-08-12 21:05:36 81字 ( 0/73)

只有这个意见是靠谱的。建军大业不是一两次起义!没有三湾改编、古田会议、井冈山根据地,这次起义充其量是一次“”暴动。这个认识是个突破。没有这个突破就拍不好建军大业

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

四两千斤 发表于  2017-08-12 18:34:28 55字 ( 0/31)

中国人民解放军的“建军大业”是一个系统工程,不是一个起义两个起义所能涵盖的!包括组织、思想、宗旨......

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

四两千斤 发表于  2017-08-12 21:19:04 56字 ( 0/35)

老朽颂明啊,这么简单的道理编剧不知道吗?导演不知道吗?审片不知道吗?这里边有心有灵犀一点通的东西啊.......

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

老朽颂明 发表于  2017-08-12 21:07:13 20字 ( 0/48)

没有这个认识上的突破是拍不好建军大业的。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

老朽颂明 发表于  2017-08-12 21:10:53 78字 ( 0/189)

基于这个认识,建军大业包括南昌起义、秋收起义、三湾改编、古田会议、井冈山根据地几个主要部分;而不仅仅是南昌起义。南昌起义的意义是向国民党反动派打响了第一枪。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

老朽颂明 发表于  2017-08-12 21:06:19 9字 ( 0/37)

为你这个观点点赞!

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

寻路复员兵 发表于  2017-08-11 18:20:10 66字 ( 0/43)

【大业】票房惨败不是个例。在政治生态环境中阶级的意识驱使人们对文化进行选择,无产阶级意识对意识形态的引领能力微小,真的叫人无法自信。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

一天两包烟 发表于  2017-08-11 17:43:07 45字 ( 0/28)

这是在自己的无能无识做苍白的辩解。历史大片,人家高手根本不用英雄人物出场也能写的酣畅淋漓。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

了不起重上井冈山2 发表于  2017-08-11 16:42:28 12字 ( 0/31)

它无非是两边不讨好而已。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

孤独求爱 发表于  2017-08-11 16:28:42 228字 ( 0/39)

为了改造旧中国重竖新中国自立自强自尊的精神面貌,连“武训乞学”都要批驳,何况那种举着“还有谁比我更惨?!”牌四处强捐强乞的行为?对名星想到他票房大赚要强捐、看到

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

猪一世狗一世 发表于  2017-08-11 14:56:07 48字 ( 0/26)

呵呵呵呵呵。。。。如果把人物全倒过来表演,票房恐怕会成功。呵呵呵呵。。哈哈哈哈哈。。。。。。。。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

弯阅 发表于  2017-08-11 14:31:58 73字 ( 0/18)

不管外面怎么炒,我是不会花钱看。因为那些炒者不是影视托,就是被蒙的同类。泰坦尼克号上演时,全民献金吹的不亦乐乎。结果就是泰剧片方卷10亿美元而去。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

老朽颂明 发表于  2017-08-11 14:26:05 52字 ( 0/39)

艺术评价要有原则而不能急功近利,跟风而上。对《战狼2》的赞誉有点过热。好影片也要看到不足,要有危机意识。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

弯阅 发表于  2017-08-11 15:35:16 9字 ( 0/22)

你离艺术差得远那。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

老朽颂明 发表于  2017-08-11 14:22:28 48字 ( 0/41)

工人最烦空口说白话。我说你不好,一定会拿个我认为好的给你看看。至于你认同不认同那是另外一回事了。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

老朽颂明 发表于  2017-08-11 14:18:33 29字 ( 0/60)

要说硬伤,《战狼2》还真有艺术的硬伤。这就是我隐忧的所在。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

老朽颂明 发表于  2017-08-11 14:31:19 70字 ( 0/40)

在艺术逻辑上,远不及拙作《文教科长》。而《文教科长》却有着更广阔的的“英雄用武之地”。你可以理解为老朽自吹自擂,而我则作为白纸黑字立此存照。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

老朽颂明 发表于  2017-08-11 14:20:17 38字 ( 0/30)

就不泼冷水了。希望导演自己冷静思考。祝愿有更加精彩的作品问世。期待《战狼3》

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

老朽颂明 发表于  2017-08-11 14:16:06 68字 ( 0/24)

艺术家与老百姓的距离应当再近一些。老朽昨天的《文教科长》其实是很具有发掘潜力的。导演们研究一下会有不错的借鉴价值。不要不理不睬嘛[微笑]

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

流星如梦 发表于  2017-08-11 14:09:08 5字 ( 0/22)

分析的不错

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

不走封闭僵化的老路 发表于  2017-08-11 14:08:28 22字 ( 0/24)

你打败的那个国,也是爷爷的祖国,离民主多远?

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

老朽颂明 发表于  2017-08-11 14:06:56 18字 ( 0/20)

温馨提示:要避免“孤胆英雄”模式化。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

老朽颂明 发表于  2017-08-11 14:06:09 26字 ( 0/22)

要不断探索新的艺术形式,历史大片却永远是不能缺位的。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

老朽颂明 发表于  2017-08-11 14:04:44 46字 ( 0/52)

《战狼2》具有突破意义,却也有隐忧,不能把“孤胆英雄”模式化。一旦模式化很快就会失去生命力。

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

马鼎奇 发表于  2017-08-11 14:01:21 5字 ( 0/33)

不无道理!

《建军大业》票房惨败,看老朽还有何说辞

 

《建军大业》四亿保本,可目前才勉强越过2亿。“票房惨败”似已成定局。

最近的评论都在“反思”,寻找原因。当初炮轰小鲜肉的好像是有“先见之明”了,还有人指出了影片的某些“硬伤”。

老朽颂明始终是为《建军大业》唱赞歌的。对上述指责都不以为然。或许会有人质问:而面对如此惨状,看你老朽还有何说辞?

老朽捻须一乐:电影是成功的,但票房确实不理想。这却也是意料之中的事情。

老朽有言在先,《建军大业》是部历史大剧,是无法拍成“商业大片”的。

历史大片受重大历史事件限制,你无法做到“情节夸张”。

历史大片是群英荟萃,你无法让个人去尽情施展。

历史大片的底线是尊重历史而无法通过“演义”去迎合观众的审美情趣。

综上所述,就决定了历史大片无法在票房上与商业娱乐片相提并论。

但是,这并不妨碍《建军大业》成为一部经典。这是与《战狼2》不同类的经典。

《战狼2》是一部把正能量与观赏性完美结合的商业大片的经典。它的成功主要在于在正能量的基础上突显影片的娱乐性及观赏性。

《建军大业》是一部艺术与史实完美结合的历史大片的经典。它的成功在如何运用艺术的方式发挥好影片的教育性。此类影片应当作为学生学习历史的辅助教材使用。它实际上是一部“教学片”。

商业大片的“经典”体现在“时效性”。

历史大片的“经典”体现在“恒久性”。

                               颂明

                    2017811日星期五

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容