强国社区>> 深入讨论
bbfactor 发表于  2017-07-18 06:40:49 10241字 ( 16/1118)

西方科学文化的本质(原创首发)

在草根网,有位叫Shalako的评论员,无论其中文还是英文水平以及语言逻辑,都属于一流的(曾自称“写小说”,并动不动就来段莎士比亚秀秀英语),这是大家所公认的。他于2009年注册,一直很活跃,专挑中国文化和历史的一些毛病。根据其表现和出没时间,他可能出生于台湾,居于美国,许多网友称他为“网特”。由于政治观点相左,去年我经常拿他所宣扬的西方“民主”和美国强大取笑,他一直躲着不与我打照面。但2017-7-16这天深夜,在看了我那篇《中华文化本色试析》后,可能感觉有些戳到西方文化的疼处了,他便主动上前来挑字眼,指出“宇宙观”与“认识论”阐述中的语病。我当然不会顺他的思路走,于是便让他列出西方哲学的“宇宙观”与“认识论”,以便正正规规的讨论。但他怎么也说不出来,不得不“趴窝认熊”了。

由于其“趴窝认熊”,最后还是通过与其他网友的对话才完成了有关西方“宇宙观”的讨论。也由于Shalako提出《中华文化本色试析》标题中没能体现与西方文化对比,所以本稿标题就专门将其特别体现出来,以满足其遗憾,也算对《中华文化本色试析》稿子的一个补充。在整理中,为力求简明扼要,有所增删。

1 中国古代科学文化

早在3000多年前,中国就对宇宙产生了基本的认识,并形成了《周易》。在先秦时期,中国对“宇宙”概念产生了更详细的阐释,如“往古来今谓之宙,四方上下谓之宇”,但“宇宙观”这一概念,则主要是来自于西方的哲学,如“第一、第二宇宙观”。

虽然古代中国没有宇宙观之名,但却有宇宙观之实,如早期的《易经》,其“易(运动)”便为宇宙观,而其“阴阳”则为认识论,代表着中华文化基本的筋骨,此后便围绕这个筋骨而逐渐增长皮肉。到春秋时期,老子既创立了《道学》,而实质上“气一元论”也是出自于他,为“易”赋予了实体,形成了更为具体的“气一元论”,其“气”便为宇宙观,而其“阴气与阳气”便为认识论。

宇宙观是哲学和科学文化最基础的东西,它决定着整个科学体系。由于宇宙是绝对运动的,所以其一诞生便分出了最基本的阴阳(现代的正负能)或对立统一规律,由此,宇宙观与认识论基本是一体的,它在中国古代科学文化中占有非常重要的地位。按现代语言解释,宇宙观与认识论代表着基础科学或理论。

由于“五行八卦”是在阴阳基础上诞生的,它以基础科学为基础,主要研究并阐释各种具体事物相互间的相对运动,所以,五行八卦就相当于现在的应用科学,体现为古代科学文化的皮肉。而现代科学别看分那么多科,其实都研究的是相对运动,都属于应用科学,虽然貌似丰满,但还摸不到基础科学的筋骨。

由此,中国古代科学便形成了筋骨与皮肉健全并非常清晰的哲学框架:

无极→阴阳→五行八卦0→历史→现在)

(中国哲学的缺欠,辩论中不表)

2 西方科学文化

    对于西方的科学文化,自己曾数次尝试想整理出其哲学的基本框架,但无论如何也难收其功,因为其基础科学(或其筋骨)一直是宗教理论,而其应用科学(或其皮肉)则全部为“横截面”式的三维时空,形不成框架。由此就可看出西方文明的一些端倪,为什么其文明经常会出现断代(如古希腊和古罗马等文明都没能存活下来),因为其宗教信仰经常会相互否定,变换其科学筋骨。

2.1 西方自然科学

就西方科学文化来讲,由于其研究的都属于各种事物相互间的相对运动,解释不清宇宙的绝对运动或“第一推动力”,其基础科学便由有神论来填补或替代,像牛顿和爱因斯坦这样赫赫有名的大科学家也不得不信仰上帝。由此,西方科学文化的宇宙观,实质上就是上帝,这也是那位Shalako说不出来并“趴窝认熊”的原因所在。

再说西方的现代科学,它属于明确的物质观。而通过微波背景辐射已经证实,物质是在宇宙诞生38万年后才诞生的,并不属于宇宙的本原,但西方科学则首先确定了宇宙本原是物质的,无论什么存在都要用“粒”或“子”来解释,连这些“粒”或“子”还没有诞生之前的暗物质与暗能量也希求将其变成“粒”或“子”,形成了非常明确的本末倒置(即逆序思维)。这就出现了盲人瞎马的闹剧,除弄了个“引力子”自己捉弄自己并捉弄整个科学界和老百姓之外,到现在也没有探测到暗物质与暗能量的“粒”或“子”证据。

在对宇宙的理解和解释问题上,不止是本末倒置或逆序思维的问题。将宇宙理解为由上帝创造,并将“第一推动力”解释为上帝之力,您说这些科学家混账不混账?!而其现代科学则先将宇宙的“客观实在”确定为“粒”或“子”的物质,再去用其描绘或猜测宇宙,您说他们是不是自以为是,是不是属于“唯心主义”?!

马哲虽然反对“唯心主义”并从西方的神学中独立了出来,但由于其反宗教,与由神话传说而形成的西方哲学体系格格不入,并不为西方社会所接受。

2.2 西方社会科学

在西方的信仰(如基督教)中,人类起源是由上帝捏了个泥人吹了口仙气儿才诞生了人类,这样的忽悠也同样混账透顶。而在其社会科学研究中,则将人仅仅理解并解释为动物,遵从“丛林法则”没人味,这是不是愚昧荒唐?!

由于西方文化的宇宙观属于上帝,而其现代科学的宇宙观则为物质,所以,西方现代的宇宙观实质上属于半上帝(唯心)半物质(唯物)状态,其自身就存在着矛盾。

由此,即便西方科学文化的皮肉再发达,也只是肥肉一堆,没有筋骨,它站得起来吗?

 

通过辩论可以看出,在中西科学文化之辩中,只要对西方科学文化一追根究底,它便会立刻露马脚,无论那些“精英”再能言善辩也没招,会直接被摁在窝里出不来。但也实事求是地私下讲,虽然辩论中对西方科学文化有些调侃,但对于其应用性的物质科学所取得的一些成就,我们还是应该虚心学习,避免自大,在消化后将其吸收进我们中华文化体系中来,用以弥补不足,完善我们自己的科学文化内容。

由于自己才疏学浅,还希望众网友能够补充完善。

特注:有些地方属于与那位Shalako辩论中的原话,还望大家不要见笑

bbfactor 发表于  2017-07-23 09:44:32 59字 ( 0/0)

很可惜,今天的一篇《中西宇宙与时空》没能通过审核,估计是遇到敏感词了。为服从大局,自己会对其进行修改,然后再尝试一下。

在草根网,有位叫Shalako的评论员,无论其中文还是英文水平以及语言逻辑,都属于一流的(曾自称“写小说”,并动不动就来段莎士比亚秀秀英语),这是大家所公认的。他于2009年注册,一直很活跃,专挑中国文化和历史的一些毛病。根据其表现和出没时间,他可能出生于台湾,居于美国,许多网友称他为“网特”。由于政治观点相左,去年我经常拿他所宣扬的西方“民主”和美国强大取笑,他一直躲着不与我打照面。但2017-7-16这天深夜,在看了我那篇《中华文化本色试析》后,可能感觉有些戳到西方文化的疼处了,他便主动上前来挑字眼,指出“宇宙观”与“认识论”阐述中的语病。我当然不会顺他的思路走,于是便让他列出西方哲学的“宇宙观”与“认识论”,以便正正规规的讨论。但他怎么也说不出来,不得不“趴窝认熊”了。

由于其“趴窝认熊”,最后还是通过与其他网友的对话才完成了有关西方“宇宙观”的讨论。也由于Shalako提出《中华文化本色试析》标题中没能体现与西方文化对比,所以本稿标题就专门将其特别体现出来,以满足其遗憾,也算对《中华文化本色试析》稿子的一个补充。在整理中,为力求简明扼要,有所增删。

1 中国古代科学文化

早在3000多年前,中国就对宇宙产生了基本的认识,并形成了《周易》。在先秦时期,中国对“宇宙”概念产生了更详细的阐释,如“往古来今谓之宙,四方上下谓之宇”,但“宇宙观”这一概念,则主要是来自于西方的哲学,如“第一、第二宇宙观”。

虽然古代中国没有宇宙观之名,但却有宇宙观之实,如早期的《易经》,其“易(运动)”便为宇宙观,而其“阴阳”则为认识论,代表着中华文化基本的筋骨,此后便围绕这个筋骨而逐渐增长皮肉。到春秋时期,老子既创立了《道学》,而实质上“气一元论”也是出自于他,为“易”赋予了实体,形成了更为具体的“气一元论”,其“气”便为宇宙观,而其“阴气与阳气”便为认识论。

宇宙观是哲学和科学文化最基础的东西,它决定着整个科学体系。由于宇宙是绝对运动的,所以其一诞生便分出了最基本的阴阳(现代的正负能)或对立统一规律,由此,宇宙观与认识论基本是一体的,它在中国古代科学文化中占有非常重要的地位。按现代语言解释,宇宙观与认识论代表着基础科学或理论。

由于“五行八卦”是在阴阳基础上诞生的,它以基础科学为基础,主要研究并阐释各种具体事物相互间的相对运动,所以,五行八卦就相当于现在的应用科学,体现为古代科学文化的皮肉。而现代科学别看分那么多科,其实都研究的是相对运动,都属于应用科学,虽然貌似丰满,但还摸不到基础科学的筋骨。

由此,中国古代科学便形成了筋骨与皮肉健全并非常清晰的哲学框架:

无极→阴阳→五行八卦0→历史→现在)

(中国哲学的缺欠,辩论中不表)

2 西方科学文化

    对于西方的科学文化,自己曾数次尝试想整理出其哲学的基本框架,但无论如何也难收其功,因为其基础科学(或其筋骨)一直是宗教理论,而其应用科学(或其皮肉)则全部为“横截面”式的三维时空,形不成框架。由此就可看出西方文明的一些端倪,为什么其文明经常会出现断代(如古希腊和古罗马等文明都没能存活下来),因为其宗教信仰经常会相互否定,变换其科学筋骨。

2.1 西方自然科学

就西方科学文化来讲,由于其研究的都属于各种事物相互间的相对运动,解释不清宇宙的绝对运动或“第一推动力”,其基础科学便由有神论来填补或替代,像牛顿和爱因斯坦这样赫赫有名的大科学家也不得不信仰上帝。由此,西方科学文化的宇宙观,实质上就是上帝,这也是那位Shalako说不出来并“趴窝认熊”的原因所在。

再说西方的现代科学,它属于明确的物质观。而通过微波背景辐射已经证实,物质是在宇宙诞生38万年后才诞生的,并不属于宇宙的本原,但西方科学则首先确定了宇宙本原是物质的,无论什么存在都要用“粒”或“子”来解释,连这些“粒”或“子”还没有诞生之前的暗物质与暗能量也希求将其变成“粒”或“子”,形成了非常明确的本末倒置(即逆序思维)。这就出现了盲人瞎马的闹剧,除弄了个“引力子”自己捉弄自己并捉弄整个科学界和老百姓之外,到现在也没有探测到暗物质与暗能量的“粒”或“子”证据。

在对宇宙的理解和解释问题上,不止是本末倒置或逆序思维的问题。将宇宙理解为由上帝创造,并将“第一推动力”解释为上帝之力,您说这些科学家混账不混账?!而其现代科学则先将宇宙的“客观实在”确定为“粒”或“子”的物质,再去用其描绘或猜测宇宙,您说他们是不是自以为是,是不是属于“唯心主义”?!

马哲虽然反对“唯心主义”并从西方的神学中独立了出来,但由于其反宗教,与由神话传说而形成的西方哲学体系格格不入,并不为西方社会所接受。

2.2 西方社会科学

在西方的信仰(如基督教)中,人类起源是由上帝捏了个泥人吹了口仙气儿才诞生了人类,这样的忽悠也同样混账透顶。而在其社会科学研究中,则将人仅仅理解并解释为动物,遵从“丛林法则”没人味,这是不是愚昧荒唐?!

由于西方文化的宇宙观属于上帝,而其现代科学的宇宙观则为物质,所以,西方现代的宇宙观实质上属于半上帝(唯心)半物质(唯物)状态,其自身就存在着矛盾。

由此,即便西方科学文化的皮肉再发达,也只是肥肉一堆,没有筋骨,它站得起来吗?

 

通过辩论可以看出,在中西科学文化之辩中,只要对西方科学文化一追根究底,它便会立刻露马脚,无论那些“精英”再能言善辩也没招,会直接被摁在窝里出不来。但也实事求是地私下讲,虽然辩论中对西方科学文化有些调侃,但对于其应用性的物质科学所取得的一些成就,我们还是应该虚心学习,避免自大,在消化后将其吸收进我们中华文化体系中来,用以弥补不足,完善我们自己的科学文化内容。

由于自己才疏学浅,还希望众网友能够补充完善。

特注:有些地方属于与那位Shalako辩论中的原话,还望大家不要见笑

字字千金 发表于  2017-07-19 16:07:59 22字 ( 0/6)

创客实证与实施,以实现获利最大化的思路!!!

在草根网,有位叫Shalako的评论员,无论其中文还是英文水平以及语言逻辑,都属于一流的(曾自称“写小说”,并动不动就来段莎士比亚秀秀英语),这是大家所公认的。他于2009年注册,一直很活跃,专挑中国文化和历史的一些毛病。根据其表现和出没时间,他可能出生于台湾,居于美国,许多网友称他为“网特”。由于政治观点相左,去年我经常拿他所宣扬的西方“民主”和美国强大取笑,他一直躲着不与我打照面。但2017-7-16这天深夜,在看了我那篇《中华文化本色试析》后,可能感觉有些戳到西方文化的疼处了,他便主动上前来挑字眼,指出“宇宙观”与“认识论”阐述中的语病。我当然不会顺他的思路走,于是便让他列出西方哲学的“宇宙观”与“认识论”,以便正正规规的讨论。但他怎么也说不出来,不得不“趴窝认熊”了。

由于其“趴窝认熊”,最后还是通过与其他网友的对话才完成了有关西方“宇宙观”的讨论。也由于Shalako提出《中华文化本色试析》标题中没能体现与西方文化对比,所以本稿标题就专门将其特别体现出来,以满足其遗憾,也算对《中华文化本色试析》稿子的一个补充。在整理中,为力求简明扼要,有所增删。

1 中国古代科学文化

早在3000多年前,中国就对宇宙产生了基本的认识,并形成了《周易》。在先秦时期,中国对“宇宙”概念产生了更详细的阐释,如“往古来今谓之宙,四方上下谓之宇”,但“宇宙观”这一概念,则主要是来自于西方的哲学,如“第一、第二宇宙观”。

虽然古代中国没有宇宙观之名,但却有宇宙观之实,如早期的《易经》,其“易(运动)”便为宇宙观,而其“阴阳”则为认识论,代表着中华文化基本的筋骨,此后便围绕这个筋骨而逐渐增长皮肉。到春秋时期,老子既创立了《道学》,而实质上“气一元论”也是出自于他,为“易”赋予了实体,形成了更为具体的“气一元论”,其“气”便为宇宙观,而其“阴气与阳气”便为认识论。

宇宙观是哲学和科学文化最基础的东西,它决定着整个科学体系。由于宇宙是绝对运动的,所以其一诞生便分出了最基本的阴阳(现代的正负能)或对立统一规律,由此,宇宙观与认识论基本是一体的,它在中国古代科学文化中占有非常重要的地位。按现代语言解释,宇宙观与认识论代表着基础科学或理论。

由于“五行八卦”是在阴阳基础上诞生的,它以基础科学为基础,主要研究并阐释各种具体事物相互间的相对运动,所以,五行八卦就相当于现在的应用科学,体现为古代科学文化的皮肉。而现代科学别看分那么多科,其实都研究的是相对运动,都属于应用科学,虽然貌似丰满,但还摸不到基础科学的筋骨。

由此,中国古代科学便形成了筋骨与皮肉健全并非常清晰的哲学框架:

无极→阴阳→五行八卦0→历史→现在)

(中国哲学的缺欠,辩论中不表)

2 西方科学文化

    对于西方的科学文化,自己曾数次尝试想整理出其哲学的基本框架,但无论如何也难收其功,因为其基础科学(或其筋骨)一直是宗教理论,而其应用科学(或其皮肉)则全部为“横截面”式的三维时空,形不成框架。由此就可看出西方文明的一些端倪,为什么其文明经常会出现断代(如古希腊和古罗马等文明都没能存活下来),因为其宗教信仰经常会相互否定,变换其科学筋骨。

2.1 西方自然科学

就西方科学文化来讲,由于其研究的都属于各种事物相互间的相对运动,解释不清宇宙的绝对运动或“第一推动力”,其基础科学便由有神论来填补或替代,像牛顿和爱因斯坦这样赫赫有名的大科学家也不得不信仰上帝。由此,西方科学文化的宇宙观,实质上就是上帝,这也是那位Shalako说不出来并“趴窝认熊”的原因所在。

再说西方的现代科学,它属于明确的物质观。而通过微波背景辐射已经证实,物质是在宇宙诞生38万年后才诞生的,并不属于宇宙的本原,但西方科学则首先确定了宇宙本原是物质的,无论什么存在都要用“粒”或“子”来解释,连这些“粒”或“子”还没有诞生之前的暗物质与暗能量也希求将其变成“粒”或“子”,形成了非常明确的本末倒置(即逆序思维)。这就出现了盲人瞎马的闹剧,除弄了个“引力子”自己捉弄自己并捉弄整个科学界和老百姓之外,到现在也没有探测到暗物质与暗能量的“粒”或“子”证据。

在对宇宙的理解和解释问题上,不止是本末倒置或逆序思维的问题。将宇宙理解为由上帝创造,并将“第一推动力”解释为上帝之力,您说这些科学家混账不混账?!而其现代科学则先将宇宙的“客观实在”确定为“粒”或“子”的物质,再去用其描绘或猜测宇宙,您说他们是不是自以为是,是不是属于“唯心主义”?!

马哲虽然反对“唯心主义”并从西方的神学中独立了出来,但由于其反宗教,与由神话传说而形成的西方哲学体系格格不入,并不为西方社会所接受。

2.2 西方社会科学

在西方的信仰(如基督教)中,人类起源是由上帝捏了个泥人吹了口仙气儿才诞生了人类,这样的忽悠也同样混账透顶。而在其社会科学研究中,则将人仅仅理解并解释为动物,遵从“丛林法则”没人味,这是不是愚昧荒唐?!

由于西方文化的宇宙观属于上帝,而其现代科学的宇宙观则为物质,所以,西方现代的宇宙观实质上属于半上帝(唯心)半物质(唯物)状态,其自身就存在着矛盾。

由此,即便西方科学文化的皮肉再发达,也只是肥肉一堆,没有筋骨,它站得起来吗?

 

通过辩论可以看出,在中西科学文化之辩中,只要对西方科学文化一追根究底,它便会立刻露马脚,无论那些“精英”再能言善辩也没招,会直接被摁在窝里出不来。但也实事求是地私下讲,虽然辩论中对西方科学文化有些调侃,但对于其应用性的物质科学所取得的一些成就,我们还是应该虚心学习,避免自大,在消化后将其吸收进我们中华文化体系中来,用以弥补不足,完善我们自己的科学文化内容。

由于自己才疏学浅,还希望众网友能够补充完善。

特注:有些地方属于与那位Shalako辩论中的原话,还望大家不要见笑

世界王振今 发表于  2017-07-19 01:02:47 83字 ( 0/32)

中国“周易,无极→阴阳→五行八卦”?错!老子明确批评孔子“夫六经先王之陈迹也,其所以迹哉今子之言犹迹也。”“汤武革命”商汤六经革夏禹洪范的命,周武六艺革商汤六经

在草根网,有位叫Shalako的评论员,无论其中文还是英文水平以及语言逻辑,都属于一流的(曾自称“写小说”,并动不动就来段莎士比亚秀秀英语),这是大家所公认的。他于2009年注册,一直很活跃,专挑中国文化和历史的一些毛病。根据其表现和出没时间,他可能出生于台湾,居于美国,许多网友称他为“网特”。由于政治观点相左,去年我经常拿他所宣扬的西方“民主”和美国强大取笑,他一直躲着不与我打照面。但2017-7-16这天深夜,在看了我那篇《中华文化本色试析》后,可能感觉有些戳到西方文化的疼处了,他便主动上前来挑字眼,指出“宇宙观”与“认识论”阐述中的语病。我当然不会顺他的思路走,于是便让他列出西方哲学的“宇宙观”与“认识论”,以便正正规规的讨论。但他怎么也说不出来,不得不“趴窝认熊”了。

由于其“趴窝认熊”,最后还是通过与其他网友的对话才完成了有关西方“宇宙观”的讨论。也由于Shalako提出《中华文化本色试析》标题中没能体现与西方文化对比,所以本稿标题就专门将其特别体现出来,以满足其遗憾,也算对《中华文化本色试析》稿子的一个补充。在整理中,为力求简明扼要,有所增删。

1 中国古代科学文化

早在3000多年前,中国就对宇宙产生了基本的认识,并形成了《周易》。在先秦时期,中国对“宇宙”概念产生了更详细的阐释,如“往古来今谓之宙,四方上下谓之宇”,但“宇宙观”这一概念,则主要是来自于西方的哲学,如“第一、第二宇宙观”。

虽然古代中国没有宇宙观之名,但却有宇宙观之实,如早期的《易经》,其“易(运动)”便为宇宙观,而其“阴阳”则为认识论,代表着中华文化基本的筋骨,此后便围绕这个筋骨而逐渐增长皮肉。到春秋时期,老子既创立了《道学》,而实质上“气一元论”也是出自于他,为“易”赋予了实体,形成了更为具体的“气一元论”,其“气”便为宇宙观,而其“阴气与阳气”便为认识论。

宇宙观是哲学和科学文化最基础的东西,它决定着整个科学体系。由于宇宙是绝对运动的,所以其一诞生便分出了最基本的阴阳(现代的正负能)或对立统一规律,由此,宇宙观与认识论基本是一体的,它在中国古代科学文化中占有非常重要的地位。按现代语言解释,宇宙观与认识论代表着基础科学或理论。

由于“五行八卦”是在阴阳基础上诞生的,它以基础科学为基础,主要研究并阐释各种具体事物相互间的相对运动,所以,五行八卦就相当于现在的应用科学,体现为古代科学文化的皮肉。而现代科学别看分那么多科,其实都研究的是相对运动,都属于应用科学,虽然貌似丰满,但还摸不到基础科学的筋骨。

由此,中国古代科学便形成了筋骨与皮肉健全并非常清晰的哲学框架:

无极→阴阳→五行八卦0→历史→现在)

(中国哲学的缺欠,辩论中不表)

2 西方科学文化

    对于西方的科学文化,自己曾数次尝试想整理出其哲学的基本框架,但无论如何也难收其功,因为其基础科学(或其筋骨)一直是宗教理论,而其应用科学(或其皮肉)则全部为“横截面”式的三维时空,形不成框架。由此就可看出西方文明的一些端倪,为什么其文明经常会出现断代(如古希腊和古罗马等文明都没能存活下来),因为其宗教信仰经常会相互否定,变换其科学筋骨。

2.1 西方自然科学

就西方科学文化来讲,由于其研究的都属于各种事物相互间的相对运动,解释不清宇宙的绝对运动或“第一推动力”,其基础科学便由有神论来填补或替代,像牛顿和爱因斯坦这样赫赫有名的大科学家也不得不信仰上帝。由此,西方科学文化的宇宙观,实质上就是上帝,这也是那位Shalako说不出来并“趴窝认熊”的原因所在。

再说西方的现代科学,它属于明确的物质观。而通过微波背景辐射已经证实,物质是在宇宙诞生38万年后才诞生的,并不属于宇宙的本原,但西方科学则首先确定了宇宙本原是物质的,无论什么存在都要用“粒”或“子”来解释,连这些“粒”或“子”还没有诞生之前的暗物质与暗能量也希求将其变成“粒”或“子”,形成了非常明确的本末倒置(即逆序思维)。这就出现了盲人瞎马的闹剧,除弄了个“引力子”自己捉弄自己并捉弄整个科学界和老百姓之外,到现在也没有探测到暗物质与暗能量的“粒”或“子”证据。

在对宇宙的理解和解释问题上,不止是本末倒置或逆序思维的问题。将宇宙理解为由上帝创造,并将“第一推动力”解释为上帝之力,您说这些科学家混账不混账?!而其现代科学则先将宇宙的“客观实在”确定为“粒”或“子”的物质,再去用其描绘或猜测宇宙,您说他们是不是自以为是,是不是属于“唯心主义”?!

马哲虽然反对“唯心主义”并从西方的神学中独立了出来,但由于其反宗教,与由神话传说而形成的西方哲学体系格格不入,并不为西方社会所接受。

2.2 西方社会科学

在西方的信仰(如基督教)中,人类起源是由上帝捏了个泥人吹了口仙气儿才诞生了人类,这样的忽悠也同样混账透顶。而在其社会科学研究中,则将人仅仅理解并解释为动物,遵从“丛林法则”没人味,这是不是愚昧荒唐?!

由于西方文化的宇宙观属于上帝,而其现代科学的宇宙观则为物质,所以,西方现代的宇宙观实质上属于半上帝(唯心)半物质(唯物)状态,其自身就存在着矛盾。

由此,即便西方科学文化的皮肉再发达,也只是肥肉一堆,没有筋骨,它站得起来吗?

 

通过辩论可以看出,在中西科学文化之辩中,只要对西方科学文化一追根究底,它便会立刻露马脚,无论那些“精英”再能言善辩也没招,会直接被摁在窝里出不来。但也实事求是地私下讲,虽然辩论中对西方科学文化有些调侃,但对于其应用性的物质科学所取得的一些成就,我们还是应该虚心学习,避免自大,在消化后将其吸收进我们中华文化体系中来,用以弥补不足,完善我们自己的科学文化内容。

由于自己才疏学浅,还希望众网友能够补充完善。

特注:有些地方属于与那位Shalako辩论中的原话,还望大家不要见笑

bbfactor 发表于  2017-07-19 09:23:43 42字 ( 0/20)

那就请您列出《易》的基本骨架,我们对照一下看看。光靠“之乎者也”一半句,那办不成事。

在草根网,有位叫Shalako的评论员,无论其中文还是英文水平以及语言逻辑,都属于一流的(曾自称“写小说”,并动不动就来段莎士比亚秀秀英语),这是大家所公认的。他于2009年注册,一直很活跃,专挑中国文化和历史的一些毛病。根据其表现和出没时间,他可能出生于台湾,居于美国,许多网友称他为“网特”。由于政治观点相左,去年我经常拿他所宣扬的西方“民主”和美国强大取笑,他一直躲着不与我打照面。但2017-7-16这天深夜,在看了我那篇《中华文化本色试析》后,可能感觉有些戳到西方文化的疼处了,他便主动上前来挑字眼,指出“宇宙观”与“认识论”阐述中的语病。我当然不会顺他的思路走,于是便让他列出西方哲学的“宇宙观”与“认识论”,以便正正规规的讨论。但他怎么也说不出来,不得不“趴窝认熊”了。

由于其“趴窝认熊”,最后还是通过与其他网友的对话才完成了有关西方“宇宙观”的讨论。也由于Shalako提出《中华文化本色试析》标题中没能体现与西方文化对比,所以本稿标题就专门将其特别体现出来,以满足其遗憾,也算对《中华文化本色试析》稿子的一个补充。在整理中,为力求简明扼要,有所增删。

1 中国古代科学文化

早在3000多年前,中国就对宇宙产生了基本的认识,并形成了《周易》。在先秦时期,中国对“宇宙”概念产生了更详细的阐释,如“往古来今谓之宙,四方上下谓之宇”,但“宇宙观”这一概念,则主要是来自于西方的哲学,如“第一、第二宇宙观”。

虽然古代中国没有宇宙观之名,但却有宇宙观之实,如早期的《易经》,其“易(运动)”便为宇宙观,而其“阴阳”则为认识论,代表着中华文化基本的筋骨,此后便围绕这个筋骨而逐渐增长皮肉。到春秋时期,老子既创立了《道学》,而实质上“气一元论”也是出自于他,为“易”赋予了实体,形成了更为具体的“气一元论”,其“气”便为宇宙观,而其“阴气与阳气”便为认识论。

宇宙观是哲学和科学文化最基础的东西,它决定着整个科学体系。由于宇宙是绝对运动的,所以其一诞生便分出了最基本的阴阳(现代的正负能)或对立统一规律,由此,宇宙观与认识论基本是一体的,它在中国古代科学文化中占有非常重要的地位。按现代语言解释,宇宙观与认识论代表着基础科学或理论。

由于“五行八卦”是在阴阳基础上诞生的,它以基础科学为基础,主要研究并阐释各种具体事物相互间的相对运动,所以,五行八卦就相当于现在的应用科学,体现为古代科学文化的皮肉。而现代科学别看分那么多科,其实都研究的是相对运动,都属于应用科学,虽然貌似丰满,但还摸不到基础科学的筋骨。

由此,中国古代科学便形成了筋骨与皮肉健全并非常清晰的哲学框架:

无极→阴阳→五行八卦0→历史→现在)

(中国哲学的缺欠,辩论中不表)

2 西方科学文化

    对于西方的科学文化,自己曾数次尝试想整理出其哲学的基本框架,但无论如何也难收其功,因为其基础科学(或其筋骨)一直是宗教理论,而其应用科学(或其皮肉)则全部为“横截面”式的三维时空,形不成框架。由此就可看出西方文明的一些端倪,为什么其文明经常会出现断代(如古希腊和古罗马等文明都没能存活下来),因为其宗教信仰经常会相互否定,变换其科学筋骨。

2.1 西方自然科学

就西方科学文化来讲,由于其研究的都属于各种事物相互间的相对运动,解释不清宇宙的绝对运动或“第一推动力”,其基础科学便由有神论来填补或替代,像牛顿和爱因斯坦这样赫赫有名的大科学家也不得不信仰上帝。由此,西方科学文化的宇宙观,实质上就是上帝,这也是那位Shalako说不出来并“趴窝认熊”的原因所在。

再说西方的现代科学,它属于明确的物质观。而通过微波背景辐射已经证实,物质是在宇宙诞生38万年后才诞生的,并不属于宇宙的本原,但西方科学则首先确定了宇宙本原是物质的,无论什么存在都要用“粒”或“子”来解释,连这些“粒”或“子”还没有诞生之前的暗物质与暗能量也希求将其变成“粒”或“子”,形成了非常明确的本末倒置(即逆序思维)。这就出现了盲人瞎马的闹剧,除弄了个“引力子”自己捉弄自己并捉弄整个科学界和老百姓之外,到现在也没有探测到暗物质与暗能量的“粒”或“子”证据。

在对宇宙的理解和解释问题上,不止是本末倒置或逆序思维的问题。将宇宙理解为由上帝创造,并将“第一推动力”解释为上帝之力,您说这些科学家混账不混账?!而其现代科学则先将宇宙的“客观实在”确定为“粒”或“子”的物质,再去用其描绘或猜测宇宙,您说他们是不是自以为是,是不是属于“唯心主义”?!

马哲虽然反对“唯心主义”并从西方的神学中独立了出来,但由于其反宗教,与由神话传说而形成的西方哲学体系格格不入,并不为西方社会所接受。

2.2 西方社会科学

在西方的信仰(如基督教)中,人类起源是由上帝捏了个泥人吹了口仙气儿才诞生了人类,这样的忽悠也同样混账透顶。而在其社会科学研究中,则将人仅仅理解并解释为动物,遵从“丛林法则”没人味,这是不是愚昧荒唐?!

由于西方文化的宇宙观属于上帝,而其现代科学的宇宙观则为物质,所以,西方现代的宇宙观实质上属于半上帝(唯心)半物质(唯物)状态,其自身就存在着矛盾。

由此,即便西方科学文化的皮肉再发达,也只是肥肉一堆,没有筋骨,它站得起来吗?

 

通过辩论可以看出,在中西科学文化之辩中,只要对西方科学文化一追根究底,它便会立刻露马脚,无论那些“精英”再能言善辩也没招,会直接被摁在窝里出不来。但也实事求是地私下讲,虽然辩论中对西方科学文化有些调侃,但对于其应用性的物质科学所取得的一些成就,我们还是应该虚心学习,避免自大,在消化后将其吸收进我们中华文化体系中来,用以弥补不足,完善我们自己的科学文化内容。

由于自己才疏学浅,还希望众网友能够补充完善。

特注:有些地方属于与那位Shalako辩论中的原话,还望大家不要见笑

世界王振今 发表于  2017-07-20 08:13:37 70字 ( 0/17)

请对照:《周义》老子文“知不知”知无有为是非“无为而无不为”;《周易》孔子朋黨纲领“无极生太极太极生两仪两仪生四象四象生八卦”脱离己知妄断。

在草根网,有位叫Shalako的评论员,无论其中文还是英文水平以及语言逻辑,都属于一流的(曾自称“写小说”,并动不动就来段莎士比亚秀秀英语),这是大家所公认的。他于2009年注册,一直很活跃,专挑中国文化和历史的一些毛病。根据其表现和出没时间,他可能出生于台湾,居于美国,许多网友称他为“网特”。由于政治观点相左,去年我经常拿他所宣扬的西方“民主”和美国强大取笑,他一直躲着不与我打照面。但2017-7-16这天深夜,在看了我那篇《中华文化本色试析》后,可能感觉有些戳到西方文化的疼处了,他便主动上前来挑字眼,指出“宇宙观”与“认识论”阐述中的语病。我当然不会顺他的思路走,于是便让他列出西方哲学的“宇宙观”与“认识论”,以便正正规规的讨论。但他怎么也说不出来,不得不“趴窝认熊”了。

由于其“趴窝认熊”,最后还是通过与其他网友的对话才完成了有关西方“宇宙观”的讨论。也由于Shalako提出《中华文化本色试析》标题中没能体现与西方文化对比,所以本稿标题就专门将其特别体现出来,以满足其遗憾,也算对《中华文化本色试析》稿子的一个补充。在整理中,为力求简明扼要,有所增删。

1 中国古代科学文化

早在3000多年前,中国就对宇宙产生了基本的认识,并形成了《周易》。在先秦时期,中国对“宇宙”概念产生了更详细的阐释,如“往古来今谓之宙,四方上下谓之宇”,但“宇宙观”这一概念,则主要是来自于西方的哲学,如“第一、第二宇宙观”。

虽然古代中国没有宇宙观之名,但却有宇宙观之实,如早期的《易经》,其“易(运动)”便为宇宙观,而其“阴阳”则为认识论,代表着中华文化基本的筋骨,此后便围绕这个筋骨而逐渐增长皮肉。到春秋时期,老子既创立了《道学》,而实质上“气一元论”也是出自于他,为“易”赋予了实体,形成了更为具体的“气一元论”,其“气”便为宇宙观,而其“阴气与阳气”便为认识论。

宇宙观是哲学和科学文化最基础的东西,它决定着整个科学体系。由于宇宙是绝对运动的,所以其一诞生便分出了最基本的阴阳(现代的正负能)或对立统一规律,由此,宇宙观与认识论基本是一体的,它在中国古代科学文化中占有非常重要的地位。按现代语言解释,宇宙观与认识论代表着基础科学或理论。

由于“五行八卦”是在阴阳基础上诞生的,它以基础科学为基础,主要研究并阐释各种具体事物相互间的相对运动,所以,五行八卦就相当于现在的应用科学,体现为古代科学文化的皮肉。而现代科学别看分那么多科,其实都研究的是相对运动,都属于应用科学,虽然貌似丰满,但还摸不到基础科学的筋骨。

由此,中国古代科学便形成了筋骨与皮肉健全并非常清晰的哲学框架:

无极→阴阳→五行八卦0→历史→现在)

(中国哲学的缺欠,辩论中不表)

2 西方科学文化

    对于西方的科学文化,自己曾数次尝试想整理出其哲学的基本框架,但无论如何也难收其功,因为其基础科学(或其筋骨)一直是宗教理论,而其应用科学(或其皮肉)则全部为“横截面”式的三维时空,形不成框架。由此就可看出西方文明的一些端倪,为什么其文明经常会出现断代(如古希腊和古罗马等文明都没能存活下来),因为其宗教信仰经常会相互否定,变换其科学筋骨。

2.1 西方自然科学

就西方科学文化来讲,由于其研究的都属于各种事物相互间的相对运动,解释不清宇宙的绝对运动或“第一推动力”,其基础科学便由有神论来填补或替代,像牛顿和爱因斯坦这样赫赫有名的大科学家也不得不信仰上帝。由此,西方科学文化的宇宙观,实质上就是上帝,这也是那位Shalako说不出来并“趴窝认熊”的原因所在。

再说西方的现代科学,它属于明确的物质观。而通过微波背景辐射已经证实,物质是在宇宙诞生38万年后才诞生的,并不属于宇宙的本原,但西方科学则首先确定了宇宙本原是物质的,无论什么存在都要用“粒”或“子”来解释,连这些“粒”或“子”还没有诞生之前的暗物质与暗能量也希求将其变成“粒”或“子”,形成了非常明确的本末倒置(即逆序思维)。这就出现了盲人瞎马的闹剧,除弄了个“引力子”自己捉弄自己并捉弄整个科学界和老百姓之外,到现在也没有探测到暗物质与暗能量的“粒”或“子”证据。

在对宇宙的理解和解释问题上,不止是本末倒置或逆序思维的问题。将宇宙理解为由上帝创造,并将“第一推动力”解释为上帝之力,您说这些科学家混账不混账?!而其现代科学则先将宇宙的“客观实在”确定为“粒”或“子”的物质,再去用其描绘或猜测宇宙,您说他们是不是自以为是,是不是属于“唯心主义”?!

马哲虽然反对“唯心主义”并从西方的神学中独立了出来,但由于其反宗教,与由神话传说而形成的西方哲学体系格格不入,并不为西方社会所接受。

2.2 西方社会科学

在西方的信仰(如基督教)中,人类起源是由上帝捏了个泥人吹了口仙气儿才诞生了人类,这样的忽悠也同样混账透顶。而在其社会科学研究中,则将人仅仅理解并解释为动物,遵从“丛林法则”没人味,这是不是愚昧荒唐?!

由于西方文化的宇宙观属于上帝,而其现代科学的宇宙观则为物质,所以,西方现代的宇宙观实质上属于半上帝(唯心)半物质(唯物)状态,其自身就存在着矛盾。

由此,即便西方科学文化的皮肉再发达,也只是肥肉一堆,没有筋骨,它站得起来吗?

 

通过辩论可以看出,在中西科学文化之辩中,只要对西方科学文化一追根究底,它便会立刻露马脚,无论那些“精英”再能言善辩也没招,会直接被摁在窝里出不来。但也实事求是地私下讲,虽然辩论中对西方科学文化有些调侃,但对于其应用性的物质科学所取得的一些成就,我们还是应该虚心学习,避免自大,在消化后将其吸收进我们中华文化体系中来,用以弥补不足,完善我们自己的科学文化内容。

由于自己才疏学浅,还希望众网友能够补充完善。

特注:有些地方属于与那位Shalako辩论中的原话,还望大家不要见笑

bbfactor 发表于  2017-07-20 09:32:59 23字 ( 0/4)

您的“本本主义”不错,但您考察或对照过事实吗?

在草根网,有位叫Shalako的评论员,无论其中文还是英文水平以及语言逻辑,都属于一流的(曾自称“写小说”,并动不动就来段莎士比亚秀秀英语),这是大家所公认的。他于2009年注册,一直很活跃,专挑中国文化和历史的一些毛病。根据其表现和出没时间,他可能出生于台湾,居于美国,许多网友称他为“网特”。由于政治观点相左,去年我经常拿他所宣扬的西方“民主”和美国强大取笑,他一直躲着不与我打照面。但2017-7-16这天深夜,在看了我那篇《中华文化本色试析》后,可能感觉有些戳到西方文化的疼处了,他便主动上前来挑字眼,指出“宇宙观”与“认识论”阐述中的语病。我当然不会顺他的思路走,于是便让他列出西方哲学的“宇宙观”与“认识论”,以便正正规规的讨论。但他怎么也说不出来,不得不“趴窝认熊”了。

由于其“趴窝认熊”,最后还是通过与其他网友的对话才完成了有关西方“宇宙观”的讨论。也由于Shalako提出《中华文化本色试析》标题中没能体现与西方文化对比,所以本稿标题就专门将其特别体现出来,以满足其遗憾,也算对《中华文化本色试析》稿子的一个补充。在整理中,为力求简明扼要,有所增删。

1 中国古代科学文化

早在3000多年前,中国就对宇宙产生了基本的认识,并形成了《周易》。在先秦时期,中国对“宇宙”概念产生了更详细的阐释,如“往古来今谓之宙,四方上下谓之宇”,但“宇宙观”这一概念,则主要是来自于西方的哲学,如“第一、第二宇宙观”。

虽然古代中国没有宇宙观之名,但却有宇宙观之实,如早期的《易经》,其“易(运动)”便为宇宙观,而其“阴阳”则为认识论,代表着中华文化基本的筋骨,此后便围绕这个筋骨而逐渐增长皮肉。到春秋时期,老子既创立了《道学》,而实质上“气一元论”也是出自于他,为“易”赋予了实体,形成了更为具体的“气一元论”,其“气”便为宇宙观,而其“阴气与阳气”便为认识论。

宇宙观是哲学和科学文化最基础的东西,它决定着整个科学体系。由于宇宙是绝对运动的,所以其一诞生便分出了最基本的阴阳(现代的正负能)或对立统一规律,由此,宇宙观与认识论基本是一体的,它在中国古代科学文化中占有非常重要的地位。按现代语言解释,宇宙观与认识论代表着基础科学或理论。

由于“五行八卦”是在阴阳基础上诞生的,它以基础科学为基础,主要研究并阐释各种具体事物相互间的相对运动,所以,五行八卦就相当于现在的应用科学,体现为古代科学文化的皮肉。而现代科学别看分那么多科,其实都研究的是相对运动,都属于应用科学,虽然貌似丰满,但还摸不到基础科学的筋骨。

由此,中国古代科学便形成了筋骨与皮肉健全并非常清晰的哲学框架:

无极→阴阳→五行八卦0→历史→现在)

(中国哲学的缺欠,辩论中不表)

2 西方科学文化

    对于西方的科学文化,自己曾数次尝试想整理出其哲学的基本框架,但无论如何也难收其功,因为其基础科学(或其筋骨)一直是宗教理论,而其应用科学(或其皮肉)则全部为“横截面”式的三维时空,形不成框架。由此就可看出西方文明的一些端倪,为什么其文明经常会出现断代(如古希腊和古罗马等文明都没能存活下来),因为其宗教信仰经常会相互否定,变换其科学筋骨。

2.1 西方自然科学

就西方科学文化来讲,由于其研究的都属于各种事物相互间的相对运动,解释不清宇宙的绝对运动或“第一推动力”,其基础科学便由有神论来填补或替代,像牛顿和爱因斯坦这样赫赫有名的大科学家也不得不信仰上帝。由此,西方科学文化的宇宙观,实质上就是上帝,这也是那位Shalako说不出来并“趴窝认熊”的原因所在。

再说西方的现代科学,它属于明确的物质观。而通过微波背景辐射已经证实,物质是在宇宙诞生38万年后才诞生的,并不属于宇宙的本原,但西方科学则首先确定了宇宙本原是物质的,无论什么存在都要用“粒”或“子”来解释,连这些“粒”或“子”还没有诞生之前的暗物质与暗能量也希求将其变成“粒”或“子”,形成了非常明确的本末倒置(即逆序思维)。这就出现了盲人瞎马的闹剧,除弄了个“引力子”自己捉弄自己并捉弄整个科学界和老百姓之外,到现在也没有探测到暗物质与暗能量的“粒”或“子”证据。

在对宇宙的理解和解释问题上,不止是本末倒置或逆序思维的问题。将宇宙理解为由上帝创造,并将“第一推动力”解释为上帝之力,您说这些科学家混账不混账?!而其现代科学则先将宇宙的“客观实在”确定为“粒”或“子”的物质,再去用其描绘或猜测宇宙,您说他们是不是自以为是,是不是属于“唯心主义”?!

马哲虽然反对“唯心主义”并从西方的神学中独立了出来,但由于其反宗教,与由神话传说而形成的西方哲学体系格格不入,并不为西方社会所接受。

2.2 西方社会科学

在西方的信仰(如基督教)中,人类起源是由上帝捏了个泥人吹了口仙气儿才诞生了人类,这样的忽悠也同样混账透顶。而在其社会科学研究中,则将人仅仅理解并解释为动物,遵从“丛林法则”没人味,这是不是愚昧荒唐?!

由于西方文化的宇宙观属于上帝,而其现代科学的宇宙观则为物质,所以,西方现代的宇宙观实质上属于半上帝(唯心)半物质(唯物)状态,其自身就存在着矛盾。

由此,即便西方科学文化的皮肉再发达,也只是肥肉一堆,没有筋骨,它站得起来吗?

 

通过辩论可以看出,在中西科学文化之辩中,只要对西方科学文化一追根究底,它便会立刻露马脚,无论那些“精英”再能言善辩也没招,会直接被摁在窝里出不来。但也实事求是地私下讲,虽然辩论中对西方科学文化有些调侃,但对于其应用性的物质科学所取得的一些成就,我们还是应该虚心学习,避免自大,在消化后将其吸收进我们中华文化体系中来,用以弥补不足,完善我们自己的科学文化内容。

由于自己才疏学浅,还希望众网友能够补充完善。

特注:有些地方属于与那位Shalako辩论中的原话,还望大家不要见笑

世界王振今 发表于  2017-07-20 09:39:39 42字 ( 0/5)

已结束,结论就是:三大科技开天下三大伦理制天下心灵科技平乱世,没对手没敌人只有前程。

在草根网,有位叫Shalako的评论员,无论其中文还是英文水平以及语言逻辑,都属于一流的(曾自称“写小说”,并动不动就来段莎士比亚秀秀英语),这是大家所公认的。他于2009年注册,一直很活跃,专挑中国文化和历史的一些毛病。根据其表现和出没时间,他可能出生于台湾,居于美国,许多网友称他为“网特”。由于政治观点相左,去年我经常拿他所宣扬的西方“民主”和美国强大取笑,他一直躲着不与我打照面。但2017-7-16这天深夜,在看了我那篇《中华文化本色试析》后,可能感觉有些戳到西方文化的疼处了,他便主动上前来挑字眼,指出“宇宙观”与“认识论”阐述中的语病。我当然不会顺他的思路走,于是便让他列出西方哲学的“宇宙观”与“认识论”,以便正正规规的讨论。但他怎么也说不出来,不得不“趴窝认熊”了。

由于其“趴窝认熊”,最后还是通过与其他网友的对话才完成了有关西方“宇宙观”的讨论。也由于Shalako提出《中华文化本色试析》标题中没能体现与西方文化对比,所以本稿标题就专门将其特别体现出来,以满足其遗憾,也算对《中华文化本色试析》稿子的一个补充。在整理中,为力求简明扼要,有所增删。

1 中国古代科学文化

早在3000多年前,中国就对宇宙产生了基本的认识,并形成了《周易》。在先秦时期,中国对“宇宙”概念产生了更详细的阐释,如“往古来今谓之宙,四方上下谓之宇”,但“宇宙观”这一概念,则主要是来自于西方的哲学,如“第一、第二宇宙观”。

虽然古代中国没有宇宙观之名,但却有宇宙观之实,如早期的《易经》,其“易(运动)”便为宇宙观,而其“阴阳”则为认识论,代表着中华文化基本的筋骨,此后便围绕这个筋骨而逐渐增长皮肉。到春秋时期,老子既创立了《道学》,而实质上“气一元论”也是出自于他,为“易”赋予了实体,形成了更为具体的“气一元论”,其“气”便为宇宙观,而其“阴气与阳气”便为认识论。

宇宙观是哲学和科学文化最基础的东西,它决定着整个科学体系。由于宇宙是绝对运动的,所以其一诞生便分出了最基本的阴阳(现代的正负能)或对立统一规律,由此,宇宙观与认识论基本是一体的,它在中国古代科学文化中占有非常重要的地位。按现代语言解释,宇宙观与认识论代表着基础科学或理论。

由于“五行八卦”是在阴阳基础上诞生的,它以基础科学为基础,主要研究并阐释各种具体事物相互间的相对运动,所以,五行八卦就相当于现在的应用科学,体现为古代科学文化的皮肉。而现代科学别看分那么多科,其实都研究的是相对运动,都属于应用科学,虽然貌似丰满,但还摸不到基础科学的筋骨。

由此,中国古代科学便形成了筋骨与皮肉健全并非常清晰的哲学框架:

无极→阴阳→五行八卦0→历史→现在)

(中国哲学的缺欠,辩论中不表)

2 西方科学文化

    对于西方的科学文化,自己曾数次尝试想整理出其哲学的基本框架,但无论如何也难收其功,因为其基础科学(或其筋骨)一直是宗教理论,而其应用科学(或其皮肉)则全部为“横截面”式的三维时空,形不成框架。由此就可看出西方文明的一些端倪,为什么其文明经常会出现断代(如古希腊和古罗马等文明都没能存活下来),因为其宗教信仰经常会相互否定,变换其科学筋骨。

2.1 西方自然科学

就西方科学文化来讲,由于其研究的都属于各种事物相互间的相对运动,解释不清宇宙的绝对运动或“第一推动力”,其基础科学便由有神论来填补或替代,像牛顿和爱因斯坦这样赫赫有名的大科学家也不得不信仰上帝。由此,西方科学文化的宇宙观,实质上就是上帝,这也是那位Shalako说不出来并“趴窝认熊”的原因所在。

再说西方的现代科学,它属于明确的物质观。而通过微波背景辐射已经证实,物质是在宇宙诞生38万年后才诞生的,并不属于宇宙的本原,但西方科学则首先确定了宇宙本原是物质的,无论什么存在都要用“粒”或“子”来解释,连这些“粒”或“子”还没有诞生之前的暗物质与暗能量也希求将其变成“粒”或“子”,形成了非常明确的本末倒置(即逆序思维)。这就出现了盲人瞎马的闹剧,除弄了个“引力子”自己捉弄自己并捉弄整个科学界和老百姓之外,到现在也没有探测到暗物质与暗能量的“粒”或“子”证据。

在对宇宙的理解和解释问题上,不止是本末倒置或逆序思维的问题。将宇宙理解为由上帝创造,并将“第一推动力”解释为上帝之力,您说这些科学家混账不混账?!而其现代科学则先将宇宙的“客观实在”确定为“粒”或“子”的物质,再去用其描绘或猜测宇宙,您说他们是不是自以为是,是不是属于“唯心主义”?!

马哲虽然反对“唯心主义”并从西方的神学中独立了出来,但由于其反宗教,与由神话传说而形成的西方哲学体系格格不入,并不为西方社会所接受。

2.2 西方社会科学

在西方的信仰(如基督教)中,人类起源是由上帝捏了个泥人吹了口仙气儿才诞生了人类,这样的忽悠也同样混账透顶。而在其社会科学研究中,则将人仅仅理解并解释为动物,遵从“丛林法则”没人味,这是不是愚昧荒唐?!

由于西方文化的宇宙观属于上帝,而其现代科学的宇宙观则为物质,所以,西方现代的宇宙观实质上属于半上帝(唯心)半物质(唯物)状态,其自身就存在着矛盾。

由此,即便西方科学文化的皮肉再发达,也只是肥肉一堆,没有筋骨,它站得起来吗?

 

通过辩论可以看出,在中西科学文化之辩中,只要对西方科学文化一追根究底,它便会立刻露马脚,无论那些“精英”再能言善辩也没招,会直接被摁在窝里出不来。但也实事求是地私下讲,虽然辩论中对西方科学文化有些调侃,但对于其应用性的物质科学所取得的一些成就,我们还是应该虚心学习,避免自大,在消化后将其吸收进我们中华文化体系中来,用以弥补不足,完善我们自己的科学文化内容。

由于自己才疏学浅,还希望众网友能够补充完善。

特注:有些地方属于与那位Shalako辩论中的原话,还望大家不要见笑

bbfactor 发表于  2017-07-20 10:08:52 50字 ( 0/6)

愿不愿意拿到这里来对照一下?让咱也见识一下您那“三大科技开天下三大伦理制天下心灵科技平乱世”能成吗?

在草根网,有位叫Shalako的评论员,无论其中文还是英文水平以及语言逻辑,都属于一流的(曾自称“写小说”,并动不动就来段莎士比亚秀秀英语),这是大家所公认的。他于2009年注册,一直很活跃,专挑中国文化和历史的一些毛病。根据其表现和出没时间,他可能出生于台湾,居于美国,许多网友称他为“网特”。由于政治观点相左,去年我经常拿他所宣扬的西方“民主”和美国强大取笑,他一直躲着不与我打照面。但2017-7-16这天深夜,在看了我那篇《中华文化本色试析》后,可能感觉有些戳到西方文化的疼处了,他便主动上前来挑字眼,指出“宇宙观”与“认识论”阐述中的语病。我当然不会顺他的思路走,于是便让他列出西方哲学的“宇宙观”与“认识论”,以便正正规规的讨论。但他怎么也说不出来,不得不“趴窝认熊”了。

由于其“趴窝认熊”,最后还是通过与其他网友的对话才完成了有关西方“宇宙观”的讨论。也由于Shalako提出《中华文化本色试析》标题中没能体现与西方文化对比,所以本稿标题就专门将其特别体现出来,以满足其遗憾,也算对《中华文化本色试析》稿子的一个补充。在整理中,为力求简明扼要,有所增删。

1 中国古代科学文化

早在3000多年前,中国就对宇宙产生了基本的认识,并形成了《周易》。在先秦时期,中国对“宇宙”概念产生了更详细的阐释,如“往古来今谓之宙,四方上下谓之宇”,但“宇宙观”这一概念,则主要是来自于西方的哲学,如“第一、第二宇宙观”。

虽然古代中国没有宇宙观之名,但却有宇宙观之实,如早期的《易经》,其“易(运动)”便为宇宙观,而其“阴阳”则为认识论,代表着中华文化基本的筋骨,此后便围绕这个筋骨而逐渐增长皮肉。到春秋时期,老子既创立了《道学》,而实质上“气一元论”也是出自于他,为“易”赋予了实体,形成了更为具体的“气一元论”,其“气”便为宇宙观,而其“阴气与阳气”便为认识论。

宇宙观是哲学和科学文化最基础的东西,它决定着整个科学体系。由于宇宙是绝对运动的,所以其一诞生便分出了最基本的阴阳(现代的正负能)或对立统一规律,由此,宇宙观与认识论基本是一体的,它在中国古代科学文化中占有非常重要的地位。按现代语言解释,宇宙观与认识论代表着基础科学或理论。

由于“五行八卦”是在阴阳基础上诞生的,它以基础科学为基础,主要研究并阐释各种具体事物相互间的相对运动,所以,五行八卦就相当于现在的应用科学,体现为古代科学文化的皮肉。而现代科学别看分那么多科,其实都研究的是相对运动,都属于应用科学,虽然貌似丰满,但还摸不到基础科学的筋骨。

由此,中国古代科学便形成了筋骨与皮肉健全并非常清晰的哲学框架:

无极→阴阳→五行八卦0→历史→现在)

(中国哲学的缺欠,辩论中不表)

2 西方科学文化

    对于西方的科学文化,自己曾数次尝试想整理出其哲学的基本框架,但无论如何也难收其功,因为其基础科学(或其筋骨)一直是宗教理论,而其应用科学(或其皮肉)则全部为“横截面”式的三维时空,形不成框架。由此就可看出西方文明的一些端倪,为什么其文明经常会出现断代(如古希腊和古罗马等文明都没能存活下来),因为其宗教信仰经常会相互否定,变换其科学筋骨。

2.1 西方自然科学

就西方科学文化来讲,由于其研究的都属于各种事物相互间的相对运动,解释不清宇宙的绝对运动或“第一推动力”,其基础科学便由有神论来填补或替代,像牛顿和爱因斯坦这样赫赫有名的大科学家也不得不信仰上帝。由此,西方科学文化的宇宙观,实质上就是上帝,这也是那位Shalako说不出来并“趴窝认熊”的原因所在。

再说西方的现代科学,它属于明确的物质观。而通过微波背景辐射已经证实,物质是在宇宙诞生38万年后才诞生的,并不属于宇宙的本原,但西方科学则首先确定了宇宙本原是物质的,无论什么存在都要用“粒”或“子”来解释,连这些“粒”或“子”还没有诞生之前的暗物质与暗能量也希求将其变成“粒”或“子”,形成了非常明确的本末倒置(即逆序思维)。这就出现了盲人瞎马的闹剧,除弄了个“引力子”自己捉弄自己并捉弄整个科学界和老百姓之外,到现在也没有探测到暗物质与暗能量的“粒”或“子”证据。

在对宇宙的理解和解释问题上,不止是本末倒置或逆序思维的问题。将宇宙理解为由上帝创造,并将“第一推动力”解释为上帝之力,您说这些科学家混账不混账?!而其现代科学则先将宇宙的“客观实在”确定为“粒”或“子”的物质,再去用其描绘或猜测宇宙,您说他们是不是自以为是,是不是属于“唯心主义”?!

马哲虽然反对“唯心主义”并从西方的神学中独立了出来,但由于其反宗教,与由神话传说而形成的西方哲学体系格格不入,并不为西方社会所接受。

2.2 西方社会科学

在西方的信仰(如基督教)中,人类起源是由上帝捏了个泥人吹了口仙气儿才诞生了人类,这样的忽悠也同样混账透顶。而在其社会科学研究中,则将人仅仅理解并解释为动物,遵从“丛林法则”没人味,这是不是愚昧荒唐?!

由于西方文化的宇宙观属于上帝,而其现代科学的宇宙观则为物质,所以,西方现代的宇宙观实质上属于半上帝(唯心)半物质(唯物)状态,其自身就存在着矛盾。

由此,即便西方科学文化的皮肉再发达,也只是肥肉一堆,没有筋骨,它站得起来吗?

 

通过辩论可以看出,在中西科学文化之辩中,只要对西方科学文化一追根究底,它便会立刻露马脚,无论那些“精英”再能言善辩也没招,会直接被摁在窝里出不来。但也实事求是地私下讲,虽然辩论中对西方科学文化有些调侃,但对于其应用性的物质科学所取得的一些成就,我们还是应该虚心学习,避免自大,在消化后将其吸收进我们中华文化体系中来,用以弥补不足,完善我们自己的科学文化内容。

由于自己才疏学浅,还希望众网友能够补充完善。

特注:有些地方属于与那位Shalako辩论中的原话,还望大家不要见笑

世界王振今 发表于  2017-07-21 03:49:35 28字 ( 0/1)

那是中国文化骨架,没对手没敌人只有前程,你收索一下便知。

在草根网,有位叫Shalako的评论员,无论其中文还是英文水平以及语言逻辑,都属于一流的(曾自称“写小说”,并动不动就来段莎士比亚秀秀英语),这是大家所公认的。他于2009年注册,一直很活跃,专挑中国文化和历史的一些毛病。根据其表现和出没时间,他可能出生于台湾,居于美国,许多网友称他为“网特”。由于政治观点相左,去年我经常拿他所宣扬的西方“民主”和美国强大取笑,他一直躲着不与我打照面。但2017-7-16这天深夜,在看了我那篇《中华文化本色试析》后,可能感觉有些戳到西方文化的疼处了,他便主动上前来挑字眼,指出“宇宙观”与“认识论”阐述中的语病。我当然不会顺他的思路走,于是便让他列出西方哲学的“宇宙观”与“认识论”,以便正正规规的讨论。但他怎么也说不出来,不得不“趴窝认熊”了。

由于其“趴窝认熊”,最后还是通过与其他网友的对话才完成了有关西方“宇宙观”的讨论。也由于Shalako提出《中华文化本色试析》标题中没能体现与西方文化对比,所以本稿标题就专门将其特别体现出来,以满足其遗憾,也算对《中华文化本色试析》稿子的一个补充。在整理中,为力求简明扼要,有所增删。

1 中国古代科学文化

早在3000多年前,中国就对宇宙产生了基本的认识,并形成了《周易》。在先秦时期,中国对“宇宙”概念产生了更详细的阐释,如“往古来今谓之宙,四方上下谓之宇”,但“宇宙观”这一概念,则主要是来自于西方的哲学,如“第一、第二宇宙观”。

虽然古代中国没有宇宙观之名,但却有宇宙观之实,如早期的《易经》,其“易(运动)”便为宇宙观,而其“阴阳”则为认识论,代表着中华文化基本的筋骨,此后便围绕这个筋骨而逐渐增长皮肉。到春秋时期,老子既创立了《道学》,而实质上“气一元论”也是出自于他,为“易”赋予了实体,形成了更为具体的“气一元论”,其“气”便为宇宙观,而其“阴气与阳气”便为认识论。

宇宙观是哲学和科学文化最基础的东西,它决定着整个科学体系。由于宇宙是绝对运动的,所以其一诞生便分出了最基本的阴阳(现代的正负能)或对立统一规律,由此,宇宙观与认识论基本是一体的,它在中国古代科学文化中占有非常重要的地位。按现代语言解释,宇宙观与认识论代表着基础科学或理论。

由于“五行八卦”是在阴阳基础上诞生的,它以基础科学为基础,主要研究并阐释各种具体事物相互间的相对运动,所以,五行八卦就相当于现在的应用科学,体现为古代科学文化的皮肉。而现代科学别看分那么多科,其实都研究的是相对运动,都属于应用科学,虽然貌似丰满,但还摸不到基础科学的筋骨。

由此,中国古代科学便形成了筋骨与皮肉健全并非常清晰的哲学框架:

无极→阴阳→五行八卦0→历史→现在)

(中国哲学的缺欠,辩论中不表)

2 西方科学文化

    对于西方的科学文化,自己曾数次尝试想整理出其哲学的基本框架,但无论如何也难收其功,因为其基础科学(或其筋骨)一直是宗教理论,而其应用科学(或其皮肉)则全部为“横截面”式的三维时空,形不成框架。由此就可看出西方文明的一些端倪,为什么其文明经常会出现断代(如古希腊和古罗马等文明都没能存活下来),因为其宗教信仰经常会相互否定,变换其科学筋骨。

2.1 西方自然科学

就西方科学文化来讲,由于其研究的都属于各种事物相互间的相对运动,解释不清宇宙的绝对运动或“第一推动力”,其基础科学便由有神论来填补或替代,像牛顿和爱因斯坦这样赫赫有名的大科学家也不得不信仰上帝。由此,西方科学文化的宇宙观,实质上就是上帝,这也是那位Shalako说不出来并“趴窝认熊”的原因所在。

再说西方的现代科学,它属于明确的物质观。而通过微波背景辐射已经证实,物质是在宇宙诞生38万年后才诞生的,并不属于宇宙的本原,但西方科学则首先确定了宇宙本原是物质的,无论什么存在都要用“粒”或“子”来解释,连这些“粒”或“子”还没有诞生之前的暗物质与暗能量也希求将其变成“粒”或“子”,形成了非常明确的本末倒置(即逆序思维)。这就出现了盲人瞎马的闹剧,除弄了个“引力子”自己捉弄自己并捉弄整个科学界和老百姓之外,到现在也没有探测到暗物质与暗能量的“粒”或“子”证据。

在对宇宙的理解和解释问题上,不止是本末倒置或逆序思维的问题。将宇宙理解为由上帝创造,并将“第一推动力”解释为上帝之力,您说这些科学家混账不混账?!而其现代科学则先将宇宙的“客观实在”确定为“粒”或“子”的物质,再去用其描绘或猜测宇宙,您说他们是不是自以为是,是不是属于“唯心主义”?!

马哲虽然反对“唯心主义”并从西方的神学中独立了出来,但由于其反宗教,与由神话传说而形成的西方哲学体系格格不入,并不为西方社会所接受。

2.2 西方社会科学

在西方的信仰(如基督教)中,人类起源是由上帝捏了个泥人吹了口仙气儿才诞生了人类,这样的忽悠也同样混账透顶。而在其社会科学研究中,则将人仅仅理解并解释为动物,遵从“丛林法则”没人味,这是不是愚昧荒唐?!

由于西方文化的宇宙观属于上帝,而其现代科学的宇宙观则为物质,所以,西方现代的宇宙观实质上属于半上帝(唯心)半物质(唯物)状态,其自身就存在着矛盾。

由此,即便西方科学文化的皮肉再发达,也只是肥肉一堆,没有筋骨,它站得起来吗?

 

通过辩论可以看出,在中西科学文化之辩中,只要对西方科学文化一追根究底,它便会立刻露马脚,无论那些“精英”再能言善辩也没招,会直接被摁在窝里出不来。但也实事求是地私下讲,虽然辩论中对西方科学文化有些调侃,但对于其应用性的物质科学所取得的一些成就,我们还是应该虚心学习,避免自大,在消化后将其吸收进我们中华文化体系中来,用以弥补不足,完善我们自己的科学文化内容。

由于自己才疏学浅,还希望众网友能够补充完善。

特注:有些地方属于与那位Shalako辩论中的原话,还望大家不要见笑

bbfactor 发表于  2017-07-21 11:57:29 139字 ( 0/3)

我看您是不敢拿出来吧?既然自己研究出了“中国文化骨架”,那应该大力宣传一下才是,不至于像您这样扭扭捏捏啊。通过您的介绍:“三大科技开天下三大伦理制天下心灵科技平

在草根网,有位叫Shalako的评论员,无论其中文还是英文水平以及语言逻辑,都属于一流的(曾自称“写小说”,并动不动就来段莎士比亚秀秀英语),这是大家所公认的。他于2009年注册,一直很活跃,专挑中国文化和历史的一些毛病。根据其表现和出没时间,他可能出生于台湾,居于美国,许多网友称他为“网特”。由于政治观点相左,去年我经常拿他所宣扬的西方“民主”和美国强大取笑,他一直躲着不与我打照面。但2017-7-16这天深夜,在看了我那篇《中华文化本色试析》后,可能感觉有些戳到西方文化的疼处了,他便主动上前来挑字眼,指出“宇宙观”与“认识论”阐述中的语病。我当然不会顺他的思路走,于是便让他列出西方哲学的“宇宙观”与“认识论”,以便正正规规的讨论。但他怎么也说不出来,不得不“趴窝认熊”了。

由于其“趴窝认熊”,最后还是通过与其他网友的对话才完成了有关西方“宇宙观”的讨论。也由于Shalako提出《中华文化本色试析》标题中没能体现与西方文化对比,所以本稿标题就专门将其特别体现出来,以满足其遗憾,也算对《中华文化本色试析》稿子的一个补充。在整理中,为力求简明扼要,有所增删。

1 中国古代科学文化

早在3000多年前,中国就对宇宙产生了基本的认识,并形成了《周易》。在先秦时期,中国对“宇宙”概念产生了更详细的阐释,如“往古来今谓之宙,四方上下谓之宇”,但“宇宙观”这一概念,则主要是来自于西方的哲学,如“第一、第二宇宙观”。

虽然古代中国没有宇宙观之名,但却有宇宙观之实,如早期的《易经》,其“易(运动)”便为宇宙观,而其“阴阳”则为认识论,代表着中华文化基本的筋骨,此后便围绕这个筋骨而逐渐增长皮肉。到春秋时期,老子既创立了《道学》,而实质上“气一元论”也是出自于他,为“易”赋予了实体,形成了更为具体的“气一元论”,其“气”便为宇宙观,而其“阴气与阳气”便为认识论。

宇宙观是哲学和科学文化最基础的东西,它决定着整个科学体系。由于宇宙是绝对运动的,所以其一诞生便分出了最基本的阴阳(现代的正负能)或对立统一规律,由此,宇宙观与认识论基本是一体的,它在中国古代科学文化中占有非常重要的地位。按现代语言解释,宇宙观与认识论代表着基础科学或理论。

由于“五行八卦”是在阴阳基础上诞生的,它以基础科学为基础,主要研究并阐释各种具体事物相互间的相对运动,所以,五行八卦就相当于现在的应用科学,体现为古代科学文化的皮肉。而现代科学别看分那么多科,其实都研究的是相对运动,都属于应用科学,虽然貌似丰满,但还摸不到基础科学的筋骨。

由此,中国古代科学便形成了筋骨与皮肉健全并非常清晰的哲学框架:

无极→阴阳→五行八卦0→历史→现在)

(中国哲学的缺欠,辩论中不表)

2 西方科学文化

    对于西方的科学文化,自己曾数次尝试想整理出其哲学的基本框架,但无论如何也难收其功,因为其基础科学(或其筋骨)一直是宗教理论,而其应用科学(或其皮肉)则全部为“横截面”式的三维时空,形不成框架。由此就可看出西方文明的一些端倪,为什么其文明经常会出现断代(如古希腊和古罗马等文明都没能存活下来),因为其宗教信仰经常会相互否定,变换其科学筋骨。

2.1 西方自然科学

就西方科学文化来讲,由于其研究的都属于各种事物相互间的相对运动,解释不清宇宙的绝对运动或“第一推动力”,其基础科学便由有神论来填补或替代,像牛顿和爱因斯坦这样赫赫有名的大科学家也不得不信仰上帝。由此,西方科学文化的宇宙观,实质上就是上帝,这也是那位Shalako说不出来并“趴窝认熊”的原因所在。

再说西方的现代科学,它属于明确的物质观。而通过微波背景辐射已经证实,物质是在宇宙诞生38万年后才诞生的,并不属于宇宙的本原,但西方科学则首先确定了宇宙本原是物质的,无论什么存在都要用“粒”或“子”来解释,连这些“粒”或“子”还没有诞生之前的暗物质与暗能量也希求将其变成“粒”或“子”,形成了非常明确的本末倒置(即逆序思维)。这就出现了盲人瞎马的闹剧,除弄了个“引力子”自己捉弄自己并捉弄整个科学界和老百姓之外,到现在也没有探测到暗物质与暗能量的“粒”或“子”证据。

在对宇宙的理解和解释问题上,不止是本末倒置或逆序思维的问题。将宇宙理解为由上帝创造,并将“第一推动力”解释为上帝之力,您说这些科学家混账不混账?!而其现代科学则先将宇宙的“客观实在”确定为“粒”或“子”的物质,再去用其描绘或猜测宇宙,您说他们是不是自以为是,是不是属于“唯心主义”?!

马哲虽然反对“唯心主义”并从西方的神学中独立了出来,但由于其反宗教,与由神话传说而形成的西方哲学体系格格不入,并不为西方社会所接受。

2.2 西方社会科学

在西方的信仰(如基督教)中,人类起源是由上帝捏了个泥人吹了口仙气儿才诞生了人类,这样的忽悠也同样混账透顶。而在其社会科学研究中,则将人仅仅理解并解释为动物,遵从“丛林法则”没人味,这是不是愚昧荒唐?!

由于西方文化的宇宙观属于上帝,而其现代科学的宇宙观则为物质,所以,西方现代的宇宙观实质上属于半上帝(唯心)半物质(唯物)状态,其自身就存在着矛盾。

由此,即便西方科学文化的皮肉再发达,也只是肥肉一堆,没有筋骨,它站得起来吗?

 

通过辩论可以看出,在中西科学文化之辩中,只要对西方科学文化一追根究底,它便会立刻露马脚,无论那些“精英”再能言善辩也没招,会直接被摁在窝里出不来。但也实事求是地私下讲,虽然辩论中对西方科学文化有些调侃,但对于其应用性的物质科学所取得的一些成就,我们还是应该虚心学习,避免自大,在消化后将其吸收进我们中华文化体系中来,用以弥补不足,完善我们自己的科学文化内容。

由于自己才疏学浅,还希望众网友能够补充完善。

特注:有些地方属于与那位Shalako辩论中的原话,还望大家不要见笑

字字千金 发表于  2017-07-18 16:16:10 15字 ( 0/28)

现在戏子土豪垃圾都是神哦!!!

在草根网,有位叫Shalako的评论员,无论其中文还是英文水平以及语言逻辑,都属于一流的(曾自称“写小说”,并动不动就来段莎士比亚秀秀英语),这是大家所公认的。他于2009年注册,一直很活跃,专挑中国文化和历史的一些毛病。根据其表现和出没时间,他可能出生于台湾,居于美国,许多网友称他为“网特”。由于政治观点相左,去年我经常拿他所宣扬的西方“民主”和美国强大取笑,他一直躲着不与我打照面。但2017-7-16这天深夜,在看了我那篇《中华文化本色试析》后,可能感觉有些戳到西方文化的疼处了,他便主动上前来挑字眼,指出“宇宙观”与“认识论”阐述中的语病。我当然不会顺他的思路走,于是便让他列出西方哲学的“宇宙观”与“认识论”,以便正正规规的讨论。但他怎么也说不出来,不得不“趴窝认熊”了。

由于其“趴窝认熊”,最后还是通过与其他网友的对话才完成了有关西方“宇宙观”的讨论。也由于Shalako提出《中华文化本色试析》标题中没能体现与西方文化对比,所以本稿标题就专门将其特别体现出来,以满足其遗憾,也算对《中华文化本色试析》稿子的一个补充。在整理中,为力求简明扼要,有所增删。

1 中国古代科学文化

早在3000多年前,中国就对宇宙产生了基本的认识,并形成了《周易》。在先秦时期,中国对“宇宙”概念产生了更详细的阐释,如“往古来今谓之宙,四方上下谓之宇”,但“宇宙观”这一概念,则主要是来自于西方的哲学,如“第一、第二宇宙观”。

虽然古代中国没有宇宙观之名,但却有宇宙观之实,如早期的《易经》,其“易(运动)”便为宇宙观,而其“阴阳”则为认识论,代表着中华文化基本的筋骨,此后便围绕这个筋骨而逐渐增长皮肉。到春秋时期,老子既创立了《道学》,而实质上“气一元论”也是出自于他,为“易”赋予了实体,形成了更为具体的“气一元论”,其“气”便为宇宙观,而其“阴气与阳气”便为认识论。

宇宙观是哲学和科学文化最基础的东西,它决定着整个科学体系。由于宇宙是绝对运动的,所以其一诞生便分出了最基本的阴阳(现代的正负能)或对立统一规律,由此,宇宙观与认识论基本是一体的,它在中国古代科学文化中占有非常重要的地位。按现代语言解释,宇宙观与认识论代表着基础科学或理论。

由于“五行八卦”是在阴阳基础上诞生的,它以基础科学为基础,主要研究并阐释各种具体事物相互间的相对运动,所以,五行八卦就相当于现在的应用科学,体现为古代科学文化的皮肉。而现代科学别看分那么多科,其实都研究的是相对运动,都属于应用科学,虽然貌似丰满,但还摸不到基础科学的筋骨。

由此,中国古代科学便形成了筋骨与皮肉健全并非常清晰的哲学框架:

无极→阴阳→五行八卦0→历史→现在)

(中国哲学的缺欠,辩论中不表)

2 西方科学文化

    对于西方的科学文化,自己曾数次尝试想整理出其哲学的基本框架,但无论如何也难收其功,因为其基础科学(或其筋骨)一直是宗教理论,而其应用科学(或其皮肉)则全部为“横截面”式的三维时空,形不成框架。由此就可看出西方文明的一些端倪,为什么其文明经常会出现断代(如古希腊和古罗马等文明都没能存活下来),因为其宗教信仰经常会相互否定,变换其科学筋骨。

2.1 西方自然科学

就西方科学文化来讲,由于其研究的都属于各种事物相互间的相对运动,解释不清宇宙的绝对运动或“第一推动力”,其基础科学便由有神论来填补或替代,像牛顿和爱因斯坦这样赫赫有名的大科学家也不得不信仰上帝。由此,西方科学文化的宇宙观,实质上就是上帝,这也是那位Shalako说不出来并“趴窝认熊”的原因所在。

再说西方的现代科学,它属于明确的物质观。而通过微波背景辐射已经证实,物质是在宇宙诞生38万年后才诞生的,并不属于宇宙的本原,但西方科学则首先确定了宇宙本原是物质的,无论什么存在都要用“粒”或“子”来解释,连这些“粒”或“子”还没有诞生之前的暗物质与暗能量也希求将其变成“粒”或“子”,形成了非常明确的本末倒置(即逆序思维)。这就出现了盲人瞎马的闹剧,除弄了个“引力子”自己捉弄自己并捉弄整个科学界和老百姓之外,到现在也没有探测到暗物质与暗能量的“粒”或“子”证据。

在对宇宙的理解和解释问题上,不止是本末倒置或逆序思维的问题。将宇宙理解为由上帝创造,并将“第一推动力”解释为上帝之力,您说这些科学家混账不混账?!而其现代科学则先将宇宙的“客观实在”确定为“粒”或“子”的物质,再去用其描绘或猜测宇宙,您说他们是不是自以为是,是不是属于“唯心主义”?!

马哲虽然反对“唯心主义”并从西方的神学中独立了出来,但由于其反宗教,与由神话传说而形成的西方哲学体系格格不入,并不为西方社会所接受。

2.2 西方社会科学

在西方的信仰(如基督教)中,人类起源是由上帝捏了个泥人吹了口仙气儿才诞生了人类,这样的忽悠也同样混账透顶。而在其社会科学研究中,则将人仅仅理解并解释为动物,遵从“丛林法则”没人味,这是不是愚昧荒唐?!

由于西方文化的宇宙观属于上帝,而其现代科学的宇宙观则为物质,所以,西方现代的宇宙观实质上属于半上帝(唯心)半物质(唯物)状态,其自身就存在着矛盾。

由此,即便西方科学文化的皮肉再发达,也只是肥肉一堆,没有筋骨,它站得起来吗?

 

通过辩论可以看出,在中西科学文化之辩中,只要对西方科学文化一追根究底,它便会立刻露马脚,无论那些“精英”再能言善辩也没招,会直接被摁在窝里出不来。但也实事求是地私下讲,虽然辩论中对西方科学文化有些调侃,但对于其应用性的物质科学所取得的一些成就,我们还是应该虚心学习,避免自大,在消化后将其吸收进我们中华文化体系中来,用以弥补不足,完善我们自己的科学文化内容。

由于自己才疏学浅,还希望众网友能够补充完善。

特注:有些地方属于与那位Shalako辩论中的原话,还望大家不要见笑

上城客 发表于  2017-07-18 14:10:01 0字 ( 0/18)

回复@为民解优:把活人捧为神,是祸国殃民

回复@为民解优:把活人捧为神,是祸国殃民

在草根网,有位叫Shalako的评论员,无论其中文还是英文水平以及语言逻辑,都属于一流的(曾自称“写小说”,并动不动就来段莎士比亚秀秀英语),这是大家所公认的。他于2009年注册,一直很活跃,专挑中国文化和历史的一些毛病。根据其表现和出没时间,他可能出生于台湾,居于美国,许多网友称他为“网特”。由于政治观点相左,去年我经常拿他所宣扬的西方“民主”和美国强大取笑,他一直躲着不与我打照面。但2017-7-16这天深夜,在看了我那篇《中华文化本色试析》后,可能感觉有些戳到西方文化的疼处了,他便主动上前来挑字眼,指出“宇宙观”与“认识论”阐述中的语病。我当然不会顺他的思路走,于是便让他列出西方哲学的“宇宙观”与“认识论”,以便正正规规的讨论。但他怎么也说不出来,不得不“趴窝认熊”了。

由于其“趴窝认熊”,最后还是通过与其他网友的对话才完成了有关西方“宇宙观”的讨论。也由于Shalako提出《中华文化本色试析》标题中没能体现与西方文化对比,所以本稿标题就专门将其特别体现出来,以满足其遗憾,也算对《中华文化本色试析》稿子的一个补充。在整理中,为力求简明扼要,有所增删。

1 中国古代科学文化

早在3000多年前,中国就对宇宙产生了基本的认识,并形成了《周易》。在先秦时期,中国对“宇宙”概念产生了更详细的阐释,如“往古来今谓之宙,四方上下谓之宇”,但“宇宙观”这一概念,则主要是来自于西方的哲学,如“第一、第二宇宙观”。

虽然古代中国没有宇宙观之名,但却有宇宙观之实,如早期的《易经》,其“易(运动)”便为宇宙观,而其“阴阳”则为认识论,代表着中华文化基本的筋骨,此后便围绕这个筋骨而逐渐增长皮肉。到春秋时期,老子既创立了《道学》,而实质上“气一元论”也是出自于他,为“易”赋予了实体,形成了更为具体的“气一元论”,其“气”便为宇宙观,而其“阴气与阳气”便为认识论。

宇宙观是哲学和科学文化最基础的东西,它决定着整个科学体系。由于宇宙是绝对运动的,所以其一诞生便分出了最基本的阴阳(现代的正负能)或对立统一规律,由此,宇宙观与认识论基本是一体的,它在中国古代科学文化中占有非常重要的地位。按现代语言解释,宇宙观与认识论代表着基础科学或理论。

由于“五行八卦”是在阴阳基础上诞生的,它以基础科学为基础,主要研究并阐释各种具体事物相互间的相对运动,所以,五行八卦就相当于现在的应用科学,体现为古代科学文化的皮肉。而现代科学别看分那么多科,其实都研究的是相对运动,都属于应用科学,虽然貌似丰满,但还摸不到基础科学的筋骨。

由此,中国古代科学便形成了筋骨与皮肉健全并非常清晰的哲学框架:

无极→阴阳→五行八卦0→历史→现在)

(中国哲学的缺欠,辩论中不表)

2 西方科学文化

    对于西方的科学文化,自己曾数次尝试想整理出其哲学的基本框架,但无论如何也难收其功,因为其基础科学(或其筋骨)一直是宗教理论,而其应用科学(或其皮肉)则全部为“横截面”式的三维时空,形不成框架。由此就可看出西方文明的一些端倪,为什么其文明经常会出现断代(如古希腊和古罗马等文明都没能存活下来),因为其宗教信仰经常会相互否定,变换其科学筋骨。

2.1 西方自然科学

就西方科学文化来讲,由于其研究的都属于各种事物相互间的相对运动,解释不清宇宙的绝对运动或“第一推动力”,其基础科学便由有神论来填补或替代,像牛顿和爱因斯坦这样赫赫有名的大科学家也不得不信仰上帝。由此,西方科学文化的宇宙观,实质上就是上帝,这也是那位Shalako说不出来并“趴窝认熊”的原因所在。

再说西方的现代科学,它属于明确的物质观。而通过微波背景辐射已经证实,物质是在宇宙诞生38万年后才诞生的,并不属于宇宙的本原,但西方科学则首先确定了宇宙本原是物质的,无论什么存在都要用“粒”或“子”来解释,连这些“粒”或“子”还没有诞生之前的暗物质与暗能量也希求将其变成“粒”或“子”,形成了非常明确的本末倒置(即逆序思维)。这就出现了盲人瞎马的闹剧,除弄了个“引力子”自己捉弄自己并捉弄整个科学界和老百姓之外,到现在也没有探测到暗物质与暗能量的“粒”或“子”证据。

在对宇宙的理解和解释问题上,不止是本末倒置或逆序思维的问题。将宇宙理解为由上帝创造,并将“第一推动力”解释为上帝之力,您说这些科学家混账不混账?!而其现代科学则先将宇宙的“客观实在”确定为“粒”或“子”的物质,再去用其描绘或猜测宇宙,您说他们是不是自以为是,是不是属于“唯心主义”?!

马哲虽然反对“唯心主义”并从西方的神学中独立了出来,但由于其反宗教,与由神话传说而形成的西方哲学体系格格不入,并不为西方社会所接受。

2.2 西方社会科学

在西方的信仰(如基督教)中,人类起源是由上帝捏了个泥人吹了口仙气儿才诞生了人类,这样的忽悠也同样混账透顶。而在其社会科学研究中,则将人仅仅理解并解释为动物,遵从“丛林法则”没人味,这是不是愚昧荒唐?!

由于西方文化的宇宙观属于上帝,而其现代科学的宇宙观则为物质,所以,西方现代的宇宙观实质上属于半上帝(唯心)半物质(唯物)状态,其自身就存在着矛盾。

由此,即便西方科学文化的皮肉再发达,也只是肥肉一堆,没有筋骨,它站得起来吗?

 

通过辩论可以看出,在中西科学文化之辩中,只要对西方科学文化一追根究底,它便会立刻露马脚,无论那些“精英”再能言善辩也没招,会直接被摁在窝里出不来。但也实事求是地私下讲,虽然辩论中对西方科学文化有些调侃,但对于其应用性的物质科学所取得的一些成就,我们还是应该虚心学习,避免自大,在消化后将其吸收进我们中华文化体系中来,用以弥补不足,完善我们自己的科学文化内容。

由于自己才疏学浅,还希望众网友能够补充完善。

特注:有些地方属于与那位Shalako辩论中的原话,还望大家不要见笑

为民解优 发表于  2017-07-18 11:03:56 57字 ( 0/20)

我国应在无神论教育上下功夫,若信神鬼丶幕天堂丶唯命宰己,是最大罪恶,永埃打姿势及落伍思想!愚蠢之极!革命v革命!!

在草根网,有位叫Shalako的评论员,无论其中文还是英文水平以及语言逻辑,都属于一流的(曾自称“写小说”,并动不动就来段莎士比亚秀秀英语),这是大家所公认的。他于2009年注册,一直很活跃,专挑中国文化和历史的一些毛病。根据其表现和出没时间,他可能出生于台湾,居于美国,许多网友称他为“网特”。由于政治观点相左,去年我经常拿他所宣扬的西方“民主”和美国强大取笑,他一直躲着不与我打照面。但2017-7-16这天深夜,在看了我那篇《中华文化本色试析》后,可能感觉有些戳到西方文化的疼处了,他便主动上前来挑字眼,指出“宇宙观”与“认识论”阐述中的语病。我当然不会顺他的思路走,于是便让他列出西方哲学的“宇宙观”与“认识论”,以便正正规规的讨论。但他怎么也说不出来,不得不“趴窝认熊”了。

由于其“趴窝认熊”,最后还是通过与其他网友的对话才完成了有关西方“宇宙观”的讨论。也由于Shalako提出《中华文化本色试析》标题中没能体现与西方文化对比,所以本稿标题就专门将其特别体现出来,以满足其遗憾,也算对《中华文化本色试析》稿子的一个补充。在整理中,为力求简明扼要,有所增删。

1 中国古代科学文化

早在3000多年前,中国就对宇宙产生了基本的认识,并形成了《周易》。在先秦时期,中国对“宇宙”概念产生了更详细的阐释,如“往古来今谓之宙,四方上下谓之宇”,但“宇宙观”这一概念,则主要是来自于西方的哲学,如“第一、第二宇宙观”。

虽然古代中国没有宇宙观之名,但却有宇宙观之实,如早期的《易经》,其“易(运动)”便为宇宙观,而其“阴阳”则为认识论,代表着中华文化基本的筋骨,此后便围绕这个筋骨而逐渐增长皮肉。到春秋时期,老子既创立了《道学》,而实质上“气一元论”也是出自于他,为“易”赋予了实体,形成了更为具体的“气一元论”,其“气”便为宇宙观,而其“阴气与阳气”便为认识论。

宇宙观是哲学和科学文化最基础的东西,它决定着整个科学体系。由于宇宙是绝对运动的,所以其一诞生便分出了最基本的阴阳(现代的正负能)或对立统一规律,由此,宇宙观与认识论基本是一体的,它在中国古代科学文化中占有非常重要的地位。按现代语言解释,宇宙观与认识论代表着基础科学或理论。

由于“五行八卦”是在阴阳基础上诞生的,它以基础科学为基础,主要研究并阐释各种具体事物相互间的相对运动,所以,五行八卦就相当于现在的应用科学,体现为古代科学文化的皮肉。而现代科学别看分那么多科,其实都研究的是相对运动,都属于应用科学,虽然貌似丰满,但还摸不到基础科学的筋骨。

由此,中国古代科学便形成了筋骨与皮肉健全并非常清晰的哲学框架:

无极→阴阳→五行八卦0→历史→现在)

(中国哲学的缺欠,辩论中不表)

2 西方科学文化

    对于西方的科学文化,自己曾数次尝试想整理出其哲学的基本框架,但无论如何也难收其功,因为其基础科学(或其筋骨)一直是宗教理论,而其应用科学(或其皮肉)则全部为“横截面”式的三维时空,形不成框架。由此就可看出西方文明的一些端倪,为什么其文明经常会出现断代(如古希腊和古罗马等文明都没能存活下来),因为其宗教信仰经常会相互否定,变换其科学筋骨。

2.1 西方自然科学

就西方科学文化来讲,由于其研究的都属于各种事物相互间的相对运动,解释不清宇宙的绝对运动或“第一推动力”,其基础科学便由有神论来填补或替代,像牛顿和爱因斯坦这样赫赫有名的大科学家也不得不信仰上帝。由此,西方科学文化的宇宙观,实质上就是上帝,这也是那位Shalako说不出来并“趴窝认熊”的原因所在。

再说西方的现代科学,它属于明确的物质观。而通过微波背景辐射已经证实,物质是在宇宙诞生38万年后才诞生的,并不属于宇宙的本原,但西方科学则首先确定了宇宙本原是物质的,无论什么存在都要用“粒”或“子”来解释,连这些“粒”或“子”还没有诞生之前的暗物质与暗能量也希求将其变成“粒”或“子”,形成了非常明确的本末倒置(即逆序思维)。这就出现了盲人瞎马的闹剧,除弄了个“引力子”自己捉弄自己并捉弄整个科学界和老百姓之外,到现在也没有探测到暗物质与暗能量的“粒”或“子”证据。

在对宇宙的理解和解释问题上,不止是本末倒置或逆序思维的问题。将宇宙理解为由上帝创造,并将“第一推动力”解释为上帝之力,您说这些科学家混账不混账?!而其现代科学则先将宇宙的“客观实在”确定为“粒”或“子”的物质,再去用其描绘或猜测宇宙,您说他们是不是自以为是,是不是属于“唯心主义”?!

马哲虽然反对“唯心主义”并从西方的神学中独立了出来,但由于其反宗教,与由神话传说而形成的西方哲学体系格格不入,并不为西方社会所接受。

2.2 西方社会科学

在西方的信仰(如基督教)中,人类起源是由上帝捏了个泥人吹了口仙气儿才诞生了人类,这样的忽悠也同样混账透顶。而在其社会科学研究中,则将人仅仅理解并解释为动物,遵从“丛林法则”没人味,这是不是愚昧荒唐?!

由于西方文化的宇宙观属于上帝,而其现代科学的宇宙观则为物质,所以,西方现代的宇宙观实质上属于半上帝(唯心)半物质(唯物)状态,其自身就存在着矛盾。

由此,即便西方科学文化的皮肉再发达,也只是肥肉一堆,没有筋骨,它站得起来吗?

 

通过辩论可以看出,在中西科学文化之辩中,只要对西方科学文化一追根究底,它便会立刻露马脚,无论那些“精英”再能言善辩也没招,会直接被摁在窝里出不来。但也实事求是地私下讲,虽然辩论中对西方科学文化有些调侃,但对于其应用性的物质科学所取得的一些成就,我们还是应该虚心学习,避免自大,在消化后将其吸收进我们中华文化体系中来,用以弥补不足,完善我们自己的科学文化内容。

由于自己才疏学浅,还希望众网友能够补充完善。

特注:有些地方属于与那位Shalako辩论中的原话,还望大家不要见笑

bbfactor 发表于  2017-07-18 09:53:18 446字 ( 0/24)

再给大家填个乐子。这是我刚刚与那位shalako在草根网的一段对话:shalako: Cosmology: the science of the

在草根网,有位叫Shalako的评论员,无论其中文还是英文水平以及语言逻辑,都属于一流的(曾自称“写小说”,并动不动就来段莎士比亚秀秀英语),这是大家所公认的。他于2009年注册,一直很活跃,专挑中国文化和历史的一些毛病。根据其表现和出没时间,他可能出生于台湾,居于美国,许多网友称他为“网特”。由于政治观点相左,去年我经常拿他所宣扬的西方“民主”和美国强大取笑,他一直躲着不与我打照面。但2017-7-16这天深夜,在看了我那篇《中华文化本色试析》后,可能感觉有些戳到西方文化的疼处了,他便主动上前来挑字眼,指出“宇宙观”与“认识论”阐述中的语病。我当然不会顺他的思路走,于是便让他列出西方哲学的“宇宙观”与“认识论”,以便正正规规的讨论。但他怎么也说不出来,不得不“趴窝认熊”了。

由于其“趴窝认熊”,最后还是通过与其他网友的对话才完成了有关西方“宇宙观”的讨论。也由于Shalako提出《中华文化本色试析》标题中没能体现与西方文化对比,所以本稿标题就专门将其特别体现出来,以满足其遗憾,也算对《中华文化本色试析》稿子的一个补充。在整理中,为力求简明扼要,有所增删。

1 中国古代科学文化

早在3000多年前,中国就对宇宙产生了基本的认识,并形成了《周易》。在先秦时期,中国对“宇宙”概念产生了更详细的阐释,如“往古来今谓之宙,四方上下谓之宇”,但“宇宙观”这一概念,则主要是来自于西方的哲学,如“第一、第二宇宙观”。

虽然古代中国没有宇宙观之名,但却有宇宙观之实,如早期的《易经》,其“易(运动)”便为宇宙观,而其“阴阳”则为认识论,代表着中华文化基本的筋骨,此后便围绕这个筋骨而逐渐增长皮肉。到春秋时期,老子既创立了《道学》,而实质上“气一元论”也是出自于他,为“易”赋予了实体,形成了更为具体的“气一元论”,其“气”便为宇宙观,而其“阴气与阳气”便为认识论。

宇宙观是哲学和科学文化最基础的东西,它决定着整个科学体系。由于宇宙是绝对运动的,所以其一诞生便分出了最基本的阴阳(现代的正负能)或对立统一规律,由此,宇宙观与认识论基本是一体的,它在中国古代科学文化中占有非常重要的地位。按现代语言解释,宇宙观与认识论代表着基础科学或理论。

由于“五行八卦”是在阴阳基础上诞生的,它以基础科学为基础,主要研究并阐释各种具体事物相互间的相对运动,所以,五行八卦就相当于现在的应用科学,体现为古代科学文化的皮肉。而现代科学别看分那么多科,其实都研究的是相对运动,都属于应用科学,虽然貌似丰满,但还摸不到基础科学的筋骨。

由此,中国古代科学便形成了筋骨与皮肉健全并非常清晰的哲学框架:

无极→阴阳→五行八卦0→历史→现在)

(中国哲学的缺欠,辩论中不表)

2 西方科学文化

    对于西方的科学文化,自己曾数次尝试想整理出其哲学的基本框架,但无论如何也难收其功,因为其基础科学(或其筋骨)一直是宗教理论,而其应用科学(或其皮肉)则全部为“横截面”式的三维时空,形不成框架。由此就可看出西方文明的一些端倪,为什么其文明经常会出现断代(如古希腊和古罗马等文明都没能存活下来),因为其宗教信仰经常会相互否定,变换其科学筋骨。

2.1 西方自然科学

就西方科学文化来讲,由于其研究的都属于各种事物相互间的相对运动,解释不清宇宙的绝对运动或“第一推动力”,其基础科学便由有神论来填补或替代,像牛顿和爱因斯坦这样赫赫有名的大科学家也不得不信仰上帝。由此,西方科学文化的宇宙观,实质上就是上帝,这也是那位Shalako说不出来并“趴窝认熊”的原因所在。

再说西方的现代科学,它属于明确的物质观。而通过微波背景辐射已经证实,物质是在宇宙诞生38万年后才诞生的,并不属于宇宙的本原,但西方科学则首先确定了宇宙本原是物质的,无论什么存在都要用“粒”或“子”来解释,连这些“粒”或“子”还没有诞生之前的暗物质与暗能量也希求将其变成“粒”或“子”,形成了非常明确的本末倒置(即逆序思维)。这就出现了盲人瞎马的闹剧,除弄了个“引力子”自己捉弄自己并捉弄整个科学界和老百姓之外,到现在也没有探测到暗物质与暗能量的“粒”或“子”证据。

在对宇宙的理解和解释问题上,不止是本末倒置或逆序思维的问题。将宇宙理解为由上帝创造,并将“第一推动力”解释为上帝之力,您说这些科学家混账不混账?!而其现代科学则先将宇宙的“客观实在”确定为“粒”或“子”的物质,再去用其描绘或猜测宇宙,您说他们是不是自以为是,是不是属于“唯心主义”?!

马哲虽然反对“唯心主义”并从西方的神学中独立了出来,但由于其反宗教,与由神话传说而形成的西方哲学体系格格不入,并不为西方社会所接受。

2.2 西方社会科学

在西方的信仰(如基督教)中,人类起源是由上帝捏了个泥人吹了口仙气儿才诞生了人类,这样的忽悠也同样混账透顶。而在其社会科学研究中,则将人仅仅理解并解释为动物,遵从“丛林法则”没人味,这是不是愚昧荒唐?!

由于西方文化的宇宙观属于上帝,而其现代科学的宇宙观则为物质,所以,西方现代的宇宙观实质上属于半上帝(唯心)半物质(唯物)状态,其自身就存在着矛盾。

由此,即便西方科学文化的皮肉再发达,也只是肥肉一堆,没有筋骨,它站得起来吗?

 

通过辩论可以看出,在中西科学文化之辩中,只要对西方科学文化一追根究底,它便会立刻露马脚,无论那些“精英”再能言善辩也没招,会直接被摁在窝里出不来。但也实事求是地私下讲,虽然辩论中对西方科学文化有些调侃,但对于其应用性的物质科学所取得的一些成就,我们还是应该虚心学习,避免自大,在消化后将其吸收进我们中华文化体系中来,用以弥补不足,完善我们自己的科学文化内容。

由于自己才疏学浅,还希望众网友能够补充完善。

特注:有些地方属于与那位Shalako辩论中的原话,还望大家不要见笑

激龙收爪翔456 发表于  2017-07-18 09:08:25 46字 ( 0/16)

西方的科学文化之哲学的基本框架,就是为己为人的生死代谢——终极稳健于现在的“与上帝对话”。

在草根网,有位叫Shalako的评论员,无论其中文还是英文水平以及语言逻辑,都属于一流的(曾自称“写小说”,并动不动就来段莎士比亚秀秀英语),这是大家所公认的。他于2009年注册,一直很活跃,专挑中国文化和历史的一些毛病。根据其表现和出没时间,他可能出生于台湾,居于美国,许多网友称他为“网特”。由于政治观点相左,去年我经常拿他所宣扬的西方“民主”和美国强大取笑,他一直躲着不与我打照面。但2017-7-16这天深夜,在看了我那篇《中华文化本色试析》后,可能感觉有些戳到西方文化的疼处了,他便主动上前来挑字眼,指出“宇宙观”与“认识论”阐述中的语病。我当然不会顺他的思路走,于是便让他列出西方哲学的“宇宙观”与“认识论”,以便正正规规的讨论。但他怎么也说不出来,不得不“趴窝认熊”了。

由于其“趴窝认熊”,最后还是通过与其他网友的对话才完成了有关西方“宇宙观”的讨论。也由于Shalako提出《中华文化本色试析》标题中没能体现与西方文化对比,所以本稿标题就专门将其特别体现出来,以满足其遗憾,也算对《中华文化本色试析》稿子的一个补充。在整理中,为力求简明扼要,有所增删。

1 中国古代科学文化

早在3000多年前,中国就对宇宙产生了基本的认识,并形成了《周易》。在先秦时期,中国对“宇宙”概念产生了更详细的阐释,如“往古来今谓之宙,四方上下谓之宇”,但“宇宙观”这一概念,则主要是来自于西方的哲学,如“第一、第二宇宙观”。

虽然古代中国没有宇宙观之名,但却有宇宙观之实,如早期的《易经》,其“易(运动)”便为宇宙观,而其“阴阳”则为认识论,代表着中华文化基本的筋骨,此后便围绕这个筋骨而逐渐增长皮肉。到春秋时期,老子既创立了《道学》,而实质上“气一元论”也是出自于他,为“易”赋予了实体,形成了更为具体的“气一元论”,其“气”便为宇宙观,而其“阴气与阳气”便为认识论。

宇宙观是哲学和科学文化最基础的东西,它决定着整个科学体系。由于宇宙是绝对运动的,所以其一诞生便分出了最基本的阴阳(现代的正负能)或对立统一规律,由此,宇宙观与认识论基本是一体的,它在中国古代科学文化中占有非常重要的地位。按现代语言解释,宇宙观与认识论代表着基础科学或理论。

由于“五行八卦”是在阴阳基础上诞生的,它以基础科学为基础,主要研究并阐释各种具体事物相互间的相对运动,所以,五行八卦就相当于现在的应用科学,体现为古代科学文化的皮肉。而现代科学别看分那么多科,其实都研究的是相对运动,都属于应用科学,虽然貌似丰满,但还摸不到基础科学的筋骨。

由此,中国古代科学便形成了筋骨与皮肉健全并非常清晰的哲学框架:

无极→阴阳→五行八卦0→历史→现在)

(中国哲学的缺欠,辩论中不表)

2 西方科学文化

    对于西方的科学文化,自己曾数次尝试想整理出其哲学的基本框架,但无论如何也难收其功,因为其基础科学(或其筋骨)一直是宗教理论,而其应用科学(或其皮肉)则全部为“横截面”式的三维时空,形不成框架。由此就可看出西方文明的一些端倪,为什么其文明经常会出现断代(如古希腊和古罗马等文明都没能存活下来),因为其宗教信仰经常会相互否定,变换其科学筋骨。

2.1 西方自然科学

就西方科学文化来讲,由于其研究的都属于各种事物相互间的相对运动,解释不清宇宙的绝对运动或“第一推动力”,其基础科学便由有神论来填补或替代,像牛顿和爱因斯坦这样赫赫有名的大科学家也不得不信仰上帝。由此,西方科学文化的宇宙观,实质上就是上帝,这也是那位Shalako说不出来并“趴窝认熊”的原因所在。

再说西方的现代科学,它属于明确的物质观。而通过微波背景辐射已经证实,物质是在宇宙诞生38万年后才诞生的,并不属于宇宙的本原,但西方科学则首先确定了宇宙本原是物质的,无论什么存在都要用“粒”或“子”来解释,连这些“粒”或“子”还没有诞生之前的暗物质与暗能量也希求将其变成“粒”或“子”,形成了非常明确的本末倒置(即逆序思维)。这就出现了盲人瞎马的闹剧,除弄了个“引力子”自己捉弄自己并捉弄整个科学界和老百姓之外,到现在也没有探测到暗物质与暗能量的“粒”或“子”证据。

在对宇宙的理解和解释问题上,不止是本末倒置或逆序思维的问题。将宇宙理解为由上帝创造,并将“第一推动力”解释为上帝之力,您说这些科学家混账不混账?!而其现代科学则先将宇宙的“客观实在”确定为“粒”或“子”的物质,再去用其描绘或猜测宇宙,您说他们是不是自以为是,是不是属于“唯心主义”?!

马哲虽然反对“唯心主义”并从西方的神学中独立了出来,但由于其反宗教,与由神话传说而形成的西方哲学体系格格不入,并不为西方社会所接受。

2.2 西方社会科学

在西方的信仰(如基督教)中,人类起源是由上帝捏了个泥人吹了口仙气儿才诞生了人类,这样的忽悠也同样混账透顶。而在其社会科学研究中,则将人仅仅理解并解释为动物,遵从“丛林法则”没人味,这是不是愚昧荒唐?!

由于西方文化的宇宙观属于上帝,而其现代科学的宇宙观则为物质,所以,西方现代的宇宙观实质上属于半上帝(唯心)半物质(唯物)状态,其自身就存在着矛盾。

由此,即便西方科学文化的皮肉再发达,也只是肥肉一堆,没有筋骨,它站得起来吗?

 

通过辩论可以看出,在中西科学文化之辩中,只要对西方科学文化一追根究底,它便会立刻露马脚,无论那些“精英”再能言善辩也没招,会直接被摁在窝里出不来。但也实事求是地私下讲,虽然辩论中对西方科学文化有些调侃,但对于其应用性的物质科学所取得的一些成就,我们还是应该虚心学习,避免自大,在消化后将其吸收进我们中华文化体系中来,用以弥补不足,完善我们自己的科学文化内容。

由于自己才疏学浅,还希望众网友能够补充完善。

特注:有些地方属于与那位Shalako辩论中的原话,还望大家不要见笑

激龙收爪翔456 发表于  2017-07-18 08:49:28 24字 ( 0/16)

就是“敬鬼神而远之”的另一面历史逼然:能动结果。

在草根网,有位叫Shalako的评论员,无论其中文还是英文水平以及语言逻辑,都属于一流的(曾自称“写小说”,并动不动就来段莎士比亚秀秀英语),这是大家所公认的。他于2009年注册,一直很活跃,专挑中国文化和历史的一些毛病。根据其表现和出没时间,他可能出生于台湾,居于美国,许多网友称他为“网特”。由于政治观点相左,去年我经常拿他所宣扬的西方“民主”和美国强大取笑,他一直躲着不与我打照面。但2017-7-16这天深夜,在看了我那篇《中华文化本色试析》后,可能感觉有些戳到西方文化的疼处了,他便主动上前来挑字眼,指出“宇宙观”与“认识论”阐述中的语病。我当然不会顺他的思路走,于是便让他列出西方哲学的“宇宙观”与“认识论”,以便正正规规的讨论。但他怎么也说不出来,不得不“趴窝认熊”了。

由于其“趴窝认熊”,最后还是通过与其他网友的对话才完成了有关西方“宇宙观”的讨论。也由于Shalako提出《中华文化本色试析》标题中没能体现与西方文化对比,所以本稿标题就专门将其特别体现出来,以满足其遗憾,也算对《中华文化本色试析》稿子的一个补充。在整理中,为力求简明扼要,有所增删。

1 中国古代科学文化

早在3000多年前,中国就对宇宙产生了基本的认识,并形成了《周易》。在先秦时期,中国对“宇宙”概念产生了更详细的阐释,如“往古来今谓之宙,四方上下谓之宇”,但“宇宙观”这一概念,则主要是来自于西方的哲学,如“第一、第二宇宙观”。

虽然古代中国没有宇宙观之名,但却有宇宙观之实,如早期的《易经》,其“易(运动)”便为宇宙观,而其“阴阳”则为认识论,代表着中华文化基本的筋骨,此后便围绕这个筋骨而逐渐增长皮肉。到春秋时期,老子既创立了《道学》,而实质上“气一元论”也是出自于他,为“易”赋予了实体,形成了更为具体的“气一元论”,其“气”便为宇宙观,而其“阴气与阳气”便为认识论。

宇宙观是哲学和科学文化最基础的东西,它决定着整个科学体系。由于宇宙是绝对运动的,所以其一诞生便分出了最基本的阴阳(现代的正负能)或对立统一规律,由此,宇宙观与认识论基本是一体的,它在中国古代科学文化中占有非常重要的地位。按现代语言解释,宇宙观与认识论代表着基础科学或理论。

由于“五行八卦”是在阴阳基础上诞生的,它以基础科学为基础,主要研究并阐释各种具体事物相互间的相对运动,所以,五行八卦就相当于现在的应用科学,体现为古代科学文化的皮肉。而现代科学别看分那么多科,其实都研究的是相对运动,都属于应用科学,虽然貌似丰满,但还摸不到基础科学的筋骨。

由此,中国古代科学便形成了筋骨与皮肉健全并非常清晰的哲学框架:

无极→阴阳→五行八卦0→历史→现在)

(中国哲学的缺欠,辩论中不表)

2 西方科学文化

    对于西方的科学文化,自己曾数次尝试想整理出其哲学的基本框架,但无论如何也难收其功,因为其基础科学(或其筋骨)一直是宗教理论,而其应用科学(或其皮肉)则全部为“横截面”式的三维时空,形不成框架。由此就可看出西方文明的一些端倪,为什么其文明经常会出现断代(如古希腊和古罗马等文明都没能存活下来),因为其宗教信仰经常会相互否定,变换其科学筋骨。

2.1 西方自然科学

就西方科学文化来讲,由于其研究的都属于各种事物相互间的相对运动,解释不清宇宙的绝对运动或“第一推动力”,其基础科学便由有神论来填补或替代,像牛顿和爱因斯坦这样赫赫有名的大科学家也不得不信仰上帝。由此,西方科学文化的宇宙观,实质上就是上帝,这也是那位Shalako说不出来并“趴窝认熊”的原因所在。

再说西方的现代科学,它属于明确的物质观。而通过微波背景辐射已经证实,物质是在宇宙诞生38万年后才诞生的,并不属于宇宙的本原,但西方科学则首先确定了宇宙本原是物质的,无论什么存在都要用“粒”或“子”来解释,连这些“粒”或“子”还没有诞生之前的暗物质与暗能量也希求将其变成“粒”或“子”,形成了非常明确的本末倒置(即逆序思维)。这就出现了盲人瞎马的闹剧,除弄了个“引力子”自己捉弄自己并捉弄整个科学界和老百姓之外,到现在也没有探测到暗物质与暗能量的“粒”或“子”证据。

在对宇宙的理解和解释问题上,不止是本末倒置或逆序思维的问题。将宇宙理解为由上帝创造,并将“第一推动力”解释为上帝之力,您说这些科学家混账不混账?!而其现代科学则先将宇宙的“客观实在”确定为“粒”或“子”的物质,再去用其描绘或猜测宇宙,您说他们是不是自以为是,是不是属于“唯心主义”?!

马哲虽然反对“唯心主义”并从西方的神学中独立了出来,但由于其反宗教,与由神话传说而形成的西方哲学体系格格不入,并不为西方社会所接受。

2.2 西方社会科学

在西方的信仰(如基督教)中,人类起源是由上帝捏了个泥人吹了口仙气儿才诞生了人类,这样的忽悠也同样混账透顶。而在其社会科学研究中,则将人仅仅理解并解释为动物,遵从“丛林法则”没人味,这是不是愚昧荒唐?!

由于西方文化的宇宙观属于上帝,而其现代科学的宇宙观则为物质,所以,西方现代的宇宙观实质上属于半上帝(唯心)半物质(唯物)状态,其自身就存在着矛盾。

由此,即便西方科学文化的皮肉再发达,也只是肥肉一堆,没有筋骨,它站得起来吗?

 

通过辩论可以看出,在中西科学文化之辩中,只要对西方科学文化一追根究底,它便会立刻露马脚,无论那些“精英”再能言善辩也没招,会直接被摁在窝里出不来。但也实事求是地私下讲,虽然辩论中对西方科学文化有些调侃,但对于其应用性的物质科学所取得的一些成就,我们还是应该虚心学习,避免自大,在消化后将其吸收进我们中华文化体系中来,用以弥补不足,完善我们自己的科学文化内容。

由于自己才疏学浅,还希望众网友能够补充完善。

特注:有些地方属于与那位Shalako辩论中的原话,还望大家不要见笑

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容