强国社区>> 深入讨论
马鼎奇 发表于  2017-07-12 08:55:42 6219字 ( 5/1678)

“送钱送房送户口”不如“送环境”

“送钱送房送户口”不如“送环境”

 来源:西安日报 

  今年以来,多个二线城市出台吸引人才的政策,颇为抢眼。据报道,今年将有750万大学毕业生,以北京和上海为代表的一线城市户口指标收紧;以武汉和长沙为代表的二线城市,则纷纷向毕业生释放“政策大礼包”:送钱送户口,还送房住。(710日中国新闻网)

  一线城市有“户口限制”,三四线城市因“市场规模有限”而“吸引力有限”,当下,武汉、长沙和成都等二线城市“抢人”“战犹酣”,大家竞相给大学毕业生“送钱送房送户口”,这当然是件好事;不过,“送钱送房送户口”不如“送环境”。

  “送钱”,只不过进城之后相关费用有一点“减免”或“补助”罢了,但,钱不可能送得过多,毕竟,政府财政要花钱的地方很多。再说“送房”,一般送的是保障房,但,我们的国人“买房”的情愫深深,住保障房似乎不是长久之计。还有“送户口”,三四线城市早就“送户口”,人家仍不愿去,二线城市都来“送户口”,你送我送,“春江潮水连海平”,也就不存在什么优势了。可以说,“送钱送房送户口”,多少有些急功近利;反观之,如果你那个城市“大环境”不好,很有可能“送钱送房送户口”之后,一时间虽能吸引一些年轻人过来,但,脚长在人家腿上,能“进”也能“出”。从根本上说,还是要“送环境”。

  一送自然环境。夏天,你那里不应该为“十大火炉城市之一”,冬天,你那里不应该三天两头有雾霾,应该是,春夏秋冬,让人们享受的是水清清、天蓝蓝,而怕就怕为了 GDP而牺牲自然环境,怕就怕环保执法“老虎没长牙”。具体到每一个住宅小区,都应该打扮成花园,还要给人们有体育锻炼的场所。

  二送人文环境。就业,应聘的过程中,当无限制,当无歧视,特别是公务员考试,当多一些“摇号主考”,多一些公开公平公正。就创业而言,政府相关部门当“最多跑一次”而“一个窗口搞定”,怕就怕“从我山下过,丢下买路钱”,怕就怕吃拿卡要,怕就怕没有好处不作为。

  三送消费环境。就“住”而言,政府于地价上应该“让利于民”,房价不可太贵;就“学”而言,中小学不应该有“重点学校”,不应该有“学区房”,而应该有“均衡教育”;就“医”而言,不应该有“看病难,看病贵”,而应该有“社区诊所就医报销优惠”,而应该普及“家庭医生”;就“养老”而言,包括农民工在内,对所有的劳动者都应该强制“参加养老保险”,特别是“养老并轨”,尤其要对新农保“补短板”。

  桃李不言,下自成蹊。“抢人”之吸引力有眼前与长远之分,“送钱送房送户口”,充其量只能算眼前,而“送环境”才是长远,懂得了这一道理,就应该“深化改革”,让外来人口享受“改革红利”才是王道。(张传发)

 

王从金 发表于  2017-07-13 14:25:16 24字 ( 0/16)

送只是应急的,留才是长久地的,真心送更要真心留!

“送钱送房送户口”不如“送环境”

 来源:西安日报 

  今年以来,多个二线城市出台吸引人才的政策,颇为抢眼。据报道,今年将有750万大学毕业生,以北京和上海为代表的一线城市户口指标收紧;以武汉和长沙为代表的二线城市,则纷纷向毕业生释放“政策大礼包”:送钱送户口,还送房住。(710日中国新闻网)

  一线城市有“户口限制”,三四线城市因“市场规模有限”而“吸引力有限”,当下,武汉、长沙和成都等二线城市“抢人”“战犹酣”,大家竞相给大学毕业生“送钱送房送户口”,这当然是件好事;不过,“送钱送房送户口”不如“送环境”。

  “送钱”,只不过进城之后相关费用有一点“减免”或“补助”罢了,但,钱不可能送得过多,毕竟,政府财政要花钱的地方很多。再说“送房”,一般送的是保障房,但,我们的国人“买房”的情愫深深,住保障房似乎不是长久之计。还有“送户口”,三四线城市早就“送户口”,人家仍不愿去,二线城市都来“送户口”,你送我送,“春江潮水连海平”,也就不存在什么优势了。可以说,“送钱送房送户口”,多少有些急功近利;反观之,如果你那个城市“大环境”不好,很有可能“送钱送房送户口”之后,一时间虽能吸引一些年轻人过来,但,脚长在人家腿上,能“进”也能“出”。从根本上说,还是要“送环境”。

  一送自然环境。夏天,你那里不应该为“十大火炉城市之一”,冬天,你那里不应该三天两头有雾霾,应该是,春夏秋冬,让人们享受的是水清清、天蓝蓝,而怕就怕为了 GDP而牺牲自然环境,怕就怕环保执法“老虎没长牙”。具体到每一个住宅小区,都应该打扮成花园,还要给人们有体育锻炼的场所。

  二送人文环境。就业,应聘的过程中,当无限制,当无歧视,特别是公务员考试,当多一些“摇号主考”,多一些公开公平公正。就创业而言,政府相关部门当“最多跑一次”而“一个窗口搞定”,怕就怕“从我山下过,丢下买路钱”,怕就怕吃拿卡要,怕就怕没有好处不作为。

  三送消费环境。就“住”而言,政府于地价上应该“让利于民”,房价不可太贵;就“学”而言,中小学不应该有“重点学校”,不应该有“学区房”,而应该有“均衡教育”;就“医”而言,不应该有“看病难,看病贵”,而应该有“社区诊所就医报销优惠”,而应该普及“家庭医生”;就“养老”而言,包括农民工在内,对所有的劳动者都应该强制“参加养老保险”,特别是“养老并轨”,尤其要对新农保“补短板”。

  桃李不言,下自成蹊。“抢人”之吸引力有眼前与长远之分,“送钱送房送户口”,充其量只能算眼前,而“送环境”才是长远,懂得了这一道理,就应该“深化改革”,让外来人口享受“改革红利”才是王道。(张传发)

 

王从金 发表于  2017-07-13 16:07:08 23字 ( 0/20)

送只是应急的,留才是长久的,真心送更要真心留!

“送钱送房送户口”不如“送环境”

 来源:西安日报 

  今年以来,多个二线城市出台吸引人才的政策,颇为抢眼。据报道,今年将有750万大学毕业生,以北京和上海为代表的一线城市户口指标收紧;以武汉和长沙为代表的二线城市,则纷纷向毕业生释放“政策大礼包”:送钱送户口,还送房住。(710日中国新闻网)

  一线城市有“户口限制”,三四线城市因“市场规模有限”而“吸引力有限”,当下,武汉、长沙和成都等二线城市“抢人”“战犹酣”,大家竞相给大学毕业生“送钱送房送户口”,这当然是件好事;不过,“送钱送房送户口”不如“送环境”。

  “送钱”,只不过进城之后相关费用有一点“减免”或“补助”罢了,但,钱不可能送得过多,毕竟,政府财政要花钱的地方很多。再说“送房”,一般送的是保障房,但,我们的国人“买房”的情愫深深,住保障房似乎不是长久之计。还有“送户口”,三四线城市早就“送户口”,人家仍不愿去,二线城市都来“送户口”,你送我送,“春江潮水连海平”,也就不存在什么优势了。可以说,“送钱送房送户口”,多少有些急功近利;反观之,如果你那个城市“大环境”不好,很有可能“送钱送房送户口”之后,一时间虽能吸引一些年轻人过来,但,脚长在人家腿上,能“进”也能“出”。从根本上说,还是要“送环境”。

  一送自然环境。夏天,你那里不应该为“十大火炉城市之一”,冬天,你那里不应该三天两头有雾霾,应该是,春夏秋冬,让人们享受的是水清清、天蓝蓝,而怕就怕为了 GDP而牺牲自然环境,怕就怕环保执法“老虎没长牙”。具体到每一个住宅小区,都应该打扮成花园,还要给人们有体育锻炼的场所。

  二送人文环境。就业,应聘的过程中,当无限制,当无歧视,特别是公务员考试,当多一些“摇号主考”,多一些公开公平公正。就创业而言,政府相关部门当“最多跑一次”而“一个窗口搞定”,怕就怕“从我山下过,丢下买路钱”,怕就怕吃拿卡要,怕就怕没有好处不作为。

  三送消费环境。就“住”而言,政府于地价上应该“让利于民”,房价不可太贵;就“学”而言,中小学不应该有“重点学校”,不应该有“学区房”,而应该有“均衡教育”;就“医”而言,不应该有“看病难,看病贵”,而应该有“社区诊所就医报销优惠”,而应该普及“家庭医生”;就“养老”而言,包括农民工在内,对所有的劳动者都应该强制“参加养老保险”,特别是“养老并轨”,尤其要对新农保“补短板”。

  桃李不言,下自成蹊。“抢人”之吸引力有眼前与长远之分,“送钱送房送户口”,充其量只能算眼前,而“送环境”才是长远,懂得了这一道理,就应该“深化改革”,让外来人口享受“改革红利”才是王道。(张传发)

 

手写评论 发表于  2017-07-12 20:36:57 223字 ( 0/13)

我发现了一种大量真实存在力量强大却无费用的动力。发电关键就是动力,用这无费用的动力可以推动大中型发电机发电,为人们提供无费用的电力。用它发电,就像用风水光能做动

“送钱送房送户口”不如“送环境”

 来源:西安日报 

  今年以来,多个二线城市出台吸引人才的政策,颇为抢眼。据报道,今年将有750万大学毕业生,以北京和上海为代表的一线城市户口指标收紧;以武汉和长沙为代表的二线城市,则纷纷向毕业生释放“政策大礼包”:送钱送户口,还送房住。(710日中国新闻网)

  一线城市有“户口限制”,三四线城市因“市场规模有限”而“吸引力有限”,当下,武汉、长沙和成都等二线城市“抢人”“战犹酣”,大家竞相给大学毕业生“送钱送房送户口”,这当然是件好事;不过,“送钱送房送户口”不如“送环境”。

  “送钱”,只不过进城之后相关费用有一点“减免”或“补助”罢了,但,钱不可能送得过多,毕竟,政府财政要花钱的地方很多。再说“送房”,一般送的是保障房,但,我们的国人“买房”的情愫深深,住保障房似乎不是长久之计。还有“送户口”,三四线城市早就“送户口”,人家仍不愿去,二线城市都来“送户口”,你送我送,“春江潮水连海平”,也就不存在什么优势了。可以说,“送钱送房送户口”,多少有些急功近利;反观之,如果你那个城市“大环境”不好,很有可能“送钱送房送户口”之后,一时间虽能吸引一些年轻人过来,但,脚长在人家腿上,能“进”也能“出”。从根本上说,还是要“送环境”。

  一送自然环境。夏天,你那里不应该为“十大火炉城市之一”,冬天,你那里不应该三天两头有雾霾,应该是,春夏秋冬,让人们享受的是水清清、天蓝蓝,而怕就怕为了 GDP而牺牲自然环境,怕就怕环保执法“老虎没长牙”。具体到每一个住宅小区,都应该打扮成花园,还要给人们有体育锻炼的场所。

  二送人文环境。就业,应聘的过程中,当无限制,当无歧视,特别是公务员考试,当多一些“摇号主考”,多一些公开公平公正。就创业而言,政府相关部门当“最多跑一次”而“一个窗口搞定”,怕就怕“从我山下过,丢下买路钱”,怕就怕吃拿卡要,怕就怕没有好处不作为。

  三送消费环境。就“住”而言,政府于地价上应该“让利于民”,房价不可太贵;就“学”而言,中小学不应该有“重点学校”,不应该有“学区房”,而应该有“均衡教育”;就“医”而言,不应该有“看病难,看病贵”,而应该有“社区诊所就医报销优惠”,而应该普及“家庭医生”;就“养老”而言,包括农民工在内,对所有的劳动者都应该强制“参加养老保险”,特别是“养老并轨”,尤其要对新农保“补短板”。

  桃李不言,下自成蹊。“抢人”之吸引力有眼前与长远之分,“送钱送房送户口”,充其量只能算眼前,而“送环境”才是长远,懂得了这一道理,就应该“深化改革”,让外来人口享受“改革红利”才是王道。(张传发)

 

世界王振今 发表于  2017-07-12 09:21:06 73字 ( 0/54)

树的年轮是它在时间进化凝聚的空间,老子身家乡邦天下是历史进化凝聚在现实的空间。单孔取周毁史天下为公泯灭公乃王两千五百多年了,现在不复兴等待何时?!

“送钱送房送户口”不如“送环境”

 来源:西安日报 

  今年以来,多个二线城市出台吸引人才的政策,颇为抢眼。据报道,今年将有750万大学毕业生,以北京和上海为代表的一线城市户口指标收紧;以武汉和长沙为代表的二线城市,则纷纷向毕业生释放“政策大礼包”:送钱送户口,还送房住。(710日中国新闻网)

  一线城市有“户口限制”,三四线城市因“市场规模有限”而“吸引力有限”,当下,武汉、长沙和成都等二线城市“抢人”“战犹酣”,大家竞相给大学毕业生“送钱送房送户口”,这当然是件好事;不过,“送钱送房送户口”不如“送环境”。

  “送钱”,只不过进城之后相关费用有一点“减免”或“补助”罢了,但,钱不可能送得过多,毕竟,政府财政要花钱的地方很多。再说“送房”,一般送的是保障房,但,我们的国人“买房”的情愫深深,住保障房似乎不是长久之计。还有“送户口”,三四线城市早就“送户口”,人家仍不愿去,二线城市都来“送户口”,你送我送,“春江潮水连海平”,也就不存在什么优势了。可以说,“送钱送房送户口”,多少有些急功近利;反观之,如果你那个城市“大环境”不好,很有可能“送钱送房送户口”之后,一时间虽能吸引一些年轻人过来,但,脚长在人家腿上,能“进”也能“出”。从根本上说,还是要“送环境”。

  一送自然环境。夏天,你那里不应该为“十大火炉城市之一”,冬天,你那里不应该三天两头有雾霾,应该是,春夏秋冬,让人们享受的是水清清、天蓝蓝,而怕就怕为了 GDP而牺牲自然环境,怕就怕环保执法“老虎没长牙”。具体到每一个住宅小区,都应该打扮成花园,还要给人们有体育锻炼的场所。

  二送人文环境。就业,应聘的过程中,当无限制,当无歧视,特别是公务员考试,当多一些“摇号主考”,多一些公开公平公正。就创业而言,政府相关部门当“最多跑一次”而“一个窗口搞定”,怕就怕“从我山下过,丢下买路钱”,怕就怕吃拿卡要,怕就怕没有好处不作为。

  三送消费环境。就“住”而言,政府于地价上应该“让利于民”,房价不可太贵;就“学”而言,中小学不应该有“重点学校”,不应该有“学区房”,而应该有“均衡教育”;就“医”而言,不应该有“看病难,看病贵”,而应该有“社区诊所就医报销优惠”,而应该普及“家庭医生”;就“养老”而言,包括农民工在内,对所有的劳动者都应该强制“参加养老保险”,特别是“养老并轨”,尤其要对新农保“补短板”。

  桃李不言,下自成蹊。“抢人”之吸引力有眼前与长远之分,“送钱送房送户口”,充其量只能算眼前,而“送环境”才是长远,懂得了这一道理,就应该“深化改革”,让外来人口享受“改革红利”才是王道。(张传发)

 

了不起重上井冈山2 发表于  2017-07-12 09:08:17 156字 ( 0/62)

这个帖子的观点怎么说呢,感觉还是不那么得劲,一如它所批判的做法。送什么什么东西,只能招来什么样的人。譬如“没有梧桐树,招不来金凤凰”,你送个檀香树,它也招不来凤

“送钱送房送户口”不如“送环境”

 来源:西安日报 

  今年以来,多个二线城市出台吸引人才的政策,颇为抢眼。据报道,今年将有750万大学毕业生,以北京和上海为代表的一线城市户口指标收紧;以武汉和长沙为代表的二线城市,则纷纷向毕业生释放“政策大礼包”:送钱送户口,还送房住。(710日中国新闻网)

  一线城市有“户口限制”,三四线城市因“市场规模有限”而“吸引力有限”,当下,武汉、长沙和成都等二线城市“抢人”“战犹酣”,大家竞相给大学毕业生“送钱送房送户口”,这当然是件好事;不过,“送钱送房送户口”不如“送环境”。

  “送钱”,只不过进城之后相关费用有一点“减免”或“补助”罢了,但,钱不可能送得过多,毕竟,政府财政要花钱的地方很多。再说“送房”,一般送的是保障房,但,我们的国人“买房”的情愫深深,住保障房似乎不是长久之计。还有“送户口”,三四线城市早就“送户口”,人家仍不愿去,二线城市都来“送户口”,你送我送,“春江潮水连海平”,也就不存在什么优势了。可以说,“送钱送房送户口”,多少有些急功近利;反观之,如果你那个城市“大环境”不好,很有可能“送钱送房送户口”之后,一时间虽能吸引一些年轻人过来,但,脚长在人家腿上,能“进”也能“出”。从根本上说,还是要“送环境”。

  一送自然环境。夏天,你那里不应该为“十大火炉城市之一”,冬天,你那里不应该三天两头有雾霾,应该是,春夏秋冬,让人们享受的是水清清、天蓝蓝,而怕就怕为了 GDP而牺牲自然环境,怕就怕环保执法“老虎没长牙”。具体到每一个住宅小区,都应该打扮成花园,还要给人们有体育锻炼的场所。

  二送人文环境。就业,应聘的过程中,当无限制,当无歧视,特别是公务员考试,当多一些“摇号主考”,多一些公开公平公正。就创业而言,政府相关部门当“最多跑一次”而“一个窗口搞定”,怕就怕“从我山下过,丢下买路钱”,怕就怕吃拿卡要,怕就怕没有好处不作为。

  三送消费环境。就“住”而言,政府于地价上应该“让利于民”,房价不可太贵;就“学”而言,中小学不应该有“重点学校”,不应该有“学区房”,而应该有“均衡教育”;就“医”而言,不应该有“看病难,看病贵”,而应该有“社区诊所就医报销优惠”,而应该普及“家庭医生”;就“养老”而言,包括农民工在内,对所有的劳动者都应该强制“参加养老保险”,特别是“养老并轨”,尤其要对新农保“补短板”。

  桃李不言,下自成蹊。“抢人”之吸引力有眼前与长远之分,“送钱送房送户口”,充其量只能算眼前,而“送环境”才是长远,懂得了这一道理,就应该“深化改革”,让外来人口享受“改革红利”才是王道。(张传发)

 

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容