强国社区>> 深入讨论
察右前旗崔秀 发表于  2017-04-21 12:37:42 2923字 ( 13/2791)

农民采‘野草’被判刑谁当该有所反思?(原创首发)

    回家途中在山坡上采了3株“野草”,结果被判处有期徒刑3年,缓刑3年,原因是这3株“野草”其实是蕙兰,属于国家重点保护植物,河南农民秦某的遭遇令普通人感到一丝凉意,原来“不经意”的行为也可能构成犯罪。
    关于秦某非法采伐、毁坏国家重点保护植物一案,河南法制报的报道是——“秦某发现其农田附近的山坡上长着类似兰草的‘野草’,便在干完农活回家时顺手采了3株,被森林民警查获
    无意间采挖3株“野草”就构成犯罪,这在社会上引发极大的震动,普通百姓胆战心惊,说不定那个时候糊里糊涂就触犯了法律,身陷囹圄。
    有法就必须进行普法宣传,让全天下的老百姓都知道。植物的保护不仅仅需要普法,更要培训老百姓掌握辨别认识的能力。不作宣传,老百姓咋知道那种‘野草’是国家保护植物?
秦某被判刑,难道司法机关在宣传教育引导方面就没有相应要承担的责任吗?不该进行深刻的反思吗?
    在蕙兰的辨别上,除了少数植物学家和爱好者外,绝大多数人都是“无知”的。作为农民的秦某如何能够跨过专业门槛来辨别认识这几株植物就是蕙兰呢?
    我们常说,不知者不为过。很显然,秦某客观上是不知道‘野草’的价值,更何况是国家重点保护植物,这是我们的法律知识普及的欠缺与不足。如果相关部门针对一些野生植物进行过科普知识的培训,秦某会有今天的境遇吗?
    司法部门当引以为戒,深刻反思,把宣传教育工作做到位,做扎实,既是对律法的尊重与敬畏,也是对无知百姓的保护,更是尽到了法律工作者应尽的义务与责任。

117.36.152 发表于  2017-04-24 10:15:35 32字 ( 0/12)

不抓主要矛盾,在枝梢末节上“创新”以博出位。这就是他们的根本原因

    回家途中在山坡上采了3株“野草”,结果被判处有期徒刑3年,缓刑3年,原因是这3株“野草”其实是蕙兰,属于国家重点保护植物,河南农民秦某的遭遇令普通人感到一丝凉意,原来“不经意”的行为也可能构成犯罪。
    关于秦某非法采伐、毁坏国家重点保护植物一案,河南法制报的报道是——“秦某发现其农田附近的山坡上长着类似兰草的‘野草’,便在干完农活回家时顺手采了3株,被森林民警查获
    无意间采挖3株“野草”就构成犯罪,这在社会上引发极大的震动,普通百姓胆战心惊,说不定那个时候糊里糊涂就触犯了法律,身陷囹圄。
    有法就必须进行普法宣传,让全天下的老百姓都知道。植物的保护不仅仅需要普法,更要培训老百姓掌握辨别认识的能力。不作宣传,老百姓咋知道那种‘野草’是国家保护植物?
秦某被判刑,难道司法机关在宣传教育引导方面就没有相应要承担的责任吗?不该进行深刻的反思吗?
    在蕙兰的辨别上,除了少数植物学家和爱好者外,绝大多数人都是“无知”的。作为农民的秦某如何能够跨过专业门槛来辨别认识这几株植物就是蕙兰呢?
    我们常说,不知者不为过。很显然,秦某客观上是不知道‘野草’的价值,更何况是国家重点保护植物,这是我们的法律知识普及的欠缺与不足。如果相关部门针对一些野生植物进行过科普知识的培训,秦某会有今天的境遇吗?
    司法部门当引以为戒,深刻反思,把宣传教育工作做到位,做扎实,既是对律法的尊重与敬畏,也是对无知百姓的保护,更是尽到了法律工作者应尽的义务与责任。

不死就申冤 发表于  2017-04-24 09:39:01 197字 ( 0/8)

不知者有罪的罪应当判在告知者的头上.当你们制定的法律条文千条万条时,连你们自己都不会记得.若不信,咱们就来个司法考试,将全体司法人员集合起来.做一次实地考核.凡

    回家途中在山坡上采了3株“野草”,结果被判处有期徒刑3年,缓刑3年,原因是这3株“野草”其实是蕙兰,属于国家重点保护植物,河南农民秦某的遭遇令普通人感到一丝凉意,原来“不经意”的行为也可能构成犯罪。
    关于秦某非法采伐、毁坏国家重点保护植物一案,河南法制报的报道是——“秦某发现其农田附近的山坡上长着类似兰草的‘野草’,便在干完农活回家时顺手采了3株,被森林民警查获
    无意间采挖3株“野草”就构成犯罪,这在社会上引发极大的震动,普通百姓胆战心惊,说不定那个时候糊里糊涂就触犯了法律,身陷囹圄。
    有法就必须进行普法宣传,让全天下的老百姓都知道。植物的保护不仅仅需要普法,更要培训老百姓掌握辨别认识的能力。不作宣传,老百姓咋知道那种‘野草’是国家保护植物?
秦某被判刑,难道司法机关在宣传教育引导方面就没有相应要承担的责任吗?不该进行深刻的反思吗?
    在蕙兰的辨别上,除了少数植物学家和爱好者外,绝大多数人都是“无知”的。作为农民的秦某如何能够跨过专业门槛来辨别认识这几株植物就是蕙兰呢?
    我们常说,不知者不为过。很显然,秦某客观上是不知道‘野草’的价值,更何况是国家重点保护植物,这是我们的法律知识普及的欠缺与不足。如果相关部门针对一些野生植物进行过科普知识的培训,秦某会有今天的境遇吗?
    司法部门当引以为戒,深刻反思,把宣传教育工作做到位,做扎实,既是对律法的尊重与敬畏,也是对无知百姓的保护,更是尽到了法律工作者应尽的义务与责任。

LGX身如药树 发表于  2017-04-22 23:51:14 215字 ( 0/5)

“国家重点保护植物”有标识么?咱不能说有价值的东西都是咱家的吧,大粪,污水排放到人家的门口,明明有家儿也无人过问,是理么?再说生长在哪里呀?汽车把猪压死啦,主人

    回家途中在山坡上采了3株“野草”,结果被判处有期徒刑3年,缓刑3年,原因是这3株“野草”其实是蕙兰,属于国家重点保护植物,河南农民秦某的遭遇令普通人感到一丝凉意,原来“不经意”的行为也可能构成犯罪。
    关于秦某非法采伐、毁坏国家重点保护植物一案,河南法制报的报道是——“秦某发现其农田附近的山坡上长着类似兰草的‘野草’,便在干完农活回家时顺手采了3株,被森林民警查获
    无意间采挖3株“野草”就构成犯罪,这在社会上引发极大的震动,普通百姓胆战心惊,说不定那个时候糊里糊涂就触犯了法律,身陷囹圄。
    有法就必须进行普法宣传,让全天下的老百姓都知道。植物的保护不仅仅需要普法,更要培训老百姓掌握辨别认识的能力。不作宣传,老百姓咋知道那种‘野草’是国家保护植物?
秦某被判刑,难道司法机关在宣传教育引导方面就没有相应要承担的责任吗?不该进行深刻的反思吗?
    在蕙兰的辨别上,除了少数植物学家和爱好者外,绝大多数人都是“无知”的。作为农民的秦某如何能够跨过专业门槛来辨别认识这几株植物就是蕙兰呢?
    我们常说,不知者不为过。很显然,秦某客观上是不知道‘野草’的价值,更何况是国家重点保护植物,这是我们的法律知识普及的欠缺与不足。如果相关部门针对一些野生植物进行过科普知识的培训,秦某会有今天的境遇吗?
    司法部门当引以为戒,深刻反思,把宣传教育工作做到位,做扎实,既是对律法的尊重与敬畏,也是对无知百姓的保护,更是尽到了法律工作者应尽的义务与责任。

220.162.203 发表于  2017-04-22 12:46:14 5字 ( 0/15)

不信网闻。

    回家途中在山坡上采了3株“野草”,结果被判处有期徒刑3年,缓刑3年,原因是这3株“野草”其实是蕙兰,属于国家重点保护植物,河南农民秦某的遭遇令普通人感到一丝凉意,原来“不经意”的行为也可能构成犯罪。
    关于秦某非法采伐、毁坏国家重点保护植物一案,河南法制报的报道是——“秦某发现其农田附近的山坡上长着类似兰草的‘野草’,便在干完农活回家时顺手采了3株,被森林民警查获
    无意间采挖3株“野草”就构成犯罪,这在社会上引发极大的震动,普通百姓胆战心惊,说不定那个时候糊里糊涂就触犯了法律,身陷囹圄。
    有法就必须进行普法宣传,让全天下的老百姓都知道。植物的保护不仅仅需要普法,更要培训老百姓掌握辨别认识的能力。不作宣传,老百姓咋知道那种‘野草’是国家保护植物?
秦某被判刑,难道司法机关在宣传教育引导方面就没有相应要承担的责任吗?不该进行深刻的反思吗?
    在蕙兰的辨别上,除了少数植物学家和爱好者外,绝大多数人都是“无知”的。作为农民的秦某如何能够跨过专业门槛来辨别认识这几株植物就是蕙兰呢?
    我们常说,不知者不为过。很显然,秦某客观上是不知道‘野草’的价值,更何况是国家重点保护植物,这是我们的法律知识普及的欠缺与不足。如果相关部门针对一些野生植物进行过科普知识的培训,秦某会有今天的境遇吗?
    司法部门当引以为戒,深刻反思,把宣传教育工作做到位,做扎实,既是对律法的尊重与敬畏,也是对无知百姓的保护,更是尽到了法律工作者应尽的义务与责任。

老人的呼唤 发表于  2017-04-22 10:32:24 40字 ( 0/24)

对国家重点保护植物宣传力度不够范围不广,农民本身是在不知情时采的,不知者应无罪。

    回家途中在山坡上采了3株“野草”,结果被判处有期徒刑3年,缓刑3年,原因是这3株“野草”其实是蕙兰,属于国家重点保护植物,河南农民秦某的遭遇令普通人感到一丝凉意,原来“不经意”的行为也可能构成犯罪。
    关于秦某非法采伐、毁坏国家重点保护植物一案,河南法制报的报道是——“秦某发现其农田附近的山坡上长着类似兰草的‘野草’,便在干完农活回家时顺手采了3株,被森林民警查获
    无意间采挖3株“野草”就构成犯罪,这在社会上引发极大的震动,普通百姓胆战心惊,说不定那个时候糊里糊涂就触犯了法律,身陷囹圄。
    有法就必须进行普法宣传,让全天下的老百姓都知道。植物的保护不仅仅需要普法,更要培训老百姓掌握辨别认识的能力。不作宣传,老百姓咋知道那种‘野草’是国家保护植物?
秦某被判刑,难道司法机关在宣传教育引导方面就没有相应要承担的责任吗?不该进行深刻的反思吗?
    在蕙兰的辨别上,除了少数植物学家和爱好者外,绝大多数人都是“无知”的。作为农民的秦某如何能够跨过专业门槛来辨别认识这几株植物就是蕙兰呢?
    我们常说,不知者不为过。很显然,秦某客观上是不知道‘野草’的价值,更何况是国家重点保护植物,这是我们的法律知识普及的欠缺与不足。如果相关部门针对一些野生植物进行过科普知识的培训,秦某会有今天的境遇吗?
    司法部门当引以为戒,深刻反思,把宣传教育工作做到位,做扎实,既是对律法的尊重与敬畏,也是对无知百姓的保护,更是尽到了法律工作者应尽的义务与责任。

爱求是的老者 发表于  2017-04-22 10:08:22 108字 ( 0/10)

不仅仅是相关部门宣传教育要到位,既然国家重点保护的珍贵的植物,那么动植物保护单位就应该进行妥善保护与加强管理。以免不明真相的民众误采误摘,无知中触犯法律而遭受囹

    回家途中在山坡上采了3株“野草”,结果被判处有期徒刑3年,缓刑3年,原因是这3株“野草”其实是蕙兰,属于国家重点保护植物,河南农民秦某的遭遇令普通人感到一丝凉意,原来“不经意”的行为也可能构成犯罪。
    关于秦某非法采伐、毁坏国家重点保护植物一案,河南法制报的报道是——“秦某发现其农田附近的山坡上长着类似兰草的‘野草’,便在干完农活回家时顺手采了3株,被森林民警查获
    无意间采挖3株“野草”就构成犯罪,这在社会上引发极大的震动,普通百姓胆战心惊,说不定那个时候糊里糊涂就触犯了法律,身陷囹圄。
    有法就必须进行普法宣传,让全天下的老百姓都知道。植物的保护不仅仅需要普法,更要培训老百姓掌握辨别认识的能力。不作宣传,老百姓咋知道那种‘野草’是国家保护植物?
秦某被判刑,难道司法机关在宣传教育引导方面就没有相应要承担的责任吗?不该进行深刻的反思吗?
    在蕙兰的辨别上,除了少数植物学家和爱好者外,绝大多数人都是“无知”的。作为农民的秦某如何能够跨过专业门槛来辨别认识这几株植物就是蕙兰呢?
    我们常说,不知者不为过。很显然,秦某客观上是不知道‘野草’的价值,更何况是国家重点保护植物,这是我们的法律知识普及的欠缺与不足。如果相关部门针对一些野生植物进行过科普知识的培训,秦某会有今天的境遇吗?
    司法部门当引以为戒,深刻反思,把宣传教育工作做到位,做扎实,既是对律法的尊重与敬畏,也是对无知百姓的保护,更是尽到了法律工作者应尽的义务与责任。

公平自在人间 发表于  2017-04-21 20:38:11 35字 ( 0/26)

农民采野草被判刑不是农民的错,国家对重点保护犆物的宣传不够,农民无罪,

    回家途中在山坡上采了3株“野草”,结果被判处有期徒刑3年,缓刑3年,原因是这3株“野草”其实是蕙兰,属于国家重点保护植物,河南农民秦某的遭遇令普通人感到一丝凉意,原来“不经意”的行为也可能构成犯罪。
    关于秦某非法采伐、毁坏国家重点保护植物一案,河南法制报的报道是——“秦某发现其农田附近的山坡上长着类似兰草的‘野草’,便在干完农活回家时顺手采了3株,被森林民警查获
    无意间采挖3株“野草”就构成犯罪,这在社会上引发极大的震动,普通百姓胆战心惊,说不定那个时候糊里糊涂就触犯了法律,身陷囹圄。
    有法就必须进行普法宣传,让全天下的老百姓都知道。植物的保护不仅仅需要普法,更要培训老百姓掌握辨别认识的能力。不作宣传,老百姓咋知道那种‘野草’是国家保护植物?
秦某被判刑,难道司法机关在宣传教育引导方面就没有相应要承担的责任吗?不该进行深刻的反思吗?
    在蕙兰的辨别上,除了少数植物学家和爱好者外,绝大多数人都是“无知”的。作为农民的秦某如何能够跨过专业门槛来辨别认识这几株植物就是蕙兰呢?
    我们常说,不知者不为过。很显然,秦某客观上是不知道‘野草’的价值,更何况是国家重点保护植物,这是我们的法律知识普及的欠缺与不足。如果相关部门针对一些野生植物进行过科普知识的培训,秦某会有今天的境遇吗?
    司法部门当引以为戒,深刻反思,把宣传教育工作做到位,做扎实,既是对律法的尊重与敬畏,也是对无知百姓的保护,更是尽到了法律工作者应尽的义务与责任。

察右前旗崔秀 发表于  2017-04-21 20:53:44 17字 ( 0/10)

虽然不尽然,但也应承担一定的责任。

    回家途中在山坡上采了3株“野草”,结果被判处有期徒刑3年,缓刑3年,原因是这3株“野草”其实是蕙兰,属于国家重点保护植物,河南农民秦某的遭遇令普通人感到一丝凉意,原来“不经意”的行为也可能构成犯罪。
    关于秦某非法采伐、毁坏国家重点保护植物一案,河南法制报的报道是——“秦某发现其农田附近的山坡上长着类似兰草的‘野草’,便在干完农活回家时顺手采了3株,被森林民警查获
    无意间采挖3株“野草”就构成犯罪,这在社会上引发极大的震动,普通百姓胆战心惊,说不定那个时候糊里糊涂就触犯了法律,身陷囹圄。
    有法就必须进行普法宣传,让全天下的老百姓都知道。植物的保护不仅仅需要普法,更要培训老百姓掌握辨别认识的能力。不作宣传,老百姓咋知道那种‘野草’是国家保护植物?
秦某被判刑,难道司法机关在宣传教育引导方面就没有相应要承担的责任吗?不该进行深刻的反思吗?
    在蕙兰的辨别上,除了少数植物学家和爱好者外,绝大多数人都是“无知”的。作为农民的秦某如何能够跨过专业门槛来辨别认识这几株植物就是蕙兰呢?
    我们常说,不知者不为过。很显然,秦某客观上是不知道‘野草’的价值,更何况是国家重点保护植物,这是我们的法律知识普及的欠缺与不足。如果相关部门针对一些野生植物进行过科普知识的培训,秦某会有今天的境遇吗?
    司法部门当引以为戒,深刻反思,把宣传教育工作做到位,做扎实,既是对律法的尊重与敬畏,也是对无知百姓的保护,更是尽到了法律工作者应尽的义务与责任。

117.157.48 发表于  2017-04-21 19:01:09 0字 ( 0/11)

‘兴,百姓苦;亡百姓苦。’

‘兴,百姓苦;亡百姓苦。’

    回家途中在山坡上采了3株“野草”,结果被判处有期徒刑3年,缓刑3年,原因是这3株“野草”其实是蕙兰,属于国家重点保护植物,河南农民秦某的遭遇令普通人感到一丝凉意,原来“不经意”的行为也可能构成犯罪。
    关于秦某非法采伐、毁坏国家重点保护植物一案,河南法制报的报道是——“秦某发现其农田附近的山坡上长着类似兰草的‘野草’,便在干完农活回家时顺手采了3株,被森林民警查获
    无意间采挖3株“野草”就构成犯罪,这在社会上引发极大的震动,普通百姓胆战心惊,说不定那个时候糊里糊涂就触犯了法律,身陷囹圄。
    有法就必须进行普法宣传,让全天下的老百姓都知道。植物的保护不仅仅需要普法,更要培训老百姓掌握辨别认识的能力。不作宣传,老百姓咋知道那种‘野草’是国家保护植物?
秦某被判刑,难道司法机关在宣传教育引导方面就没有相应要承担的责任吗?不该进行深刻的反思吗?
    在蕙兰的辨别上,除了少数植物学家和爱好者外,绝大多数人都是“无知”的。作为农民的秦某如何能够跨过专业门槛来辨别认识这几株植物就是蕙兰呢?
    我们常说,不知者不为过。很显然,秦某客观上是不知道‘野草’的价值,更何况是国家重点保护植物,这是我们的法律知识普及的欠缺与不足。如果相关部门针对一些野生植物进行过科普知识的培训,秦某会有今天的境遇吗?
    司法部门当引以为戒,深刻反思,把宣传教育工作做到位,做扎实,既是对律法的尊重与敬畏,也是对无知百姓的保护,更是尽到了法律工作者应尽的义务与责任。

青草碧绿 发表于  2017-04-21 17:56:15 73字 ( 0/21)

农民采‘野草’被判刑谁当该有所反思?--- 谁该反思呐?有知者?不知者?无知者?..判处有期徒刑3年缓刑3年.来“强制”普及宣传.引众..反思?!

    回家途中在山坡上采了3株“野草”,结果被判处有期徒刑3年,缓刑3年,原因是这3株“野草”其实是蕙兰,属于国家重点保护植物,河南农民秦某的遭遇令普通人感到一丝凉意,原来“不经意”的行为也可能构成犯罪。
    关于秦某非法采伐、毁坏国家重点保护植物一案,河南法制报的报道是——“秦某发现其农田附近的山坡上长着类似兰草的‘野草’,便在干完农活回家时顺手采了3株,被森林民警查获
    无意间采挖3株“野草”就构成犯罪,这在社会上引发极大的震动,普通百姓胆战心惊,说不定那个时候糊里糊涂就触犯了法律,身陷囹圄。
    有法就必须进行普法宣传,让全天下的老百姓都知道。植物的保护不仅仅需要普法,更要培训老百姓掌握辨别认识的能力。不作宣传,老百姓咋知道那种‘野草’是国家保护植物?
秦某被判刑,难道司法机关在宣传教育引导方面就没有相应要承担的责任吗?不该进行深刻的反思吗?
    在蕙兰的辨别上,除了少数植物学家和爱好者外,绝大多数人都是“无知”的。作为农民的秦某如何能够跨过专业门槛来辨别认识这几株植物就是蕙兰呢?
    我们常说,不知者不为过。很显然,秦某客观上是不知道‘野草’的价值,更何况是国家重点保护植物,这是我们的法律知识普及的欠缺与不足。如果相关部门针对一些野生植物进行过科普知识的培训,秦某会有今天的境遇吗?
    司法部门当引以为戒,深刻反思,把宣传教育工作做到位,做扎实,既是对律法的尊重与敬畏,也是对无知百姓的保护,更是尽到了法律工作者应尽的义务与责任。

关中孤狼的伴侣 发表于  2017-04-21 16:32:23 6字 ( 0/25)

权利的任性。

    回家途中在山坡上采了3株“野草”,结果被判处有期徒刑3年,缓刑3年,原因是这3株“野草”其实是蕙兰,属于国家重点保护植物,河南农民秦某的遭遇令普通人感到一丝凉意,原来“不经意”的行为也可能构成犯罪。
    关于秦某非法采伐、毁坏国家重点保护植物一案,河南法制报的报道是——“秦某发现其农田附近的山坡上长着类似兰草的‘野草’,便在干完农活回家时顺手采了3株,被森林民警查获
    无意间采挖3株“野草”就构成犯罪,这在社会上引发极大的震动,普通百姓胆战心惊,说不定那个时候糊里糊涂就触犯了法律,身陷囹圄。
    有法就必须进行普法宣传,让全天下的老百姓都知道。植物的保护不仅仅需要普法,更要培训老百姓掌握辨别认识的能力。不作宣传,老百姓咋知道那种‘野草’是国家保护植物?
秦某被判刑,难道司法机关在宣传教育引导方面就没有相应要承担的责任吗?不该进行深刻的反思吗?
    在蕙兰的辨别上,除了少数植物学家和爱好者外,绝大多数人都是“无知”的。作为农民的秦某如何能够跨过专业门槛来辨别认识这几株植物就是蕙兰呢?
    我们常说,不知者不为过。很显然,秦某客观上是不知道‘野草’的价值,更何况是国家重点保护植物,这是我们的法律知识普及的欠缺与不足。如果相关部门针对一些野生植物进行过科普知识的培训,秦某会有今天的境遇吗?
    司法部门当引以为戒,深刻反思,把宣传教育工作做到位,做扎实,既是对律法的尊重与敬畏,也是对无知百姓的保护,更是尽到了法律工作者应尽的义务与责任。

龙翔天下 发表于  2017-04-21 16:31:40 25字 ( 0/28)

公安部门想到农民家去查“管制刀具”的话,一查一个准

    回家途中在山坡上采了3株“野草”,结果被判处有期徒刑3年,缓刑3年,原因是这3株“野草”其实是蕙兰,属于国家重点保护植物,河南农民秦某的遭遇令普通人感到一丝凉意,原来“不经意”的行为也可能构成犯罪。
    关于秦某非法采伐、毁坏国家重点保护植物一案,河南法制报的报道是——“秦某发现其农田附近的山坡上长着类似兰草的‘野草’,便在干完农活回家时顺手采了3株,被森林民警查获
    无意间采挖3株“野草”就构成犯罪,这在社会上引发极大的震动,普通百姓胆战心惊,说不定那个时候糊里糊涂就触犯了法律,身陷囹圄。
    有法就必须进行普法宣传,让全天下的老百姓都知道。植物的保护不仅仅需要普法,更要培训老百姓掌握辨别认识的能力。不作宣传,老百姓咋知道那种‘野草’是国家保护植物?
秦某被判刑,难道司法机关在宣传教育引导方面就没有相应要承担的责任吗?不该进行深刻的反思吗?
    在蕙兰的辨别上,除了少数植物学家和爱好者外,绝大多数人都是“无知”的。作为农民的秦某如何能够跨过专业门槛来辨别认识这几株植物就是蕙兰呢?
    我们常说,不知者不为过。很显然,秦某客观上是不知道‘野草’的价值,更何况是国家重点保护植物,这是我们的法律知识普及的欠缺与不足。如果相关部门针对一些野生植物进行过科普知识的培训,秦某会有今天的境遇吗?
    司法部门当引以为戒,深刻反思,把宣传教育工作做到位,做扎实,既是对律法的尊重与敬畏,也是对无知百姓的保护,更是尽到了法律工作者应尽的义务与责任。

122.194.35 发表于  2017-04-21 13:40:07 28字 ( 0/32)

应验了一句话,或者是一句歌词;【路边的野花不要采】。。。

    回家途中在山坡上采了3株“野草”,结果被判处有期徒刑3年,缓刑3年,原因是这3株“野草”其实是蕙兰,属于国家重点保护植物,河南农民秦某的遭遇令普通人感到一丝凉意,原来“不经意”的行为也可能构成犯罪。
    关于秦某非法采伐、毁坏国家重点保护植物一案,河南法制报的报道是——“秦某发现其农田附近的山坡上长着类似兰草的‘野草’,便在干完农活回家时顺手采了3株,被森林民警查获
    无意间采挖3株“野草”就构成犯罪,这在社会上引发极大的震动,普通百姓胆战心惊,说不定那个时候糊里糊涂就触犯了法律,身陷囹圄。
    有法就必须进行普法宣传,让全天下的老百姓都知道。植物的保护不仅仅需要普法,更要培训老百姓掌握辨别认识的能力。不作宣传,老百姓咋知道那种‘野草’是国家保护植物?
秦某被判刑,难道司法机关在宣传教育引导方面就没有相应要承担的责任吗?不该进行深刻的反思吗?
    在蕙兰的辨别上,除了少数植物学家和爱好者外,绝大多数人都是“无知”的。作为农民的秦某如何能够跨过专业门槛来辨别认识这几株植物就是蕙兰呢?
    我们常说,不知者不为过。很显然,秦某客观上是不知道‘野草’的价值,更何况是国家重点保护植物,这是我们的法律知识普及的欠缺与不足。如果相关部门针对一些野生植物进行过科普知识的培训,秦某会有今天的境遇吗?
    司法部门当引以为戒,深刻反思,把宣传教育工作做到位,做扎实,既是对律法的尊重与敬畏,也是对无知百姓的保护,更是尽到了法律工作者应尽的义务与责任。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容