强国社区>> 深入讨论
对立统一规律 发表于  2017-03-20 21:07:08 4087字 ( 3/763)

至少在2017年,印钞票托房市仍然是经济增长的主旋律---自2008次贷危机开始,中国经济已经形成了房地产依赖

利益集团的博弈,或曰阶级斗争理论,是解释当下房地产最为正确,或曰相对错误最少的理论。诸位坛友在网上站在古人“居者有其屋”的理念批判房地产敛财的不道德是苍白无力的,站在国家民族整体利益的立场上批判房地产对其他经济部门的掠夺是有道理的,而且的确是事实,但是同样是说归说,做归做,并不能影响房地产涨势的分毫。站在初入世事的年轻人立场上批判高房价掏空年轻人创造力,使得一线城市成了年轻人的绞肉机同样也是事实,但是年轻人首选还是蜂拥到一线城市。在在证实房地产金融资本利益最大化才是判据。

在市场经济社会,资本利益最大化是主导,资产阶级是主导的阶级。当市场经济发育到虚拟阶段时,虚拟资本利益最大化是资本利益的主导,以钱生钱的食利资本家是资产阶级的主导的阶级。而在虚拟资本中,金融资本是主导的阶级。在当下地方政府高度依赖卖地财政的背景下,封建属性地租生产力的房地产金融资本是主导的阶级。任何指望房地产金融资本为着人民的利益、为着国家的前途、为着实业振兴而良心发现都是幼稚的唯心主义哀鸣。丝毫不起作用。不信当这些反对炒房子的一旦坐到了开发商位子上,恐怕炒得更为变本加厉。

当下中国GDP中至少一半是友邦的GNP。当然现在中国的资本也在大踏步输出,但是其比例在总体经济规模中仍然是可以忽略的。真正属于国人的GNP中一大半是资本家所有的私营企业,其中主要是实业。中国绝大部分私营实业企业几乎都是产业升级乏力,低端无用产能过剩。所以即便从宏观上讲,即便是不偏向房地产金融资本,也缺乏更好的经济增长引擎。更何况空前强大的房地产金融资本的综合政治经济实力。所以房地产仍然是“支柱”。

“房地产”这根支柱如果泡沫过大的话,当然是十分有害的。但是中国经济已经形成了房地产依赖。2008次贷危机刚开始,中国用4万亿激励了基础建设,挽救了颓势的房地产,现在再想用增发钞票的方式激励房地产,4万亿肯定无济于事了,至少多一个数量级,也就是40万亿才可能可能听到响,原因很简单:土地都“增值”了,或者说货币多了一个数量级。所有这些都源于房地产金融资本的空前强大。在可以预见的时间段内,房地产凭空增值仍然是经济增长的大背景。至少在2017年,印钞票托房市仍然是主旋律。不以人的意志为转移。

从易303822 发表于  2017-03-21 11:30:56 14字 ( 0/68)

缺乏经济人才。依赖房价推高。

利益集团的博弈,或曰阶级斗争理论,是解释当下房地产最为正确,或曰相对错误最少的理论。诸位坛友在网上站在古人“居者有其屋”的理念批判房地产敛财的不道德是苍白无力的,站在国家民族整体利益的立场上批判房地产对其他经济部门的掠夺是有道理的,而且的确是事实,但是同样是说归说,做归做,并不能影响房地产涨势的分毫。站在初入世事的年轻人立场上批判高房价掏空年轻人创造力,使得一线城市成了年轻人的绞肉机同样也是事实,但是年轻人首选还是蜂拥到一线城市。在在证实房地产金融资本利益最大化才是判据。

在市场经济社会,资本利益最大化是主导,资产阶级是主导的阶级。当市场经济发育到虚拟阶段时,虚拟资本利益最大化是资本利益的主导,以钱生钱的食利资本家是资产阶级的主导的阶级。而在虚拟资本中,金融资本是主导的阶级。在当下地方政府高度依赖卖地财政的背景下,封建属性地租生产力的房地产金融资本是主导的阶级。任何指望房地产金融资本为着人民的利益、为着国家的前途、为着实业振兴而良心发现都是幼稚的唯心主义哀鸣。丝毫不起作用。不信当这些反对炒房子的一旦坐到了开发商位子上,恐怕炒得更为变本加厉。

当下中国GDP中至少一半是友邦的GNP。当然现在中国的资本也在大踏步输出,但是其比例在总体经济规模中仍然是可以忽略的。真正属于国人的GNP中一大半是资本家所有的私营企业,其中主要是实业。中国绝大部分私营实业企业几乎都是产业升级乏力,低端无用产能过剩。所以即便从宏观上讲,即便是不偏向房地产金融资本,也缺乏更好的经济增长引擎。更何况空前强大的房地产金融资本的综合政治经济实力。所以房地产仍然是“支柱”。

“房地产”这根支柱如果泡沫过大的话,当然是十分有害的。但是中国经济已经形成了房地产依赖。2008次贷危机刚开始,中国用4万亿激励了基础建设,挽救了颓势的房地产,现在再想用增发钞票的方式激励房地产,4万亿肯定无济于事了,至少多一个数量级,也就是40万亿才可能可能听到响,原因很简单:土地都“增值”了,或者说货币多了一个数量级。所有这些都源于房地产金融资本的空前强大。在可以预见的时间段内,房地产凭空增值仍然是经济增长的大背景。至少在2017年,印钞票托房市仍然是主旋律。不以人的意志为转移。

对立统一规律 发表于  2017-03-21 15:21:40 8字 ( 0/50)

这不是学术问题。

利益集团的博弈,或曰阶级斗争理论,是解释当下房地产最为正确,或曰相对错误最少的理论。诸位坛友在网上站在古人“居者有其屋”的理念批判房地产敛财的不道德是苍白无力的,站在国家民族整体利益的立场上批判房地产对其他经济部门的掠夺是有道理的,而且的确是事实,但是同样是说归说,做归做,并不能影响房地产涨势的分毫。站在初入世事的年轻人立场上批判高房价掏空年轻人创造力,使得一线城市成了年轻人的绞肉机同样也是事实,但是年轻人首选还是蜂拥到一线城市。在在证实房地产金融资本利益最大化才是判据。

在市场经济社会,资本利益最大化是主导,资产阶级是主导的阶级。当市场经济发育到虚拟阶段时,虚拟资本利益最大化是资本利益的主导,以钱生钱的食利资本家是资产阶级的主导的阶级。而在虚拟资本中,金融资本是主导的阶级。在当下地方政府高度依赖卖地财政的背景下,封建属性地租生产力的房地产金融资本是主导的阶级。任何指望房地产金融资本为着人民的利益、为着国家的前途、为着实业振兴而良心发现都是幼稚的唯心主义哀鸣。丝毫不起作用。不信当这些反对炒房子的一旦坐到了开发商位子上,恐怕炒得更为变本加厉。

当下中国GDP中至少一半是友邦的GNP。当然现在中国的资本也在大踏步输出,但是其比例在总体经济规模中仍然是可以忽略的。真正属于国人的GNP中一大半是资本家所有的私营企业,其中主要是实业。中国绝大部分私营实业企业几乎都是产业升级乏力,低端无用产能过剩。所以即便从宏观上讲,即便是不偏向房地产金融资本,也缺乏更好的经济增长引擎。更何况空前强大的房地产金融资本的综合政治经济实力。所以房地产仍然是“支柱”。

“房地产”这根支柱如果泡沫过大的话,当然是十分有害的。但是中国经济已经形成了房地产依赖。2008次贷危机刚开始,中国用4万亿激励了基础建设,挽救了颓势的房地产,现在再想用增发钞票的方式激励房地产,4万亿肯定无济于事了,至少多一个数量级,也就是40万亿才可能可能听到响,原因很简单:土地都“增值”了,或者说货币多了一个数量级。所有这些都源于房地产金融资本的空前强大。在可以预见的时间段内,房地产凭空增值仍然是经济增长的大背景。至少在2017年,印钞票托房市仍然是主旋律。不以人的意志为转移。

1.71.165 发表于  2017-03-21 08:50:39 45字 ( 0/56)

住不起房不等于不住房,看不起病不等于不看病,问问房奴,看看因病致贫的人们,就能说明问题了。

利益集团的博弈,或曰阶级斗争理论,是解释当下房地产最为正确,或曰相对错误最少的理论。诸位坛友在网上站在古人“居者有其屋”的理念批判房地产敛财的不道德是苍白无力的,站在国家民族整体利益的立场上批判房地产对其他经济部门的掠夺是有道理的,而且的确是事实,但是同样是说归说,做归做,并不能影响房地产涨势的分毫。站在初入世事的年轻人立场上批判高房价掏空年轻人创造力,使得一线城市成了年轻人的绞肉机同样也是事实,但是年轻人首选还是蜂拥到一线城市。在在证实房地产金融资本利益最大化才是判据。

在市场经济社会,资本利益最大化是主导,资产阶级是主导的阶级。当市场经济发育到虚拟阶段时,虚拟资本利益最大化是资本利益的主导,以钱生钱的食利资本家是资产阶级的主导的阶级。而在虚拟资本中,金融资本是主导的阶级。在当下地方政府高度依赖卖地财政的背景下,封建属性地租生产力的房地产金融资本是主导的阶级。任何指望房地产金融资本为着人民的利益、为着国家的前途、为着实业振兴而良心发现都是幼稚的唯心主义哀鸣。丝毫不起作用。不信当这些反对炒房子的一旦坐到了开发商位子上,恐怕炒得更为变本加厉。

当下中国GDP中至少一半是友邦的GNP。当然现在中国的资本也在大踏步输出,但是其比例在总体经济规模中仍然是可以忽略的。真正属于国人的GNP中一大半是资本家所有的私营企业,其中主要是实业。中国绝大部分私营实业企业几乎都是产业升级乏力,低端无用产能过剩。所以即便从宏观上讲,即便是不偏向房地产金融资本,也缺乏更好的经济增长引擎。更何况空前强大的房地产金融资本的综合政治经济实力。所以房地产仍然是“支柱”。

“房地产”这根支柱如果泡沫过大的话,当然是十分有害的。但是中国经济已经形成了房地产依赖。2008次贷危机刚开始,中国用4万亿激励了基础建设,挽救了颓势的房地产,现在再想用增发钞票的方式激励房地产,4万亿肯定无济于事了,至少多一个数量级,也就是40万亿才可能可能听到响,原因很简单:土地都“增值”了,或者说货币多了一个数量级。所有这些都源于房地产金融资本的空前强大。在可以预见的时间段内,房地产凭空增值仍然是经济增长的大背景。至少在2017年,印钞票托房市仍然是主旋律。不以人的意志为转移。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容