强国社区>> 深入讨论
挽弓搭见 发表于  2017-03-20 12:28:32 5373字 ( 6/700)

李蓬国:房子是用来“住人”,不是用来“逐人”的

最近,关于“房价”“限购”的话题又热了起来,在“逃离北上广”问题上也出现了更多争论。有争论是正常的,可是,我没想到,万万没想到的是,竟然有那么多人出来为高房价辩护,极力论证高房价“存在即合理”,论证高房价把人逼走“完全正常”。

一篇题为《逃离北京,何必那么悲情?》的文章,大城市竞争激烈,“如果不能够赚更多的钱,选择离开也只是常态。”一篇题为《关于北漂,过度抒情是可耻的》的文章认为:“即便是难以企及的房价,不也正是说明,这个城市有着足够庞大的市场需求,以及足够强劲的货币购买力吗?”

也就是说,在他们看来,房价疯涨只是“市场规律”起作用的结果,属于“正常现象”,可见他们与“正常人”的距离有多远。

一篇题为《不要纠结逃离北上广了,读懂城市才能读懂中国》的文章说:“人在选择城市,城市也在选择人。”一篇题为《不必为北京感到难过!三十岁还坐等城市爱你,可能是脑袋缺根筋》文章认为,高房价逼着人们逃离北京是一种“历史的优化选择”。在这些“高人”看来,房子不是用来“住”的,而是用来“淘汰”人的,就是要淘汰包括北大清华博士毕业生、中科院青年家等一切买不起房的失败者,更别提普通老百姓了。在这些“高人”看来,高房价把买不起房的穷鬼、“劣质人”淘汰出局,把买得起房,有能力实现“一亿小目标”的土豪、“优质人”留在高大上的城市,正可以实现“历史的优化选择”。如此冷血、无耻的“高论”,实在令人叹为观止。

2016年中央经济工作会议在文件中指出“房子是用来住的、不是用来炒的”。习近平总书记强调,规范住房租赁市场和抑制房地产泡沫,是实现住有所居的重大民生工程。要准确把握住房的居住属性,以满足新市民住房需求为主要出发点,以建立购租并举的住房制度为主要方向,以市场为主满足多层次需求,以政府为主提供基本保障,分类调控,地方为主,金融、财税、土地、市场监管等多策并举,形成长远的制度安排,让全体人民住有所居。

既然“房子是用来住的”,而且要力求“让全体人民住有所居”,就不能让房价“长到天上去”。可是,在新一轮房价疯涨并“把人逼走”的形势之下,作为以“激浊扬清”“舆论监督”本职的媒体和评论员,不是出来批评,而是出来“站台”,可见在他们心中,房子真不是用来“住人”,而是用来“逐人”的。

/李蓬国


 

220.162.203 发表于  2017-03-21 13:32:30 3字 ( 0/31)

笑话。

最近,关于“房价”“限购”的话题又热了起来,在“逃离北上广”问题上也出现了更多争论。有争论是正常的,可是,我没想到,万万没想到的是,竟然有那么多人出来为高房价辩护,极力论证高房价“存在即合理”,论证高房价把人逼走“完全正常”。

一篇题为《逃离北京,何必那么悲情?》的文章,大城市竞争激烈,“如果不能够赚更多的钱,选择离开也只是常态。”一篇题为《关于北漂,过度抒情是可耻的》的文章认为:“即便是难以企及的房价,不也正是说明,这个城市有着足够庞大的市场需求,以及足够强劲的货币购买力吗?”

也就是说,在他们看来,房价疯涨只是“市场规律”起作用的结果,属于“正常现象”,可见他们与“正常人”的距离有多远。

一篇题为《不要纠结逃离北上广了,读懂城市才能读懂中国》的文章说:“人在选择城市,城市也在选择人。”一篇题为《不必为北京感到难过!三十岁还坐等城市爱你,可能是脑袋缺根筋》文章认为,高房价逼着人们逃离北京是一种“历史的优化选择”。在这些“高人”看来,房子不是用来“住”的,而是用来“淘汰”人的,就是要淘汰包括北大清华博士毕业生、中科院青年家等一切买不起房的失败者,更别提普通老百姓了。在这些“高人”看来,高房价把买不起房的穷鬼、“劣质人”淘汰出局,把买得起房,有能力实现“一亿小目标”的土豪、“优质人”留在高大上的城市,正可以实现“历史的优化选择”。如此冷血、无耻的“高论”,实在令人叹为观止。

2016年中央经济工作会议在文件中指出“房子是用来住的、不是用来炒的”。习近平总书记强调,规范住房租赁市场和抑制房地产泡沫,是实现住有所居的重大民生工程。要准确把握住房的居住属性,以满足新市民住房需求为主要出发点,以建立购租并举的住房制度为主要方向,以市场为主满足多层次需求,以政府为主提供基本保障,分类调控,地方为主,金融、财税、土地、市场监管等多策并举,形成长远的制度安排,让全体人民住有所居。

既然“房子是用来住的”,而且要力求“让全体人民住有所居”,就不能让房价“长到天上去”。可是,在新一轮房价疯涨并“把人逼走”的形势之下,作为以“激浊扬清”“舆论监督”本职的媒体和评论员,不是出来批评,而是出来“站台”,可见在他们心中,房子真不是用来“住人”,而是用来“逐人”的。

/李蓬国


 

了不起重上井冈山 发表于  2017-03-20 18:36:51 58字 ( 0/64)

大蒜是用来让人吃的,不是用来吃人的。解决大蒜的问题应该比解决房子的问题容易多了不是?可惜不仅大蒜能吃人,姜也学会啦。

最近,关于“房价”“限购”的话题又热了起来,在“逃离北上广”问题上也出现了更多争论。有争论是正常的,可是,我没想到,万万没想到的是,竟然有那么多人出来为高房价辩护,极力论证高房价“存在即合理”,论证高房价把人逼走“完全正常”。

一篇题为《逃离北京,何必那么悲情?》的文章,大城市竞争激烈,“如果不能够赚更多的钱,选择离开也只是常态。”一篇题为《关于北漂,过度抒情是可耻的》的文章认为:“即便是难以企及的房价,不也正是说明,这个城市有着足够庞大的市场需求,以及足够强劲的货币购买力吗?”

也就是说,在他们看来,房价疯涨只是“市场规律”起作用的结果,属于“正常现象”,可见他们与“正常人”的距离有多远。

一篇题为《不要纠结逃离北上广了,读懂城市才能读懂中国》的文章说:“人在选择城市,城市也在选择人。”一篇题为《不必为北京感到难过!三十岁还坐等城市爱你,可能是脑袋缺根筋》文章认为,高房价逼着人们逃离北京是一种“历史的优化选择”。在这些“高人”看来,房子不是用来“住”的,而是用来“淘汰”人的,就是要淘汰包括北大清华博士毕业生、中科院青年家等一切买不起房的失败者,更别提普通老百姓了。在这些“高人”看来,高房价把买不起房的穷鬼、“劣质人”淘汰出局,把买得起房,有能力实现“一亿小目标”的土豪、“优质人”留在高大上的城市,正可以实现“历史的优化选择”。如此冷血、无耻的“高论”,实在令人叹为观止。

2016年中央经济工作会议在文件中指出“房子是用来住的、不是用来炒的”。习近平总书记强调,规范住房租赁市场和抑制房地产泡沫,是实现住有所居的重大民生工程。要准确把握住房的居住属性,以满足新市民住房需求为主要出发点,以建立购租并举的住房制度为主要方向,以市场为主满足多层次需求,以政府为主提供基本保障,分类调控,地方为主,金融、财税、土地、市场监管等多策并举,形成长远的制度安排,让全体人民住有所居。

既然“房子是用来住的”,而且要力求“让全体人民住有所居”,就不能让房价“长到天上去”。可是,在新一轮房价疯涨并“把人逼走”的形势之下,作为以“激浊扬清”“舆论监督”本职的媒体和评论员,不是出来批评,而是出来“站台”,可见在他们心中,房子真不是用来“住人”,而是用来“逐人”的。

/李蓬国


 

113.118.160 发表于  2017-03-20 17:12:02 142字 ( 0/71)

大力开展全国城市“房产房屋”大普查,严防“炒房赌房”,开征:二套,二套以上“房产税”,“空置税”,“遗产税”,“转让税”;房租税;房多多,炒房客,会清醒理性;…

最近,关于“房价”“限购”的话题又热了起来,在“逃离北上广”问题上也出现了更多争论。有争论是正常的,可是,我没想到,万万没想到的是,竟然有那么多人出来为高房价辩护,极力论证高房价“存在即合理”,论证高房价把人逼走“完全正常”。

一篇题为《逃离北京,何必那么悲情?》的文章,大城市竞争激烈,“如果不能够赚更多的钱,选择离开也只是常态。”一篇题为《关于北漂,过度抒情是可耻的》的文章认为:“即便是难以企及的房价,不也正是说明,这个城市有着足够庞大的市场需求,以及足够强劲的货币购买力吗?”

也就是说,在他们看来,房价疯涨只是“市场规律”起作用的结果,属于“正常现象”,可见他们与“正常人”的距离有多远。

一篇题为《不要纠结逃离北上广了,读懂城市才能读懂中国》的文章说:“人在选择城市,城市也在选择人。”一篇题为《不必为北京感到难过!三十岁还坐等城市爱你,可能是脑袋缺根筋》文章认为,高房价逼着人们逃离北京是一种“历史的优化选择”。在这些“高人”看来,房子不是用来“住”的,而是用来“淘汰”人的,就是要淘汰包括北大清华博士毕业生、中科院青年家等一切买不起房的失败者,更别提普通老百姓了。在这些“高人”看来,高房价把买不起房的穷鬼、“劣质人”淘汰出局,把买得起房,有能力实现“一亿小目标”的土豪、“优质人”留在高大上的城市,正可以实现“历史的优化选择”。如此冷血、无耻的“高论”,实在令人叹为观止。

2016年中央经济工作会议在文件中指出“房子是用来住的、不是用来炒的”。习近平总书记强调,规范住房租赁市场和抑制房地产泡沫,是实现住有所居的重大民生工程。要准确把握住房的居住属性,以满足新市民住房需求为主要出发点,以建立购租并举的住房制度为主要方向,以市场为主满足多层次需求,以政府为主提供基本保障,分类调控,地方为主,金融、财税、土地、市场监管等多策并举,形成长远的制度安排,让全体人民住有所居。

既然“房子是用来住的”,而且要力求“让全体人民住有所居”,就不能让房价“长到天上去”。可是,在新一轮房价疯涨并“把人逼走”的形势之下,作为以“激浊扬清”“舆论监督”本职的媒体和评论员,不是出来批评,而是出来“站台”,可见在他们心中,房子真不是用来“住人”,而是用来“逐人”的。

/李蓬国


 

113.101.178 发表于  2017-03-20 14:56:50 18字 ( 0/64)

那是要看是为钱还是为大多数人做舆论?

最近,关于“房价”“限购”的话题又热了起来,在“逃离北上广”问题上也出现了更多争论。有争论是正常的,可是,我没想到,万万没想到的是,竟然有那么多人出来为高房价辩护,极力论证高房价“存在即合理”,论证高房价把人逼走“完全正常”。

一篇题为《逃离北京,何必那么悲情?》的文章,大城市竞争激烈,“如果不能够赚更多的钱,选择离开也只是常态。”一篇题为《关于北漂,过度抒情是可耻的》的文章认为:“即便是难以企及的房价,不也正是说明,这个城市有着足够庞大的市场需求,以及足够强劲的货币购买力吗?”

也就是说,在他们看来,房价疯涨只是“市场规律”起作用的结果,属于“正常现象”,可见他们与“正常人”的距离有多远。

一篇题为《不要纠结逃离北上广了,读懂城市才能读懂中国》的文章说:“人在选择城市,城市也在选择人。”一篇题为《不必为北京感到难过!三十岁还坐等城市爱你,可能是脑袋缺根筋》文章认为,高房价逼着人们逃离北京是一种“历史的优化选择”。在这些“高人”看来,房子不是用来“住”的,而是用来“淘汰”人的,就是要淘汰包括北大清华博士毕业生、中科院青年家等一切买不起房的失败者,更别提普通老百姓了。在这些“高人”看来,高房价把买不起房的穷鬼、“劣质人”淘汰出局,把买得起房,有能力实现“一亿小目标”的土豪、“优质人”留在高大上的城市,正可以实现“历史的优化选择”。如此冷血、无耻的“高论”,实在令人叹为观止。

2016年中央经济工作会议在文件中指出“房子是用来住的、不是用来炒的”。习近平总书记强调,规范住房租赁市场和抑制房地产泡沫,是实现住有所居的重大民生工程。要准确把握住房的居住属性,以满足新市民住房需求为主要出发点,以建立购租并举的住房制度为主要方向,以市场为主满足多层次需求,以政府为主提供基本保障,分类调控,地方为主,金融、财税、土地、市场监管等多策并举,形成长远的制度安排,让全体人民住有所居。

既然“房子是用来住的”,而且要力求“让全体人民住有所居”,就不能让房价“长到天上去”。可是,在新一轮房价疯涨并“把人逼走”的形势之下,作为以“激浊扬清”“舆论监督”本职的媒体和评论员,不是出来批评,而是出来“站台”,可见在他们心中,房子真不是用来“住人”,而是用来“逐人”的。

/李蓬国


 

向最高检申诉48个月无果 发表于  2017-03-20 13:51:58 42字 ( 0/50)

解决的办法就是取消户籍制度,建立只有身份证是全体公民唯一的识别手段。[微笑][微笑]

最近,关于“房价”“限购”的话题又热了起来,在“逃离北上广”问题上也出现了更多争论。有争论是正常的,可是,我没想到,万万没想到的是,竟然有那么多人出来为高房价辩护,极力论证高房价“存在即合理”,论证高房价把人逼走“完全正常”。

一篇题为《逃离北京,何必那么悲情?》的文章,大城市竞争激烈,“如果不能够赚更多的钱,选择离开也只是常态。”一篇题为《关于北漂,过度抒情是可耻的》的文章认为:“即便是难以企及的房价,不也正是说明,这个城市有着足够庞大的市场需求,以及足够强劲的货币购买力吗?”

也就是说,在他们看来,房价疯涨只是“市场规律”起作用的结果,属于“正常现象”,可见他们与“正常人”的距离有多远。

一篇题为《不要纠结逃离北上广了,读懂城市才能读懂中国》的文章说:“人在选择城市,城市也在选择人。”一篇题为《不必为北京感到难过!三十岁还坐等城市爱你,可能是脑袋缺根筋》文章认为,高房价逼着人们逃离北京是一种“历史的优化选择”。在这些“高人”看来,房子不是用来“住”的,而是用来“淘汰”人的,就是要淘汰包括北大清华博士毕业生、中科院青年家等一切买不起房的失败者,更别提普通老百姓了。在这些“高人”看来,高房价把买不起房的穷鬼、“劣质人”淘汰出局,把买得起房,有能力实现“一亿小目标”的土豪、“优质人”留在高大上的城市,正可以实现“历史的优化选择”。如此冷血、无耻的“高论”,实在令人叹为观止。

2016年中央经济工作会议在文件中指出“房子是用来住的、不是用来炒的”。习近平总书记强调,规范住房租赁市场和抑制房地产泡沫,是实现住有所居的重大民生工程。要准确把握住房的居住属性,以满足新市民住房需求为主要出发点,以建立购租并举的住房制度为主要方向,以市场为主满足多层次需求,以政府为主提供基本保障,分类调控,地方为主,金融、财税、土地、市场监管等多策并举,形成长远的制度安排,让全体人民住有所居。

既然“房子是用来住的”,而且要力求“让全体人民住有所居”,就不能让房价“长到天上去”。可是,在新一轮房价疯涨并“把人逼走”的形势之下,作为以“激浊扬清”“舆论监督”本职的媒体和评论员,不是出来批评,而是出来“站台”,可见在他们心中,房子真不是用来“住人”,而是用来“逐人”的。

/李蓬国


 

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容