强国社区>> 深入讨论
平民老张 发表于  2017-03-19 19:24:29 9225字 ( 29/2314)

朝鲜半岛真会打起来吗?军报记者:远没有到靠战争解决的程度

 2017-03-19 14:54:00 来源: 澎湃新闻网(上海)

(原标题:朝鲜半岛真会打起来吗?军报记者:远没有到靠战争解决的程度)

3月17日,美国国务卿蒂勒森一抵达韩国,立即直奔俗称“三八线”的朝鲜半岛非军事区进行视察。在与韩国外长的联合记者会上,蒂勒森“明确”表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策到此为止,为敦促朝鲜弃核,将探索一切可能性。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(左)与韩国外长尹炳世出席联合记者会时表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策已到尽头,为让朝鲜弃核将考虑“所有可能选项”。  新华社 图
当天,美韩两大军演继续进行,“斩首行动”是演习的重要内容之一。战争的危险似乎在一天天增加。韩国媒体在报道时,采取了标题党的形式,只说出了蒂勒森讲话的后半部分,似乎战争这一“桌面上的选项”,已经呼之欲出。但蒂勒森的原话是“将从外交、安全、经济等各方面谋求一切措施让朝鲜弃核”。他称,朝鲜应认识到,只有放弃发展核武、弹道导弹等,才能迎来政治安全、经济繁荣的未来。他表示不希望有军事冲突,但万一朝鲜对韩国和驻韩美军产生威胁,将采取对应措施。
韩国媒体在解读蒂勒森讲话的时候,选择性地报道了这一讲话的爆炸性部分,其实是一厢情愿,这符合韩媒的一惯特点。不错,蒂勒森是有这个意思,所说的桌面上的选项,当然包括军事打击、暂首行动等手段。军事打击甚至确实可能是选项的“第一部分”。对美国来说,一言不合就动手,是其霸权、霸道做法的标配。但美国人动手,也不是随意的,必须经过繁复而谨慎的评估。朝鲜半岛局势胶着,甚至日趋紧张,但远没有到靠战争解决的程度,美国也不具备在半岛发动战争的条件。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(中)到访板门店朝韩军事分界线韩方一侧。  新华社 图
首先,中俄是美国绕不过去的坎。朝鲜再不听话,但朝鲜半岛局势的稳定是中俄,甚至是朝韩的战略选择。中俄的态度非常明确,必须靠对话协商来解决问题。尤其是中国,作为利益攸关方,一直在努力促进协商对话,中国不会允许美韩对朝鲜有任何激进的动作。有网友老是拿中俄比较,说俄国人敢说敢做,是战斗民族,俄国宣布部署导弹部队,一旦“萨德”入韩,就不排除干掉“萨德”,让中国网民大呼过瘾,相比较对中国的稳健态度持批评的多,这是典型的感性思维。对美韩部署萨德,中国的抵制和制裁更显成效。在强大的压力下,韩国经济损失巨大,其国内政治派别分化严重,这正是抵制和制裁的效果。在韩国国会席位数最多的共同民主党17日加大力度反对在韩部署美国的导弹防御系统,并再次呼吁首尔政府在部署问题上获得议会批准。这一中左翼政党在朴槿惠下台后变得越来越受欢迎,该党就“萨德”问题召开内设委员会首次扩大会议,并要求立即暂停正在进行的部署工作。这些都是中国的战术动作发挥作用的结果。至于俄国的态度,不过是战略助攻。真要对韩国萨德阵地进行导弹攻击,那就是对美国宣战,以俄国的实力,恐怕是很难下得了这个决心的,充其量是表明态度而已。
相比较俄国,中国的态度更明确,动作也更现实。以压促谈,以压促分——韩国政治是多党派,韩国民众对“萨德”入韩的态度不仅不一致,而且也多是摇摆的,通过切切实实的敲打,促进分化,更有效果,这一点,稍有理性的人都会得出这个结论。至于美韩对朝鲜动武,如果没有中俄的点头,那只能是打打嘴炮而已。一个强大的中国站在旁边,虽然执行了联合国对朝鲜的制裁,但绝不代表中国会对朝鲜置之不管。就算不提历史的血盟,地缘政治利益也决定了,中国绝不会允许战争发生在自己家门口的。
其次,韩国人不敢也不愿意,对朝鲜动手。或许,韩国势力强大的军方,有追随美国的意愿,但不代表军方能够说动甚至完全操纵韩国政局。韩朝虽然政治对立,但毕竟是同胞,就算这些在利益的左右和对立情绪的作用下,可以不顾,但真要对朝鲜动手,除非第一波次就让朝鲜完全丧失反击能力,但这可能吗?如果朝鲜反击甚至闻风而动先发制人,那对韩国来说简直是灾难。即便不考虑其它因素,因战争而导致的难民潮,就会让韩国承受不了。韩国现在好歹也是中等发达国家,老百姓日子过的不错,如果发生战争,很可能会让韩国经济倒退十数年,因此而来的不确定性,更是深不可测。这是韩国老百姓绝对不能接受的,真要发动战争,很可能会是政治动荡,撕裂更加严重。一个明显的佐证是,蒂勒森有关朝鲜半岛政策的言论在韩国引起争议。韩国最大在野党自由民主党表示,反对任何有可能引发朝鲜半岛军事紧张态势的措施,强调在向朝鲜施加压力的同时开展对话。
再次,现在发动战争,绝不会是美国的选项。美国因为发动多起战争,让国力削弱,这一点,新任总统特朗普一直颇有微辞。美国之所以要战略收缩,甚至想从中东泥潭中拔足,回归保守主义,就是这个意思。以美国的实力,对朝鲜进行军事打击,当然没有问题。但朝鲜半岛是个火药桶,一旦引爆,产生的次生灾难却是巨大的,甚至有可能引发第三次世界大战。美国没有这个准备,也根本不具备这个条件。更何况,就算美国心想事成,但灭了北部政权真的符合美国的战略利益吗?就像台湾一样,是美国的一张政治牌,半岛之所以是今天这种局面,其实就是美国一手促成的。一旦半岛统一,韩国未必还需要美国驻军,美国驻军也失去了理由,美国到底能够得到多少?这简直就是一笔赔本的买卖。以特朗普的精明,这个生意,他是无论如何不会做的。再退一步,如果半岛统一了,美韩部署萨德的理由何在?那不就是打自己的脸吗,美国精心设计的一个局,就付诸东流了。再执意部署萨德,岂不就是挑明了以中俄为敌吗?那就让美国的外交没有了回旋的余地。
因此,这不过是美国的战略恫吓而已。这一点,各国都清楚。不排除美国加大对朝鲜的施压,但就像中国以压促谈一样,美国的舆论战,也是以压促谈,为下一步的会谈增加一点筹码而已。
有消息称,对朝鲜的隔空喊话,美国已经断然拒绝,不愿意重回六方会谈。这不代表美国关上了会谈的大门,其实,蒂勒森的真实意图正如其所言:朝鲜必须放弃核武,并将试图与朝鲜展开对话。对话和谈判,是唯一可行的现实路径。当然,如果美朝直接对话,对美国来说再好不过了。既削弱了中俄的影响力,又可以获取更多的战略利益。但这一点,中俄看得很明白,美国也很难如愿。如果完全得罪中俄,朝鲜的日子只能是更难过。以美国的势利和战略图谋,朝鲜也很难对美国去除敌意。不过都是造势而已。
3月18日,中国外交部长王毅(右)在北京同来访的美国国务卿蒂勒森举行会谈。  新华网 图
3月18日,蒂勒森来到中国,姿态谦和。在谈到半岛局势时,中国外交部长王毅态度坚定,立场明确。蒂勒森不再说战争选项,而是说“中美关系十分积极,不对抗不冲突且相互尊重”。 这当然是为中美元首的下一步会晤温场和定调。但不对抗不冲突相互尊重,自然符合中美利益,也是国际大势,既如此,又怎么可能违背中国的战略利益,而选择武力这一选项呢?
所以,国际关系套路深,嘴炮绝对别当真。都是在试探、博弈和要价。朝鲜必须去核,半岛不能生乱,这是两个基本点。围绕这两个基本点,进行政治和利益博弈,各有底牌,这是一个深不可测的牌局。看清楚了这一点,就知道,中国提出重启六方会谈,肯定是,也必须是解决朝鲜半岛危机的可行方案了。
(原题为《“战略忍耐”到此为止?别被韩媒忽悠了》)

定国军师120 发表于  2017-03-21 10:26:59 128字 ( 0/34)

这些没有历史底蕴的人天天造谣开战,哪个国家领导人胆敢成为挑起“第三次世界大战”的历史罪人!美国会为日本、菲律宾、韩国等国家冒被彻底赶出亚洲的风险,同中国开战?白

 2017-03-19 14:54:00 来源: 澎湃新闻网(上海)

(原标题:朝鲜半岛真会打起来吗?军报记者:远没有到靠战争解决的程度)

3月17日,美国国务卿蒂勒森一抵达韩国,立即直奔俗称“三八线”的朝鲜半岛非军事区进行视察。在与韩国外长的联合记者会上,蒂勒森“明确”表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策到此为止,为敦促朝鲜弃核,将探索一切可能性。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(左)与韩国外长尹炳世出席联合记者会时表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策已到尽头,为让朝鲜弃核将考虑“所有可能选项”。  新华社 图
当天,美韩两大军演继续进行,“斩首行动”是演习的重要内容之一。战争的危险似乎在一天天增加。韩国媒体在报道时,采取了标题党的形式,只说出了蒂勒森讲话的后半部分,似乎战争这一“桌面上的选项”,已经呼之欲出。但蒂勒森的原话是“将从外交、安全、经济等各方面谋求一切措施让朝鲜弃核”。他称,朝鲜应认识到,只有放弃发展核武、弹道导弹等,才能迎来政治安全、经济繁荣的未来。他表示不希望有军事冲突,但万一朝鲜对韩国和驻韩美军产生威胁,将采取对应措施。
韩国媒体在解读蒂勒森讲话的时候,选择性地报道了这一讲话的爆炸性部分,其实是一厢情愿,这符合韩媒的一惯特点。不错,蒂勒森是有这个意思,所说的桌面上的选项,当然包括军事打击、暂首行动等手段。军事打击甚至确实可能是选项的“第一部分”。对美国来说,一言不合就动手,是其霸权、霸道做法的标配。但美国人动手,也不是随意的,必须经过繁复而谨慎的评估。朝鲜半岛局势胶着,甚至日趋紧张,但远没有到靠战争解决的程度,美国也不具备在半岛发动战争的条件。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(中)到访板门店朝韩军事分界线韩方一侧。  新华社 图
首先,中俄是美国绕不过去的坎。朝鲜再不听话,但朝鲜半岛局势的稳定是中俄,甚至是朝韩的战略选择。中俄的态度非常明确,必须靠对话协商来解决问题。尤其是中国,作为利益攸关方,一直在努力促进协商对话,中国不会允许美韩对朝鲜有任何激进的动作。有网友老是拿中俄比较,说俄国人敢说敢做,是战斗民族,俄国宣布部署导弹部队,一旦“萨德”入韩,就不排除干掉“萨德”,让中国网民大呼过瘾,相比较对中国的稳健态度持批评的多,这是典型的感性思维。对美韩部署萨德,中国的抵制和制裁更显成效。在强大的压力下,韩国经济损失巨大,其国内政治派别分化严重,这正是抵制和制裁的效果。在韩国国会席位数最多的共同民主党17日加大力度反对在韩部署美国的导弹防御系统,并再次呼吁首尔政府在部署问题上获得议会批准。这一中左翼政党在朴槿惠下台后变得越来越受欢迎,该党就“萨德”问题召开内设委员会首次扩大会议,并要求立即暂停正在进行的部署工作。这些都是中国的战术动作发挥作用的结果。至于俄国的态度,不过是战略助攻。真要对韩国萨德阵地进行导弹攻击,那就是对美国宣战,以俄国的实力,恐怕是很难下得了这个决心的,充其量是表明态度而已。
相比较俄国,中国的态度更明确,动作也更现实。以压促谈,以压促分——韩国政治是多党派,韩国民众对“萨德”入韩的态度不仅不一致,而且也多是摇摆的,通过切切实实的敲打,促进分化,更有效果,这一点,稍有理性的人都会得出这个结论。至于美韩对朝鲜动武,如果没有中俄的点头,那只能是打打嘴炮而已。一个强大的中国站在旁边,虽然执行了联合国对朝鲜的制裁,但绝不代表中国会对朝鲜置之不管。就算不提历史的血盟,地缘政治利益也决定了,中国绝不会允许战争发生在自己家门口的。
其次,韩国人不敢也不愿意,对朝鲜动手。或许,韩国势力强大的军方,有追随美国的意愿,但不代表军方能够说动甚至完全操纵韩国政局。韩朝虽然政治对立,但毕竟是同胞,就算这些在利益的左右和对立情绪的作用下,可以不顾,但真要对朝鲜动手,除非第一波次就让朝鲜完全丧失反击能力,但这可能吗?如果朝鲜反击甚至闻风而动先发制人,那对韩国来说简直是灾难。即便不考虑其它因素,因战争而导致的难民潮,就会让韩国承受不了。韩国现在好歹也是中等发达国家,老百姓日子过的不错,如果发生战争,很可能会让韩国经济倒退十数年,因此而来的不确定性,更是深不可测。这是韩国老百姓绝对不能接受的,真要发动战争,很可能会是政治动荡,撕裂更加严重。一个明显的佐证是,蒂勒森有关朝鲜半岛政策的言论在韩国引起争议。韩国最大在野党自由民主党表示,反对任何有可能引发朝鲜半岛军事紧张态势的措施,强调在向朝鲜施加压力的同时开展对话。
再次,现在发动战争,绝不会是美国的选项。美国因为发动多起战争,让国力削弱,这一点,新任总统特朗普一直颇有微辞。美国之所以要战略收缩,甚至想从中东泥潭中拔足,回归保守主义,就是这个意思。以美国的实力,对朝鲜进行军事打击,当然没有问题。但朝鲜半岛是个火药桶,一旦引爆,产生的次生灾难却是巨大的,甚至有可能引发第三次世界大战。美国没有这个准备,也根本不具备这个条件。更何况,就算美国心想事成,但灭了北部政权真的符合美国的战略利益吗?就像台湾一样,是美国的一张政治牌,半岛之所以是今天这种局面,其实就是美国一手促成的。一旦半岛统一,韩国未必还需要美国驻军,美国驻军也失去了理由,美国到底能够得到多少?这简直就是一笔赔本的买卖。以特朗普的精明,这个生意,他是无论如何不会做的。再退一步,如果半岛统一了,美韩部署萨德的理由何在?那不就是打自己的脸吗,美国精心设计的一个局,就付诸东流了。再执意部署萨德,岂不就是挑明了以中俄为敌吗?那就让美国的外交没有了回旋的余地。
因此,这不过是美国的战略恫吓而已。这一点,各国都清楚。不排除美国加大对朝鲜的施压,但就像中国以压促谈一样,美国的舆论战,也是以压促谈,为下一步的会谈增加一点筹码而已。
有消息称,对朝鲜的隔空喊话,美国已经断然拒绝,不愿意重回六方会谈。这不代表美国关上了会谈的大门,其实,蒂勒森的真实意图正如其所言:朝鲜必须放弃核武,并将试图与朝鲜展开对话。对话和谈判,是唯一可行的现实路径。当然,如果美朝直接对话,对美国来说再好不过了。既削弱了中俄的影响力,又可以获取更多的战略利益。但这一点,中俄看得很明白,美国也很难如愿。如果完全得罪中俄,朝鲜的日子只能是更难过。以美国的势利和战略图谋,朝鲜也很难对美国去除敌意。不过都是造势而已。
3月18日,中国外交部长王毅(右)在北京同来访的美国国务卿蒂勒森举行会谈。  新华网 图
3月18日,蒂勒森来到中国,姿态谦和。在谈到半岛局势时,中国外交部长王毅态度坚定,立场明确。蒂勒森不再说战争选项,而是说“中美关系十分积极,不对抗不冲突且相互尊重”。 这当然是为中美元首的下一步会晤温场和定调。但不对抗不冲突相互尊重,自然符合中美利益,也是国际大势,既如此,又怎么可能违背中国的战略利益,而选择武力这一选项呢?
所以,国际关系套路深,嘴炮绝对别当真。都是在试探、博弈和要价。朝鲜必须去核,半岛不能生乱,这是两个基本点。围绕这两个基本点,进行政治和利益博弈,各有底牌,这是一个深不可测的牌局。看清楚了这一点,就知道,中国提出重启六方会谈,肯定是,也必须是解决朝鲜半岛危机的可行方案了。
(原题为《“战略忍耐”到此为止?别被韩媒忽悠了》)

刘山人 发表于  2017-03-20 17:36:26 96字 ( 0/52)

所言或许有道理。但战争是不以人的意志为转移的,人们的想法并不一致。数十年前的朝鲜战争,很多人也未想到,还是发生了。即使是现在,世界范围内的战争也从来没有停息过。

 2017-03-19 14:54:00 来源: 澎湃新闻网(上海)

(原标题:朝鲜半岛真会打起来吗?军报记者:远没有到靠战争解决的程度)

3月17日,美国国务卿蒂勒森一抵达韩国,立即直奔俗称“三八线”的朝鲜半岛非军事区进行视察。在与韩国外长的联合记者会上,蒂勒森“明确”表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策到此为止,为敦促朝鲜弃核,将探索一切可能性。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(左)与韩国外长尹炳世出席联合记者会时表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策已到尽头,为让朝鲜弃核将考虑“所有可能选项”。  新华社 图
当天,美韩两大军演继续进行,“斩首行动”是演习的重要内容之一。战争的危险似乎在一天天增加。韩国媒体在报道时,采取了标题党的形式,只说出了蒂勒森讲话的后半部分,似乎战争这一“桌面上的选项”,已经呼之欲出。但蒂勒森的原话是“将从外交、安全、经济等各方面谋求一切措施让朝鲜弃核”。他称,朝鲜应认识到,只有放弃发展核武、弹道导弹等,才能迎来政治安全、经济繁荣的未来。他表示不希望有军事冲突,但万一朝鲜对韩国和驻韩美军产生威胁,将采取对应措施。
韩国媒体在解读蒂勒森讲话的时候,选择性地报道了这一讲话的爆炸性部分,其实是一厢情愿,这符合韩媒的一惯特点。不错,蒂勒森是有这个意思,所说的桌面上的选项,当然包括军事打击、暂首行动等手段。军事打击甚至确实可能是选项的“第一部分”。对美国来说,一言不合就动手,是其霸权、霸道做法的标配。但美国人动手,也不是随意的,必须经过繁复而谨慎的评估。朝鲜半岛局势胶着,甚至日趋紧张,但远没有到靠战争解决的程度,美国也不具备在半岛发动战争的条件。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(中)到访板门店朝韩军事分界线韩方一侧。  新华社 图
首先,中俄是美国绕不过去的坎。朝鲜再不听话,但朝鲜半岛局势的稳定是中俄,甚至是朝韩的战略选择。中俄的态度非常明确,必须靠对话协商来解决问题。尤其是中国,作为利益攸关方,一直在努力促进协商对话,中国不会允许美韩对朝鲜有任何激进的动作。有网友老是拿中俄比较,说俄国人敢说敢做,是战斗民族,俄国宣布部署导弹部队,一旦“萨德”入韩,就不排除干掉“萨德”,让中国网民大呼过瘾,相比较对中国的稳健态度持批评的多,这是典型的感性思维。对美韩部署萨德,中国的抵制和制裁更显成效。在强大的压力下,韩国经济损失巨大,其国内政治派别分化严重,这正是抵制和制裁的效果。在韩国国会席位数最多的共同民主党17日加大力度反对在韩部署美国的导弹防御系统,并再次呼吁首尔政府在部署问题上获得议会批准。这一中左翼政党在朴槿惠下台后变得越来越受欢迎,该党就“萨德”问题召开内设委员会首次扩大会议,并要求立即暂停正在进行的部署工作。这些都是中国的战术动作发挥作用的结果。至于俄国的态度,不过是战略助攻。真要对韩国萨德阵地进行导弹攻击,那就是对美国宣战,以俄国的实力,恐怕是很难下得了这个决心的,充其量是表明态度而已。
相比较俄国,中国的态度更明确,动作也更现实。以压促谈,以压促分——韩国政治是多党派,韩国民众对“萨德”入韩的态度不仅不一致,而且也多是摇摆的,通过切切实实的敲打,促进分化,更有效果,这一点,稍有理性的人都会得出这个结论。至于美韩对朝鲜动武,如果没有中俄的点头,那只能是打打嘴炮而已。一个强大的中国站在旁边,虽然执行了联合国对朝鲜的制裁,但绝不代表中国会对朝鲜置之不管。就算不提历史的血盟,地缘政治利益也决定了,中国绝不会允许战争发生在自己家门口的。
其次,韩国人不敢也不愿意,对朝鲜动手。或许,韩国势力强大的军方,有追随美国的意愿,但不代表军方能够说动甚至完全操纵韩国政局。韩朝虽然政治对立,但毕竟是同胞,就算这些在利益的左右和对立情绪的作用下,可以不顾,但真要对朝鲜动手,除非第一波次就让朝鲜完全丧失反击能力,但这可能吗?如果朝鲜反击甚至闻风而动先发制人,那对韩国来说简直是灾难。即便不考虑其它因素,因战争而导致的难民潮,就会让韩国承受不了。韩国现在好歹也是中等发达国家,老百姓日子过的不错,如果发生战争,很可能会让韩国经济倒退十数年,因此而来的不确定性,更是深不可测。这是韩国老百姓绝对不能接受的,真要发动战争,很可能会是政治动荡,撕裂更加严重。一个明显的佐证是,蒂勒森有关朝鲜半岛政策的言论在韩国引起争议。韩国最大在野党自由民主党表示,反对任何有可能引发朝鲜半岛军事紧张态势的措施,强调在向朝鲜施加压力的同时开展对话。
再次,现在发动战争,绝不会是美国的选项。美国因为发动多起战争,让国力削弱,这一点,新任总统特朗普一直颇有微辞。美国之所以要战略收缩,甚至想从中东泥潭中拔足,回归保守主义,就是这个意思。以美国的实力,对朝鲜进行军事打击,当然没有问题。但朝鲜半岛是个火药桶,一旦引爆,产生的次生灾难却是巨大的,甚至有可能引发第三次世界大战。美国没有这个准备,也根本不具备这个条件。更何况,就算美国心想事成,但灭了北部政权真的符合美国的战略利益吗?就像台湾一样,是美国的一张政治牌,半岛之所以是今天这种局面,其实就是美国一手促成的。一旦半岛统一,韩国未必还需要美国驻军,美国驻军也失去了理由,美国到底能够得到多少?这简直就是一笔赔本的买卖。以特朗普的精明,这个生意,他是无论如何不会做的。再退一步,如果半岛统一了,美韩部署萨德的理由何在?那不就是打自己的脸吗,美国精心设计的一个局,就付诸东流了。再执意部署萨德,岂不就是挑明了以中俄为敌吗?那就让美国的外交没有了回旋的余地。
因此,这不过是美国的战略恫吓而已。这一点,各国都清楚。不排除美国加大对朝鲜的施压,但就像中国以压促谈一样,美国的舆论战,也是以压促谈,为下一步的会谈增加一点筹码而已。
有消息称,对朝鲜的隔空喊话,美国已经断然拒绝,不愿意重回六方会谈。这不代表美国关上了会谈的大门,其实,蒂勒森的真实意图正如其所言:朝鲜必须放弃核武,并将试图与朝鲜展开对话。对话和谈判,是唯一可行的现实路径。当然,如果美朝直接对话,对美国来说再好不过了。既削弱了中俄的影响力,又可以获取更多的战略利益。但这一点,中俄看得很明白,美国也很难如愿。如果完全得罪中俄,朝鲜的日子只能是更难过。以美国的势利和战略图谋,朝鲜也很难对美国去除敌意。不过都是造势而已。
3月18日,中国外交部长王毅(右)在北京同来访的美国国务卿蒂勒森举行会谈。  新华网 图
3月18日,蒂勒森来到中国,姿态谦和。在谈到半岛局势时,中国外交部长王毅态度坚定,立场明确。蒂勒森不再说战争选项,而是说“中美关系十分积极,不对抗不冲突且相互尊重”。 这当然是为中美元首的下一步会晤温场和定调。但不对抗不冲突相互尊重,自然符合中美利益,也是国际大势,既如此,又怎么可能违背中国的战略利益,而选择武力这一选项呢?
所以,国际关系套路深,嘴炮绝对别当真。都是在试探、博弈和要价。朝鲜必须去核,半岛不能生乱,这是两个基本点。围绕这两个基本点,进行政治和利益博弈,各有底牌,这是一个深不可测的牌局。看清楚了这一点,就知道,中国提出重启六方会谈,肯定是,也必须是解决朝鲜半岛危机的可行方案了。
(原题为《“战略忍耐”到此为止?别被韩媒忽悠了》)

122.194.17 发表于  2017-03-20 12:39:29 128字 ( 0/81)

【特朗普】不是傻子,不会愚蠢到自己国内还没有各方面搞定,就忙着去做打朝鲜的蠢事,同时也更不会愚蠢到还没有与【中国】这个主要对手在军事上过招,就忙着不分主次的把军

 2017-03-19 14:54:00 来源: 澎湃新闻网(上海)

(原标题:朝鲜半岛真会打起来吗?军报记者:远没有到靠战争解决的程度)

3月17日,美国国务卿蒂勒森一抵达韩国,立即直奔俗称“三八线”的朝鲜半岛非军事区进行视察。在与韩国外长的联合记者会上,蒂勒森“明确”表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策到此为止,为敦促朝鲜弃核,将探索一切可能性。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(左)与韩国外长尹炳世出席联合记者会时表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策已到尽头,为让朝鲜弃核将考虑“所有可能选项”。  新华社 图
当天,美韩两大军演继续进行,“斩首行动”是演习的重要内容之一。战争的危险似乎在一天天增加。韩国媒体在报道时,采取了标题党的形式,只说出了蒂勒森讲话的后半部分,似乎战争这一“桌面上的选项”,已经呼之欲出。但蒂勒森的原话是“将从外交、安全、经济等各方面谋求一切措施让朝鲜弃核”。他称,朝鲜应认识到,只有放弃发展核武、弹道导弹等,才能迎来政治安全、经济繁荣的未来。他表示不希望有军事冲突,但万一朝鲜对韩国和驻韩美军产生威胁,将采取对应措施。
韩国媒体在解读蒂勒森讲话的时候,选择性地报道了这一讲话的爆炸性部分,其实是一厢情愿,这符合韩媒的一惯特点。不错,蒂勒森是有这个意思,所说的桌面上的选项,当然包括军事打击、暂首行动等手段。军事打击甚至确实可能是选项的“第一部分”。对美国来说,一言不合就动手,是其霸权、霸道做法的标配。但美国人动手,也不是随意的,必须经过繁复而谨慎的评估。朝鲜半岛局势胶着,甚至日趋紧张,但远没有到靠战争解决的程度,美国也不具备在半岛发动战争的条件。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(中)到访板门店朝韩军事分界线韩方一侧。  新华社 图
首先,中俄是美国绕不过去的坎。朝鲜再不听话,但朝鲜半岛局势的稳定是中俄,甚至是朝韩的战略选择。中俄的态度非常明确,必须靠对话协商来解决问题。尤其是中国,作为利益攸关方,一直在努力促进协商对话,中国不会允许美韩对朝鲜有任何激进的动作。有网友老是拿中俄比较,说俄国人敢说敢做,是战斗民族,俄国宣布部署导弹部队,一旦“萨德”入韩,就不排除干掉“萨德”,让中国网民大呼过瘾,相比较对中国的稳健态度持批评的多,这是典型的感性思维。对美韩部署萨德,中国的抵制和制裁更显成效。在强大的压力下,韩国经济损失巨大,其国内政治派别分化严重,这正是抵制和制裁的效果。在韩国国会席位数最多的共同民主党17日加大力度反对在韩部署美国的导弹防御系统,并再次呼吁首尔政府在部署问题上获得议会批准。这一中左翼政党在朴槿惠下台后变得越来越受欢迎,该党就“萨德”问题召开内设委员会首次扩大会议,并要求立即暂停正在进行的部署工作。这些都是中国的战术动作发挥作用的结果。至于俄国的态度,不过是战略助攻。真要对韩国萨德阵地进行导弹攻击,那就是对美国宣战,以俄国的实力,恐怕是很难下得了这个决心的,充其量是表明态度而已。
相比较俄国,中国的态度更明确,动作也更现实。以压促谈,以压促分——韩国政治是多党派,韩国民众对“萨德”入韩的态度不仅不一致,而且也多是摇摆的,通过切切实实的敲打,促进分化,更有效果,这一点,稍有理性的人都会得出这个结论。至于美韩对朝鲜动武,如果没有中俄的点头,那只能是打打嘴炮而已。一个强大的中国站在旁边,虽然执行了联合国对朝鲜的制裁,但绝不代表中国会对朝鲜置之不管。就算不提历史的血盟,地缘政治利益也决定了,中国绝不会允许战争发生在自己家门口的。
其次,韩国人不敢也不愿意,对朝鲜动手。或许,韩国势力强大的军方,有追随美国的意愿,但不代表军方能够说动甚至完全操纵韩国政局。韩朝虽然政治对立,但毕竟是同胞,就算这些在利益的左右和对立情绪的作用下,可以不顾,但真要对朝鲜动手,除非第一波次就让朝鲜完全丧失反击能力,但这可能吗?如果朝鲜反击甚至闻风而动先发制人,那对韩国来说简直是灾难。即便不考虑其它因素,因战争而导致的难民潮,就会让韩国承受不了。韩国现在好歹也是中等发达国家,老百姓日子过的不错,如果发生战争,很可能会让韩国经济倒退十数年,因此而来的不确定性,更是深不可测。这是韩国老百姓绝对不能接受的,真要发动战争,很可能会是政治动荡,撕裂更加严重。一个明显的佐证是,蒂勒森有关朝鲜半岛政策的言论在韩国引起争议。韩国最大在野党自由民主党表示,反对任何有可能引发朝鲜半岛军事紧张态势的措施,强调在向朝鲜施加压力的同时开展对话。
再次,现在发动战争,绝不会是美国的选项。美国因为发动多起战争,让国力削弱,这一点,新任总统特朗普一直颇有微辞。美国之所以要战略收缩,甚至想从中东泥潭中拔足,回归保守主义,就是这个意思。以美国的实力,对朝鲜进行军事打击,当然没有问题。但朝鲜半岛是个火药桶,一旦引爆,产生的次生灾难却是巨大的,甚至有可能引发第三次世界大战。美国没有这个准备,也根本不具备这个条件。更何况,就算美国心想事成,但灭了北部政权真的符合美国的战略利益吗?就像台湾一样,是美国的一张政治牌,半岛之所以是今天这种局面,其实就是美国一手促成的。一旦半岛统一,韩国未必还需要美国驻军,美国驻军也失去了理由,美国到底能够得到多少?这简直就是一笔赔本的买卖。以特朗普的精明,这个生意,他是无论如何不会做的。再退一步,如果半岛统一了,美韩部署萨德的理由何在?那不就是打自己的脸吗,美国精心设计的一个局,就付诸东流了。再执意部署萨德,岂不就是挑明了以中俄为敌吗?那就让美国的外交没有了回旋的余地。
因此,这不过是美国的战略恫吓而已。这一点,各国都清楚。不排除美国加大对朝鲜的施压,但就像中国以压促谈一样,美国的舆论战,也是以压促谈,为下一步的会谈增加一点筹码而已。
有消息称,对朝鲜的隔空喊话,美国已经断然拒绝,不愿意重回六方会谈。这不代表美国关上了会谈的大门,其实,蒂勒森的真实意图正如其所言:朝鲜必须放弃核武,并将试图与朝鲜展开对话。对话和谈判,是唯一可行的现实路径。当然,如果美朝直接对话,对美国来说再好不过了。既削弱了中俄的影响力,又可以获取更多的战略利益。但这一点,中俄看得很明白,美国也很难如愿。如果完全得罪中俄,朝鲜的日子只能是更难过。以美国的势利和战略图谋,朝鲜也很难对美国去除敌意。不过都是造势而已。
3月18日,中国外交部长王毅(右)在北京同来访的美国国务卿蒂勒森举行会谈。  新华网 图
3月18日,蒂勒森来到中国,姿态谦和。在谈到半岛局势时,中国外交部长王毅态度坚定,立场明确。蒂勒森不再说战争选项,而是说“中美关系十分积极,不对抗不冲突且相互尊重”。 这当然是为中美元首的下一步会晤温场和定调。但不对抗不冲突相互尊重,自然符合中美利益,也是国际大势,既如此,又怎么可能违背中国的战略利益,而选择武力这一选项呢?
所以,国际关系套路深,嘴炮绝对别当真。都是在试探、博弈和要价。朝鲜必须去核,半岛不能生乱,这是两个基本点。围绕这两个基本点,进行政治和利益博弈,各有底牌,这是一个深不可测的牌局。看清楚了这一点,就知道,中国提出重启六方会谈,肯定是,也必须是解决朝鲜半岛危机的可行方案了。
(原题为《“战略忍耐”到此为止?别被韩媒忽悠了》)

222.94.243 发表于  2017-03-20 11:17:57 22字 ( 0/54)

战争是净化人类历史的洗涤剂.抗美援朝是范例.

 2017-03-19 14:54:00 来源: 澎湃新闻网(上海)

(原标题:朝鲜半岛真会打起来吗?军报记者:远没有到靠战争解决的程度)

3月17日,美国国务卿蒂勒森一抵达韩国,立即直奔俗称“三八线”的朝鲜半岛非军事区进行视察。在与韩国外长的联合记者会上,蒂勒森“明确”表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策到此为止,为敦促朝鲜弃核,将探索一切可能性。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(左)与韩国外长尹炳世出席联合记者会时表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策已到尽头,为让朝鲜弃核将考虑“所有可能选项”。  新华社 图
当天,美韩两大军演继续进行,“斩首行动”是演习的重要内容之一。战争的危险似乎在一天天增加。韩国媒体在报道时,采取了标题党的形式,只说出了蒂勒森讲话的后半部分,似乎战争这一“桌面上的选项”,已经呼之欲出。但蒂勒森的原话是“将从外交、安全、经济等各方面谋求一切措施让朝鲜弃核”。他称,朝鲜应认识到,只有放弃发展核武、弹道导弹等,才能迎来政治安全、经济繁荣的未来。他表示不希望有军事冲突,但万一朝鲜对韩国和驻韩美军产生威胁,将采取对应措施。
韩国媒体在解读蒂勒森讲话的时候,选择性地报道了这一讲话的爆炸性部分,其实是一厢情愿,这符合韩媒的一惯特点。不错,蒂勒森是有这个意思,所说的桌面上的选项,当然包括军事打击、暂首行动等手段。军事打击甚至确实可能是选项的“第一部分”。对美国来说,一言不合就动手,是其霸权、霸道做法的标配。但美国人动手,也不是随意的,必须经过繁复而谨慎的评估。朝鲜半岛局势胶着,甚至日趋紧张,但远没有到靠战争解决的程度,美国也不具备在半岛发动战争的条件。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(中)到访板门店朝韩军事分界线韩方一侧。  新华社 图
首先,中俄是美国绕不过去的坎。朝鲜再不听话,但朝鲜半岛局势的稳定是中俄,甚至是朝韩的战略选择。中俄的态度非常明确,必须靠对话协商来解决问题。尤其是中国,作为利益攸关方,一直在努力促进协商对话,中国不会允许美韩对朝鲜有任何激进的动作。有网友老是拿中俄比较,说俄国人敢说敢做,是战斗民族,俄国宣布部署导弹部队,一旦“萨德”入韩,就不排除干掉“萨德”,让中国网民大呼过瘾,相比较对中国的稳健态度持批评的多,这是典型的感性思维。对美韩部署萨德,中国的抵制和制裁更显成效。在强大的压力下,韩国经济损失巨大,其国内政治派别分化严重,这正是抵制和制裁的效果。在韩国国会席位数最多的共同民主党17日加大力度反对在韩部署美国的导弹防御系统,并再次呼吁首尔政府在部署问题上获得议会批准。这一中左翼政党在朴槿惠下台后变得越来越受欢迎,该党就“萨德”问题召开内设委员会首次扩大会议,并要求立即暂停正在进行的部署工作。这些都是中国的战术动作发挥作用的结果。至于俄国的态度,不过是战略助攻。真要对韩国萨德阵地进行导弹攻击,那就是对美国宣战,以俄国的实力,恐怕是很难下得了这个决心的,充其量是表明态度而已。
相比较俄国,中国的态度更明确,动作也更现实。以压促谈,以压促分——韩国政治是多党派,韩国民众对“萨德”入韩的态度不仅不一致,而且也多是摇摆的,通过切切实实的敲打,促进分化,更有效果,这一点,稍有理性的人都会得出这个结论。至于美韩对朝鲜动武,如果没有中俄的点头,那只能是打打嘴炮而已。一个强大的中国站在旁边,虽然执行了联合国对朝鲜的制裁,但绝不代表中国会对朝鲜置之不管。就算不提历史的血盟,地缘政治利益也决定了,中国绝不会允许战争发生在自己家门口的。
其次,韩国人不敢也不愿意,对朝鲜动手。或许,韩国势力强大的军方,有追随美国的意愿,但不代表军方能够说动甚至完全操纵韩国政局。韩朝虽然政治对立,但毕竟是同胞,就算这些在利益的左右和对立情绪的作用下,可以不顾,但真要对朝鲜动手,除非第一波次就让朝鲜完全丧失反击能力,但这可能吗?如果朝鲜反击甚至闻风而动先发制人,那对韩国来说简直是灾难。即便不考虑其它因素,因战争而导致的难民潮,就会让韩国承受不了。韩国现在好歹也是中等发达国家,老百姓日子过的不错,如果发生战争,很可能会让韩国经济倒退十数年,因此而来的不确定性,更是深不可测。这是韩国老百姓绝对不能接受的,真要发动战争,很可能会是政治动荡,撕裂更加严重。一个明显的佐证是,蒂勒森有关朝鲜半岛政策的言论在韩国引起争议。韩国最大在野党自由民主党表示,反对任何有可能引发朝鲜半岛军事紧张态势的措施,强调在向朝鲜施加压力的同时开展对话。
再次,现在发动战争,绝不会是美国的选项。美国因为发动多起战争,让国力削弱,这一点,新任总统特朗普一直颇有微辞。美国之所以要战略收缩,甚至想从中东泥潭中拔足,回归保守主义,就是这个意思。以美国的实力,对朝鲜进行军事打击,当然没有问题。但朝鲜半岛是个火药桶,一旦引爆,产生的次生灾难却是巨大的,甚至有可能引发第三次世界大战。美国没有这个准备,也根本不具备这个条件。更何况,就算美国心想事成,但灭了北部政权真的符合美国的战略利益吗?就像台湾一样,是美国的一张政治牌,半岛之所以是今天这种局面,其实就是美国一手促成的。一旦半岛统一,韩国未必还需要美国驻军,美国驻军也失去了理由,美国到底能够得到多少?这简直就是一笔赔本的买卖。以特朗普的精明,这个生意,他是无论如何不会做的。再退一步,如果半岛统一了,美韩部署萨德的理由何在?那不就是打自己的脸吗,美国精心设计的一个局,就付诸东流了。再执意部署萨德,岂不就是挑明了以中俄为敌吗?那就让美国的外交没有了回旋的余地。
因此,这不过是美国的战略恫吓而已。这一点,各国都清楚。不排除美国加大对朝鲜的施压,但就像中国以压促谈一样,美国的舆论战,也是以压促谈,为下一步的会谈增加一点筹码而已。
有消息称,对朝鲜的隔空喊话,美国已经断然拒绝,不愿意重回六方会谈。这不代表美国关上了会谈的大门,其实,蒂勒森的真实意图正如其所言:朝鲜必须放弃核武,并将试图与朝鲜展开对话。对话和谈判,是唯一可行的现实路径。当然,如果美朝直接对话,对美国来说再好不过了。既削弱了中俄的影响力,又可以获取更多的战略利益。但这一点,中俄看得很明白,美国也很难如愿。如果完全得罪中俄,朝鲜的日子只能是更难过。以美国的势利和战略图谋,朝鲜也很难对美国去除敌意。不过都是造势而已。
3月18日,中国外交部长王毅(右)在北京同来访的美国国务卿蒂勒森举行会谈。  新华网 图
3月18日,蒂勒森来到中国,姿态谦和。在谈到半岛局势时,中国外交部长王毅态度坚定,立场明确。蒂勒森不再说战争选项,而是说“中美关系十分积极,不对抗不冲突且相互尊重”。 这当然是为中美元首的下一步会晤温场和定调。但不对抗不冲突相互尊重,自然符合中美利益,也是国际大势,既如此,又怎么可能违背中国的战略利益,而选择武力这一选项呢?
所以,国际关系套路深,嘴炮绝对别当真。都是在试探、博弈和要价。朝鲜必须去核,半岛不能生乱,这是两个基本点。围绕这两个基本点,进行政治和利益博弈,各有底牌,这是一个深不可测的牌局。看清楚了这一点,就知道,中国提出重启六方会谈,肯定是,也必须是解决朝鲜半岛危机的可行方案了。
(原题为《“战略忍耐”到此为止?别被韩媒忽悠了》)

123.117.196 发表于  2017-03-20 09:10:56 38字 ( 0/52)

不会发生大战。当核武及领导人被定点清除后,大国们握手言欢,世界又会恢复平静。

 2017-03-19 14:54:00 来源: 澎湃新闻网(上海)

(原标题:朝鲜半岛真会打起来吗?军报记者:远没有到靠战争解决的程度)

3月17日,美国国务卿蒂勒森一抵达韩国,立即直奔俗称“三八线”的朝鲜半岛非军事区进行视察。在与韩国外长的联合记者会上,蒂勒森“明确”表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策到此为止,为敦促朝鲜弃核,将探索一切可能性。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(左)与韩国外长尹炳世出席联合记者会时表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策已到尽头,为让朝鲜弃核将考虑“所有可能选项”。  新华社 图
当天,美韩两大军演继续进行,“斩首行动”是演习的重要内容之一。战争的危险似乎在一天天增加。韩国媒体在报道时,采取了标题党的形式,只说出了蒂勒森讲话的后半部分,似乎战争这一“桌面上的选项”,已经呼之欲出。但蒂勒森的原话是“将从外交、安全、经济等各方面谋求一切措施让朝鲜弃核”。他称,朝鲜应认识到,只有放弃发展核武、弹道导弹等,才能迎来政治安全、经济繁荣的未来。他表示不希望有军事冲突,但万一朝鲜对韩国和驻韩美军产生威胁,将采取对应措施。
韩国媒体在解读蒂勒森讲话的时候,选择性地报道了这一讲话的爆炸性部分,其实是一厢情愿,这符合韩媒的一惯特点。不错,蒂勒森是有这个意思,所说的桌面上的选项,当然包括军事打击、暂首行动等手段。军事打击甚至确实可能是选项的“第一部分”。对美国来说,一言不合就动手,是其霸权、霸道做法的标配。但美国人动手,也不是随意的,必须经过繁复而谨慎的评估。朝鲜半岛局势胶着,甚至日趋紧张,但远没有到靠战争解决的程度,美国也不具备在半岛发动战争的条件。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(中)到访板门店朝韩军事分界线韩方一侧。  新华社 图
首先,中俄是美国绕不过去的坎。朝鲜再不听话,但朝鲜半岛局势的稳定是中俄,甚至是朝韩的战略选择。中俄的态度非常明确,必须靠对话协商来解决问题。尤其是中国,作为利益攸关方,一直在努力促进协商对话,中国不会允许美韩对朝鲜有任何激进的动作。有网友老是拿中俄比较,说俄国人敢说敢做,是战斗民族,俄国宣布部署导弹部队,一旦“萨德”入韩,就不排除干掉“萨德”,让中国网民大呼过瘾,相比较对中国的稳健态度持批评的多,这是典型的感性思维。对美韩部署萨德,中国的抵制和制裁更显成效。在强大的压力下,韩国经济损失巨大,其国内政治派别分化严重,这正是抵制和制裁的效果。在韩国国会席位数最多的共同民主党17日加大力度反对在韩部署美国的导弹防御系统,并再次呼吁首尔政府在部署问题上获得议会批准。这一中左翼政党在朴槿惠下台后变得越来越受欢迎,该党就“萨德”问题召开内设委员会首次扩大会议,并要求立即暂停正在进行的部署工作。这些都是中国的战术动作发挥作用的结果。至于俄国的态度,不过是战略助攻。真要对韩国萨德阵地进行导弹攻击,那就是对美国宣战,以俄国的实力,恐怕是很难下得了这个决心的,充其量是表明态度而已。
相比较俄国,中国的态度更明确,动作也更现实。以压促谈,以压促分——韩国政治是多党派,韩国民众对“萨德”入韩的态度不仅不一致,而且也多是摇摆的,通过切切实实的敲打,促进分化,更有效果,这一点,稍有理性的人都会得出这个结论。至于美韩对朝鲜动武,如果没有中俄的点头,那只能是打打嘴炮而已。一个强大的中国站在旁边,虽然执行了联合国对朝鲜的制裁,但绝不代表中国会对朝鲜置之不管。就算不提历史的血盟,地缘政治利益也决定了,中国绝不会允许战争发生在自己家门口的。
其次,韩国人不敢也不愿意,对朝鲜动手。或许,韩国势力强大的军方,有追随美国的意愿,但不代表军方能够说动甚至完全操纵韩国政局。韩朝虽然政治对立,但毕竟是同胞,就算这些在利益的左右和对立情绪的作用下,可以不顾,但真要对朝鲜动手,除非第一波次就让朝鲜完全丧失反击能力,但这可能吗?如果朝鲜反击甚至闻风而动先发制人,那对韩国来说简直是灾难。即便不考虑其它因素,因战争而导致的难民潮,就会让韩国承受不了。韩国现在好歹也是中等发达国家,老百姓日子过的不错,如果发生战争,很可能会让韩国经济倒退十数年,因此而来的不确定性,更是深不可测。这是韩国老百姓绝对不能接受的,真要发动战争,很可能会是政治动荡,撕裂更加严重。一个明显的佐证是,蒂勒森有关朝鲜半岛政策的言论在韩国引起争议。韩国最大在野党自由民主党表示,反对任何有可能引发朝鲜半岛军事紧张态势的措施,强调在向朝鲜施加压力的同时开展对话。
再次,现在发动战争,绝不会是美国的选项。美国因为发动多起战争,让国力削弱,这一点,新任总统特朗普一直颇有微辞。美国之所以要战略收缩,甚至想从中东泥潭中拔足,回归保守主义,就是这个意思。以美国的实力,对朝鲜进行军事打击,当然没有问题。但朝鲜半岛是个火药桶,一旦引爆,产生的次生灾难却是巨大的,甚至有可能引发第三次世界大战。美国没有这个准备,也根本不具备这个条件。更何况,就算美国心想事成,但灭了北部政权真的符合美国的战略利益吗?就像台湾一样,是美国的一张政治牌,半岛之所以是今天这种局面,其实就是美国一手促成的。一旦半岛统一,韩国未必还需要美国驻军,美国驻军也失去了理由,美国到底能够得到多少?这简直就是一笔赔本的买卖。以特朗普的精明,这个生意,他是无论如何不会做的。再退一步,如果半岛统一了,美韩部署萨德的理由何在?那不就是打自己的脸吗,美国精心设计的一个局,就付诸东流了。再执意部署萨德,岂不就是挑明了以中俄为敌吗?那就让美国的外交没有了回旋的余地。
因此,这不过是美国的战略恫吓而已。这一点,各国都清楚。不排除美国加大对朝鲜的施压,但就像中国以压促谈一样,美国的舆论战,也是以压促谈,为下一步的会谈增加一点筹码而已。
有消息称,对朝鲜的隔空喊话,美国已经断然拒绝,不愿意重回六方会谈。这不代表美国关上了会谈的大门,其实,蒂勒森的真实意图正如其所言:朝鲜必须放弃核武,并将试图与朝鲜展开对话。对话和谈判,是唯一可行的现实路径。当然,如果美朝直接对话,对美国来说再好不过了。既削弱了中俄的影响力,又可以获取更多的战略利益。但这一点,中俄看得很明白,美国也很难如愿。如果完全得罪中俄,朝鲜的日子只能是更难过。以美国的势利和战略图谋,朝鲜也很难对美国去除敌意。不过都是造势而已。
3月18日,中国外交部长王毅(右)在北京同来访的美国国务卿蒂勒森举行会谈。  新华网 图
3月18日,蒂勒森来到中国,姿态谦和。在谈到半岛局势时,中国外交部长王毅态度坚定,立场明确。蒂勒森不再说战争选项,而是说“中美关系十分积极,不对抗不冲突且相互尊重”。 这当然是为中美元首的下一步会晤温场和定调。但不对抗不冲突相互尊重,自然符合中美利益,也是国际大势,既如此,又怎么可能违背中国的战略利益,而选择武力这一选项呢?
所以,国际关系套路深,嘴炮绝对别当真。都是在试探、博弈和要价。朝鲜必须去核,半岛不能生乱,这是两个基本点。围绕这两个基本点,进行政治和利益博弈,各有底牌,这是一个深不可测的牌局。看清楚了这一点,就知道,中国提出重启六方会谈,肯定是,也必须是解决朝鲜半岛危机的可行方案了。
(原题为《“战略忍耐”到此为止?别被韩媒忽悠了》)

唐山居士 发表于  2017-03-20 08:57:47 44字 ( 0/64)

已经进入了准战争状态。一触即发。我们应该以自己国家利益作好应对。特别是军人不能麻痹大意。

 2017-03-19 14:54:00 来源: 澎湃新闻网(上海)

(原标题:朝鲜半岛真会打起来吗?军报记者:远没有到靠战争解决的程度)

3月17日,美国国务卿蒂勒森一抵达韩国,立即直奔俗称“三八线”的朝鲜半岛非军事区进行视察。在与韩国外长的联合记者会上,蒂勒森“明确”表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策到此为止,为敦促朝鲜弃核,将探索一切可能性。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(左)与韩国外长尹炳世出席联合记者会时表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策已到尽头,为让朝鲜弃核将考虑“所有可能选项”。  新华社 图
当天,美韩两大军演继续进行,“斩首行动”是演习的重要内容之一。战争的危险似乎在一天天增加。韩国媒体在报道时,采取了标题党的形式,只说出了蒂勒森讲话的后半部分,似乎战争这一“桌面上的选项”,已经呼之欲出。但蒂勒森的原话是“将从外交、安全、经济等各方面谋求一切措施让朝鲜弃核”。他称,朝鲜应认识到,只有放弃发展核武、弹道导弹等,才能迎来政治安全、经济繁荣的未来。他表示不希望有军事冲突,但万一朝鲜对韩国和驻韩美军产生威胁,将采取对应措施。
韩国媒体在解读蒂勒森讲话的时候,选择性地报道了这一讲话的爆炸性部分,其实是一厢情愿,这符合韩媒的一惯特点。不错,蒂勒森是有这个意思,所说的桌面上的选项,当然包括军事打击、暂首行动等手段。军事打击甚至确实可能是选项的“第一部分”。对美国来说,一言不合就动手,是其霸权、霸道做法的标配。但美国人动手,也不是随意的,必须经过繁复而谨慎的评估。朝鲜半岛局势胶着,甚至日趋紧张,但远没有到靠战争解决的程度,美国也不具备在半岛发动战争的条件。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(中)到访板门店朝韩军事分界线韩方一侧。  新华社 图
首先,中俄是美国绕不过去的坎。朝鲜再不听话,但朝鲜半岛局势的稳定是中俄,甚至是朝韩的战略选择。中俄的态度非常明确,必须靠对话协商来解决问题。尤其是中国,作为利益攸关方,一直在努力促进协商对话,中国不会允许美韩对朝鲜有任何激进的动作。有网友老是拿中俄比较,说俄国人敢说敢做,是战斗民族,俄国宣布部署导弹部队,一旦“萨德”入韩,就不排除干掉“萨德”,让中国网民大呼过瘾,相比较对中国的稳健态度持批评的多,这是典型的感性思维。对美韩部署萨德,中国的抵制和制裁更显成效。在强大的压力下,韩国经济损失巨大,其国内政治派别分化严重,这正是抵制和制裁的效果。在韩国国会席位数最多的共同民主党17日加大力度反对在韩部署美国的导弹防御系统,并再次呼吁首尔政府在部署问题上获得议会批准。这一中左翼政党在朴槿惠下台后变得越来越受欢迎,该党就“萨德”问题召开内设委员会首次扩大会议,并要求立即暂停正在进行的部署工作。这些都是中国的战术动作发挥作用的结果。至于俄国的态度,不过是战略助攻。真要对韩国萨德阵地进行导弹攻击,那就是对美国宣战,以俄国的实力,恐怕是很难下得了这个决心的,充其量是表明态度而已。
相比较俄国,中国的态度更明确,动作也更现实。以压促谈,以压促分——韩国政治是多党派,韩国民众对“萨德”入韩的态度不仅不一致,而且也多是摇摆的,通过切切实实的敲打,促进分化,更有效果,这一点,稍有理性的人都会得出这个结论。至于美韩对朝鲜动武,如果没有中俄的点头,那只能是打打嘴炮而已。一个强大的中国站在旁边,虽然执行了联合国对朝鲜的制裁,但绝不代表中国会对朝鲜置之不管。就算不提历史的血盟,地缘政治利益也决定了,中国绝不会允许战争发生在自己家门口的。
其次,韩国人不敢也不愿意,对朝鲜动手。或许,韩国势力强大的军方,有追随美国的意愿,但不代表军方能够说动甚至完全操纵韩国政局。韩朝虽然政治对立,但毕竟是同胞,就算这些在利益的左右和对立情绪的作用下,可以不顾,但真要对朝鲜动手,除非第一波次就让朝鲜完全丧失反击能力,但这可能吗?如果朝鲜反击甚至闻风而动先发制人,那对韩国来说简直是灾难。即便不考虑其它因素,因战争而导致的难民潮,就会让韩国承受不了。韩国现在好歹也是中等发达国家,老百姓日子过的不错,如果发生战争,很可能会让韩国经济倒退十数年,因此而来的不确定性,更是深不可测。这是韩国老百姓绝对不能接受的,真要发动战争,很可能会是政治动荡,撕裂更加严重。一个明显的佐证是,蒂勒森有关朝鲜半岛政策的言论在韩国引起争议。韩国最大在野党自由民主党表示,反对任何有可能引发朝鲜半岛军事紧张态势的措施,强调在向朝鲜施加压力的同时开展对话。
再次,现在发动战争,绝不会是美国的选项。美国因为发动多起战争,让国力削弱,这一点,新任总统特朗普一直颇有微辞。美国之所以要战略收缩,甚至想从中东泥潭中拔足,回归保守主义,就是这个意思。以美国的实力,对朝鲜进行军事打击,当然没有问题。但朝鲜半岛是个火药桶,一旦引爆,产生的次生灾难却是巨大的,甚至有可能引发第三次世界大战。美国没有这个准备,也根本不具备这个条件。更何况,就算美国心想事成,但灭了北部政权真的符合美国的战略利益吗?就像台湾一样,是美国的一张政治牌,半岛之所以是今天这种局面,其实就是美国一手促成的。一旦半岛统一,韩国未必还需要美国驻军,美国驻军也失去了理由,美国到底能够得到多少?这简直就是一笔赔本的买卖。以特朗普的精明,这个生意,他是无论如何不会做的。再退一步,如果半岛统一了,美韩部署萨德的理由何在?那不就是打自己的脸吗,美国精心设计的一个局,就付诸东流了。再执意部署萨德,岂不就是挑明了以中俄为敌吗?那就让美国的外交没有了回旋的余地。
因此,这不过是美国的战略恫吓而已。这一点,各国都清楚。不排除美国加大对朝鲜的施压,但就像中国以压促谈一样,美国的舆论战,也是以压促谈,为下一步的会谈增加一点筹码而已。
有消息称,对朝鲜的隔空喊话,美国已经断然拒绝,不愿意重回六方会谈。这不代表美国关上了会谈的大门,其实,蒂勒森的真实意图正如其所言:朝鲜必须放弃核武,并将试图与朝鲜展开对话。对话和谈判,是唯一可行的现实路径。当然,如果美朝直接对话,对美国来说再好不过了。既削弱了中俄的影响力,又可以获取更多的战略利益。但这一点,中俄看得很明白,美国也很难如愿。如果完全得罪中俄,朝鲜的日子只能是更难过。以美国的势利和战略图谋,朝鲜也很难对美国去除敌意。不过都是造势而已。
3月18日,中国外交部长王毅(右)在北京同来访的美国国务卿蒂勒森举行会谈。  新华网 图
3月18日,蒂勒森来到中国,姿态谦和。在谈到半岛局势时,中国外交部长王毅态度坚定,立场明确。蒂勒森不再说战争选项,而是说“中美关系十分积极,不对抗不冲突且相互尊重”。 这当然是为中美元首的下一步会晤温场和定调。但不对抗不冲突相互尊重,自然符合中美利益,也是国际大势,既如此,又怎么可能违背中国的战略利益,而选择武力这一选项呢?
所以,国际关系套路深,嘴炮绝对别当真。都是在试探、博弈和要价。朝鲜必须去核,半岛不能生乱,这是两个基本点。围绕这两个基本点,进行政治和利益博弈,各有底牌,这是一个深不可测的牌局。看清楚了这一点,就知道,中国提出重启六方会谈,肯定是,也必须是解决朝鲜半岛危机的可行方案了。
(原题为《“战略忍耐”到此为止?别被韩媒忽悠了》)

唐山居士 发表于  2017-03-20 08:52:44 22字 ( 0/67)

这位记者同志是记者不是军人。怎么可以瞎估摸,

 2017-03-19 14:54:00 来源: 澎湃新闻网(上海)

(原标题:朝鲜半岛真会打起来吗?军报记者:远没有到靠战争解决的程度)

3月17日,美国国务卿蒂勒森一抵达韩国,立即直奔俗称“三八线”的朝鲜半岛非军事区进行视察。在与韩国外长的联合记者会上,蒂勒森“明确”表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策到此为止,为敦促朝鲜弃核,将探索一切可能性。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(左)与韩国外长尹炳世出席联合记者会时表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策已到尽头,为让朝鲜弃核将考虑“所有可能选项”。  新华社 图
当天,美韩两大军演继续进行,“斩首行动”是演习的重要内容之一。战争的危险似乎在一天天增加。韩国媒体在报道时,采取了标题党的形式,只说出了蒂勒森讲话的后半部分,似乎战争这一“桌面上的选项”,已经呼之欲出。但蒂勒森的原话是“将从外交、安全、经济等各方面谋求一切措施让朝鲜弃核”。他称,朝鲜应认识到,只有放弃发展核武、弹道导弹等,才能迎来政治安全、经济繁荣的未来。他表示不希望有军事冲突,但万一朝鲜对韩国和驻韩美军产生威胁,将采取对应措施。
韩国媒体在解读蒂勒森讲话的时候,选择性地报道了这一讲话的爆炸性部分,其实是一厢情愿,这符合韩媒的一惯特点。不错,蒂勒森是有这个意思,所说的桌面上的选项,当然包括军事打击、暂首行动等手段。军事打击甚至确实可能是选项的“第一部分”。对美国来说,一言不合就动手,是其霸权、霸道做法的标配。但美国人动手,也不是随意的,必须经过繁复而谨慎的评估。朝鲜半岛局势胶着,甚至日趋紧张,但远没有到靠战争解决的程度,美国也不具备在半岛发动战争的条件。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(中)到访板门店朝韩军事分界线韩方一侧。  新华社 图
首先,中俄是美国绕不过去的坎。朝鲜再不听话,但朝鲜半岛局势的稳定是中俄,甚至是朝韩的战略选择。中俄的态度非常明确,必须靠对话协商来解决问题。尤其是中国,作为利益攸关方,一直在努力促进协商对话,中国不会允许美韩对朝鲜有任何激进的动作。有网友老是拿中俄比较,说俄国人敢说敢做,是战斗民族,俄国宣布部署导弹部队,一旦“萨德”入韩,就不排除干掉“萨德”,让中国网民大呼过瘾,相比较对中国的稳健态度持批评的多,这是典型的感性思维。对美韩部署萨德,中国的抵制和制裁更显成效。在强大的压力下,韩国经济损失巨大,其国内政治派别分化严重,这正是抵制和制裁的效果。在韩国国会席位数最多的共同民主党17日加大力度反对在韩部署美国的导弹防御系统,并再次呼吁首尔政府在部署问题上获得议会批准。这一中左翼政党在朴槿惠下台后变得越来越受欢迎,该党就“萨德”问题召开内设委员会首次扩大会议,并要求立即暂停正在进行的部署工作。这些都是中国的战术动作发挥作用的结果。至于俄国的态度,不过是战略助攻。真要对韩国萨德阵地进行导弹攻击,那就是对美国宣战,以俄国的实力,恐怕是很难下得了这个决心的,充其量是表明态度而已。
相比较俄国,中国的态度更明确,动作也更现实。以压促谈,以压促分——韩国政治是多党派,韩国民众对“萨德”入韩的态度不仅不一致,而且也多是摇摆的,通过切切实实的敲打,促进分化,更有效果,这一点,稍有理性的人都会得出这个结论。至于美韩对朝鲜动武,如果没有中俄的点头,那只能是打打嘴炮而已。一个强大的中国站在旁边,虽然执行了联合国对朝鲜的制裁,但绝不代表中国会对朝鲜置之不管。就算不提历史的血盟,地缘政治利益也决定了,中国绝不会允许战争发生在自己家门口的。
其次,韩国人不敢也不愿意,对朝鲜动手。或许,韩国势力强大的军方,有追随美国的意愿,但不代表军方能够说动甚至完全操纵韩国政局。韩朝虽然政治对立,但毕竟是同胞,就算这些在利益的左右和对立情绪的作用下,可以不顾,但真要对朝鲜动手,除非第一波次就让朝鲜完全丧失反击能力,但这可能吗?如果朝鲜反击甚至闻风而动先发制人,那对韩国来说简直是灾难。即便不考虑其它因素,因战争而导致的难民潮,就会让韩国承受不了。韩国现在好歹也是中等发达国家,老百姓日子过的不错,如果发生战争,很可能会让韩国经济倒退十数年,因此而来的不确定性,更是深不可测。这是韩国老百姓绝对不能接受的,真要发动战争,很可能会是政治动荡,撕裂更加严重。一个明显的佐证是,蒂勒森有关朝鲜半岛政策的言论在韩国引起争议。韩国最大在野党自由民主党表示,反对任何有可能引发朝鲜半岛军事紧张态势的措施,强调在向朝鲜施加压力的同时开展对话。
再次,现在发动战争,绝不会是美国的选项。美国因为发动多起战争,让国力削弱,这一点,新任总统特朗普一直颇有微辞。美国之所以要战略收缩,甚至想从中东泥潭中拔足,回归保守主义,就是这个意思。以美国的实力,对朝鲜进行军事打击,当然没有问题。但朝鲜半岛是个火药桶,一旦引爆,产生的次生灾难却是巨大的,甚至有可能引发第三次世界大战。美国没有这个准备,也根本不具备这个条件。更何况,就算美国心想事成,但灭了北部政权真的符合美国的战略利益吗?就像台湾一样,是美国的一张政治牌,半岛之所以是今天这种局面,其实就是美国一手促成的。一旦半岛统一,韩国未必还需要美国驻军,美国驻军也失去了理由,美国到底能够得到多少?这简直就是一笔赔本的买卖。以特朗普的精明,这个生意,他是无论如何不会做的。再退一步,如果半岛统一了,美韩部署萨德的理由何在?那不就是打自己的脸吗,美国精心设计的一个局,就付诸东流了。再执意部署萨德,岂不就是挑明了以中俄为敌吗?那就让美国的外交没有了回旋的余地。
因此,这不过是美国的战略恫吓而已。这一点,各国都清楚。不排除美国加大对朝鲜的施压,但就像中国以压促谈一样,美国的舆论战,也是以压促谈,为下一步的会谈增加一点筹码而已。
有消息称,对朝鲜的隔空喊话,美国已经断然拒绝,不愿意重回六方会谈。这不代表美国关上了会谈的大门,其实,蒂勒森的真实意图正如其所言:朝鲜必须放弃核武,并将试图与朝鲜展开对话。对话和谈判,是唯一可行的现实路径。当然,如果美朝直接对话,对美国来说再好不过了。既削弱了中俄的影响力,又可以获取更多的战略利益。但这一点,中俄看得很明白,美国也很难如愿。如果完全得罪中俄,朝鲜的日子只能是更难过。以美国的势利和战略图谋,朝鲜也很难对美国去除敌意。不过都是造势而已。
3月18日,中国外交部长王毅(右)在北京同来访的美国国务卿蒂勒森举行会谈。  新华网 图
3月18日,蒂勒森来到中国,姿态谦和。在谈到半岛局势时,中国外交部长王毅态度坚定,立场明确。蒂勒森不再说战争选项,而是说“中美关系十分积极,不对抗不冲突且相互尊重”。 这当然是为中美元首的下一步会晤温场和定调。但不对抗不冲突相互尊重,自然符合中美利益,也是国际大势,既如此,又怎么可能违背中国的战略利益,而选择武力这一选项呢?
所以,国际关系套路深,嘴炮绝对别当真。都是在试探、博弈和要价。朝鲜必须去核,半岛不能生乱,这是两个基本点。围绕这两个基本点,进行政治和利益博弈,各有底牌,这是一个深不可测的牌局。看清楚了这一点,就知道,中国提出重启六方会谈,肯定是,也必须是解决朝鲜半岛危机的可行方案了。
(原题为《“战略忍耐”到此为止?别被韩媒忽悠了》)

老鹰2014 发表于  2017-03-20 07:16:58 13字 ( 0/50)

不要忘记大意失荆州这句话。

 2017-03-19 14:54:00 来源: 澎湃新闻网(上海)

(原标题:朝鲜半岛真会打起来吗?军报记者:远没有到靠战争解决的程度)

3月17日,美国国务卿蒂勒森一抵达韩国,立即直奔俗称“三八线”的朝鲜半岛非军事区进行视察。在与韩国外长的联合记者会上,蒂勒森“明确”表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策到此为止,为敦促朝鲜弃核,将探索一切可能性。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(左)与韩国外长尹炳世出席联合记者会时表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策已到尽头,为让朝鲜弃核将考虑“所有可能选项”。  新华社 图
当天,美韩两大军演继续进行,“斩首行动”是演习的重要内容之一。战争的危险似乎在一天天增加。韩国媒体在报道时,采取了标题党的形式,只说出了蒂勒森讲话的后半部分,似乎战争这一“桌面上的选项”,已经呼之欲出。但蒂勒森的原话是“将从外交、安全、经济等各方面谋求一切措施让朝鲜弃核”。他称,朝鲜应认识到,只有放弃发展核武、弹道导弹等,才能迎来政治安全、经济繁荣的未来。他表示不希望有军事冲突,但万一朝鲜对韩国和驻韩美军产生威胁,将采取对应措施。
韩国媒体在解读蒂勒森讲话的时候,选择性地报道了这一讲话的爆炸性部分,其实是一厢情愿,这符合韩媒的一惯特点。不错,蒂勒森是有这个意思,所说的桌面上的选项,当然包括军事打击、暂首行动等手段。军事打击甚至确实可能是选项的“第一部分”。对美国来说,一言不合就动手,是其霸权、霸道做法的标配。但美国人动手,也不是随意的,必须经过繁复而谨慎的评估。朝鲜半岛局势胶着,甚至日趋紧张,但远没有到靠战争解决的程度,美国也不具备在半岛发动战争的条件。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(中)到访板门店朝韩军事分界线韩方一侧。  新华社 图
首先,中俄是美国绕不过去的坎。朝鲜再不听话,但朝鲜半岛局势的稳定是中俄,甚至是朝韩的战略选择。中俄的态度非常明确,必须靠对话协商来解决问题。尤其是中国,作为利益攸关方,一直在努力促进协商对话,中国不会允许美韩对朝鲜有任何激进的动作。有网友老是拿中俄比较,说俄国人敢说敢做,是战斗民族,俄国宣布部署导弹部队,一旦“萨德”入韩,就不排除干掉“萨德”,让中国网民大呼过瘾,相比较对中国的稳健态度持批评的多,这是典型的感性思维。对美韩部署萨德,中国的抵制和制裁更显成效。在强大的压力下,韩国经济损失巨大,其国内政治派别分化严重,这正是抵制和制裁的效果。在韩国国会席位数最多的共同民主党17日加大力度反对在韩部署美国的导弹防御系统,并再次呼吁首尔政府在部署问题上获得议会批准。这一中左翼政党在朴槿惠下台后变得越来越受欢迎,该党就“萨德”问题召开内设委员会首次扩大会议,并要求立即暂停正在进行的部署工作。这些都是中国的战术动作发挥作用的结果。至于俄国的态度,不过是战略助攻。真要对韩国萨德阵地进行导弹攻击,那就是对美国宣战,以俄国的实力,恐怕是很难下得了这个决心的,充其量是表明态度而已。
相比较俄国,中国的态度更明确,动作也更现实。以压促谈,以压促分——韩国政治是多党派,韩国民众对“萨德”入韩的态度不仅不一致,而且也多是摇摆的,通过切切实实的敲打,促进分化,更有效果,这一点,稍有理性的人都会得出这个结论。至于美韩对朝鲜动武,如果没有中俄的点头,那只能是打打嘴炮而已。一个强大的中国站在旁边,虽然执行了联合国对朝鲜的制裁,但绝不代表中国会对朝鲜置之不管。就算不提历史的血盟,地缘政治利益也决定了,中国绝不会允许战争发生在自己家门口的。
其次,韩国人不敢也不愿意,对朝鲜动手。或许,韩国势力强大的军方,有追随美国的意愿,但不代表军方能够说动甚至完全操纵韩国政局。韩朝虽然政治对立,但毕竟是同胞,就算这些在利益的左右和对立情绪的作用下,可以不顾,但真要对朝鲜动手,除非第一波次就让朝鲜完全丧失反击能力,但这可能吗?如果朝鲜反击甚至闻风而动先发制人,那对韩国来说简直是灾难。即便不考虑其它因素,因战争而导致的难民潮,就会让韩国承受不了。韩国现在好歹也是中等发达国家,老百姓日子过的不错,如果发生战争,很可能会让韩国经济倒退十数年,因此而来的不确定性,更是深不可测。这是韩国老百姓绝对不能接受的,真要发动战争,很可能会是政治动荡,撕裂更加严重。一个明显的佐证是,蒂勒森有关朝鲜半岛政策的言论在韩国引起争议。韩国最大在野党自由民主党表示,反对任何有可能引发朝鲜半岛军事紧张态势的措施,强调在向朝鲜施加压力的同时开展对话。
再次,现在发动战争,绝不会是美国的选项。美国因为发动多起战争,让国力削弱,这一点,新任总统特朗普一直颇有微辞。美国之所以要战略收缩,甚至想从中东泥潭中拔足,回归保守主义,就是这个意思。以美国的实力,对朝鲜进行军事打击,当然没有问题。但朝鲜半岛是个火药桶,一旦引爆,产生的次生灾难却是巨大的,甚至有可能引发第三次世界大战。美国没有这个准备,也根本不具备这个条件。更何况,就算美国心想事成,但灭了北部政权真的符合美国的战略利益吗?就像台湾一样,是美国的一张政治牌,半岛之所以是今天这种局面,其实就是美国一手促成的。一旦半岛统一,韩国未必还需要美国驻军,美国驻军也失去了理由,美国到底能够得到多少?这简直就是一笔赔本的买卖。以特朗普的精明,这个生意,他是无论如何不会做的。再退一步,如果半岛统一了,美韩部署萨德的理由何在?那不就是打自己的脸吗,美国精心设计的一个局,就付诸东流了。再执意部署萨德,岂不就是挑明了以中俄为敌吗?那就让美国的外交没有了回旋的余地。
因此,这不过是美国的战略恫吓而已。这一点,各国都清楚。不排除美国加大对朝鲜的施压,但就像中国以压促谈一样,美国的舆论战,也是以压促谈,为下一步的会谈增加一点筹码而已。
有消息称,对朝鲜的隔空喊话,美国已经断然拒绝,不愿意重回六方会谈。这不代表美国关上了会谈的大门,其实,蒂勒森的真实意图正如其所言:朝鲜必须放弃核武,并将试图与朝鲜展开对话。对话和谈判,是唯一可行的现实路径。当然,如果美朝直接对话,对美国来说再好不过了。既削弱了中俄的影响力,又可以获取更多的战略利益。但这一点,中俄看得很明白,美国也很难如愿。如果完全得罪中俄,朝鲜的日子只能是更难过。以美国的势利和战略图谋,朝鲜也很难对美国去除敌意。不过都是造势而已。
3月18日,中国外交部长王毅(右)在北京同来访的美国国务卿蒂勒森举行会谈。  新华网 图
3月18日,蒂勒森来到中国,姿态谦和。在谈到半岛局势时,中国外交部长王毅态度坚定,立场明确。蒂勒森不再说战争选项,而是说“中美关系十分积极,不对抗不冲突且相互尊重”。 这当然是为中美元首的下一步会晤温场和定调。但不对抗不冲突相互尊重,自然符合中美利益,也是国际大势,既如此,又怎么可能违背中国的战略利益,而选择武力这一选项呢?
所以,国际关系套路深,嘴炮绝对别当真。都是在试探、博弈和要价。朝鲜必须去核,半岛不能生乱,这是两个基本点。围绕这两个基本点,进行政治和利益博弈,各有底牌,这是一个深不可测的牌局。看清楚了这一点,就知道,中国提出重启六方会谈,肯定是,也必须是解决朝鲜半岛危机的可行方案了。
(原题为《“战略忍耐”到此为止?别被韩媒忽悠了》)

180.102.66 发表于  2017-03-20 06:55:37 0字 ( 0/51)

国际社会不能无视潮鲜人民的疾苦

国际社会不能无视潮鲜人民的疾苦  2017-03-19 14:54:00 来源: 澎湃新闻网(上海)

(原标题:朝鲜半岛真会打起来吗?军报记者:远没有到靠战争解决的程度)

3月17日,美国国务卿蒂勒森一抵达韩国,立即直奔俗称“三八线”的朝鲜半岛非军事区进行视察。在与韩国外长的联合记者会上,蒂勒森“明确”表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策到此为止,为敦促朝鲜弃核,将探索一切可能性。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(左)与韩国外长尹炳世出席联合记者会时表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策已到尽头,为让朝鲜弃核将考虑“所有可能选项”。  新华社 图
当天,美韩两大军演继续进行,“斩首行动”是演习的重要内容之一。战争的危险似乎在一天天增加。韩国媒体在报道时,采取了标题党的形式,只说出了蒂勒森讲话的后半部分,似乎战争这一“桌面上的选项”,已经呼之欲出。但蒂勒森的原话是“将从外交、安全、经济等各方面谋求一切措施让朝鲜弃核”。他称,朝鲜应认识到,只有放弃发展核武、弹道导弹等,才能迎来政治安全、经济繁荣的未来。他表示不希望有军事冲突,但万一朝鲜对韩国和驻韩美军产生威胁,将采取对应措施。
韩国媒体在解读蒂勒森讲话的时候,选择性地报道了这一讲话的爆炸性部分,其实是一厢情愿,这符合韩媒的一惯特点。不错,蒂勒森是有这个意思,所说的桌面上的选项,当然包括军事打击、暂首行动等手段。军事打击甚至确实可能是选项的“第一部分”。对美国来说,一言不合就动手,是其霸权、霸道做法的标配。但美国人动手,也不是随意的,必须经过繁复而谨慎的评估。朝鲜半岛局势胶着,甚至日趋紧张,但远没有到靠战争解决的程度,美国也不具备在半岛发动战争的条件。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(中)到访板门店朝韩军事分界线韩方一侧。  新华社 图
首先,中俄是美国绕不过去的坎。朝鲜再不听话,但朝鲜半岛局势的稳定是中俄,甚至是朝韩的战略选择。中俄的态度非常明确,必须靠对话协商来解决问题。尤其是中国,作为利益攸关方,一直在努力促进协商对话,中国不会允许美韩对朝鲜有任何激进的动作。有网友老是拿中俄比较,说俄国人敢说敢做,是战斗民族,俄国宣布部署导弹部队,一旦“萨德”入韩,就不排除干掉“萨德”,让中国网民大呼过瘾,相比较对中国的稳健态度持批评的多,这是典型的感性思维。对美韩部署萨德,中国的抵制和制裁更显成效。在强大的压力下,韩国经济损失巨大,其国内政治派别分化严重,这正是抵制和制裁的效果。在韩国国会席位数最多的共同民主党17日加大力度反对在韩部署美国的导弹防御系统,并再次呼吁首尔政府在部署问题上获得议会批准。这一中左翼政党在朴槿惠下台后变得越来越受欢迎,该党就“萨德”问题召开内设委员会首次扩大会议,并要求立即暂停正在进行的部署工作。这些都是中国的战术动作发挥作用的结果。至于俄国的态度,不过是战略助攻。真要对韩国萨德阵地进行导弹攻击,那就是对美国宣战,以俄国的实力,恐怕是很难下得了这个决心的,充其量是表明态度而已。
相比较俄国,中国的态度更明确,动作也更现实。以压促谈,以压促分——韩国政治是多党派,韩国民众对“萨德”入韩的态度不仅不一致,而且也多是摇摆的,通过切切实实的敲打,促进分化,更有效果,这一点,稍有理性的人都会得出这个结论。至于美韩对朝鲜动武,如果没有中俄的点头,那只能是打打嘴炮而已。一个强大的中国站在旁边,虽然执行了联合国对朝鲜的制裁,但绝不代表中国会对朝鲜置之不管。就算不提历史的血盟,地缘政治利益也决定了,中国绝不会允许战争发生在自己家门口的。
其次,韩国人不敢也不愿意,对朝鲜动手。或许,韩国势力强大的军方,有追随美国的意愿,但不代表军方能够说动甚至完全操纵韩国政局。韩朝虽然政治对立,但毕竟是同胞,就算这些在利益的左右和对立情绪的作用下,可以不顾,但真要对朝鲜动手,除非第一波次就让朝鲜完全丧失反击能力,但这可能吗?如果朝鲜反击甚至闻风而动先发制人,那对韩国来说简直是灾难。即便不考虑其它因素,因战争而导致的难民潮,就会让韩国承受不了。韩国现在好歹也是中等发达国家,老百姓日子过的不错,如果发生战争,很可能会让韩国经济倒退十数年,因此而来的不确定性,更是深不可测。这是韩国老百姓绝对不能接受的,真要发动战争,很可能会是政治动荡,撕裂更加严重。一个明显的佐证是,蒂勒森有关朝鲜半岛政策的言论在韩国引起争议。韩国最大在野党自由民主党表示,反对任何有可能引发朝鲜半岛军事紧张态势的措施,强调在向朝鲜施加压力的同时开展对话。
再次,现在发动战争,绝不会是美国的选项。美国因为发动多起战争,让国力削弱,这一点,新任总统特朗普一直颇有微辞。美国之所以要战略收缩,甚至想从中东泥潭中拔足,回归保守主义,就是这个意思。以美国的实力,对朝鲜进行军事打击,当然没有问题。但朝鲜半岛是个火药桶,一旦引爆,产生的次生灾难却是巨大的,甚至有可能引发第三次世界大战。美国没有这个准备,也根本不具备这个条件。更何况,就算美国心想事成,但灭了北部政权真的符合美国的战略利益吗?就像台湾一样,是美国的一张政治牌,半岛之所以是今天这种局面,其实就是美国一手促成的。一旦半岛统一,韩国未必还需要美国驻军,美国驻军也失去了理由,美国到底能够得到多少?这简直就是一笔赔本的买卖。以特朗普的精明,这个生意,他是无论如何不会做的。再退一步,如果半岛统一了,美韩部署萨德的理由何在?那不就是打自己的脸吗,美国精心设计的一个局,就付诸东流了。再执意部署萨德,岂不就是挑明了以中俄为敌吗?那就让美国的外交没有了回旋的余地。
因此,这不过是美国的战略恫吓而已。这一点,各国都清楚。不排除美国加大对朝鲜的施压,但就像中国以压促谈一样,美国的舆论战,也是以压促谈,为下一步的会谈增加一点筹码而已。
有消息称,对朝鲜的隔空喊话,美国已经断然拒绝,不愿意重回六方会谈。这不代表美国关上了会谈的大门,其实,蒂勒森的真实意图正如其所言:朝鲜必须放弃核武,并将试图与朝鲜展开对话。对话和谈判,是唯一可行的现实路径。当然,如果美朝直接对话,对美国来说再好不过了。既削弱了中俄的影响力,又可以获取更多的战略利益。但这一点,中俄看得很明白,美国也很难如愿。如果完全得罪中俄,朝鲜的日子只能是更难过。以美国的势利和战略图谋,朝鲜也很难对美国去除敌意。不过都是造势而已。
3月18日,中国外交部长王毅(右)在北京同来访的美国国务卿蒂勒森举行会谈。  新华网 图
3月18日,蒂勒森来到中国,姿态谦和。在谈到半岛局势时,中国外交部长王毅态度坚定,立场明确。蒂勒森不再说战争选项,而是说“中美关系十分积极,不对抗不冲突且相互尊重”。 这当然是为中美元首的下一步会晤温场和定调。但不对抗不冲突相互尊重,自然符合中美利益,也是国际大势,既如此,又怎么可能违背中国的战略利益,而选择武力这一选项呢?
所以,国际关系套路深,嘴炮绝对别当真。都是在试探、博弈和要价。朝鲜必须去核,半岛不能生乱,这是两个基本点。围绕这两个基本点,进行政治和利益博弈,各有底牌,这是一个深不可测的牌局。看清楚了这一点,就知道,中国提出重启六方会谈,肯定是,也必须是解决朝鲜半岛危机的可行方案了。
(原题为《“战略忍耐”到此为止?别被韩媒忽悠了》)

125.120.194 发表于  2017-03-20 03:37:07 33字 ( 0/55)

朝鲜有核化米国会承认??日本乘机要求军事正常化,美国会同意吗???

 2017-03-19 14:54:00 来源: 澎湃新闻网(上海)

(原标题:朝鲜半岛真会打起来吗?军报记者:远没有到靠战争解决的程度)

3月17日,美国国务卿蒂勒森一抵达韩国,立即直奔俗称“三八线”的朝鲜半岛非军事区进行视察。在与韩国外长的联合记者会上,蒂勒森“明确”表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策到此为止,为敦促朝鲜弃核,将探索一切可能性。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(左)与韩国外长尹炳世出席联合记者会时表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策已到尽头,为让朝鲜弃核将考虑“所有可能选项”。  新华社 图
当天,美韩两大军演继续进行,“斩首行动”是演习的重要内容之一。战争的危险似乎在一天天增加。韩国媒体在报道时,采取了标题党的形式,只说出了蒂勒森讲话的后半部分,似乎战争这一“桌面上的选项”,已经呼之欲出。但蒂勒森的原话是“将从外交、安全、经济等各方面谋求一切措施让朝鲜弃核”。他称,朝鲜应认识到,只有放弃发展核武、弹道导弹等,才能迎来政治安全、经济繁荣的未来。他表示不希望有军事冲突,但万一朝鲜对韩国和驻韩美军产生威胁,将采取对应措施。
韩国媒体在解读蒂勒森讲话的时候,选择性地报道了这一讲话的爆炸性部分,其实是一厢情愿,这符合韩媒的一惯特点。不错,蒂勒森是有这个意思,所说的桌面上的选项,当然包括军事打击、暂首行动等手段。军事打击甚至确实可能是选项的“第一部分”。对美国来说,一言不合就动手,是其霸权、霸道做法的标配。但美国人动手,也不是随意的,必须经过繁复而谨慎的评估。朝鲜半岛局势胶着,甚至日趋紧张,但远没有到靠战争解决的程度,美国也不具备在半岛发动战争的条件。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(中)到访板门店朝韩军事分界线韩方一侧。  新华社 图
首先,中俄是美国绕不过去的坎。朝鲜再不听话,但朝鲜半岛局势的稳定是中俄,甚至是朝韩的战略选择。中俄的态度非常明确,必须靠对话协商来解决问题。尤其是中国,作为利益攸关方,一直在努力促进协商对话,中国不会允许美韩对朝鲜有任何激进的动作。有网友老是拿中俄比较,说俄国人敢说敢做,是战斗民族,俄国宣布部署导弹部队,一旦“萨德”入韩,就不排除干掉“萨德”,让中国网民大呼过瘾,相比较对中国的稳健态度持批评的多,这是典型的感性思维。对美韩部署萨德,中国的抵制和制裁更显成效。在强大的压力下,韩国经济损失巨大,其国内政治派别分化严重,这正是抵制和制裁的效果。在韩国国会席位数最多的共同民主党17日加大力度反对在韩部署美国的导弹防御系统,并再次呼吁首尔政府在部署问题上获得议会批准。这一中左翼政党在朴槿惠下台后变得越来越受欢迎,该党就“萨德”问题召开内设委员会首次扩大会议,并要求立即暂停正在进行的部署工作。这些都是中国的战术动作发挥作用的结果。至于俄国的态度,不过是战略助攻。真要对韩国萨德阵地进行导弹攻击,那就是对美国宣战,以俄国的实力,恐怕是很难下得了这个决心的,充其量是表明态度而已。
相比较俄国,中国的态度更明确,动作也更现实。以压促谈,以压促分——韩国政治是多党派,韩国民众对“萨德”入韩的态度不仅不一致,而且也多是摇摆的,通过切切实实的敲打,促进分化,更有效果,这一点,稍有理性的人都会得出这个结论。至于美韩对朝鲜动武,如果没有中俄的点头,那只能是打打嘴炮而已。一个强大的中国站在旁边,虽然执行了联合国对朝鲜的制裁,但绝不代表中国会对朝鲜置之不管。就算不提历史的血盟,地缘政治利益也决定了,中国绝不会允许战争发生在自己家门口的。
其次,韩国人不敢也不愿意,对朝鲜动手。或许,韩国势力强大的军方,有追随美国的意愿,但不代表军方能够说动甚至完全操纵韩国政局。韩朝虽然政治对立,但毕竟是同胞,就算这些在利益的左右和对立情绪的作用下,可以不顾,但真要对朝鲜动手,除非第一波次就让朝鲜完全丧失反击能力,但这可能吗?如果朝鲜反击甚至闻风而动先发制人,那对韩国来说简直是灾难。即便不考虑其它因素,因战争而导致的难民潮,就会让韩国承受不了。韩国现在好歹也是中等发达国家,老百姓日子过的不错,如果发生战争,很可能会让韩国经济倒退十数年,因此而来的不确定性,更是深不可测。这是韩国老百姓绝对不能接受的,真要发动战争,很可能会是政治动荡,撕裂更加严重。一个明显的佐证是,蒂勒森有关朝鲜半岛政策的言论在韩国引起争议。韩国最大在野党自由民主党表示,反对任何有可能引发朝鲜半岛军事紧张态势的措施,强调在向朝鲜施加压力的同时开展对话。
再次,现在发动战争,绝不会是美国的选项。美国因为发动多起战争,让国力削弱,这一点,新任总统特朗普一直颇有微辞。美国之所以要战略收缩,甚至想从中东泥潭中拔足,回归保守主义,就是这个意思。以美国的实力,对朝鲜进行军事打击,当然没有问题。但朝鲜半岛是个火药桶,一旦引爆,产生的次生灾难却是巨大的,甚至有可能引发第三次世界大战。美国没有这个准备,也根本不具备这个条件。更何况,就算美国心想事成,但灭了北部政权真的符合美国的战略利益吗?就像台湾一样,是美国的一张政治牌,半岛之所以是今天这种局面,其实就是美国一手促成的。一旦半岛统一,韩国未必还需要美国驻军,美国驻军也失去了理由,美国到底能够得到多少?这简直就是一笔赔本的买卖。以特朗普的精明,这个生意,他是无论如何不会做的。再退一步,如果半岛统一了,美韩部署萨德的理由何在?那不就是打自己的脸吗,美国精心设计的一个局,就付诸东流了。再执意部署萨德,岂不就是挑明了以中俄为敌吗?那就让美国的外交没有了回旋的余地。
因此,这不过是美国的战略恫吓而已。这一点,各国都清楚。不排除美国加大对朝鲜的施压,但就像中国以压促谈一样,美国的舆论战,也是以压促谈,为下一步的会谈增加一点筹码而已。
有消息称,对朝鲜的隔空喊话,美国已经断然拒绝,不愿意重回六方会谈。这不代表美国关上了会谈的大门,其实,蒂勒森的真实意图正如其所言:朝鲜必须放弃核武,并将试图与朝鲜展开对话。对话和谈判,是唯一可行的现实路径。当然,如果美朝直接对话,对美国来说再好不过了。既削弱了中俄的影响力,又可以获取更多的战略利益。但这一点,中俄看得很明白,美国也很难如愿。如果完全得罪中俄,朝鲜的日子只能是更难过。以美国的势利和战略图谋,朝鲜也很难对美国去除敌意。不过都是造势而已。
3月18日,中国外交部长王毅(右)在北京同来访的美国国务卿蒂勒森举行会谈。  新华网 图
3月18日,蒂勒森来到中国,姿态谦和。在谈到半岛局势时,中国外交部长王毅态度坚定,立场明确。蒂勒森不再说战争选项,而是说“中美关系十分积极,不对抗不冲突且相互尊重”。 这当然是为中美元首的下一步会晤温场和定调。但不对抗不冲突相互尊重,自然符合中美利益,也是国际大势,既如此,又怎么可能违背中国的战略利益,而选择武力这一选项呢?
所以,国际关系套路深,嘴炮绝对别当真。都是在试探、博弈和要价。朝鲜必须去核,半岛不能生乱,这是两个基本点。围绕这两个基本点,进行政治和利益博弈,各有底牌,这是一个深不可测的牌局。看清楚了这一点,就知道,中国提出重启六方会谈,肯定是,也必须是解决朝鲜半岛危机的可行方案了。
(原题为《“战略忍耐”到此为止?别被韩媒忽悠了》)

不注册才只能跟贴 发表于  2017-03-19 21:18:20 45字 ( 0/94)

美国新任国务卿蒂勒森,来华访问,表态挺好,但依据历史经验,靠不住。对美国,要以两手对两手。

 2017-03-19 14:54:00 来源: 澎湃新闻网(上海)

(原标题:朝鲜半岛真会打起来吗?军报记者:远没有到靠战争解决的程度)

3月17日,美国国务卿蒂勒森一抵达韩国,立即直奔俗称“三八线”的朝鲜半岛非军事区进行视察。在与韩国外长的联合记者会上,蒂勒森“明确”表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策到此为止,为敦促朝鲜弃核,将探索一切可能性。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(左)与韩国外长尹炳世出席联合记者会时表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策已到尽头,为让朝鲜弃核将考虑“所有可能选项”。  新华社 图
当天,美韩两大军演继续进行,“斩首行动”是演习的重要内容之一。战争的危险似乎在一天天增加。韩国媒体在报道时,采取了标题党的形式,只说出了蒂勒森讲话的后半部分,似乎战争这一“桌面上的选项”,已经呼之欲出。但蒂勒森的原话是“将从外交、安全、经济等各方面谋求一切措施让朝鲜弃核”。他称,朝鲜应认识到,只有放弃发展核武、弹道导弹等,才能迎来政治安全、经济繁荣的未来。他表示不希望有军事冲突,但万一朝鲜对韩国和驻韩美军产生威胁,将采取对应措施。
韩国媒体在解读蒂勒森讲话的时候,选择性地报道了这一讲话的爆炸性部分,其实是一厢情愿,这符合韩媒的一惯特点。不错,蒂勒森是有这个意思,所说的桌面上的选项,当然包括军事打击、暂首行动等手段。军事打击甚至确实可能是选项的“第一部分”。对美国来说,一言不合就动手,是其霸权、霸道做法的标配。但美国人动手,也不是随意的,必须经过繁复而谨慎的评估。朝鲜半岛局势胶着,甚至日趋紧张,但远没有到靠战争解决的程度,美国也不具备在半岛发动战争的条件。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(中)到访板门店朝韩军事分界线韩方一侧。  新华社 图
首先,中俄是美国绕不过去的坎。朝鲜再不听话,但朝鲜半岛局势的稳定是中俄,甚至是朝韩的战略选择。中俄的态度非常明确,必须靠对话协商来解决问题。尤其是中国,作为利益攸关方,一直在努力促进协商对话,中国不会允许美韩对朝鲜有任何激进的动作。有网友老是拿中俄比较,说俄国人敢说敢做,是战斗民族,俄国宣布部署导弹部队,一旦“萨德”入韩,就不排除干掉“萨德”,让中国网民大呼过瘾,相比较对中国的稳健态度持批评的多,这是典型的感性思维。对美韩部署萨德,中国的抵制和制裁更显成效。在强大的压力下,韩国经济损失巨大,其国内政治派别分化严重,这正是抵制和制裁的效果。在韩国国会席位数最多的共同民主党17日加大力度反对在韩部署美国的导弹防御系统,并再次呼吁首尔政府在部署问题上获得议会批准。这一中左翼政党在朴槿惠下台后变得越来越受欢迎,该党就“萨德”问题召开内设委员会首次扩大会议,并要求立即暂停正在进行的部署工作。这些都是中国的战术动作发挥作用的结果。至于俄国的态度,不过是战略助攻。真要对韩国萨德阵地进行导弹攻击,那就是对美国宣战,以俄国的实力,恐怕是很难下得了这个决心的,充其量是表明态度而已。
相比较俄国,中国的态度更明确,动作也更现实。以压促谈,以压促分——韩国政治是多党派,韩国民众对“萨德”入韩的态度不仅不一致,而且也多是摇摆的,通过切切实实的敲打,促进分化,更有效果,这一点,稍有理性的人都会得出这个结论。至于美韩对朝鲜动武,如果没有中俄的点头,那只能是打打嘴炮而已。一个强大的中国站在旁边,虽然执行了联合国对朝鲜的制裁,但绝不代表中国会对朝鲜置之不管。就算不提历史的血盟,地缘政治利益也决定了,中国绝不会允许战争发生在自己家门口的。
其次,韩国人不敢也不愿意,对朝鲜动手。或许,韩国势力强大的军方,有追随美国的意愿,但不代表军方能够说动甚至完全操纵韩国政局。韩朝虽然政治对立,但毕竟是同胞,就算这些在利益的左右和对立情绪的作用下,可以不顾,但真要对朝鲜动手,除非第一波次就让朝鲜完全丧失反击能力,但这可能吗?如果朝鲜反击甚至闻风而动先发制人,那对韩国来说简直是灾难。即便不考虑其它因素,因战争而导致的难民潮,就会让韩国承受不了。韩国现在好歹也是中等发达国家,老百姓日子过的不错,如果发生战争,很可能会让韩国经济倒退十数年,因此而来的不确定性,更是深不可测。这是韩国老百姓绝对不能接受的,真要发动战争,很可能会是政治动荡,撕裂更加严重。一个明显的佐证是,蒂勒森有关朝鲜半岛政策的言论在韩国引起争议。韩国最大在野党自由民主党表示,反对任何有可能引发朝鲜半岛军事紧张态势的措施,强调在向朝鲜施加压力的同时开展对话。
再次,现在发动战争,绝不会是美国的选项。美国因为发动多起战争,让国力削弱,这一点,新任总统特朗普一直颇有微辞。美国之所以要战略收缩,甚至想从中东泥潭中拔足,回归保守主义,就是这个意思。以美国的实力,对朝鲜进行军事打击,当然没有问题。但朝鲜半岛是个火药桶,一旦引爆,产生的次生灾难却是巨大的,甚至有可能引发第三次世界大战。美国没有这个准备,也根本不具备这个条件。更何况,就算美国心想事成,但灭了北部政权真的符合美国的战略利益吗?就像台湾一样,是美国的一张政治牌,半岛之所以是今天这种局面,其实就是美国一手促成的。一旦半岛统一,韩国未必还需要美国驻军,美国驻军也失去了理由,美国到底能够得到多少?这简直就是一笔赔本的买卖。以特朗普的精明,这个生意,他是无论如何不会做的。再退一步,如果半岛统一了,美韩部署萨德的理由何在?那不就是打自己的脸吗,美国精心设计的一个局,就付诸东流了。再执意部署萨德,岂不就是挑明了以中俄为敌吗?那就让美国的外交没有了回旋的余地。
因此,这不过是美国的战略恫吓而已。这一点,各国都清楚。不排除美国加大对朝鲜的施压,但就像中国以压促谈一样,美国的舆论战,也是以压促谈,为下一步的会谈增加一点筹码而已。
有消息称,对朝鲜的隔空喊话,美国已经断然拒绝,不愿意重回六方会谈。这不代表美国关上了会谈的大门,其实,蒂勒森的真实意图正如其所言:朝鲜必须放弃核武,并将试图与朝鲜展开对话。对话和谈判,是唯一可行的现实路径。当然,如果美朝直接对话,对美国来说再好不过了。既削弱了中俄的影响力,又可以获取更多的战略利益。但这一点,中俄看得很明白,美国也很难如愿。如果完全得罪中俄,朝鲜的日子只能是更难过。以美国的势利和战略图谋,朝鲜也很难对美国去除敌意。不过都是造势而已。
3月18日,中国外交部长王毅(右)在北京同来访的美国国务卿蒂勒森举行会谈。  新华网 图
3月18日,蒂勒森来到中国,姿态谦和。在谈到半岛局势时,中国外交部长王毅态度坚定,立场明确。蒂勒森不再说战争选项,而是说“中美关系十分积极,不对抗不冲突且相互尊重”。 这当然是为中美元首的下一步会晤温场和定调。但不对抗不冲突相互尊重,自然符合中美利益,也是国际大势,既如此,又怎么可能违背中国的战略利益,而选择武力这一选项呢?
所以,国际关系套路深,嘴炮绝对别当真。都是在试探、博弈和要价。朝鲜必须去核,半岛不能生乱,这是两个基本点。围绕这两个基本点,进行政治和利益博弈,各有底牌,这是一个深不可测的牌局。看清楚了这一点,就知道,中国提出重启六方会谈,肯定是,也必须是解决朝鲜半岛危机的可行方案了。
(原题为《“战略忍耐”到此为止?别被韩媒忽悠了》)

第十阶层 发表于  2017-03-20 08:21:46 16字 ( 0/55)

在该马甲身上难得一见的正确观点。

 2017-03-19 14:54:00 来源: 澎湃新闻网(上海)

(原标题:朝鲜半岛真会打起来吗?军报记者:远没有到靠战争解决的程度)

3月17日,美国国务卿蒂勒森一抵达韩国,立即直奔俗称“三八线”的朝鲜半岛非军事区进行视察。在与韩国外长的联合记者会上,蒂勒森“明确”表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策到此为止,为敦促朝鲜弃核,将探索一切可能性。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(左)与韩国外长尹炳世出席联合记者会时表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策已到尽头,为让朝鲜弃核将考虑“所有可能选项”。  新华社 图
当天,美韩两大军演继续进行,“斩首行动”是演习的重要内容之一。战争的危险似乎在一天天增加。韩国媒体在报道时,采取了标题党的形式,只说出了蒂勒森讲话的后半部分,似乎战争这一“桌面上的选项”,已经呼之欲出。但蒂勒森的原话是“将从外交、安全、经济等各方面谋求一切措施让朝鲜弃核”。他称,朝鲜应认识到,只有放弃发展核武、弹道导弹等,才能迎来政治安全、经济繁荣的未来。他表示不希望有军事冲突,但万一朝鲜对韩国和驻韩美军产生威胁,将采取对应措施。
韩国媒体在解读蒂勒森讲话的时候,选择性地报道了这一讲话的爆炸性部分,其实是一厢情愿,这符合韩媒的一惯特点。不错,蒂勒森是有这个意思,所说的桌面上的选项,当然包括军事打击、暂首行动等手段。军事打击甚至确实可能是选项的“第一部分”。对美国来说,一言不合就动手,是其霸权、霸道做法的标配。但美国人动手,也不是随意的,必须经过繁复而谨慎的评估。朝鲜半岛局势胶着,甚至日趋紧张,但远没有到靠战争解决的程度,美国也不具备在半岛发动战争的条件。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(中)到访板门店朝韩军事分界线韩方一侧。  新华社 图
首先,中俄是美国绕不过去的坎。朝鲜再不听话,但朝鲜半岛局势的稳定是中俄,甚至是朝韩的战略选择。中俄的态度非常明确,必须靠对话协商来解决问题。尤其是中国,作为利益攸关方,一直在努力促进协商对话,中国不会允许美韩对朝鲜有任何激进的动作。有网友老是拿中俄比较,说俄国人敢说敢做,是战斗民族,俄国宣布部署导弹部队,一旦“萨德”入韩,就不排除干掉“萨德”,让中国网民大呼过瘾,相比较对中国的稳健态度持批评的多,这是典型的感性思维。对美韩部署萨德,中国的抵制和制裁更显成效。在强大的压力下,韩国经济损失巨大,其国内政治派别分化严重,这正是抵制和制裁的效果。在韩国国会席位数最多的共同民主党17日加大力度反对在韩部署美国的导弹防御系统,并再次呼吁首尔政府在部署问题上获得议会批准。这一中左翼政党在朴槿惠下台后变得越来越受欢迎,该党就“萨德”问题召开内设委员会首次扩大会议,并要求立即暂停正在进行的部署工作。这些都是中国的战术动作发挥作用的结果。至于俄国的态度,不过是战略助攻。真要对韩国萨德阵地进行导弹攻击,那就是对美国宣战,以俄国的实力,恐怕是很难下得了这个决心的,充其量是表明态度而已。
相比较俄国,中国的态度更明确,动作也更现实。以压促谈,以压促分——韩国政治是多党派,韩国民众对“萨德”入韩的态度不仅不一致,而且也多是摇摆的,通过切切实实的敲打,促进分化,更有效果,这一点,稍有理性的人都会得出这个结论。至于美韩对朝鲜动武,如果没有中俄的点头,那只能是打打嘴炮而已。一个强大的中国站在旁边,虽然执行了联合国对朝鲜的制裁,但绝不代表中国会对朝鲜置之不管。就算不提历史的血盟,地缘政治利益也决定了,中国绝不会允许战争发生在自己家门口的。
其次,韩国人不敢也不愿意,对朝鲜动手。或许,韩国势力强大的军方,有追随美国的意愿,但不代表军方能够说动甚至完全操纵韩国政局。韩朝虽然政治对立,但毕竟是同胞,就算这些在利益的左右和对立情绪的作用下,可以不顾,但真要对朝鲜动手,除非第一波次就让朝鲜完全丧失反击能力,但这可能吗?如果朝鲜反击甚至闻风而动先发制人,那对韩国来说简直是灾难。即便不考虑其它因素,因战争而导致的难民潮,就会让韩国承受不了。韩国现在好歹也是中等发达国家,老百姓日子过的不错,如果发生战争,很可能会让韩国经济倒退十数年,因此而来的不确定性,更是深不可测。这是韩国老百姓绝对不能接受的,真要发动战争,很可能会是政治动荡,撕裂更加严重。一个明显的佐证是,蒂勒森有关朝鲜半岛政策的言论在韩国引起争议。韩国最大在野党自由民主党表示,反对任何有可能引发朝鲜半岛军事紧张态势的措施,强调在向朝鲜施加压力的同时开展对话。
再次,现在发动战争,绝不会是美国的选项。美国因为发动多起战争,让国力削弱,这一点,新任总统特朗普一直颇有微辞。美国之所以要战略收缩,甚至想从中东泥潭中拔足,回归保守主义,就是这个意思。以美国的实力,对朝鲜进行军事打击,当然没有问题。但朝鲜半岛是个火药桶,一旦引爆,产生的次生灾难却是巨大的,甚至有可能引发第三次世界大战。美国没有这个准备,也根本不具备这个条件。更何况,就算美国心想事成,但灭了北部政权真的符合美国的战略利益吗?就像台湾一样,是美国的一张政治牌,半岛之所以是今天这种局面,其实就是美国一手促成的。一旦半岛统一,韩国未必还需要美国驻军,美国驻军也失去了理由,美国到底能够得到多少?这简直就是一笔赔本的买卖。以特朗普的精明,这个生意,他是无论如何不会做的。再退一步,如果半岛统一了,美韩部署萨德的理由何在?那不就是打自己的脸吗,美国精心设计的一个局,就付诸东流了。再执意部署萨德,岂不就是挑明了以中俄为敌吗?那就让美国的外交没有了回旋的余地。
因此,这不过是美国的战略恫吓而已。这一点,各国都清楚。不排除美国加大对朝鲜的施压,但就像中国以压促谈一样,美国的舆论战,也是以压促谈,为下一步的会谈增加一点筹码而已。
有消息称,对朝鲜的隔空喊话,美国已经断然拒绝,不愿意重回六方会谈。这不代表美国关上了会谈的大门,其实,蒂勒森的真实意图正如其所言:朝鲜必须放弃核武,并将试图与朝鲜展开对话。对话和谈判,是唯一可行的现实路径。当然,如果美朝直接对话,对美国来说再好不过了。既削弱了中俄的影响力,又可以获取更多的战略利益。但这一点,中俄看得很明白,美国也很难如愿。如果完全得罪中俄,朝鲜的日子只能是更难过。以美国的势利和战略图谋,朝鲜也很难对美国去除敌意。不过都是造势而已。
3月18日,中国外交部长王毅(右)在北京同来访的美国国务卿蒂勒森举行会谈。  新华网 图
3月18日,蒂勒森来到中国,姿态谦和。在谈到半岛局势时,中国外交部长王毅态度坚定,立场明确。蒂勒森不再说战争选项,而是说“中美关系十分积极,不对抗不冲突且相互尊重”。 这当然是为中美元首的下一步会晤温场和定调。但不对抗不冲突相互尊重,自然符合中美利益,也是国际大势,既如此,又怎么可能违背中国的战略利益,而选择武力这一选项呢?
所以,国际关系套路深,嘴炮绝对别当真。都是在试探、博弈和要价。朝鲜必须去核,半岛不能生乱,这是两个基本点。围绕这两个基本点,进行政治和利益博弈,各有底牌,这是一个深不可测的牌局。看清楚了这一点,就知道,中国提出重启六方会谈,肯定是,也必须是解决朝鲜半岛危机的可行方案了。
(原题为《“战略忍耐”到此为止?别被韩媒忽悠了》)

不注册才只能跟贴 发表于  2017-03-19 21:22:21 37字 ( 0/60)

半岛,台海,东海,南海,要以实力和行动说话。真理,在东风快递的服务范围内。

 2017-03-19 14:54:00 来源: 澎湃新闻网(上海)

(原标题:朝鲜半岛真会打起来吗?军报记者:远没有到靠战争解决的程度)

3月17日,美国国务卿蒂勒森一抵达韩国,立即直奔俗称“三八线”的朝鲜半岛非军事区进行视察。在与韩国外长的联合记者会上,蒂勒森“明确”表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策到此为止,为敦促朝鲜弃核,将探索一切可能性。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(左)与韩国外长尹炳世出席联合记者会时表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策已到尽头,为让朝鲜弃核将考虑“所有可能选项”。  新华社 图
当天,美韩两大军演继续进行,“斩首行动”是演习的重要内容之一。战争的危险似乎在一天天增加。韩国媒体在报道时,采取了标题党的形式,只说出了蒂勒森讲话的后半部分,似乎战争这一“桌面上的选项”,已经呼之欲出。但蒂勒森的原话是“将从外交、安全、经济等各方面谋求一切措施让朝鲜弃核”。他称,朝鲜应认识到,只有放弃发展核武、弹道导弹等,才能迎来政治安全、经济繁荣的未来。他表示不希望有军事冲突,但万一朝鲜对韩国和驻韩美军产生威胁,将采取对应措施。
韩国媒体在解读蒂勒森讲话的时候,选择性地报道了这一讲话的爆炸性部分,其实是一厢情愿,这符合韩媒的一惯特点。不错,蒂勒森是有这个意思,所说的桌面上的选项,当然包括军事打击、暂首行动等手段。军事打击甚至确实可能是选项的“第一部分”。对美国来说,一言不合就动手,是其霸权、霸道做法的标配。但美国人动手,也不是随意的,必须经过繁复而谨慎的评估。朝鲜半岛局势胶着,甚至日趋紧张,但远没有到靠战争解决的程度,美国也不具备在半岛发动战争的条件。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(中)到访板门店朝韩军事分界线韩方一侧。  新华社 图
首先,中俄是美国绕不过去的坎。朝鲜再不听话,但朝鲜半岛局势的稳定是中俄,甚至是朝韩的战略选择。中俄的态度非常明确,必须靠对话协商来解决问题。尤其是中国,作为利益攸关方,一直在努力促进协商对话,中国不会允许美韩对朝鲜有任何激进的动作。有网友老是拿中俄比较,说俄国人敢说敢做,是战斗民族,俄国宣布部署导弹部队,一旦“萨德”入韩,就不排除干掉“萨德”,让中国网民大呼过瘾,相比较对中国的稳健态度持批评的多,这是典型的感性思维。对美韩部署萨德,中国的抵制和制裁更显成效。在强大的压力下,韩国经济损失巨大,其国内政治派别分化严重,这正是抵制和制裁的效果。在韩国国会席位数最多的共同民主党17日加大力度反对在韩部署美国的导弹防御系统,并再次呼吁首尔政府在部署问题上获得议会批准。这一中左翼政党在朴槿惠下台后变得越来越受欢迎,该党就“萨德”问题召开内设委员会首次扩大会议,并要求立即暂停正在进行的部署工作。这些都是中国的战术动作发挥作用的结果。至于俄国的态度,不过是战略助攻。真要对韩国萨德阵地进行导弹攻击,那就是对美国宣战,以俄国的实力,恐怕是很难下得了这个决心的,充其量是表明态度而已。
相比较俄国,中国的态度更明确,动作也更现实。以压促谈,以压促分——韩国政治是多党派,韩国民众对“萨德”入韩的态度不仅不一致,而且也多是摇摆的,通过切切实实的敲打,促进分化,更有效果,这一点,稍有理性的人都会得出这个结论。至于美韩对朝鲜动武,如果没有中俄的点头,那只能是打打嘴炮而已。一个强大的中国站在旁边,虽然执行了联合国对朝鲜的制裁,但绝不代表中国会对朝鲜置之不管。就算不提历史的血盟,地缘政治利益也决定了,中国绝不会允许战争发生在自己家门口的。
其次,韩国人不敢也不愿意,对朝鲜动手。或许,韩国势力强大的军方,有追随美国的意愿,但不代表军方能够说动甚至完全操纵韩国政局。韩朝虽然政治对立,但毕竟是同胞,就算这些在利益的左右和对立情绪的作用下,可以不顾,但真要对朝鲜动手,除非第一波次就让朝鲜完全丧失反击能力,但这可能吗?如果朝鲜反击甚至闻风而动先发制人,那对韩国来说简直是灾难。即便不考虑其它因素,因战争而导致的难民潮,就会让韩国承受不了。韩国现在好歹也是中等发达国家,老百姓日子过的不错,如果发生战争,很可能会让韩国经济倒退十数年,因此而来的不确定性,更是深不可测。这是韩国老百姓绝对不能接受的,真要发动战争,很可能会是政治动荡,撕裂更加严重。一个明显的佐证是,蒂勒森有关朝鲜半岛政策的言论在韩国引起争议。韩国最大在野党自由民主党表示,反对任何有可能引发朝鲜半岛军事紧张态势的措施,强调在向朝鲜施加压力的同时开展对话。
再次,现在发动战争,绝不会是美国的选项。美国因为发动多起战争,让国力削弱,这一点,新任总统特朗普一直颇有微辞。美国之所以要战略收缩,甚至想从中东泥潭中拔足,回归保守主义,就是这个意思。以美国的实力,对朝鲜进行军事打击,当然没有问题。但朝鲜半岛是个火药桶,一旦引爆,产生的次生灾难却是巨大的,甚至有可能引发第三次世界大战。美国没有这个准备,也根本不具备这个条件。更何况,就算美国心想事成,但灭了北部政权真的符合美国的战略利益吗?就像台湾一样,是美国的一张政治牌,半岛之所以是今天这种局面,其实就是美国一手促成的。一旦半岛统一,韩国未必还需要美国驻军,美国驻军也失去了理由,美国到底能够得到多少?这简直就是一笔赔本的买卖。以特朗普的精明,这个生意,他是无论如何不会做的。再退一步,如果半岛统一了,美韩部署萨德的理由何在?那不就是打自己的脸吗,美国精心设计的一个局,就付诸东流了。再执意部署萨德,岂不就是挑明了以中俄为敌吗?那就让美国的外交没有了回旋的余地。
因此,这不过是美国的战略恫吓而已。这一点,各国都清楚。不排除美国加大对朝鲜的施压,但就像中国以压促谈一样,美国的舆论战,也是以压促谈,为下一步的会谈增加一点筹码而已。
有消息称,对朝鲜的隔空喊话,美国已经断然拒绝,不愿意重回六方会谈。这不代表美国关上了会谈的大门,其实,蒂勒森的真实意图正如其所言:朝鲜必须放弃核武,并将试图与朝鲜展开对话。对话和谈判,是唯一可行的现实路径。当然,如果美朝直接对话,对美国来说再好不过了。既削弱了中俄的影响力,又可以获取更多的战略利益。但这一点,中俄看得很明白,美国也很难如愿。如果完全得罪中俄,朝鲜的日子只能是更难过。以美国的势利和战略图谋,朝鲜也很难对美国去除敌意。不过都是造势而已。
3月18日,中国外交部长王毅(右)在北京同来访的美国国务卿蒂勒森举行会谈。  新华网 图
3月18日,蒂勒森来到中国,姿态谦和。在谈到半岛局势时,中国外交部长王毅态度坚定,立场明确。蒂勒森不再说战争选项,而是说“中美关系十分积极,不对抗不冲突且相互尊重”。 这当然是为中美元首的下一步会晤温场和定调。但不对抗不冲突相互尊重,自然符合中美利益,也是国际大势,既如此,又怎么可能违背中国的战略利益,而选择武力这一选项呢?
所以,国际关系套路深,嘴炮绝对别当真。都是在试探、博弈和要价。朝鲜必须去核,半岛不能生乱,这是两个基本点。围绕这两个基本点,进行政治和利益博弈,各有底牌,这是一个深不可测的牌局。看清楚了这一点,就知道,中国提出重启六方会谈,肯定是,也必须是解决朝鲜半岛危机的可行方案了。
(原题为《“战略忍耐”到此为止?别被韩媒忽悠了》)

175.188.97 发表于  2017-03-19 21:29:19 24字 ( 0/59)

且,这觉悟,非特殊供应食品培养绝不能有。[大笑]

 2017-03-19 14:54:00 来源: 澎湃新闻网(上海)

(原标题:朝鲜半岛真会打起来吗?军报记者:远没有到靠战争解决的程度)

3月17日,美国国务卿蒂勒森一抵达韩国,立即直奔俗称“三八线”的朝鲜半岛非军事区进行视察。在与韩国外长的联合记者会上,蒂勒森“明确”表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策到此为止,为敦促朝鲜弃核,将探索一切可能性。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(左)与韩国外长尹炳世出席联合记者会时表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策已到尽头,为让朝鲜弃核将考虑“所有可能选项”。  新华社 图
当天,美韩两大军演继续进行,“斩首行动”是演习的重要内容之一。战争的危险似乎在一天天增加。韩国媒体在报道时,采取了标题党的形式,只说出了蒂勒森讲话的后半部分,似乎战争这一“桌面上的选项”,已经呼之欲出。但蒂勒森的原话是“将从外交、安全、经济等各方面谋求一切措施让朝鲜弃核”。他称,朝鲜应认识到,只有放弃发展核武、弹道导弹等,才能迎来政治安全、经济繁荣的未来。他表示不希望有军事冲突,但万一朝鲜对韩国和驻韩美军产生威胁,将采取对应措施。
韩国媒体在解读蒂勒森讲话的时候,选择性地报道了这一讲话的爆炸性部分,其实是一厢情愿,这符合韩媒的一惯特点。不错,蒂勒森是有这个意思,所说的桌面上的选项,当然包括军事打击、暂首行动等手段。军事打击甚至确实可能是选项的“第一部分”。对美国来说,一言不合就动手,是其霸权、霸道做法的标配。但美国人动手,也不是随意的,必须经过繁复而谨慎的评估。朝鲜半岛局势胶着,甚至日趋紧张,但远没有到靠战争解决的程度,美国也不具备在半岛发动战争的条件。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(中)到访板门店朝韩军事分界线韩方一侧。  新华社 图
首先,中俄是美国绕不过去的坎。朝鲜再不听话,但朝鲜半岛局势的稳定是中俄,甚至是朝韩的战略选择。中俄的态度非常明确,必须靠对话协商来解决问题。尤其是中国,作为利益攸关方,一直在努力促进协商对话,中国不会允许美韩对朝鲜有任何激进的动作。有网友老是拿中俄比较,说俄国人敢说敢做,是战斗民族,俄国宣布部署导弹部队,一旦“萨德”入韩,就不排除干掉“萨德”,让中国网民大呼过瘾,相比较对中国的稳健态度持批评的多,这是典型的感性思维。对美韩部署萨德,中国的抵制和制裁更显成效。在强大的压力下,韩国经济损失巨大,其国内政治派别分化严重,这正是抵制和制裁的效果。在韩国国会席位数最多的共同民主党17日加大力度反对在韩部署美国的导弹防御系统,并再次呼吁首尔政府在部署问题上获得议会批准。这一中左翼政党在朴槿惠下台后变得越来越受欢迎,该党就“萨德”问题召开内设委员会首次扩大会议,并要求立即暂停正在进行的部署工作。这些都是中国的战术动作发挥作用的结果。至于俄国的态度,不过是战略助攻。真要对韩国萨德阵地进行导弹攻击,那就是对美国宣战,以俄国的实力,恐怕是很难下得了这个决心的,充其量是表明态度而已。
相比较俄国,中国的态度更明确,动作也更现实。以压促谈,以压促分——韩国政治是多党派,韩国民众对“萨德”入韩的态度不仅不一致,而且也多是摇摆的,通过切切实实的敲打,促进分化,更有效果,这一点,稍有理性的人都会得出这个结论。至于美韩对朝鲜动武,如果没有中俄的点头,那只能是打打嘴炮而已。一个强大的中国站在旁边,虽然执行了联合国对朝鲜的制裁,但绝不代表中国会对朝鲜置之不管。就算不提历史的血盟,地缘政治利益也决定了,中国绝不会允许战争发生在自己家门口的。
其次,韩国人不敢也不愿意,对朝鲜动手。或许,韩国势力强大的军方,有追随美国的意愿,但不代表军方能够说动甚至完全操纵韩国政局。韩朝虽然政治对立,但毕竟是同胞,就算这些在利益的左右和对立情绪的作用下,可以不顾,但真要对朝鲜动手,除非第一波次就让朝鲜完全丧失反击能力,但这可能吗?如果朝鲜反击甚至闻风而动先发制人,那对韩国来说简直是灾难。即便不考虑其它因素,因战争而导致的难民潮,就会让韩国承受不了。韩国现在好歹也是中等发达国家,老百姓日子过的不错,如果发生战争,很可能会让韩国经济倒退十数年,因此而来的不确定性,更是深不可测。这是韩国老百姓绝对不能接受的,真要发动战争,很可能会是政治动荡,撕裂更加严重。一个明显的佐证是,蒂勒森有关朝鲜半岛政策的言论在韩国引起争议。韩国最大在野党自由民主党表示,反对任何有可能引发朝鲜半岛军事紧张态势的措施,强调在向朝鲜施加压力的同时开展对话。
再次,现在发动战争,绝不会是美国的选项。美国因为发动多起战争,让国力削弱,这一点,新任总统特朗普一直颇有微辞。美国之所以要战略收缩,甚至想从中东泥潭中拔足,回归保守主义,就是这个意思。以美国的实力,对朝鲜进行军事打击,当然没有问题。但朝鲜半岛是个火药桶,一旦引爆,产生的次生灾难却是巨大的,甚至有可能引发第三次世界大战。美国没有这个准备,也根本不具备这个条件。更何况,就算美国心想事成,但灭了北部政权真的符合美国的战略利益吗?就像台湾一样,是美国的一张政治牌,半岛之所以是今天这种局面,其实就是美国一手促成的。一旦半岛统一,韩国未必还需要美国驻军,美国驻军也失去了理由,美国到底能够得到多少?这简直就是一笔赔本的买卖。以特朗普的精明,这个生意,他是无论如何不会做的。再退一步,如果半岛统一了,美韩部署萨德的理由何在?那不就是打自己的脸吗,美国精心设计的一个局,就付诸东流了。再执意部署萨德,岂不就是挑明了以中俄为敌吗?那就让美国的外交没有了回旋的余地。
因此,这不过是美国的战略恫吓而已。这一点,各国都清楚。不排除美国加大对朝鲜的施压,但就像中国以压促谈一样,美国的舆论战,也是以压促谈,为下一步的会谈增加一点筹码而已。
有消息称,对朝鲜的隔空喊话,美国已经断然拒绝,不愿意重回六方会谈。这不代表美国关上了会谈的大门,其实,蒂勒森的真实意图正如其所言:朝鲜必须放弃核武,并将试图与朝鲜展开对话。对话和谈判,是唯一可行的现实路径。当然,如果美朝直接对话,对美国来说再好不过了。既削弱了中俄的影响力,又可以获取更多的战略利益。但这一点,中俄看得很明白,美国也很难如愿。如果完全得罪中俄,朝鲜的日子只能是更难过。以美国的势利和战略图谋,朝鲜也很难对美国去除敌意。不过都是造势而已。
3月18日,中国外交部长王毅(右)在北京同来访的美国国务卿蒂勒森举行会谈。  新华网 图
3月18日,蒂勒森来到中国,姿态谦和。在谈到半岛局势时,中国外交部长王毅态度坚定,立场明确。蒂勒森不再说战争选项,而是说“中美关系十分积极,不对抗不冲突且相互尊重”。 这当然是为中美元首的下一步会晤温场和定调。但不对抗不冲突相互尊重,自然符合中美利益,也是国际大势,既如此,又怎么可能违背中国的战略利益,而选择武力这一选项呢?
所以,国际关系套路深,嘴炮绝对别当真。都是在试探、博弈和要价。朝鲜必须去核,半岛不能生乱,这是两个基本点。围绕这两个基本点,进行政治和利益博弈,各有底牌,这是一个深不可测的牌局。看清楚了这一点,就知道,中国提出重启六方会谈,肯定是,也必须是解决朝鲜半岛危机的可行方案了。
(原题为《“战略忍耐”到此为止?别被韩媒忽悠了》)

119.177.2 发表于  2017-03-19 22:25:38 11字 ( 0/40)

你这样的有根骨头就行。

 2017-03-19 14:54:00 来源: 澎湃新闻网(上海)

(原标题:朝鲜半岛真会打起来吗?军报记者:远没有到靠战争解决的程度)

3月17日,美国国务卿蒂勒森一抵达韩国,立即直奔俗称“三八线”的朝鲜半岛非军事区进行视察。在与韩国外长的联合记者会上,蒂勒森“明确”表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策到此为止,为敦促朝鲜弃核,将探索一切可能性。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(左)与韩国外长尹炳世出席联合记者会时表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策已到尽头,为让朝鲜弃核将考虑“所有可能选项”。  新华社 图
当天,美韩两大军演继续进行,“斩首行动”是演习的重要内容之一。战争的危险似乎在一天天增加。韩国媒体在报道时,采取了标题党的形式,只说出了蒂勒森讲话的后半部分,似乎战争这一“桌面上的选项”,已经呼之欲出。但蒂勒森的原话是“将从外交、安全、经济等各方面谋求一切措施让朝鲜弃核”。他称,朝鲜应认识到,只有放弃发展核武、弹道导弹等,才能迎来政治安全、经济繁荣的未来。他表示不希望有军事冲突,但万一朝鲜对韩国和驻韩美军产生威胁,将采取对应措施。
韩国媒体在解读蒂勒森讲话的时候,选择性地报道了这一讲话的爆炸性部分,其实是一厢情愿,这符合韩媒的一惯特点。不错,蒂勒森是有这个意思,所说的桌面上的选项,当然包括军事打击、暂首行动等手段。军事打击甚至确实可能是选项的“第一部分”。对美国来说,一言不合就动手,是其霸权、霸道做法的标配。但美国人动手,也不是随意的,必须经过繁复而谨慎的评估。朝鲜半岛局势胶着,甚至日趋紧张,但远没有到靠战争解决的程度,美国也不具备在半岛发动战争的条件。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(中)到访板门店朝韩军事分界线韩方一侧。  新华社 图
首先,中俄是美国绕不过去的坎。朝鲜再不听话,但朝鲜半岛局势的稳定是中俄,甚至是朝韩的战略选择。中俄的态度非常明确,必须靠对话协商来解决问题。尤其是中国,作为利益攸关方,一直在努力促进协商对话,中国不会允许美韩对朝鲜有任何激进的动作。有网友老是拿中俄比较,说俄国人敢说敢做,是战斗民族,俄国宣布部署导弹部队,一旦“萨德”入韩,就不排除干掉“萨德”,让中国网民大呼过瘾,相比较对中国的稳健态度持批评的多,这是典型的感性思维。对美韩部署萨德,中国的抵制和制裁更显成效。在强大的压力下,韩国经济损失巨大,其国内政治派别分化严重,这正是抵制和制裁的效果。在韩国国会席位数最多的共同民主党17日加大力度反对在韩部署美国的导弹防御系统,并再次呼吁首尔政府在部署问题上获得议会批准。这一中左翼政党在朴槿惠下台后变得越来越受欢迎,该党就“萨德”问题召开内设委员会首次扩大会议,并要求立即暂停正在进行的部署工作。这些都是中国的战术动作发挥作用的结果。至于俄国的态度,不过是战略助攻。真要对韩国萨德阵地进行导弹攻击,那就是对美国宣战,以俄国的实力,恐怕是很难下得了这个决心的,充其量是表明态度而已。
相比较俄国,中国的态度更明确,动作也更现实。以压促谈,以压促分——韩国政治是多党派,韩国民众对“萨德”入韩的态度不仅不一致,而且也多是摇摆的,通过切切实实的敲打,促进分化,更有效果,这一点,稍有理性的人都会得出这个结论。至于美韩对朝鲜动武,如果没有中俄的点头,那只能是打打嘴炮而已。一个强大的中国站在旁边,虽然执行了联合国对朝鲜的制裁,但绝不代表中国会对朝鲜置之不管。就算不提历史的血盟,地缘政治利益也决定了,中国绝不会允许战争发生在自己家门口的。
其次,韩国人不敢也不愿意,对朝鲜动手。或许,韩国势力强大的军方,有追随美国的意愿,但不代表军方能够说动甚至完全操纵韩国政局。韩朝虽然政治对立,但毕竟是同胞,就算这些在利益的左右和对立情绪的作用下,可以不顾,但真要对朝鲜动手,除非第一波次就让朝鲜完全丧失反击能力,但这可能吗?如果朝鲜反击甚至闻风而动先发制人,那对韩国来说简直是灾难。即便不考虑其它因素,因战争而导致的难民潮,就会让韩国承受不了。韩国现在好歹也是中等发达国家,老百姓日子过的不错,如果发生战争,很可能会让韩国经济倒退十数年,因此而来的不确定性,更是深不可测。这是韩国老百姓绝对不能接受的,真要发动战争,很可能会是政治动荡,撕裂更加严重。一个明显的佐证是,蒂勒森有关朝鲜半岛政策的言论在韩国引起争议。韩国最大在野党自由民主党表示,反对任何有可能引发朝鲜半岛军事紧张态势的措施,强调在向朝鲜施加压力的同时开展对话。
再次,现在发动战争,绝不会是美国的选项。美国因为发动多起战争,让国力削弱,这一点,新任总统特朗普一直颇有微辞。美国之所以要战略收缩,甚至想从中东泥潭中拔足,回归保守主义,就是这个意思。以美国的实力,对朝鲜进行军事打击,当然没有问题。但朝鲜半岛是个火药桶,一旦引爆,产生的次生灾难却是巨大的,甚至有可能引发第三次世界大战。美国没有这个准备,也根本不具备这个条件。更何况,就算美国心想事成,但灭了北部政权真的符合美国的战略利益吗?就像台湾一样,是美国的一张政治牌,半岛之所以是今天这种局面,其实就是美国一手促成的。一旦半岛统一,韩国未必还需要美国驻军,美国驻军也失去了理由,美国到底能够得到多少?这简直就是一笔赔本的买卖。以特朗普的精明,这个生意,他是无论如何不会做的。再退一步,如果半岛统一了,美韩部署萨德的理由何在?那不就是打自己的脸吗,美国精心设计的一个局,就付诸东流了。再执意部署萨德,岂不就是挑明了以中俄为敌吗?那就让美国的外交没有了回旋的余地。
因此,这不过是美国的战略恫吓而已。这一点,各国都清楚。不排除美国加大对朝鲜的施压,但就像中国以压促谈一样,美国的舆论战,也是以压促谈,为下一步的会谈增加一点筹码而已。
有消息称,对朝鲜的隔空喊话,美国已经断然拒绝,不愿意重回六方会谈。这不代表美国关上了会谈的大门,其实,蒂勒森的真实意图正如其所言:朝鲜必须放弃核武,并将试图与朝鲜展开对话。对话和谈判,是唯一可行的现实路径。当然,如果美朝直接对话,对美国来说再好不过了。既削弱了中俄的影响力,又可以获取更多的战略利益。但这一点,中俄看得很明白,美国也很难如愿。如果完全得罪中俄,朝鲜的日子只能是更难过。以美国的势利和战略图谋,朝鲜也很难对美国去除敌意。不过都是造势而已。
3月18日,中国外交部长王毅(右)在北京同来访的美国国务卿蒂勒森举行会谈。  新华网 图
3月18日,蒂勒森来到中国,姿态谦和。在谈到半岛局势时,中国外交部长王毅态度坚定,立场明确。蒂勒森不再说战争选项,而是说“中美关系十分积极,不对抗不冲突且相互尊重”。 这当然是为中美元首的下一步会晤温场和定调。但不对抗不冲突相互尊重,自然符合中美利益,也是国际大势,既如此,又怎么可能违背中国的战略利益,而选择武力这一选项呢?
所以,国际关系套路深,嘴炮绝对别当真。都是在试探、博弈和要价。朝鲜必须去核,半岛不能生乱,这是两个基本点。围绕这两个基本点,进行政治和利益博弈,各有底牌,这是一个深不可测的牌局。看清楚了这一点,就知道,中国提出重启六方会谈,肯定是,也必须是解决朝鲜半岛危机的可行方案了。
(原题为《“战略忍耐”到此为止?别被韩媒忽悠了》)

175.188.97 发表于  2017-03-19 21:21:00 34字 ( 0/66)

嗯,看来,还是要建设一个美国式的民主国家的承诺,最能靠得住。[大笑]

 2017-03-19 14:54:00 来源: 澎湃新闻网(上海)

(原标题:朝鲜半岛真会打起来吗?军报记者:远没有到靠战争解决的程度)

3月17日,美国国务卿蒂勒森一抵达韩国,立即直奔俗称“三八线”的朝鲜半岛非军事区进行视察。在与韩国外长的联合记者会上,蒂勒森“明确”表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策到此为止,为敦促朝鲜弃核,将探索一切可能性。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(左)与韩国外长尹炳世出席联合记者会时表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策已到尽头,为让朝鲜弃核将考虑“所有可能选项”。  新华社 图
当天,美韩两大军演继续进行,“斩首行动”是演习的重要内容之一。战争的危险似乎在一天天增加。韩国媒体在报道时,采取了标题党的形式,只说出了蒂勒森讲话的后半部分,似乎战争这一“桌面上的选项”,已经呼之欲出。但蒂勒森的原话是“将从外交、安全、经济等各方面谋求一切措施让朝鲜弃核”。他称,朝鲜应认识到,只有放弃发展核武、弹道导弹等,才能迎来政治安全、经济繁荣的未来。他表示不希望有军事冲突,但万一朝鲜对韩国和驻韩美军产生威胁,将采取对应措施。
韩国媒体在解读蒂勒森讲话的时候,选择性地报道了这一讲话的爆炸性部分,其实是一厢情愿,这符合韩媒的一惯特点。不错,蒂勒森是有这个意思,所说的桌面上的选项,当然包括军事打击、暂首行动等手段。军事打击甚至确实可能是选项的“第一部分”。对美国来说,一言不合就动手,是其霸权、霸道做法的标配。但美国人动手,也不是随意的,必须经过繁复而谨慎的评估。朝鲜半岛局势胶着,甚至日趋紧张,但远没有到靠战争解决的程度,美国也不具备在半岛发动战争的条件。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(中)到访板门店朝韩军事分界线韩方一侧。  新华社 图
首先,中俄是美国绕不过去的坎。朝鲜再不听话,但朝鲜半岛局势的稳定是中俄,甚至是朝韩的战略选择。中俄的态度非常明确,必须靠对话协商来解决问题。尤其是中国,作为利益攸关方,一直在努力促进协商对话,中国不会允许美韩对朝鲜有任何激进的动作。有网友老是拿中俄比较,说俄国人敢说敢做,是战斗民族,俄国宣布部署导弹部队,一旦“萨德”入韩,就不排除干掉“萨德”,让中国网民大呼过瘾,相比较对中国的稳健态度持批评的多,这是典型的感性思维。对美韩部署萨德,中国的抵制和制裁更显成效。在强大的压力下,韩国经济损失巨大,其国内政治派别分化严重,这正是抵制和制裁的效果。在韩国国会席位数最多的共同民主党17日加大力度反对在韩部署美国的导弹防御系统,并再次呼吁首尔政府在部署问题上获得议会批准。这一中左翼政党在朴槿惠下台后变得越来越受欢迎,该党就“萨德”问题召开内设委员会首次扩大会议,并要求立即暂停正在进行的部署工作。这些都是中国的战术动作发挥作用的结果。至于俄国的态度,不过是战略助攻。真要对韩国萨德阵地进行导弹攻击,那就是对美国宣战,以俄国的实力,恐怕是很难下得了这个决心的,充其量是表明态度而已。
相比较俄国,中国的态度更明确,动作也更现实。以压促谈,以压促分——韩国政治是多党派,韩国民众对“萨德”入韩的态度不仅不一致,而且也多是摇摆的,通过切切实实的敲打,促进分化,更有效果,这一点,稍有理性的人都会得出这个结论。至于美韩对朝鲜动武,如果没有中俄的点头,那只能是打打嘴炮而已。一个强大的中国站在旁边,虽然执行了联合国对朝鲜的制裁,但绝不代表中国会对朝鲜置之不管。就算不提历史的血盟,地缘政治利益也决定了,中国绝不会允许战争发生在自己家门口的。
其次,韩国人不敢也不愿意,对朝鲜动手。或许,韩国势力强大的军方,有追随美国的意愿,但不代表军方能够说动甚至完全操纵韩国政局。韩朝虽然政治对立,但毕竟是同胞,就算这些在利益的左右和对立情绪的作用下,可以不顾,但真要对朝鲜动手,除非第一波次就让朝鲜完全丧失反击能力,但这可能吗?如果朝鲜反击甚至闻风而动先发制人,那对韩国来说简直是灾难。即便不考虑其它因素,因战争而导致的难民潮,就会让韩国承受不了。韩国现在好歹也是中等发达国家,老百姓日子过的不错,如果发生战争,很可能会让韩国经济倒退十数年,因此而来的不确定性,更是深不可测。这是韩国老百姓绝对不能接受的,真要发动战争,很可能会是政治动荡,撕裂更加严重。一个明显的佐证是,蒂勒森有关朝鲜半岛政策的言论在韩国引起争议。韩国最大在野党自由民主党表示,反对任何有可能引发朝鲜半岛军事紧张态势的措施,强调在向朝鲜施加压力的同时开展对话。
再次,现在发动战争,绝不会是美国的选项。美国因为发动多起战争,让国力削弱,这一点,新任总统特朗普一直颇有微辞。美国之所以要战略收缩,甚至想从中东泥潭中拔足,回归保守主义,就是这个意思。以美国的实力,对朝鲜进行军事打击,当然没有问题。但朝鲜半岛是个火药桶,一旦引爆,产生的次生灾难却是巨大的,甚至有可能引发第三次世界大战。美国没有这个准备,也根本不具备这个条件。更何况,就算美国心想事成,但灭了北部政权真的符合美国的战略利益吗?就像台湾一样,是美国的一张政治牌,半岛之所以是今天这种局面,其实就是美国一手促成的。一旦半岛统一,韩国未必还需要美国驻军,美国驻军也失去了理由,美国到底能够得到多少?这简直就是一笔赔本的买卖。以特朗普的精明,这个生意,他是无论如何不会做的。再退一步,如果半岛统一了,美韩部署萨德的理由何在?那不就是打自己的脸吗,美国精心设计的一个局,就付诸东流了。再执意部署萨德,岂不就是挑明了以中俄为敌吗?那就让美国的外交没有了回旋的余地。
因此,这不过是美国的战略恫吓而已。这一点,各国都清楚。不排除美国加大对朝鲜的施压,但就像中国以压促谈一样,美国的舆论战,也是以压促谈,为下一步的会谈增加一点筹码而已。
有消息称,对朝鲜的隔空喊话,美国已经断然拒绝,不愿意重回六方会谈。这不代表美国关上了会谈的大门,其实,蒂勒森的真实意图正如其所言:朝鲜必须放弃核武,并将试图与朝鲜展开对话。对话和谈判,是唯一可行的现实路径。当然,如果美朝直接对话,对美国来说再好不过了。既削弱了中俄的影响力,又可以获取更多的战略利益。但这一点,中俄看得很明白,美国也很难如愿。如果完全得罪中俄,朝鲜的日子只能是更难过。以美国的势利和战略图谋,朝鲜也很难对美国去除敌意。不过都是造势而已。
3月18日,中国外交部长王毅(右)在北京同来访的美国国务卿蒂勒森举行会谈。  新华网 图
3月18日,蒂勒森来到中国,姿态谦和。在谈到半岛局势时,中国外交部长王毅态度坚定,立场明确。蒂勒森不再说战争选项,而是说“中美关系十分积极,不对抗不冲突且相互尊重”。 这当然是为中美元首的下一步会晤温场和定调。但不对抗不冲突相互尊重,自然符合中美利益,也是国际大势,既如此,又怎么可能违背中国的战略利益,而选择武力这一选项呢?
所以,国际关系套路深,嘴炮绝对别当真。都是在试探、博弈和要价。朝鲜必须去核,半岛不能生乱,这是两个基本点。围绕这两个基本点,进行政治和利益博弈,各有底牌,这是一个深不可测的牌局。看清楚了这一点,就知道,中国提出重启六方会谈,肯定是,也必须是解决朝鲜半岛危机的可行方案了。
(原题为《“战略忍耐”到此为止?别被韩媒忽悠了》)

longlijushi 发表于  2017-03-19 20:07:14 26字 ( 0/58)

中朝不打就是万幸........半岛随便打,龙鳞不管

 2017-03-19 14:54:00 来源: 澎湃新闻网(上海)

(原标题:朝鲜半岛真会打起来吗?军报记者:远没有到靠战争解决的程度)

3月17日,美国国务卿蒂勒森一抵达韩国,立即直奔俗称“三八线”的朝鲜半岛非军事区进行视察。在与韩国外长的联合记者会上,蒂勒森“明确”表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策到此为止,为敦促朝鲜弃核,将探索一切可能性。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(左)与韩国外长尹炳世出席联合记者会时表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策已到尽头,为让朝鲜弃核将考虑“所有可能选项”。  新华社 图
当天,美韩两大军演继续进行,“斩首行动”是演习的重要内容之一。战争的危险似乎在一天天增加。韩国媒体在报道时,采取了标题党的形式,只说出了蒂勒森讲话的后半部分,似乎战争这一“桌面上的选项”,已经呼之欲出。但蒂勒森的原话是“将从外交、安全、经济等各方面谋求一切措施让朝鲜弃核”。他称,朝鲜应认识到,只有放弃发展核武、弹道导弹等,才能迎来政治安全、经济繁荣的未来。他表示不希望有军事冲突,但万一朝鲜对韩国和驻韩美军产生威胁,将采取对应措施。
韩国媒体在解读蒂勒森讲话的时候,选择性地报道了这一讲话的爆炸性部分,其实是一厢情愿,这符合韩媒的一惯特点。不错,蒂勒森是有这个意思,所说的桌面上的选项,当然包括军事打击、暂首行动等手段。军事打击甚至确实可能是选项的“第一部分”。对美国来说,一言不合就动手,是其霸权、霸道做法的标配。但美国人动手,也不是随意的,必须经过繁复而谨慎的评估。朝鲜半岛局势胶着,甚至日趋紧张,但远没有到靠战争解决的程度,美国也不具备在半岛发动战争的条件。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(中)到访板门店朝韩军事分界线韩方一侧。  新华社 图
首先,中俄是美国绕不过去的坎。朝鲜再不听话,但朝鲜半岛局势的稳定是中俄,甚至是朝韩的战略选择。中俄的态度非常明确,必须靠对话协商来解决问题。尤其是中国,作为利益攸关方,一直在努力促进协商对话,中国不会允许美韩对朝鲜有任何激进的动作。有网友老是拿中俄比较,说俄国人敢说敢做,是战斗民族,俄国宣布部署导弹部队,一旦“萨德”入韩,就不排除干掉“萨德”,让中国网民大呼过瘾,相比较对中国的稳健态度持批评的多,这是典型的感性思维。对美韩部署萨德,中国的抵制和制裁更显成效。在强大的压力下,韩国经济损失巨大,其国内政治派别分化严重,这正是抵制和制裁的效果。在韩国国会席位数最多的共同民主党17日加大力度反对在韩部署美国的导弹防御系统,并再次呼吁首尔政府在部署问题上获得议会批准。这一中左翼政党在朴槿惠下台后变得越来越受欢迎,该党就“萨德”问题召开内设委员会首次扩大会议,并要求立即暂停正在进行的部署工作。这些都是中国的战术动作发挥作用的结果。至于俄国的态度,不过是战略助攻。真要对韩国萨德阵地进行导弹攻击,那就是对美国宣战,以俄国的实力,恐怕是很难下得了这个决心的,充其量是表明态度而已。
相比较俄国,中国的态度更明确,动作也更现实。以压促谈,以压促分——韩国政治是多党派,韩国民众对“萨德”入韩的态度不仅不一致,而且也多是摇摆的,通过切切实实的敲打,促进分化,更有效果,这一点,稍有理性的人都会得出这个结论。至于美韩对朝鲜动武,如果没有中俄的点头,那只能是打打嘴炮而已。一个强大的中国站在旁边,虽然执行了联合国对朝鲜的制裁,但绝不代表中国会对朝鲜置之不管。就算不提历史的血盟,地缘政治利益也决定了,中国绝不会允许战争发生在自己家门口的。
其次,韩国人不敢也不愿意,对朝鲜动手。或许,韩国势力强大的军方,有追随美国的意愿,但不代表军方能够说动甚至完全操纵韩国政局。韩朝虽然政治对立,但毕竟是同胞,就算这些在利益的左右和对立情绪的作用下,可以不顾,但真要对朝鲜动手,除非第一波次就让朝鲜完全丧失反击能力,但这可能吗?如果朝鲜反击甚至闻风而动先发制人,那对韩国来说简直是灾难。即便不考虑其它因素,因战争而导致的难民潮,就会让韩国承受不了。韩国现在好歹也是中等发达国家,老百姓日子过的不错,如果发生战争,很可能会让韩国经济倒退十数年,因此而来的不确定性,更是深不可测。这是韩国老百姓绝对不能接受的,真要发动战争,很可能会是政治动荡,撕裂更加严重。一个明显的佐证是,蒂勒森有关朝鲜半岛政策的言论在韩国引起争议。韩国最大在野党自由民主党表示,反对任何有可能引发朝鲜半岛军事紧张态势的措施,强调在向朝鲜施加压力的同时开展对话。
再次,现在发动战争,绝不会是美国的选项。美国因为发动多起战争,让国力削弱,这一点,新任总统特朗普一直颇有微辞。美国之所以要战略收缩,甚至想从中东泥潭中拔足,回归保守主义,就是这个意思。以美国的实力,对朝鲜进行军事打击,当然没有问题。但朝鲜半岛是个火药桶,一旦引爆,产生的次生灾难却是巨大的,甚至有可能引发第三次世界大战。美国没有这个准备,也根本不具备这个条件。更何况,就算美国心想事成,但灭了北部政权真的符合美国的战略利益吗?就像台湾一样,是美国的一张政治牌,半岛之所以是今天这种局面,其实就是美国一手促成的。一旦半岛统一,韩国未必还需要美国驻军,美国驻军也失去了理由,美国到底能够得到多少?这简直就是一笔赔本的买卖。以特朗普的精明,这个生意,他是无论如何不会做的。再退一步,如果半岛统一了,美韩部署萨德的理由何在?那不就是打自己的脸吗,美国精心设计的一个局,就付诸东流了。再执意部署萨德,岂不就是挑明了以中俄为敌吗?那就让美国的外交没有了回旋的余地。
因此,这不过是美国的战略恫吓而已。这一点,各国都清楚。不排除美国加大对朝鲜的施压,但就像中国以压促谈一样,美国的舆论战,也是以压促谈,为下一步的会谈增加一点筹码而已。
有消息称,对朝鲜的隔空喊话,美国已经断然拒绝,不愿意重回六方会谈。这不代表美国关上了会谈的大门,其实,蒂勒森的真实意图正如其所言:朝鲜必须放弃核武,并将试图与朝鲜展开对话。对话和谈判,是唯一可行的现实路径。当然,如果美朝直接对话,对美国来说再好不过了。既削弱了中俄的影响力,又可以获取更多的战略利益。但这一点,中俄看得很明白,美国也很难如愿。如果完全得罪中俄,朝鲜的日子只能是更难过。以美国的势利和战略图谋,朝鲜也很难对美国去除敌意。不过都是造势而已。
3月18日,中国外交部长王毅(右)在北京同来访的美国国务卿蒂勒森举行会谈。  新华网 图
3月18日,蒂勒森来到中国,姿态谦和。在谈到半岛局势时,中国外交部长王毅态度坚定,立场明确。蒂勒森不再说战争选项,而是说“中美关系十分积极,不对抗不冲突且相互尊重”。 这当然是为中美元首的下一步会晤温场和定调。但不对抗不冲突相互尊重,自然符合中美利益,也是国际大势,既如此,又怎么可能违背中国的战略利益,而选择武力这一选项呢?
所以,国际关系套路深,嘴炮绝对别当真。都是在试探、博弈和要价。朝鲜必须去核,半岛不能生乱,这是两个基本点。围绕这两个基本点,进行政治和利益博弈,各有底牌,这是一个深不可测的牌局。看清楚了这一点,就知道,中国提出重启六方会谈,肯定是,也必须是解决朝鲜半岛危机的可行方案了。
(原题为《“战略忍耐”到此为止?别被韩媒忽悠了》)

longlijushi 发表于  2017-03-19 21:12:56 50字 ( 0/55)

日本世代不忘征服中国的心态......朝韩越台缅都有,只要你处置失当立马 显现,没有美国介入就更明显

 2017-03-19 14:54:00 来源: 澎湃新闻网(上海)

(原标题:朝鲜半岛真会打起来吗?军报记者:远没有到靠战争解决的程度)

3月17日,美国国务卿蒂勒森一抵达韩国,立即直奔俗称“三八线”的朝鲜半岛非军事区进行视察。在与韩国外长的联合记者会上,蒂勒森“明确”表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策到此为止,为敦促朝鲜弃核,将探索一切可能性。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(左)与韩国外长尹炳世出席联合记者会时表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策已到尽头,为让朝鲜弃核将考虑“所有可能选项”。  新华社 图
当天,美韩两大军演继续进行,“斩首行动”是演习的重要内容之一。战争的危险似乎在一天天增加。韩国媒体在报道时,采取了标题党的形式,只说出了蒂勒森讲话的后半部分,似乎战争这一“桌面上的选项”,已经呼之欲出。但蒂勒森的原话是“将从外交、安全、经济等各方面谋求一切措施让朝鲜弃核”。他称,朝鲜应认识到,只有放弃发展核武、弹道导弹等,才能迎来政治安全、经济繁荣的未来。他表示不希望有军事冲突,但万一朝鲜对韩国和驻韩美军产生威胁,将采取对应措施。
韩国媒体在解读蒂勒森讲话的时候,选择性地报道了这一讲话的爆炸性部分,其实是一厢情愿,这符合韩媒的一惯特点。不错,蒂勒森是有这个意思,所说的桌面上的选项,当然包括军事打击、暂首行动等手段。军事打击甚至确实可能是选项的“第一部分”。对美国来说,一言不合就动手,是其霸权、霸道做法的标配。但美国人动手,也不是随意的,必须经过繁复而谨慎的评估。朝鲜半岛局势胶着,甚至日趋紧张,但远没有到靠战争解决的程度,美国也不具备在半岛发动战争的条件。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(中)到访板门店朝韩军事分界线韩方一侧。  新华社 图
首先,中俄是美国绕不过去的坎。朝鲜再不听话,但朝鲜半岛局势的稳定是中俄,甚至是朝韩的战略选择。中俄的态度非常明确,必须靠对话协商来解决问题。尤其是中国,作为利益攸关方,一直在努力促进协商对话,中国不会允许美韩对朝鲜有任何激进的动作。有网友老是拿中俄比较,说俄国人敢说敢做,是战斗民族,俄国宣布部署导弹部队,一旦“萨德”入韩,就不排除干掉“萨德”,让中国网民大呼过瘾,相比较对中国的稳健态度持批评的多,这是典型的感性思维。对美韩部署萨德,中国的抵制和制裁更显成效。在强大的压力下,韩国经济损失巨大,其国内政治派别分化严重,这正是抵制和制裁的效果。在韩国国会席位数最多的共同民主党17日加大力度反对在韩部署美国的导弹防御系统,并再次呼吁首尔政府在部署问题上获得议会批准。这一中左翼政党在朴槿惠下台后变得越来越受欢迎,该党就“萨德”问题召开内设委员会首次扩大会议,并要求立即暂停正在进行的部署工作。这些都是中国的战术动作发挥作用的结果。至于俄国的态度,不过是战略助攻。真要对韩国萨德阵地进行导弹攻击,那就是对美国宣战,以俄国的实力,恐怕是很难下得了这个决心的,充其量是表明态度而已。
相比较俄国,中国的态度更明确,动作也更现实。以压促谈,以压促分——韩国政治是多党派,韩国民众对“萨德”入韩的态度不仅不一致,而且也多是摇摆的,通过切切实实的敲打,促进分化,更有效果,这一点,稍有理性的人都会得出这个结论。至于美韩对朝鲜动武,如果没有中俄的点头,那只能是打打嘴炮而已。一个强大的中国站在旁边,虽然执行了联合国对朝鲜的制裁,但绝不代表中国会对朝鲜置之不管。就算不提历史的血盟,地缘政治利益也决定了,中国绝不会允许战争发生在自己家门口的。
其次,韩国人不敢也不愿意,对朝鲜动手。或许,韩国势力强大的军方,有追随美国的意愿,但不代表军方能够说动甚至完全操纵韩国政局。韩朝虽然政治对立,但毕竟是同胞,就算这些在利益的左右和对立情绪的作用下,可以不顾,但真要对朝鲜动手,除非第一波次就让朝鲜完全丧失反击能力,但这可能吗?如果朝鲜反击甚至闻风而动先发制人,那对韩国来说简直是灾难。即便不考虑其它因素,因战争而导致的难民潮,就会让韩国承受不了。韩国现在好歹也是中等发达国家,老百姓日子过的不错,如果发生战争,很可能会让韩国经济倒退十数年,因此而来的不确定性,更是深不可测。这是韩国老百姓绝对不能接受的,真要发动战争,很可能会是政治动荡,撕裂更加严重。一个明显的佐证是,蒂勒森有关朝鲜半岛政策的言论在韩国引起争议。韩国最大在野党自由民主党表示,反对任何有可能引发朝鲜半岛军事紧张态势的措施,强调在向朝鲜施加压力的同时开展对话。
再次,现在发动战争,绝不会是美国的选项。美国因为发动多起战争,让国力削弱,这一点,新任总统特朗普一直颇有微辞。美国之所以要战略收缩,甚至想从中东泥潭中拔足,回归保守主义,就是这个意思。以美国的实力,对朝鲜进行军事打击,当然没有问题。但朝鲜半岛是个火药桶,一旦引爆,产生的次生灾难却是巨大的,甚至有可能引发第三次世界大战。美国没有这个准备,也根本不具备这个条件。更何况,就算美国心想事成,但灭了北部政权真的符合美国的战略利益吗?就像台湾一样,是美国的一张政治牌,半岛之所以是今天这种局面,其实就是美国一手促成的。一旦半岛统一,韩国未必还需要美国驻军,美国驻军也失去了理由,美国到底能够得到多少?这简直就是一笔赔本的买卖。以特朗普的精明,这个生意,他是无论如何不会做的。再退一步,如果半岛统一了,美韩部署萨德的理由何在?那不就是打自己的脸吗,美国精心设计的一个局,就付诸东流了。再执意部署萨德,岂不就是挑明了以中俄为敌吗?那就让美国的外交没有了回旋的余地。
因此,这不过是美国的战略恫吓而已。这一点,各国都清楚。不排除美国加大对朝鲜的施压,但就像中国以压促谈一样,美国的舆论战,也是以压促谈,为下一步的会谈增加一点筹码而已。
有消息称,对朝鲜的隔空喊话,美国已经断然拒绝,不愿意重回六方会谈。这不代表美国关上了会谈的大门,其实,蒂勒森的真实意图正如其所言:朝鲜必须放弃核武,并将试图与朝鲜展开对话。对话和谈判,是唯一可行的现实路径。当然,如果美朝直接对话,对美国来说再好不过了。既削弱了中俄的影响力,又可以获取更多的战略利益。但这一点,中俄看得很明白,美国也很难如愿。如果完全得罪中俄,朝鲜的日子只能是更难过。以美国的势利和战略图谋,朝鲜也很难对美国去除敌意。不过都是造势而已。
3月18日,中国外交部长王毅(右)在北京同来访的美国国务卿蒂勒森举行会谈。  新华网 图
3月18日,蒂勒森来到中国,姿态谦和。在谈到半岛局势时,中国外交部长王毅态度坚定,立场明确。蒂勒森不再说战争选项,而是说“中美关系十分积极,不对抗不冲突且相互尊重”。 这当然是为中美元首的下一步会晤温场和定调。但不对抗不冲突相互尊重,自然符合中美利益,也是国际大势,既如此,又怎么可能违背中国的战略利益,而选择武力这一选项呢?
所以,国际关系套路深,嘴炮绝对别当真。都是在试探、博弈和要价。朝鲜必须去核,半岛不能生乱,这是两个基本点。围绕这两个基本点,进行政治和利益博弈,各有底牌,这是一个深不可测的牌局。看清楚了这一点,就知道,中国提出重启六方会谈,肯定是,也必须是解决朝鲜半岛危机的可行方案了。
(原题为《“战略忍耐”到此为止?别被韩媒忽悠了》)

longlijushi 发表于  2017-03-19 21:07:24 40字 ( 0/60)

看朝鲜的气势是不把所谓大国看在眼里的.........不可等闲与西洋各国心态对之

 2017-03-19 14:54:00 来源: 澎湃新闻网(上海)

(原标题:朝鲜半岛真会打起来吗?军报记者:远没有到靠战争解决的程度)

3月17日,美国国务卿蒂勒森一抵达韩国,立即直奔俗称“三八线”的朝鲜半岛非军事区进行视察。在与韩国外长的联合记者会上,蒂勒森“明确”表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策到此为止,为敦促朝鲜弃核,将探索一切可能性。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(左)与韩国外长尹炳世出席联合记者会时表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策已到尽头,为让朝鲜弃核将考虑“所有可能选项”。  新华社 图
当天,美韩两大军演继续进行,“斩首行动”是演习的重要内容之一。战争的危险似乎在一天天增加。韩国媒体在报道时,采取了标题党的形式,只说出了蒂勒森讲话的后半部分,似乎战争这一“桌面上的选项”,已经呼之欲出。但蒂勒森的原话是“将从外交、安全、经济等各方面谋求一切措施让朝鲜弃核”。他称,朝鲜应认识到,只有放弃发展核武、弹道导弹等,才能迎来政治安全、经济繁荣的未来。他表示不希望有军事冲突,但万一朝鲜对韩国和驻韩美军产生威胁,将采取对应措施。
韩国媒体在解读蒂勒森讲话的时候,选择性地报道了这一讲话的爆炸性部分,其实是一厢情愿,这符合韩媒的一惯特点。不错,蒂勒森是有这个意思,所说的桌面上的选项,当然包括军事打击、暂首行动等手段。军事打击甚至确实可能是选项的“第一部分”。对美国来说,一言不合就动手,是其霸权、霸道做法的标配。但美国人动手,也不是随意的,必须经过繁复而谨慎的评估。朝鲜半岛局势胶着,甚至日趋紧张,但远没有到靠战争解决的程度,美国也不具备在半岛发动战争的条件。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(中)到访板门店朝韩军事分界线韩方一侧。  新华社 图
首先,中俄是美国绕不过去的坎。朝鲜再不听话,但朝鲜半岛局势的稳定是中俄,甚至是朝韩的战略选择。中俄的态度非常明确,必须靠对话协商来解决问题。尤其是中国,作为利益攸关方,一直在努力促进协商对话,中国不会允许美韩对朝鲜有任何激进的动作。有网友老是拿中俄比较,说俄国人敢说敢做,是战斗民族,俄国宣布部署导弹部队,一旦“萨德”入韩,就不排除干掉“萨德”,让中国网民大呼过瘾,相比较对中国的稳健态度持批评的多,这是典型的感性思维。对美韩部署萨德,中国的抵制和制裁更显成效。在强大的压力下,韩国经济损失巨大,其国内政治派别分化严重,这正是抵制和制裁的效果。在韩国国会席位数最多的共同民主党17日加大力度反对在韩部署美国的导弹防御系统,并再次呼吁首尔政府在部署问题上获得议会批准。这一中左翼政党在朴槿惠下台后变得越来越受欢迎,该党就“萨德”问题召开内设委员会首次扩大会议,并要求立即暂停正在进行的部署工作。这些都是中国的战术动作发挥作用的结果。至于俄国的态度,不过是战略助攻。真要对韩国萨德阵地进行导弹攻击,那就是对美国宣战,以俄国的实力,恐怕是很难下得了这个决心的,充其量是表明态度而已。
相比较俄国,中国的态度更明确,动作也更现实。以压促谈,以压促分——韩国政治是多党派,韩国民众对“萨德”入韩的态度不仅不一致,而且也多是摇摆的,通过切切实实的敲打,促进分化,更有效果,这一点,稍有理性的人都会得出这个结论。至于美韩对朝鲜动武,如果没有中俄的点头,那只能是打打嘴炮而已。一个强大的中国站在旁边,虽然执行了联合国对朝鲜的制裁,但绝不代表中国会对朝鲜置之不管。就算不提历史的血盟,地缘政治利益也决定了,中国绝不会允许战争发生在自己家门口的。
其次,韩国人不敢也不愿意,对朝鲜动手。或许,韩国势力强大的军方,有追随美国的意愿,但不代表军方能够说动甚至完全操纵韩国政局。韩朝虽然政治对立,但毕竟是同胞,就算这些在利益的左右和对立情绪的作用下,可以不顾,但真要对朝鲜动手,除非第一波次就让朝鲜完全丧失反击能力,但这可能吗?如果朝鲜反击甚至闻风而动先发制人,那对韩国来说简直是灾难。即便不考虑其它因素,因战争而导致的难民潮,就会让韩国承受不了。韩国现在好歹也是中等发达国家,老百姓日子过的不错,如果发生战争,很可能会让韩国经济倒退十数年,因此而来的不确定性,更是深不可测。这是韩国老百姓绝对不能接受的,真要发动战争,很可能会是政治动荡,撕裂更加严重。一个明显的佐证是,蒂勒森有关朝鲜半岛政策的言论在韩国引起争议。韩国最大在野党自由民主党表示,反对任何有可能引发朝鲜半岛军事紧张态势的措施,强调在向朝鲜施加压力的同时开展对话。
再次,现在发动战争,绝不会是美国的选项。美国因为发动多起战争,让国力削弱,这一点,新任总统特朗普一直颇有微辞。美国之所以要战略收缩,甚至想从中东泥潭中拔足,回归保守主义,就是这个意思。以美国的实力,对朝鲜进行军事打击,当然没有问题。但朝鲜半岛是个火药桶,一旦引爆,产生的次生灾难却是巨大的,甚至有可能引发第三次世界大战。美国没有这个准备,也根本不具备这个条件。更何况,就算美国心想事成,但灭了北部政权真的符合美国的战略利益吗?就像台湾一样,是美国的一张政治牌,半岛之所以是今天这种局面,其实就是美国一手促成的。一旦半岛统一,韩国未必还需要美国驻军,美国驻军也失去了理由,美国到底能够得到多少?这简直就是一笔赔本的买卖。以特朗普的精明,这个生意,他是无论如何不会做的。再退一步,如果半岛统一了,美韩部署萨德的理由何在?那不就是打自己的脸吗,美国精心设计的一个局,就付诸东流了。再执意部署萨德,岂不就是挑明了以中俄为敌吗?那就让美国的外交没有了回旋的余地。
因此,这不过是美国的战略恫吓而已。这一点,各国都清楚。不排除美国加大对朝鲜的施压,但就像中国以压促谈一样,美国的舆论战,也是以压促谈,为下一步的会谈增加一点筹码而已。
有消息称,对朝鲜的隔空喊话,美国已经断然拒绝,不愿意重回六方会谈。这不代表美国关上了会谈的大门,其实,蒂勒森的真实意图正如其所言:朝鲜必须放弃核武,并将试图与朝鲜展开对话。对话和谈判,是唯一可行的现实路径。当然,如果美朝直接对话,对美国来说再好不过了。既削弱了中俄的影响力,又可以获取更多的战略利益。但这一点,中俄看得很明白,美国也很难如愿。如果完全得罪中俄,朝鲜的日子只能是更难过。以美国的势利和战略图谋,朝鲜也很难对美国去除敌意。不过都是造势而已。
3月18日,中国外交部长王毅(右)在北京同来访的美国国务卿蒂勒森举行会谈。  新华网 图
3月18日,蒂勒森来到中国,姿态谦和。在谈到半岛局势时,中国外交部长王毅态度坚定,立场明确。蒂勒森不再说战争选项,而是说“中美关系十分积极,不对抗不冲突且相互尊重”。 这当然是为中美元首的下一步会晤温场和定调。但不对抗不冲突相互尊重,自然符合中美利益,也是国际大势,既如此,又怎么可能违背中国的战略利益,而选择武力这一选项呢?
所以,国际关系套路深,嘴炮绝对别当真。都是在试探、博弈和要价。朝鲜必须去核,半岛不能生乱,这是两个基本点。围绕这两个基本点,进行政治和利益博弈,各有底牌,这是一个深不可测的牌局。看清楚了这一点,就知道,中国提出重启六方会谈,肯定是,也必须是解决朝鲜半岛危机的可行方案了。
(原题为《“战略忍耐”到此为止?别被韩媒忽悠了》)

longlijushi 发表于  2017-03-19 22:19:39 42字 ( 0/57)

朝鲜扼我们的咽喉地带.......这个东南位置不同,拳打脚踢好施展,卡主咽喉打就讨厌

 2017-03-19 14:54:00 来源: 澎湃新闻网(上海)

(原标题:朝鲜半岛真会打起来吗?军报记者:远没有到靠战争解决的程度)

3月17日,美国国务卿蒂勒森一抵达韩国,立即直奔俗称“三八线”的朝鲜半岛非军事区进行视察。在与韩国外长的联合记者会上,蒂勒森“明确”表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策到此为止,为敦促朝鲜弃核,将探索一切可能性。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(左)与韩国外长尹炳世出席联合记者会时表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策已到尽头,为让朝鲜弃核将考虑“所有可能选项”。  新华社 图
当天,美韩两大军演继续进行,“斩首行动”是演习的重要内容之一。战争的危险似乎在一天天增加。韩国媒体在报道时,采取了标题党的形式,只说出了蒂勒森讲话的后半部分,似乎战争这一“桌面上的选项”,已经呼之欲出。但蒂勒森的原话是“将从外交、安全、经济等各方面谋求一切措施让朝鲜弃核”。他称,朝鲜应认识到,只有放弃发展核武、弹道导弹等,才能迎来政治安全、经济繁荣的未来。他表示不希望有军事冲突,但万一朝鲜对韩国和驻韩美军产生威胁,将采取对应措施。
韩国媒体在解读蒂勒森讲话的时候,选择性地报道了这一讲话的爆炸性部分,其实是一厢情愿,这符合韩媒的一惯特点。不错,蒂勒森是有这个意思,所说的桌面上的选项,当然包括军事打击、暂首行动等手段。军事打击甚至确实可能是选项的“第一部分”。对美国来说,一言不合就动手,是其霸权、霸道做法的标配。但美国人动手,也不是随意的,必须经过繁复而谨慎的评估。朝鲜半岛局势胶着,甚至日趋紧张,但远没有到靠战争解决的程度,美国也不具备在半岛发动战争的条件。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(中)到访板门店朝韩军事分界线韩方一侧。  新华社 图
首先,中俄是美国绕不过去的坎。朝鲜再不听话,但朝鲜半岛局势的稳定是中俄,甚至是朝韩的战略选择。中俄的态度非常明确,必须靠对话协商来解决问题。尤其是中国,作为利益攸关方,一直在努力促进协商对话,中国不会允许美韩对朝鲜有任何激进的动作。有网友老是拿中俄比较,说俄国人敢说敢做,是战斗民族,俄国宣布部署导弹部队,一旦“萨德”入韩,就不排除干掉“萨德”,让中国网民大呼过瘾,相比较对中国的稳健态度持批评的多,这是典型的感性思维。对美韩部署萨德,中国的抵制和制裁更显成效。在强大的压力下,韩国经济损失巨大,其国内政治派别分化严重,这正是抵制和制裁的效果。在韩国国会席位数最多的共同民主党17日加大力度反对在韩部署美国的导弹防御系统,并再次呼吁首尔政府在部署问题上获得议会批准。这一中左翼政党在朴槿惠下台后变得越来越受欢迎,该党就“萨德”问题召开内设委员会首次扩大会议,并要求立即暂停正在进行的部署工作。这些都是中国的战术动作发挥作用的结果。至于俄国的态度,不过是战略助攻。真要对韩国萨德阵地进行导弹攻击,那就是对美国宣战,以俄国的实力,恐怕是很难下得了这个决心的,充其量是表明态度而已。
相比较俄国,中国的态度更明确,动作也更现实。以压促谈,以压促分——韩国政治是多党派,韩国民众对“萨德”入韩的态度不仅不一致,而且也多是摇摆的,通过切切实实的敲打,促进分化,更有效果,这一点,稍有理性的人都会得出这个结论。至于美韩对朝鲜动武,如果没有中俄的点头,那只能是打打嘴炮而已。一个强大的中国站在旁边,虽然执行了联合国对朝鲜的制裁,但绝不代表中国会对朝鲜置之不管。就算不提历史的血盟,地缘政治利益也决定了,中国绝不会允许战争发生在自己家门口的。
其次,韩国人不敢也不愿意,对朝鲜动手。或许,韩国势力强大的军方,有追随美国的意愿,但不代表军方能够说动甚至完全操纵韩国政局。韩朝虽然政治对立,但毕竟是同胞,就算这些在利益的左右和对立情绪的作用下,可以不顾,但真要对朝鲜动手,除非第一波次就让朝鲜完全丧失反击能力,但这可能吗?如果朝鲜反击甚至闻风而动先发制人,那对韩国来说简直是灾难。即便不考虑其它因素,因战争而导致的难民潮,就会让韩国承受不了。韩国现在好歹也是中等发达国家,老百姓日子过的不错,如果发生战争,很可能会让韩国经济倒退十数年,因此而来的不确定性,更是深不可测。这是韩国老百姓绝对不能接受的,真要发动战争,很可能会是政治动荡,撕裂更加严重。一个明显的佐证是,蒂勒森有关朝鲜半岛政策的言论在韩国引起争议。韩国最大在野党自由民主党表示,反对任何有可能引发朝鲜半岛军事紧张态势的措施,强调在向朝鲜施加压力的同时开展对话。
再次,现在发动战争,绝不会是美国的选项。美国因为发动多起战争,让国力削弱,这一点,新任总统特朗普一直颇有微辞。美国之所以要战略收缩,甚至想从中东泥潭中拔足,回归保守主义,就是这个意思。以美国的实力,对朝鲜进行军事打击,当然没有问题。但朝鲜半岛是个火药桶,一旦引爆,产生的次生灾难却是巨大的,甚至有可能引发第三次世界大战。美国没有这个准备,也根本不具备这个条件。更何况,就算美国心想事成,但灭了北部政权真的符合美国的战略利益吗?就像台湾一样,是美国的一张政治牌,半岛之所以是今天这种局面,其实就是美国一手促成的。一旦半岛统一,韩国未必还需要美国驻军,美国驻军也失去了理由,美国到底能够得到多少?这简直就是一笔赔本的买卖。以特朗普的精明,这个生意,他是无论如何不会做的。再退一步,如果半岛统一了,美韩部署萨德的理由何在?那不就是打自己的脸吗,美国精心设计的一个局,就付诸东流了。再执意部署萨德,岂不就是挑明了以中俄为敌吗?那就让美国的外交没有了回旋的余地。
因此,这不过是美国的战略恫吓而已。这一点,各国都清楚。不排除美国加大对朝鲜的施压,但就像中国以压促谈一样,美国的舆论战,也是以压促谈,为下一步的会谈增加一点筹码而已。
有消息称,对朝鲜的隔空喊话,美国已经断然拒绝,不愿意重回六方会谈。这不代表美国关上了会谈的大门,其实,蒂勒森的真实意图正如其所言:朝鲜必须放弃核武,并将试图与朝鲜展开对话。对话和谈判,是唯一可行的现实路径。当然,如果美朝直接对话,对美国来说再好不过了。既削弱了中俄的影响力,又可以获取更多的战略利益。但这一点,中俄看得很明白,美国也很难如愿。如果完全得罪中俄,朝鲜的日子只能是更难过。以美国的势利和战略图谋,朝鲜也很难对美国去除敌意。不过都是造势而已。
3月18日,中国外交部长王毅(右)在北京同来访的美国国务卿蒂勒森举行会谈。  新华网 图
3月18日,蒂勒森来到中国,姿态谦和。在谈到半岛局势时,中国外交部长王毅态度坚定,立场明确。蒂勒森不再说战争选项,而是说“中美关系十分积极,不对抗不冲突且相互尊重”。 这当然是为中美元首的下一步会晤温场和定调。但不对抗不冲突相互尊重,自然符合中美利益,也是国际大势,既如此,又怎么可能违背中国的战略利益,而选择武力这一选项呢?
所以,国际关系套路深,嘴炮绝对别当真。都是在试探、博弈和要价。朝鲜必须去核,半岛不能生乱,这是两个基本点。围绕这两个基本点,进行政治和利益博弈,各有底牌,这是一个深不可测的牌局。看清楚了这一点,就知道,中国提出重启六方会谈,肯定是,也必须是解决朝鲜半岛危机的可行方案了。
(原题为《“战略忍耐”到此为止?别被韩媒忽悠了》)

猪一世狗一世 发表于  2017-03-19 20:04:02 23字 ( 0/47)

任何时候要有最坏的准备,你才能对一切泰然处之。

 2017-03-19 14:54:00 来源: 澎湃新闻网(上海)

(原标题:朝鲜半岛真会打起来吗?军报记者:远没有到靠战争解决的程度)

3月17日,美国国务卿蒂勒森一抵达韩国,立即直奔俗称“三八线”的朝鲜半岛非军事区进行视察。在与韩国外长的联合记者会上,蒂勒森“明确”表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策到此为止,为敦促朝鲜弃核,将探索一切可能性。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(左)与韩国外长尹炳世出席联合记者会时表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策已到尽头,为让朝鲜弃核将考虑“所有可能选项”。  新华社 图
当天,美韩两大军演继续进行,“斩首行动”是演习的重要内容之一。战争的危险似乎在一天天增加。韩国媒体在报道时,采取了标题党的形式,只说出了蒂勒森讲话的后半部分,似乎战争这一“桌面上的选项”,已经呼之欲出。但蒂勒森的原话是“将从外交、安全、经济等各方面谋求一切措施让朝鲜弃核”。他称,朝鲜应认识到,只有放弃发展核武、弹道导弹等,才能迎来政治安全、经济繁荣的未来。他表示不希望有军事冲突,但万一朝鲜对韩国和驻韩美军产生威胁,将采取对应措施。
韩国媒体在解读蒂勒森讲话的时候,选择性地报道了这一讲话的爆炸性部分,其实是一厢情愿,这符合韩媒的一惯特点。不错,蒂勒森是有这个意思,所说的桌面上的选项,当然包括军事打击、暂首行动等手段。军事打击甚至确实可能是选项的“第一部分”。对美国来说,一言不合就动手,是其霸权、霸道做法的标配。但美国人动手,也不是随意的,必须经过繁复而谨慎的评估。朝鲜半岛局势胶着,甚至日趋紧张,但远没有到靠战争解决的程度,美国也不具备在半岛发动战争的条件。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(中)到访板门店朝韩军事分界线韩方一侧。  新华社 图
首先,中俄是美国绕不过去的坎。朝鲜再不听话,但朝鲜半岛局势的稳定是中俄,甚至是朝韩的战略选择。中俄的态度非常明确,必须靠对话协商来解决问题。尤其是中国,作为利益攸关方,一直在努力促进协商对话,中国不会允许美韩对朝鲜有任何激进的动作。有网友老是拿中俄比较,说俄国人敢说敢做,是战斗民族,俄国宣布部署导弹部队,一旦“萨德”入韩,就不排除干掉“萨德”,让中国网民大呼过瘾,相比较对中国的稳健态度持批评的多,这是典型的感性思维。对美韩部署萨德,中国的抵制和制裁更显成效。在强大的压力下,韩国经济损失巨大,其国内政治派别分化严重,这正是抵制和制裁的效果。在韩国国会席位数最多的共同民主党17日加大力度反对在韩部署美国的导弹防御系统,并再次呼吁首尔政府在部署问题上获得议会批准。这一中左翼政党在朴槿惠下台后变得越来越受欢迎,该党就“萨德”问题召开内设委员会首次扩大会议,并要求立即暂停正在进行的部署工作。这些都是中国的战术动作发挥作用的结果。至于俄国的态度,不过是战略助攻。真要对韩国萨德阵地进行导弹攻击,那就是对美国宣战,以俄国的实力,恐怕是很难下得了这个决心的,充其量是表明态度而已。
相比较俄国,中国的态度更明确,动作也更现实。以压促谈,以压促分——韩国政治是多党派,韩国民众对“萨德”入韩的态度不仅不一致,而且也多是摇摆的,通过切切实实的敲打,促进分化,更有效果,这一点,稍有理性的人都会得出这个结论。至于美韩对朝鲜动武,如果没有中俄的点头,那只能是打打嘴炮而已。一个强大的中国站在旁边,虽然执行了联合国对朝鲜的制裁,但绝不代表中国会对朝鲜置之不管。就算不提历史的血盟,地缘政治利益也决定了,中国绝不会允许战争发生在自己家门口的。
其次,韩国人不敢也不愿意,对朝鲜动手。或许,韩国势力强大的军方,有追随美国的意愿,但不代表军方能够说动甚至完全操纵韩国政局。韩朝虽然政治对立,但毕竟是同胞,就算这些在利益的左右和对立情绪的作用下,可以不顾,但真要对朝鲜动手,除非第一波次就让朝鲜完全丧失反击能力,但这可能吗?如果朝鲜反击甚至闻风而动先发制人,那对韩国来说简直是灾难。即便不考虑其它因素,因战争而导致的难民潮,就会让韩国承受不了。韩国现在好歹也是中等发达国家,老百姓日子过的不错,如果发生战争,很可能会让韩国经济倒退十数年,因此而来的不确定性,更是深不可测。这是韩国老百姓绝对不能接受的,真要发动战争,很可能会是政治动荡,撕裂更加严重。一个明显的佐证是,蒂勒森有关朝鲜半岛政策的言论在韩国引起争议。韩国最大在野党自由民主党表示,反对任何有可能引发朝鲜半岛军事紧张态势的措施,强调在向朝鲜施加压力的同时开展对话。
再次,现在发动战争,绝不会是美国的选项。美国因为发动多起战争,让国力削弱,这一点,新任总统特朗普一直颇有微辞。美国之所以要战略收缩,甚至想从中东泥潭中拔足,回归保守主义,就是这个意思。以美国的实力,对朝鲜进行军事打击,当然没有问题。但朝鲜半岛是个火药桶,一旦引爆,产生的次生灾难却是巨大的,甚至有可能引发第三次世界大战。美国没有这个准备,也根本不具备这个条件。更何况,就算美国心想事成,但灭了北部政权真的符合美国的战略利益吗?就像台湾一样,是美国的一张政治牌,半岛之所以是今天这种局面,其实就是美国一手促成的。一旦半岛统一,韩国未必还需要美国驻军,美国驻军也失去了理由,美国到底能够得到多少?这简直就是一笔赔本的买卖。以特朗普的精明,这个生意,他是无论如何不会做的。再退一步,如果半岛统一了,美韩部署萨德的理由何在?那不就是打自己的脸吗,美国精心设计的一个局,就付诸东流了。再执意部署萨德,岂不就是挑明了以中俄为敌吗?那就让美国的外交没有了回旋的余地。
因此,这不过是美国的战略恫吓而已。这一点,各国都清楚。不排除美国加大对朝鲜的施压,但就像中国以压促谈一样,美国的舆论战,也是以压促谈,为下一步的会谈增加一点筹码而已。
有消息称,对朝鲜的隔空喊话,美国已经断然拒绝,不愿意重回六方会谈。这不代表美国关上了会谈的大门,其实,蒂勒森的真实意图正如其所言:朝鲜必须放弃核武,并将试图与朝鲜展开对话。对话和谈判,是唯一可行的现实路径。当然,如果美朝直接对话,对美国来说再好不过了。既削弱了中俄的影响力,又可以获取更多的战略利益。但这一点,中俄看得很明白,美国也很难如愿。如果完全得罪中俄,朝鲜的日子只能是更难过。以美国的势利和战略图谋,朝鲜也很难对美国去除敌意。不过都是造势而已。
3月18日,中国外交部长王毅(右)在北京同来访的美国国务卿蒂勒森举行会谈。  新华网 图
3月18日,蒂勒森来到中国,姿态谦和。在谈到半岛局势时,中国外交部长王毅态度坚定,立场明确。蒂勒森不再说战争选项,而是说“中美关系十分积极,不对抗不冲突且相互尊重”。 这当然是为中美元首的下一步会晤温场和定调。但不对抗不冲突相互尊重,自然符合中美利益,也是国际大势,既如此,又怎么可能违背中国的战略利益,而选择武力这一选项呢?
所以,国际关系套路深,嘴炮绝对别当真。都是在试探、博弈和要价。朝鲜必须去核,半岛不能生乱,这是两个基本点。围绕这两个基本点,进行政治和利益博弈,各有底牌,这是一个深不可测的牌局。看清楚了这一点,就知道,中国提出重启六方会谈,肯定是,也必须是解决朝鲜半岛危机的可行方案了。
(原题为《“战略忍耐”到此为止?别被韩媒忽悠了》)

175.188.97 发表于  2017-03-19 19:54:35 54字 ( 0/78)

我总觉得,不义之财太多的人肯定害怕打仗。你想,萨达姆搜刮几百亿美元、卡扎菲搜刮几千亿美元,最后还不都白瞎了?

 2017-03-19 14:54:00 来源: 澎湃新闻网(上海)

(原标题:朝鲜半岛真会打起来吗?军报记者:远没有到靠战争解决的程度)

3月17日,美国国务卿蒂勒森一抵达韩国,立即直奔俗称“三八线”的朝鲜半岛非军事区进行视察。在与韩国外长的联合记者会上,蒂勒森“明确”表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策到此为止,为敦促朝鲜弃核,将探索一切可能性。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(左)与韩国外长尹炳世出席联合记者会时表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策已到尽头,为让朝鲜弃核将考虑“所有可能选项”。  新华社 图
当天,美韩两大军演继续进行,“斩首行动”是演习的重要内容之一。战争的危险似乎在一天天增加。韩国媒体在报道时,采取了标题党的形式,只说出了蒂勒森讲话的后半部分,似乎战争这一“桌面上的选项”,已经呼之欲出。但蒂勒森的原话是“将从外交、安全、经济等各方面谋求一切措施让朝鲜弃核”。他称,朝鲜应认识到,只有放弃发展核武、弹道导弹等,才能迎来政治安全、经济繁荣的未来。他表示不希望有军事冲突,但万一朝鲜对韩国和驻韩美军产生威胁,将采取对应措施。
韩国媒体在解读蒂勒森讲话的时候,选择性地报道了这一讲话的爆炸性部分,其实是一厢情愿,这符合韩媒的一惯特点。不错,蒂勒森是有这个意思,所说的桌面上的选项,当然包括军事打击、暂首行动等手段。军事打击甚至确实可能是选项的“第一部分”。对美国来说,一言不合就动手,是其霸权、霸道做法的标配。但美国人动手,也不是随意的,必须经过繁复而谨慎的评估。朝鲜半岛局势胶着,甚至日趋紧张,但远没有到靠战争解决的程度,美国也不具备在半岛发动战争的条件。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(中)到访板门店朝韩军事分界线韩方一侧。  新华社 图
首先,中俄是美国绕不过去的坎。朝鲜再不听话,但朝鲜半岛局势的稳定是中俄,甚至是朝韩的战略选择。中俄的态度非常明确,必须靠对话协商来解决问题。尤其是中国,作为利益攸关方,一直在努力促进协商对话,中国不会允许美韩对朝鲜有任何激进的动作。有网友老是拿中俄比较,说俄国人敢说敢做,是战斗民族,俄国宣布部署导弹部队,一旦“萨德”入韩,就不排除干掉“萨德”,让中国网民大呼过瘾,相比较对中国的稳健态度持批评的多,这是典型的感性思维。对美韩部署萨德,中国的抵制和制裁更显成效。在强大的压力下,韩国经济损失巨大,其国内政治派别分化严重,这正是抵制和制裁的效果。在韩国国会席位数最多的共同民主党17日加大力度反对在韩部署美国的导弹防御系统,并再次呼吁首尔政府在部署问题上获得议会批准。这一中左翼政党在朴槿惠下台后变得越来越受欢迎,该党就“萨德”问题召开内设委员会首次扩大会议,并要求立即暂停正在进行的部署工作。这些都是中国的战术动作发挥作用的结果。至于俄国的态度,不过是战略助攻。真要对韩国萨德阵地进行导弹攻击,那就是对美国宣战,以俄国的实力,恐怕是很难下得了这个决心的,充其量是表明态度而已。
相比较俄国,中国的态度更明确,动作也更现实。以压促谈,以压促分——韩国政治是多党派,韩国民众对“萨德”入韩的态度不仅不一致,而且也多是摇摆的,通过切切实实的敲打,促进分化,更有效果,这一点,稍有理性的人都会得出这个结论。至于美韩对朝鲜动武,如果没有中俄的点头,那只能是打打嘴炮而已。一个强大的中国站在旁边,虽然执行了联合国对朝鲜的制裁,但绝不代表中国会对朝鲜置之不管。就算不提历史的血盟,地缘政治利益也决定了,中国绝不会允许战争发生在自己家门口的。
其次,韩国人不敢也不愿意,对朝鲜动手。或许,韩国势力强大的军方,有追随美国的意愿,但不代表军方能够说动甚至完全操纵韩国政局。韩朝虽然政治对立,但毕竟是同胞,就算这些在利益的左右和对立情绪的作用下,可以不顾,但真要对朝鲜动手,除非第一波次就让朝鲜完全丧失反击能力,但这可能吗?如果朝鲜反击甚至闻风而动先发制人,那对韩国来说简直是灾难。即便不考虑其它因素,因战争而导致的难民潮,就会让韩国承受不了。韩国现在好歹也是中等发达国家,老百姓日子过的不错,如果发生战争,很可能会让韩国经济倒退十数年,因此而来的不确定性,更是深不可测。这是韩国老百姓绝对不能接受的,真要发动战争,很可能会是政治动荡,撕裂更加严重。一个明显的佐证是,蒂勒森有关朝鲜半岛政策的言论在韩国引起争议。韩国最大在野党自由民主党表示,反对任何有可能引发朝鲜半岛军事紧张态势的措施,强调在向朝鲜施加压力的同时开展对话。
再次,现在发动战争,绝不会是美国的选项。美国因为发动多起战争,让国力削弱,这一点,新任总统特朗普一直颇有微辞。美国之所以要战略收缩,甚至想从中东泥潭中拔足,回归保守主义,就是这个意思。以美国的实力,对朝鲜进行军事打击,当然没有问题。但朝鲜半岛是个火药桶,一旦引爆,产生的次生灾难却是巨大的,甚至有可能引发第三次世界大战。美国没有这个准备,也根本不具备这个条件。更何况,就算美国心想事成,但灭了北部政权真的符合美国的战略利益吗?就像台湾一样,是美国的一张政治牌,半岛之所以是今天这种局面,其实就是美国一手促成的。一旦半岛统一,韩国未必还需要美国驻军,美国驻军也失去了理由,美国到底能够得到多少?这简直就是一笔赔本的买卖。以特朗普的精明,这个生意,他是无论如何不会做的。再退一步,如果半岛统一了,美韩部署萨德的理由何在?那不就是打自己的脸吗,美国精心设计的一个局,就付诸东流了。再执意部署萨德,岂不就是挑明了以中俄为敌吗?那就让美国的外交没有了回旋的余地。
因此,这不过是美国的战略恫吓而已。这一点,各国都清楚。不排除美国加大对朝鲜的施压,但就像中国以压促谈一样,美国的舆论战,也是以压促谈,为下一步的会谈增加一点筹码而已。
有消息称,对朝鲜的隔空喊话,美国已经断然拒绝,不愿意重回六方会谈。这不代表美国关上了会谈的大门,其实,蒂勒森的真实意图正如其所言:朝鲜必须放弃核武,并将试图与朝鲜展开对话。对话和谈判,是唯一可行的现实路径。当然,如果美朝直接对话,对美国来说再好不过了。既削弱了中俄的影响力,又可以获取更多的战略利益。但这一点,中俄看得很明白,美国也很难如愿。如果完全得罪中俄,朝鲜的日子只能是更难过。以美国的势利和战略图谋,朝鲜也很难对美国去除敌意。不过都是造势而已。
3月18日,中国外交部长王毅(右)在北京同来访的美国国务卿蒂勒森举行会谈。  新华网 图
3月18日,蒂勒森来到中国,姿态谦和。在谈到半岛局势时,中国外交部长王毅态度坚定,立场明确。蒂勒森不再说战争选项,而是说“中美关系十分积极,不对抗不冲突且相互尊重”。 这当然是为中美元首的下一步会晤温场和定调。但不对抗不冲突相互尊重,自然符合中美利益,也是国际大势,既如此,又怎么可能违背中国的战略利益,而选择武力这一选项呢?
所以,国际关系套路深,嘴炮绝对别当真。都是在试探、博弈和要价。朝鲜必须去核,半岛不能生乱,这是两个基本点。围绕这两个基本点,进行政治和利益博弈,各有底牌,这是一个深不可测的牌局。看清楚了这一点,就知道,中国提出重启六方会谈,肯定是,也必须是解决朝鲜半岛危机的可行方案了。
(原题为《“战略忍耐”到此为止?别被韩媒忽悠了》)

123.80.75 发表于  2017-03-19 19:58:50 36字 ( 0/74)

[赞]难得听着人话噢。豪富遁入天堂也不安全,鬼知道上帝肚里琢磨啥[YY]

 2017-03-19 14:54:00 来源: 澎湃新闻网(上海)

(原标题:朝鲜半岛真会打起来吗?军报记者:远没有到靠战争解决的程度)

3月17日,美国国务卿蒂勒森一抵达韩国,立即直奔俗称“三八线”的朝鲜半岛非军事区进行视察。在与韩国外长的联合记者会上,蒂勒森“明确”表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策到此为止,为敦促朝鲜弃核,将探索一切可能性。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(左)与韩国外长尹炳世出席联合记者会时表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策已到尽头,为让朝鲜弃核将考虑“所有可能选项”。  新华社 图
当天,美韩两大军演继续进行,“斩首行动”是演习的重要内容之一。战争的危险似乎在一天天增加。韩国媒体在报道时,采取了标题党的形式,只说出了蒂勒森讲话的后半部分,似乎战争这一“桌面上的选项”,已经呼之欲出。但蒂勒森的原话是“将从外交、安全、经济等各方面谋求一切措施让朝鲜弃核”。他称,朝鲜应认识到,只有放弃发展核武、弹道导弹等,才能迎来政治安全、经济繁荣的未来。他表示不希望有军事冲突,但万一朝鲜对韩国和驻韩美军产生威胁,将采取对应措施。
韩国媒体在解读蒂勒森讲话的时候,选择性地报道了这一讲话的爆炸性部分,其实是一厢情愿,这符合韩媒的一惯特点。不错,蒂勒森是有这个意思,所说的桌面上的选项,当然包括军事打击、暂首行动等手段。军事打击甚至确实可能是选项的“第一部分”。对美国来说,一言不合就动手,是其霸权、霸道做法的标配。但美国人动手,也不是随意的,必须经过繁复而谨慎的评估。朝鲜半岛局势胶着,甚至日趋紧张,但远没有到靠战争解决的程度,美国也不具备在半岛发动战争的条件。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(中)到访板门店朝韩军事分界线韩方一侧。  新华社 图
首先,中俄是美国绕不过去的坎。朝鲜再不听话,但朝鲜半岛局势的稳定是中俄,甚至是朝韩的战略选择。中俄的态度非常明确,必须靠对话协商来解决问题。尤其是中国,作为利益攸关方,一直在努力促进协商对话,中国不会允许美韩对朝鲜有任何激进的动作。有网友老是拿中俄比较,说俄国人敢说敢做,是战斗民族,俄国宣布部署导弹部队,一旦“萨德”入韩,就不排除干掉“萨德”,让中国网民大呼过瘾,相比较对中国的稳健态度持批评的多,这是典型的感性思维。对美韩部署萨德,中国的抵制和制裁更显成效。在强大的压力下,韩国经济损失巨大,其国内政治派别分化严重,这正是抵制和制裁的效果。在韩国国会席位数最多的共同民主党17日加大力度反对在韩部署美国的导弹防御系统,并再次呼吁首尔政府在部署问题上获得议会批准。这一中左翼政党在朴槿惠下台后变得越来越受欢迎,该党就“萨德”问题召开内设委员会首次扩大会议,并要求立即暂停正在进行的部署工作。这些都是中国的战术动作发挥作用的结果。至于俄国的态度,不过是战略助攻。真要对韩国萨德阵地进行导弹攻击,那就是对美国宣战,以俄国的实力,恐怕是很难下得了这个决心的,充其量是表明态度而已。
相比较俄国,中国的态度更明确,动作也更现实。以压促谈,以压促分——韩国政治是多党派,韩国民众对“萨德”入韩的态度不仅不一致,而且也多是摇摆的,通过切切实实的敲打,促进分化,更有效果,这一点,稍有理性的人都会得出这个结论。至于美韩对朝鲜动武,如果没有中俄的点头,那只能是打打嘴炮而已。一个强大的中国站在旁边,虽然执行了联合国对朝鲜的制裁,但绝不代表中国会对朝鲜置之不管。就算不提历史的血盟,地缘政治利益也决定了,中国绝不会允许战争发生在自己家门口的。
其次,韩国人不敢也不愿意,对朝鲜动手。或许,韩国势力强大的军方,有追随美国的意愿,但不代表军方能够说动甚至完全操纵韩国政局。韩朝虽然政治对立,但毕竟是同胞,就算这些在利益的左右和对立情绪的作用下,可以不顾,但真要对朝鲜动手,除非第一波次就让朝鲜完全丧失反击能力,但这可能吗?如果朝鲜反击甚至闻风而动先发制人,那对韩国来说简直是灾难。即便不考虑其它因素,因战争而导致的难民潮,就会让韩国承受不了。韩国现在好歹也是中等发达国家,老百姓日子过的不错,如果发生战争,很可能会让韩国经济倒退十数年,因此而来的不确定性,更是深不可测。这是韩国老百姓绝对不能接受的,真要发动战争,很可能会是政治动荡,撕裂更加严重。一个明显的佐证是,蒂勒森有关朝鲜半岛政策的言论在韩国引起争议。韩国最大在野党自由民主党表示,反对任何有可能引发朝鲜半岛军事紧张态势的措施,强调在向朝鲜施加压力的同时开展对话。
再次,现在发动战争,绝不会是美国的选项。美国因为发动多起战争,让国力削弱,这一点,新任总统特朗普一直颇有微辞。美国之所以要战略收缩,甚至想从中东泥潭中拔足,回归保守主义,就是这个意思。以美国的实力,对朝鲜进行军事打击,当然没有问题。但朝鲜半岛是个火药桶,一旦引爆,产生的次生灾难却是巨大的,甚至有可能引发第三次世界大战。美国没有这个准备,也根本不具备这个条件。更何况,就算美国心想事成,但灭了北部政权真的符合美国的战略利益吗?就像台湾一样,是美国的一张政治牌,半岛之所以是今天这种局面,其实就是美国一手促成的。一旦半岛统一,韩国未必还需要美国驻军,美国驻军也失去了理由,美国到底能够得到多少?这简直就是一笔赔本的买卖。以特朗普的精明,这个生意,他是无论如何不会做的。再退一步,如果半岛统一了,美韩部署萨德的理由何在?那不就是打自己的脸吗,美国精心设计的一个局,就付诸东流了。再执意部署萨德,岂不就是挑明了以中俄为敌吗?那就让美国的外交没有了回旋的余地。
因此,这不过是美国的战略恫吓而已。这一点,各国都清楚。不排除美国加大对朝鲜的施压,但就像中国以压促谈一样,美国的舆论战,也是以压促谈,为下一步的会谈增加一点筹码而已。
有消息称,对朝鲜的隔空喊话,美国已经断然拒绝,不愿意重回六方会谈。这不代表美国关上了会谈的大门,其实,蒂勒森的真实意图正如其所言:朝鲜必须放弃核武,并将试图与朝鲜展开对话。对话和谈判,是唯一可行的现实路径。当然,如果美朝直接对话,对美国来说再好不过了。既削弱了中俄的影响力,又可以获取更多的战略利益。但这一点,中俄看得很明白,美国也很难如愿。如果完全得罪中俄,朝鲜的日子只能是更难过。以美国的势利和战略图谋,朝鲜也很难对美国去除敌意。不过都是造势而已。
3月18日,中国外交部长王毅(右)在北京同来访的美国国务卿蒂勒森举行会谈。  新华网 图
3月18日,蒂勒森来到中国,姿态谦和。在谈到半岛局势时,中国外交部长王毅态度坚定,立场明确。蒂勒森不再说战争选项,而是说“中美关系十分积极,不对抗不冲突且相互尊重”。 这当然是为中美元首的下一步会晤温场和定调。但不对抗不冲突相互尊重,自然符合中美利益,也是国际大势,既如此,又怎么可能违背中国的战略利益,而选择武力这一选项呢?
所以,国际关系套路深,嘴炮绝对别当真。都是在试探、博弈和要价。朝鲜必须去核,半岛不能生乱,这是两个基本点。围绕这两个基本点,进行政治和利益博弈,各有底牌,这是一个深不可测的牌局。看清楚了这一点,就知道,中国提出重启六方会谈,肯定是,也必须是解决朝鲜半岛危机的可行方案了。
(原题为《“战略忍耐”到此为止?别被韩媒忽悠了》)

120.195.65 发表于  2017-03-19 20:40:19 19字 ( 0/56)

那只能证明,你听不懂人话,却善解鬼话。

 2017-03-19 14:54:00 来源: 澎湃新闻网(上海)

(原标题:朝鲜半岛真会打起来吗?军报记者:远没有到靠战争解决的程度)

3月17日,美国国务卿蒂勒森一抵达韩国,立即直奔俗称“三八线”的朝鲜半岛非军事区进行视察。在与韩国外长的联合记者会上,蒂勒森“明确”表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策到此为止,为敦促朝鲜弃核,将探索一切可能性。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(左)与韩国外长尹炳世出席联合记者会时表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策已到尽头,为让朝鲜弃核将考虑“所有可能选项”。  新华社 图
当天,美韩两大军演继续进行,“斩首行动”是演习的重要内容之一。战争的危险似乎在一天天增加。韩国媒体在报道时,采取了标题党的形式,只说出了蒂勒森讲话的后半部分,似乎战争这一“桌面上的选项”,已经呼之欲出。但蒂勒森的原话是“将从外交、安全、经济等各方面谋求一切措施让朝鲜弃核”。他称,朝鲜应认识到,只有放弃发展核武、弹道导弹等,才能迎来政治安全、经济繁荣的未来。他表示不希望有军事冲突,但万一朝鲜对韩国和驻韩美军产生威胁,将采取对应措施。
韩国媒体在解读蒂勒森讲话的时候,选择性地报道了这一讲话的爆炸性部分,其实是一厢情愿,这符合韩媒的一惯特点。不错,蒂勒森是有这个意思,所说的桌面上的选项,当然包括军事打击、暂首行动等手段。军事打击甚至确实可能是选项的“第一部分”。对美国来说,一言不合就动手,是其霸权、霸道做法的标配。但美国人动手,也不是随意的,必须经过繁复而谨慎的评估。朝鲜半岛局势胶着,甚至日趋紧张,但远没有到靠战争解决的程度,美国也不具备在半岛发动战争的条件。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(中)到访板门店朝韩军事分界线韩方一侧。  新华社 图
首先,中俄是美国绕不过去的坎。朝鲜再不听话,但朝鲜半岛局势的稳定是中俄,甚至是朝韩的战略选择。中俄的态度非常明确,必须靠对话协商来解决问题。尤其是中国,作为利益攸关方,一直在努力促进协商对话,中国不会允许美韩对朝鲜有任何激进的动作。有网友老是拿中俄比较,说俄国人敢说敢做,是战斗民族,俄国宣布部署导弹部队,一旦“萨德”入韩,就不排除干掉“萨德”,让中国网民大呼过瘾,相比较对中国的稳健态度持批评的多,这是典型的感性思维。对美韩部署萨德,中国的抵制和制裁更显成效。在强大的压力下,韩国经济损失巨大,其国内政治派别分化严重,这正是抵制和制裁的效果。在韩国国会席位数最多的共同民主党17日加大力度反对在韩部署美国的导弹防御系统,并再次呼吁首尔政府在部署问题上获得议会批准。这一中左翼政党在朴槿惠下台后变得越来越受欢迎,该党就“萨德”问题召开内设委员会首次扩大会议,并要求立即暂停正在进行的部署工作。这些都是中国的战术动作发挥作用的结果。至于俄国的态度,不过是战略助攻。真要对韩国萨德阵地进行导弹攻击,那就是对美国宣战,以俄国的实力,恐怕是很难下得了这个决心的,充其量是表明态度而已。
相比较俄国,中国的态度更明确,动作也更现实。以压促谈,以压促分——韩国政治是多党派,韩国民众对“萨德”入韩的态度不仅不一致,而且也多是摇摆的,通过切切实实的敲打,促进分化,更有效果,这一点,稍有理性的人都会得出这个结论。至于美韩对朝鲜动武,如果没有中俄的点头,那只能是打打嘴炮而已。一个强大的中国站在旁边,虽然执行了联合国对朝鲜的制裁,但绝不代表中国会对朝鲜置之不管。就算不提历史的血盟,地缘政治利益也决定了,中国绝不会允许战争发生在自己家门口的。
其次,韩国人不敢也不愿意,对朝鲜动手。或许,韩国势力强大的军方,有追随美国的意愿,但不代表军方能够说动甚至完全操纵韩国政局。韩朝虽然政治对立,但毕竟是同胞,就算这些在利益的左右和对立情绪的作用下,可以不顾,但真要对朝鲜动手,除非第一波次就让朝鲜完全丧失反击能力,但这可能吗?如果朝鲜反击甚至闻风而动先发制人,那对韩国来说简直是灾难。即便不考虑其它因素,因战争而导致的难民潮,就会让韩国承受不了。韩国现在好歹也是中等发达国家,老百姓日子过的不错,如果发生战争,很可能会让韩国经济倒退十数年,因此而来的不确定性,更是深不可测。这是韩国老百姓绝对不能接受的,真要发动战争,很可能会是政治动荡,撕裂更加严重。一个明显的佐证是,蒂勒森有关朝鲜半岛政策的言论在韩国引起争议。韩国最大在野党自由民主党表示,反对任何有可能引发朝鲜半岛军事紧张态势的措施,强调在向朝鲜施加压力的同时开展对话。
再次,现在发动战争,绝不会是美国的选项。美国因为发动多起战争,让国力削弱,这一点,新任总统特朗普一直颇有微辞。美国之所以要战略收缩,甚至想从中东泥潭中拔足,回归保守主义,就是这个意思。以美国的实力,对朝鲜进行军事打击,当然没有问题。但朝鲜半岛是个火药桶,一旦引爆,产生的次生灾难却是巨大的,甚至有可能引发第三次世界大战。美国没有这个准备,也根本不具备这个条件。更何况,就算美国心想事成,但灭了北部政权真的符合美国的战略利益吗?就像台湾一样,是美国的一张政治牌,半岛之所以是今天这种局面,其实就是美国一手促成的。一旦半岛统一,韩国未必还需要美国驻军,美国驻军也失去了理由,美国到底能够得到多少?这简直就是一笔赔本的买卖。以特朗普的精明,这个生意,他是无论如何不会做的。再退一步,如果半岛统一了,美韩部署萨德的理由何在?那不就是打自己的脸吗,美国精心设计的一个局,就付诸东流了。再执意部署萨德,岂不就是挑明了以中俄为敌吗?那就让美国的外交没有了回旋的余地。
因此,这不过是美国的战略恫吓而已。这一点,各国都清楚。不排除美国加大对朝鲜的施压,但就像中国以压促谈一样,美国的舆论战,也是以压促谈,为下一步的会谈增加一点筹码而已。
有消息称,对朝鲜的隔空喊话,美国已经断然拒绝,不愿意重回六方会谈。这不代表美国关上了会谈的大门,其实,蒂勒森的真实意图正如其所言:朝鲜必须放弃核武,并将试图与朝鲜展开对话。对话和谈判,是唯一可行的现实路径。当然,如果美朝直接对话,对美国来说再好不过了。既削弱了中俄的影响力,又可以获取更多的战略利益。但这一点,中俄看得很明白,美国也很难如愿。如果完全得罪中俄,朝鲜的日子只能是更难过。以美国的势利和战略图谋,朝鲜也很难对美国去除敌意。不过都是造势而已。
3月18日,中国外交部长王毅(右)在北京同来访的美国国务卿蒂勒森举行会谈。  新华网 图
3月18日,蒂勒森来到中国,姿态谦和。在谈到半岛局势时,中国外交部长王毅态度坚定,立场明确。蒂勒森不再说战争选项,而是说“中美关系十分积极,不对抗不冲突且相互尊重”。 这当然是为中美元首的下一步会晤温场和定调。但不对抗不冲突相互尊重,自然符合中美利益,也是国际大势,既如此,又怎么可能违背中国的战略利益,而选择武力这一选项呢?
所以,国际关系套路深,嘴炮绝对别当真。都是在试探、博弈和要价。朝鲜必须去核,半岛不能生乱,这是两个基本点。围绕这两个基本点,进行政治和利益博弈,各有底牌,这是一个深不可测的牌局。看清楚了这一点,就知道,中国提出重启六方会谈,肯定是,也必须是解决朝鲜半岛危机的可行方案了。
(原题为《“战略忍耐”到此为止?别被韩媒忽悠了》)

123.80.75 发表于  2017-03-19 19:54:26 27字 ( 0/58)

充其量,是约架,不是玩命,而且为了借酒赋诗[福尔摩斯]

 2017-03-19 14:54:00 来源: 澎湃新闻网(上海)

(原标题:朝鲜半岛真会打起来吗?军报记者:远没有到靠战争解决的程度)

3月17日,美国国务卿蒂勒森一抵达韩国,立即直奔俗称“三八线”的朝鲜半岛非军事区进行视察。在与韩国外长的联合记者会上,蒂勒森“明确”表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策到此为止,为敦促朝鲜弃核,将探索一切可能性。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(左)与韩国外长尹炳世出席联合记者会时表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策已到尽头,为让朝鲜弃核将考虑“所有可能选项”。  新华社 图
当天,美韩两大军演继续进行,“斩首行动”是演习的重要内容之一。战争的危险似乎在一天天增加。韩国媒体在报道时,采取了标题党的形式,只说出了蒂勒森讲话的后半部分,似乎战争这一“桌面上的选项”,已经呼之欲出。但蒂勒森的原话是“将从外交、安全、经济等各方面谋求一切措施让朝鲜弃核”。他称,朝鲜应认识到,只有放弃发展核武、弹道导弹等,才能迎来政治安全、经济繁荣的未来。他表示不希望有军事冲突,但万一朝鲜对韩国和驻韩美军产生威胁,将采取对应措施。
韩国媒体在解读蒂勒森讲话的时候,选择性地报道了这一讲话的爆炸性部分,其实是一厢情愿,这符合韩媒的一惯特点。不错,蒂勒森是有这个意思,所说的桌面上的选项,当然包括军事打击、暂首行动等手段。军事打击甚至确实可能是选项的“第一部分”。对美国来说,一言不合就动手,是其霸权、霸道做法的标配。但美国人动手,也不是随意的,必须经过繁复而谨慎的评估。朝鲜半岛局势胶着,甚至日趋紧张,但远没有到靠战争解决的程度,美国也不具备在半岛发动战争的条件。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(中)到访板门店朝韩军事分界线韩方一侧。  新华社 图
首先,中俄是美国绕不过去的坎。朝鲜再不听话,但朝鲜半岛局势的稳定是中俄,甚至是朝韩的战略选择。中俄的态度非常明确,必须靠对话协商来解决问题。尤其是中国,作为利益攸关方,一直在努力促进协商对话,中国不会允许美韩对朝鲜有任何激进的动作。有网友老是拿中俄比较,说俄国人敢说敢做,是战斗民族,俄国宣布部署导弹部队,一旦“萨德”入韩,就不排除干掉“萨德”,让中国网民大呼过瘾,相比较对中国的稳健态度持批评的多,这是典型的感性思维。对美韩部署萨德,中国的抵制和制裁更显成效。在强大的压力下,韩国经济损失巨大,其国内政治派别分化严重,这正是抵制和制裁的效果。在韩国国会席位数最多的共同民主党17日加大力度反对在韩部署美国的导弹防御系统,并再次呼吁首尔政府在部署问题上获得议会批准。这一中左翼政党在朴槿惠下台后变得越来越受欢迎,该党就“萨德”问题召开内设委员会首次扩大会议,并要求立即暂停正在进行的部署工作。这些都是中国的战术动作发挥作用的结果。至于俄国的态度,不过是战略助攻。真要对韩国萨德阵地进行导弹攻击,那就是对美国宣战,以俄国的实力,恐怕是很难下得了这个决心的,充其量是表明态度而已。
相比较俄国,中国的态度更明确,动作也更现实。以压促谈,以压促分——韩国政治是多党派,韩国民众对“萨德”入韩的态度不仅不一致,而且也多是摇摆的,通过切切实实的敲打,促进分化,更有效果,这一点,稍有理性的人都会得出这个结论。至于美韩对朝鲜动武,如果没有中俄的点头,那只能是打打嘴炮而已。一个强大的中国站在旁边,虽然执行了联合国对朝鲜的制裁,但绝不代表中国会对朝鲜置之不管。就算不提历史的血盟,地缘政治利益也决定了,中国绝不会允许战争发生在自己家门口的。
其次,韩国人不敢也不愿意,对朝鲜动手。或许,韩国势力强大的军方,有追随美国的意愿,但不代表军方能够说动甚至完全操纵韩国政局。韩朝虽然政治对立,但毕竟是同胞,就算这些在利益的左右和对立情绪的作用下,可以不顾,但真要对朝鲜动手,除非第一波次就让朝鲜完全丧失反击能力,但这可能吗?如果朝鲜反击甚至闻风而动先发制人,那对韩国来说简直是灾难。即便不考虑其它因素,因战争而导致的难民潮,就会让韩国承受不了。韩国现在好歹也是中等发达国家,老百姓日子过的不错,如果发生战争,很可能会让韩国经济倒退十数年,因此而来的不确定性,更是深不可测。这是韩国老百姓绝对不能接受的,真要发动战争,很可能会是政治动荡,撕裂更加严重。一个明显的佐证是,蒂勒森有关朝鲜半岛政策的言论在韩国引起争议。韩国最大在野党自由民主党表示,反对任何有可能引发朝鲜半岛军事紧张态势的措施,强调在向朝鲜施加压力的同时开展对话。
再次,现在发动战争,绝不会是美国的选项。美国因为发动多起战争,让国力削弱,这一点,新任总统特朗普一直颇有微辞。美国之所以要战略收缩,甚至想从中东泥潭中拔足,回归保守主义,就是这个意思。以美国的实力,对朝鲜进行军事打击,当然没有问题。但朝鲜半岛是个火药桶,一旦引爆,产生的次生灾难却是巨大的,甚至有可能引发第三次世界大战。美国没有这个准备,也根本不具备这个条件。更何况,就算美国心想事成,但灭了北部政权真的符合美国的战略利益吗?就像台湾一样,是美国的一张政治牌,半岛之所以是今天这种局面,其实就是美国一手促成的。一旦半岛统一,韩国未必还需要美国驻军,美国驻军也失去了理由,美国到底能够得到多少?这简直就是一笔赔本的买卖。以特朗普的精明,这个生意,他是无论如何不会做的。再退一步,如果半岛统一了,美韩部署萨德的理由何在?那不就是打自己的脸吗,美国精心设计的一个局,就付诸东流了。再执意部署萨德,岂不就是挑明了以中俄为敌吗?那就让美国的外交没有了回旋的余地。
因此,这不过是美国的战略恫吓而已。这一点,各国都清楚。不排除美国加大对朝鲜的施压,但就像中国以压促谈一样,美国的舆论战,也是以压促谈,为下一步的会谈增加一点筹码而已。
有消息称,对朝鲜的隔空喊话,美国已经断然拒绝,不愿意重回六方会谈。这不代表美国关上了会谈的大门,其实,蒂勒森的真实意图正如其所言:朝鲜必须放弃核武,并将试图与朝鲜展开对话。对话和谈判,是唯一可行的现实路径。当然,如果美朝直接对话,对美国来说再好不过了。既削弱了中俄的影响力,又可以获取更多的战略利益。但这一点,中俄看得很明白,美国也很难如愿。如果完全得罪中俄,朝鲜的日子只能是更难过。以美国的势利和战略图谋,朝鲜也很难对美国去除敌意。不过都是造势而已。
3月18日,中国外交部长王毅(右)在北京同来访的美国国务卿蒂勒森举行会谈。  新华网 图
3月18日,蒂勒森来到中国,姿态谦和。在谈到半岛局势时,中国外交部长王毅态度坚定,立场明确。蒂勒森不再说战争选项,而是说“中美关系十分积极,不对抗不冲突且相互尊重”。 这当然是为中美元首的下一步会晤温场和定调。但不对抗不冲突相互尊重,自然符合中美利益,也是国际大势,既如此,又怎么可能违背中国的战略利益,而选择武力这一选项呢?
所以,国际关系套路深,嘴炮绝对别当真。都是在试探、博弈和要价。朝鲜必须去核,半岛不能生乱,这是两个基本点。围绕这两个基本点,进行政治和利益博弈,各有底牌,这是一个深不可测的牌局。看清楚了这一点,就知道,中国提出重启六方会谈,肯定是,也必须是解决朝鲜半岛危机的可行方案了。
(原题为《“战略忍耐”到此为止?别被韩媒忽悠了》)

平民老张 发表于  2017-03-19 20:02:19 13字 ( 0/64)

朝鲜闭门不战,就打不起来?

 2017-03-19 14:54:00 来源: 澎湃新闻网(上海)

(原标题:朝鲜半岛真会打起来吗?军报记者:远没有到靠战争解决的程度)

3月17日,美国国务卿蒂勒森一抵达韩国,立即直奔俗称“三八线”的朝鲜半岛非军事区进行视察。在与韩国外长的联合记者会上,蒂勒森“明确”表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策到此为止,为敦促朝鲜弃核,将探索一切可能性。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(左)与韩国外长尹炳世出席联合记者会时表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策已到尽头,为让朝鲜弃核将考虑“所有可能选项”。  新华社 图
当天,美韩两大军演继续进行,“斩首行动”是演习的重要内容之一。战争的危险似乎在一天天增加。韩国媒体在报道时,采取了标题党的形式,只说出了蒂勒森讲话的后半部分,似乎战争这一“桌面上的选项”,已经呼之欲出。但蒂勒森的原话是“将从外交、安全、经济等各方面谋求一切措施让朝鲜弃核”。他称,朝鲜应认识到,只有放弃发展核武、弹道导弹等,才能迎来政治安全、经济繁荣的未来。他表示不希望有军事冲突,但万一朝鲜对韩国和驻韩美军产生威胁,将采取对应措施。
韩国媒体在解读蒂勒森讲话的时候,选择性地报道了这一讲话的爆炸性部分,其实是一厢情愿,这符合韩媒的一惯特点。不错,蒂勒森是有这个意思,所说的桌面上的选项,当然包括军事打击、暂首行动等手段。军事打击甚至确实可能是选项的“第一部分”。对美国来说,一言不合就动手,是其霸权、霸道做法的标配。但美国人动手,也不是随意的,必须经过繁复而谨慎的评估。朝鲜半岛局势胶着,甚至日趋紧张,但远没有到靠战争解决的程度,美国也不具备在半岛发动战争的条件。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(中)到访板门店朝韩军事分界线韩方一侧。  新华社 图
首先,中俄是美国绕不过去的坎。朝鲜再不听话,但朝鲜半岛局势的稳定是中俄,甚至是朝韩的战略选择。中俄的态度非常明确,必须靠对话协商来解决问题。尤其是中国,作为利益攸关方,一直在努力促进协商对话,中国不会允许美韩对朝鲜有任何激进的动作。有网友老是拿中俄比较,说俄国人敢说敢做,是战斗民族,俄国宣布部署导弹部队,一旦“萨德”入韩,就不排除干掉“萨德”,让中国网民大呼过瘾,相比较对中国的稳健态度持批评的多,这是典型的感性思维。对美韩部署萨德,中国的抵制和制裁更显成效。在强大的压力下,韩国经济损失巨大,其国内政治派别分化严重,这正是抵制和制裁的效果。在韩国国会席位数最多的共同民主党17日加大力度反对在韩部署美国的导弹防御系统,并再次呼吁首尔政府在部署问题上获得议会批准。这一中左翼政党在朴槿惠下台后变得越来越受欢迎,该党就“萨德”问题召开内设委员会首次扩大会议,并要求立即暂停正在进行的部署工作。这些都是中国的战术动作发挥作用的结果。至于俄国的态度,不过是战略助攻。真要对韩国萨德阵地进行导弹攻击,那就是对美国宣战,以俄国的实力,恐怕是很难下得了这个决心的,充其量是表明态度而已。
相比较俄国,中国的态度更明确,动作也更现实。以压促谈,以压促分——韩国政治是多党派,韩国民众对“萨德”入韩的态度不仅不一致,而且也多是摇摆的,通过切切实实的敲打,促进分化,更有效果,这一点,稍有理性的人都会得出这个结论。至于美韩对朝鲜动武,如果没有中俄的点头,那只能是打打嘴炮而已。一个强大的中国站在旁边,虽然执行了联合国对朝鲜的制裁,但绝不代表中国会对朝鲜置之不管。就算不提历史的血盟,地缘政治利益也决定了,中国绝不会允许战争发生在自己家门口的。
其次,韩国人不敢也不愿意,对朝鲜动手。或许,韩国势力强大的军方,有追随美国的意愿,但不代表军方能够说动甚至完全操纵韩国政局。韩朝虽然政治对立,但毕竟是同胞,就算这些在利益的左右和对立情绪的作用下,可以不顾,但真要对朝鲜动手,除非第一波次就让朝鲜完全丧失反击能力,但这可能吗?如果朝鲜反击甚至闻风而动先发制人,那对韩国来说简直是灾难。即便不考虑其它因素,因战争而导致的难民潮,就会让韩国承受不了。韩国现在好歹也是中等发达国家,老百姓日子过的不错,如果发生战争,很可能会让韩国经济倒退十数年,因此而来的不确定性,更是深不可测。这是韩国老百姓绝对不能接受的,真要发动战争,很可能会是政治动荡,撕裂更加严重。一个明显的佐证是,蒂勒森有关朝鲜半岛政策的言论在韩国引起争议。韩国最大在野党自由民主党表示,反对任何有可能引发朝鲜半岛军事紧张态势的措施,强调在向朝鲜施加压力的同时开展对话。
再次,现在发动战争,绝不会是美国的选项。美国因为发动多起战争,让国力削弱,这一点,新任总统特朗普一直颇有微辞。美国之所以要战略收缩,甚至想从中东泥潭中拔足,回归保守主义,就是这个意思。以美国的实力,对朝鲜进行军事打击,当然没有问题。但朝鲜半岛是个火药桶,一旦引爆,产生的次生灾难却是巨大的,甚至有可能引发第三次世界大战。美国没有这个准备,也根本不具备这个条件。更何况,就算美国心想事成,但灭了北部政权真的符合美国的战略利益吗?就像台湾一样,是美国的一张政治牌,半岛之所以是今天这种局面,其实就是美国一手促成的。一旦半岛统一,韩国未必还需要美国驻军,美国驻军也失去了理由,美国到底能够得到多少?这简直就是一笔赔本的买卖。以特朗普的精明,这个生意,他是无论如何不会做的。再退一步,如果半岛统一了,美韩部署萨德的理由何在?那不就是打自己的脸吗,美国精心设计的一个局,就付诸东流了。再执意部署萨德,岂不就是挑明了以中俄为敌吗?那就让美国的外交没有了回旋的余地。
因此,这不过是美国的战略恫吓而已。这一点,各国都清楚。不排除美国加大对朝鲜的施压,但就像中国以压促谈一样,美国的舆论战,也是以压促谈,为下一步的会谈增加一点筹码而已。
有消息称,对朝鲜的隔空喊话,美国已经断然拒绝,不愿意重回六方会谈。这不代表美国关上了会谈的大门,其实,蒂勒森的真实意图正如其所言:朝鲜必须放弃核武,并将试图与朝鲜展开对话。对话和谈判,是唯一可行的现实路径。当然,如果美朝直接对话,对美国来说再好不过了。既削弱了中俄的影响力,又可以获取更多的战略利益。但这一点,中俄看得很明白,美国也很难如愿。如果完全得罪中俄,朝鲜的日子只能是更难过。以美国的势利和战略图谋,朝鲜也很难对美国去除敌意。不过都是造势而已。
3月18日,中国外交部长王毅(右)在北京同来访的美国国务卿蒂勒森举行会谈。  新华网 图
3月18日,蒂勒森来到中国,姿态谦和。在谈到半岛局势时,中国外交部长王毅态度坚定,立场明确。蒂勒森不再说战争选项,而是说“中美关系十分积极,不对抗不冲突且相互尊重”。 这当然是为中美元首的下一步会晤温场和定调。但不对抗不冲突相互尊重,自然符合中美利益,也是国际大势,既如此,又怎么可能违背中国的战略利益,而选择武力这一选项呢?
所以,国际关系套路深,嘴炮绝对别当真。都是在试探、博弈和要价。朝鲜必须去核,半岛不能生乱,这是两个基本点。围绕这两个基本点,进行政治和利益博弈,各有底牌,这是一个深不可测的牌局。看清楚了这一点,就知道,中国提出重启六方会谈,肯定是,也必须是解决朝鲜半岛危机的可行方案了。
(原题为《“战略忍耐”到此为止?别被韩媒忽悠了》)

123.80.75 发表于  2017-03-19 20:04:53 21字 ( 0/56)

实际是跟中俄约架,总之会有一片狼烟[YY]

 2017-03-19 14:54:00 来源: 澎湃新闻网(上海)

(原标题:朝鲜半岛真会打起来吗?军报记者:远没有到靠战争解决的程度)

3月17日,美国国务卿蒂勒森一抵达韩国,立即直奔俗称“三八线”的朝鲜半岛非军事区进行视察。在与韩国外长的联合记者会上,蒂勒森“明确”表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策到此为止,为敦促朝鲜弃核,将探索一切可能性。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(左)与韩国外长尹炳世出席联合记者会时表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策已到尽头,为让朝鲜弃核将考虑“所有可能选项”。  新华社 图
当天,美韩两大军演继续进行,“斩首行动”是演习的重要内容之一。战争的危险似乎在一天天增加。韩国媒体在报道时,采取了标题党的形式,只说出了蒂勒森讲话的后半部分,似乎战争这一“桌面上的选项”,已经呼之欲出。但蒂勒森的原话是“将从外交、安全、经济等各方面谋求一切措施让朝鲜弃核”。他称,朝鲜应认识到,只有放弃发展核武、弹道导弹等,才能迎来政治安全、经济繁荣的未来。他表示不希望有军事冲突,但万一朝鲜对韩国和驻韩美军产生威胁,将采取对应措施。
韩国媒体在解读蒂勒森讲话的时候,选择性地报道了这一讲话的爆炸性部分,其实是一厢情愿,这符合韩媒的一惯特点。不错,蒂勒森是有这个意思,所说的桌面上的选项,当然包括军事打击、暂首行动等手段。军事打击甚至确实可能是选项的“第一部分”。对美国来说,一言不合就动手,是其霸权、霸道做法的标配。但美国人动手,也不是随意的,必须经过繁复而谨慎的评估。朝鲜半岛局势胶着,甚至日趋紧张,但远没有到靠战争解决的程度,美国也不具备在半岛发动战争的条件。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(中)到访板门店朝韩军事分界线韩方一侧。  新华社 图
首先,中俄是美国绕不过去的坎。朝鲜再不听话,但朝鲜半岛局势的稳定是中俄,甚至是朝韩的战略选择。中俄的态度非常明确,必须靠对话协商来解决问题。尤其是中国,作为利益攸关方,一直在努力促进协商对话,中国不会允许美韩对朝鲜有任何激进的动作。有网友老是拿中俄比较,说俄国人敢说敢做,是战斗民族,俄国宣布部署导弹部队,一旦“萨德”入韩,就不排除干掉“萨德”,让中国网民大呼过瘾,相比较对中国的稳健态度持批评的多,这是典型的感性思维。对美韩部署萨德,中国的抵制和制裁更显成效。在强大的压力下,韩国经济损失巨大,其国内政治派别分化严重,这正是抵制和制裁的效果。在韩国国会席位数最多的共同民主党17日加大力度反对在韩部署美国的导弹防御系统,并再次呼吁首尔政府在部署问题上获得议会批准。这一中左翼政党在朴槿惠下台后变得越来越受欢迎,该党就“萨德”问题召开内设委员会首次扩大会议,并要求立即暂停正在进行的部署工作。这些都是中国的战术动作发挥作用的结果。至于俄国的态度,不过是战略助攻。真要对韩国萨德阵地进行导弹攻击,那就是对美国宣战,以俄国的实力,恐怕是很难下得了这个决心的,充其量是表明态度而已。
相比较俄国,中国的态度更明确,动作也更现实。以压促谈,以压促分——韩国政治是多党派,韩国民众对“萨德”入韩的态度不仅不一致,而且也多是摇摆的,通过切切实实的敲打,促进分化,更有效果,这一点,稍有理性的人都会得出这个结论。至于美韩对朝鲜动武,如果没有中俄的点头,那只能是打打嘴炮而已。一个强大的中国站在旁边,虽然执行了联合国对朝鲜的制裁,但绝不代表中国会对朝鲜置之不管。就算不提历史的血盟,地缘政治利益也决定了,中国绝不会允许战争发生在自己家门口的。
其次,韩国人不敢也不愿意,对朝鲜动手。或许,韩国势力强大的军方,有追随美国的意愿,但不代表军方能够说动甚至完全操纵韩国政局。韩朝虽然政治对立,但毕竟是同胞,就算这些在利益的左右和对立情绪的作用下,可以不顾,但真要对朝鲜动手,除非第一波次就让朝鲜完全丧失反击能力,但这可能吗?如果朝鲜反击甚至闻风而动先发制人,那对韩国来说简直是灾难。即便不考虑其它因素,因战争而导致的难民潮,就会让韩国承受不了。韩国现在好歹也是中等发达国家,老百姓日子过的不错,如果发生战争,很可能会让韩国经济倒退十数年,因此而来的不确定性,更是深不可测。这是韩国老百姓绝对不能接受的,真要发动战争,很可能会是政治动荡,撕裂更加严重。一个明显的佐证是,蒂勒森有关朝鲜半岛政策的言论在韩国引起争议。韩国最大在野党自由民主党表示,反对任何有可能引发朝鲜半岛军事紧张态势的措施,强调在向朝鲜施加压力的同时开展对话。
再次,现在发动战争,绝不会是美国的选项。美国因为发动多起战争,让国力削弱,这一点,新任总统特朗普一直颇有微辞。美国之所以要战略收缩,甚至想从中东泥潭中拔足,回归保守主义,就是这个意思。以美国的实力,对朝鲜进行军事打击,当然没有问题。但朝鲜半岛是个火药桶,一旦引爆,产生的次生灾难却是巨大的,甚至有可能引发第三次世界大战。美国没有这个准备,也根本不具备这个条件。更何况,就算美国心想事成,但灭了北部政权真的符合美国的战略利益吗?就像台湾一样,是美国的一张政治牌,半岛之所以是今天这种局面,其实就是美国一手促成的。一旦半岛统一,韩国未必还需要美国驻军,美国驻军也失去了理由,美国到底能够得到多少?这简直就是一笔赔本的买卖。以特朗普的精明,这个生意,他是无论如何不会做的。再退一步,如果半岛统一了,美韩部署萨德的理由何在?那不就是打自己的脸吗,美国精心设计的一个局,就付诸东流了。再执意部署萨德,岂不就是挑明了以中俄为敌吗?那就让美国的外交没有了回旋的余地。
因此,这不过是美国的战略恫吓而已。这一点,各国都清楚。不排除美国加大对朝鲜的施压,但就像中国以压促谈一样,美国的舆论战,也是以压促谈,为下一步的会谈增加一点筹码而已。
有消息称,对朝鲜的隔空喊话,美国已经断然拒绝,不愿意重回六方会谈。这不代表美国关上了会谈的大门,其实,蒂勒森的真实意图正如其所言:朝鲜必须放弃核武,并将试图与朝鲜展开对话。对话和谈判,是唯一可行的现实路径。当然,如果美朝直接对话,对美国来说再好不过了。既削弱了中俄的影响力,又可以获取更多的战略利益。但这一点,中俄看得很明白,美国也很难如愿。如果完全得罪中俄,朝鲜的日子只能是更难过。以美国的势利和战略图谋,朝鲜也很难对美国去除敌意。不过都是造势而已。
3月18日,中国外交部长王毅(右)在北京同来访的美国国务卿蒂勒森举行会谈。  新华网 图
3月18日,蒂勒森来到中国,姿态谦和。在谈到半岛局势时,中国外交部长王毅态度坚定,立场明确。蒂勒森不再说战争选项,而是说“中美关系十分积极,不对抗不冲突且相互尊重”。 这当然是为中美元首的下一步会晤温场和定调。但不对抗不冲突相互尊重,自然符合中美利益,也是国际大势,既如此,又怎么可能违背中国的战略利益,而选择武力这一选项呢?
所以,国际关系套路深,嘴炮绝对别当真。都是在试探、博弈和要价。朝鲜必须去核,半岛不能生乱,这是两个基本点。围绕这两个基本点,进行政治和利益博弈,各有底牌,这是一个深不可测的牌局。看清楚了这一点,就知道,中国提出重启六方会谈,肯定是,也必须是解决朝鲜半岛危机的可行方案了。
(原题为《“战略忍耐”到此为止?别被韩媒忽悠了》)

平民老张 发表于  2017-03-19 20:06:47 12字 ( 0/56)

那么,中俄是否应该应战?

 2017-03-19 14:54:00 来源: 澎湃新闻网(上海)

(原标题:朝鲜半岛真会打起来吗?军报记者:远没有到靠战争解决的程度)

3月17日,美国国务卿蒂勒森一抵达韩国,立即直奔俗称“三八线”的朝鲜半岛非军事区进行视察。在与韩国外长的联合记者会上,蒂勒森“明确”表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策到此为止,为敦促朝鲜弃核,将探索一切可能性。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(左)与韩国外长尹炳世出席联合记者会时表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策已到尽头,为让朝鲜弃核将考虑“所有可能选项”。  新华社 图
当天,美韩两大军演继续进行,“斩首行动”是演习的重要内容之一。战争的危险似乎在一天天增加。韩国媒体在报道时,采取了标题党的形式,只说出了蒂勒森讲话的后半部分,似乎战争这一“桌面上的选项”,已经呼之欲出。但蒂勒森的原话是“将从外交、安全、经济等各方面谋求一切措施让朝鲜弃核”。他称,朝鲜应认识到,只有放弃发展核武、弹道导弹等,才能迎来政治安全、经济繁荣的未来。他表示不希望有军事冲突,但万一朝鲜对韩国和驻韩美军产生威胁,将采取对应措施。
韩国媒体在解读蒂勒森讲话的时候,选择性地报道了这一讲话的爆炸性部分,其实是一厢情愿,这符合韩媒的一惯特点。不错,蒂勒森是有这个意思,所说的桌面上的选项,当然包括军事打击、暂首行动等手段。军事打击甚至确实可能是选项的“第一部分”。对美国来说,一言不合就动手,是其霸权、霸道做法的标配。但美国人动手,也不是随意的,必须经过繁复而谨慎的评估。朝鲜半岛局势胶着,甚至日趋紧张,但远没有到靠战争解决的程度,美国也不具备在半岛发动战争的条件。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(中)到访板门店朝韩军事分界线韩方一侧。  新华社 图
首先,中俄是美国绕不过去的坎。朝鲜再不听话,但朝鲜半岛局势的稳定是中俄,甚至是朝韩的战略选择。中俄的态度非常明确,必须靠对话协商来解决问题。尤其是中国,作为利益攸关方,一直在努力促进协商对话,中国不会允许美韩对朝鲜有任何激进的动作。有网友老是拿中俄比较,说俄国人敢说敢做,是战斗民族,俄国宣布部署导弹部队,一旦“萨德”入韩,就不排除干掉“萨德”,让中国网民大呼过瘾,相比较对中国的稳健态度持批评的多,这是典型的感性思维。对美韩部署萨德,中国的抵制和制裁更显成效。在强大的压力下,韩国经济损失巨大,其国内政治派别分化严重,这正是抵制和制裁的效果。在韩国国会席位数最多的共同民主党17日加大力度反对在韩部署美国的导弹防御系统,并再次呼吁首尔政府在部署问题上获得议会批准。这一中左翼政党在朴槿惠下台后变得越来越受欢迎,该党就“萨德”问题召开内设委员会首次扩大会议,并要求立即暂停正在进行的部署工作。这些都是中国的战术动作发挥作用的结果。至于俄国的态度,不过是战略助攻。真要对韩国萨德阵地进行导弹攻击,那就是对美国宣战,以俄国的实力,恐怕是很难下得了这个决心的,充其量是表明态度而已。
相比较俄国,中国的态度更明确,动作也更现实。以压促谈,以压促分——韩国政治是多党派,韩国民众对“萨德”入韩的态度不仅不一致,而且也多是摇摆的,通过切切实实的敲打,促进分化,更有效果,这一点,稍有理性的人都会得出这个结论。至于美韩对朝鲜动武,如果没有中俄的点头,那只能是打打嘴炮而已。一个强大的中国站在旁边,虽然执行了联合国对朝鲜的制裁,但绝不代表中国会对朝鲜置之不管。就算不提历史的血盟,地缘政治利益也决定了,中国绝不会允许战争发生在自己家门口的。
其次,韩国人不敢也不愿意,对朝鲜动手。或许,韩国势力强大的军方,有追随美国的意愿,但不代表军方能够说动甚至完全操纵韩国政局。韩朝虽然政治对立,但毕竟是同胞,就算这些在利益的左右和对立情绪的作用下,可以不顾,但真要对朝鲜动手,除非第一波次就让朝鲜完全丧失反击能力,但这可能吗?如果朝鲜反击甚至闻风而动先发制人,那对韩国来说简直是灾难。即便不考虑其它因素,因战争而导致的难民潮,就会让韩国承受不了。韩国现在好歹也是中等发达国家,老百姓日子过的不错,如果发生战争,很可能会让韩国经济倒退十数年,因此而来的不确定性,更是深不可测。这是韩国老百姓绝对不能接受的,真要发动战争,很可能会是政治动荡,撕裂更加严重。一个明显的佐证是,蒂勒森有关朝鲜半岛政策的言论在韩国引起争议。韩国最大在野党自由民主党表示,反对任何有可能引发朝鲜半岛军事紧张态势的措施,强调在向朝鲜施加压力的同时开展对话。
再次,现在发动战争,绝不会是美国的选项。美国因为发动多起战争,让国力削弱,这一点,新任总统特朗普一直颇有微辞。美国之所以要战略收缩,甚至想从中东泥潭中拔足,回归保守主义,就是这个意思。以美国的实力,对朝鲜进行军事打击,当然没有问题。但朝鲜半岛是个火药桶,一旦引爆,产生的次生灾难却是巨大的,甚至有可能引发第三次世界大战。美国没有这个准备,也根本不具备这个条件。更何况,就算美国心想事成,但灭了北部政权真的符合美国的战略利益吗?就像台湾一样,是美国的一张政治牌,半岛之所以是今天这种局面,其实就是美国一手促成的。一旦半岛统一,韩国未必还需要美国驻军,美国驻军也失去了理由,美国到底能够得到多少?这简直就是一笔赔本的买卖。以特朗普的精明,这个生意,他是无论如何不会做的。再退一步,如果半岛统一了,美韩部署萨德的理由何在?那不就是打自己的脸吗,美国精心设计的一个局,就付诸东流了。再执意部署萨德,岂不就是挑明了以中俄为敌吗?那就让美国的外交没有了回旋的余地。
因此,这不过是美国的战略恫吓而已。这一点,各国都清楚。不排除美国加大对朝鲜的施压,但就像中国以压促谈一样,美国的舆论战,也是以压促谈,为下一步的会谈增加一点筹码而已。
有消息称,对朝鲜的隔空喊话,美国已经断然拒绝,不愿意重回六方会谈。这不代表美国关上了会谈的大门,其实,蒂勒森的真实意图正如其所言:朝鲜必须放弃核武,并将试图与朝鲜展开对话。对话和谈判,是唯一可行的现实路径。当然,如果美朝直接对话,对美国来说再好不过了。既削弱了中俄的影响力,又可以获取更多的战略利益。但这一点,中俄看得很明白,美国也很难如愿。如果完全得罪中俄,朝鲜的日子只能是更难过。以美国的势利和战略图谋,朝鲜也很难对美国去除敌意。不过都是造势而已。
3月18日,中国外交部长王毅(右)在北京同来访的美国国务卿蒂勒森举行会谈。  新华网 图
3月18日,蒂勒森来到中国,姿态谦和。在谈到半岛局势时,中国外交部长王毅态度坚定,立场明确。蒂勒森不再说战争选项,而是说“中美关系十分积极,不对抗不冲突且相互尊重”。 这当然是为中美元首的下一步会晤温场和定调。但不对抗不冲突相互尊重,自然符合中美利益,也是国际大势,既如此,又怎么可能违背中国的战略利益,而选择武力这一选项呢?
所以,国际关系套路深,嘴炮绝对别当真。都是在试探、博弈和要价。朝鲜必须去核,半岛不能生乱,这是两个基本点。围绕这两个基本点,进行政治和利益博弈,各有底牌,这是一个深不可测的牌局。看清楚了这一点,就知道,中国提出重启六方会谈,肯定是,也必须是解决朝鲜半岛危机的可行方案了。
(原题为《“战略忍耐”到此为止?别被韩媒忽悠了》)

123.80.75 发表于  2017-03-19 20:22:55 19字 ( 0/54)

应的话,多半打不起来;不应另说[YY]

 2017-03-19 14:54:00 来源: 澎湃新闻网(上海)

(原标题:朝鲜半岛真会打起来吗?军报记者:远没有到靠战争解决的程度)

3月17日,美国国务卿蒂勒森一抵达韩国,立即直奔俗称“三八线”的朝鲜半岛非军事区进行视察。在与韩国外长的联合记者会上,蒂勒森“明确”表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策到此为止,为敦促朝鲜弃核,将探索一切可能性。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(左)与韩国外长尹炳世出席联合记者会时表示,对朝鲜的“战略忍耐”政策已到尽头,为让朝鲜弃核将考虑“所有可能选项”。  新华社 图
当天,美韩两大军演继续进行,“斩首行动”是演习的重要内容之一。战争的危险似乎在一天天增加。韩国媒体在报道时,采取了标题党的形式,只说出了蒂勒森讲话的后半部分,似乎战争这一“桌面上的选项”,已经呼之欲出。但蒂勒森的原话是“将从外交、安全、经济等各方面谋求一切措施让朝鲜弃核”。他称,朝鲜应认识到,只有放弃发展核武、弹道导弹等,才能迎来政治安全、经济繁荣的未来。他表示不希望有军事冲突,但万一朝鲜对韩国和驻韩美军产生威胁,将采取对应措施。
韩国媒体在解读蒂勒森讲话的时候,选择性地报道了这一讲话的爆炸性部分,其实是一厢情愿,这符合韩媒的一惯特点。不错,蒂勒森是有这个意思,所说的桌面上的选项,当然包括军事打击、暂首行动等手段。军事打击甚至确实可能是选项的“第一部分”。对美国来说,一言不合就动手,是其霸权、霸道做法的标配。但美国人动手,也不是随意的,必须经过繁复而谨慎的评估。朝鲜半岛局势胶着,甚至日趋紧张,但远没有到靠战争解决的程度,美国也不具备在半岛发动战争的条件。
3月17日,正在韩国访问的美国国务卿蒂勒森(中)到访板门店朝韩军事分界线韩方一侧。  新华社 图
首先,中俄是美国绕不过去的坎。朝鲜再不听话,但朝鲜半岛局势的稳定是中俄,甚至是朝韩的战略选择。中俄的态度非常明确,必须靠对话协商来解决问题。尤其是中国,作为利益攸关方,一直在努力促进协商对话,中国不会允许美韩对朝鲜有任何激进的动作。有网友老是拿中俄比较,说俄国人敢说敢做,是战斗民族,俄国宣布部署导弹部队,一旦“萨德”入韩,就不排除干掉“萨德”,让中国网民大呼过瘾,相比较对中国的稳健态度持批评的多,这是典型的感性思维。对美韩部署萨德,中国的抵制和制裁更显成效。在强大的压力下,韩国经济损失巨大,其国内政治派别分化严重,这正是抵制和制裁的效果。在韩国国会席位数最多的共同民主党17日加大力度反对在韩部署美国的导弹防御系统,并再次呼吁首尔政府在部署问题上获得议会批准。这一中左翼政党在朴槿惠下台后变得越来越受欢迎,该党就“萨德”问题召开内设委员会首次扩大会议,并要求立即暂停正在进行的部署工作。这些都是中国的战术动作发挥作用的结果。至于俄国的态度,不过是战略助攻。真要对韩国萨德阵地进行导弹攻击,那就是对美国宣战,以俄国的实力,恐怕是很难下得了这个决心的,充其量是表明态度而已。
相比较俄国,中国的态度更明确,动作也更现实。以压促谈,以压促分——韩国政治是多党派,韩国民众对“萨德”入韩的态度不仅不一致,而且也多是摇摆的,通过切切实实的敲打,促进分化,更有效果,这一点,稍有理性的人都会得出这个结论。至于美韩对朝鲜动武,如果没有中俄的点头,那只能是打打嘴炮而已。一个强大的中国站在旁边,虽然执行了联合国对朝鲜的制裁,但绝不代表中国会对朝鲜置之不管。就算不提历史的血盟,地缘政治利益也决定了,中国绝不会允许战争发生在自己家门口的。
其次,韩国人不敢也不愿意,对朝鲜动手。或许,韩国势力强大的军方,有追随美国的意愿,但不代表军方能够说动甚至完全操纵韩国政局。韩朝虽然政治对立,但毕竟是同胞,就算这些在利益的左右和对立情绪的作用下,可以不顾,但真要对朝鲜动手,除非第一波次就让朝鲜完全丧失反击能力,但这可能吗?如果朝鲜反击甚至闻风而动先发制人,那对韩国来说简直是灾难。即便不考虑其它因素,因战争而导致的难民潮,就会让韩国承受不了。韩国现在好歹也是中等发达国家,老百姓日子过的不错,如果发生战争,很可能会让韩国经济倒退十数年,因此而来的不确定性,更是深不可测。这是韩国老百姓绝对不能接受的,真要发动战争,很可能会是政治动荡,撕裂更加严重。一个明显的佐证是,蒂勒森有关朝鲜半岛政策的言论在韩国引起争议。韩国最大在野党自由民主党表示,反对任何有可能引发朝鲜半岛军事紧张态势的措施,强调在向朝鲜施加压力的同时开展对话。
再次,现在发动战争,绝不会是美国的选项。美国因为发动多起战争,让国力削弱,这一点,新任总统特朗普一直颇有微辞。美国之所以要战略收缩,甚至想从中东泥潭中拔足,回归保守主义,就是这个意思。以美国的实力,对朝鲜进行军事打击,当然没有问题。但朝鲜半岛是个火药桶,一旦引爆,产生的次生灾难却是巨大的,甚至有可能引发第三次世界大战。美国没有这个准备,也根本不具备这个条件。更何况,就算美国心想事成,但灭了北部政权真的符合美国的战略利益吗?就像台湾一样,是美国的一张政治牌,半岛之所以是今天这种局面,其实就是美国一手促成的。一旦半岛统一,韩国未必还需要美国驻军,美国驻军也失去了理由,美国到底能够得到多少?这简直就是一笔赔本的买卖。以特朗普的精明,这个生意,他是无论如何不会做的。再退一步,如果半岛统一了,美韩部署萨德的理由何在?那不就是打自己的脸吗,美国精心设计的一个局,就付诸东流了。再执意部署萨德,岂不就是挑明了以中俄为敌吗?那就让美国的外交没有了回旋的余地。
因此,这不过是美国的战略恫吓而已。这一点,各国都清楚。不排除美国加大对朝鲜的施压,但就像中国以压促谈一样,美国的舆论战,也是以压促谈,为下一步的会谈增加一点筹码而已。
有消息称,对朝鲜的隔空喊话,美国已经断然拒绝,不愿意重回六方会谈。这不代表美国关上了会谈的大门,其实,蒂勒森的真实意图正如其所言:朝鲜必须放弃核武,并将试图与朝鲜展开对话。对话和谈判,是唯一可行的现实路径。当然,如果美朝直接对话,对美国来说再好不过了。既削弱了中俄的影响力,又可以获取更多的战略利益。但这一点,中俄看得很明白,美国也很难如愿。如果完全得罪中俄,朝鲜的日子只能是更难过。以美国的势利和战略图谋,朝鲜也很难对美国去除敌意。不过都是造势而已。
3月18日,中国外交部长王毅(右)在北京同来访的美国国务卿蒂勒森举行会谈。  新华网 图
3月18日,蒂勒森来到中国,姿态谦和。在谈到半岛局势时,中国外交部长王毅态度坚定,立场明确。蒂勒森不再说战争选项,而是说“中美关系十分积极,不对抗不冲突且相互尊重”。 这当然是为中美元首的下一步会晤温场和定调。但不对抗不冲突相互尊重,自然符合中美利益,也是国际大势,既如此,又怎么可能违背中国的战略利益,而选择武力这一选项呢?
所以,国际关系套路深,嘴炮绝对别当真。都是在试探、博弈和要价。朝鲜必须去核,半岛不能生乱,这是两个基本点。围绕这两个基本点,进行政治和利益博弈,各有底牌,这是一个深不可测的牌局。看清楚了这一点,就知道,中国提出重启六方会谈,肯定是,也必须是解决朝鲜半岛危机的可行方案了。
(原题为《“战略忍耐”到此为止?别被韩媒忽悠了》)

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容