强国社区>> 深入讨论
对酒要当歌1010 发表于  2017-03-19 18:06:20 538字 ( 14/1196)

一流大学和一流学科要有市场认可

中国要搞双一流建设,我完全同意,坚决赞成,中国能建设越来越多的一流学科和一流大学是全中国人高兴的事情,不过对于什么是一流大学,如何建设一流大学,提点意见,有可能对,也可能不对。网上搜一流大学,可以知道,一流大学有很多高大上的条件,我也都不反对,只是网上没有介绍的世界一流大学的东西,我来提一下,以美国资料为准,美国很多世界一流大学都是私立大学,也是非营利,也就是学校的经费主要来自于学费,不管公办还是私办,学费在1到3.5万美金,以2万美金做为公办大学教学总成本的话,学费占总成本的比例在百分之五十,而私立大学这个比例为近百分之百,中国的民营大学成本不足2万,公办大学学费为5千元,普通大学的收费总成本比为百分之二十五不到,公办重点大学有所不同,清华大学收费总成本比百分之二点五,北京大学在百分之三,对比这个数据,可以看出,美国大学价值,比中国大学更得到市场的承认,中国的私人大学比中国公办大学更获得市场承认,中国公办大学中,普通大学比重点大学更被市场所承认,在中外所有大学中,中国重点大学,被市场认可度最高,或者说办学效率最低,中国重点大学要同世界接轨,学费成本比首先不要低于中国普通大学,也就是清华收费不低于六万元,而其他条件满足评级机构的要求,才能算市场认可的一流大学。

luominshen 发表于  2017-03-20 12:49:10 22字 ( 0/39)

一流大学和一流学科要由实力认可。市场认假货!

中国要搞双一流建设,我完全同意,坚决赞成,中国能建设越来越多的一流学科和一流大学是全中国人高兴的事情,不过对于什么是一流大学,如何建设一流大学,提点意见,有可能对,也可能不对。网上搜一流大学,可以知道,一流大学有很多高大上的条件,我也都不反对,只是网上没有介绍的世界一流大学的东西,我来提一下,以美国资料为准,美国很多世界一流大学都是私立大学,也是非营利,也就是学校的经费主要来自于学费,不管公办还是私办,学费在1到3.5万美金,以2万美金做为公办大学教学总成本的话,学费占总成本的比例在百分之五十,而私立大学这个比例为近百分之百,中国的民营大学成本不足2万,公办大学学费为5千元,普通大学的收费总成本比为百分之二十五不到,公办重点大学有所不同,清华大学收费总成本比百分之二点五,北京大学在百分之三,对比这个数据,可以看出,美国大学价值,比中国大学更得到市场的承认,中国的私人大学比中国公办大学更获得市场承认,中国公办大学中,普通大学比重点大学更被市场所承认,在中外所有大学中,中国重点大学,被市场认可度最高,或者说办学效率最低,中国重点大学要同世界接轨,学费成本比首先不要低于中国普通大学,也就是清华收费不低于六万元,而其他条件满足评级机构的要求,才能算市场认可的一流大学。

对酒要当歌1010 发表于  2017-03-20 06:52:01 0字 ( 0/61)

相对于扶贫人均三千,和清华大学生均20万比,相差太远。清华学生还有很多根本不在国内就业,更谈不上回报了。

相对于扶贫人均三千,和清华大学生均20万比,相差太远。清华学生还有很多根本不在国内就业,更谈不上回报了。 中国要搞双一流建设,我完全同意,坚决赞成,中国能建设越来越多的一流学科和一流大学是全中国人高兴的事情,不过对于什么是一流大学,如何建设一流大学,提点意见,有可能对,也可能不对。网上搜一流大学,可以知道,一流大学有很多高大上的条件,我也都不反对,只是网上没有介绍的世界一流大学的东西,我来提一下,以美国资料为准,美国很多世界一流大学都是私立大学,也是非营利,也就是学校的经费主要来自于学费,不管公办还是私办,学费在1到3.5万美金,以2万美金做为公办大学教学总成本的话,学费占总成本的比例在百分之五十,而私立大学这个比例为近百分之百,中国的民营大学成本不足2万,公办大学学费为5千元,普通大学的收费总成本比为百分之二十五不到,公办重点大学有所不同,清华大学收费总成本比百分之二点五,北京大学在百分之三,对比这个数据,可以看出,美国大学价值,比中国大学更得到市场的承认,中国的私人大学比中国公办大学更获得市场承认,中国公办大学中,普通大学比重点大学更被市场所承认,在中外所有大学中,中国重点大学,被市场认可度最高,或者说办学效率最低,中国重点大学要同世界接轨,学费成本比首先不要低于中国普通大学,也就是清华收费不低于六万元,而其他条件满足评级机构的要求,才能算市场认可的一流大学。

流星如梦 发表于  2017-03-20 00:20:09 19字 ( 0/57)

海龟的文凭不打破,中国一流大学难建成。

中国要搞双一流建设,我完全同意,坚决赞成,中国能建设越来越多的一流学科和一流大学是全中国人高兴的事情,不过对于什么是一流大学,如何建设一流大学,提点意见,有可能对,也可能不对。网上搜一流大学,可以知道,一流大学有很多高大上的条件,我也都不反对,只是网上没有介绍的世界一流大学的东西,我来提一下,以美国资料为准,美国很多世界一流大学都是私立大学,也是非营利,也就是学校的经费主要来自于学费,不管公办还是私办,学费在1到3.5万美金,以2万美金做为公办大学教学总成本的话,学费占总成本的比例在百分之五十,而私立大学这个比例为近百分之百,中国的民营大学成本不足2万,公办大学学费为5千元,普通大学的收费总成本比为百分之二十五不到,公办重点大学有所不同,清华大学收费总成本比百分之二点五,北京大学在百分之三,对比这个数据,可以看出,美国大学价值,比中国大学更得到市场的承认,中国的私人大学比中国公办大学更获得市场承认,中国公办大学中,普通大学比重点大学更被市场所承认,在中外所有大学中,中国重点大学,被市场认可度最高,或者说办学效率最低,中国重点大学要同世界接轨,学费成本比首先不要低于中国普通大学,也就是清华收费不低于六万元,而其他条件满足评级机构的要求,才能算市场认可的一流大学。

对酒要当歌1010 发表于  2017-03-19 20:03:42 0字 ( 0/63)

中国现在的985类大学打折力度太大,几乎等于白送,由此得到的点赞和好评,都是很廉价的,不是社会真的认可,只是太便宜

中国现在的985类大学打折力度太大,几乎等于白送,由此得到的点赞和好评,都是很廉价的,不是社会真的认可,只是太便宜 中国要搞双一流建设,我完全同意,坚决赞成,中国能建设越来越多的一流学科和一流大学是全中国人高兴的事情,不过对于什么是一流大学,如何建设一流大学,提点意见,有可能对,也可能不对。网上搜一流大学,可以知道,一流大学有很多高大上的条件,我也都不反对,只是网上没有介绍的世界一流大学的东西,我来提一下,以美国资料为准,美国很多世界一流大学都是私立大学,也是非营利,也就是学校的经费主要来自于学费,不管公办还是私办,学费在1到3.5万美金,以2万美金做为公办大学教学总成本的话,学费占总成本的比例在百分之五十,而私立大学这个比例为近百分之百,中国的民营大学成本不足2万,公办大学学费为5千元,普通大学的收费总成本比为百分之二十五不到,公办重点大学有所不同,清华大学收费总成本比百分之二点五,北京大学在百分之三,对比这个数据,可以看出,美国大学价值,比中国大学更得到市场的承认,中国的私人大学比中国公办大学更获得市场承认,中国公办大学中,普通大学比重点大学更被市场所承认,在中外所有大学中,中国重点大学,被市场认可度最高,或者说办学效率最低,中国重点大学要同世界接轨,学费成本比首先不要低于中国普通大学,也就是清华收费不低于六万元,而其他条件满足评级机构的要求,才能算市场认可的一流大学。

对酒要当歌1010 发表于  2017-03-19 19:33:46 0字 ( 0/54)

提高优质学校收费,节约的钱可以建设更多优质学校,达到良性循环

提高优质学校收费,节约的钱可以建设更多优质学校,达到良性循环 中国要搞双一流建设,我完全同意,坚决赞成,中国能建设越来越多的一流学科和一流大学是全中国人高兴的事情,不过对于什么是一流大学,如何建设一流大学,提点意见,有可能对,也可能不对。网上搜一流大学,可以知道,一流大学有很多高大上的条件,我也都不反对,只是网上没有介绍的世界一流大学的东西,我来提一下,以美国资料为准,美国很多世界一流大学都是私立大学,也是非营利,也就是学校的经费主要来自于学费,不管公办还是私办,学费在1到3.5万美金,以2万美金做为公办大学教学总成本的话,学费占总成本的比例在百分之五十,而私立大学这个比例为近百分之百,中国的民营大学成本不足2万,公办大学学费为5千元,普通大学的收费总成本比为百分之二十五不到,公办重点大学有所不同,清华大学收费总成本比百分之二点五,北京大学在百分之三,对比这个数据,可以看出,美国大学价值,比中国大学更得到市场的承认,中国的私人大学比中国公办大学更获得市场承认,中国公办大学中,普通大学比重点大学更被市场所承认,在中外所有大学中,中国重点大学,被市场认可度最高,或者说办学效率最低,中国重点大学要同世界接轨,学费成本比首先不要低于中国普通大学,也就是清华收费不低于六万元,而其他条件满足评级机构的要求,才能算市场认可的一流大学。

对酒要当歌1010 发表于  2017-03-19 19:32:26 0字 ( 0/61)

学费占比越高,越能发挥教学资源的效率,中国应该降低重点录取分数,现在很多重点上不了的学生,去美国可以上排名很高的大学,分数线定太高毫无意义

学费占比越高,越能发挥教学资源的效率,中国应该降低重点录取分数,现在很多重点上不了的学生,去美国可以上排名很高的大学,分数线定太高毫无意义 中国要搞双一流建设,我完全同意,坚决赞成,中国能建设越来越多的一流学科和一流大学是全中国人高兴的事情,不过对于什么是一流大学,如何建设一流大学,提点意见,有可能对,也可能不对。网上搜一流大学,可以知道,一流大学有很多高大上的条件,我也都不反对,只是网上没有介绍的世界一流大学的东西,我来提一下,以美国资料为准,美国很多世界一流大学都是私立大学,也是非营利,也就是学校的经费主要来自于学费,不管公办还是私办,学费在1到3.5万美金,以2万美金做为公办大学教学总成本的话,学费占总成本的比例在百分之五十,而私立大学这个比例为近百分之百,中国的民营大学成本不足2万,公办大学学费为5千元,普通大学的收费总成本比为百分之二十五不到,公办重点大学有所不同,清华大学收费总成本比百分之二点五,北京大学在百分之三,对比这个数据,可以看出,美国大学价值,比中国大学更得到市场的承认,中国的私人大学比中国公办大学更获得市场承认,中国公办大学中,普通大学比重点大学更被市场所承认,在中外所有大学中,中国重点大学,被市场认可度最高,或者说办学效率最低,中国重点大学要同世界接轨,学费成本比首先不要低于中国普通大学,也就是清华收费不低于六万元,而其他条件满足评级机构的要求,才能算市场认可的一流大学。

125.120.194 发表于  2017-03-19 19:22:21 29字 ( 0/56)

中国人抢着去外国高价野鸡大学呢!!!!!你挡得住吗????

中国要搞双一流建设,我完全同意,坚决赞成,中国能建设越来越多的一流学科和一流大学是全中国人高兴的事情,不过对于什么是一流大学,如何建设一流大学,提点意见,有可能对,也可能不对。网上搜一流大学,可以知道,一流大学有很多高大上的条件,我也都不反对,只是网上没有介绍的世界一流大学的东西,我来提一下,以美国资料为准,美国很多世界一流大学都是私立大学,也是非营利,也就是学校的经费主要来自于学费,不管公办还是私办,学费在1到3.5万美金,以2万美金做为公办大学教学总成本的话,学费占总成本的比例在百分之五十,而私立大学这个比例为近百分之百,中国的民营大学成本不足2万,公办大学学费为5千元,普通大学的收费总成本比为百分之二十五不到,公办重点大学有所不同,清华大学收费总成本比百分之二点五,北京大学在百分之三,对比这个数据,可以看出,美国大学价值,比中国大学更得到市场的承认,中国的私人大学比中国公办大学更获得市场承认,中国公办大学中,普通大学比重点大学更被市场所承认,在中外所有大学中,中国重点大学,被市场认可度最高,或者说办学效率最低,中国重点大学要同世界接轨,学费成本比首先不要低于中国普通大学,也就是清华收费不低于六万元,而其他条件满足评级机构的要求,才能算市场认可的一流大学。

对酒要当歌1010 发表于  2017-03-19 19:16:04 0字 ( 0/57)

市场是最为客观的尺,

市场是最为客观的尺, 中国要搞双一流建设,我完全同意,坚决赞成,中国能建设越来越多的一流学科和一流大学是全中国人高兴的事情,不过对于什么是一流大学,如何建设一流大学,提点意见,有可能对,也可能不对。网上搜一流大学,可以知道,一流大学有很多高大上的条件,我也都不反对,只是网上没有介绍的世界一流大学的东西,我来提一下,以美国资料为准,美国很多世界一流大学都是私立大学,也是非营利,也就是学校的经费主要来自于学费,不管公办还是私办,学费在1到3.5万美金,以2万美金做为公办大学教学总成本的话,学费占总成本的比例在百分之五十,而私立大学这个比例为近百分之百,中国的民营大学成本不足2万,公办大学学费为5千元,普通大学的收费总成本比为百分之二十五不到,公办重点大学有所不同,清华大学收费总成本比百分之二点五,北京大学在百分之三,对比这个数据,可以看出,美国大学价值,比中国大学更得到市场的承认,中国的私人大学比中国公办大学更获得市场承认,中国公办大学中,普通大学比重点大学更被市场所承认,在中外所有大学中,中国重点大学,被市场认可度最高,或者说办学效率最低,中国重点大学要同世界接轨,学费成本比首先不要低于中国普通大学,也就是清华收费不低于六万元,而其他条件满足评级机构的要求,才能算市场认可的一流大学。

对酒要当歌1010 发表于  2017-03-19 19:07:58 0字 ( 0/63)

在正常条件下,价格越高的,质量越好,学生的学费是社会对大学质量认可的关键指标,愿意出的价格,一定是个人认为值得的,否则会选择价格更低,或者不交易。

在正常条件下,价格越高的,质量越好,学生的学费是社会对大学质量认可的关键指标,愿意出的价格,一定是个人认为值得的,否则会选择价格更低,或者不交易。 中国要搞双一流建设,我完全同意,坚决赞成,中国能建设越来越多的一流学科和一流大学是全中国人高兴的事情,不过对于什么是一流大学,如何建设一流大学,提点意见,有可能对,也可能不对。网上搜一流大学,可以知道,一流大学有很多高大上的条件,我也都不反对,只是网上没有介绍的世界一流大学的东西,我来提一下,以美国资料为准,美国很多世界一流大学都是私立大学,也是非营利,也就是学校的经费主要来自于学费,不管公办还是私办,学费在1到3.5万美金,以2万美金做为公办大学教学总成本的话,学费占总成本的比例在百分之五十,而私立大学这个比例为近百分之百,中国的民营大学成本不足2万,公办大学学费为5千元,普通大学的收费总成本比为百分之二十五不到,公办重点大学有所不同,清华大学收费总成本比百分之二点五,北京大学在百分之三,对比这个数据,可以看出,美国大学价值,比中国大学更得到市场的承认,中国的私人大学比中国公办大学更获得市场承认,中国公办大学中,普通大学比重点大学更被市场所承认,在中外所有大学中,中国重点大学,被市场认可度最高,或者说办学效率最低,中国重点大学要同世界接轨,学费成本比首先不要低于中国普通大学,也就是清华收费不低于六万元,而其他条件满足评级机构的要求,才能算市场认可的一流大学。

122.159.228 发表于  2017-03-19 18:50:58 29字 ( 0/72)

上帝老天命运只赐予你一样东西,时间,或者智慧,你如何取舍?

中国要搞双一流建设,我完全同意,坚决赞成,中国能建设越来越多的一流学科和一流大学是全中国人高兴的事情,不过对于什么是一流大学,如何建设一流大学,提点意见,有可能对,也可能不对。网上搜一流大学,可以知道,一流大学有很多高大上的条件,我也都不反对,只是网上没有介绍的世界一流大学的东西,我来提一下,以美国资料为准,美国很多世界一流大学都是私立大学,也是非营利,也就是学校的经费主要来自于学费,不管公办还是私办,学费在1到3.5万美金,以2万美金做为公办大学教学总成本的话,学费占总成本的比例在百分之五十,而私立大学这个比例为近百分之百,中国的民营大学成本不足2万,公办大学学费为5千元,普通大学的收费总成本比为百分之二十五不到,公办重点大学有所不同,清华大学收费总成本比百分之二点五,北京大学在百分之三,对比这个数据,可以看出,美国大学价值,比中国大学更得到市场的承认,中国的私人大学比中国公办大学更获得市场承认,中国公办大学中,普通大学比重点大学更被市场所承认,在中外所有大学中,中国重点大学,被市场认可度最高,或者说办学效率最低,中国重点大学要同世界接轨,学费成本比首先不要低于中国普通大学,也就是清华收费不低于六万元,而其他条件满足评级机构的要求,才能算市场认可的一流大学。

125.120.194 发表于  2017-03-19 19:03:25 27字 ( 0/60)

看过列宁时代的俄国作家高尔基的作品:我的大学,吗???

中国要搞双一流建设,我完全同意,坚决赞成,中国能建设越来越多的一流学科和一流大学是全中国人高兴的事情,不过对于什么是一流大学,如何建设一流大学,提点意见,有可能对,也可能不对。网上搜一流大学,可以知道,一流大学有很多高大上的条件,我也都不反对,只是网上没有介绍的世界一流大学的东西,我来提一下,以美国资料为准,美国很多世界一流大学都是私立大学,也是非营利,也就是学校的经费主要来自于学费,不管公办还是私办,学费在1到3.5万美金,以2万美金做为公办大学教学总成本的话,学费占总成本的比例在百分之五十,而私立大学这个比例为近百分之百,中国的民营大学成本不足2万,公办大学学费为5千元,普通大学的收费总成本比为百分之二十五不到,公办重点大学有所不同,清华大学收费总成本比百分之二点五,北京大学在百分之三,对比这个数据,可以看出,美国大学价值,比中国大学更得到市场的承认,中国的私人大学比中国公办大学更获得市场承认,中国公办大学中,普通大学比重点大学更被市场所承认,在中外所有大学中,中国重点大学,被市场认可度最高,或者说办学效率最低,中国重点大学要同世界接轨,学费成本比首先不要低于中国普通大学,也就是清华收费不低于六万元,而其他条件满足评级机构的要求,才能算市场认可的一流大学。

125.120.194 发表于  2017-03-19 19:01:43 12字 ( 0/72)

让每一点时间都充满智慧。

中国要搞双一流建设,我完全同意,坚决赞成,中国能建设越来越多的一流学科和一流大学是全中国人高兴的事情,不过对于什么是一流大学,如何建设一流大学,提点意见,有可能对,也可能不对。网上搜一流大学,可以知道,一流大学有很多高大上的条件,我也都不反对,只是网上没有介绍的世界一流大学的东西,我来提一下,以美国资料为准,美国很多世界一流大学都是私立大学,也是非营利,也就是学校的经费主要来自于学费,不管公办还是私办,学费在1到3.5万美金,以2万美金做为公办大学教学总成本的话,学费占总成本的比例在百分之五十,而私立大学这个比例为近百分之百,中国的民营大学成本不足2万,公办大学学费为5千元,普通大学的收费总成本比为百分之二十五不到,公办重点大学有所不同,清华大学收费总成本比百分之二点五,北京大学在百分之三,对比这个数据,可以看出,美国大学价值,比中国大学更得到市场的承认,中国的私人大学比中国公办大学更获得市场承认,中国公办大学中,普通大学比重点大学更被市场所承认,在中外所有大学中,中国重点大学,被市场认可度最高,或者说办学效率最低,中国重点大学要同世界接轨,学费成本比首先不要低于中国普通大学,也就是清华收费不低于六万元,而其他条件满足评级机构的要求,才能算市场认可的一流大学。

180.102.66 发表于  2017-03-19 18:34:22 0字 ( 0/46)

正确

正确 中国要搞双一流建设,我完全同意,坚决赞成,中国能建设越来越多的一流学科和一流大学是全中国人高兴的事情,不过对于什么是一流大学,如何建设一流大学,提点意见,有可能对,也可能不对。网上搜一流大学,可以知道,一流大学有很多高大上的条件,我也都不反对,只是网上没有介绍的世界一流大学的东西,我来提一下,以美国资料为准,美国很多世界一流大学都是私立大学,也是非营利,也就是学校的经费主要来自于学费,不管公办还是私办,学费在1到3.5万美金,以2万美金做为公办大学教学总成本的话,学费占总成本的比例在百分之五十,而私立大学这个比例为近百分之百,中国的民营大学成本不足2万,公办大学学费为5千元,普通大学的收费总成本比为百分之二十五不到,公办重点大学有所不同,清华大学收费总成本比百分之二点五,北京大学在百分之三,对比这个数据,可以看出,美国大学价值,比中国大学更得到市场的承认,中国的私人大学比中国公办大学更获得市场承认,中国公办大学中,普通大学比重点大学更被市场所承认,在中外所有大学中,中国重点大学,被市场认可度最高,或者说办学效率最低,中国重点大学要同世界接轨,学费成本比首先不要低于中国普通大学,也就是清华收费不低于六万元,而其他条件满足评级机构的要求,才能算市场认可的一流大学。

123.80.75 发表于  2017-03-19 18:32:54 26字 ( 0/55)

那就不必高考了,采用竞价招标制,出价越高越一流[晕]

中国要搞双一流建设,我完全同意,坚决赞成,中国能建设越来越多的一流学科和一流大学是全中国人高兴的事情,不过对于什么是一流大学,如何建设一流大学,提点意见,有可能对,也可能不对。网上搜一流大学,可以知道,一流大学有很多高大上的条件,我也都不反对,只是网上没有介绍的世界一流大学的东西,我来提一下,以美国资料为准,美国很多世界一流大学都是私立大学,也是非营利,也就是学校的经费主要来自于学费,不管公办还是私办,学费在1到3.5万美金,以2万美金做为公办大学教学总成本的话,学费占总成本的比例在百分之五十,而私立大学这个比例为近百分之百,中国的民营大学成本不足2万,公办大学学费为5千元,普通大学的收费总成本比为百分之二十五不到,公办重点大学有所不同,清华大学收费总成本比百分之二点五,北京大学在百分之三,对比这个数据,可以看出,美国大学价值,比中国大学更得到市场的承认,中国的私人大学比中国公办大学更获得市场承认,中国公办大学中,普通大学比重点大学更被市场所承认,在中外所有大学中,中国重点大学,被市场认可度最高,或者说办学效率最低,中国重点大学要同世界接轨,学费成本比首先不要低于中国普通大学,也就是清华收费不低于六万元,而其他条件满足评级机构的要求,才能算市场认可的一流大学。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容