强国社区>> 深入讨论
洣崽 发表于  2017-03-19 17:42:21 4126字 ( 21/1696)

把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来

把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来

 

对合理程度的财产私有及自主经营应当维护和尊重,对私有化应当坚决反对。

有的朋友在潜意识里认为,“承包制”将公有资源具体落实到个体手上,与社会主义所有制相悖,但“承包制”却调动了生产积极性、促进了经济发展……

没有理由将“承包制”排斥于社会主义体系之外、将其与社会主义对立起来。相反,“承包制”恰是社会主义所有制体系中基本组成的一部分。国家在宏观上实行国家对一切资源无条件绝对占有,但在规划整合统筹协调后,又必须及时将资源科学合理、公平有序、有限授权、期限适宜地配置到千千万万企业和个体让其自主经营,到期之后收归国家再度整合重新配置……如此反复不已。“承包制”是社会主义国家向企业及个体配置资源众多方式中的一种。

国家占有资源和国家向下配置资源,两者结合才构成社会主义所有制的整体;正如篮球场上的球员不能只接球不传球一样,不能简单认为抢球持球是正确的而传球是错误的,抢球持球和传球结合才构成完整的技术动作。

任何事物都是逐渐完善的,“承包制”实行之前,国家从根本上创立了社会主义国家所有制;改革开放中创生了“承包制”,从此,我国社会主义所有制从宏观层面到微观层面完整地构建起来。

因此,“承包制”是社会主义所有制完整体系的基础组成部分之一,通过“承包制”和其它合理的资源配置方式,百姓合理地、流水般动态地享有和利用了国家资源,实现了人民的权利。

应当把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来。服从国家经济宏观框架、遵守国家法律法规、承担相应责任义务、由国家授权或许可的财产私有和自主经营,这是社会主义的基本组成部分;私有化则主张从根本上从长远瓦解瓜分国家资源,实行永久性不可逆的无条件绝对私人占有,主张和实行这样程度的私人占有,就是私有化。

“承包制”不是私有化;“承包制”下的资源配置,是国家授权许可的、是有合理期限的、是规范有序公平公开的。当然,借“承包”名义,不公开不公平、程序混乱和错误、暗箱操作、私相授受、化公为私、无限期占有国家资源或期限设置过长、行私人占有之实,这种假承包,不在上述“承包制”之列,而要予以纠正和坚决反对。

67320170319

无名小卒也 发表于  2017-03-20 12:06:29 96字 ( 0/63)

私有企业还要谈合理程度的财产权吗?他们明晰产权,就在合理中。资本归公的产权不明确的公有制或混合制,有合理程度的财产权吗?计价的国家集体土地与其不计价,计价后其土

把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来

 

对合理程度的财产私有及自主经营应当维护和尊重,对私有化应当坚决反对。

有的朋友在潜意识里认为,“承包制”将公有资源具体落实到个体手上,与社会主义所有制相悖,但“承包制”却调动了生产积极性、促进了经济发展……

没有理由将“承包制”排斥于社会主义体系之外、将其与社会主义对立起来。相反,“承包制”恰是社会主义所有制体系中基本组成的一部分。国家在宏观上实行国家对一切资源无条件绝对占有,但在规划整合统筹协调后,又必须及时将资源科学合理、公平有序、有限授权、期限适宜地配置到千千万万企业和个体让其自主经营,到期之后收归国家再度整合重新配置……如此反复不已。“承包制”是社会主义国家向企业及个体配置资源众多方式中的一种。

国家占有资源和国家向下配置资源,两者结合才构成社会主义所有制的整体;正如篮球场上的球员不能只接球不传球一样,不能简单认为抢球持球是正确的而传球是错误的,抢球持球和传球结合才构成完整的技术动作。

任何事物都是逐渐完善的,“承包制”实行之前,国家从根本上创立了社会主义国家所有制;改革开放中创生了“承包制”,从此,我国社会主义所有制从宏观层面到微观层面完整地构建起来。

因此,“承包制”是社会主义所有制完整体系的基础组成部分之一,通过“承包制”和其它合理的资源配置方式,百姓合理地、流水般动态地享有和利用了国家资源,实现了人民的权利。

应当把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来。服从国家经济宏观框架、遵守国家法律法规、承担相应责任义务、由国家授权或许可的财产私有和自主经营,这是社会主义的基本组成部分;私有化则主张从根本上从长远瓦解瓜分国家资源,实行永久性不可逆的无条件绝对私人占有,主张和实行这样程度的私人占有,就是私有化。

“承包制”不是私有化;“承包制”下的资源配置,是国家授权许可的、是有合理期限的、是规范有序公平公开的。当然,借“承包”名义,不公开不公平、程序混乱和错误、暗箱操作、私相授受、化公为私、无限期占有国家资源或期限设置过长、行私人占有之实,这种假承包,不在上述“承包制”之列,而要予以纠正和坚决反对。

67320170319

无名小卒也 发表于  2017-03-20 12:02:23 47字 ( 0/58)

市场经济搞公有制不明晰产权,就没有合理程度的财产权,资本归公的所有者的资本及其资本收益在失去。

把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来

 

对合理程度的财产私有及自主经营应当维护和尊重,对私有化应当坚决反对。

有的朋友在潜意识里认为,“承包制”将公有资源具体落实到个体手上,与社会主义所有制相悖,但“承包制”却调动了生产积极性、促进了经济发展……

没有理由将“承包制”排斥于社会主义体系之外、将其与社会主义对立起来。相反,“承包制”恰是社会主义所有制体系中基本组成的一部分。国家在宏观上实行国家对一切资源无条件绝对占有,但在规划整合统筹协调后,又必须及时将资源科学合理、公平有序、有限授权、期限适宜地配置到千千万万企业和个体让其自主经营,到期之后收归国家再度整合重新配置……如此反复不已。“承包制”是社会主义国家向企业及个体配置资源众多方式中的一种。

国家占有资源和国家向下配置资源,两者结合才构成社会主义所有制的整体;正如篮球场上的球员不能只接球不传球一样,不能简单认为抢球持球是正确的而传球是错误的,抢球持球和传球结合才构成完整的技术动作。

任何事物都是逐渐完善的,“承包制”实行之前,国家从根本上创立了社会主义国家所有制;改革开放中创生了“承包制”,从此,我国社会主义所有制从宏观层面到微观层面完整地构建起来。

因此,“承包制”是社会主义所有制完整体系的基础组成部分之一,通过“承包制”和其它合理的资源配置方式,百姓合理地、流水般动态地享有和利用了国家资源,实现了人民的权利。

应当把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来。服从国家经济宏观框架、遵守国家法律法规、承担相应责任义务、由国家授权或许可的财产私有和自主经营,这是社会主义的基本组成部分;私有化则主张从根本上从长远瓦解瓜分国家资源,实行永久性不可逆的无条件绝对私人占有,主张和实行这样程度的私人占有,就是私有化。

“承包制”不是私有化;“承包制”下的资源配置,是国家授权许可的、是有合理期限的、是规范有序公平公开的。当然,借“承包”名义,不公开不公平、程序混乱和错误、暗箱操作、私相授受、化公为私、无限期占有国家资源或期限设置过长、行私人占有之实,这种假承包,不在上述“承包制”之列,而要予以纠正和坚决反对。

67320170319

无名小卒也 发表于  2017-03-20 11:59:33 28字 ( 0/55)

混合制国企,虚无了所有者的财产权,何来合理程度的财产权?

把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来

 

对合理程度的财产私有及自主经营应当维护和尊重,对私有化应当坚决反对。

有的朋友在潜意识里认为,“承包制”将公有资源具体落实到个体手上,与社会主义所有制相悖,但“承包制”却调动了生产积极性、促进了经济发展……

没有理由将“承包制”排斥于社会主义体系之外、将其与社会主义对立起来。相反,“承包制”恰是社会主义所有制体系中基本组成的一部分。国家在宏观上实行国家对一切资源无条件绝对占有,但在规划整合统筹协调后,又必须及时将资源科学合理、公平有序、有限授权、期限适宜地配置到千千万万企业和个体让其自主经营,到期之后收归国家再度整合重新配置……如此反复不已。“承包制”是社会主义国家向企业及个体配置资源众多方式中的一种。

国家占有资源和国家向下配置资源,两者结合才构成社会主义所有制的整体;正如篮球场上的球员不能只接球不传球一样,不能简单认为抢球持球是正确的而传球是错误的,抢球持球和传球结合才构成完整的技术动作。

任何事物都是逐渐完善的,“承包制”实行之前,国家从根本上创立了社会主义国家所有制;改革开放中创生了“承包制”,从此,我国社会主义所有制从宏观层面到微观层面完整地构建起来。

因此,“承包制”是社会主义所有制完整体系的基础组成部分之一,通过“承包制”和其它合理的资源配置方式,百姓合理地、流水般动态地享有和利用了国家资源,实现了人民的权利。

应当把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来。服从国家经济宏观框架、遵守国家法律法规、承担相应责任义务、由国家授权或许可的财产私有和自主经营,这是社会主义的基本组成部分;私有化则主张从根本上从长远瓦解瓜分国家资源,实行永久性不可逆的无条件绝对私人占有,主张和实行这样程度的私人占有,就是私有化。

“承包制”不是私有化;“承包制”下的资源配置,是国家授权许可的、是有合理期限的、是规范有序公平公开的。当然,借“承包”名义,不公开不公平、程序混乱和错误、暗箱操作、私相授受、化公为私、无限期占有国家资源或期限设置过长、行私人占有之实,这种假承包,不在上述“承包制”之列,而要予以纠正和坚决反对。

67320170319

无名小卒也 发表于  2017-03-20 11:57:02 28字 ( 0/46)

不知为什么屡屡有关捍卫所有者利益的帖子就是慢上,或不上?

把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来

 

对合理程度的财产私有及自主经营应当维护和尊重,对私有化应当坚决反对。

有的朋友在潜意识里认为,“承包制”将公有资源具体落实到个体手上,与社会主义所有制相悖,但“承包制”却调动了生产积极性、促进了经济发展……

没有理由将“承包制”排斥于社会主义体系之外、将其与社会主义对立起来。相反,“承包制”恰是社会主义所有制体系中基本组成的一部分。国家在宏观上实行国家对一切资源无条件绝对占有,但在规划整合统筹协调后,又必须及时将资源科学合理、公平有序、有限授权、期限适宜地配置到千千万万企业和个体让其自主经营,到期之后收归国家再度整合重新配置……如此反复不已。“承包制”是社会主义国家向企业及个体配置资源众多方式中的一种。

国家占有资源和国家向下配置资源,两者结合才构成社会主义所有制的整体;正如篮球场上的球员不能只接球不传球一样,不能简单认为抢球持球是正确的而传球是错误的,抢球持球和传球结合才构成完整的技术动作。

任何事物都是逐渐完善的,“承包制”实行之前,国家从根本上创立了社会主义国家所有制;改革开放中创生了“承包制”,从此,我国社会主义所有制从宏观层面到微观层面完整地构建起来。

因此,“承包制”是社会主义所有制完整体系的基础组成部分之一,通过“承包制”和其它合理的资源配置方式,百姓合理地、流水般动态地享有和利用了国家资源,实现了人民的权利。

应当把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来。服从国家经济宏观框架、遵守国家法律法规、承担相应责任义务、由国家授权或许可的财产私有和自主经营,这是社会主义的基本组成部分;私有化则主张从根本上从长远瓦解瓜分国家资源,实行永久性不可逆的无条件绝对私人占有,主张和实行这样程度的私人占有,就是私有化。

“承包制”不是私有化;“承包制”下的资源配置,是国家授权许可的、是有合理期限的、是规范有序公平公开的。当然,借“承包”名义,不公开不公平、程序混乱和错误、暗箱操作、私相授受、化公为私、无限期占有国家资源或期限设置过长、行私人占有之实,这种假承包,不在上述“承包制”之列,而要予以纠正和坚决反对。

67320170319

无名小卒也 发表于  2017-03-20 11:54:51 28字 ( 0/46)

为何不谈公有资本收益与私有资本收益的不同受益者区分开来?

把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来

 

对合理程度的财产私有及自主经营应当维护和尊重,对私有化应当坚决反对。

有的朋友在潜意识里认为,“承包制”将公有资源具体落实到个体手上,与社会主义所有制相悖,但“承包制”却调动了生产积极性、促进了经济发展……

没有理由将“承包制”排斥于社会主义体系之外、将其与社会主义对立起来。相反,“承包制”恰是社会主义所有制体系中基本组成的一部分。国家在宏观上实行国家对一切资源无条件绝对占有,但在规划整合统筹协调后,又必须及时将资源科学合理、公平有序、有限授权、期限适宜地配置到千千万万企业和个体让其自主经营,到期之后收归国家再度整合重新配置……如此反复不已。“承包制”是社会主义国家向企业及个体配置资源众多方式中的一种。

国家占有资源和国家向下配置资源,两者结合才构成社会主义所有制的整体;正如篮球场上的球员不能只接球不传球一样,不能简单认为抢球持球是正确的而传球是错误的,抢球持球和传球结合才构成完整的技术动作。

任何事物都是逐渐完善的,“承包制”实行之前,国家从根本上创立了社会主义国家所有制;改革开放中创生了“承包制”,从此,我国社会主义所有制从宏观层面到微观层面完整地构建起来。

因此,“承包制”是社会主义所有制完整体系的基础组成部分之一,通过“承包制”和其它合理的资源配置方式,百姓合理地、流水般动态地享有和利用了国家资源,实现了人民的权利。

应当把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来。服从国家经济宏观框架、遵守国家法律法规、承担相应责任义务、由国家授权或许可的财产私有和自主经营,这是社会主义的基本组成部分;私有化则主张从根本上从长远瓦解瓜分国家资源,实行永久性不可逆的无条件绝对私人占有,主张和实行这样程度的私人占有,就是私有化。

“承包制”不是私有化;“承包制”下的资源配置,是国家授权许可的、是有合理期限的、是规范有序公平公开的。当然,借“承包”名义,不公开不公平、程序混乱和错误、暗箱操作、私相授受、化公为私、无限期占有国家资源或期限设置过长、行私人占有之实,这种假承包,不在上述“承包制”之列,而要予以纠正和坚决反对。

67320170319

洣崽 发表于  2017-03-19 21:22:04 59字 ( 0/61)

一些朋友对严肃的主题没有丝毫见解,只变着法子不着边际脱离主题搅浑水。这样的跟帖,客气地说,是口水帖,坦率地说,垃圾帖。

把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来

 

对合理程度的财产私有及自主经营应当维护和尊重,对私有化应当坚决反对。

有的朋友在潜意识里认为,“承包制”将公有资源具体落实到个体手上,与社会主义所有制相悖,但“承包制”却调动了生产积极性、促进了经济发展……

没有理由将“承包制”排斥于社会主义体系之外、将其与社会主义对立起来。相反,“承包制”恰是社会主义所有制体系中基本组成的一部分。国家在宏观上实行国家对一切资源无条件绝对占有,但在规划整合统筹协调后,又必须及时将资源科学合理、公平有序、有限授权、期限适宜地配置到千千万万企业和个体让其自主经营,到期之后收归国家再度整合重新配置……如此反复不已。“承包制”是社会主义国家向企业及个体配置资源众多方式中的一种。

国家占有资源和国家向下配置资源,两者结合才构成社会主义所有制的整体;正如篮球场上的球员不能只接球不传球一样,不能简单认为抢球持球是正确的而传球是错误的,抢球持球和传球结合才构成完整的技术动作。

任何事物都是逐渐完善的,“承包制”实行之前,国家从根本上创立了社会主义国家所有制;改革开放中创生了“承包制”,从此,我国社会主义所有制从宏观层面到微观层面完整地构建起来。

因此,“承包制”是社会主义所有制完整体系的基础组成部分之一,通过“承包制”和其它合理的资源配置方式,百姓合理地、流水般动态地享有和利用了国家资源,实现了人民的权利。

应当把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来。服从国家经济宏观框架、遵守国家法律法规、承担相应责任义务、由国家授权或许可的财产私有和自主经营,这是社会主义的基本组成部分;私有化则主张从根本上从长远瓦解瓜分国家资源,实行永久性不可逆的无条件绝对私人占有,主张和实行这样程度的私人占有,就是私有化。

“承包制”不是私有化;“承包制”下的资源配置,是国家授权许可的、是有合理期限的、是规范有序公平公开的。当然,借“承包”名义,不公开不公平、程序混乱和错误、暗箱操作、私相授受、化公为私、无限期占有国家资源或期限设置过长、行私人占有之实,这种假承包,不在上述“承包制”之列,而要予以纠正和坚决反对。

67320170319

123.80.75 发表于  2017-03-19 18:34:50 17字 ( 0/70)

多理解马列,这就不是问题了[YY]

把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来

 

对合理程度的财产私有及自主经营应当维护和尊重,对私有化应当坚决反对。

有的朋友在潜意识里认为,“承包制”将公有资源具体落实到个体手上,与社会主义所有制相悖,但“承包制”却调动了生产积极性、促进了经济发展……

没有理由将“承包制”排斥于社会主义体系之外、将其与社会主义对立起来。相反,“承包制”恰是社会主义所有制体系中基本组成的一部分。国家在宏观上实行国家对一切资源无条件绝对占有,但在规划整合统筹协调后,又必须及时将资源科学合理、公平有序、有限授权、期限适宜地配置到千千万万企业和个体让其自主经营,到期之后收归国家再度整合重新配置……如此反复不已。“承包制”是社会主义国家向企业及个体配置资源众多方式中的一种。

国家占有资源和国家向下配置资源,两者结合才构成社会主义所有制的整体;正如篮球场上的球员不能只接球不传球一样,不能简单认为抢球持球是正确的而传球是错误的,抢球持球和传球结合才构成完整的技术动作。

任何事物都是逐渐完善的,“承包制”实行之前,国家从根本上创立了社会主义国家所有制;改革开放中创生了“承包制”,从此,我国社会主义所有制从宏观层面到微观层面完整地构建起来。

因此,“承包制”是社会主义所有制完整体系的基础组成部分之一,通过“承包制”和其它合理的资源配置方式,百姓合理地、流水般动态地享有和利用了国家资源,实现了人民的权利。

应当把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来。服从国家经济宏观框架、遵守国家法律法规、承担相应责任义务、由国家授权或许可的财产私有和自主经营,这是社会主义的基本组成部分;私有化则主张从根本上从长远瓦解瓜分国家资源,实行永久性不可逆的无条件绝对私人占有,主张和实行这样程度的私人占有,就是私有化。

“承包制”不是私有化;“承包制”下的资源配置,是国家授权许可的、是有合理期限的、是规范有序公平公开的。当然,借“承包”名义,不公开不公平、程序混乱和错误、暗箱操作、私相授受、化公为私、无限期占有国家资源或期限设置过长、行私人占有之实,这种假承包,不在上述“承包制”之列,而要予以纠正和坚决反对。

67320170319

175.188.97 发表于  2017-03-19 19:05:08 31字 ( 0/61)

据我所知,前一个,若没有资本家的自助,恐怕早就饿死了。[大笑]

把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来

 

对合理程度的财产私有及自主经营应当维护和尊重,对私有化应当坚决反对。

有的朋友在潜意识里认为,“承包制”将公有资源具体落实到个体手上,与社会主义所有制相悖,但“承包制”却调动了生产积极性、促进了经济发展……

没有理由将“承包制”排斥于社会主义体系之外、将其与社会主义对立起来。相反,“承包制”恰是社会主义所有制体系中基本组成的一部分。国家在宏观上实行国家对一切资源无条件绝对占有,但在规划整合统筹协调后,又必须及时将资源科学合理、公平有序、有限授权、期限适宜地配置到千千万万企业和个体让其自主经营,到期之后收归国家再度整合重新配置……如此反复不已。“承包制”是社会主义国家向企业及个体配置资源众多方式中的一种。

国家占有资源和国家向下配置资源,两者结合才构成社会主义所有制的整体;正如篮球场上的球员不能只接球不传球一样,不能简单认为抢球持球是正确的而传球是错误的,抢球持球和传球结合才构成完整的技术动作。

任何事物都是逐渐完善的,“承包制”实行之前,国家从根本上创立了社会主义国家所有制;改革开放中创生了“承包制”,从此,我国社会主义所有制从宏观层面到微观层面完整地构建起来。

因此,“承包制”是社会主义所有制完整体系的基础组成部分之一,通过“承包制”和其它合理的资源配置方式,百姓合理地、流水般动态地享有和利用了国家资源,实现了人民的权利。

应当把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来。服从国家经济宏观框架、遵守国家法律法规、承担相应责任义务、由国家授权或许可的财产私有和自主经营,这是社会主义的基本组成部分;私有化则主张从根本上从长远瓦解瓜分国家资源,实行永久性不可逆的无条件绝对私人占有,主张和实行这样程度的私人占有,就是私有化。

“承包制”不是私有化;“承包制”下的资源配置,是国家授权许可的、是有合理期限的、是规范有序公平公开的。当然,借“承包”名义,不公开不公平、程序混乱和错误、暗箱操作、私相授受、化公为私、无限期占有国家资源或期限设置过长、行私人占有之实,这种假承包,不在上述“承包制”之列,而要予以纠正和坚决反对。

67320170319

175.188.97 发表于  2017-03-19 19:05:37 27字 ( 0/66)

这样的人说能让全世界的人吃好饭,你信么?智障?[大笑]

把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来

 

对合理程度的财产私有及自主经营应当维护和尊重,对私有化应当坚决反对。

有的朋友在潜意识里认为,“承包制”将公有资源具体落实到个体手上,与社会主义所有制相悖,但“承包制”却调动了生产积极性、促进了经济发展……

没有理由将“承包制”排斥于社会主义体系之外、将其与社会主义对立起来。相反,“承包制”恰是社会主义所有制体系中基本组成的一部分。国家在宏观上实行国家对一切资源无条件绝对占有,但在规划整合统筹协调后,又必须及时将资源科学合理、公平有序、有限授权、期限适宜地配置到千千万万企业和个体让其自主经营,到期之后收归国家再度整合重新配置……如此反复不已。“承包制”是社会主义国家向企业及个体配置资源众多方式中的一种。

国家占有资源和国家向下配置资源,两者结合才构成社会主义所有制的整体;正如篮球场上的球员不能只接球不传球一样,不能简单认为抢球持球是正确的而传球是错误的,抢球持球和传球结合才构成完整的技术动作。

任何事物都是逐渐完善的,“承包制”实行之前,国家从根本上创立了社会主义国家所有制;改革开放中创生了“承包制”,从此,我国社会主义所有制从宏观层面到微观层面完整地构建起来。

因此,“承包制”是社会主义所有制完整体系的基础组成部分之一,通过“承包制”和其它合理的资源配置方式,百姓合理地、流水般动态地享有和利用了国家资源,实现了人民的权利。

应当把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来。服从国家经济宏观框架、遵守国家法律法规、承担相应责任义务、由国家授权或许可的财产私有和自主经营,这是社会主义的基本组成部分;私有化则主张从根本上从长远瓦解瓜分国家资源,实行永久性不可逆的无条件绝对私人占有,主张和实行这样程度的私人占有,就是私有化。

“承包制”不是私有化;“承包制”下的资源配置,是国家授权许可的、是有合理期限的、是规范有序公平公开的。当然,借“承包”名义,不公开不公平、程序混乱和错误、暗箱操作、私相授受、化公为私、无限期占有国家资源或期限设置过长、行私人占有之实,这种假承包,不在上述“承包制”之列,而要予以纠正和坚决反对。

67320170319

183.252.23 发表于  2017-03-19 19:02:46 71字 ( 0/63)

一个连自己吃饭问题都解决不了的人,忽然有一日他说他能解决全人类的吃饭问题,而你,却信了。我觉得,你这个人若不是智障的话,那肯定是骗子。[大笑]

把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来

 

对合理程度的财产私有及自主经营应当维护和尊重,对私有化应当坚决反对。

有的朋友在潜意识里认为,“承包制”将公有资源具体落实到个体手上,与社会主义所有制相悖,但“承包制”却调动了生产积极性、促进了经济发展……

没有理由将“承包制”排斥于社会主义体系之外、将其与社会主义对立起来。相反,“承包制”恰是社会主义所有制体系中基本组成的一部分。国家在宏观上实行国家对一切资源无条件绝对占有,但在规划整合统筹协调后,又必须及时将资源科学合理、公平有序、有限授权、期限适宜地配置到千千万万企业和个体让其自主经营,到期之后收归国家再度整合重新配置……如此反复不已。“承包制”是社会主义国家向企业及个体配置资源众多方式中的一种。

国家占有资源和国家向下配置资源,两者结合才构成社会主义所有制的整体;正如篮球场上的球员不能只接球不传球一样,不能简单认为抢球持球是正确的而传球是错误的,抢球持球和传球结合才构成完整的技术动作。

任何事物都是逐渐完善的,“承包制”实行之前,国家从根本上创立了社会主义国家所有制;改革开放中创生了“承包制”,从此,我国社会主义所有制从宏观层面到微观层面完整地构建起来。

因此,“承包制”是社会主义所有制完整体系的基础组成部分之一,通过“承包制”和其它合理的资源配置方式,百姓合理地、流水般动态地享有和利用了国家资源,实现了人民的权利。

应当把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来。服从国家经济宏观框架、遵守国家法律法规、承担相应责任义务、由国家授权或许可的财产私有和自主经营,这是社会主义的基本组成部分;私有化则主张从根本上从长远瓦解瓜分国家资源,实行永久性不可逆的无条件绝对私人占有,主张和实行这样程度的私人占有,就是私有化。

“承包制”不是私有化;“承包制”下的资源配置,是国家授权许可的、是有合理期限的、是规范有序公平公开的。当然,借“承包”名义,不公开不公平、程序混乱和错误、暗箱操作、私相授受、化公为私、无限期占有国家资源或期限设置过长、行私人占有之实,这种假承包,不在上述“承包制”之列,而要予以纠正和坚决反对。

67320170319

27.192.154 发表于  2017-03-20 22:53:32 17字 ( 0/38)

说的很对,你离得开种地的做工的吗?

把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来

 

对合理程度的财产私有及自主经营应当维护和尊重,对私有化应当坚决反对。

有的朋友在潜意识里认为,“承包制”将公有资源具体落实到个体手上,与社会主义所有制相悖,但“承包制”却调动了生产积极性、促进了经济发展……

没有理由将“承包制”排斥于社会主义体系之外、将其与社会主义对立起来。相反,“承包制”恰是社会主义所有制体系中基本组成的一部分。国家在宏观上实行国家对一切资源无条件绝对占有,但在规划整合统筹协调后,又必须及时将资源科学合理、公平有序、有限授权、期限适宜地配置到千千万万企业和个体让其自主经营,到期之后收归国家再度整合重新配置……如此反复不已。“承包制”是社会主义国家向企业及个体配置资源众多方式中的一种。

国家占有资源和国家向下配置资源,两者结合才构成社会主义所有制的整体;正如篮球场上的球员不能只接球不传球一样,不能简单认为抢球持球是正确的而传球是错误的,抢球持球和传球结合才构成完整的技术动作。

任何事物都是逐渐完善的,“承包制”实行之前,国家从根本上创立了社会主义国家所有制;改革开放中创生了“承包制”,从此,我国社会主义所有制从宏观层面到微观层面完整地构建起来。

因此,“承包制”是社会主义所有制完整体系的基础组成部分之一,通过“承包制”和其它合理的资源配置方式,百姓合理地、流水般动态地享有和利用了国家资源,实现了人民的权利。

应当把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来。服从国家经济宏观框架、遵守国家法律法规、承担相应责任义务、由国家授权或许可的财产私有和自主经营,这是社会主义的基本组成部分;私有化则主张从根本上从长远瓦解瓜分国家资源,实行永久性不可逆的无条件绝对私人占有,主张和实行这样程度的私人占有,就是私有化。

“承包制”不是私有化;“承包制”下的资源配置,是国家授权许可的、是有合理期限的、是规范有序公平公开的。当然,借“承包”名义,不公开不公平、程序混乱和错误、暗箱操作、私相授受、化公为私、无限期占有国家资源或期限设置过长、行私人占有之实,这种假承包,不在上述“承包制”之列,而要予以纠正和坚决反对。

67320170319

27.192.154 发表于  2017-03-20 22:52:48 25字 ( 0/46)

工人离开资本家照样生活,资本家离开工人还能生活吗?

把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来

 

对合理程度的财产私有及自主经营应当维护和尊重,对私有化应当坚决反对。

有的朋友在潜意识里认为,“承包制”将公有资源具体落实到个体手上,与社会主义所有制相悖,但“承包制”却调动了生产积极性、促进了经济发展……

没有理由将“承包制”排斥于社会主义体系之外、将其与社会主义对立起来。相反,“承包制”恰是社会主义所有制体系中基本组成的一部分。国家在宏观上实行国家对一切资源无条件绝对占有,但在规划整合统筹协调后,又必须及时将资源科学合理、公平有序、有限授权、期限适宜地配置到千千万万企业和个体让其自主经营,到期之后收归国家再度整合重新配置……如此反复不已。“承包制”是社会主义国家向企业及个体配置资源众多方式中的一种。

国家占有资源和国家向下配置资源,两者结合才构成社会主义所有制的整体;正如篮球场上的球员不能只接球不传球一样,不能简单认为抢球持球是正确的而传球是错误的,抢球持球和传球结合才构成完整的技术动作。

任何事物都是逐渐完善的,“承包制”实行之前,国家从根本上创立了社会主义国家所有制;改革开放中创生了“承包制”,从此,我国社会主义所有制从宏观层面到微观层面完整地构建起来。

因此,“承包制”是社会主义所有制完整体系的基础组成部分之一,通过“承包制”和其它合理的资源配置方式,百姓合理地、流水般动态地享有和利用了国家资源,实现了人民的权利。

应当把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来。服从国家经济宏观框架、遵守国家法律法规、承担相应责任义务、由国家授权或许可的财产私有和自主经营,这是社会主义的基本组成部分;私有化则主张从根本上从长远瓦解瓜分国家资源,实行永久性不可逆的无条件绝对私人占有,主张和实行这样程度的私人占有,就是私有化。

“承包制”不是私有化;“承包制”下的资源配置,是国家授权许可的、是有合理期限的、是规范有序公平公开的。当然,借“承包”名义,不公开不公平、程序混乱和错误、暗箱操作、私相授受、化公为私、无限期占有国家资源或期限设置过长、行私人占有之实,这种假承包,不在上述“承包制”之列,而要予以纠正和坚决反对。

67320170319

27.202.110 发表于  2017-03-19 19:15:38 67字 ( 0/84)

向伟人泼脏水就能彰显自己的伟大正确吗?你们这些智障!至少人家是高尚的是为了人类的前途和命运殚精竭虑的,你们算什么只不过是ZOU狗而已。

把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来

 

对合理程度的财产私有及自主经营应当维护和尊重,对私有化应当坚决反对。

有的朋友在潜意识里认为,“承包制”将公有资源具体落实到个体手上,与社会主义所有制相悖,但“承包制”却调动了生产积极性、促进了经济发展……

没有理由将“承包制”排斥于社会主义体系之外、将其与社会主义对立起来。相反,“承包制”恰是社会主义所有制体系中基本组成的一部分。国家在宏观上实行国家对一切资源无条件绝对占有,但在规划整合统筹协调后,又必须及时将资源科学合理、公平有序、有限授权、期限适宜地配置到千千万万企业和个体让其自主经营,到期之后收归国家再度整合重新配置……如此反复不已。“承包制”是社会主义国家向企业及个体配置资源众多方式中的一种。

国家占有资源和国家向下配置资源,两者结合才构成社会主义所有制的整体;正如篮球场上的球员不能只接球不传球一样,不能简单认为抢球持球是正确的而传球是错误的,抢球持球和传球结合才构成完整的技术动作。

任何事物都是逐渐完善的,“承包制”实行之前,国家从根本上创立了社会主义国家所有制;改革开放中创生了“承包制”,从此,我国社会主义所有制从宏观层面到微观层面完整地构建起来。

因此,“承包制”是社会主义所有制完整体系的基础组成部分之一,通过“承包制”和其它合理的资源配置方式,百姓合理地、流水般动态地享有和利用了国家资源,实现了人民的权利。

应当把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来。服从国家经济宏观框架、遵守国家法律法规、承担相应责任义务、由国家授权或许可的财产私有和自主经营,这是社会主义的基本组成部分;私有化则主张从根本上从长远瓦解瓜分国家资源,实行永久性不可逆的无条件绝对私人占有,主张和实行这样程度的私人占有,就是私有化。

“承包制”不是私有化;“承包制”下的资源配置,是国家授权许可的、是有合理期限的、是规范有序公平公开的。当然,借“承包”名义,不公开不公平、程序混乱和错误、暗箱操作、私相授受、化公为私、无限期占有国家资源或期限设置过长、行私人占有之实,这种假承包,不在上述“承包制”之列,而要予以纠正和坚决反对。

67320170319

实话实说ab 发表于  2017-03-20 06:04:37 24字 ( 0/54)

凡污蔑低毁伟人毛泽东的小右子,将不得好下场!

把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来

 

对合理程度的财产私有及自主经营应当维护和尊重,对私有化应当坚决反对。

有的朋友在潜意识里认为,“承包制”将公有资源具体落实到个体手上,与社会主义所有制相悖,但“承包制”却调动了生产积极性、促进了经济发展……

没有理由将“承包制”排斥于社会主义体系之外、将其与社会主义对立起来。相反,“承包制”恰是社会主义所有制体系中基本组成的一部分。国家在宏观上实行国家对一切资源无条件绝对占有,但在规划整合统筹协调后,又必须及时将资源科学合理、公平有序、有限授权、期限适宜地配置到千千万万企业和个体让其自主经营,到期之后收归国家再度整合重新配置……如此反复不已。“承包制”是社会主义国家向企业及个体配置资源众多方式中的一种。

国家占有资源和国家向下配置资源,两者结合才构成社会主义所有制的整体;正如篮球场上的球员不能只接球不传球一样,不能简单认为抢球持球是正确的而传球是错误的,抢球持球和传球结合才构成完整的技术动作。

任何事物都是逐渐完善的,“承包制”实行之前,国家从根本上创立了社会主义国家所有制;改革开放中创生了“承包制”,从此,我国社会主义所有制从宏观层面到微观层面完整地构建起来。

因此,“承包制”是社会主义所有制完整体系的基础组成部分之一,通过“承包制”和其它合理的资源配置方式,百姓合理地、流水般动态地享有和利用了国家资源,实现了人民的权利。

应当把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来。服从国家经济宏观框架、遵守国家法律法规、承担相应责任义务、由国家授权或许可的财产私有和自主经营,这是社会主义的基本组成部分;私有化则主张从根本上从长远瓦解瓜分国家资源,实行永久性不可逆的无条件绝对私人占有,主张和实行这样程度的私人占有,就是私有化。

“承包制”不是私有化;“承包制”下的资源配置,是国家授权许可的、是有合理期限的、是规范有序公平公开的。当然,借“承包”名义,不公开不公平、程序混乱和错误、暗箱操作、私相授受、化公为私、无限期占有国家资源或期限设置过长、行私人占有之实,这种假承包,不在上述“承包制”之列,而要予以纠正和坚决反对。

67320170319

175.188.97 发表于  2017-03-19 19:20:25 68字 ( 0/59)

我认为,不自食其力的人才是最可耻的人。比如你这寄生虫。若受你的崇拜,恐怕受崇拜的人会不安!怎么崇拜者都是这些不学无术的流氓混混?[大笑]

把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来

 

对合理程度的财产私有及自主经营应当维护和尊重,对私有化应当坚决反对。

有的朋友在潜意识里认为,“承包制”将公有资源具体落实到个体手上,与社会主义所有制相悖,但“承包制”却调动了生产积极性、促进了经济发展……

没有理由将“承包制”排斥于社会主义体系之外、将其与社会主义对立起来。相反,“承包制”恰是社会主义所有制体系中基本组成的一部分。国家在宏观上实行国家对一切资源无条件绝对占有,但在规划整合统筹协调后,又必须及时将资源科学合理、公平有序、有限授权、期限适宜地配置到千千万万企业和个体让其自主经营,到期之后收归国家再度整合重新配置……如此反复不已。“承包制”是社会主义国家向企业及个体配置资源众多方式中的一种。

国家占有资源和国家向下配置资源,两者结合才构成社会主义所有制的整体;正如篮球场上的球员不能只接球不传球一样,不能简单认为抢球持球是正确的而传球是错误的,抢球持球和传球结合才构成完整的技术动作。

任何事物都是逐渐完善的,“承包制”实行之前,国家从根本上创立了社会主义国家所有制;改革开放中创生了“承包制”,从此,我国社会主义所有制从宏观层面到微观层面完整地构建起来。

因此,“承包制”是社会主义所有制完整体系的基础组成部分之一,通过“承包制”和其它合理的资源配置方式,百姓合理地、流水般动态地享有和利用了国家资源,实现了人民的权利。

应当把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来。服从国家经济宏观框架、遵守国家法律法规、承担相应责任义务、由国家授权或许可的财产私有和自主经营,这是社会主义的基本组成部分;私有化则主张从根本上从长远瓦解瓜分国家资源,实行永久性不可逆的无条件绝对私人占有,主张和实行这样程度的私人占有,就是私有化。

“承包制”不是私有化;“承包制”下的资源配置,是国家授权许可的、是有合理期限的、是规范有序公平公开的。当然,借“承包”名义,不公开不公平、程序混乱和错误、暗箱操作、私相授受、化公为私、无限期占有国家资源或期限设置过长、行私人占有之实,这种假承包,不在上述“承包制”之列,而要予以纠正和坚决反对。

67320170319

27.192.154 发表于  2017-03-20 22:54:34 21字 ( 0/44)

资本家的小崽子才是寄生虫。你离开工农试试?

把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来

 

对合理程度的财产私有及自主经营应当维护和尊重,对私有化应当坚决反对。

有的朋友在潜意识里认为,“承包制”将公有资源具体落实到个体手上,与社会主义所有制相悖,但“承包制”却调动了生产积极性、促进了经济发展……

没有理由将“承包制”排斥于社会主义体系之外、将其与社会主义对立起来。相反,“承包制”恰是社会主义所有制体系中基本组成的一部分。国家在宏观上实行国家对一切资源无条件绝对占有,但在规划整合统筹协调后,又必须及时将资源科学合理、公平有序、有限授权、期限适宜地配置到千千万万企业和个体让其自主经营,到期之后收归国家再度整合重新配置……如此反复不已。“承包制”是社会主义国家向企业及个体配置资源众多方式中的一种。

国家占有资源和国家向下配置资源,两者结合才构成社会主义所有制的整体;正如篮球场上的球员不能只接球不传球一样,不能简单认为抢球持球是正确的而传球是错误的,抢球持球和传球结合才构成完整的技术动作。

任何事物都是逐渐完善的,“承包制”实行之前,国家从根本上创立了社会主义国家所有制;改革开放中创生了“承包制”,从此,我国社会主义所有制从宏观层面到微观层面完整地构建起来。

因此,“承包制”是社会主义所有制完整体系的基础组成部分之一,通过“承包制”和其它合理的资源配置方式,百姓合理地、流水般动态地享有和利用了国家资源,实现了人民的权利。

应当把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来。服从国家经济宏观框架、遵守国家法律法规、承担相应责任义务、由国家授权或许可的财产私有和自主经营,这是社会主义的基本组成部分;私有化则主张从根本上从长远瓦解瓜分国家资源,实行永久性不可逆的无条件绝对私人占有,主张和实行这样程度的私人占有,就是私有化。

“承包制”不是私有化;“承包制”下的资源配置,是国家授权许可的、是有合理期限的、是规范有序公平公开的。当然,借“承包”名义,不公开不公平、程序混乱和错误、暗箱操作、私相授受、化公为私、无限期占有国家资源或期限设置过长、行私人占有之实,这种假承包,不在上述“承包制”之列,而要予以纠正和坚决反对。

67320170319

1.199.75 发表于  2017-03-19 19:18:38 70字 ( 0/63)

你先回答马是不是靠恩的自助才活下去的?是的话,那究竟是谁厚颜无耻的撒谎说别人泼脏水?你这个老流氓,先回答这个问题,别跟我伟人伟人的。[大笑]

把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来

 

对合理程度的财产私有及自主经营应当维护和尊重,对私有化应当坚决反对。

有的朋友在潜意识里认为,“承包制”将公有资源具体落实到个体手上,与社会主义所有制相悖,但“承包制”却调动了生产积极性、促进了经济发展……

没有理由将“承包制”排斥于社会主义体系之外、将其与社会主义对立起来。相反,“承包制”恰是社会主义所有制体系中基本组成的一部分。国家在宏观上实行国家对一切资源无条件绝对占有,但在规划整合统筹协调后,又必须及时将资源科学合理、公平有序、有限授权、期限适宜地配置到千千万万企业和个体让其自主经营,到期之后收归国家再度整合重新配置……如此反复不已。“承包制”是社会主义国家向企业及个体配置资源众多方式中的一种。

国家占有资源和国家向下配置资源,两者结合才构成社会主义所有制的整体;正如篮球场上的球员不能只接球不传球一样,不能简单认为抢球持球是正确的而传球是错误的,抢球持球和传球结合才构成完整的技术动作。

任何事物都是逐渐完善的,“承包制”实行之前,国家从根本上创立了社会主义国家所有制;改革开放中创生了“承包制”,从此,我国社会主义所有制从宏观层面到微观层面完整地构建起来。

因此,“承包制”是社会主义所有制完整体系的基础组成部分之一,通过“承包制”和其它合理的资源配置方式,百姓合理地、流水般动态地享有和利用了国家资源,实现了人民的权利。

应当把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来。服从国家经济宏观框架、遵守国家法律法规、承担相应责任义务、由国家授权或许可的财产私有和自主经营,这是社会主义的基本组成部分;私有化则主张从根本上从长远瓦解瓜分国家资源,实行永久性不可逆的无条件绝对私人占有,主张和实行这样程度的私人占有,就是私有化。

“承包制”不是私有化;“承包制”下的资源配置,是国家授权许可的、是有合理期限的、是规范有序公平公开的。当然,借“承包”名义,不公开不公平、程序混乱和错误、暗箱操作、私相授受、化公为私、无限期占有国家资源或期限设置过长、行私人占有之实,这种假承包,不在上述“承包制”之列,而要予以纠正和坚决反对。

67320170319

27.192.154 发表于  2017-03-20 22:55:16 14字 ( 0/38)

你先回答资本家离开工农行吗?

把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来

 

对合理程度的财产私有及自主经营应当维护和尊重,对私有化应当坚决反对。

有的朋友在潜意识里认为,“承包制”将公有资源具体落实到个体手上,与社会主义所有制相悖,但“承包制”却调动了生产积极性、促进了经济发展……

没有理由将“承包制”排斥于社会主义体系之外、将其与社会主义对立起来。相反,“承包制”恰是社会主义所有制体系中基本组成的一部分。国家在宏观上实行国家对一切资源无条件绝对占有,但在规划整合统筹协调后,又必须及时将资源科学合理、公平有序、有限授权、期限适宜地配置到千千万万企业和个体让其自主经营,到期之后收归国家再度整合重新配置……如此反复不已。“承包制”是社会主义国家向企业及个体配置资源众多方式中的一种。

国家占有资源和国家向下配置资源,两者结合才构成社会主义所有制的整体;正如篮球场上的球员不能只接球不传球一样,不能简单认为抢球持球是正确的而传球是错误的,抢球持球和传球结合才构成完整的技术动作。

任何事物都是逐渐完善的,“承包制”实行之前,国家从根本上创立了社会主义国家所有制;改革开放中创生了“承包制”,从此,我国社会主义所有制从宏观层面到微观层面完整地构建起来。

因此,“承包制”是社会主义所有制完整体系的基础组成部分之一,通过“承包制”和其它合理的资源配置方式,百姓合理地、流水般动态地享有和利用了国家资源,实现了人民的权利。

应当把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来。服从国家经济宏观框架、遵守国家法律法规、承担相应责任义务、由国家授权或许可的财产私有和自主经营,这是社会主义的基本组成部分;私有化则主张从根本上从长远瓦解瓜分国家资源,实行永久性不可逆的无条件绝对私人占有,主张和实行这样程度的私人占有,就是私有化。

“承包制”不是私有化;“承包制”下的资源配置,是国家授权许可的、是有合理期限的、是规范有序公平公开的。当然,借“承包”名义,不公开不公平、程序混乱和错误、暗箱操作、私相授受、化公为私、无限期占有国家资源或期限设置过长、行私人占有之实,这种假承包,不在上述“承包制”之列,而要予以纠正和坚决反对。

67320170319

175.188.97 发表于  2017-03-19 19:16:51 51字 ( 0/63)

呸你个不要脸的伪人,用事实来辩驳啊?就会用大话、精神来忽悠的智障,我觉得,这辈子简直是枉为人。[大笑]

把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来

 

对合理程度的财产私有及自主经营应当维护和尊重,对私有化应当坚决反对。

有的朋友在潜意识里认为,“承包制”将公有资源具体落实到个体手上,与社会主义所有制相悖,但“承包制”却调动了生产积极性、促进了经济发展……

没有理由将“承包制”排斥于社会主义体系之外、将其与社会主义对立起来。相反,“承包制”恰是社会主义所有制体系中基本组成的一部分。国家在宏观上实行国家对一切资源无条件绝对占有,但在规划整合统筹协调后,又必须及时将资源科学合理、公平有序、有限授权、期限适宜地配置到千千万万企业和个体让其自主经营,到期之后收归国家再度整合重新配置……如此反复不已。“承包制”是社会主义国家向企业及个体配置资源众多方式中的一种。

国家占有资源和国家向下配置资源,两者结合才构成社会主义所有制的整体;正如篮球场上的球员不能只接球不传球一样,不能简单认为抢球持球是正确的而传球是错误的,抢球持球和传球结合才构成完整的技术动作。

任何事物都是逐渐完善的,“承包制”实行之前,国家从根本上创立了社会主义国家所有制;改革开放中创生了“承包制”,从此,我国社会主义所有制从宏观层面到微观层面完整地构建起来。

因此,“承包制”是社会主义所有制完整体系的基础组成部分之一,通过“承包制”和其它合理的资源配置方式,百姓合理地、流水般动态地享有和利用了国家资源,实现了人民的权利。

应当把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来。服从国家经济宏观框架、遵守国家法律法规、承担相应责任义务、由国家授权或许可的财产私有和自主经营,这是社会主义的基本组成部分;私有化则主张从根本上从长远瓦解瓜分国家资源,实行永久性不可逆的无条件绝对私人占有,主张和实行这样程度的私人占有,就是私有化。

“承包制”不是私有化;“承包制”下的资源配置,是国家授权许可的、是有合理期限的、是规范有序公平公开的。当然,借“承包”名义,不公开不公平、程序混乱和错误、暗箱操作、私相授受、化公为私、无限期占有国家资源或期限设置过长、行私人占有之实,这种假承包,不在上述“承包制”之列,而要予以纠正和坚决反对。

67320170319

27.192.154 发表于  2017-03-20 22:55:57 11字 ( 0/39)

靠剥削生存的最不要脸!

把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来

 

对合理程度的财产私有及自主经营应当维护和尊重,对私有化应当坚决反对。

有的朋友在潜意识里认为,“承包制”将公有资源具体落实到个体手上,与社会主义所有制相悖,但“承包制”却调动了生产积极性、促进了经济发展……

没有理由将“承包制”排斥于社会主义体系之外、将其与社会主义对立起来。相反,“承包制”恰是社会主义所有制体系中基本组成的一部分。国家在宏观上实行国家对一切资源无条件绝对占有,但在规划整合统筹协调后,又必须及时将资源科学合理、公平有序、有限授权、期限适宜地配置到千千万万企业和个体让其自主经营,到期之后收归国家再度整合重新配置……如此反复不已。“承包制”是社会主义国家向企业及个体配置资源众多方式中的一种。

国家占有资源和国家向下配置资源,两者结合才构成社会主义所有制的整体;正如篮球场上的球员不能只接球不传球一样,不能简单认为抢球持球是正确的而传球是错误的,抢球持球和传球结合才构成完整的技术动作。

任何事物都是逐渐完善的,“承包制”实行之前,国家从根本上创立了社会主义国家所有制;改革开放中创生了“承包制”,从此,我国社会主义所有制从宏观层面到微观层面完整地构建起来。

因此,“承包制”是社会主义所有制完整体系的基础组成部分之一,通过“承包制”和其它合理的资源配置方式,百姓合理地、流水般动态地享有和利用了国家资源,实现了人民的权利。

应当把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来。服从国家经济宏观框架、遵守国家法律法规、承担相应责任义务、由国家授权或许可的财产私有和自主经营,这是社会主义的基本组成部分;私有化则主张从根本上从长远瓦解瓜分国家资源,实行永久性不可逆的无条件绝对私人占有,主张和实行这样程度的私人占有,就是私有化。

“承包制”不是私有化;“承包制”下的资源配置,是国家授权许可的、是有合理期限的、是规范有序公平公开的。当然,借“承包”名义,不公开不公平、程序混乱和错误、暗箱操作、私相授受、化公为私、无限期占有国家资源或期限设置过长、行私人占有之实,这种假承包,不在上述“承包制”之列,而要予以纠正和坚决反对。

67320170319

223.244.77 发表于  2017-03-19 22:14:05 8字 ( 0/47)

你觉得你正常吗?

把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来

 

对合理程度的财产私有及自主经营应当维护和尊重,对私有化应当坚决反对。

有的朋友在潜意识里认为,“承包制”将公有资源具体落实到个体手上,与社会主义所有制相悖,但“承包制”却调动了生产积极性、促进了经济发展……

没有理由将“承包制”排斥于社会主义体系之外、将其与社会主义对立起来。相反,“承包制”恰是社会主义所有制体系中基本组成的一部分。国家在宏观上实行国家对一切资源无条件绝对占有,但在规划整合统筹协调后,又必须及时将资源科学合理、公平有序、有限授权、期限适宜地配置到千千万万企业和个体让其自主经营,到期之后收归国家再度整合重新配置……如此反复不已。“承包制”是社会主义国家向企业及个体配置资源众多方式中的一种。

国家占有资源和国家向下配置资源,两者结合才构成社会主义所有制的整体;正如篮球场上的球员不能只接球不传球一样,不能简单认为抢球持球是正确的而传球是错误的,抢球持球和传球结合才构成完整的技术动作。

任何事物都是逐渐完善的,“承包制”实行之前,国家从根本上创立了社会主义国家所有制;改革开放中创生了“承包制”,从此,我国社会主义所有制从宏观层面到微观层面完整地构建起来。

因此,“承包制”是社会主义所有制完整体系的基础组成部分之一,通过“承包制”和其它合理的资源配置方式,百姓合理地、流水般动态地享有和利用了国家资源,实现了人民的权利。

应当把合理程度的财产私有及自主经营与私有化区分开来。服从国家经济宏观框架、遵守国家法律法规、承担相应责任义务、由国家授权或许可的财产私有和自主经营,这是社会主义的基本组成部分;私有化则主张从根本上从长远瓦解瓜分国家资源,实行永久性不可逆的无条件绝对私人占有,主张和实行这样程度的私人占有,就是私有化。

“承包制”不是私有化;“承包制”下的资源配置,是国家授权许可的、是有合理期限的、是规范有序公平公开的。当然,借“承包”名义,不公开不公平、程序混乱和错误、暗箱操作、私相授受、化公为私、无限期占有国家资源或期限设置过长、行私人占有之实,这种假承包,不在上述“承包制”之列,而要予以纠正和坚决反对。

67320170319

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容