强国社区>> 深入讨论
政治教师4 发表于  2017-03-19 13:51:56 4884字 ( 17/1729)

塘约道路特色分析

塘约道路

近一年来, 塘约道路引起各方关注,此一道路形成不易,推广更不易这与其自身的特点有很大关系,就此问题,本文进行探讨。
一、塘约道路特点

1、利益诱导型集体化。以土地流转收益为基础,用利益推动农民交回土地,实现集体经营。显然利益是纽带,但集体如何保障市场经济条件下,集体经营土地会比个人能创造更高收益?这是一个外人看来很大的问题。如果没有高于个人经营土地的收益,那么农民要回土地怎么办?如果硬性不还回土地农民的利益那就要受损失,这不仅达不到共同富裕的目的还是害农民的手段了。
2
、强势领导人主导型。报道讲现任党支部书记左文学是老书记的儿子,而且主政的这些干部都是曾经的老村干部,尽管这样会有威望,但是这些干部长期执掌村政普通农民很难进身,这和社会主义和民主治村显然不服。而华西、刘庄等二代三代执政已经实现。这些村庄从政治上看叫不叫社会主义集体值得怀疑。
3
、如何保证领导人一心为公?这是国有企业和国家建设一直不好解决的问题。塘约道路中也必然要注意的问题。难道唐悦的领导人们就会比国家的公务员和那些高官们更有防腐的免疫力嘛?他们有什么好的方法?显然,腐败情况下,集体化还不如非集体化。如果他们有什么好的经验那么我们国家的反腐败工作就很容易进行了。

实话实说ab 发表于  2017-03-20 06:20:51 24字 ( 0/126)

理应点赞塘约道路精神!唯有流亡政客不赞成!!

塘约道路

近一年来, 塘约道路引起各方关注,此一道路形成不易,推广更不易这与其自身的特点有很大关系,就此问题,本文进行探讨。
一、塘约道路特点

1、利益诱导型集体化。以土地流转收益为基础,用利益推动农民交回土地,实现集体经营。显然利益是纽带,但集体如何保障市场经济条件下,集体经营土地会比个人能创造更高收益?这是一个外人看来很大的问题。如果没有高于个人经营土地的收益,那么农民要回土地怎么办?如果硬性不还回土地农民的利益那就要受损失,这不仅达不到共同富裕的目的还是害农民的手段了。
2
、强势领导人主导型。报道讲现任党支部书记左文学是老书记的儿子,而且主政的这些干部都是曾经的老村干部,尽管这样会有威望,但是这些干部长期执掌村政普通农民很难进身,这和社会主义和民主治村显然不服。而华西、刘庄等二代三代执政已经实现。这些村庄从政治上看叫不叫社会主义集体值得怀疑。
3
、如何保证领导人一心为公?这是国有企业和国家建设一直不好解决的问题。塘约道路中也必然要注意的问题。难道唐悦的领导人们就会比国家的公务员和那些高官们更有防腐的免疫力嘛?他们有什么好的方法?显然,腐败情况下,集体化还不如非集体化。如果他们有什么好的经验那么我们国家的反腐败工作就很容易进行了。

禾牧论坛 发表于  2017-03-19 21:32:08 68字 ( 0/61)

我真的搞不懂“政治教师4”为什么能在本网发表自设话题自我论证的诡异行径!“塘约道路”是已经被实践证明了的,现在跳出来说三道四有什么意义?

塘约道路

近一年来, 塘约道路引起各方关注,此一道路形成不易,推广更不易这与其自身的特点有很大关系,就此问题,本文进行探讨。
一、塘约道路特点

1、利益诱导型集体化。以土地流转收益为基础,用利益推动农民交回土地,实现集体经营。显然利益是纽带,但集体如何保障市场经济条件下,集体经营土地会比个人能创造更高收益?这是一个外人看来很大的问题。如果没有高于个人经营土地的收益,那么农民要回土地怎么办?如果硬性不还回土地农民的利益那就要受损失,这不仅达不到共同富裕的目的还是害农民的手段了。
2
、强势领导人主导型。报道讲现任党支部书记左文学是老书记的儿子,而且主政的这些干部都是曾经的老村干部,尽管这样会有威望,但是这些干部长期执掌村政普通农民很难进身,这和社会主义和民主治村显然不服。而华西、刘庄等二代三代执政已经实现。这些村庄从政治上看叫不叫社会主义集体值得怀疑。
3
、如何保证领导人一心为公?这是国有企业和国家建设一直不好解决的问题。塘约道路中也必然要注意的问题。难道唐悦的领导人们就会比国家的公务员和那些高官们更有防腐的免疫力嘛?他们有什么好的方法?显然,腐败情况下,集体化还不如非集体化。如果他们有什么好的经验那么我们国家的反腐败工作就很容易进行了。

禾牧论坛 发表于  2017-03-20 11:20:57 48字 ( 0/64)

过去叫香花毒草标准,现在称为正能量负能量标准,说明任何时候都有标准。请某些网站还是坚持标准为好!

塘约道路

近一年来, 塘约道路引起各方关注,此一道路形成不易,推广更不易这与其自身的特点有很大关系,就此问题,本文进行探讨。
一、塘约道路特点

1、利益诱导型集体化。以土地流转收益为基础,用利益推动农民交回土地,实现集体经营。显然利益是纽带,但集体如何保障市场经济条件下,集体经营土地会比个人能创造更高收益?这是一个外人看来很大的问题。如果没有高于个人经营土地的收益,那么农民要回土地怎么办?如果硬性不还回土地农民的利益那就要受损失,这不仅达不到共同富裕的目的还是害农民的手段了。
2
、强势领导人主导型。报道讲现任党支部书记左文学是老书记的儿子,而且主政的这些干部都是曾经的老村干部,尽管这样会有威望,但是这些干部长期执掌村政普通农民很难进身,这和社会主义和民主治村显然不服。而华西、刘庄等二代三代执政已经实现。这些村庄从政治上看叫不叫社会主义集体值得怀疑。
3
、如何保证领导人一心为公?这是国有企业和国家建设一直不好解决的问题。塘约道路中也必然要注意的问题。难道唐悦的领导人们就会比国家的公务员和那些高官们更有防腐的免疫力嘛?他们有什么好的方法?显然,腐败情况下,集体化还不如非集体化。如果他们有什么好的经验那么我们国家的反腐败工作就很容易进行了。

禾牧论坛 发表于  2017-03-21 21:39:18 55字 ( 0/1)

网络不是法外之地,网上也要讲意识形态被社会主义理论占领!再莫让那些污蔑社会主义公有制的言论充斥和泛滥于网络上。

塘约道路

近一年来, 塘约道路引起各方关注,此一道路形成不易,推广更不易这与其自身的特点有很大关系,就此问题,本文进行探讨。
一、塘约道路特点

1、利益诱导型集体化。以土地流转收益为基础,用利益推动农民交回土地,实现集体经营。显然利益是纽带,但集体如何保障市场经济条件下,集体经营土地会比个人能创造更高收益?这是一个外人看来很大的问题。如果没有高于个人经营土地的收益,那么农民要回土地怎么办?如果硬性不还回土地农民的利益那就要受损失,这不仅达不到共同富裕的目的还是害农民的手段了。
2
、强势领导人主导型。报道讲现任党支部书记左文学是老书记的儿子,而且主政的这些干部都是曾经的老村干部,尽管这样会有威望,但是这些干部长期执掌村政普通农民很难进身,这和社会主义和民主治村显然不服。而华西、刘庄等二代三代执政已经实现。这些村庄从政治上看叫不叫社会主义集体值得怀疑。
3
、如何保证领导人一心为公?这是国有企业和国家建设一直不好解决的问题。塘约道路中也必然要注意的问题。难道唐悦的领导人们就会比国家的公务员和那些高官们更有防腐的免疫力嘛?他们有什么好的方法?显然,腐败情况下,集体化还不如非集体化。如果他们有什么好的经验那么我们国家的反腐败工作就很容易进行了。

禾牧论坛 发表于  2017-03-21 21:41:22 19字 ( 0/3)

请值班编辑按社会主义理论标准把关守责!

塘约道路

近一年来, 塘约道路引起各方关注,此一道路形成不易,推广更不易这与其自身的特点有很大关系,就此问题,本文进行探讨。
一、塘约道路特点

1、利益诱导型集体化。以土地流转收益为基础,用利益推动农民交回土地,实现集体经营。显然利益是纽带,但集体如何保障市场经济条件下,集体经营土地会比个人能创造更高收益?这是一个外人看来很大的问题。如果没有高于个人经营土地的收益,那么农民要回土地怎么办?如果硬性不还回土地农民的利益那就要受损失,这不仅达不到共同富裕的目的还是害农民的手段了。
2
、强势领导人主导型。报道讲现任党支部书记左文学是老书记的儿子,而且主政的这些干部都是曾经的老村干部,尽管这样会有威望,但是这些干部长期执掌村政普通农民很难进身,这和社会主义和民主治村显然不服。而华西、刘庄等二代三代执政已经实现。这些村庄从政治上看叫不叫社会主义集体值得怀疑。
3
、如何保证领导人一心为公?这是国有企业和国家建设一直不好解决的问题。塘约道路中也必然要注意的问题。难道唐悦的领导人们就会比国家的公务员和那些高官们更有防腐的免疫力嘛?他们有什么好的方法?显然,腐败情况下,集体化还不如非集体化。如果他们有什么好的经验那么我们国家的反腐败工作就很容易进行了。

银川骑一一一一 发表于  2017-03-19 17:01:34 13字 ( 0/52)

此文章好像只写了一个开头?

塘约道路

近一年来, 塘约道路引起各方关注,此一道路形成不易,推广更不易这与其自身的特点有很大关系,就此问题,本文进行探讨。
一、塘约道路特点

1、利益诱导型集体化。以土地流转收益为基础,用利益推动农民交回土地,实现集体经营。显然利益是纽带,但集体如何保障市场经济条件下,集体经营土地会比个人能创造更高收益?这是一个外人看来很大的问题。如果没有高于个人经营土地的收益,那么农民要回土地怎么办?如果硬性不还回土地农民的利益那就要受损失,这不仅达不到共同富裕的目的还是害农民的手段了。
2
、强势领导人主导型。报道讲现任党支部书记左文学是老书记的儿子,而且主政的这些干部都是曾经的老村干部,尽管这样会有威望,但是这些干部长期执掌村政普通农民很难进身,这和社会主义和民主治村显然不服。而华西、刘庄等二代三代执政已经实现。这些村庄从政治上看叫不叫社会主义集体值得怀疑。
3
、如何保证领导人一心为公?这是国有企业和国家建设一直不好解决的问题。塘约道路中也必然要注意的问题。难道唐悦的领导人们就会比国家的公务员和那些高官们更有防腐的免疫力嘛?他们有什么好的方法?显然,腐败情况下,集体化还不如非集体化。如果他们有什么好的经验那么我们国家的反腐败工作就很容易进行了。

夕阳宇楠 发表于  2017-03-19 16:41:31 21字 ( 0/67)

塘约道路是中国社会主义农村发展的正确道路。

塘约道路

近一年来, 塘约道路引起各方关注,此一道路形成不易,推广更不易这与其自身的特点有很大关系,就此问题,本文进行探讨。
一、塘约道路特点

1、利益诱导型集体化。以土地流转收益为基础,用利益推动农民交回土地,实现集体经营。显然利益是纽带,但集体如何保障市场经济条件下,集体经营土地会比个人能创造更高收益?这是一个外人看来很大的问题。如果没有高于个人经营土地的收益,那么农民要回土地怎么办?如果硬性不还回土地农民的利益那就要受损失,这不仅达不到共同富裕的目的还是害农民的手段了。
2
、强势领导人主导型。报道讲现任党支部书记左文学是老书记的儿子,而且主政的这些干部都是曾经的老村干部,尽管这样会有威望,但是这些干部长期执掌村政普通农民很难进身,这和社会主义和民主治村显然不服。而华西、刘庄等二代三代执政已经实现。这些村庄从政治上看叫不叫社会主义集体值得怀疑。
3
、如何保证领导人一心为公?这是国有企业和国家建设一直不好解决的问题。塘约道路中也必然要注意的问题。难道唐悦的领导人们就会比国家的公务员和那些高官们更有防腐的免疫力嘛?他们有什么好的方法?显然,腐败情况下,集体化还不如非集体化。如果他们有什么好的经验那么我们国家的反腐败工作就很容易进行了。

无名小卒也 发表于  2017-03-19 16:11:52 44字 ( 0/59)

回归公有制,是最好捍卫所有者资本归公的收益分配和强大公有制,也是挽救腐败分子的有效方法。

塘约道路

近一年来, 塘约道路引起各方关注,此一道路形成不易,推广更不易这与其自身的特点有很大关系,就此问题,本文进行探讨。
一、塘约道路特点

1、利益诱导型集体化。以土地流转收益为基础,用利益推动农民交回土地,实现集体经营。显然利益是纽带,但集体如何保障市场经济条件下,集体经营土地会比个人能创造更高收益?这是一个外人看来很大的问题。如果没有高于个人经营土地的收益,那么农民要回土地怎么办?如果硬性不还回土地农民的利益那就要受损失,这不仅达不到共同富裕的目的还是害农民的手段了。
2
、强势领导人主导型。报道讲现任党支部书记左文学是老书记的儿子,而且主政的这些干部都是曾经的老村干部,尽管这样会有威望,但是这些干部长期执掌村政普通农民很难进身,这和社会主义和民主治村显然不服。而华西、刘庄等二代三代执政已经实现。这些村庄从政治上看叫不叫社会主义集体值得怀疑。
3
、如何保证领导人一心为公?这是国有企业和国家建设一直不好解决的问题。塘约道路中也必然要注意的问题。难道唐悦的领导人们就会比国家的公务员和那些高官们更有防腐的免疫力嘛?他们有什么好的方法?显然,腐败情况下,集体化还不如非集体化。如果他们有什么好的经验那么我们国家的反腐败工作就很容易进行了。

无名小卒也 发表于  2017-03-19 15:58:08 45字 ( 0/59)

公有制决定其薪金低,还吃大锅饭的高薪金显然与公有制的低工资相违背,才会出现负债还在给薪金。

塘约道路

近一年来, 塘约道路引起各方关注,此一道路形成不易,推广更不易这与其自身的特点有很大关系,就此问题,本文进行探讨。
一、塘约道路特点

1、利益诱导型集体化。以土地流转收益为基础,用利益推动农民交回土地,实现集体经营。显然利益是纽带,但集体如何保障市场经济条件下,集体经营土地会比个人能创造更高收益?这是一个外人看来很大的问题。如果没有高于个人经营土地的收益,那么农民要回土地怎么办?如果硬性不还回土地农民的利益那就要受损失,这不仅达不到共同富裕的目的还是害农民的手段了。
2
、强势领导人主导型。报道讲现任党支部书记左文学是老书记的儿子,而且主政的这些干部都是曾经的老村干部,尽管这样会有威望,但是这些干部长期执掌村政普通农民很难进身,这和社会主义和民主治村显然不服。而华西、刘庄等二代三代执政已经实现。这些村庄从政治上看叫不叫社会主义集体值得怀疑。
3
、如何保证领导人一心为公?这是国有企业和国家建设一直不好解决的问题。塘约道路中也必然要注意的问题。难道唐悦的领导人们就会比国家的公务员和那些高官们更有防腐的免疫力嘛?他们有什么好的方法?显然,腐败情况下,集体化还不如非集体化。如果他们有什么好的经验那么我们国家的反腐败工作就很容易进行了。

无名小卒也 发表于  2017-03-19 15:45:16 79字 ( 0/60)

集体化的回归,是最好的捍卫资本归公之收益分配和强大集体公有制。市场经济下的国企,还有平价计算劳动者的劳动报酬吗?还有为资本归公的所有者提供平价的一切这所需吗?

塘约道路

近一年来, 塘约道路引起各方关注,此一道路形成不易,推广更不易这与其自身的特点有很大关系,就此问题,本文进行探讨。
一、塘约道路特点

1、利益诱导型集体化。以土地流转收益为基础,用利益推动农民交回土地,实现集体经营。显然利益是纽带,但集体如何保障市场经济条件下,集体经营土地会比个人能创造更高收益?这是一个外人看来很大的问题。如果没有高于个人经营土地的收益,那么农民要回土地怎么办?如果硬性不还回土地农民的利益那就要受损失,这不仅达不到共同富裕的目的还是害农民的手段了。
2
、强势领导人主导型。报道讲现任党支部书记左文学是老书记的儿子,而且主政的这些干部都是曾经的老村干部,尽管这样会有威望,但是这些干部长期执掌村政普通农民很难进身,这和社会主义和民主治村显然不服。而华西、刘庄等二代三代执政已经实现。这些村庄从政治上看叫不叫社会主义集体值得怀疑。
3
、如何保证领导人一心为公?这是国有企业和国家建设一直不好解决的问题。塘约道路中也必然要注意的问题。难道唐悦的领导人们就会比国家的公务员和那些高官们更有防腐的免疫力嘛?他们有什么好的方法?显然,腐败情况下,集体化还不如非集体化。如果他们有什么好的经验那么我们国家的反腐败工作就很容易进行了。

无名小卒也 发表于  2017-03-19 15:31:56 28字 ( 0/56)

强势领导人说法不妥,是为搞好集体的领导人说法较符合事实。

塘约道路

近一年来, 塘约道路引起各方关注,此一道路形成不易,推广更不易这与其自身的特点有很大关系,就此问题,本文进行探讨。
一、塘约道路特点

1、利益诱导型集体化。以土地流转收益为基础,用利益推动农民交回土地,实现集体经营。显然利益是纽带,但集体如何保障市场经济条件下,集体经营土地会比个人能创造更高收益?这是一个外人看来很大的问题。如果没有高于个人经营土地的收益,那么农民要回土地怎么办?如果硬性不还回土地农民的利益那就要受损失,这不仅达不到共同富裕的目的还是害农民的手段了。
2
、强势领导人主导型。报道讲现任党支部书记左文学是老书记的儿子,而且主政的这些干部都是曾经的老村干部,尽管这样会有威望,但是这些干部长期执掌村政普通农民很难进身,这和社会主义和民主治村显然不服。而华西、刘庄等二代三代执政已经实现。这些村庄从政治上看叫不叫社会主义集体值得怀疑。
3
、如何保证领导人一心为公?这是国有企业和国家建设一直不好解决的问题。塘约道路中也必然要注意的问题。难道唐悦的领导人们就会比国家的公务员和那些高官们更有防腐的免疫力嘛?他们有什么好的方法?显然,腐败情况下,集体化还不如非集体化。如果他们有什么好的经验那么我们国家的反腐败工作就很容易进行了。

无名小卒也 发表于  2017-03-19 15:28:50 16字 ( 0/56)

是强势领导人还是真正的共产党人?

塘约道路

近一年来, 塘约道路引起各方关注,此一道路形成不易,推广更不易这与其自身的特点有很大关系,就此问题,本文进行探讨。
一、塘约道路特点

1、利益诱导型集体化。以土地流转收益为基础,用利益推动农民交回土地,实现集体经营。显然利益是纽带,但集体如何保障市场经济条件下,集体经营土地会比个人能创造更高收益?这是一个外人看来很大的问题。如果没有高于个人经营土地的收益,那么农民要回土地怎么办?如果硬性不还回土地农民的利益那就要受损失,这不仅达不到共同富裕的目的还是害农民的手段了。
2
、强势领导人主导型。报道讲现任党支部书记左文学是老书记的儿子,而且主政的这些干部都是曾经的老村干部,尽管这样会有威望,但是这些干部长期执掌村政普通农民很难进身,这和社会主义和民主治村显然不服。而华西、刘庄等二代三代执政已经实现。这些村庄从政治上看叫不叫社会主义集体值得怀疑。
3
、如何保证领导人一心为公?这是国有企业和国家建设一直不好解决的问题。塘约道路中也必然要注意的问题。难道唐悦的领导人们就会比国家的公务员和那些高官们更有防腐的免疫力嘛?他们有什么好的方法?显然,腐败情况下,集体化还不如非集体化。如果他们有什么好的经验那么我们国家的反腐败工作就很容易进行了。

无名小卒也 发表于  2017-03-19 15:26:17 106字 ( 0/63)

代为发包,就是为了减少成本,故由村委会代为发包。问题就出在代为发包,生产队被架空,再而以村民小组取而代之。集体就在改革中被改掉。正如政企分开,政社合一的人民公社

塘约道路

近一年来, 塘约道路引起各方关注,此一道路形成不易,推广更不易这与其自身的特点有很大关系,就此问题,本文进行探讨。
一、塘约道路特点

1、利益诱导型集体化。以土地流转收益为基础,用利益推动农民交回土地,实现集体经营。显然利益是纽带,但集体如何保障市场经济条件下,集体经营土地会比个人能创造更高收益?这是一个外人看来很大的问题。如果没有高于个人经营土地的收益,那么农民要回土地怎么办?如果硬性不还回土地农民的利益那就要受损失,这不仅达不到共同富裕的目的还是害农民的手段了。
2
、强势领导人主导型。报道讲现任党支部书记左文学是老书记的儿子,而且主政的这些干部都是曾经的老村干部,尽管这样会有威望,但是这些干部长期执掌村政普通农民很难进身,这和社会主义和民主治村显然不服。而华西、刘庄等二代三代执政已经实现。这些村庄从政治上看叫不叫社会主义集体值得怀疑。
3
、如何保证领导人一心为公?这是国有企业和国家建设一直不好解决的问题。塘约道路中也必然要注意的问题。难道唐悦的领导人们就会比国家的公务员和那些高官们更有防腐的免疫力嘛?他们有什么好的方法?显然,腐败情况下,集体化还不如非集体化。如果他们有什么好的经验那么我们国家的反腐败工作就很容易进行了。

无名小卒也 发表于  2017-03-19 15:18:10 46字 ( 0/60)

知识分子笔下,利益诱导型集体化。集体还在,只是没有成立班子而已,班子成立了不就是原来的集体。

塘约道路

近一年来, 塘约道路引起各方关注,此一道路形成不易,推广更不易这与其自身的特点有很大关系,就此问题,本文进行探讨。
一、塘约道路特点

1、利益诱导型集体化。以土地流转收益为基础,用利益推动农民交回土地,实现集体经营。显然利益是纽带,但集体如何保障市场经济条件下,集体经营土地会比个人能创造更高收益?这是一个外人看来很大的问题。如果没有高于个人经营土地的收益,那么农民要回土地怎么办?如果硬性不还回土地农民的利益那就要受损失,这不仅达不到共同富裕的目的还是害农民的手段了。
2
、强势领导人主导型。报道讲现任党支部书记左文学是老书记的儿子,而且主政的这些干部都是曾经的老村干部,尽管这样会有威望,但是这些干部长期执掌村政普通农民很难进身,这和社会主义和民主治村显然不服。而华西、刘庄等二代三代执政已经实现。这些村庄从政治上看叫不叫社会主义集体值得怀疑。
3
、如何保证领导人一心为公?这是国有企业和国家建设一直不好解决的问题。塘约道路中也必然要注意的问题。难道唐悦的领导人们就会比国家的公务员和那些高官们更有防腐的免疫力嘛?他们有什么好的方法?显然,腐败情况下,集体化还不如非集体化。如果他们有什么好的经验那么我们国家的反腐败工作就很容易进行了。

无名小卒也 发表于  2017-03-19 15:13:36 20字 ( 0/54)

要教师的笔下,就没有公有资本收益的共有。

塘约道路

近一年来, 塘约道路引起各方关注,此一道路形成不易,推广更不易这与其自身的特点有很大关系,就此问题,本文进行探讨。
一、塘约道路特点

1、利益诱导型集体化。以土地流转收益为基础,用利益推动农民交回土地,实现集体经营。显然利益是纽带,但集体如何保障市场经济条件下,集体经营土地会比个人能创造更高收益?这是一个外人看来很大的问题。如果没有高于个人经营土地的收益,那么农民要回土地怎么办?如果硬性不还回土地农民的利益那就要受损失,这不仅达不到共同富裕的目的还是害农民的手段了。
2
、强势领导人主导型。报道讲现任党支部书记左文学是老书记的儿子,而且主政的这些干部都是曾经的老村干部,尽管这样会有威望,但是这些干部长期执掌村政普通农民很难进身,这和社会主义和民主治村显然不服。而华西、刘庄等二代三代执政已经实现。这些村庄从政治上看叫不叫社会主义集体值得怀疑。
3
、如何保证领导人一心为公?这是国有企业和国家建设一直不好解决的问题。塘约道路中也必然要注意的问题。难道唐悦的领导人们就会比国家的公务员和那些高官们更有防腐的免疫力嘛?他们有什么好的方法?显然,腐败情况下,集体化还不如非集体化。如果他们有什么好的经验那么我们国家的反腐败工作就很容易进行了。

111.19.38 发表于  2017-03-19 14:48:53 38字 ( 0/62)

信仰。理想。是发展的动力。信念就是他的防腐剂。这些行为是市场经济不能理解的。

塘约道路

近一年来, 塘约道路引起各方关注,此一道路形成不易,推广更不易这与其自身的特点有很大关系,就此问题,本文进行探讨。
一、塘约道路特点

1、利益诱导型集体化。以土地流转收益为基础,用利益推动农民交回土地,实现集体经营。显然利益是纽带,但集体如何保障市场经济条件下,集体经营土地会比个人能创造更高收益?这是一个外人看来很大的问题。如果没有高于个人经营土地的收益,那么农民要回土地怎么办?如果硬性不还回土地农民的利益那就要受损失,这不仅达不到共同富裕的目的还是害农民的手段了。
2
、强势领导人主导型。报道讲现任党支部书记左文学是老书记的儿子,而且主政的这些干部都是曾经的老村干部,尽管这样会有威望,但是这些干部长期执掌村政普通农民很难进身,这和社会主义和民主治村显然不服。而华西、刘庄等二代三代执政已经实现。这些村庄从政治上看叫不叫社会主义集体值得怀疑。
3
、如何保证领导人一心为公?这是国有企业和国家建设一直不好解决的问题。塘约道路中也必然要注意的问题。难道唐悦的领导人们就会比国家的公务员和那些高官们更有防腐的免疫力嘛?他们有什么好的方法?显然,腐败情况下,集体化还不如非集体化。如果他们有什么好的经验那么我们国家的反腐败工作就很容易进行了。

175.188.97 发表于  2017-03-19 14:16:44 42字 ( 0/50)

不知道什么是塘约,只知道自从流氓地痞最歌名后,农村基本上就是靠狠人来治理了。[大笑]

塘约道路

近一年来, 塘约道路引起各方关注,此一道路形成不易,推广更不易这与其自身的特点有很大关系,就此问题,本文进行探讨。
一、塘约道路特点

1、利益诱导型集体化。以土地流转收益为基础,用利益推动农民交回土地,实现集体经营。显然利益是纽带,但集体如何保障市场经济条件下,集体经营土地会比个人能创造更高收益?这是一个外人看来很大的问题。如果没有高于个人经营土地的收益,那么农民要回土地怎么办?如果硬性不还回土地农民的利益那就要受损失,这不仅达不到共同富裕的目的还是害农民的手段了。
2
、强势领导人主导型。报道讲现任党支部书记左文学是老书记的儿子,而且主政的这些干部都是曾经的老村干部,尽管这样会有威望,但是这些干部长期执掌村政普通农民很难进身,这和社会主义和民主治村显然不服。而华西、刘庄等二代三代执政已经实现。这些村庄从政治上看叫不叫社会主义集体值得怀疑。
3
、如何保证领导人一心为公?这是国有企业和国家建设一直不好解决的问题。塘约道路中也必然要注意的问题。难道唐悦的领导人们就会比国家的公务员和那些高官们更有防腐的免疫力嘛?他们有什么好的方法?显然,腐败情况下,集体化还不如非集体化。如果他们有什么好的经验那么我们国家的反腐败工作就很容易进行了。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容