强国社区>> 深入讨论
红甲 发表于  2017-03-15 08:57:40 2640字 ( 66/10176)

制假售假者是什么人?

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

218.22.81 发表于  2017-03-21 15:06:44 242字 ( 0/17)

清泉石上流:打假不能搞一阵风,有关部门、相关媒体不能只重视3.15这几天的宣传,而是要形成制度化、常态化,就像网上舆论热议的那样“像打击酒驾一样打击造假行为”。

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

暮喜晚阳 发表于  2017-03-17 19:47:23 71字 ( 0/18)

我认为应该采用当年严打时的雷厉风行办法,坚决杀一批,判刑一批,然后关停一批企业,对当地 政府主管同样 处理,按照渎职罪法办,你看看有没有效果,

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

220.115.30 发表于  2017-03-17 09:34:06 49字 ( 0/17)

黑社会老大作局,马仔造假合同,公,检,法包庇,百姓遭入罪遭殃.纠错难于上青天.制造假案是些什么人?

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

117.151.156 发表于  2017-03-16 21:54:23 14字 ( 0/6)

贪官一万元入刑,腐败才能见效

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

218.21.113 发表于  2017-03-16 17:49:16 32字 ( 0/16)

全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

定国军师120 发表于  2017-03-16 15:47:46 22字 ( 0/17)

主要还是执法、监督部门不作为,“以罚代法!”

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

125.111.83 发表于  2017-03-16 13:53:45 32字 ( 0/8)

那至企业造假,什么都有假包括证书之类等,需要怎么样的证书就怎么样

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

kx2016 发表于  2017-03-16 10:23:55 24字 ( 0/6)

打假需要全社会协同作战,才能遏制假货泛滥势头。

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

雪候鸟14710509 发表于  2017-03-16 10:22:18 268字 ( 0/1509)

俄副总理谈"俄式贫穷":有工作的人依然贫穷;;;;;答;1;在商品社会谁能感觉到自己富很富有;;2;我们七十年代批送贩运过粮食,那是非常有钱,后来贩过烟草也站在

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

xxhehe 发表于  2017-03-16 09:43:04 221字 ( 0/22)

又到一年“3.15”,面对假冒伪劣商品,消费者是深恶痛绝的,每年“3.15”都会提到对假冒伪劣商品要坚决打击,绝不手软,有关部门打击力度也确实在逐年提高,但是假

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

雪候鸟14710509 发表于  2017-03-16 09:10:23 494字 ( 0/17)

在谈中年女同胞美容养生问题;;;;;答;1;咋天我看了【总理答记者问】新京报女记者提的问题就很好;2;对中年女同胞脸上长斑的吃了10元一盒【金钢藤胶囊】脸上黑圈

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

223.158.11 发表于  2017-03-16 08:15:50 0字 ( 0/1)

回复@180.102.66.*:审批才几个人,人家是企业人多,你得罪得起吗?

回复@180.102.66.*:审批才几个人,人家是企业人多,你得罪得起吗?

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

180.102.66 发表于  2017-03-16 06:43:13 0字 ( 0/4)

任何企业都不想制假售假,因为这会使自己破产,所以根子再在审批上。

任何企业都不想制假售假,因为这会使自己破产,所以根子再在审批上。

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

125.111.83 发表于  2017-03-16 13:49:54 12字 ( 0/11)

任何企业都不想制假售假?

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

223.158.11 发表于  2017-03-15 23:42:18 0字 ( 0/16)

怎么打假都没用,资本国家先我们那么久,现在做好了吗?为资本无所不用其极,除非能够全程生产监控,但是这是不可能做到的,看电视现在食品生产,加工,他们在饲料里都加什

怎么打假都没用,资本国家先我们那么久,现在做好了吗?为资本无所不用其极,除非能够全程生产监控,但是这是不可能做到的,看电视现在食品生产,加工,他们在饲料里都加什

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

高山流水琴曲 发表于  2017-03-15 22:52:02 27字 ( 0/7)

管他是什么人,查出来就该让他倾家荡产。到西部开垦农田。

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

流星如梦 发表于  2017-03-15 22:33:57 5字 ( 0/4)

是承包商。

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

183.12.220 发表于  2017-03-15 22:24:21 29字 ( 0/9)

网上售假:有人管有人治,可有些农村假货,谁来管谁来治???

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

182.142.159 发表于  2017-03-15 21:25:07 47字 ( 0/7)

问;制假售假者是什么人? 答;制假售假者属于是言行不一、自私自利、损人利己、无耻贪婪的坏人。

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

36.62.224 发表于  2017-03-15 19:00:35 105字 ( 0/24)

答;就算造枪对机械模具钳工来说,最多半个月我就能生产出来【有好钢材好设备能超过军用枪支的】,同女人包包子没多少差别【我国要推广,教育工商业,创新,研发,发明,品

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

36.62.224 发表于  2017-03-15 18:53:36 61字 ( 0/5)

答;老外研发领先,且在我国招的都是能工巧匠,美国等欧洲在中国投资开厂是对的,美国人在中国开厂决不吃亏【尊敬的特朗普总统】。

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

36.62.224 发表于  2017-03-15 18:48:17 264字 ( 0/14)

答;;我年轻时研究出来一百多种商品,连英法美国的纺织梭子等都研究出来了,且比他们的还好,后来把老外研究的都不生产了,且服装都在我国贴牌生产,后来研究过的产品都很

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

36.62.224 发表于  2017-03-15 18:33:57 26字 ( 0/5)

答;;;造假是干不大的,请三思呀,工商行业的同胞们。

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

36.62.224 发表于  2017-03-15 18:42:11 173字 ( 0/22)

答;;南方很多原先造假者都生产自己的商标了;很多产品都非常好模仿,还是生产自己的商标好,有能做大的可能呀;没必要造假,当然造别人的假来钱很快,品牌大利润空间是非

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

36.62.224 发表于  2017-03-15 18:24:43 103字 ( 0/9)

答;;;制售假者有几部手机,或很多号,用时换个号,自己不送货,警察无法监控,无法跟踪的,很多人还在干,且都在警察监控下干,自己车都不用的,发货时用别人车发,联系

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

36.62.224 发表于  2017-03-15 18:31:07 89字 ( 0/5)

答;都是些不懂创新,不爱研发,不爱发明的小聪明人,他们没有一个是呆子;;这也是我国无工商业,研发,创新,发明教育下的结果和产物,但这条路是不能走和干不长的,更是

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

36.62.224 发表于  2017-03-15 18:32:34 41字 ( 0/21)

答;;最后送两句话给造假者和执法者【从商不犯法犯法不从商;执法不贪婪贪婪不执法】。

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

36.62.224 发表于  2017-03-15 18:21:59 211字 ( 0/24)

答;;制假售假者是什么人呢,都是新手,老手都不干了,生产假冒商标的都是新老手在干,老干的很多;;内地警察,工商等部门监控的都是不干制假的老手,老手被执法部门抓一

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

36.62.224 发表于  2017-03-15 18:13:05 223字 ( 0/10)

答;;现在假货的特点都是在本地加工,销售到外地的多,在本地印包装箱,假货外在包个没字别的字的空箱子,多给物流每件1-3元钱就能走,物流有帮忙上门拉的知底的,也有

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

36.62.224 发表于  2017-03-15 17:46:56 104字 ( 0/14)

打假需要全社会协同作战,才能遏制假货泛滥势头;;;;答;网上把关和检查也不难;卖人家的总要有个厂家授权书吧,且在厂家要有登记,在网上能查出来,当然授权书是很好制

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

36.62.224 发表于  2017-03-15 17:43:43 164字 ( 0/12)

打假需要全社会协同作战,才能遏制假货泛滥势头;;;;;;答;1;【修重法震慑生产假冒商标包装箱的】就能震慑住百分之50以上,这个力度要非常大才行;;2;且修法后

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

36.62.224 发表于  2017-03-15 18:02:00 159字 ( 0/4)

答;;正规名牌企业包装箱都是地方正规包装厂生产的,制个板生产上千只,几千只,生产几百只的价格高很多,没有好设备是生产不出来的,这些设备都几十万,差设备只能生产没

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

36.62.224 发表于  2017-03-15 18:06:13 139字 ( 0/10)

答 ;;;不光打假,这里还有个大量印刷,包装箱,帮别人打大名牌商标,包装箱的擦边球问题,给钱都能印制肯定不行,大量印刷那么多商品包装,工人们也都是知道的,但内部

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

218.21.106 发表于  2017-03-15 17:41:11 32字 ( 0/13)

须大幅提高制假售假违法犯罪成本,像打击“酒驾”一样打击制假售假!

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

218.21.106 发表于  2017-03-15 17:37:41 25字 ( 0/7)

打假需要全社会协同作战,才能遏制假货泛滥势头。

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

36.62.224 发表于  2017-03-15 17:36:35 129字 ( 0/11)

答;;;【修重法】打商标,包装箱印刷企业,打同他们勾结的物流,客运等震慑;抓不到主动权的打假,【那可不算抓铁有痕,不算放管服的管抓到位了】,贪婪,还年年给所有局

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

222.69.223 发表于  2017-03-15 17:31:15 269字 ( 0/12)

伪劣产品是一种严重危害人民群众国家利益的行为。打击爆光,这是国家的政策,是建立法治社会健全公平社会和完善保障福利和谐社会的要求和基础。中国1952年开始

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

222.69.223 发表于  2017-03-15 17:32:52 179字 ( 0/10)

开展反贪污、反浪费、反官僚主义和反行贿、反偷税漏税、反盗骗公私财产、反偷工减料、反盗窃国家经济情报的工作。 依政府行政、执法、司法机关执行、管理、监督的没有

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

222.69.223 发表于  2017-03-15 17:26:03 326字 ( 0/13)

渎职罪 【滥用职权罪;玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

222.69.223 发表于  2017-03-15 17:28:26 340字 ( 0/5)

企业生产形成了规模,形成了产品供求关系的规模经营。标准化是产品有标准件和有质量标准指标。产业是企业产品的供求关系,是规模经营,是以标准件为质量标准指标的大规模生

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

222.69.223 发表于  2017-03-15 17:29:28 425字 ( 0/18)

真货=说明书和机箱上的商标和机箱内的操作系统配件一致。企业的产品要标准化,产品应符合国家标准。科研专利产品应注明,应注明其产品的优缺点。有预谋的有计

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

222.69.223 发表于  2017-03-15 17:24:41 422字 ( 0/6)

【滥用职权罪;玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

222.69.223 发表于  2017-03-15 17:21:15 229字 ( 0/18)

因产品质量问题发生争议时,有经济合同的,按《经济合同法》的有关规定执行;没有合同的,争议的任何一方都可提请有关的质量监督机构调解处理,也可向人民法院起诉。

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

222.69.223 发表于  2017-03-15 17:20:15 450字 ( 0/3)

企业产品质量达不到国家规定的标准,企业主管机关应令其限期整顿。经整顿仍无效者,企业主管机关应令其停产或转产,直至建议有关主管机关撤销生产许可证,吊销营业执照。在

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

222.69.223 发表于  2017-03-15 17:15:40 339字 ( 0/20)

产品的生产企业必须保证产品质量符合国家的有关法规、质量标准以及合同规定的要求。 产品的生产企产必须建立严密、协调、有效的质量保证体系,要明确规定产品的质

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

222.69.223 发表于  2017-03-15 17:16:35 323字 ( 0/16)

产品出厂,必须符合下列要求: 机器、设备、装置、仪表以及耐用消费品,除符合本条(一)、(二)、(三)项要求外,还应有详细的产品使用说明书。内容包括:产品

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

222.69.223 发表于  2017-03-15 17:17:37 484字 ( 0/3)

各质量监督机构,按照国家有关规定,单独组织或者会同工商行政管理部门、各行业主管部门、企业主管部门,对产品的生产、储运和经销等各个环节实行经常性的监督抽查,并定期

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

36.62.224 发表于  2017-03-15 17:15:26 18字 ( 0/19)

答;;打制假售假蛇尾巴者是什么人呢?

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

36.62.224 发表于  2017-03-15 17:20:43 212字 ( 0/1134)

答;;真打光了假,打绝了假,计量,工商,文化,烟草,盐业,销防等执法部门到那罚款;;;内地警察参加打假了,但还是在抓蛇尾巴【他们的目标和工作中心,重点就是罚款,

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

36.62.224 发表于  2017-03-15 17:26:31 179字 ( 0/11)

答;;市局,分局,执法队,每个所,多个单位每年都有高额罚款任务,且要找人送礼,这个假真打光灭绝了,很多执法部门内心会很不高兴是真的;工作证各种证;种子,化肥,农

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

36.62.224 发表于  2017-03-15 17:29:07 75字 ( 0/19)

答;保堡垒还是从内部攻破的,不入虎穴焉得虎子;不把大量纸箱厂,印刷厂监控起来,不能在大量批发零售商中有内线,抓制假人难度很大,很废时间,效率非常差的。

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

222.69.223 发表于  2017-03-15 17:15:01 406字 ( 0/15)

工业产品质量责任条例(1986年4月5日国务院 国〔1986〕42号公布 1986年7月1日起施行) 为了明确工业产品(以下简称产品)质量责任,维护用户和消

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

36.62.224 发表于  2017-03-15 17:14:06 167字 ( 0/11)

答;;制假主动权不牛鼻子还是在生产假冒商标,包装箱的企业;这块【修重法】打光灭绝后,中下游那里还能加工出售呢,那时只能去国外发假商标假包装箱了,内部堡垒打掉后,

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

222.69.223 发表于  2017-03-15 17:10:06 148字 ( 0/19)

工农业生产企业在工商局注册,申请商标,生产产品有质量局签定,产品符合部颁标准,商业单位在批发中心进货,都有工农业生产企业公司地址,商标,假、伪、冒牌产品很难生产

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

222.69.223 发表于  2017-03-15 17:14:06 427字 ( 0/9)

工业产品质量责任条例(1986年7月1日起施行) 产品质量是指国家的有关法规、质量标准以及合同规定的对产品适用、安全和其它特性的要求。// 产品质量责任是指因产

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

36.62.224 发表于  2017-03-15 17:05:32 103字 ( 0/10)

答;把井埋上,自来水厂断水后,城市里人还怎么个吃用水呢,就是打源头,打蛇头,打蛇七寸的问题,打生产假商标,包装箱的问题【真把假答完了,打量打假部门是罚不到款的】

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

36.62.224 发表于  2017-03-15 16:53:27 100字 ( 0/7)

答;;1;重点打绝打掉打苍南县假货商标制售龙头;;2;重点打掉企业印刷商标,包装企业,加工点;3;有了商标,纸箱后社会上的小作坊生产,批发和零售只是中末端;4;

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

36.62.224 发表于  2017-03-15 17:01:40 328字 ( 0/23)

答;我国的打假都是中末端的生产,批发,零售打的狠,市场打的狠,打的多,但对生产企业打的非常少,力度非常小,生产,印刷企业把好了,没人敢生产印刷了,中末端想找假货

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

生力军123 发表于  2017-03-15 16:38:37 28字 ( 0/98)

“像打击酒驾一样打击造假”,增加其违法成本,严厉进行打击

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

定国军师120 发表于  2017-03-15 15:28:51 46字 ( 0/33)

大部分私有企业、个人利润熏心,制假、售假,行贿营销,偷漏国税、地税,扰乱正常的市场经济秩序!

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

一天两包烟 发表于  2017-03-15 14:28:30 45字 ( 0/58)

我不说社会存在,先说说社会公共管理,建议先打一打“假监督”“假管理”“假检察”“假审判”。

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

117.11.91 发表于  2017-03-15 12:57:14 48字 ( 0/70)

买南街村方便面了,相信南街村方便面不假且安全!因为他们是集体企业、造假货厂长和工人都得不到好处!

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

114.241.80 发表于  2017-03-15 10:23:26 9字 ( 0/39)

制假售假者就不是人

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

114.241.80 发表于  2017-03-15 10:23:06 9字 ( 0/40)

制假售假者就不是人

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

满嘴荒唐言爱听不听 发表于  2017-03-15 10:00:19 37字 ( 0/52)

3.15又来了。它也是“舆论审判”的节日。因缺乏“程序正义”,而略显粗糙。

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

红甲 发表于  2017-03-15 09:38:02 36字 ( 0/42)

[把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。]

制假售假者是什么人?  打假需要重塑共识力避误区!


打假要啃掉“硬骨头”,就要塑造新共识,要坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,不能假货未除先起“内讧”。政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷。

    

又到“3·15”消费者权益保护日,公众的目光聚焦打假相关话题。针对舆论热议的“像打击酒驾一样打击造假”,全国人大代表、最高人民法院副院长李少平向媒体表示,制假售假的个例依然存在、没有根绝,但打假形势已有明显好转。李少平代表指出,这几年从最高法院出台的司法解释,到中央成立部际协调机制,都着眼于不断加大制假售假违法成本,形成有效治理的体系和制度,加大打击和惩处力度。

    

每年全国“两会”适逢“3·15”,打假是每年都不会“缺席”的重要话题,今年因马云等企业家建议“像打击酒驾一样打击造假”,打假话题在“两会”会场内外的热度持续升温。不独代表委员就此展开积极探讨,政府职能部门和司法机关负责人也毫不讳言。从全国人大代表、国家工商总局局长张茅赞同“像打击酒驾一样打击造假”,到全国人大代表、最高人民法院副院长李少平表态将继续加大打假力度,再到国家质检总局相关负责人表示要进一步找准“打假发力点”,让社会各界看到了打假毫不松劲的决心,让人们对加大打假力度有了更大的信心。

    

打假越是重拳出击,越需要重塑打假共识,走出认识和措施上的一些误区,并要避免陷入新的误区。

    

其一,应淡化线上线下的“冲突”,不能割裂线上线下并存的现状。有人认为,线上产品假货过多,因为线上产品抽查不合格率较高,假冒伪劣比例较高,质量安全风险较高,消费者投诉率较高。不可否认,线上确实有假货存在,一些渠道和环节上还比较严重,但是不宜将板子全打在平台上。须知线上的产品也是来自线下,打假必须双轮驱动,左右开弓。追本溯源,必须紧盯线下,追踪线上假货来自何方,将假货的老巢端掉,才能取得线上线下共赢。如果只集中于某一块,而忽略另一块,势必造成亲痛仇快的不良效果。

    

其二,职能部门应多强化合作,实现无缝衔接,避免推诿现象。打假不是哪一个部门的事,无论工商部门还是质检部门,无论市场监管部门还是司法机关,都承担着相应的责任,如果哪一个环节疲软了,或者存在缺陷漏洞,就可能使打假成果前功尽弃,甚至全线失守。前些年,一些地方整治地沟油,就出现了职能部门严重分割和互相推诿扯皮等现象,“人手一把号,各吹各的调”,导致地沟油问题久难根除。殷鉴不远,要走出地沟油怪圈,需要职能部门之间多一些互相“搭把手”的意识。

    

其三,应避免打假手法单一、打假模式僵化、力度偏软。当前,制假售假者比以往更加奸诈狡猾狡黠,造假手段更加变幻莫测,不但消费者难以辨别,有时连打假部门也遭遇困惑。“魔高一尺,道高一丈”,在大数据高度发达的今天,职能部门应当与电商平台实行更紧密的合作,充分借助大数据的“天网天眼”,让假货源头无所遁形。更重要的是,亟须大幅提高制假售假违法犯罪成本,力争做到“像打击酒驾一样打击造假”,彻底根除线下假货产业链。打假的过程就是寻求善治的过程,监管部门与企业、社会多方共治,切实提高识假、查假和打假能力,就能取得更佳效果。

    

“严肃查处假冒伪劣、虚假广告、价格欺诈等行为,加强消费者权益保护,让群众花钱消费少烦心、多舒心。”李克强总理在今年的政府工作报告中如此强调。目前,公众的消费需求持续增长,构造良好的消费环境,依法保障消费者权益,已是当务之急。打假不缺共识,但越要啃掉“硬骨头”,越需塑造新共识,坚定不移地把制假售假者当成共同的敌人,决不自乱阵脚,更不能假货未除先起“内讧”。

    

在找准病根、瞄准靶心的前提下,政府、企业、社会需要协同作战,集中火力,才能遏制假货泛滥势头,取得一场又一场打假大捷,真正让消费者“少烦心、多舒心”。


[2017年03月15日  北青报今日社评 本报特约评论员]

    

原标题:《打假需要重塑共识力避误区》

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容