强国社区>> 深入讨论
可乐香草 发表于  2017-01-09 15:14:08 2143字 ( 37/4166)

“权大于法”让法治社会蒙羞

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


realyno 发表于  2017-01-10 18:07:00 75字 ( 0/14)

标题逻辑混乱,如果社会就是“权大于法”,就不是法治社会,也就说不上让法治社会蒙羞,如果“权大于法”是要追究法律责任的违法行为,也说不上让法治社会蒙羞。

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


36.62.61 发表于  2017-01-10 17:52:58 214字 ( 0/6)

(一)自然造物是完美无缺的,自然造物决定生物体选择头脑控制,由于头脑属自然造物范畴,其控制水平是最高的,是不可替代的;(二)自然造物规律是选择控制水平最高的,否

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


122.194.35 发表于  2017-01-10 17:35:11 76字 ( 0/8)

如果【法律制定得错误】,那么【正确的权力运用】就是纠正法律错误的【良好干预】!如果【权力被错误运用】,那么【正确的法律】就是治理权力错误的【坚强利器】!

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


14.107.116 发表于  2017-01-10 17:13:28 14字 ( 0/18)

因为都是贪官污吏所以权大于法

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


中道逸民689 发表于  2017-01-10 17:06:51 3字 ( 0/6)

只有忍

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


缺只角 发表于  2017-01-10 15:50:51 35字 ( 0/10)

双开了没?另其自付费用造还原。这种事不“杀一儆百”只是过过嘴瘾,屁用。

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


106.38.100 发表于  2017-01-10 15:26:58 0字 ( 0/17)

回复@真理在民心:毛泽东动动嘴皮子就搞个南水北调

回复@真理在民心:毛泽东动动嘴皮子就搞个南水北调

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


14.107.116 发表于  2017-01-10 17:15:17 15字 ( 0/5)

当年的水利建设远远大于南水北调

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


61.147.101 发表于  2017-01-10 14:21:39 54字 ( 0/6)

把权力关进制度的笼子里,"权“绝对不允许比笼子大,权比笼子大就管不进去了。权不允许比制度大,不允许比法律大。

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


60.173.12 发表于  2017-01-10 14:11:16 74字 ( 0/6)

不允许人治高于法制,法律与道德是辩证的统一体。社会主义核心价值观道德观,与法律,,法制是互相统一的不是互相矛盾的,不是互相独立的。没有什么人治蒙羞。

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


113.245.40 发表于  2017-01-10 13:55:33 90字 ( 0/12)

“权大于法”让法治社会蒙羞,这词儿本身就自相矛盾哦,称得上法治社会定是一切都在法之下运行,逾越者必受惩治,否则,便为人治,也只有在人治之下才有了等级、高低贵贱、

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


真理在民心 发表于  2017-01-10 13:11:03 19字 ( 0/15)

只有社会主义、毛泽东思想才能够救中国。

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


luominshen 发表于  2017-01-10 12:57:33 19字 ( 0/14)

行政贪污法院不受理;纪律管贪污叫挪用。

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


苦雪心香 发表于  2017-01-10 12:08:03 40字 ( 0/3)

人民县长只人民选出,而不是上级任命,才能让人民管住县长。县长才能真正为人民服务。

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


60.214.239 发表于  2017-01-10 11:48:51 0字 ( 0/4)

那里的县委县政府问题很大。。。

那里的县委县政府问题很大。。。

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


延星雨 发表于  2017-01-10 11:25:15 86字 ( 0/12)

权大于法的原因之一,授权以后疏于监督,被授权的权力任性妄为,必然走向权大于法.国家已经成为世界第二大经济体,人大应当也可以收回关系民生治产的分配权,包括财税立法

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


183.12.194 发表于  2017-01-10 10:49:41 76字 ( 0/5)

村里,乡里,县里,离农民最近,这【3里路】和“农村农民农业”最近;权力空间依法,法力天平大公,法律阳光普照;法治思维常在;扫除:无法无天,执法打折,……

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


冷暖自知57665 发表于  2017-01-10 09:54:42 125字 ( 0/9)

国家经济转型离不开创新,创新离不开人才,人才离不开教育,教育离不开教师,教师应该成为国家公务员,而不是口号喊喊,领导做做秀,看看日本人是怎么对待教育的,中国人一

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


真理在民心 发表于  2017-01-10 17:40:27 20字 ( 0/5)

日本人是怎样对待教育?请你讲一讲,好吗。

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


爱国lkd11 发表于  2017-01-10 09:41:14 54字 ( 0/18)

依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


60.171.156 发表于  2017-01-10 09:02:42 461字 ( 0/2)

反思:腐败分子何以长期潜伏,防治该从何处入手有媒体通过梳理发现,退休官员被查主要分为两种情况:一是在职时以权谋私,退休后被查处;二是退休后“发挥余热”,

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


王从金 发表于  2017-01-10 08:41:45 10字 ( 0/1)

心中无法,怎能执法?

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


学童2015 发表于  2017-01-10 08:35:59 271字 ( 0/14)

[赞]!这不只是个例!是普遍存在的现象!必须引起高度重视了!既然已经是权大于法了!加强法制还有用吗?要知道:法律也是权力定的!这首先是道德问题!道德是:

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


学童2015 发表于  2017-01-10 08:50:12 160字 ( 0/7)

那么,谁来顶替不能大公无私执政的官员呢?很好办:首先在基层确实实行民主集中制!逐级发扬民主,让人民群众参与,评选出最大公无私的人来接替工作!最基层的领导,必须由

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


山间草野 发表于  2017-01-10 08:22:29 83字 ( 0/12)

称县长为“老板”,上下级关系、党内关系已经演变成了“江湖关系”,这种庸俗的关系存在于机关内、存在于党内都是非常有害的。“两学一做”、构建纯洁的同志关系,江西还须

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


马一毛 发表于  2017-01-10 07:50:42 40字 ( 0/6)

[获得所有的建房手续]与[国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆]矛盾!

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


马一毛 发表于  2017-01-10 07:45:01 66字 ( 0/3)

此文有两个问题:1,拆违法建筑不算违法。2,政权力量是立法根基。也就是说,“权大于法”正常。只有个人窃用政权力量谋私才应该予叭否定。

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


9抗战老兵 发表于  2017-01-09 21:58:46 43字 ( 0/34)

“权大于法”让法治社会蒙羞。从古到今,从外到中。法院居然判决十四个月未到幼儿养父亲……

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


36.63.28 发表于  2017-01-09 21:34:32 213字 ( 0/2)

现在村乡必须大力合并,并且规定一般地区村干部工资在3至4万之间,适当保险待遇,富裕村必须县里根据当地条件统一定位村干部工资并且直接定位村里去,开会,做事必须规范

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


60.23.217 发表于  2017-01-09 21:25:44 65字 ( 0/7)

现在这种明目张胆的越来越少了。但更隐蔽的却几乎到处都是而且灯下黑几乎屡禁不绝!!对坚持原则和法律的人的打击更是超乎人们的想象!!!

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


唐老愚 发表于  2017-01-09 21:11:29 23字 ( 0/9)

只有让权大于法的官员受到严惩,才能还法律尊严。

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


61.155.166 发表于  2017-01-09 20:45:48 9字 ( 0/12)

法治社会还在推行中

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


61.155.166 发表于  2017-01-09 20:49:35 60字 ( 0/14)

我们这个区做市里试点,即全区所有的学校法治进校园,5个学校配一位法律工作者进校园,帮助学校老师家长提高法治意识,非常好。

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


27.188.190 发表于  2017-01-09 18:15:34 25字 ( 0/28)

公务员跨地区定期流动起来,避免土霸王形成势力集团。

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


222.208.63 发表于  2017-01-09 17:04:56 36字 ( 0/18)

要建立体制内竞争的机制,就需要公务员能进能出、能出能进,所谓流水才不腐。

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


222.208.63 发表于  2017-01-09 17:02:23 62字 ( 0/16)

要建立科学、合理、民主的选人、用人之法,就需要形成体制内竞争的机制,有竞争才能发展民主,有民主才能建立合理的选人、用人之法。

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


123.122.79 发表于  2017-01-09 16:10:13 14字 ( 0/34)

有权人就是法,百姓有理难诉。

  “不要问我为什么,老板(副县长)说动手我就动手,他说拆我们就拆。”江西资溪县国土局执法大队大队长吴建表示,自己只是服从领导指示,不知道为什么拆房,“反正一句话说到底,就是权大于法”。(1月8日《扬子晚报》)

  获得所有的建房手续,却在建房的时候,被当地副县长带着八十余人的执法队伍强拆。这对于农民徐晓洪来说,可能是万万没有想到的。

  副县长带领着国土局、建设局、房管局等多个执法单位来进行强拆,这种公然违背法律的行为,让人不寒而栗。当执法队伍目无法律,当他们信奉权力第一的时候,整个当地的法治环境都让人堪忧。对于这件事情的发生,当地的镇党委书记乔志平说“政府也有做错的时候”。但是,这并不能否认当地执法队伍缺乏基本法治意识的事实。

  在明知道违法的前提之下,依然为了保证上级的任务而公然违背法律。这就不得不让人反思,究竟是谁让权力能够凌驾于法律之上。当一个地区领导的权力可以凌驾于法律之上,这其实是当地监督力量失语所造成的。

  副县长能够同时召集多个部门的人员进行违法强拆,却没有任何一个人敢制止这种违法的事件,至少表明了副县长在当地能够“说一不二”。而这份权力任性的背后,是一系列约束权力制度的失约,更是相关执法者心中“权大于法”的真实写照。

  权大于法必然会导致一个法治社会变成人治主导,这也将会导致更多人的权利得不到保障。看起来,这好像是权力缺乏约束所造成的。但是,除了缺乏足够的约束制度以外,还应该看清,这里面还有执法者对法律缺少应有的敬畏之心。对于这些执法者来说,相对于违法,得罪副县长才是万万不可的。所以才会造成宁愿违法,也要始终贯彻副县长指令的事情发生。

  依法治国,需要保证权力始终能够在监督中运行。这既需要相关制度的完善,也需要让法治意识刻在每一个执法者的心中。(刘颂寒)


1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容