强国社区>> 深入讨论
Westvutntor 发表于  2016-02-18 16:17:22 1260字 ( 12/11946)

“恋爱起步价”调查实在不靠谱

  某婚恋网站发布了2015年度中国男女恋爱观调查报告,其中女性“恋爱起步价”为6701元,有房成为很多女性结婚的硬性条件,不能降低。(2月16日《东方网》)

  经济基础决定上层建筑,婚恋嫁娶也不例外,没有一定的经济条件确实不行,但某婚恋网站发布的“恋爱起步价调查” 也太不靠谱了吧,且不说我国东西部、城乡之间经济基础差别就很大,这6701元的“恋爱起步价”是如何统计出来的?有没有科学依据?单就是6701元的“恋爱起步价”,有多少未婚男青年可以达到?许多大学生刚参加工作时,工资并不多,面对这6701元的“恋爱起步价”,他们寻找爱情的青春又何以安放?这不切实际的“恋爱起步价”让多少俊男靓女对“恋爱之门”望而却步,又让多少期望儿女幸福的父母因“恋爱起步价”为子女的婚恋抬高门槛,说不定又要创造出不少“棒打鸳鸯”的悲剧。

  实际上,工资诚可贵,房子价更高,若为爱情故,两者皆可抛。现代社会,年轻人的爱情价值观愈来愈呈现多元化,工资收入多少、有无婚房并非许多女青年择偶的首要条件,时下“裸婚一族” 越来越多就是例证,相反,真的达到了“恋爱起步价”的标准就能收获幸福吗?社会上,追逐房子、车子、票子,“闪婚”又“离婚”的人可是大有人在的。

  总之,对这种不靠谱的“恋爱起步价调查” 大可不必太在意,不能在恋爱上受其摆布,之所以一些网站发布这样不靠谱的调查报告,无非是抓住人们普遍关心的社会敏感话题,搏人眼球,赚点人气,最终为自己的生意服务罢了。(艾才国)

2399522297 发表于  2016-02-23 17:00:55 133字 ( 0/60)

亘俞鸳鸯双戏水,野鸭子闹春!卿哪儿个不逮双捉对!折扣打对折对半是吧,肌肤毛发怎来得?婚嫁然属拜金主义甚嚣尘上,无独有偶?民怨饬国也日积月累。婚丧嫁娶那么享钱,人

  某婚恋网站发布了2015年度中国男女恋爱观调查报告,其中女性“恋爱起步价”为6701元,有房成为很多女性结婚的硬性条件,不能降低。(2月16日《东方网》)

  经济基础决定上层建筑,婚恋嫁娶也不例外,没有一定的经济条件确实不行,但某婚恋网站发布的“恋爱起步价调查” 也太不靠谱了吧,且不说我国东西部、城乡之间经济基础差别就很大,这6701元的“恋爱起步价”是如何统计出来的?有没有科学依据?单就是6701元的“恋爱起步价”,有多少未婚男青年可以达到?许多大学生刚参加工作时,工资并不多,面对这6701元的“恋爱起步价”,他们寻找爱情的青春又何以安放?这不切实际的“恋爱起步价”让多少俊男靓女对“恋爱之门”望而却步,又让多少期望儿女幸福的父母因“恋爱起步价”为子女的婚恋抬高门槛,说不定又要创造出不少“棒打鸳鸯”的悲剧。

  实际上,工资诚可贵,房子价更高,若为爱情故,两者皆可抛。现代社会,年轻人的爱情价值观愈来愈呈现多元化,工资收入多少、有无婚房并非许多女青年择偶的首要条件,时下“裸婚一族” 越来越多就是例证,相反,真的达到了“恋爱起步价”的标准就能收获幸福吗?社会上,追逐房子、车子、票子,“闪婚”又“离婚”的人可是大有人在的。

  总之,对这种不靠谱的“恋爱起步价调查” 大可不必太在意,不能在恋爱上受其摆布,之所以一些网站发布这样不靠谱的调查报告,无非是抓住人们普遍关心的社会敏感话题,搏人眼球,赚点人气,最终为自己的生意服务罢了。(艾才国)

58.62.162 发表于  2016-02-20 11:20:19 15字 ( 0/67)

一切唯心造。这文字您自心所造。

  某婚恋网站发布了2015年度中国男女恋爱观调查报告,其中女性“恋爱起步价”为6701元,有房成为很多女性结婚的硬性条件,不能降低。(2月16日《东方网》)

  经济基础决定上层建筑,婚恋嫁娶也不例外,没有一定的经济条件确实不行,但某婚恋网站发布的“恋爱起步价调查” 也太不靠谱了吧,且不说我国东西部、城乡之间经济基础差别就很大,这6701元的“恋爱起步价”是如何统计出来的?有没有科学依据?单就是6701元的“恋爱起步价”,有多少未婚男青年可以达到?许多大学生刚参加工作时,工资并不多,面对这6701元的“恋爱起步价”,他们寻找爱情的青春又何以安放?这不切实际的“恋爱起步价”让多少俊男靓女对“恋爱之门”望而却步,又让多少期望儿女幸福的父母因“恋爱起步价”为子女的婚恋抬高门槛,说不定又要创造出不少“棒打鸳鸯”的悲剧。

  实际上,工资诚可贵,房子价更高,若为爱情故,两者皆可抛。现代社会,年轻人的爱情价值观愈来愈呈现多元化,工资收入多少、有无婚房并非许多女青年择偶的首要条件,时下“裸婚一族” 越来越多就是例证,相反,真的达到了“恋爱起步价”的标准就能收获幸福吗?社会上,追逐房子、车子、票子,“闪婚”又“离婚”的人可是大有人在的。

  总之,对这种不靠谱的“恋爱起步价调查” 大可不必太在意,不能在恋爱上受其摆布,之所以一些网站发布这样不靠谱的调查报告,无非是抓住人们普遍关心的社会敏感话题,搏人眼球,赚点人气,最终为自己的生意服务罢了。(艾才国)

119.130.84 发表于  2016-02-19 17:58:45 124字 ( 0/99)

买卖婚姻为婚姻法所明令禁止,但农村里有“养头猪都能卖钱,养个闺女反而没钱?”和“嫁出去的女,泼出去的水”的说法,于是变相的买卖婚姻 - 彩礼就登堂入室了!问题是

  某婚恋网站发布了2015年度中国男女恋爱观调查报告,其中女性“恋爱起步价”为6701元,有房成为很多女性结婚的硬性条件,不能降低。(2月16日《东方网》)

  经济基础决定上层建筑,婚恋嫁娶也不例外,没有一定的经济条件确实不行,但某婚恋网站发布的“恋爱起步价调查” 也太不靠谱了吧,且不说我国东西部、城乡之间经济基础差别就很大,这6701元的“恋爱起步价”是如何统计出来的?有没有科学依据?单就是6701元的“恋爱起步价”,有多少未婚男青年可以达到?许多大学生刚参加工作时,工资并不多,面对这6701元的“恋爱起步价”,他们寻找爱情的青春又何以安放?这不切实际的“恋爱起步价”让多少俊男靓女对“恋爱之门”望而却步,又让多少期望儿女幸福的父母因“恋爱起步价”为子女的婚恋抬高门槛,说不定又要创造出不少“棒打鸳鸯”的悲剧。

  实际上,工资诚可贵,房子价更高,若为爱情故,两者皆可抛。现代社会,年轻人的爱情价值观愈来愈呈现多元化,工资收入多少、有无婚房并非许多女青年择偶的首要条件,时下“裸婚一族” 越来越多就是例证,相反,真的达到了“恋爱起步价”的标准就能收获幸福吗?社会上,追逐房子、车子、票子,“闪婚”又“离婚”的人可是大有人在的。

  总之,对这种不靠谱的“恋爱起步价调查” 大可不必太在意,不能在恋爱上受其摆布,之所以一些网站发布这样不靠谱的调查报告,无非是抓住人们普遍关心的社会敏感话题,搏人眼球,赚点人气,最终为自己的生意服务罢了。(艾才国)

221.204.175 发表于  2016-02-19 17:37:14 10字 ( 0/96)

先交定钱,后谈买卖。

  某婚恋网站发布了2015年度中国男女恋爱观调查报告,其中女性“恋爱起步价”为6701元,有房成为很多女性结婚的硬性条件,不能降低。(2月16日《东方网》)

  经济基础决定上层建筑,婚恋嫁娶也不例外,没有一定的经济条件确实不行,但某婚恋网站发布的“恋爱起步价调查” 也太不靠谱了吧,且不说我国东西部、城乡之间经济基础差别就很大,这6701元的“恋爱起步价”是如何统计出来的?有没有科学依据?单就是6701元的“恋爱起步价”,有多少未婚男青年可以达到?许多大学生刚参加工作时,工资并不多,面对这6701元的“恋爱起步价”,他们寻找爱情的青春又何以安放?这不切实际的“恋爱起步价”让多少俊男靓女对“恋爱之门”望而却步,又让多少期望儿女幸福的父母因“恋爱起步价”为子女的婚恋抬高门槛,说不定又要创造出不少“棒打鸳鸯”的悲剧。

  实际上,工资诚可贵,房子价更高,若为爱情故,两者皆可抛。现代社会,年轻人的爱情价值观愈来愈呈现多元化,工资收入多少、有无婚房并非许多女青年择偶的首要条件,时下“裸婚一族” 越来越多就是例证,相反,真的达到了“恋爱起步价”的标准就能收获幸福吗?社会上,追逐房子、车子、票子,“闪婚”又“离婚”的人可是大有人在的。

  总之,对这种不靠谱的“恋爱起步价调查” 大可不必太在意,不能在恋爱上受其摆布,之所以一些网站发布这样不靠谱的调查报告,无非是抓住人们普遍关心的社会敏感话题,搏人眼球,赚点人气,最终为自己的生意服务罢了。(艾才国)

挂挂机及 发表于  2016-02-19 16:45:25 58字 ( 0/93)

爱情是情分,是相互吸引,是人格魅力和才华的显现,不是钱。如是钱,那就是爱钱了。用钱堆起的所谓爱情,大多都是短命的。

  某婚恋网站发布了2015年度中国男女恋爱观调查报告,其中女性“恋爱起步价”为6701元,有房成为很多女性结婚的硬性条件,不能降低。(2月16日《东方网》)

  经济基础决定上层建筑,婚恋嫁娶也不例外,没有一定的经济条件确实不行,但某婚恋网站发布的“恋爱起步价调查” 也太不靠谱了吧,且不说我国东西部、城乡之间经济基础差别就很大,这6701元的“恋爱起步价”是如何统计出来的?有没有科学依据?单就是6701元的“恋爱起步价”,有多少未婚男青年可以达到?许多大学生刚参加工作时,工资并不多,面对这6701元的“恋爱起步价”,他们寻找爱情的青春又何以安放?这不切实际的“恋爱起步价”让多少俊男靓女对“恋爱之门”望而却步,又让多少期望儿女幸福的父母因“恋爱起步价”为子女的婚恋抬高门槛,说不定又要创造出不少“棒打鸳鸯”的悲剧。

  实际上,工资诚可贵,房子价更高,若为爱情故,两者皆可抛。现代社会,年轻人的爱情价值观愈来愈呈现多元化,工资收入多少、有无婚房并非许多女青年择偶的首要条件,时下“裸婚一族” 越来越多就是例证,相反,真的达到了“恋爱起步价”的标准就能收获幸福吗?社会上,追逐房子、车子、票子,“闪婚”又“离婚”的人可是大有人在的。

  总之,对这种不靠谱的“恋爱起步价调查” 大可不必太在意,不能在恋爱上受其摆布,之所以一些网站发布这样不靠谱的调查报告,无非是抓住人们普遍关心的社会敏感话题,搏人眼球,赚点人气,最终为自己的生意服务罢了。(艾才国)

117.81.201 发表于  2016-02-19 15:23:21 8字 ( 0/53)

鸵鸟永远是鸵鸟。

  某婚恋网站发布了2015年度中国男女恋爱观调查报告,其中女性“恋爱起步价”为6701元,有房成为很多女性结婚的硬性条件,不能降低。(2月16日《东方网》)

  经济基础决定上层建筑,婚恋嫁娶也不例外,没有一定的经济条件确实不行,但某婚恋网站发布的“恋爱起步价调查” 也太不靠谱了吧,且不说我国东西部、城乡之间经济基础差别就很大,这6701元的“恋爱起步价”是如何统计出来的?有没有科学依据?单就是6701元的“恋爱起步价”,有多少未婚男青年可以达到?许多大学生刚参加工作时,工资并不多,面对这6701元的“恋爱起步价”,他们寻找爱情的青春又何以安放?这不切实际的“恋爱起步价”让多少俊男靓女对“恋爱之门”望而却步,又让多少期望儿女幸福的父母因“恋爱起步价”为子女的婚恋抬高门槛,说不定又要创造出不少“棒打鸳鸯”的悲剧。

  实际上,工资诚可贵,房子价更高,若为爱情故,两者皆可抛。现代社会,年轻人的爱情价值观愈来愈呈现多元化,工资收入多少、有无婚房并非许多女青年择偶的首要条件,时下“裸婚一族” 越来越多就是例证,相反,真的达到了“恋爱起步价”的标准就能收获幸福吗?社会上,追逐房子、车子、票子,“闪婚”又“离婚”的人可是大有人在的。

  总之,对这种不靠谱的“恋爱起步价调查” 大可不必太在意,不能在恋爱上受其摆布,之所以一些网站发布这样不靠谱的调查报告,无非是抓住人们普遍关心的社会敏感话题,搏人眼球,赚点人气,最终为自己的生意服务罢了。(艾才国)

海王八 发表于  2016-02-19 13:46:47 5字 ( 0/100)

真不靠谱!

  某婚恋网站发布了2015年度中国男女恋爱观调查报告,其中女性“恋爱起步价”为6701元,有房成为很多女性结婚的硬性条件,不能降低。(2月16日《东方网》)

  经济基础决定上层建筑,婚恋嫁娶也不例外,没有一定的经济条件确实不行,但某婚恋网站发布的“恋爱起步价调查” 也太不靠谱了吧,且不说我国东西部、城乡之间经济基础差别就很大,这6701元的“恋爱起步价”是如何统计出来的?有没有科学依据?单就是6701元的“恋爱起步价”,有多少未婚男青年可以达到?许多大学生刚参加工作时,工资并不多,面对这6701元的“恋爱起步价”,他们寻找爱情的青春又何以安放?这不切实际的“恋爱起步价”让多少俊男靓女对“恋爱之门”望而却步,又让多少期望儿女幸福的父母因“恋爱起步价”为子女的婚恋抬高门槛,说不定又要创造出不少“棒打鸳鸯”的悲剧。

  实际上,工资诚可贵,房子价更高,若为爱情故,两者皆可抛。现代社会,年轻人的爱情价值观愈来愈呈现多元化,工资收入多少、有无婚房并非许多女青年择偶的首要条件,时下“裸婚一族” 越来越多就是例证,相反,真的达到了“恋爱起步价”的标准就能收获幸福吗?社会上,追逐房子、车子、票子,“闪婚”又“离婚”的人可是大有人在的。

  总之,对这种不靠谱的“恋爱起步价调查” 大可不必太在意,不能在恋爱上受其摆布,之所以一些网站发布这样不靠谱的调查报告,无非是抓住人们普遍关心的社会敏感话题,搏人眼球,赚点人气,最终为自己的生意服务罢了。(艾才国)

1.81.201 发表于  2016-02-19 13:07:07 57字 ( 0/68)

爱情是情分,是相互吸引,是人格魅力和才华的显现,不是钱。如是钱,那就是爱钱了。用钱堆起的所谓爱情,大多都是短命的。

  某婚恋网站发布了2015年度中国男女恋爱观调查报告,其中女性“恋爱起步价”为6701元,有房成为很多女性结婚的硬性条件,不能降低。(2月16日《东方网》)

  经济基础决定上层建筑,婚恋嫁娶也不例外,没有一定的经济条件确实不行,但某婚恋网站发布的“恋爱起步价调查” 也太不靠谱了吧,且不说我国东西部、城乡之间经济基础差别就很大,这6701元的“恋爱起步价”是如何统计出来的?有没有科学依据?单就是6701元的“恋爱起步价”,有多少未婚男青年可以达到?许多大学生刚参加工作时,工资并不多,面对这6701元的“恋爱起步价”,他们寻找爱情的青春又何以安放?这不切实际的“恋爱起步价”让多少俊男靓女对“恋爱之门”望而却步,又让多少期望儿女幸福的父母因“恋爱起步价”为子女的婚恋抬高门槛,说不定又要创造出不少“棒打鸳鸯”的悲剧。

  实际上,工资诚可贵,房子价更高,若为爱情故,两者皆可抛。现代社会,年轻人的爱情价值观愈来愈呈现多元化,工资收入多少、有无婚房并非许多女青年择偶的首要条件,时下“裸婚一族” 越来越多就是例证,相反,真的达到了“恋爱起步价”的标准就能收获幸福吗?社会上,追逐房子、车子、票子,“闪婚”又“离婚”的人可是大有人在的。

  总之,对这种不靠谱的“恋爱起步价调查” 大可不必太在意,不能在恋爱上受其摆布,之所以一些网站发布这样不靠谱的调查报告,无非是抓住人们普遍关心的社会敏感话题,搏人眼球,赚点人气,最终为自己的生意服务罢了。(艾才国)

笑凌风6616777 发表于  2016-02-19 11:34:30 13字 ( 0/64)

没有靠谱的人、没有靠谱事。

  某婚恋网站发布了2015年度中国男女恋爱观调查报告,其中女性“恋爱起步价”为6701元,有房成为很多女性结婚的硬性条件,不能降低。(2月16日《东方网》)

  经济基础决定上层建筑,婚恋嫁娶也不例外,没有一定的经济条件确实不行,但某婚恋网站发布的“恋爱起步价调查” 也太不靠谱了吧,且不说我国东西部、城乡之间经济基础差别就很大,这6701元的“恋爱起步价”是如何统计出来的?有没有科学依据?单就是6701元的“恋爱起步价”,有多少未婚男青年可以达到?许多大学生刚参加工作时,工资并不多,面对这6701元的“恋爱起步价”,他们寻找爱情的青春又何以安放?这不切实际的“恋爱起步价”让多少俊男靓女对“恋爱之门”望而却步,又让多少期望儿女幸福的父母因“恋爱起步价”为子女的婚恋抬高门槛,说不定又要创造出不少“棒打鸳鸯”的悲剧。

  实际上,工资诚可贵,房子价更高,若为爱情故,两者皆可抛。现代社会,年轻人的爱情价值观愈来愈呈现多元化,工资收入多少、有无婚房并非许多女青年择偶的首要条件,时下“裸婚一族” 越来越多就是例证,相反,真的达到了“恋爱起步价”的标准就能收获幸福吗?社会上,追逐房子、车子、票子,“闪婚”又“离婚”的人可是大有人在的。

  总之,对这种不靠谱的“恋爱起步价调查” 大可不必太在意,不能在恋爱上受其摆布,之所以一些网站发布这样不靠谱的调查报告,无非是抓住人们普遍关心的社会敏感话题,搏人眼球,赚点人气,最终为自己的生意服务罢了。(艾才国)

保护月熊45754884 发表于  2016-02-19 11:16:49 31字 ( 0/86)

用金钱为基础的爱情不会永远,用感情为基础的爱情才能天长地久的!

  某婚恋网站发布了2015年度中国男女恋爱观调查报告,其中女性“恋爱起步价”为6701元,有房成为很多女性结婚的硬性条件,不能降低。(2月16日《东方网》)

  经济基础决定上层建筑,婚恋嫁娶也不例外,没有一定的经济条件确实不行,但某婚恋网站发布的“恋爱起步价调查” 也太不靠谱了吧,且不说我国东西部、城乡之间经济基础差别就很大,这6701元的“恋爱起步价”是如何统计出来的?有没有科学依据?单就是6701元的“恋爱起步价”,有多少未婚男青年可以达到?许多大学生刚参加工作时,工资并不多,面对这6701元的“恋爱起步价”,他们寻找爱情的青春又何以安放?这不切实际的“恋爱起步价”让多少俊男靓女对“恋爱之门”望而却步,又让多少期望儿女幸福的父母因“恋爱起步价”为子女的婚恋抬高门槛,说不定又要创造出不少“棒打鸳鸯”的悲剧。

  实际上,工资诚可贵,房子价更高,若为爱情故,两者皆可抛。现代社会,年轻人的爱情价值观愈来愈呈现多元化,工资收入多少、有无婚房并非许多女青年择偶的首要条件,时下“裸婚一族” 越来越多就是例证,相反,真的达到了“恋爱起步价”的标准就能收获幸福吗?社会上,追逐房子、车子、票子,“闪婚”又“离婚”的人可是大有人在的。

  总之,对这种不靠谱的“恋爱起步价调查” 大可不必太在意,不能在恋爱上受其摆布,之所以一些网站发布这样不靠谱的调查报告,无非是抓住人们普遍关心的社会敏感话题,搏人眼球,赚点人气,最终为自己的生意服务罢了。(艾才国)

唐伯虎赞 发表于  2016-02-19 10:55:19 72字 ( 0/109)

前一段看过一个贴子“花大价钱娶的老婆就能孝顺你的父母吗?”当时感受颇深,美国还有一项研究说,结婚时花费越少,反而越不容易离婚,想想还是有道理的。

  某婚恋网站发布了2015年度中国男女恋爱观调查报告,其中女性“恋爱起步价”为6701元,有房成为很多女性结婚的硬性条件,不能降低。(2月16日《东方网》)

  经济基础决定上层建筑,婚恋嫁娶也不例外,没有一定的经济条件确实不行,但某婚恋网站发布的“恋爱起步价调查” 也太不靠谱了吧,且不说我国东西部、城乡之间经济基础差别就很大,这6701元的“恋爱起步价”是如何统计出来的?有没有科学依据?单就是6701元的“恋爱起步价”,有多少未婚男青年可以达到?许多大学生刚参加工作时,工资并不多,面对这6701元的“恋爱起步价”,他们寻找爱情的青春又何以安放?这不切实际的“恋爱起步价”让多少俊男靓女对“恋爱之门”望而却步,又让多少期望儿女幸福的父母因“恋爱起步价”为子女的婚恋抬高门槛,说不定又要创造出不少“棒打鸳鸯”的悲剧。

  实际上,工资诚可贵,房子价更高,若为爱情故,两者皆可抛。现代社会,年轻人的爱情价值观愈来愈呈现多元化,工资收入多少、有无婚房并非许多女青年择偶的首要条件,时下“裸婚一族” 越来越多就是例证,相反,真的达到了“恋爱起步价”的标准就能收获幸福吗?社会上,追逐房子、车子、票子,“闪婚”又“离婚”的人可是大有人在的。

  总之,对这种不靠谱的“恋爱起步价调查” 大可不必太在意,不能在恋爱上受其摆布,之所以一些网站发布这样不靠谱的调查报告,无非是抓住人们普遍关心的社会敏感话题,搏人眼球,赚点人气,最终为自己的生意服务罢了。(艾才国)

220.169.110 发表于  2016-02-19 09:34:12 56字 ( 0/101)

不靠谱,至少我结婚的时候不是这样的。我们结婚时,一穷二白。现在,经过两个人努力,买了房子,正朝着买车的方向努力,

  某婚恋网站发布了2015年度中国男女恋爱观调查报告,其中女性“恋爱起步价”为6701元,有房成为很多女性结婚的硬性条件,不能降低。(2月16日《东方网》)

  经济基础决定上层建筑,婚恋嫁娶也不例外,没有一定的经济条件确实不行,但某婚恋网站发布的“恋爱起步价调查” 也太不靠谱了吧,且不说我国东西部、城乡之间经济基础差别就很大,这6701元的“恋爱起步价”是如何统计出来的?有没有科学依据?单就是6701元的“恋爱起步价”,有多少未婚男青年可以达到?许多大学生刚参加工作时,工资并不多,面对这6701元的“恋爱起步价”,他们寻找爱情的青春又何以安放?这不切实际的“恋爱起步价”让多少俊男靓女对“恋爱之门”望而却步,又让多少期望儿女幸福的父母因“恋爱起步价”为子女的婚恋抬高门槛,说不定又要创造出不少“棒打鸳鸯”的悲剧。

  实际上,工资诚可贵,房子价更高,若为爱情故,两者皆可抛。现代社会,年轻人的爱情价值观愈来愈呈现多元化,工资收入多少、有无婚房并非许多女青年择偶的首要条件,时下“裸婚一族” 越来越多就是例证,相反,真的达到了“恋爱起步价”的标准就能收获幸福吗?社会上,追逐房子、车子、票子,“闪婚”又“离婚”的人可是大有人在的。

  总之,对这种不靠谱的“恋爱起步价调查” 大可不必太在意,不能在恋爱上受其摆布,之所以一些网站发布这样不靠谱的调查报告,无非是抓住人们普遍关心的社会敏感话题,搏人眼球,赚点人气,最终为自己的生意服务罢了。(艾才国)

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容