富裕不是“原罪”,社会财富私有制才是“原罪”,贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”,而是社会财富私有制,只要存在社会财富私有制,人们所占有的私有财产就会有多寡的不同,占有私有财产多的人们富裕,占有私有财产少的人们贫穷,人们就会有贫富差别不平等,你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈,一派胡言。
富裕不是“原罪”,社会财富私有制才是“原罪”,贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”,而是社会财富私有制,只要存在社会财富私有制,人们所占有的私有财产就会有多寡的不同,占有私有财产多的人们富裕,占有私有财产少的人们贫穷,人们就会有贫富差别不平等,你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈,一派胡言。
富裕不是“原罪”,社会财富私有制才是“原罪”,贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”,而是社会财富私有制,只要存在社会财富私有制,人们所占有的私有财产就会有多寡的不同,占有私有财产多的人们富裕,占有私有财产少的人们贫穷,人们就会有贫富差别不平等,你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈,一派胡言。
富裕不是“原罪”,社会财富私有制才是“原罪”,贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”,而是社会财富私有制,只要存在社会财富私有制,人们所占有的私有财产就会有多寡的不同,占有私有财产多的人们富裕,占有私有财产少的人们贫穷,人们就会有贫富差别不平等,你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈,一派胡言。
贫穷是有原罪的
富裕不是“原罪”,社会财富私有制才是“原罪”,贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”,而是社会财富私有制,只要存在社会财富私有制,人们所占有的私有财产就会有多寡的不同,占有私有财产多的人们富裕,占有私有财产少的人们贫穷,人们就会有贫富差别不平等,你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈,一派胡言。
富裕不是“原罪”,社会财富私有制才是“原罪”,贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”,而是社会财富私有制,只要存在社会财富私有制,人们所占有的私有财产就会有多寡的不同,占有私有财产多的人们富裕,占有私有财产少的人们贫穷,人们就会有贫富差别不平等,你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈,一派胡言。
君子爱财取之有道。贪污、盗窃、剥削、诈骗等富裕必然有原罪。
富裕不是“原罪”,社会财富私有制才是“原罪”,贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”,而是社会财富私有制,只要存在社会财富私有制,人们所占有的私有财产就会有多寡的不同,占有私有财产多的人们富裕,占有私有财产少的人们贫穷,人们就会有贫富差别不平等,你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈,一派胡言。
富裕不是“原罪”,社会财富私有制才是“原罪”,贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”,而是社会财富私有制,只要存在社会财富私有制,人们所占有的私有财产就会有多寡的不同,占有私有财产多的人们富裕,占有私有财产少的人们贫穷,人们就会有贫富差别不平等,你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈,一派胡言。
富裕不是“原罪”,社会财富私有制才是“原罪”,贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”,而是社会财富私有制,只要存在社会财富私有制,人们所占有的私有财产就会有多寡的不同,占有私有财产多的人们富裕,占有私有财产少的人们贫穷,人们就会有贫富差别不平等,你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈,一派胡言。
富裕不是“原罪”,社会财富私有制才是“原罪”,贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”,而是社会财富私有制,只要存在社会财富私有制,人们所占有的私有财产就会有多寡的不同,占有私有财产多的人们富裕,占有私有财产少的人们贫穷,人们就会有贫富差别不平等,你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈,一派胡言。
富裕不是“原罪”,社会财富私有制才是“原罪”,贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”,而是社会财富私有制,只要存在社会财富私有制,人们所占有的私有财产就会有多寡的不同,占有私有财产多的人们富裕,占有私有财产少的人们贫穷,人们就会有贫富差别不平等,你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈,一派胡言。
富裕不是“原罪”,社会财富私有制才是“原罪”,贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”,而是社会财富私有制,只要存在社会财富私有制,人们所占有的私有财产就会有多寡的不同,占有私有财产多的人们富裕,占有私有财产少的人们贫穷,人们就会有贫富差别不平等,你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈,一派胡言。
富裕不是“原罪”,社会财富私有制才是“原罪”,贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”,而是社会财富私有制,只要存在社会财富私有制,人们所占有的私有财产就会有多寡的不同,占有私有财产多的人们富裕,占有私有财产少的人们贫穷,人们就会有贫富差别不平等,你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈,一派胡言。
富裕不是“原罪”,社会财富私有制才是“原罪”,贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”,而是社会财富私有制,只要存在社会财富私有制,人们所占有的私有财产就会有多寡的不同,占有私有财产多的人们富裕,占有私有财产少的人们贫穷,人们就会有贫富差别不平等,你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈,一派胡言。
富裕不是“原罪”,社会财富私有制才是“原罪”,贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”,而是社会财富私有制,只要存在社会财富私有制,人们所占有的私有财产就会有多寡的不同,占有私有财产多的人们富裕,占有私有财产少的人们贫穷,人们就会有贫富差别不平等,你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈,一派胡言。
富裕不是“原罪”,社会财富私有制才是“原罪”,贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”,而是社会财富私有制,只要存在社会财富私有制,人们所占有的私有财产就会有多寡的不同,占有私有财产多的人们富裕,占有私有财产少的人们贫穷,人们就会有贫富差别不平等,你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈,一派胡言。
富裕不是“原罪”,社会财富私有制才是“原罪”,贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”,而是社会财富私有制,只要存在社会财富私有制,人们所占有的私有财产就会有多寡的不同,占有私有财产多的人们富裕,占有私有财产少的人们贫穷,人们就会有贫富差别不平等,你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈,一派胡言。
要支持沃伦当选!
富裕不是“原罪”,社会财富私有制才是“原罪”,贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”,而是社会财富私有制,只要存在社会财富私有制,人们所占有的私有财产就会有多寡的不同,占有私有财产多的人们富裕,占有私有财产少的人们贫穷,人们就会有贫富差别不平等,你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈,一派胡言。
富裕不是“原罪”,社会财富私有制才是“原罪”,贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”,而是社会财富私有制,只要存在社会财富私有制,人们所占有的私有财产就会有多寡的不同,占有私有财产多的人们富裕,占有私有财产少的人们贫穷,人们就会有贫富差别不平等,你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈,一派胡言。
富裕不是“原罪”,社会财富私有制才是“原罪”,贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”,而是社会财富私有制,只要存在社会财富私有制,人们所占有的私有财产就会有多寡的不同,占有私有财产多的人们富裕,占有私有财产少的人们贫穷,人们就会有贫富差别不平等,你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈,一派胡言。
富裕不是“原罪”,社会财富私有制才是“原罪”,贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”,而是社会财富私有制,只要存在社会财富私有制,人们所占有的私有财产就会有多寡的不同,占有私有财产多的人们富裕,占有私有财产少的人们贫穷,人们就会有贫富差别不平等,你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈,一派胡言。
富裕不是“原罪”,社会财富私有制才是“原罪”,贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”,而是社会财富私有制,只要存在社会财富私有制,人们所占有的私有财产就会有多寡的不同,占有私有财产多的人们富裕,占有私有财产少的人们贫穷,人们就会有贫富差别不平等,你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈,一派胡言。
富裕不是“原罪”,社会财富私有制才是“原罪”,贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”,而是社会财富私有制,只要存在社会财富私有制,人们所占有的私有财产就会有多寡的不同,占有私有财产多的人们富裕,占有私有财产少的人们贫穷,人们就会有贫富差别不平等,你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈,一派胡言。
富裕不是“原罪”,社会财富私有制才是“原罪”,贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”,而是社会财富私有制,只要存在社会财富私有制,人们所占有的私有财产就会有多寡的不同,占有私有财产多的人们富裕,占有私有财产少的人们贫穷,人们就会有贫富差别不平等,你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈,一派胡言。