富裕不是“原罪”，社会财富私有制才是“原罪”，贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”，而是社会财富私有制，只要存在社会财富私有制，人们所占有的私有财产就会有多寡的不同，占有私有财产多的人们富裕，占有私有财产少的人们贫穷，人们就会有贫富差别不平等，你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈，一派胡言。
富裕不是“原罪”，社会财富私有制才是“原罪”，贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”，而是社会财富私有制，只要存在社会财富私有制，人们所占有的私有财产就会有多寡的不同，占有私有财产多的人们富裕，占有私有财产少的人们贫穷，人们就会有贫富差别不平等，你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈，一派胡言。
富裕不是“原罪”，社会财富私有制才是“原罪”，贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”，而是社会财富私有制，只要存在社会财富私有制，人们所占有的私有财产就会有多寡的不同，占有私有财产多的人们富裕，占有私有财产少的人们贫穷，人们就会有贫富差别不平等，你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈，一派胡言。
富裕不是“原罪”，社会财富私有制才是“原罪”，贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”，而是社会财富私有制，只要存在社会财富私有制，人们所占有的私有财产就会有多寡的不同，占有私有财产多的人们富裕，占有私有财产少的人们贫穷，人们就会有贫富差别不平等，你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈，一派胡言。
贫穷是有原罪的
富裕不是“原罪”，社会财富私有制才是“原罪”，贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”，而是社会财富私有制，只要存在社会财富私有制，人们所占有的私有财产就会有多寡的不同，占有私有财产多的人们富裕，占有私有财产少的人们贫穷，人们就会有贫富差别不平等，你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈，一派胡言。
富裕不是“原罪”，社会财富私有制才是“原罪”，贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”，而是社会财富私有制，只要存在社会财富私有制，人们所占有的私有财产就会有多寡的不同，占有私有财产多的人们富裕，占有私有财产少的人们贫穷，人们就会有贫富差别不平等，你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈，一派胡言。
君子爱财取之有道。贪污、盗窃、剥削、诈骗等富裕必然有原罪。
富裕不是“原罪”，社会财富私有制才是“原罪”，贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”，而是社会财富私有制，只要存在社会财富私有制，人们所占有的私有财产就会有多寡的不同，占有私有财产多的人们富裕，占有私有财产少的人们贫穷，人们就会有贫富差别不平等，你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈，一派胡言。
富裕不是“原罪”，社会财富私有制才是“原罪”，贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”，而是社会财富私有制，只要存在社会财富私有制，人们所占有的私有财产就会有多寡的不同，占有私有财产多的人们富裕，占有私有财产少的人们贫穷，人们就会有贫富差别不平等，你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈，一派胡言。
富裕不是“原罪”，社会财富私有制才是“原罪”，贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”，而是社会财富私有制，只要存在社会财富私有制，人们所占有的私有财产就会有多寡的不同，占有私有财产多的人们富裕，占有私有财产少的人们贫穷，人们就会有贫富差别不平等，你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈，一派胡言。
富裕不是“原罪”，社会财富私有制才是“原罪”，贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”，而是社会财富私有制，只要存在社会财富私有制，人们所占有的私有财产就会有多寡的不同，占有私有财产多的人们富裕，占有私有财产少的人们贫穷，人们就会有贫富差别不平等，你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈，一派胡言。
富裕不是“原罪”，社会财富私有制才是“原罪”，贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”，而是社会财富私有制，只要存在社会财富私有制，人们所占有的私有财产就会有多寡的不同，占有私有财产多的人们富裕，占有私有财产少的人们贫穷，人们就会有贫富差别不平等，你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈，一派胡言。
富裕不是“原罪”，社会财富私有制才是“原罪”，贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”，而是社会财富私有制，只要存在社会财富私有制，人们所占有的私有财产就会有多寡的不同，占有私有财产多的人们富裕，占有私有财产少的人们贫穷，人们就会有贫富差别不平等，你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈，一派胡言。
富裕不是“原罪”，社会财富私有制才是“原罪”，贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”，而是社会财富私有制，只要存在社会财富私有制，人们所占有的私有财产就会有多寡的不同，占有私有财产多的人们富裕，占有私有财产少的人们贫穷，人们就会有贫富差别不平等，你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈，一派胡言。
富裕不是“原罪”，社会财富私有制才是“原罪”，贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”，而是社会财富私有制，只要存在社会财富私有制，人们所占有的私有财产就会有多寡的不同，占有私有财产多的人们富裕，占有私有财产少的人们贫穷，人们就会有贫富差别不平等，你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈，一派胡言。
富裕不是“原罪”，社会财富私有制才是“原罪”，贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”，而是社会财富私有制，只要存在社会财富私有制，人们所占有的私有财产就会有多寡的不同，占有私有财产多的人们富裕，占有私有财产少的人们贫穷，人们就会有贫富差别不平等，你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈，一派胡言。
富裕不是“原罪”，社会财富私有制才是“原罪”，贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”，而是社会财富私有制，只要存在社会财富私有制，人们所占有的私有财产就会有多寡的不同，占有私有财产多的人们富裕，占有私有财产少的人们贫穷，人们就会有贫富差别不平等，你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈，一派胡言。
富裕不是“原罪”，社会财富私有制才是“原罪”，贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”，而是社会财富私有制，只要存在社会财富私有制，人们所占有的私有财产就会有多寡的不同，占有私有财产多的人们富裕，占有私有财产少的人们贫穷，人们就会有贫富差别不平等，你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈，一派胡言。
要支持沃伦当选！
富裕不是“原罪”，社会财富私有制才是“原罪”，贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”，而是社会财富私有制，只要存在社会财富私有制，人们所占有的私有财产就会有多寡的不同，占有私有财产多的人们富裕，占有私有财产少的人们贫穷，人们就会有贫富差别不平等，你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈，一派胡言。
富裕不是“原罪”，社会财富私有制才是“原罪”，贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”，而是社会财富私有制，只要存在社会财富私有制，人们所占有的私有财产就会有多寡的不同，占有私有财产多的人们富裕，占有私有财产少的人们贫穷，人们就会有贫富差别不平等，你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈，一派胡言。
富裕不是“原罪”，社会财富私有制才是“原罪”，贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”，而是社会财富私有制，只要存在社会财富私有制，人们所占有的私有财产就会有多寡的不同，占有私有财产多的人们富裕，占有私有财产少的人们贫穷，人们就会有贫富差别不平等，你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈，一派胡言。
富裕不是“原罪”，社会财富私有制才是“原罪”，贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”，而是社会财富私有制，只要存在社会财富私有制，人们所占有的私有财产就会有多寡的不同，占有私有财产多的人们富裕，占有私有财产少的人们贫穷，人们就会有贫富差别不平等，你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈，一派胡言。
富裕不是“原罪”，社会财富私有制才是“原罪”，贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”，而是社会财富私有制，只要存在社会财富私有制，人们所占有的私有财产就会有多寡的不同，占有私有财产多的人们富裕，占有私有财产少的人们贫穷，人们就会有贫富差别不平等，你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈，一派胡言。
富裕不是“原罪”，社会财富私有制才是“原罪”，贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”，而是社会财富私有制，只要存在社会财富私有制，人们所占有的私有财产就会有多寡的不同，占有私有财产多的人们富裕，占有私有财产少的人们贫穷，人们就会有贫富差别不平等，你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈，一派胡言。
富裕不是“原罪”，社会财富私有制才是“原罪”，贫富差别不平等的根源并不是“资本收益率高于国民收入增长率”，而是社会财富私有制，只要存在社会财富私有制，人们所占有的私有财产就会有多寡的不同，占有私有财产多的人们富裕，占有私有财产少的人们贫穷，人们就会有贫富差别不平等，你离开社会财富私有制来谈“不平等的根源”纯粹是无稽之谈，一派胡言。